Professional Documents
Culture Documents
Propiedades psicomtricas 1
Centro de Medicina Reproductiva y
Desarrollo Integral de la Adolescencia
del cuestionario de calidad de (CEMERA), Facultad de Medicina,
Universidad de Chile. Santiago de Chile.
C
ada vez existe mayor preocupacin en a 18 aos. Este instrumento ha sido usado en una
evaluar la calidad de vida en los nios variedad de diseos de estudio, particularmente
y adolescentes, para lo cual en Ibero- en Europa extendindose a pases como Argentina,
Amrica existen escasos instrumentos1, uno de Brasil, Chile y Colombia, entre otros1-4. En Chile la
ellos es el KIDSCREEN-52, que mide la calidad de adaptacin transcultural y validacin del cuestio-
vida relacionada con la salud en la poblacin de 8 nario KIDSCREEN-52 en adolescentes chilenos,
1415
artculos de investigacin
Propiedades psicomtricas del KIDSCREEN-27 para adolescentes chilenos - T. Molina et al
KIDSCREEN-52 KIDSCREEN-27
Bienestar psicolgico
Autopercepcin
Autonoma
Relacin con los padres y vida familiar Autonoma y relacin con los padres
Recursos econmicos
El objetivo del presente estudio es evaluar las de medias entre hombres y mujeres y entre los
propiedades psicomtricas del instrumento KIDS- rangos de edad, se utiliz la prueba estadstica
CREEN-27 para la poblacin adolescente chilena. T de Student y F de Fisher y el software STATA
10.0 y SAS 9.1.
Material y Mtodo
Resultados
Para evaluar las propiedades psicomtricas de
este instrumento, se utiliz la misma base de datos Fiabilidad
(n = 7910) usada para evaluar la adaptacin y El alfa de Cronbach para el instrumento com-
validacin del KIDSCREEN-52 en Chile5. pleto fue de 0,89 y para las dimensiones puntua-
La distribucin del tamao de muestra para ciones mayores a 0,75, a excepcin del dominio
la adaptacin y validacin del KIDSCREEN-52 entorno escolar con 0,69. El error estndar fue
fue similar para los tres tipos de establecimiento 0,01 en todos los tems. Las correlaciones tem-
escolar (Municipal: 32,6%; Subvencionado: 37,0% Resto del test, se encuentran entre 0,50 y 0,62
y Pagado: 30,4%). Para este anlisis se consider excepto seis tems que se encuentran entre 0,42
ponderar la distribucin de la muestra a la pro- y 0,49 (Tabla 1).
porcin real segn su distribucin en la poblacin Las dimensiones que componen la escala se
escolar chilena: (Municipal: 46,4%; Subvenciona- encuentran significativamente correlacionadas
do: 46,7% y Pagado: 6,9%)5. p< 0,001 (Tabla 2).
Fiabilidad Validacin
La consistencia interna del cuestionario fue El Anlisis Factorial Confirmatorio mostr
estimada a travs del alfa de Cronbach, aceptando que los ndices obtenidos para valorar la bon-
0,70 como mnimo para comparaciones grupales10. dad de ajuste en este estudio fueron de un c2
La correlacin tem-resto del test se evalu a (314)=10521,4, RMSEA (Raz del error cuadr-
travs del coeficiente de correlacin de Pearson, tico medio aproximado) = 0,064, CFI (ndice del
los coeficientes de correlacin entre 0,1 y 0,3 son ajuste comparativo) = 0,96, NFI (ndice de ajuste
considerados bajos, entre 0,31 y 0,50 moderados y normal)= 0,96, GFI (ndice de bondad de ajus-
mayores de 0,50 son considerados altos11,12. te)=0,85 y RFI (ndice de ajuste relativo) = 0,95.
En la validez discriminante hubo diferencias
Validez significativas entre hombres y mujeres en todas las
Validez de constructo. La estructura multidi- dimensiones. Las mujeres percibieron peor calidad
mensional del instrumento fue evaluada a travs de vida en relacin a los hombres en la mayora
del Anlisis Factorial Confirmatorio. de las dimensiones, excepto en Apoyo social y
La bondad de ajuste se evalu con varios ndi- pares y Entorno escolar (Tabla 3).
ces: Raz del error cuadrtico medio aproximado Se observaron diferencias significativas en to-
(RMSEA) que con valor menor a 0,06 indica ajuste dos los grupos de edad. Los grupos de edad menor
satisfactorio del modelo13,14, y con el ndice del presentaron mejor calidad de vida (Tabla 4).
ajuste comparativo (CFI) sobre 0,9 l; ndice de
ajuste normal (NFI), ndice de bondad de ajuste
(GFI), e ndice de ajuste relativo (RFI). Discusin
Validez discriminante. A fin de evaluar la vali-
dez discriminante se utiliz la comparacin de las Los anlisis psicomtricos obtenidos mostra-
medias en las cuales otros estudios sobre calidad ron las adecuadas propiedades encontradas en
de vida han reportado similares diferencias signi- esta versin chilena del KIDSCREEN-27, que se
ficativas por gnero15-18. reflejan en los buenos niveles de fiabilidad me-
Para realizar el anlisis de los puntajes Rasch didos por el alfa de Cronbach20 y la correlacin
en cada dimensin y el Anlisis Factorial Con- Item v/s Resto del Test, que presentaron valores
firmatorio, se utilizaron los software Winsteps sobre el mnimo considerado aceptable11,12, en la
3.69.1 y LISREL 8.5019. Para evaluar las diferencias mayora de los tems.
Con respecto a la validez discriminante, las y col.22, donde por sexo se observaron diferencias
diferencias encontradas por sexo indican que el significativas en todas las dimensiones, en que
cuestionario es capaz de discriminar entre gru- los hombres percibieron mejor calidad de vida
pos en los cuales a priori se esperara encontrar que las mujeres, a excepcin de las dimensiones
diferencias15-18,21. Estos resultados coinciden con Amigo y apoyo social y Entorno escolar. En
lo encontrado en estudio de Ravens-Sieberer U. comparacin a los estudios de Urza A. y col.9,15,
se observaron diferencias significativas slo en tres 4. Tebe C, Berra S, Herdmanb M, Aymerich M, Alonso J,
dimensiones Actividad fsica y salud, Amigos Rajmil L. Fiabilidad y validez de la versin espaola del
y apoyo social y Entorno escolar, donde los KIDSCREEN-52 para poblacin infantil y adolescente
hombres percibieron mejor calidad de vida. Med Clin (Barc) 2008; 130 (17): 650-4.
En relacin a los grupos de edad, se encon- 5. Seplveda R, Molina T, Molina R, Martnez V, Gonzlez
traron diferencias significativas en todas las E, George M, et al. Adaptacin transcultural y validacin
dimensiones, donde los grupos de menor edad de un instrumento de calidad de vida relacionada con
percibieron mejor calidad de vida. la salud en adolescentes chilenos. Rev Med Chile 2013;
El Anlisis Factorial Confirmatorio realizado 141: 1283-92.
para conocer la validez de constructo mostr que 6. Robitail S, Ravens-Sieberer U, Simeoni Marie-Claude,
este instrumento mantiene las dimensiones del test Rajmil L, Bruil J, Power M, et al. KIDSCREEN Group.
original y que los ndices obtenidos para valorar Testing the structural and cross-cultural validity of the
la bondad de ajuste en este estudio fueron ade- KIDSCREEN-27 quality of life questionnaire. Qual Life
cuados (RMSEA = 0,064, CFI = 0,96) y distintos Res (2007) 16: 1335-45.
a los encontrados en estudio de Urza A. y col. 7. Quintero C, Lugo L, Garca H, Snchez A. Validacin
(RMSEA = 0,08, CFI = 0,73)9. Esta diferencia en del cuestionario KIDSCREEN-27 de calidad de vida
los resultados de ambos estudios podra explicar- relacionada con la salud en nios y adolescentes de
se por los diferentes procedimientos realizados, Medelln, Colombia. Rev Colomb Psiquiat 2011; 40 (3):
como por ejemplo la traduccin y traduccin 470-87.
inversa del KIDSCREEN original hecho en el 8. Berra S, Bustingorry V, Henze C, Daz M, Rajmil L,
presente estudio y la cobertura de una muestra Butinof M. Adaptacin transcultural del cuestionario
de representatividad nacional, mientras que en el KIDSCREEN para medir calidad de vida relacionada
estudio de Antofagasta, la validacin transcultural con la salud en poblacin argentina de 8 a 18 aos. Arch
se hizo a partir del cuestionario validado para la Argent Pediatr 2009; 107 (4): 307-14.
poblacin adolescente en Espaa y se uso una 9. Urza A, Corts E, Vega S, Prieto L, Tapia K. Propiedades
muestra de slo una regin de Chile. Psicomtricas del Cuestionario de Auto Reporte de la
Una de las limitaciones del estudio es su focali- Calidad de Vida KIDSCREEN-27 en Adolescentes Chi-
zacin en poblacin adolescente, de 10 a 18 aos. lenos. Terapia Psicolgica 2009; 27 (1): 83-92.
Originalmente el instrumento es para un rango 10. The Netherlands Cancer Institute, Amsterdam. Trust
de 8 a 18 aos. Assessing health status and quality-of-life instruments:
Attributes and review criteria. Quality of life Research
2002; 11 (3): 193-205.
Referencias 11. Nunnally J, Bernstein I. (1994). Psychometric theory (3rd
ed.). New York: Mc-Graw-Hill.
1. Rajmil L, Roizen M, Urza A, Hidalgo-Rasmussen C, 12. Terwee CB, Bot SDM, de Boer MR, van der Windt
Fernndez G, Dapueto J. Health-Related Quality of Life DAWM, Dirk L, Knol DL, et al. Quality criteria were
Measurement in Children and Adolescents in Ibero- proposed for measurement properties of health status
American Countries, 2000 to 2010. Value Health 2012; questionnaires. Journal of Clinical Epidemiology 2007:
15: 312-22. 60: e34-e42.
2. Ravens-Sieberer U, Herdman M, Devine J, Otto C, 13. Bentler PM, Bonett DG. Significance Tests and Good-
Bullinger M, Rose M, et al. The European KIDSCREEN ness of Fit in the Analysis of Covariance Structures,
approach to measure quality of life and well-being in Psychological Bulletin 1980; 88: 588-606.
children: development, current application, and future 14. Bollen KA. Structural equations with latent variables.
advances, Qual Life Res DOI 10.1007/s11136-013-0428- New York, NY: John Wiley & Sons 1989.
3 15. Urza A, Corts E, Prieto L, Vega S, Tapia K. Autoreporte
3. Ravens-Sieberer U, Gosch A, Rajmil L, Erhart M, Bruil de la Calidad de Vida en Nios y Adolescentes Escolari-
J, Power M, Duer W, et al. KIDSCREEN Group. THE zados. Rev Chil de Pediatra 2009; 80 (3): 238-44.
KIDSCREEN-52 Quality of life measure for children and 16. Serra-Sutton V, Rajmil L, Alonso J, Riley A, Starfield B.
adolescents: psychometric results from a cross-cultural Valores poblacionales de referencia del perfil de salud
survey in 13 European countries. Value Health 2008; 11 CHIPAE a partir de una muestra representativa de ado-
(4): 645-58. lescentes escolarizados. Gac Sanit 2003; 17 (3): 181-9.
17. Bisegger C, Cloetta B, von Rueden U, Abel T, Ravens- com/lisrel/ [Consultado el 04 de mayo de 2014].
Sieberer U. European Kidscreen Group. Health-related 20. The Netherlands Cancer Institute, Amsterdam. Trust
quality of life: gender differences in childhood and Assessing health status and quality-of-life instruments:
adolescence. Soz Praventivmed 2005; 50 (5): 281-91. Attributes and review criteria. Quality of life Research
18. Ravens-Sieberer U, Gosch A, Rajmil L, Erhart M, Bruil 2002; 11 (3): 193-205.
J, Duer W, et al. European KIDSCREEN Group KIDS- 21. Garca X, Prez A, Adell M. Factores relacionados con el
CREEN-52 quality of life measure for children and acoso escolar (bullying) en los adolescentes de Barcelo-
adolescents Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res na. Gac Sanit 2010; 24 (2): 103-8.
2005; 5 (3): 353-64. 22. Ravens-Sieberer U, Auquier P, Erhart M, Gosch A,
19. Joreskog KG, Van Thillo M. LISREL: A General Compu- Rajmil L, Bruil J, et al. KIDSCREEN Group. The KIDS-
ter Program for Estimating a Linear Structural Equation CREEN-27 quality of life measure for children and
System Involving Multiple Indicators of Unmeasured adolescents: psychometric results from a cross-cultural
Variables (RB-72-56). Princeton, NJ: Educational Tes- survey in 13 European countries. Qual Life Res (2007)
ting Service. 1972. Disponible en: http://www.ssicentral. 16: 1347-56.