Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.685.826 - BA (2017/0127295-3)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI

RECORRENTE : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DA BAHIA
RECORRIDO : M A DE J - CURADOR
ADVOGADO : EUVALDO SANTOS AZEVEDO FILHO - BA005264
INTERES. : MMFP
EMENTA

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS

DE DECLARAO. OMISSES. NO OCORRNCIA. VIOLAO
AO ART. 437 DO CPC/73. NO OCORRNCIA. INTERDIO.
LAUDO DO ART. 1183 DO CPC/73. REALIZAO SEM A FORMA E
O CONTEDO EXIGIDOS. DIVERGNCIA SOBRE A EXISTNCIA
DE INCAPACIDADE DO INTERDITANDO, BEM COMO SOBRE A
SUA EXTENSO. NULIDADE RECONHECIDA.
1- Ao distribuda em 18/3/1997. Recurso especial interposto em
18/8/2015 e atribudo Relatora em 26/6/2017.
2- O propsito recursal, alm de determinar se houve negativa de prestao
jurisdicional, definir se deveria ter sido deferida a realizao de segunda
percia e, ainda, se o exame realizado por mdico psiquiatra nomeado como
perito pelo Juzo, mas no reduzido a termo com forma e contedo de laudo
pericial, atende regra prevista no art. 1.183 do CPC/73, especialmente
diante de divergncia entre o relatrio mdico e o interrogatrio do
interditando.
3- Devidamente analisada e discutida a questo relacionada ao art. 437 do
CPC/73, e fundamentado suficientemente o acrdo recorrido, no h que
se falar em violao do art. 535, II, do CPC/73.
4- Inexistncia de deciso acerca da aplicao do art. 9, I, do CPC/73.
Ausncia de prequestionamento. Aplicao da Smula 211/STJ.
5- No h que se falar em violao ao art. 437 do CPC/73 quando o acrdo
local indica fundamentadamente os motivos que formaram a sua convico
e declina os motivos pelos quais entendeu ser desnecessria a realizao da
segunda percia.
6- O laudo pericial no pode ser substitudo por mero relatrio mdico,
especialmente quando h divergncia entre o contedo do relatrio em
confronto com os demais elementos de prova produzidos no processo.
7- Nas hipteses de interdio, imprescindvel que o exame mdico
resulte em laudo pericial fundamentado, no qual devero ser examinadas
todas as circunstncias relacionadas existncia da patologia do
interditando, bem como a sua extenso e limites. Inteligncia do art. 1.183,
caput, do CPC/73.
8- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido, para
anular a sentena e determinar a realizao de novo laudo pericial.
Documento: 1636049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/09/2017 Pgina 1 de 10
 Superior Tribunal de Justia
ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira

Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer em parte do recurso
especial e, nesta parte, dar-lhe provimento, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva, Marco
Aurlio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Braslia (DF), 19 de setembro de 2017(Data do Julgamento)

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

Relatora

Documento: 1636049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/09/2017 Pgina 2 de 10
 Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.685.826 - BA (2017/0127295-3)
RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DA BAHIA
RECORRIDO : M A DE J - CURADOR
ADVOGADO : EUVALDO SANTOS AZEVEDO FILHO - BA005264
INTERES. : MMFP
RELATRIO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora):

Cuida-se de recurso especial interposto pelo MINISTRIO

PBLICO DO ESTADO DA BAHIA, fundamentado no art. 105, III, alnea "a",
da Constituio Federal.
Recurso especial interposto em: 18/08/2015.
Atribudo ao gabinete em: 26/06/2017.
Ao: de interdio de M M F P, ajuizada por M A DE J.
Sentena: julgou procedente o pedido inicial formulado, decretando
a interdio de M M F P e declarando-o absolutamente incapaz, alm de nomear
como curadora do interditado M A DE J, com fulcro no art. 1.177, II, do CPC/73.
Acrdo: o TJ/BA negou provimento ao recurso de apelao
interposto pelo parquet estadual, nos termos assim ementados (e-STJ, fl. 142):

"APELAO. DIREITO CIVIL, DIREITO PROCESSUAL CIVIL,

AO INTERDIO. DESIGNAO DE REALIZAO DE PERCIA
MDICA. RELATRIO APRESENTADO POR MDICO PSIQUIATRA
QUE ATESTA A INCAPACIDADE DO INTERDITANDO.
DESNECESSIDADE DE REALIZAO DE NOVA PERCIA. APELAO
IMPROVIDA, SENTENA MANTIDA.
No presente caso a Julgadora, como posto na sentena, formou seu juzo
de valor quando da realizao da Audincia designada para interrogatrio do
Interditando e pelo que consta do relatrio apresentado pelo perito, restando
convencida da incapacidade do Interditando. Sendo as provas apresentadas
conclusivas no sentido de que a patologia que acomete o Interditando o
incapacita para o exerccio dos atos da vida civil, mostra-se cabvel a
pretendida interdio, sendo desnecessria a realizao de nova percia, que s
teria o intuito protelatrio."

Documento: 1636049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/09/2017 Pgina 3 de 10
 Superior Tribunal de Justia
Embargos de declarao: opostos pelo Ministrio Pblico do
Estado da Bahia foram, por unanimidade, rejeitados.
Recurso especial: alega ofensa aos arts. 437, 535, II, e 1.183,
caput, do CPC/73. Sustenta, em sntese, que "a realizao de nova percia se
mostra mais necessria quando, como no caso sub examine, o documento usado
em substituio ao necessrio laudo apresenta indiscutvel desconformidade com
o interrogatrio do interditando" (e-STJ, fl. 227).
o relatrio.

Documento: 1636049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/09/2017 Pgina 4 de 10
 Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.685.826 - BA (2017/0127295-3)
RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DA BAHIA
RECORRIDO : M A DE J - CURADOR
ADVOGADO : EUVALDO SANTOS AZEVEDO FILHO - BA005264
INTERES. : MMFP
VOTO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora):

O propsito recursal, alm de definir se houve negativa de prestao

jurisdicional, determinar se deveria ter sido deferida a realizao de segunda
percia e, ainda, se o exame realizado por mdico psiquiatra nomeado como perito
pelo Juzo, mas no reduzido a termo com forma e com contedo de laudo
pericial, atende regra prevista no art. 1.183 do CPC/73, especialmente diante da
alegada divergncia entre o relatrio mdico e o interrogatrio do interditando.

I - Das omisses no acrdo recorrido

Verifica-se que o Tribunal de origem, no tocante a alegada violao
ao art. 437 do CPC/73, pronunciou-se precisamente sobre os motivos pelos quais
entendia ser desnecessria a realizao de nova prova pericial e, ainda, declinou
exatamente os fundamentos que justificariam a dispensa de resposta aos quesitos
formulados pelas partes ao profissional mdico designado pela percia, de modo
que no h, nesse particular, vulnerao ao artigo 535, II, do CPC/73.
No tocante a alegada omisso quanto ao art. 9, I, do CPC/73,
verifica-se a ausncia de deciso acerca do dispositivo legal indicado como
violado, no obstante a interposio de embargos de declarao, o que impede o
conhecimento do recurso especial nesse particular. Aplica-se, portanto, a Smula
211/STJ.

II - Da alegada violao ao art. 437 do CPC/73

Documento: 1636049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/09/2017 Pgina 5 de 10
 Superior Tribunal de Justia
Dispe o art. 437 do CPC/73 que a realizao de nova percia, que
no substitui a primeira, poder ser determinada de ofcio ou deferida a
requerimento da parte especificamente quando a matria no estiver, sob a tica
do julgador, suficientemente esclarecida.
Examinada a sentena e o acrdo recorrido, observa-se no haver
dvida ou situao de inesclarecibilidade ftica na fundamentao de ambas as
decises judiciais, o que justificaria a determinao de realizao de nova percia.
Ao contrrio, verifica-se que em ambos os graus de jurisdio h a convico dos
julgadores de que a interdio medida que se impe, sendo certo que a reviso
deste entendimento implicaria reexame de fatos e provas, expediente vedado pela
Smula 7/STJ.

III - Da alegada violao ao art. 1.183, caput, do CPC/73

No particular, preciso realizar a sntese ftica acerca dos eventos
relacionados ao exame pericial do interditando, bem como analisar a
fundamentao adotada pelo acrdo recorrido nesse aspecto:

A percia foi determinada atravs do despacho de fls. 16, quando foi

nomeado o perito e intimadas as partes para oferecem quesitos, tendo a Autora
apresentados os seus quesitos mediante petio de fl. 17 e o Ministrio Pblico
de fl. 18.
Em razo do mdico nomeado anteriormente para atuar como perito no
mais residir na Comarca, foi designado novo perito pelo despacho de fl. 44,
tendo sido o mesmo oficiado da sua nomeao (fl. 45) para proceder o exame
de sanidade mental do interditando e fornecer o competente laudo.
Intimada para apresentar o laudo correspondente a percia, a Apelada
acostou aos autos o Relatrio Mdico acostado fl. 50, que foi impugnado
pelo Apelante atravs do arrazoado de fls. 54/56, no qual requereu a realizao
de exame pericial complementar, bem como fosse encaminhado ao mdico
nomeado os quesitos formulados pelas partes para serem respondidos.
Insurge-se o Apelante justamente contra o no deferimento desse seu
pleito.
Como mencionado acima, o artigo 1.183 do Cdigo de Processo Civil
expresso quanto necessidade de realizao de percia do interditando, o que
foi deferido pela julgadora.
Documento: 1636049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/09/2017 Pgina 6 de 10
 Superior Tribunal de Justia
Entretanto, casos h em que o estado mental do sujeito to evidente,
que pode ser comprovado pela s anlise presencial, esta sim realmente
necessria e imprescindvel para firmar o convencimento do Julgador, pois a
oportunidade que tem para verificar pessoalmente o estado do Interditando.
Ento, nada obsta que seja decertada a interveno com a dispensa da
apresentao de um laudo pericial onde conste respostas detalhadas aos
quesitos.
Verifico que no presente caso a Julgadora, como posto na sentena,
formou seu juzo de valor quando da realizao da Audincia designada para
interrogatrio do Interditando (fl. 14), e pelo que consta do relatrio
apresentado pelo perito (fl. 50), restando convencida da incapacidade do
Interditando quando assevera:
"... Os elementos probatrios carreados aos autos evidenciam que deve
prosperar o pedido da exordial, visto que o Interditando , efetivamente,
portador de deficincia que o torna incapaz de praticar os atos da vida civil,
consoante atestado mdico acostado aos autos e do quanto verificado por
ocasio do interrogatrio. O laudo pericial acostado fl. 50 contundente ao
confirmar a incapacidade do Interditando para a prtica dos atos da vida civil,
atestando que o mesmo portador de Retardo Mental Profundo CID10 F.73.
(fl. 67)".
Como as provas do processo prestam-se ao convencimento do Julgador e
a ele so estas direcionadas, se pode ele ser convencido pela simples anlise
presencial, esta inquestionavelmente necessria, nada obsta que decreta a
interveno, com a dispensa de respostas aos quesitos formulados pelas partes
pelo profissional mdico designado para a realizao da percia".

A jurisprudncia do STJ j se posicionou no sentido de que a

constatao da incapacidade por meio de laudo pericial extrajudicial e por
intermdio de outros meios de prova, inclusive o interrogatrio do interditando,
torna despicienda a realizao de nova percia, porquanto se trata, na hiptese, de
formalidade dispensvel e que no acarreta nulidade (REsp 253.733/MG, Quarta
Turma, DJ 05/04/2004).
Naquele julgado, constata-se que o interditando j havia sido
periciado pelo INSS na fase pr-processual, dispensando-se apenas a renovao
do exame e da prova pericial em juzo (que seria realizada pelo prprio INSS),
inclusive porque as demais provas colacionadas aos autos (inclusive o
interrogatrio previsto no art. 1.181) eram unssonas no sentido de reconhecer a
incapacidade absoluta do interditando.
Ocorre que a situao examinada neste recurso substancialmente
Documento: 1636049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/09/2017 Pgina 7 de 10
 Superior Tribunal de Justia
distinta, na medida em que, alm de no ter sido produzido laudo pericial (ou seja,
no foram respondidos os quesitos ofertados pelas partes), tambm h contradio
entre o interrogatrio judicial (segundo o qual o Interditando conseguiu responder
aos questionamentos que lhe foram dirigidos, ainda que com dificuldades) e o
relatrio mdico do perito do juzo (segundo o qual o Interditando sequer rene
condies de pronunciar palavras).
O laudo pericial, portanto, indispensvel na hiptese, seja porque h
divergncia na prova colhida nas instncias ordinrias, seja porque apenas o laudo
pericial poder identificar, precisamente, a extenso, a gravidade e a eventual
reversibilidade da incapacidade do Interditando, o que, inclusive, consta
expressamente da quesitao adicional formulada pelo recorrente.
No se pode olvidar que a interdio medida grave e excepcional,
somente justificvel nas hipteses em que se faa comprovadamente necessria e,
ainda assim, na medida exata e nos limites da incapacidade que for aferida em
relao ao interditando.
Essa exigncia, j implicitamente existente na vigncia do CPC/73,
fica ainda mais clara aps a nova legislao processual, por fora do art. 753, 2,
do CPC/2015, que estabelece que o laudo pericial indicar especificadamente,
se for o caso, os atos para os quais haver a necessidade de curatela . Trata-se
de dispositivo que melhor disciplina a questo e que permite aferir, inclusive, se
seria admissvel a converso do procedimento de interdio para o procedimento
de tomada de deciso apoiada previsto no art. 1.783-A do Cdigo Civil.
Forte em tais razes, reconhecendo a violao ao art. 1.183 do
CPC/73, CONHEO em parte do recurso especial e, na parte conhecida,
DOU-LHE PROVIMENTO, para o fim de anular a sentena anteriormente
prolatada e determinar a realizao de novo laudo pericial.
Invertida a sucumbncia, dever a recorrida arcar com o pagamento
das custas processuais, observado o benefcio da justia gratuita deferido em 1
Documento: 1636049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/09/2017 Pgina 8 de 10
 Superior Tribunal de Justia
grau de jurisdio.

Documento: 1636049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/09/2017 Pgina 9 de 10
 Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2017/0127295-3 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.685.826 / BA

Nmeros Origem: 0000033-84.1997.8.05.0032 00000338419978050032 13952 139521997 1395297

338419978050032 62303592005
PAUTA: 19/09/2017 JULGADO: 19/09/2017
SEGREDO DE JUSTIA
Relatora
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. LINDRA MARIA ARAJO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DA BAHIA
RECORRIDO : M A DE J - CURADOR
ADVOGADO : EUVALDO SANTOS AZEVEDO FILHO - BA005264
INTERES. : MMFP
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Famlia - Tutela e Curatela

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Turma, por unanimidade, conheceu em parte do recurso especial e, nesta parte,
deu-lhe provimento, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva, Marco Aurlio
Bellizze (Presidente) e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Documento: 1636049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/09/2017 Pgina 1 0 de 10