NOTAS TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Liliana Damaris Pabon Giraldo

ldpabon@udem.edu.co

Ofc. 12 214

EXAMENES

Marzo 16 (escrito)
Mayo 11 (escrito)
Agosto 17 (escrito)
Octubre 1- 5 (oral)

PRIMER SEMESTRE

1. Nociones generales del derecho procesal.

Carnelutti Objeto del proceso (UNIFICADO)

Miceto Alcala Zamora autotutela (UNIFICADO)

2. Principios del derecho procesal y principios del derecho probatorio.

3. Norma procesal.

4. Sistemas procesales.

5. Jurisdiccin.

6. Competencia.

SEGUNDO SEMESTRE

7. La accin.

8. La pretensin.

9. El proceso.

10. Contradiccin y actitudes del demandado.

11. Sujetos procesales.

12. Presupuestos procesales.

13. Actos procesales.

14. Formas normales de terminar un proceso.

15. Impugnaciones.

16. Pruebas.

BIBLIOGAFIA

Beatriz Quintero
Alonso Rico.
Martin Agudelo.
Derecho Procesal Contemporneo UDEM
Azula Camacho.
Hernando Devis Echandia.
Hernn Fabio Lpez Blanco.

Cdigo procesal civil.

Ley 270 de 1996.
Ley 1285 de 2009.
Ley 1395 de 2010.

NOCIONES GENERALES DEL DERECHO PROCESAL

1. Definicin derecho procesal: tiene como objeto principal el proceso, pero tiene otros objetos -
instituciones como la accin, jurisdiccin y competencia. Es aquel derecho que materializa el
derecho sustancial. El derecho sustancial y procesal son los derechos que componen el proceso.

Es aquel derecho que le permite al ciudadano reclamar o hacer efectivo sus derechos.

El derecho procesal es un estudio terico de instituciones procesales.

El derecho procesal es un estudio de la funcin jurisdiccional, es decir, estudio de la

administracin en Colombia.

2. Como surge el derecho procesal: el primero que hablo del derecho procesal fue Niceto Alcala
Zamora en 1949 en una conferencia en Costa Rica, el deca que el derecho procesal se
encargaba del proceso pero que no era su nico objeto de estudio. El derecho procesal es
aquella rama del derecho que permea toda las ramas y que materializa el derecho sustancial
(que) procesal (como). El derecho procesal surge porque hay un conflicto de intereses.

Todo proceso por regla general comienza por una demanda.

El derecho procesal puede estar por fuera del proceso.

 Demanda: solicitud de que un juez materialice el derecho.
Demandante; pretende (pide)
Demandado; resiste (contradecir)

Demandante Estado (juez) demandado (familia laboral civil - etc)

Acusador Estado (juez) acusado (penal).

Norma sustancias (derecho sustancial): regula los derechos materiales, es decir, norma que
establece las conductas entre los ciudadanos.

Norma procesal (derecho procesal): ayuda a proteger el derecho sustancial. Regula formas no
conductas.

Derecho procesal:

1- Sujetos procesales:
2- Reglas:
3- Surge en una sociedad porque hay conflicto segn Davis Echandia.
4- Segn Carnelutti surge porque hay lucha - disputa de intereses.
5- Conflicto: disputa de intereses, no se habla del juez.
6- Conflicto va a proceso: se llama litigio, es una relacin trilateral (demandante juez -
demandado). El juez es supraordenado porque est por encima de las partes.
7- El estudio del derecho procesal en general es un estudio terico para aplicar el derecho
sustancial.
8- El derecho procesal est en cabeza del Estado, no solo del juez.
9- Facultad que tiene el estado para solucionar los conflictos disputa de inters.

El derecho procesal tiene dos sujetos ordenados (demandante - demandado) y uno

supraordenado (Estado - juez).

El derecho procesal implica dos polos opuestos (fenmeno de alteridad). Ejemplo: arrendador
arrendatario, empleador empleado, propietario poseedor.

IMPORTANCIA DEL DERECHO PROCESAL

1- Regula la soberana Estatal, porque es el Estado quien administra justicia (rbitros tambin
porque estn delegados por el estado).

2- Establece principios, esto es, encausa el proceso, nos dice como se debe llevar el proceso.

3- El derecho procesal elimina la justicia privada.

4- A travs de l se busca la paz social.

5- Defiende el derecho sustancial.

6- Protege nuestros derechos.

Articulo 228 C.p.c. prevalencia del derecho sustancial

DERECHO: derecho sustancial ms derecho procesal. Ambos son indispensables para regular la
conducta humana y los conflictos.

FINES DEL DERECHO PROCESAL

1. Garantiza la tutela de los derechos.

2. Se logra la paz y la armona social.

3. Mantener el orden jurdico.

4. Dirimir los conflictos.

NATURALEZA Y CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL

El derecho procesal es un derecho autnomo e independiente porque tiene sus propias normas y
principios. Es diferente que exista solo, otra cosa es que necesite al sustantivo para materializarse.
Cada uno tiene existencia propia.

Caractersticas:

1. Es un derecho pblico (art. 6 C.p.c.), porque est en cabeza del Estado y es de obligatorio
imperativo cumplimiento, no puede ser modificada por los particulares. Ejemplo: art 75 C.p.
requisitos para realizar una demanda. No puede ser derogado por las partes, por regla general,
en algunos casos es dispositivo, es decir, en algunos casos puede ser modificado por las partes
cuando la ley lo establezca, ejemplo art. 392 C.p.c. Regula las costas procesales o agencias en
derecho, se puede renunciar a tales. 2 ejemplo: secuestre (administra los bienes) peritos
(experto conocedor de determinado tema, no es parte del proceso), se puede acordar entre las
partes. Consecuencias de ser publico:

Las normas no pueden derogarse ni ser objeto por las partes.

Que prevalecen las normas de cada pas.
Son normas de orden pblico.
Jams son las partes las que profieren normas procesales, es el estado a travs del legislativo.

2. Es instrumental, porque es un instrumento para materializar el derecho sustancias, resolver el

conflicto.

3. Es de medio, resolver el conflicto o materializar. O para aplicar el derecho.

4. Es formal porque es el derecho que establece las formas para aplicar el derecho sustancial.

5. Es autnomo, porque tiene sus propias normas y principios. Es independiente del derecho
sustancial.

6. Es nico, porque es solo una forma de administrar justicia, a pesar de que cada rama tenga su
proceso.

UNIDAD O DIVERSIDAD DEL DERECHO PROCESAL

 Por regla general es nico.

1. Corriente diversificadora: para esta corriente cada rama del derecho tiene su derecho procesal
porque en cada uno hay un derecho sustancial diferente. Las reglas de cada derecho son
diferentes. ESTA ERRADA

2. Teora unitaria o unificadora: el derecho procesal es nico, porque tiene unos principios que
son iguales para todas las reas, tiene unos fundamentos que son iguales para todas las reas.
Hay conceptos comunes. ESTA ES LA POSICION QUE SE VA A ASUMIR.

Por que el derecho procesal es nico?

1. En cualquier proceso siempre se debate un litigio, es decir, un conflicto llevado a un proceso.

2. Siempre en todo proceso estar el Estado (juez).

3. Todo proceso tiene dos finalidades en cualquier rea: 1- inmediata (resolver el conflicto de
intereses) y 2- mediata (mantener la paz social).

4. En todo proceso hay una organizacin jurisdiccional.

Jurisdiccin ordinaria Corte suprema de justicia, tribunales, juez de circuito, juez

municipal.

Jurisdiccin contenciosa administrativa Consejo de estado, tribunal administrativo, juez

de circuito administrativo.

Jurisdiccin constitucional Corte constitucional, todos los jueces cuando conocen de

acciones de tutela.

Jurisdiccin especial Jurisdiccin de paz, indgena y penal militar.

5. En cualquier proceso hay lugar a impugnaciones (refutar) a travs de los recursos. Como regla
general hay impugnaciones siempre y cuando sea un proceso de doble instancia, en los de nica
instancia no.

OBJETO DEL DERECHO PROCESAL

Tiene que ver con su contenido, es decir, con el proceso.

I. Regula la jurisdiccional, es decir, los rganos que administran justicia.

II. El contenido del derecho procesal tiene que ver con el reconocimiento de derechos.
III. Tiene como contenido la tutela del orden jurdico.

Documento de Carnelutti: Cmo se hace un proceso? EL DRAMA

El proceso es un drama porque hay un contraste de fuerzas de intereses, donde surge la discordia y
asimismo el conflicto.
Por ende cuando surge el conflicto es necesario recurrir a un proceso (jurisdiccin), porque hay que
establecer reglas para llevar a la paz social.

En el proceso va a ver un debate para vencer o perder. Ac empieza una especie de juego porque
hay varios sujetos donde cado uno tiene unas armas que va a emplear, en este juego se va a
resolver la litis. Cada sujeto busca o se debate una pretensin.

Documento 2 Carnelutti: PREMISAS DE LA NOCION DE PROCESO UNIFICADO

Inters: posicin del hombre frente a una necesidad de forma favorable.

Individual una persona.

Colectivo grupo de personas.

Necesidad: es individual, pero puede haber un inters mediato e inmediato.

Conflicto: surge cuando no logro satisfacer la necesidad. Estos se regulan a travs de mandatos.

Relacin jurdico procesal: un pretensor o pretendiente y un opositor o resistente.

Trilateral: 3 sujetos.

Partes: demandado - demandante

FORMAS DE RESOLVER LOS CONFLICTOS

Conflicto: disputa o discordia de intereses. Surge cuando hay incumplimiento de la ley sustancial,
esta por fuera del proceso.

Litigio: es el conflicto llevado al proceso jurisdiccin. Ac hay un pretensor y un opositor, hay una
relacin dinmica.

Conclusin, ambos se presentan cuando una pretensin se encuentra insatisfecha.

Cmo se resuelve el conflicto?

A travs de la fuerza, no es derecho procesal porque es justicia privada.

1. A travs autotutela o autodefensa YO una sola persona, legtima defensa. Resuelve el

conflicto por s mismo, es decir, quien resuelve el conflicto es una sola persona o una persona,
forma de resolver el conflicto unilateral. Quien ve afecta su derechos sustancial asume por si
mismo su defensa porque tiene sus propias razones. Caractersticas:

No es justicia privada, ya que debe ser permitida por la ley.

Porque el estado no alcanza a llegar o porque llega tarde, se permite que la persona asuma
la defensa de su propio derecho.

Existe una imposicin de la solucin del conflicto, ya que no hay acuerdo.

No hay juez o ausencia de este. Existe solo una parte.

 No es una forma de resolver el conflicto dirigida por el estado.

Ejemplos:

PENAL: legtima defensa y estado de necesidad (art. 32 C.p. # 6 y 7). Para Alonso Rico estos casos
no son verdaderos casos de autotutela, porque estas formas requieren mirar su legalidad dentro de
un proceso a travs de un tercero (juez), tiene una parte de heterocomposicion.

CIVIL: derecho de retencin, excepcin del contrato no cumplido (art. 1994 y 1995 C.c.). Art 695,
696 y 697 C.c. propiedad de animales bravos, propiedad de las abejas y propiedad sobre las
palomas. Derecho de retencin art. 970 C.c. Excepcin del contrato no cumplido art. 1609 C.p.

COMERCIAL: art. 1888 C.comercio.

LABORAL: la huelga art. 429 C.t. Quien resuelve el conflicto son los trabajadores. Art. 62 y 63 C.t.
Cierre de la empresa.

INTERNACIONAL: la guerra porque cada estado para proteger su soberana puede actuar por s
mismo.

No hay acuerdo sino imposicin de una parte con la otra.

2. Autocomposicin - las dos partes, conciliacin. Las partes resuelve el conflicto las partes, no
hay imposicin de la decisin frente a la otra, existe un porque las partes solucionan el
conflicto, la conciliacin no es una forma plenamente autocomposicin sino hibrida. Principio de la
autonoma de la voluntad privada, las partes pueden disponer si son por norma dispositiva no por
imperativa, por ejemplo el estado civil no se puede disponer, en penal los delitos no querellables.
Caractersticas: 1- soluciona el conflicto las partes, 2- no hay imposicin de la decisin y 3- opera
frente a normas dispositivas. Principio de la autonoma de la voluntad privada. Formas de
autocomposicin:

DERECHOS DISPONIBLES

Unilateral: cuando una parte resuelve el conflicto beneficiando a la otra parte, se benefician
ambos.

Bilateral: las dos partes.

A. La renuncia o desistimiento: art. 342, 243 y 344 C.p.c. renuncia a reclamar mi inters fuera
del proceso, renuncia: desisto de reclamar mi inters. El desistimiento es cuando renuncio a
reclamar mi inters o pretensiones dentro del proceso. Autocomposicin unilateral. Proviene
del demandante, renuncia de sus pretensiones, se cede el derecho al demandado. Un
proceso se termina cuando la sentencia est en firme (sentencia de nica instancia, porque no
cabe recurso, 2- cuando si hay recursos pero no se interponen y 3- cuando hay recursos y se
utilizo pero el recurso se resolvi) antes de segunda instancia y ejecutoriada. La sentencia es
una forma normal de terminar un proceso, el desistimiento es una forma anormal de
terminacin de un proceso (se termina por auto - sentencia absolutoria/desfavorable). Las
costas procesales corren por parte del demandante ya que fue vencido por sentencia
desestimatoria. El desistimiento es un auto de sustanciacin. Requisitos para que opere el
desistimiento: 1- debe provenir del demandante, 2- no requiere acuerdo con el otro salvo en
procesos de deslinde o amojonamiento, divisin de bienes, ejemplo disolucin de sociedad
conyugal y procesos en los que se requiere anuencia o consentimiento del otro (art.
 342.C.p.c) y 3- Debe ser incondicional. Forma de autocomposicin unilateral. Rico dice que
tiene cierta forma de heterocomposicion ya que el juez intervino en el proceso, a travs de un
auto. El juez por regla general acepta el desistimiento, excepto cuando no cumpla con el
principio de legalidad, formalidades. Efectos del desistimiento: 1- termina anormalmente el
proceso, 2- efectos de una sentencia desestimatoria (titulo ejecutivo: expreso, claro y exigible
Art. 488 C.p.c.), se puede hacer exigible, 3- transito a cosa juzgada. Desistimiento por el
apoderado si opera, se requiere poder expreso para desistir.

B. El allanamiento: arts. 93 y 94 C.p.c. forma unilateral de resolver el conflicto, desiste el

demandante, se allana (acepta) el demandado a los hechos y a las pretensiones. Opera a
partir de la contestacin de la demanda y hasta antes de sentencia de PRIMERA instancia. La
persona se allana a travs de un memorial, el juez dicta sentencia. Forma normal de terminar
el proceso. Produce efectos iguales a una sentencia estimatoria de las pretensiones. Efectos:
1- merito ejecutivo, 2 transito a cosa juzgada.

El allanamiento de uno de los varios demandados (litis consorcio), no afectarn a los otros, y
el proceso continuar su curso con quienes no se allanaron.

Requisitos del allanamiento: 1- proviene de parte del demandado, 2- opera hasta primera
instancia, 3- se deben aceptar hechos y pretensiones, 4- no puede haber fraude o colusin
(porque debe preservar el principio de la buena fe, el juez rechaza el allanamiento).

C. La transaccin: (art. 340 y 341 C.p.c.) forma autocompositiva bilateral de terminar un

proceso, hay acuerdo o convencin, ambas partes ceden en algo para resolver el conflicto,
hay concepciones reciprocares, busca extinguir o terminar anormalmente un proceso o
precaver un litigio eventual. La transaccin debe constar por escrita, la transaccin por escrito
se vuelve una obligacin clara, expresa y exigible, hace merito ejecutivo y hace transito a cosa
juzgada, ya que se resuelve por sentencia. Si no se cumple se demanda con el acuerdo de la
transaccin. La transaccin puede ser fuera del proceso o dentro del proceso, se diferencia de
la conciliacin, porque en la transaccin no hay un tercero, 2- son diferente los requisitos (acta
ley 640), la transaccin tiene requisito sustancial y procesal, es un acto jurdico bilateral. Si
se hace una transaccin dentro de un proceso el juez revisa la legalidad, la transaccin solo
procede sobre derechos disponibles y conciliables. La transaccin dentro de un proceso se
puede dar en cualquier momento, incluso en la etapa extraordinaria.

Casos que no son susceptibles de transaccin:

1- Con relacin al estado civil (art. 2473 C.c.)

2- Frente alimentos siguientes (art. 2474 C.c.)
3- Frente a derechos ajenos o sobre derechos que no existan (art. 2475 C.c.)

Requisitos de la transaccin:

1. Es frente a derechos disponibles.

2. Debe realizarse por escrito.
3. Si se hace dentro del proceso la transaccin se debe dirigir al juez (requisitos procesal-
vigilar la legalidad).
4. Se pueden transar total (termina el proceso) o parcial (continua lo no transado) las
pretensiones.
5. Solo puede realizar transaccin las personas que tengan capacidad, no los incapaces.
 6. Solo surte efectos entre los contratantes, no afecta a terceros (requisito sustancial)

Improcedencia de la transaccin:

Cuando hay carencia de la facultad dispositiva.

Cuando hay carencia de capacidad.
La nacin, departamentos y municipios (arts. 94 # 3 y C.p.c. 218 C.contensioso
administrativo), se aplican las normas del allanamiento porque algunas normas se aplican
para la transaccin, si la nacin es demandada no se puede allanar la transaccin. La
nacin se puede allanar solo si son demandantes.
Cuando los hechos no son susceptibles de confesin.
Cuando se acta a travs del apoderado y este no tiene la capacidad de transigir.
Cuando la sentencia produce efectos frente a terceros.
En el caso de un litis consorcio (varias personas) necesario, todos tienen que estar en el
proceso, excepto cuando la transaccin se realiza entre todos.

Efectos procesales de la transaccin:

1. Presta merito ejecutivo.

2. Cosa juzgada.

Requisitos sustanciales: arts. 2469 y sgtes C.p.c.

Requisitos procesales: arts. 340 y 341 C.p.c.

Para terminar el proceso mediante transaccin el juez procede un auto (sustentacin), forma
anormal de terminar un proceso.

CONCLUSION:

i. Desistimiento: derechos dispositivos.

Allanamiento: indisponibles (aceptacin de paternidad mediante proceso).
Transaccin: dispositivos.

ii. Se pueden renunciar antes o despus del proceso.

iii. Desistimiento y allanamiento: unilaterales

Transaccin: bilateral.

3. Heterocomposicion resuelve el conflicto un tercero, generalmente es el estado (rama

jurisdiccional rama judicial mas terceros delegados por el estado que tiene facultad para
resolver un conflicto). El tercero debe ser imparcial (sin inters en el proceso) e independiente
(nadie interfiera en mi decisin). Formas de heterocomposicion:

a. Proceso jurisdiccional: un juez resuelve el conflicto entre demandante- demandado. Este

proceso tiene necesariamente tiene dos partes y llevan el conflicto ante el juez y l lo resuelve
por medio de una sentencia.

b. A travs de los equivalentes jurisdiccionales: el arbitraje (decreto 1818 de 1998 y decreto

2279 de 1989) quien resuelve el conflicto es un rbitro, ese arbitro puede ser un rgano publico
o privado y resuelven el conflicto porque conforman un tribunal de arbitramento. Surge cuando
las partes realizan un pacto arbitral, el pacto arbitral tiene dos modalidades: clausula
compromisoria (aquella que se hace antes de que surja el conflicto- contrato) y compromiso
(supone el conflicto), la diferencia es el momento en el cual se hace. La decisin que se
profiere es un LAUDO ARBITRAL se equipara a una sentencia, este laudo puede ser en
derecho (normas jurdicos) o equidad (principios de equidad).

Los jueces son permanentes los rbitros son transitorios.

Los procesos ante un juez son menos costosos.
El tiempo, el juez se demora mas.

Clausula compromisoria: clausura adicional al contrato, va en el mismo contrato, mnimo

deben estar determinadas las partes y deben estar identificada la forma de contrato. Cuando
las partes acuerdan recurrir a un componente jurisdiccional antes de que surja el conflicto.

Compromiso: documento adicional al contrato, forma de pacto arbitral donde las partes
acuerdan recurrir a un tribunal despus de que surge el conflicto.

Arbitraje: equivalente jurisdiccional, forma transitoria de resolver los conflictos, mecanismo

alternativo de resolver los conflictos. Es transitorio porque solo el tribunal se conforma para
resolver el conflicto, despus de resuelto de disuelve (art. 2 y 2 decreto 2274 de 1989)

1. Independiente: son las mismas partes las que los nombran.

2. Institucional: acude a un centro arbitral donde es el centro o la institucin quien nombra los
rbitros.

Si no se est de acuerdo con el laudo arbitral, impugno recurso, el cual se llama recurso de
anulacin del laudo arbitral, se interpone ante el tribunal del lugar donde opera que el tribunal
de arbitramento, Ejemplo: tribunal de arbitramento de la cmara de comercio de Medelln no
estoy de acuerdo, impugno ante el tribunal superior del distrito de Medelln. Tambin cabe el
recurso de revisin.

Contenido de arbitraje: lo que las partes hayan sometido a pacto arbitral, acuerdo o pacto
arbitral al que llegaron las partes.

Los centros de arbitraje y conciliacin son regulados por el ministerio de justicia.

Tramite del proceso arbitral:

1- Pre-arbitral:

Solicitud ante un tribunal, situado en los centros.

El centro integra el tribunal de arbitramento (3 rbitros).
Aceptacin por parte de los rbitros (si un rbitro no acepta se nombra otro).

2- Arbitral:

Los rbitros llaman a una audiencia de conciliacin (audiencia primera de trmite).

 Practica de pruebas (las que se pidieron en la solicitud).
Alegatos.
Decisin- laudo arbitral (el laudo arbitral se debe protocolizar en una notaria, llevarlo a
escritura pblica).

Cuanta de los procesos arbitral: no se habla de mayor ni de menor ni de mnima, se habla de mayor
y de menor cuanta.

Mayor cuanta: cuando supera los 400 S.M.M.L.V

Menor cuanta: menor de 400 S.M.M.L.V.

Cuanta: (. 19 C.p.c.) es el monto, es decir, lo que se debate.

Lo que define el numero de arbitro es la cuanta, si el de mayo deben haber mnimo tres arbitro si es
de menor puede ser uno solo.

CONCLUSION: el arbitraje se da por fuera de un proceso judicial (tercero resuelve el conflicto).

OTRAS FORMAS DE RESOLVER LOS CONFLICTO

FORMAS HIBRIDAS DE SOLUCCUIONAR LOS CONFLCITOS: tienen de autocomposicin y de

heterocomposicion, es decir, no se pueden ubicar en solo una forma de resolver los conflictos porque
son las partes quien resuelve el conflicto pero ingresa un tercero que les ayuda a solucionar el
mismo, el tercero no decide solo ayuda a acercar a las partes:

1. Conciliacin: (ley 446 -98 y ley 640 -01) mecanismo alternativo de solucionar los conflictos, la
conciliacin es una forma en la cual las partes de colocan de acuerdo en la solucin del conflicto
luego de que un tercero- conciliacin le propuso formulas de arreglo. La conciliacin surge con
una solicitud, de la conciliacin surge un ACTA, siempre hay acta siempre que se llegue o no a
un acuerdo (art. 2 ley 640). A las partes se les entrega el acta. Si se llega a un acuerdo se
resuelve el conflicto y si no se recurre al proceso judicial o al arbitraje. Si hubo acuerdo esta acta
tiene transito a cosa juzgada y presta merito ejecutivo. El acta se debe protocolizar si tiene que
ver con bienes inmuebles Se puede conciliar (C-893 de 2001) personeros, notarios, defensores
de pueblo, centros de conciliacin. Clases de conciliacin:

a. Extrajudicial: se resuelve el conflicto por fuera del proceso.

b. Judicial: dentro del proceso.

Despus de presentar la solicitud de conciliacin, el centro tiene 3 meses para llamarme a la

audiencia de conciliacin, esto interesa porque en algunos casos es requisito de procedibilidad antes
de ir al proceso. Los tres meses interesa porque si no llaman se puede iniciar el proceso. Si hay
inasistencia a la audiencia de conciliacin: en algunos casos se considera indicio grave
(antecedente) en contra del que no va, en otros casos se consideran ciertos los casos susceptibles
de confesin (prueba).Si no se va a una audiencia de conciliacin la ley otorga 3 das para demostrar
la excusa. Suspensin de la audiencia de conciliacin, solo se puede suspender por una vez, dentro
de los primeros meses. En que casos la conciliacin se considera agotada para poder demandar en
un proceso judicial:

Se puede demandar cuando el asunto fue susceptible de audiencia de conciliacin.

 Cuando hubo vencimiento de los tres meses.
Cuando afirmo bajo la gravedad de juramento que desconozco el domicilio de la otra parte.

Que pasa si no se agota la conciliacin, la demanda queda RECHAZADA.

Requisito de procedibilidad: se debe conciliar antes de ir al proceso (conciliacin extrajudicial). En

materia laboral no es requisito de procedibilidad, porque afecta la igualdad. En civil la audiencia de
conciliacin si es requisito de procedibilidad en procesos declarativos. En administrativo es necesaria
la audiencia de conciliacin (accin de reparacin directa y accin de nulidad y restablecimiento de
derecho), en los dems no.

Titulo ejecutivo: obligacin clara, expresa y exigible.

Seleccin del conciliador:

1- Puede ser elegido por mutua acuerdo.

2- Designado pro el centro de conciliador.

Obligaciones del conciliador:

Citar a las partes.

Notificar a las partes.
Realizar la audiencia de conciliador.
Audiencia: proponer formulas de arreglo.
Levantar acta de conciliacin (si se llego o no al acuerdo).

Acta de conciliacin: da cuenta de lo sucedido en la audiencia, tiene que cumplir con unos requisitos
(art. 1 ley 640), tiene efectos presta merito ejecutivo y cosa juzgada.

CONCLUSION:

Quien dirige y exige la conciliacin son las partes.

Termina con acuerdo o sin acuerdo.
Opera por fuera y dentro del proceso.
Se levanta un acta, el acta no tiene recurso.
Tarea publica.

2. Mediacin: es cuando un tercero intenta comunicar a las partes, la iniciativa surge de las partes,
ejemplo: lo que hace Piedad Crdoba comunicando los guerrilleros con el gobierno, no est
establecida en norma alguna, es una tarea privada. Efectos: no tiene ningn efecto en principio,
pero si se hace por escrito tiene el mismo efecto de la transaccin. NO TIENE SOLEMNIDAD
ALGUNA. No es requisito de procedibilidad de nada. Tarea privada.

3. Amigable composicin: considerado un acto de apoderamiento, es decir, cuando las partes de

comn acuerdo le dan poder a un tercero para que este resuelva el conflicto, la iniciativa surge a
de las partes, pero el tercero resuelve el conflicto. El acto de apoderamiento dura 30 das. Debe
hacerse por escrito, es solemne. Tiene los mismos efectos de la transaccin. La decisin tiene
fuerza vinculante. Dirige el tercero pro delegacin de las partes. El tercero termina el tercero. Se
da por fuera de un proceso. No es requisito de procedibilidad. Se termina a travs del amigable
componedor, si es en un proceso se lleva el escrito y juez lo termina por transaccin, igualmente
se termina. Tarea privada. Se termina por UN ESCRITO que se equipara a la transaccin. No
hay recursos frente a l amigable composicin.
Relacin jurdica trilateral: derecho procesal

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PROCESAL:

Principio: carta axiolgica de un sistema, es la base del ordenamiento jurdico, son los que permiten
darle coherencia al ordenamiento jurdico, dice como se debe crear el derecho y aplicar. Nos sirven
para llenar lagunas dentro del derecho, nos informan, hay algunos que diferencian entre principios
constitucionales principios del procedimiento, son los mismos sino que los constitucionales estn en
la constitucin y los de procedimientos algunos en la ley, ejemplo la cosa juzgada, nosotros no
vamos a diferenciar. Segn Rico no debera existir esta clasificacin para el solo hay un principio
que es el debido proceso.

Principios de derecho procesal: base del proceso, le dicen a los sujetos procesales como actuar
en un proceso, ejemplo con buena fe (demandante). Proporcionan criterios de comportamiento.
Establecen especie de formas de conducta. Los principios se orientan a obtener una sentencia
apropiada, justa y objetiva.

Funciones de los principios:

1- Creativa: permite crear normas o situaciones para crear las normas.

2- Interpretativa: llenar lagunas.

3- Integrativa o integradora: en caso de vacio se cubren de un rea con otra, ejemplo en laboral con
principios constitucionales.

NO SE DIFERENCIA REGLAS DE PRINCIPIOS EN ESTE CURSO.

REGLA: nos dicen cmo debemos actuar, tiene supuesto de hecho y consecuencia jurdica, colisin
entre reglas.

PRINCIPIOS: criterios de conducta, no tienen supuesto de hecho y consecuencia, ponderacin.

Caractersticas de los principios:

1. Se aplican de forma directa.

2. Tiene carcter constitucional.
3. Tienen criterio normativo, se encuentran en la norma.
4. Son de aplicacin inmediata.
5. Son universales.

Caractersticas o connotaciones segn la Corte Constitucional:

1- Son garantas, por lo tanto el juez debe darle aplicacin.

2- Si no le da aplicabilidad (principio va pegado a un derecho fundamental, donde este se vulnera).
3- Como se protege un derecho fundamental? Por accin de tutela

LOS PRINCIPIOS PROCESALES SE PUEDEN ALEGAR POR ACCION DE TUTELA PORQUE

SE VIOLENTA UN DERECHO PROCESAL.

El allanamiento es una contradiccin mas no una oposicin.

Pelcula: mas all de la duda razonable (10 das).

Estndares de prueba: criterio para evaluar la prueba (carga de la prueba).

Prueba: solicita decreta practica valoracin.

PRINCIPIOS:

1. Igualdad procesal.
2. Bilateralidad o contradiccin.
3. Motivacin (NO ESTA EN EL DOC)
4. Inters pblico o general.
5. De carcter exclusivo de la funcin jurisdiccional.
6. De independencia.
7. De imparcialidad.
8. De obligatoriedad de los procedimientos (formalismo procesal).
9. Cosa juzgada.
10. Dispositivo e inquisitivo (sistemas procesales). NO ESTA EN EL DOC.
11. De impulsin procesal.
12. De economa procesal.
13. Concentracin.
14. Eventualidad o preclusin. NO ESTA EN EL DOC.
15. Inmediacin.
16. De oralidad y escritura.
17. Inters para intervenir en el proceso.
18. De buena fe o lealtad procesal.
19. De impugnacin.
20. De doble instancia.
21. Congruencia.
22. Publicidad.
23. Gratuidad.
24. Libre acceso a la administracin de justicia.
25. No reformatio inpejus (no reformar en peor).
26. Juez natural.
27. Habeas corpus.
28. No bis in inidem.
29. No autoincriminacin.
30. Defensa tcnica (abogado).
31. Celeridad procesal.
32. Presuncin de inocencia.
33. Oportunidad.
34. Debido proceso.

- PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL -

PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL (art. 13 C.p.)

Implicaciones:

1. Todas las personas gozan de igual oportunidad en el proceso.

2. Implica que no puede haber trato discriminatorio en razn de sexo, raza o religin, es decir, no
puede haber procedimiento privilegiado.
El principio de igual no es que todos seamos iguales (igualdad relativa) tratar igual a los iguales y
tratar desigual a los desiguales.

Segn la Corte, para que hay igualdad en un proceso:

Mnimo de haber dos personas (aspecto de comparacin).

Aplicacin inmediata violacin: accin de tutela.
Principio objetivo no formal.
Implica igual medio de ataque y de defensa
Elimina procedimientos privilegiados.

Conclusin, el principio de igualdad materializa el principio de contradiccin. Todos somos iguales

ante la ley.

Todas las partes tienen igualdad de derechos y obligaciones dentro del proceso.

No puede haber procedimientos privilegiados.

Todas las personas dentro de un proceso tienen igual oportunidad, iguales derechos, que los
juzguen los mismo rganos e igual tratamiento.

PRINCIPIO DE BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA ALTERIDAD PROCESAL

CONTRADICCION O CONTROVERSIA

Deriva del aforismo audiatur ex altera parts que significa igase tambin a la otra parte. En un
proceso existe la necesidad de or a todas las partes, hace alusin al derecho de defensa. Es la
posibilidad de ser escuchado, de replicar, de alegar, de controvertir, de impugnar. Se deriva de un
principio mayor que se denomina PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL que tiene en su interior
dos principios: bilateralidad de la audiencia y legalidad procesal. Cuando el juez notifica la demanda
al demandado integra la contrariedad. Igual oportunidad de ataque y defensa.

Formalismo procesal: el derecho procesal es formal, seala el modo, el lugar y el tiempo.

La bilateralidad se materializa a travs de algunas exigencias procesales como la notificacin

(notificacin: comunicacin donde la otra parte se da cuenta de lo que acontece en el proceso;
notificacin personal, notificacin por aviso (aviso en la puerta de la casa), notificacin por edicto
o emplazamiento (comunicado en prensa y radio), notificacin por estrados (en el despacho en
la misma audiencia), notificacin por estados (actuaciones de cada proceso) y por conducta
concluyente (no se notifico pero se dio cuenta y va al juzgado)).

A travs de las consecuencias jurdicas por no cumplir las exigencias procesales, es decir, las
nulidadades, la nulidad es un remedio procesal porque el proceso tiene un vicio y da lugar a
muchas de las veces a que el proceso se retrotraiga. Ejemplo cundo no se notifica al demandado.

Caractersticas segn la Corte Constitucional:

1- Implica la oportunidad de ser odo en el proceso.

2- Posibilidad que se tiene de materializar en derecho de defensa y el debido proceso.
3- Posibilidad que tiene una parte de interrogar a los testigos, de llevar a los testigos.
4- Es un principio que no tiene restriccin, es absoluto, siempre se tiene que respetar.
5- Posibilidad que las partes expongan sus argumentos.
6- Materializa las dos caras de la moneda en un proceso: pretensin y resistencia.
7- Se armoniza con el principio de IGUALDAD PROCESAL.
8- Se aplica en los siguientes casos: cuando se presenta la demanda, cuando se presenta la
contestacin, cuando se presentan pruebas y cuando se refutan las mismas, cuando se impugna.

CONCLUSIN, el principio de contradicciones s la posibilidad de defensa.

Las medidas cautelares previas violan el principio de bilateralidad?

Medida cautelar: garanta para el cumplimiento de la obligacin, ejemplo: el embargo.

Medida cautelar previa: se embarga antes de notificarlo. No le notifican.

La medidas cautelares previas en principio parece que vulneran este principio porque no notifican
per la Corte ha dicho que no vulneran ningn principio, son una excepcin al principio de
bilateralidad. Porque protegen el derecho de una de las partes, porque materializa una sentencia y
desarrolla una eficaz administracin de justicia. (C-379-04) Instrumentos para proteger de manera
provisional y mientras dura el inters un derecho. (art. 513 y sgtes).

PRINCIPIO DE MOTIVACIN DE LAS SENTENCIA O PROVIDENCIAS

No est a nivel constitucional, en la constitucin de 1986 dice que toda sentencia debe ser motivada,
en la constitucin del 91 no hay normatividad. En la ley 270-96 dice que toda sentencia tiene que
estar fundamentada. Este principio materializa l principio de publicidad implica que se den los
fundamentos y las razones de la decisin.

El principio de motivacin materializa el principio de impugnacin, porque se sabe cules son las
razones. Toda sentencia debe hacer uso de la teora de la argumentacin judicial, es decir, que sea
clara, lgica y objetiva. Motivacin art. 303 C.p.c. Las providencias en Colombia deben tener una
motivacin razonada para evitar arbitrariedades. Un juez debe justificar para mostrar sus razones.

Los autos de sustanciacin no tienen que ser motivados porque no resuelven nada de fondo, los
interlocutorios s.

En Colombia se deben motivar los autos de sustentacin y las sentencias.

PRINCIPIO DE INTERES PUBLICO O GENERAL DEL PROCESO

Hace alusin a que todo proceso principalmente se basa en el bienestar general. Por regla general
se busca mas el inters general que el particular, excepto en los derechos fundamentales. El
bienestar general prima sobre el inters individual. Se busca un beneficio social: la paz y la armona
social.

El conflicto que se debate en un proceso no interesa nicamente a las partes porque se busca un
beneficio colectivo.
CARCTER EXCLUISIVO U OBLIGATORIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL

Funcin que tiene el Estado a travs de la rama jurisdiccional. La rama jurisdiccional administra
justicia. Solo el estado tiene funcin jurisdiccional, porque solo l puede resolver conflictos.

Los equivalentes jurisdiccionales vulneran este principio?

No, ya que estos cumplen la funcin jurisdiccional designada por el Estado y en nombre de este, el
Estado es el encargado de regularlos a travs de normas jurdicas y de delimitar sus casos y
procedimientos.

Se basa en el art 116 C.p. que hace alusin a los rganos que en Colombia administran justicia, los
cuales los determina el Estado.

El rgano que resuelve los conflictos debe tener jurisdiccin, es decir, puede decir o decidir, la
funcin del rgano es netamente jurisdiccional. rganos que tienen jurisdiccin:

La funcin jurisdiccional es soberana porque es publica, es decir, estatal.

Rama judicial: manifestaciones jurisdiccional (contenciosa administrativa, especial, ordinaria,

constitucional).

Particulares: en calidad de rbitros conciliadores y jurados de conciencia (no hay en Colombia),

y autoridades administrativas. El art. 116 C.p. est siendo objeto de la reforma de justicia, porque
se pretende darle funcin jurisdiccional a los abogados y a los notarios.

Se prohbe la justicia privada, es netamente pblica porque est radicada en cabeza del estado, solo
el estado puede ejercer funcin jurisdiccional.

rgano equivalente: rganos paralelos que administran justicia, es transitoria, solo tiene funcin
jurisdiccional al momento de resolver el conflicto.

Los equivalentes jurisdiccionales no vulneran el principio de jurisdiccin porque son delegados por el
Estado, para la Doctora Beatriz si vulneran este principio.

Los equivalentes no son verdaderas excepciones a este principio.

La funcin jurisdiccional no es una funcin ms establecida por el estado, es la ms importante.

El principio jurisdiccional se materializa a travs de la forma heterocompositiva de resolver el

conflicto.

Los jueces de paz vulneran este principio? Ley 497-99 y 247 C.p. es una jurisdiccin especial por
ende no excepcina este principio, porque se le dio funcin jurisdiccin de paz. Un juez de paz es
una persona o juez lego, es decir, no es un juez tcnico no requiere ser abogado titulado, son
elegidos por votacin popular, se elige por 5 aos, pueden ser reelegidos, para ser reelegidos
necesitan ser lder dentro de su misma comunidad. Solo puede resolver los conflictos que sean
susceptibles de conciliacin, esto es derechos disponibles. Emite una decisin y esta decisin tiene
recurso de reconsideracin (se equipara al recurso de reposicin ante el mismo funcionario para
que reconsidere la decisin). Las actuaciones son verbales excepto cuando al ley diga lo contrario,
resuelve en equidad, es decir, falla conforme a los principios de esta comunidad (costumbre). El juez
de paz no es un equivalente jurisdiccional.

Jurisdiccin especial indgena: no vulnera el principio de exclusivilidad, conocen de conductas que

conocen los indgenas que no se hayan desarraigado de su comunidad.

Jurisdiccin penal militar: jurisdiccin especial.

Jurisdiccin eclesistica: la ejerce la iglesia en los casos de nulidad de matrimonio catlico, es un

particular que administra justicia. Si vulnera el principio de exclusividad del estado.

PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA

Art. 229 C.p. las decisiones de los jueces son independientes.

Que no haya injerencia en las funciones del funcionario.

Los jueces deben obrar libremente.

Que se rechaza cualquier tipo de coaccin.

Clases de independencia:

1- Externa: que no haya injerencia de las otras ramas del poder pblico en la decisin de los
jueces.

2- Interna: que no haya injerencia dentro de su misma rama.

En Colombia existen jerarquas en grado de conocimiento pero no en grado de mando. En Colombia

no se garantiza el principio de independencia (prevaricato). Este principio rechaza los jueces
polticos. Se materializa con el art 230 Cp. Solo estn sometidos al imperio de la ley.

Caractersticas segn la Corte:

1. Se busca evitar presiones.

2. Se impide que el superior le d indicaciones de como fallar al inferior.
3. Se impide que se impartan rdenes.
4. La facultad de administrar justicia es una funcin pblica y no privada.
5. Impide insinuaciones, recomendaciones, que al juez le den dadivas (paguen).
6. Implica autonoma por parte del juez.
7. Implica que el juez solo esta sometido al imperio de la ley.

CONCLUSION, el principio de independencia es que el mismo profiera una decisin.

PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD O DE IMPARTIALIDAD

Va de la mono con la independencia, significa que el juez no tenga ningn inters en el proceso,
implica ausencia de inters, que el juez debe ser neutral. Al juez le est prohibido conocer asuntos
personales. El juez no puede ser parte y juez en el proceso. Se materializa a travs de las causales
de recusacin o causales de impedimento. Buscan ausencia por parte del juez en el proceso.
Las causales de recusacin e imparcialidad son las mismas: art. 150 C.p.c.

1. Por parentesco.
2. Por afecto.
3. Enemistad.
4. Por amor propio.
5. Por inters.

Las diferencias entre estas dos causales es de quien la propone y el trmite. Quien propone? la
recusacin la inicia las partes y el impedimento el juez.

Causales de recusacin y trmite: art. 150 C.p.c. son aquellas que piden las partes, tramite art.
151 y 152 C.p.c.

Se puede recusar en cualquier momento del proceso.

No puede recusar al juez quien actu aun sabiendo que tena un inters en el proceso.
Se propone ante el juez de conocimiento o el magistrado ponente.
Debe presentarse por escrito: la causal invocada, hechos en que se fundamente, las pruebas.
Cuando el juez acepta o no la recusacin. Acepta mediante auto: se separa del proceso, lo remite
a otro juez No acepta: remite el expediente al superior, para que el superior decida, el superior
puede decidir: SI lo remite a otro juez, NO lo remite al mismo juez.

El auto de recusacin no tiene impugnaciones.

Impedimento: art. 149 y 150 C.p.c. el impedimento lo efecta el mismo juez, las causales son las
mismas de la recusacin. Tramite: tiene que explicar los hechos en que se fundamenta para retirarse
del caso, pasara el expediente a otro juez, el otro juez puede aceptar o no. Acepta asume
conocimiento del proceso, no acepta remite el expediente al superior. El superior revisa y toma la
decisin: SI: enva al juez que debe remplazarlo NO al juez que vena conociendo.

Las causales de impedimento y recusacin materializan el principio de imparcialidad, porque buscan

quitarle inters al juez.

La fiscala tambin

Caractersticas de este principio segn la Corte:

1. Materializa el debido proceso, porque garantiza que se va a desarrollar con relacin a las partes
un proceso justo.

2. Busca un proceso objetivo, no exista ninguna subjetividad o inters por parte del juez.

3. En penal este principio implica que la fiscala investigue lo favorable y desfavorable.

4. Se materializa a travs de las causales de recusacin e impedimento (definicin: son causales a

travs de las cuales se busca eliminar el inters del juez en el proceso).

5. Se busca un proceso moral y tico.

6. . Se busca que el funcionario sea un verdadero tercero en el proceso, extrao a todas las partes.
7. Garantiza la credibilidad de la decisin y las actuaciones.

8. Da legitimidad al juez.

9. No tener consideraciones subjetivas.

10. Se predica no solo del juez, sino tambin de los funcionarios (secretario).

CONCLUSION, la diferencia entre independencia e imparcialidad, es que en la independencia es

que no exista injerencia de un tercero en la decisin, en cambio, la imparcialidad hace referencia en
que el juez no tenga inters en el proceso.

PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMEINTOS O FORMALISTO PROCESAL U

OBLIGATORIEDAD DE LAS FORMAS

Va de la mano con la caracterstica del derecho procesal de la forma, que estas formas son por lo
general imperativas. Todo proceso tienes unas formas mnimas que tiene que respetar todos los
sujetos procesales (partes y juez), la ley establece diversos procedimientos y para un caso
especfico se debe llevar determinado proceso.

En Colombia - Codigo procesal civil y ley 1395 de 2010: esta ley no a entrado en vigencia porque la
ley dice que entra en vigencia el 1 de enero de 2011 siempre y cuando el consejo superior de la
judicatura lo haya reglamentado.

Art. 396 C.p.c. (PROCESOS)

Ordinario. DESAPARECE CON LA LEY

Verbal.
Abreviado. DESAPARECE CON LA LEY
Ejecutivo
Jurisdiccin voluntario
Especial

Hay casos donde la ley dice como se debe llevar el proceso.

La obligatoriedad de los procesos no permite disponibilidad por las partes solo excepcional donde
diga la ley. Ejemplo de dispositivos: ARTS. 110, 157, 170, 186 y 342 C.p.c.

DEMANDA ADMICION NOTIFICACION CONTESTACION AUDIENCIA 101 PRUEBAS

ALEGATOS SENTENCIA

Quien fija las pruebas es el legislador y deben cumplirse.

Existen diferentes sistemas de formas:

1- Legalidad de las formas: las formas las establece la ley opera en Colombia.

2- Libertad de las formas: las partes establecen las formas por excepcin en Colombia.
3- Diciplinariendad de la forma: las formas las establece el juez.

CONCLUSION, este principio tiene un tiempo, un modo y un lugar que lo establece la ley.

Todo proceso tiene presupuesto (requisitos) formales.

PRINCIPIO DE COSA JUZGADA

Arts. 29, 243 C.P. Art. 332 y 333 C.p.c.. Opera solo y nicamente sobre sentencias ejecutoriadas y
siempre que se cumplan tres requisitos:

1. Identidad de objeto.
2. Identidad de la causa.
3. Identidad de partes.

Sentencia ejecutoriada: que est en firma, es decir, que es inmodificable porque 1- ya se agotaron
los recursos, 2-porque no caben recursos, 3-porque hay recursos pero no se hicieron uso de ellos.
El caso ya fue juzgado, no se puede volver.

Este principio trata que sobre el mismo asunto no puede volver hacer fallado.

Excepcin de la cosa juzgada: recurso extraordinario de revisin porque cabe frente a sentencias
ejecutoriadas.

CLASIFICACION:

1- Cosa juzgada formal: la sentencia es inmutable, intocable y definitiva pero de forma relativa,
excepto en el recurso de revisin.

2- Cosa juzgada material: la sentencia es definitiva e intocable absoluta, no cabe recursos. Cuando
fue a revisin, o cuando no hubo revisin (despus de 2 aos), cuando no hay causales para la
revisin.

Otra excepcin que es la ACCION DE TUTELA POR VIA DE HECHO

Tutela por va de hecho, cuando el juez vulnera la legislacin o derechos de las personas. La accin
de tutela ampararel derecho fundamental y se ordena al juez de conocimiento da cumplimiento a la
tutela, le toca volver a mirar el proceso.

Principio que impide que se vuelva sobre sentencia ejecutoriada, se puede volver en recurso de
revisin y en la tutela.

No hay cosa juzgada art. 333 C.p.c.

1- los que se dictan en jurisdiccin voluntaria: sucesiones, interdiccin, adopcin, divorcios.

2- Las que decidan situaciones que pueden ser modificadas:
3- Sentencia inhibitorias: sentencia de forma, el funcionario no resuelve el conflicto por defecto de
forma.
4- La que declaren probadas excepcin de carcter temporal
Principio que genera seguridad jurdica, en la decisin no puede haber debate posterior, con sus
excepciones. Implica que lo que alegue no puede volver a ser debatido. Implica que ese caso ya se
encuentra juzgado. Consecuencia de la sentencia cuando hay cosa juzgada que es coercible,
inmutable e inmodificable.

Puede ser alegada la cosa juzgada en un proceso donde se presenta una EXCEPCION DE COSA
JUZGADA art. 97 C.p.c. Esta excepcin la presenta el demandado.

TAREA:

1. Hacer diferenciacin entre principio dispositivo e inquisitivo.

2. Traer una norma en donde se materialice el principio dispositivo e inquisitivo.
3. Consultar que es el principio de eventualidad.
4. Leer los arts. De cosa juzgada.

LECTURAS:

Art. 29 C.p. Debido proceso - a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Art. 243 C.p. Fallos de la Corte hacen trnsito a cosa juzgada constitucional.
Art. 332 C.p.c. COSA JUZGADA.
Art. 333 C.p.c. SENTENCIAS QUE NO CONSTITUYEN COSA JUZGADA.

Segn la Corte Constitucional:

1. Principio que hace parte del debido proceso.

2. Implica que la sentencia tiene estas caractersticas: intocable, inmodificable y definitiva.
3. El fin de la cosa juzgada es una sentencia JUSTA.
4. El problema de la cosa juzgada es una sentencia injusta.

SISTEMA O PRINCIPIO INQUISITIVO O DISPOSITIVO

Dispositivo: el centro del sistema son las partes.

Es aquel en que las partes pueden disponer el proceso, me materializa en:

1. Las partes dan inicio al proceso a travs de la demanda.

2. Las partes son las encargadas del material probatorio.
3. Las partes terminan el proceso.
4. Art. 2 C.p.c.
5. En civil tiende al sistema dispositivo.
6. Se materializa en civil este sistema:

Todo proceso se inicia por demanda de parte.

El juez tiene que resolver conforme a lo pedido (principio de congruencia).
Las partes pueden terminar el proceso a travs del desistimiento, transaccin o allanamiento
Inquisitivo: el centro del sistema del juez.

1. El juez de oficio lleva el proceso.

2. El juez decreta pruebas de oficio.
3. El juez termina el proceso.
4. Art. 2 C.p.c.
5. En penal se aplica parte del principio inquisitivo:

Con la iniciacin de la investigacin por parte del Estado en los delitos no querellables.
En cualquier rama, cuando el juez de oficio se declara impedido para conocer del proceso.
Cuando el juez en un proceso decreta la nulidad.
En el caso de la impulsin oficiosa del procesos (art. 2 inciso 2 C.p.c.)
En Colombia en algunas areas puede el juez decretar pruebas de oficio (art. 179 C.p.c.)

En Colombia no hay un sistema netamente dispositivo (acusatorio) ni inquisitivo.

PRINCIPIO DE IMPULSION OFICIOSA DEL PROCESO

Art. 2 inciso 2 C.p.c. va de la mano con el principio inquisitivo porque la facultad radica en el juez. Es
un deber del juez impulsar el proceso, es decir, darle trmite una vez el mismo ha iniciado sin que las
partes se lo soliciten. Este principio existe por la CELERIDAD PROCESAL. Establece que el juez es
el supremo director del proceso, l es el que dirige y le da trmite al proceso.

LEER:

Arts. 4 C.p.c. interpretacin de las normas procesales (en caso de duda se resolver de acuerdo a
los principios).

Art. 37 C.p.c. Deberes del juez.

Art. 38 C.p.c. Poderes de ordenacin e instruccin.

Art. 178 C.p.c. Rechazo in limine (pruebas).

PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL

Es realizar el mayor trabajo en el menor tiempo posible.

Proceso sea rpido.
Va de la mano con el principio de celeridad procesal.
Que el proceso no implique mayores costos.
Es evitar procedimientos dilatorios.
Se materializa a travs de:

1- Cuando un juez inadmite una demanda.

2- Cuando el juez acumula procesos.
PRINCIPIO DE CONCENTRACIN DEL PROCESO

Implica realizar la mayor cantidad de actos procesales en un solo acto o en una sola audiencia.

Reunin de actos procesales. Ejemplo: la audiencia de testigos.

Existe para evitar la dispersin.

Segn la Corte Constitucional -caractersticas:

1. Es un principio que se materializa mayormente en un sistema oral.

2. Principio que busca la UNIDAD del proceso.
3. Principio que busca que todas las decisiones se tomen simultneamente.

PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD Y PRECLUSIN

Eventualidad: principio que establece que un proceso tienen un momento, tiempo y oportunidad
para realizar los actos, esto lo establece la ley. Si no realizan estos actos hay preclusin. Tener la
oportunidad de actuar. Las partes tienen que saber en que momento actuar, porque hay un orden y
el proceso tiene diversas etapas y periodos especficos. Se materializa segn la doctrina:

1- Cuando se da traslado para interponer los recursos.

2- Cuando no se ejercita vlidamente cualquier facultad procesal.

Art. 118 y 136 C.p.c.

Incidente: mini-proceso dentro del proceso.

Preclusin: es la consecuencia del principio de eventualidad. Principio que existe cuando las partes
no hicieron uso del tiempo, momento y oportunidad. Por tanto, la preclusin es la existencia y la
prdida de la oportunidad.

Estos principios existen porque el proceso es un lgico ordenado.

PRINCIPIO DE INMEDIACION

Implica que el juez este presente en el proceso, es decir, la inmediacin implica un papel activo por
parte del juez, implica adems una real comunicacin entre el juez y las partes.

1- Inmediacin subjetiva o formal: contacto del juez en el proceso con relacin a las partes y a los
sujetos procesales.

2- Inmediacin objetiva o material: tiene que tener un contacto directo con los hechos y las
pruebas.

La excepcin a este principio es la COMISIN (delegacin), art. 181 y 31 C.p.c. un juez debe
practicar directamente las pruebas, pero en ocasiones no es posible entonces comisiona-delega a
otro por cuestin del territorio, solo se comisiona para la prctica de PRUEBAS fuera de mi territorio,
no para la sentencia. Quien comisiona se llama COMITENTE a quien comisiona se llama
COMISIONADA, se comisiona a travs de un DESPACHO COMISARIO que es un oficio, este debe
ser para un asunto especifico, el comisionario no se puede hacer ms de lo que diga el despacho
comisorio, si se hace el acto ser nulo. Se comisiona para la prctica de embargo y secuestro.

PRINCIPIO DE ORALIDAD Y ESCRITURA

Oralidad: desarrollar el proceso de forma oral, con base a la palabra hablada. Queda constancia en
un CD. Sistema basado en audiencias. Garantiza la celeridad, economa procesal, inmediacin y la
concentracin. En Colombia se aplica la oralidad por 1- la descongestin judicial y se cree que a
travs de este principio se puede descongestionar. 2- Tambin se aplica por la morosidad y lentitud
de los procesos. 3- Por la falta de inmediacin. 4- Por la ineficiencia en la administracin de justicia.
La oralidad se tomo de los sistemas chilenos, USA y Puerto Rico.

PENAL: ley 906 de 2004

CIVIL: ley 1395 de 2010
LABORAL: ley 1149 de 2007
ADMINISTRATIVO: 1437 de 2011

Caractersticas de la oralidad:

1. Se fundamenta en el discurso oral.

2. Es un principio que garantiza mayor agilidad procesal.
3. Permite mayor contacto con las partes y las pruebas.
4. Un principio oral materializa un juez ms visible y director del proceso.

Ventajas de la oralidad:

1- Reduce la cantidad de procesos.

2- Se simplifican los actos procesales.
3- Se elimina la dispersin.

ORALIDAD EN PENAL: sistema con tendencia acusatoria, es decir, un sistema de partes, tiene tres
fases:

1. Etapa de investigacin: Fiscala y polica judicial

2. Etapa de acusacin: fiscal
3. Etapa de juicio oral: el juez de conocimiento juez de control de garantas (vigila los derechos
del implicado).

Otros sujetos: la vctima, el Ministerio Pblico, el querellante.

Hay tres audiencias:

1- Audiencia para formular la imputacin.

2- Audiencia preparatoria: finalidades; mira si en el proceso hay nulidades y se decretan las
pruebas.
3- Juicio oral: se practican las pruebas, hay alegatos, sentencia.

Las pruebas se SOLICITAN (las partes o el juez) DECRETAN (aceptan o no) PRACTICAN.

ORALIDAD EN CIVIL: estamos en este momento en un sistema escrito en donde se presenta la

demanda de forma escrita y el demandado contesta de forma escrita, tambin se va a audiencias
pero estas se levantan pro escrito. En el 2010 hubo unos cambios pero no han entrado en vigencia,
se pretende que en material civil solo hallan procesos verbales, que todo se realice en una sola
audiencia, no ha entrado a regir porque necesita que sea reglado por el Consejo Superior de la
Judicatura. Hay dos fases: la escrita y oral.

Desparecen casi toda clase de procedimientos, solo procede el proceso verbal, todo en una sola
audiencia. Proceso civil: art. 25 de la ley 1395 de 2010.

1. Se presenta la demanda escrita.

2. Contestacin de la demanda en forma escrita.
3. Audiencia de conciliacin -101 / Decretan y practican pruebas /Alegatos (20 minutos para cada
parte) / sentencia (digital (grabacin y acta)).

ORALIDAD EN LABORAL: se tienen los dos sistemas. Se tienen 17 en sistema escrita y 4 en

oralidad. Sistema escrito: se presenta y se contesta la demanda de manera escrita, hay 4 audiencias
de tramite (conciliacin (se decretan las pruebas), en las otras tres se practican), se dicta sentencia.
La ley no establece alegatos pero se pueden practicar, todo es por medios escritos. Sistema oral: se
presenta y contesta la demanda de forma escrita, hay 2 audiencias (de conciliacin y trmite
(practican pruebas) y de juzgamiento (dictan sentencia)), todo se graba en medio magntico y se
levanta un acta (constancia).

ORALIDAD EN ADMINISTRATIVO: en este momento hay un sistema escrito: se presenta y

contesta la demanda de forma escrita, hay audiencia de conciliacin, pruebas, sentencia, todo se
consigan por escrito. Con la nueva ley se implementa la oralidad, se busca que sea un proceso gil,
se aplica un sistema mixto; ya que la demanda y la contestacin es de forma escrita, lo dems oral.

La oralidad en Colombia se implemente de forma GRADUAL.

Escritura: desarrollar el proceso de forma escrita. Queda constancia en el papel. La escritura genera
congestin judicial y no garantiza plenamente el principio de inmediacin.

INTERES PARA INTERVENIR EN EL PROCESO

Nos indica que en un proceso no puede participar quien no tenga un inters. Solo participa en el
proceso quien tengo un inters SERIO, ACTUAL E INMINENTE, quien tenga un inters
jurdicamente tutelado. Hay obligaciones que requieren ser exigibles para poder ser demandadas,
ejemplo: la fecha cuando se vence la letra de cambio, no se puede demandar antes de la fecha
exigible. El proceso en algunos casos lo puede iniciar un tercero, ejemplo el acreedor en la sucesin.

PRINCIPIO DE BUENA FE O LEALTAD PROCESAL

Se debe actuar correctamente dentro del proceso. Implica una moralidad en el proceso, es decir, una
transparencia, no se pueden hacer actos para dilatar el proceso. Se debe actuar en el proceso con
rectitud. Es actuar en el proceso con integridad. Implica que se realice los fines perseguidos: fines
del proceso: 1- fin primerio: armona y paz social, 2- fin secundario: resolucin de conflictos.

Se establece este principio para todos los sujetos procesales: juez, secretario, parte demandante y
demandada. La buena fe frente a los funcionarios implica que no acten arbitrariamente. Va de la
mano con el principio de imparcialidad
Caractersticas segn la corte:

1- Otorga confianza en el proceso.

2- Establece lmites en la conducta a todos los sujetos procesales
3- Instrumento para hacer efectiva la administracin de justicia.
4- La buena fe es un DEBER de obrar conforme las exigencias sociales.
5- La buena fe se presume, la mala fe hay que probarla.

LEER art. 83 C.p. Se presumen la Buena fe de las actuaciones.

Art. 209 C.p. La funcin administrativa.

Art. 123 C.p. Servidores pblicos

PRINCIPIO DE IMPUGNACIN

Hace alusin a recurrir decisiones en el proceso, las que pueden ser. Remedio procesal. Se recurre
porque no se est de acuerdo con la decisin. Se recurre para que se REVOQUE, MODIFIQUE o
quede IGUAL. Revocar es cambiar la decisin, modificar es la decisin se mantiene pero varias,
igual es permanece la misma decisin. Las impugnaciones se materializan a travs de los
RECURSOS y las NULIDADES, que son los medios para impugnar. Tiene un tiempo y un modo.
Clases de recursos:

1. Ordinarios: se da dentro de las dos instancia, son los siguientes: recurso de reposicin, de
apelacin, de queja, y de suplica.

Reposicin: ante el mismo funcionario y decide el mismo funcionario para revocar o modificar la
sentencia.
Apelacin: ante el juez pero el superior decide para que l la revoque o modifique.
Queja: cuando no se concede la apelacin. Se interpone ante el superior.
Suplica: ante las salas, con jueces pluripersonales.

2. Extraordinarios: se dan sobre decisiones en firme

Casacin: se interpone frente sentencias de segunda instancia, quien conoce es la corte.

Revisin: se interpone frente a sentencias en firme y ejecutoriadas, quien conoce es el superior.

En derecho procesal existe el principio de impugnacin para garantizar un control de las decisiones.

Caractersticas segn la Corte:

1. Se materializa a travs de los recursos.

2. Los recursos pueden ser ordinarios y extraordinarios.
3. El lmite de la impugnacin es la cosa juzgada.
4. Impugnar es oponerse a la decisin (autos y sentencias).
5. Instrumentos para ser un reexamen del proceso o de la decisin.
6. Los recursos buscan que se enmienden errores en el proceso.
PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA

Una instancia es un grado de conocimiento, cuando hay doble instancia hay dos grados de
conocimiento. Un proceso puede ser conocido por dos jueces, no como jerarqua sino en grado de
conocimiento. Materializa el principio de impugnacin, en el recurso de apelacin. El hecho no es
que un proceso se conozcan por dos jueces en el mismo momento, si no cuando ya hay una
decisin recurso. Excepto cuando hay procesos de nica instancia, que es el que solo tiene un
grado de conocimiento, no hay lugar a recursos, pero si revisin. En Colombia hay procesos de nica
y doble instancia, la mayora de procesos son de doble instancia.

Caractersticas de la corte:

1. Derecho fundamental.
2. Opera solo cuando hay sentencia condenatoria.
3. La excepcin a la doble instancia solo la establece el mismo legislador.

LEER: art. 31 C.p. Todas las sentencias podrn ser apeladas o consultadas el superior no podr
agravar la pena impuesta.

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

Art. 305 C.p.c.

La sentencia debe estar en consonancia con los hechos, pretensiones y pruebas. Es que un
funcionario jurisdiccional debe fallar con lo que le pidan las partes. No puede fallar diferente a lo
pedido porque se habla de incongruencia.

1. Ultra pepita: el juez da ms all de lo pedido.

2. Extra pepita: el juez resuelve pro fuera de lo pedido.

3. Cita petita: ausencia de pronunciamiento. El juez no me da nada.

En CIVIL no se permite extra y ultra pepita en la nica rea que se permite es en LABORAL.

SENTENCIAS: fondo: resuelve el conflicto y de forma: es la misma inhibitoria.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

El proceso es pblico, es decir, es de conocimiento general. No puede haber procesos secretos sin
reservados, el proceso debe ser de conocimiento de las partes. En materia penal hay reserva de
ciertos procesos. Debe haber conocimiento por parte de las partes porque:

1. Discusin de las partes.

2. Garantiza una real motivacin de las partes.
3. Se materializa a travs de las notificaciones.

Los procesos segn ele estatuto de los abogados el proceso puede ser conocido por:
 1. Las partes.
2. Los apoderados de las partes.
3. Dependientes judiciales acreditados.

Caractersticas segn la corte:

1- La publicidad no se materializa simplemente con el deber de notificar, sino que consideran

que adems de notificar hay actos que se deben motivar.

2- La publicidad hace alusin a un derecho que tiene el estado de un deber de informacin.

3- Es un derecho constitucional.

4- Propsito: ejercer el derecho de contradiccin y evitar arbitrariedades.

5- Puede ser limitada por la ley (reserva sumarial).

ACTOR OPOSITOR (civil, laboral, administrativo, familia).

QUERELLANTE QUERELLADO / DENUNCIANTE DENUNCIADO (penal)

Este principio lo materializa la motivacin

PRINCIPIO DE GRATUIDAD

Art. 1 C.p.c. y ley 1285 del 2009. Adelantar un proceso en Colombia es gratuito, significa que no
tiene costo ante el estado, no obstante dentro del proceso hay costos: el abogado, fotocopias,
peritos. Sin embargo, esto se ha desvirtuado con la ley 1394 del 2012 que regula el arancel judicial,
est a cargo del demandante, se le paga al Consejo Superior de la Judicatura. La gratuidad es un
principio de contenido patrimonial, garantiza el acceso a la administracin de justicia. Existen dos
figuras para garantizar este principio:

1- PENAL: la defensa de oficio

2- OTRAS RAMAS: amparo de pobreza, art. 161 y 161 C.p.c.

PRINCIPIO AL LIBRE ACCESO A LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

Art. 229 C.p. derecho de accin, toda persona es libre de acceder a la justicia. Caractersticas:

1. Derecho fundamental.
2. Se da a travs del derecho de accin que se materializa a travs de una demanda.
3. No se limita simplemente a la accin, requiere que exista una resolucin clara de su conflicto.
4. Implica un deber del juez de actuar.
5. Implica el derecho de contradiccin (demandado: contestacin a la demanda).
6. Servicio publico porque la justicia es pblica.
7. Va de la mano con el derecho de peticin (derecho fundamental).
PRINCIPIO NO REFORMATO IN PEJUS

No reformar en peor del procesado, art. 31 C.p. Es un derecho constitucional, por lo tanto
fundamental, que va de la mano con el principio del debido proceso. Opera en materia PENAL
cuando el procesado interpuso recurso de apelacin y es el NICO apelante no le pueden reformar
en peor la pena.

PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL

Un proceso debe ser conocido por un juez previamente establecido, esto es, un juez que haya sido
creado con anterioridad, se prohbe por tanto jueces creados con posterioridad al hecho. Deber ser
un juez legalmente constituido y nombrado (art. 116 C.p.c.). Este principio requiere que la ley con
anterioridad establezca la COMPETENCIA. Se prohben jueces expofacto (jueces posteriores) y
especiales.

Caractersticas segn la Corte Constitucional:

1- Hace parte del principio de debido proceso.

2- Se prohbe la creacin de tribunales por excepcin
3- Garantiza la unidad e independencia de la jurisdiccin.
4- Implica que esta una ley anterior que cree el funcionario o juez.
5- Implica que el juez sea determinado.
6- A travs de este principio se requiere legalidad en la constitucin del juez (nombrado,
posesionado).
7- La constitucin y la ley pueden establecer los funcionarios jurisdiccionales.
8- Se trasgrede cuando se conforman tribunales o jueces especiales.

En materia penal existe jueces ESPECIALIZADOS, estos no vulneran este principio porque estn
establecidos previamente.

HABEAS CORPUS art. 30 C.p. y ley 1095 de 2006

Es una accin constitucional para garantizar un Derecho fundamental. Garantiza la LIBERTAD.

Opera cuando una persona esta privada ILEGALMENTE de la libertad, se interpone el habeas
corpus para recobrar la libertad, se debe resolver en 36 horas.

PRINCIPIO DEL NON BIS INIDEM

No dos veces por el mismo hecho. Una persona solo puede verse sujeto por un mismo hecho y
causa solo una vez. Opera en material judicial y administrativa. Se impide el juzgamiento mltiple.

Diferencia con la cosa juzgada:

En la cosa juzgada ya hay sentencia. En este principio existen procesos paralelos, no

necesariamente hay sentencia.
PRINCIPIO DE NO AUTOINCRIMINACION (art. 33 C.p.)

Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo, cnyuge, compaero permanente o parientes
entre el 4 de consanguinidad, 2 de afinidad y 1 civil. Implica que una persona en un proceso no est
OBLIGADA a declarar. La no autoincriminacin es una GARANTIA COSNTITUCIONAL que
garantiza la PRESUNCION DE INOCENCIA.

PRINCIPIO DE DEFENSA TECNICA

Derecho de defensa es el derecho de contradiccin. La defensa tcnico es la posibilidad que tiene

una persona de contar con un abogado titulado, este realmente acta dentro del proceso. Es la
existencia de un defensor que actu profesionalmente. Esto implica un inters SERIO y
RESPONSABLE del abogado. Si no se presenta este principio se pide la NULIDAD para garantizar
el principio.

PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD.

Cuando a una persona le estn llevando a cabo un proceso surgen dos leyes se le aplica la ms
favorable, en materia procesal NO hay favorabilidad, solo se mira en metera sustancial. En procesal
si surge una NUEVA LEY se debe aplicar esta.

PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL

Es realizar un proceso sin dilaciones. Es cuando el funcionario hace uso de plazos razonables,
cuando no dilata el proceso. Va de la mano con el principio de economa procesal y concentracin.

PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA

Art. 29 C.p. es el INDUBIO PRO REO toda persona se presume inocente hasta que se demuestre lo
contrario, toda duda se resuelve a favor del procesado. Hay presuncin de inocencia hasta que
existe sentencia que declare que es responsable. Segn la Corte la medida de aseguramiento no
vulnera este principio.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Art. 323 C.penal

Principio de legalidad: todos los delitos deben ser investigados por la fiscala salvo cuando opere el
principio de oportunidad. REGLA GENERAL

El principio de oportunidad es cuando la fiscala renuncia, suspende o interrumpe la investigacin o

persecucin de los delitos. Se da la disponibilidad a la fiscala de ejercer o no la accin penal. Por
las causales del art. 324 C.p.penal. Facultad que tiene la fiscala de iniciar o continuar o no la accin
penal, no se sigue con la investigacin por razones de la ley y de politica criminal. NO HAY principio
de oportunidad en los delitos de genocidio, violaciones al derecho internacional, en los crmenes de
lesa humanidad, narcotrfico y terrorismo, la fiscala no puede renunciar a la accin penal. La
oportunidad se presenta antes de la acusacin, no obstante se puede presentar despus por
excepcin. Tiene dos caractersticas: opera en sistema acusatorio y es una forma de terminar el
proceso penal.

Diferencia entre principio de oportunidad y de eventualidad. Eventualidad oportunidad que tengo

para actuar en un proceso; el principio de oportunidad no es la oportunidad para actuar en un
proceso, sino es la facultad en materia penal de la fiscala renunciar al proceso.

PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO

Art. 29 C.p. Principio fundamental del derecho procesal, el ms importante, convergen varios
principios. Implica un proceso JUSTO, DEBIDO. La corte constitucional dice que lleva implcito el
principio de legalidad, que protege a toda persona, que es una garanta constitucional y que busca
un EQUILIBRIO armnico en el proceso.

Implica una serie de principios:

1- opera en todo tipo de proceso

2- Legalidad.
3- Juez natural.
4- Formalidad procesal.
5- Favorabilidad.
6- Presuncin de inocencia
7- Derecho de defensa
8- Defensa tcnica.
9- Publicidad
10- Celeridad, economa y concentracin.
11- Contradiccin
12- Impugnacin
13- Non bis inidem

Cuando en un proceso se vulnere alguno de esos principios se vulnera l en especifico y en general

el DEBIDO PROCESO.

PRINCIPIOS DE DERECHO PROBATORIO

Prueba: instrumento que lleva al juez al convencimiento de los hechos. Se prueban hechos
afirmaciones frente a los hechos. Para probar existen los MEDIOS DE PRUEBA (art. 175 C.p.c)
dame la prueba y te dar el derecho, si se afirma el hecho pero no se lleva la prueba es como si un
hubiera afirmado nada. Para que exista decisin debe haber para pruebas

Sirve como prueba:

1- La declaracin de parte: es lo mismo que el interrogatorio de parte, es decir, dentro del proceso la
parte venga a declarar, quien interroga es quien lo solicita (demandante o demandado).

2- El juramento: afirmacin que se realiza en la demanda u otro.

3- Testimonio: son terceros.

4- Documento: fotos, video, medios magnticos etc.

5- Dictamen pericial: lo realizan los peritos (auxiliar de la justicia) documento que realiza un perito.

6- Inspeccin judicial: medio de prueba que se hace en el lugar de los hechos. Observacin directa
de los lugares.

7- Indicios: inferencia lgica, de un hecho conocido se infiere uno desconocido.

8- Cualquier otro que sea til.

PRINCIPIOS:

1. Valoracin de la prueba.
2. Carga de la prueba.
3. Necesidad de la prueba.
4. Eficacia de la prueba.
5. Comunidad de la prueba.
6. Unidad de la prueba.
7. Formalidad de la prueba.
8. Originalidad de la prueba.
9. Naturalidad de la prueba.
10. Inmaculacion de la prueba.

VALORACION DE LA PRUEBA

La prueba pasa por varias etapas:

1- Se solicita (las partes o el juez).

2- La decreta el juez (el juez acepta a que se practiquen).
3- Se practica (audiencia).
4- Se valora (sentencia).

Es apreciar la prueba, es una apreciacin que el juez hace del medio de prueba y de los hechos
haber si lo convenci o no, es el valor que el juez le da a la prueba. Existen tres sistemas para
valorar la prueba:

1. Sistema de tarifa legal: la misma ley me dice cmo debo probar un hecho. Ejemplo: el registro
para probar el matrimonio. Existen medios especficos para determinar ciertos hechos, el juez no
se puede apartar de eso. EN COLOMBIA EXISTE EN ALGUNOS CASOS.

2. Libre apreciacin de la prueba o apreciacin razonada: no existe medio de prueba conforme a la

ley, se puede probar de cualquier manera. Un juez puede valorar un hecho con cualquier medio
de prueba, pero el juez toma tres aspectos: LA LGICA, CIENCIA Y SANA CRTICA. Se tiene
que MOTIVAR la credibilidad a la prueba por parte del juez. Sana crtica: reglas de la experiencia.
OPERA EN COLOMBIA.
3. Libre conviccin: el juez le da valor probatorio a los medios de prueba, pero no exige motivacin -
fundamentacin. NO OPERA EN COLOMBIA.

Art. 187 C.p.c. Apreciacin de la prueba.

PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA O PRINCIPIO DE AUTORRESPONSABILIDAD DE

LAS PARTES Art. 167 C.p.c.

Quien afirme un hecho debe probarlo, significa que las partes son las que deben probar los hechos
que ellas afirman, cuando falta la prueba se falla en CONTRA.

En materia penal este principio va de la mano con el Indubio pro reo (toda duda se responde a favor
del procesado), la carga de la prueba le corresponde al estado.

Solo frente a la CULPA se revierte la carga de la prueba, ejemplo: en procesos contra el Estado,
donde se considera la culpa presunta. Esto ocurre en casos especficos.

PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA O PRINCIPIO DE PROHIBICION DE

CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ

En un proceso los hechos tena que estar probados, es necesaria la prueba en un proceso para
establecer los hechos. No se permite que el juez falle por el conocimiento del mismo. No se puede
suplir la prueba por el conocimiento privado del juez, en el proceso debe haber pruebas. Implica que
el juez debe fallar de acuerdo a las pruebas que sean aportadas en el proceso. Lo que no est en el
proceso se considera no probado. Ejemplo: si vio el delito pero no hay pruebas NO puede fallar
conforme a lo que vio.

PRINCIPIO DE EFICACIA DE LA PRUEBA

Va de la mano con el principio de necesidad. La eficacia hace alusin al FIN. Este principio hace
alusin a que la prueba una vez este en el proceso debe darle certeza o convencer al juez de los
hechos.

El juez de acuerdo a la eficacia de la prueba tomara en cuenta solo aquella prueba a la cual el
legislador le d un valor probatorio. No es que la ley diga explcitamente las pruebas, sino considerar
el valor probatorio de las pruebas (art. 254 C.p.c.).

PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA

Art. 187 C.p.c. Las pruebas debern apreciarse en su conjunto. La prueba es mltiple, pero se
debe apreciar todo en conjunto, como una unidad. Se deben coger las pruebas, apreciarlas y mirar
las coherencias e incoherencias para afirmar los hechos y dar pro probado EL DERECHO
SUSTANCIAL. El juez debe hacer una valoracin en conjunto de la prueba. El juez determina a que
prueba le da veracidad. Obviamente las pruebas le van a dar la razn a una de las partes.
PRINCIPIO DE COMUNIDAD D ELA PRUEBA

La prueba cuando es aportada al proceso es del PROCESO no de la parte que la aporto. Al

pertenecer al proceso puede beneficiar o perjudicar a AMBAS partes, esto es, que la prueba una vez
practicada no puede ser RENUNCIADA NI DESISTIR, salvo lo previsto en el art. 344 y 290 C.p.c.
(cuando el documento se tacha de falso) Las partes no pueden disponer de la prueba una vez
practicada. Art. 179 y 180 C.p.c. La prueba si no se ha practicado se puede desistir de ella, por las
partes o el juez.

PRINCIPIO DE FORMALIDAD DE LA PRUEBA O PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA

Implica: lealtad de la prueba, contradiccin de la prueba, igualdad de la prueba, publicidad de la

prueba. Reglas:

1. La prueba no puede usarse para ocultar la realidad.

2. La prueba no debe usarse para engaar al juez.
3. La prueba debe basarse en la autenticidad y sinceridad.
4. La prueba no puede ser alterada en su forma. Ejemplo: cambiarle la fecha a la letra de cambios.
5. La prueba se debe practicar con conocimiento de la otra parte.
6. La parte a la que se le opone una prueba tiene la oportunidad de conocerla y oponerse a ella.
7. Las partes pueden intervenir en la prctica de la prueba, y por tanto la puede objetar.
8. La prueba tiene un tiempo, modo y lugar.
9. La prueba tiene unos requisitos intrnsecos y extrnsecos.
Intrnsecos: ausencia de vicios (que sea formal)
Extrnsecos: tiene un tiempo, modo y lugar.

La prueba debe ser vlida, para esto debe cumplir con las formas impuestas por el legislador, ya que
estas son imperativas.

PREGUNTAS

1. Que medios de prueba fueron presentados en el juicio (art. 175 C.p.c.)

2. Se aplico el principio de la crg de la prueba
3. El principio de la necesidad
4. El principio de la eficacia
5. Aplicacin de todos los principios
6. Que se entiende por mas all de la duda razonable
7. Cual fue el sistema de valoracin

2 de marzo de 2012

Unidad: los medios de prueba se valoran individualmente para mirar si se acepta o no; despus de
esto es que se miran conjuntamente para decidir.

Todo medio de prueba tiene requisitos intrnsecos y extrnsecos.

PRINCIPIO DE ORIGINALIDAD

La prueba debe ser de primera mano debe referirse directamente, por ejemplo: los testigos de odos:
Julin oye y le cuenta a Lina y Lina habla, se viola este principio. Que la prueba pruebe directamente
un hecho. No se puede aportar prueba sobre prueba. Lo que busca es que exista una real
conviccin.

VULNERA

1. Testigo de odas.
2. Perito: que realizo el dictamen es el que tiene que ir a juicio.
3. Ejemplo: el contrato solo se prueba con el documento.

PRINCIPIO DE NATURALIDAD, ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA PRUEBA

La prueba tiene que ser espontanea no se puede utilizar medios ni mecanismos para forzar las
pruebas. No se puede utilizar mecanismos que afecten la voluntad del acusado. No se puede utilizar
tortura (fsicos ni squicos). No se puede utilizar medios a travs de los cuales se forc a la persona
limitando la libertad de la persona. As se prohbe los testimonios sospechosos y las pruebas ilcitas
(art. 29 inciso final); es la violacin al debido proceso (nula) ilegal: no est en la ley o no se
siguieron los lineamientos legales, cuando haga 30 presuntas (solo de fuerza). Ilcita: vulnera
derechos fundamentales: cuando roban a una persona sin su derecho. La prueba ilcita es ilegal y
afecta el derecho fundamental.

PRINCIPIO DE INMACULACION

La prueba no debe tener VICIOS: afecta su eficacia en el proceso. La prueba debe ser maculada, es
decir, no debe tener vicios. Es la forma como se recolectan las pruebas al interior del proceso.

OTROS PRINCIPIOS

PRECLUSIN DE LA PRUEBA Y EVENTUALIDAD

Hay un momento para aportar las pruebas, fuera de ese momento no se puede aportar porque ya
precluy. En civil y laboral, las pruebas se adjuntan con la demanda y en la contestacin tambin se
aportan pruebas. En penal el proceso se divide en: 1- investigacin: elementos materiales
probatorios evidencia probatoria, es prueba lo que se aporta en la audiencia.

PRINCIPIO INMEDIACIN

Que el juez debe tener un contacto con la prueba: en la inspeccin judicial, en la declaracin de
testigos, existe este principio porque el juez es un determinador de las pruebas.

PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD

El juez debe apreciar libre de cualquier inters. No puede tener consideraciones subjetivas.

PRINCIPIO DE CONCENTRACION

Se practique la mayor cantidad de pruebas en una sola audiencia.

PRINCIPIO DE LIBERTAD

Si voy a probar, se puede probar los hechos como bien lo considere el juez, no puede limitar esa
libertad, el juez debe dar libertad como bien se considere. Ejemplo: si voy a llevar 10 testigos y me
dice que es 1.
PRINCIPIO DE CONDUCENCIA Y PERTINENCIA

Pertinente: que se adecue con los hechos dados. Ejemplo: pago de letra de cambio, pido inspeccin
judicial de un lote. Solo es pertinente que ayude a mostrar los hechos. La prueba puede ser
pertinente no original.

Conducencia: cuando la ley dice como se debe probar esos hechos, ejemplo: para probar mi da de
nacimiento se hace con el registro. No siempre es tarifa legal, si el medio de prueba no est dentro
de la ley.

PRINCIPIO DE APRECIACION DE LA PRUEBA Y LA SANA CRITICA

Es el mismo de valoracin; el juez puede apreciar las pruebas conforme a la sana crtica, la lgica y
la ciencia. Reglas de la experiencia. Ejemplo: si usted acabo de cometer un delito ve a un polica y
sale corriendo.

PRINCIPIO INQUISITIVO DE LA PRUEBA O IMPULSION OFICIOSA DE LA PRUEBA

La prueba est en cabeza del juez, el cual puede decretar pruebas de oficio. En penal la ley no lo
permite la jurisprudencia s.

NOTAS:

1. En Colombia un juez debe fallar mas all de la duda razonable; es un estndar de valoracin
probatorio, igualmente el Indubio pro reo.

2. No puede haber duda en el proceso, que no hay duda; se produce sentencia condenatoria.

3. Por lo tanto si hay duda se produce sentencia absolutoria

TEORIA DE LA NORMA PROCESAL

1. Definicin.
2. Diferencia entre norma sustancial y procesal.
3. Clasificacin de la norma procesal.
4. mbitos de validez de la norma procesal

Espacial.
Temporal
De los sujetos procesales.
Formal.

DEFINICIN DE NORMA PROCESAL

Es la que reglamenta la aplicacin de la norma SUSTANCIAL. Es aquella que establece la forma de

los actos procesales. Es la que reglamenta o establece los procedimientos. Establece los rganos de
la jurisdiccin.

Caractersticas:

1. Norma dinmica: establece un camino o el obrar hasta la sentencia.

2. Norma formal: establece formas y conductas.
3. Norma instrumental: medio para aplicar la norma sustancial.
4. La norma procesal NO es favorable NI desfavorable.
5. La norma procesal es pblica e imperativa: no se puede disponer de ella, la define el Estado.

Conclusin, la norma procesal es aquella que regula el proceso, es aquella de donde surgen las
relaciones procesales.

DIFERENCIA ENTRE NORMA PROCESAL Y SUSTANCIAL

1) La norma procesal es formal, la norma sustancial es material.

2) La norma procesal no compone el conflicto, la norma sustancias si compone el conflicto.

3) La norma procesal establece condiciones y requisitos en el proceso, la norma sustancial regula

conductas ms consecuencias jurdicas.

4) La norma procesal es la destina a realizar la norma sustancial, la norma sustancial es lo

realizable.

5) La norma procesal es dinmica, la norma sustancial es esttica.

6) La norma procesal est dirigida a los sujetos procesales, la norma sustancial est dirigida a todos
los ciudadanos.

Conclusin, no hay norma sustancial sin norma procesal. La ubicacin de la norma no establece si
es norma sustancial o procesal.

CLASIFICACION DE LA NORMA PROCESAL (segn Clemente Daz)

1. Organica: es aquella norma que en materia procesal se encarga de los rganos jurisdiccionales,
es decir, regula los rganos que administran justicia. Ejemplo: art. 116 C.p., art. 25 y 26 C.c.

Art. 7 salas - art. 8 regmenes de los juzgados art. 4

2. Material: es aquella norma procesal que establece una conducta de los sujetos procesales, es
decir, es la norma que le dice a los sujetos procesales como deben intervenir en el proceso. Es la
norma que establece derechos, deberes, cargas, facultades y obligaciones. Ejemplo: art. 37
C.p.c.

Art. 71 deberes de las partes y los apoderados LOS PRINCIPIOS SON NORMAS
PROCESALES MATERIALES.

3. Formal: es aquella norma que no establece una conducta sino que hace alusin al contenido de
los actos procesales. Ejemplo: art. 75 C.p.c., art. 92 C.p.c.

Art. 86 - Admisin de la demanda y adecuacin del trmite

100 C.p.c. Inoponibilidad posterior de los mismos hechos

TRAER DOS NORMAS DE CADA UNA (LEY 1285 DE 2009 (ORGANICA)).

Derechos procesales: caractersticas:

1- Es una norma de orden pblico.
2- Son oponibles al Estado.
3- Su violacin genera arbitrariedad.
4- Surgen con ocasin del proceso.
5- Corresponde a las partes y a terceros (no el juez).
6- No estn sujetos a coercin.

Ejemplos: derechos de contradiccin, derecho de accin, derecho a presentar pruebas.

Deberes procesales: conducta que deben cumplir los sujetos procesales. caractersticas:

1. Emana de una norma procesal.

2. Son de derecho pblico.
3. Surgen con ocasin del proceso
4. Corresponde al juez, las partes y a los terceros.
5. Hay lugar a coercin, es decir, hay sancion por su incumplimiento. }

Deberes del juez: impulsar el proceso, fallar-decidir, notificar, actuar con imparcialidad.
Deberes de las partes: actuar con buena fe, no obstruir las diligencias procesales.
Deberes de los terceros: declarar con veracidad.

Obligacin procesal: conducta que debe asumir los sujetos procesales, de no ser as hay
coercin.

1- Emana de una norma procesal.

2- Son normas de orden pblico.
3- Surgen con ocasin del proceso.
4- Las partes y terceros tienen obligacin en el proceso.
5- SON DE CONTENIDO PATRIMONIAL.

Ejemplo: pago a los auxiliares de la justicia, costas.

Facultades procesales: conducta prorrogas

1. Surgen de una norma procesal.

2. Normas de orden pblico.
3. Surgen con ocasin del proceso.
4. Estn en cabeza del juez, las partes y los terceros.
5. La facilidad en caso de incumplimiento NO genera consecuencias jurdicas.
6. No generan coercin.

Facultades del juez: decretar pruebas de oficio, llamar personas al proceso.

Facultades de las partes: libertad de la cantidad de medios de pruebas-testigos.

Cargas procesales:

1- Est en una norma procesal.

2- Normas de orden pblico.
 3- Surgen con ocasin dl proceso.
4- EL HECHO DE NO EFECTUAR LA CARGA GENERA CONSECUENCIAS JURIDICAS.
5- Las cargas son para las partes y los terceros.

Ejemplo: cumplir con los requisitos de la demanda, probar los hechos.

Conclusin, el juez en el proceso solo tiene deberes y facultades. La partes, tiene deberes,
derechos, facultades y cargas, es decir, todos. Todas estas son normas procesales MATERIALES.

AMBITOS DE VALIDEZ DE LA NORMA PROCESAL

mbito de validez es aquel que delimita la aplicacin de una norma procesal. La delimita en razn
del espacio (territorio determinado), del tiempo (promulgacin a su derogacin), a las personas
sujetos procesales (se aplica a los ciudadanos, extranjeros, etc.) y mbito formal (con relacin a la
constitucin).

La norma procesal debe respetar el debido proceso, es decir, la aplicabilidad.

1. mbito de validez espacial: en general se aplica dentro del territorio nacional,

excepcionalmente se aplica por fuera del territorio (extraterritorialidad de la ley procesal).
Implicaciones:

Territorialidad: territorio: espacio geogrfico espacio donde se aplica la ley procesal. A nivel
de la ley procesal espacio geogrfico donde tiene aplicacin la ley procesal (art. 101 C.p.), en
Colombia conforma el territorio: el territorio continental, el archipilago de san Andrs, santa
catalina, providencia, isla de Malpelo e islotes, el suelo, subsuelo, el mar territorial, zona
contigua, plataforma continental, el espacio areo, zona econmica exclusiva, etc. El territorio
lo compone tanto el espacio como las cosas.

Se aplica tanto para nacionales como a extranjeros que se encuentren dentro del territorio (art.
18 C.c. y art. 57 C.de rgimen poltico y municipal).

Se aplica en el territorio del estado que profiri la ley.

El principio de territorialidad responde al aforismo lex loci o lex fori que significa ley del lugar
se aplica donde se expidi la ley.

Extraterritorialidad: EXCEPCIN. la ley procesal sale por fuera del territorio. La ley
colombiana se aplica en otro estado. Casos: 1- cuando se hace un testamento (su apertura se
da en otro estado), 2- cuando se practican medios de prueba en otro pas (pruebas en el
extranjero art. 193 C.p.c.), para esto es necesario carta rogatoria ministerio de relaciones
exteriores comisiona, en cuanto a las pruebas rige la ley del lugar del acto locus regit actus,
3- las sentencias extranjeras que se van a aplicar en colombiana, ya que no puede ir en contra
de las norma pblicas, 4- la ejecucin de laudos arbitrajes.

Exequatur (art. 693 a 697 C.p.c.): la corte sentencias extranjeras. Tramite que se hace para
que una persona que tiene una sentencia se aplique en Colombia.

Art. 18, 19 y 20 C.p. regula el principio de territorialidad y extraterritorialidad.

 Art. 18 territorialidad.

Art. 19 la ley colombiana sigue a los nacionales en: el estado civil y la capacidad de los actos y
obligaciones de familia. EXTRATERRITORIAL. Ejemplo: demanda de familia.

Art. 20 con relacin a los bienes se aplica la ley donde se estn lo mismo. TERRITORIALIDAD.

Estos cdigos trae tres estatutos: personal, real y mixto.

ESTATUTO PERSONAL: hace relacin a las personas, la ley se aplica tanto a nacionales
como a extranjeros, arts. 18 y 19.

ESTATUTO REAL: hace relacin a los bienes, art. 20.

ESTATUTO MIXTO: hace alusin a las personas y a los bienes, art. 21. Consagra el principio
locus regit actum se aplica la ley del lugar del acto. Mira es el acto.

2. mbito de validez temporal: hace alusin al TIEMPO, esto es, la ley procesal tiene un momento
determinada para ser aplicada, desde su promulgacin hasta su derogacin.

Proceso que se va a iniciar: se aplica la ley vigente.

Proceso que se termino: se aplico la ley que se encontraba vigente (ley anterior).
Cuando el proceso est en curso y hay cambio de legislacin (transito de legislacin):

En materia procesal NO hay favorabilidad ni desfavorabilidad.

La norma procesal es de aplicacin inmediata (se aplica la nueva ley). REGLA GENERAL.
NUNCA la ley procesal es retroactiva.
En algunos casos es ultractiva; en los casos que diga la ley. EXCEPCION (la antigua).

Retroactividad: es cuando a una ley nueva se le aplica un hecho anterior. NO SE DA EN

MATERIA PROCESAL.

Ultractividad: es cuando hay transito de legislacin. Un proceso est en curso y derogan la ley
anterior, surge una nueva ley, pero se sigue aplicando la ley derogada. Art. 699 C.p.c. En los
procesos iniciados antes; 1- los recursos interpuestos, 2- la prctica de las pruebas decretadas, 3-
los trminos que hubieren comenzado a correr,4- los incidentes en curso y 5- las notificaciones
que se estn surtiendo. Cuando a una ley viaja despus de su derogacin se sigue su
aplicabilidad. Se sigue aplicando ley derogada. Esta ley se aplica por la UNIDAD de los actos
procesales y por la coherencia de las leyes.

Unidad: si un acto comenz con una ley termine con la misma. Ejemplo cuando se decretan
pruebas o cuando se interpone un recurso. Pero no toda la ley se practica con la ley anterior,
ejemplo si se decretaron pruebas estas se siguen con la ley anterior pero los alegatos con la
nueva ley.

Art. 44 y 122 ley 1395 de 2010

La ley procesal tiene un momento para ser aplicada.

La ley procesal rige desde su expedicin hasta su extincin.

 En materia procesal NO hay derechos adquiridos.

En materia procesal no rige el principio la ley al tiempo del acto tempus regoit actum, rige la ley
al tiempo del proceso tempus regit processum.

La ley procesal rige para el FUTURO. Pero hay dos fenmenos en los cuales no siempre rige
hacia el proceso: la retroactividad y la ultractividad.

La norma procesal por lo general es de aplicacin inmediata, pero existe: el principio de la

perpetuatio jurisdictioni: inmodificabilidad de competencia, es perpetua. La competencia en un
proceso se determina por circunstancias del hecho al inicio del proceso, una vez determinada la
competencia esta no puede ser modificada. Si surge una nueva ley y cambia la competencia, el
proceso NO cambia la competencia. Hay una contrariedad entre la irretroactividad y este principio,
pero prima la aplicacin de la LEY INMEDIATA.

Art. 699.- Vigencia. El presente cdigo entrar en vigencia el primero de julio de mil novecientos
setenta y uno. En los procesos iniciados antes, los recursos interpuestos, la prctica de las
pruebas decretadas, los trminos que hubieren comenzado a correr, los incidentes en curso y las
notificaciones que se estn surtiendo, se regirn por las leyes vigentes cuando se interpuso el
recurso, se decretaron las pruebas, empez a correr el trmino, se promovi el incidente o
principi a surtirse la notificacin.

La ley procesal es de aplicacin inmediata.

El codigo tiene vigencia a partir del 1 de julio de 1971.
Fenmeno de la ultractividad.

Artculo 122 ley 1395 de 2010. Esta ley rige a partir de su promulgacin.

Se promulgo el 12 de julio de 2010.

Artculo 44 ley 1395 de 2010. Se derogan el inciso 2 del pargrafo 3 del artculo 101, el numeral 2
del artculo 141, el inciso 2 del artculo 377, el numeral 5 del artculo 392, el inciso 2 de numeral 6
del artculo 393, los artculos 398, 399, 401, 405, el Captulo l "Disposiciones Generales del Ttulo
XXII Proceso Abreviado de la Seccin I. Los procesos Declarativos del Libro III. Los procesos y la
expresin. Con la misma salvedad deben consultarse las sentencias que decreten la interdiccin y
las que fueren adversas a quien estuvo representado por curador ad ltem, excepto en los procesos
ejecutivos del artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil; los artculos 51 a 97 del Decreto 2303
de 1989; y el artculo 4, los incisos 1 y 2 y el pargrafo 3 del artculo 8 de la Ley 721 de 2001.

Pargrafo. Las modificaciones a los artculos 366, 396, 397, 432, 433, 434 y 439, la derogatoria
de los artculos 398, 399, 401, 405 y del Captulo I. Disposiciones Generales, del Ttulo XXII.
Proceso Abreviado, de la Seccin I. Los procesos Declarativos, del Libro III. Los procesos del
Cdigo de Procedimiento Civil y la modificacin al artculo 38 de la Ley 640 de 2001, entrarn en
vigencia a partir del 1 de enero de 2011 en forma gradual a medida que se disponga de los
recursos fsicos necesarios, segn lo determine el Consejo Superior de la Judicatura, en un plazo
mximo de tres aos. Los procesos ordinarios y abreviados en los que hubiere sido admitida la
demanda antes de que entren en vigencia dichas disposiciones, seguirn el trmite previsto por la
ley que rega cuando se promovieron.

Se derogaron algunas normas.

La norma procesal es de aplicacin inmediata, se aplica la ley 1395 de 2010.
 La ley condiciona su vigencia, por lo cual no es de aplicacin inmediata, porque establece
cuando entra a regir (1 de enero de2011).
No hay aplicacin inmediata ni ultractividad.
Un proceso ordinario u abreviado establecido antes de la ley 1395 se aplica le ley anterior.
Establece el fenmeno de la ultractividad.
Lo no previsto en este art. Entran en vigencia inmediata.
Entra a regir el 1 de enero de 2011 siempre y cuando el consejo superior de la judicatura lo
reglamente (est condicionada).
nica manera donde la ultractividad es para todo el proceso (proceso ordinario, abreviado -
oral), los dems la ultractividad es para los actos procesales (la ultractividad se aplica al acto
en este caso no a todo el proceso).

Ley 153 de 1887 art. 40 Las leyes concernientes a la sustanciacin y ritualidad de los juicios
prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir. Pero los trminos
que hubieren empezado a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, se
regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin.

Una norma procesal prevalece sobre otra anterior. APLICACIN INMEDIATA.

Los actos que estn corriendo se aplican lo la ley anterior. ULTRACTIVIDAD

Rico considera que la ultractividad tiene aplicabilidad por el principio de la situacin jurdica
consolidada, es lo mismo de la unidad de los actos procesales.

Art. 3 ley 1395 por el valor de la suma de todas las pretensiones acumuladas al momento de la
presentacin de la demanda.

Se aplica la nueva ley (suma), no el codigo que establece que es el de mayor cuanta.
Se aplica de forma inmediata.

CUANDO HAY TRANSITO DE LEGISLACION SE APLICA LA LEY NUEVA.

LA ULTRACTIVIDAD SIEMPRE DEBE ESTAR EXPRESA EN LA LEY, de lo contrario se aplica la ley

nueva.

Demanda (admite, inadmite o rechaza) notificacin al demandado contestacin audiencia de

101 (conciliacin, etc.) pruebas alegatos sentencia recursos.

Art. 85 C.p.c. Art. 5 ley 1395

En el codigo se le devuelve al demandante se la demanda fue por jurisdiccin, caducidad o
competencia, pero la ley dice que el juez debe remitirlo directamente, por caducidad al demandante.

Art. 9 ley 1395 le establece trminos a los procesos (en primera instancia no pueden durar ms de
un ao y en segunda instancia seis meses, sino pierde competencia), est vigente. No se rige por el
C.p.c. En teora est vigente, en la prctica no tiene aplicabilidad.

En materia PENAL se aplican las mismas reglas (5), no obstante si se mira la favorabilidad (arts. 44,
45 de la ley 153 de 1887). Por lo tanto, hay retroactividad, adems de la ultractividad y la aplicacin
inmediata.
AMBITO DE ACUERDO A LOS SUJETOS PROCESALES: hace alusin a las personas que se les
aplica la ley procesal, en Colombia se le aplica tanto a nacionales como a extranjeros, excepcin se
aplica a extranjeros cuando tienen inmunidad diplomtica, caso de los embajadores y de los
cnsules, a ellos se les aplica la ley de su estado no la colombiana. No siempre es as. En Colombia
se aplica la convencin de la Habana y de Viena. (Fuero)

Embajadores diplomticos: se les aplica la ley de su pas de origen, tiene inmunidad en materia
penal, civil y administrativa, salvo en los casos: 1- cuando se inician acciones reales frente a bienes
ubicados en el territorio, ejemplo: la compra de un bien (arrendamiento), 2- cuando se inicia una
sucesin a ttulo privado se aplica la ley procesal colombiana y 3- cuando inicio una accin por
actividades personales que l efectu (prstamo de dinero). Se les aplica la ley de su pas de origen
a ellos y a los rganos de mi misin (funcionarios de la embajada) y a los miembros de su familia; los
miembros de la familia se les aplican la ley de su pas de origen, excepto que sean nacionales
colombianos.

Los cnsules: tienen inmunidad cuando realiza actos oficiales (ley de du pas), actos que no son
oficiales (ley colombiana). Se les aplica la ley de su pas de origen. La convencin de viene dice que
cuando un cnsul con su conducta ocasiones un dao a un tercero en un carro, avin, buque, etc. se
le aplica la ley colombiana.

CONCLUSION, la norma procesal se aplica en Colombia a nacionales y extranjeros; capaces e

incapaces, los incapaces por medio de la representacin.

AMBITO DE VALIDEZ FORMAL

Hace alusin a la coherencia que existe a la forma de la ley con la constitucin. Alude a que la ley
debe estar acorde a los lineamientos constitucionales, si no es as se declara inconstitucional o se
inaplica en caso contrario (art. 12 ley 153 de 1987), argumentando.

HASTA ACA ES EL PRIMER EXAMEN

SISTEMAS PROCESALES

Juan Montero Aroca lunes (sistema acusatorio e inquisitivo)

El que mando por correo Diego Eduardo Lpez Medina (unidad 2 y 3 common law y civil l law)
mircoles, jueves y viernes.

1- Que es un sistema procesal.

2- Caractersticas de los sistemas procesales.
3- Clasificacin de los sistemas procesales.

SISTEMA PROCESAL

Un sistema procesal es una forma tcnica que un estado establece para que conforme a l
desarrollar un proceso. Es la estructura que establece un estado para desarrollar un proceso.
CARACTERISTICAS

1. Los sistemas procesales son RELATIVOS, es decir, no existe en ningn pas un sistema
absoluto; no hay pases donde solo se aplique el sistema dispositivo o inquisitivo.

2. Son NEUTROS a las juicios de valor; ningn sistema es bueno o malo, es de acuerdo al criterio
axiolgico de cada quien.

3. Son intercambiables; en un mismo estado pueden coexistir varios sistemas.

CLASIFICACION DE LOS SITEMAS PROCESALES

1- Conforme a la organizacin judicial:

Jueces tcnicos o lego:

Jueces de nica o de doble instancia:

Jueces unipersonales y pluripersonales:

2- Desde la forma de comunicarse en el proceso:

Sistemas orales y escritos:

Sistemas pblicos o privados (secretos):

3- Conforme a la actividad de los sujetos procesales:

Inquisitivo:

Dispositivo acusatorio:

EL COMMON LAW Y CIVIL LAW ES UNA CONTRAPOSICIN ENTRE ORIENTE Y OCCIDENTE.

JUECES TECNICO Y NO TECNICO Quin dicta la sentencia?

Juez tcnico: es aquel donde le juez es un profesional de derecho, tiene conocimientos jurdicos.

Juez no tcnico lego: juez que no requiere profesionalizacin. Ejemplo: jueces de paz.

JUECES DE UNICA Y DE DOBLE INSTANCIA Cul es el grado de conocimiento?

nica: jueces que solo conocen de un grado de conocimiento. No tiene instancias.

Doble: jueces que conocen de dos grados, tiene pluralidad de instancias.

JUECES UNIPERSONALES Y PLURIPERSONALES Cuntos jueces fallan?

Unipersonal: falla 1, juez municipal y de circuito.

Pluripersonales: falla 3, tribunal, corte suprema de justicia. Estos estn conformados pro salas.

DE ACUERDO A LA FORMA DE COMUNIRSE EN EL PROCESO

ORAL Y ESCRITO: hace alusin al cmo se desarrolla el proceso. Oral: de forma verbal, palabra
hablada, por audiencias. Escrito: por medios escritos, consta en documentos.

SISTEMAS PUBLICOS: quien puede conocer del proceso. La actuacin es de conocimiento general.
Se garantiza la publicidad, se puede impugnar.

SISTEMA SECRETO: solo puede acceder al proceso quien sea parte del mismo. En Colombia hay
actuacin en materia penal que tiene reserva sumarial. Vulnera el principio de publicidad, la ley
determina cuando es secreto.

CONFORME A LOS SUJETOS PROCESALES en cabeza de quien radica la mayor actividad

procesal?

Inquisitivo: en el juez.

Acusatorio: partes.

SISTEMA DISPOSITIVO: la mayor facultad radica en las partes, se denomina as en civil, laboral
administrativa, pero en penal se denomina acusatorio. El inicio del proceso radica de las partes, se
necesita de proceso para iniciar el proceso, al igual que quien impulsa, prueba y termina el proceso.
Se prohben las pruebas de oficio. El juez lo nico que hace en este sistema es juzgar fallar.

Lineamientos o postulados del sistema:

1- Nemo iudez jine actore: no hay juicio sin accin, no hay jurisdiccin sin accin. La iniciativa del
proceso lo tiene el accionar de las partes.

2- La extensin del proceso la fija el justiciable. Las partes presentan las prestaciones, el juez falla
segn lo que pidan las partes. Se prohbe la incongruencia por ultra y extra petita.

3- La extensin de los recursos lo fijan la parte apelante, se identifica con el aforismo tantum
devolutum quiatum apellatum, solo se resuelve lo que se haya apelado, no ms

4- Ne procedet judex ex officcio, no procede el juez del oficio, en dos aspectos: no impulsa el
proceso y no decreta pruebas de oficio.

5- En cuanto a la delimitacin fctica de los hechos, las partes le llevan los hechos al juez.
6- La investigacin dentro del proceso, el que prueba es las partes.

Un sistema dispositivo es un sistema netamente de partes, son ellas las que inician, impulsan,
prueban y terminan del proceso; pueden allanarse, desistir y transigir.

En Colombia existe este sistema; en materia civil, laboral, administrativo el proceso se inicia con
demanda de parte, en penal los delitos que son querellables. Art. 305 C.p.c. la sentencia debe
estar acurde con los hechos y las pretensiones congruencia. Proposicin de excepciones de merito
propias (art. 306 C.p.c.).

Excepciones previas: atacan las formas del proceso (competencia, ordinario-ejecutivo, etc.).
Excepciones de merito: atacan el fondo del proceso, es decir, la pretensin.
Excepciones propias: tiene que ser alegada por las partes, el juez no las puede declarar de
oficio. Las de prescripcin, compensacin, nulidad relativa.

Las impugnaciones las hacen las partes, en Colombia los recursos ordinarios y extraordinarios est
en cabeza de las partes. Art. 340 y siguiente; en Colombia las partes pueden desistir y transar.

SISTEMA INQUISITIVO: surge desde castilla y llego a Cartagena (lleva la inquisicin). La actividad
radica en cabeza del juez, siendo este quien inicia, impulsa, lleva la prueba, termina el proceso. Es
un sistema en el que no se requiere demanda de parte, el estado es quien da inicio a la accin. Se
permite las pruebas de oficio. Algunas dicen que este sistema desborda la capacidad de las partes.
La delimitacin fctica la establece el juez, el encargado de la investigacin es el juez. En Colombia
en penal en los delitos que no son querellables, en civil la norma que permite que se decreten
pruebas de oficio.

En Colombia no somos ni inquisitivo ni dispositivos, sino un sistema mixto.

DOCUMENTO MONTERO AROCA

Sistema acusatorio: se denomina as en materia penal.

1. Es un verdadero sistema porque hay dos partes y por encima de ellas hay un tercero imparcial.

2. Posibilita la contradiccin entre las partes.

3. Sistema que tiene ms derechos y garantas.

4. En penal, el juez es un actor pasivo.

5. Se necesita de la acusacin para iniciar el proceso.

6. Existe inactividad del juez en las pruebas (las partes).

7. Es un sistema netamente oral.

Acusatorio o dispositivo:

1. Surge en Grecia.
2. Los tribunales y la jurisdiccin era elegido de forma popular.
3. La accin era popular (las partes).
4. Se habla de contradiccin e igual de condiciones para alegar.
5. El papel del juez es pasivo (no tiene facultados dentro del proceso).
6. PENAL: se propende pro la libertad del procesado, no hay detersin preventiva.
7. Las pruebas las efectan las partes, no hay pruebas de oficio.
8. Debe ser un sistema de nica instancia, no debe haber recursos. ?
9. Se desarrolla de forma oral y pblica.

Inquisitivo:

1. Surge en roma.
2. Tribunales profesionales (jueces tcnicos)
3. La acusacin la realizaba el juez.
4. No hay igualdad porque el juez es el que hace todo (las partes son sujetos pasivos).
5. El papel del juez es activo; tiene facultades dentro del proceso.
6. Hay detencin preventiva.
7. Las pruebas las hace el juez, hay pruebas de oficio.
8. Es de doble instancia, hay recursos.
9. Se desarrolla de forma secreta y escrito.

No existe claridad conceptual. As es como surge el sistema. Hoy en da se habla de sistemas

mixtos. Pero se debe hablar de civil law y common law no de sistemas dispositivos ni acusatorio.

Sistema penal acusatorio

1- Oral
2- Garantas del procesado
3- No hay detencin preventiva
4- No hay subrogados penal.
5- No se permite amnista ni indultos.

Subrogado penal: medidas sustitutivas de las penas (prisin). En Colombia existe 1- la prisin
domiciliaria, 2- suspensin condicional, 3- libertad condicional.

Suspensin condicional: (art. 63 y 475 C.p.p) la persona va a ser condenada y en el momento

de la sentencia se le concede el subrogado siempre y cuando 1- la pena no sea superior a
tres aos (requisito objetivo) y 2 - que tengan buenos antecedentes sociales, personales y
familiares (requisito subjetivo). La persona est en libertad pero se debe presentar
peridicamente al juzgado. Este art. Es un sistema INQUISITIVO. Para esto la parte lo tiene
que pedir. Le suspenden la pena.

Libertad condicional: (art. 64 C.p. y 471) opera cuando la persona fue condenada y pago
parte de la pena siempre haya cumplido las 2/3 partes de la pena (requisito objetivo) y que
haya tenido buena conducta, haciendo entender que ya no hay necesidad de continuar con la
pena (requisito subjetivo). Sale del centro penitenciario.
 En ambas se deben cumplir los requisitos, si esto no se da se le aplica la pena (suspensin
condicional), si es en la libertad condicional paga el restante. En el sistema inquisitivo SE
PERMITE los subrogados penales, en cambio, en el acusatorio NO.

Sistema penal inquisitivo: se permite indultos y las amnistas (quien concede es el gobierno).

En Colombia existen son sistemas procesales MIXTOS, esto es, tiene caractersticas de un sistema
inquisitivo y acusatorio. En penal:

1- Quien tiene la accin es el estado (fiscala) o las partes.

2- Si hay detencin preventiva frente a casos excepcionales

Por la peligrosidad del acusado.

Para evitas su fuga.
Para que no afecte las pruebas del proceso.

3- Hay un sujeto que investiga y un sujeto que realiza el juicio.

4- Legalmente estn prohibidas las pruebas de oficio, pero a nivel prctico el juez decreta
pruebas de oficio.

En Colombia somos un sistema PREDOMINANTEMENTE acusatorio.

Sistema mixto en CIVIL LABORAL - ADMINISTRATIVO:

1. Existe el juez quien representa el estado. La accin la tienen las partes.

2. La carga de las pruebas la tiene las partes, pero el juez puede decretar pruebas de oficio.
3. Opera el principio de la congruencia (dispositivo).
4. Sistema escrito con tendencia a la oralidad.

En Colombia somos un sistema PREDOMINANTEMENTE dispositivos.

NOTA: ningn pas tiene un sistema netamente acusatorio ni dispositivo.

DOCUMENTO DIEGO EDUARDO LOPEZ MEDINA nuevas tendencias del proceso judicial

Hace una crtica a los sistemas dispositivos porque la mayor actividad estaba radicada en cabeza de
las partes, entonces este tipo de procesos estaba generando congestin judicial. Por tal razn, se
debe trasladar a otro sistema, pero no al inquisitivo. La nueva tendencia del proceso es la
PUBLICIZACION DEL RPOCESO, esto es, es la socializacin del proceso, es decir, que el proceso
se construya en conjunto entre el juez y las partes (parece un sistema mixto). Propende porque el
juez sea un sujeto activo y proactivo, y director del proceso.

Sistema del civil law:

1. Derecho continental.

2. Su principal caracterstica es la fuente que rige el derecho: LA LEY. No obliga la jurisprudencia.

Sistema del common law

1- Derecho anglosajn (Inglaterra, USA, Australia, Francia, Nueva Zelanda, Canad).

2- Su principal fuente es LA JURISPRUIDENCIA, esta es fuente obligatoria del derecho. Lo ms

importante son las sentencias que profieren los jueces. Es obligatorio.

El hecho de que el juez tenga protagonista no significa que se haga a un lado a las partes. Cuando
surge la publicizacion surge el case management (materializa la publicizacin), esto es, el juez se
convierte en gerente del proceso.

TALLER Diego Eduardo Lpez.

PASAR DE UN SISTEMA DISPOSITIVO A UNA NUEVA TENDENCIA (PUBLICIZACION DEL

RPOCESO).

1. Publicizacion: consiste la socializacin del proceso, es decir, se pasa de un juez pasivo a un juez
ms activo que tienen mayor participacin en el proceso.

2. La publicizacion, que existan procesos ms justos y eficientes. (Antes sistema dispositivo).

3. El tiempo de tramitacin (congestin judicial); reducir los altos costos del proceso; reduce la
desigualdad y las jerarquas; reduce los altos ndices de impunidad. Antes exista una justicia en
crisis.

4. Porque busca reducir la justicia en crisis y busca la publicizacion.

5. Participacin activa del juez, mayor celeridad, prevalecen los intereses sociales sobre los
particulares.

6. La celeridad y la justicia material (derecho sustancial materializado).

7. Gerencia del caso o del proceso por parte del juez (USA: direccin del proceso).

8. USA

9. Dispositivo: sistema de partes. Cuando los litigantes la asume la direccin del proceso;
demandante y demandado pueden disponer del conflicto o proceso.

10. Morosidad, congestin judicial y altos costos.

11. Sistema individualista, por lo tanto sistema pensado solo para las partes (construccin privatista).

12. No era un sistema netamente social (era individualista), excesivo control del proceso por las
partes; esconda jerarquas de las participacin.

13. El juez pasa de ser un espectador a un funcionario que puede actuar dentro del proceso. Para
igualar a las partes y porque es necesario que en el proceso exista un mayor poder dentro del
proceso. El juez entra en el proceso para evitar dilatacin en el proceso, para que se desarrolle
de forma veloz y oportuna.
14. Derecho continental: civil law

Derecho anglosajn: common law. Se caracteriza por ser un sistema dispositivo.

15. Sistema adversarial, porque es un sistema de partes.

16. Sistema en el cual prima la jurisprudencia. El juez tiene un papel pasivo, ya que solo tiene poder
en la etapa del juicio y no en la preparatoria.

17. Las partes inician el proceso, es privatista, el juez solo participa en el juicio y no es activo.

18. Preprocesal (conflicto), procesal (jurisdiccional se va ante el Estado), postprocesal (terminacin

del proceso).

19. Fase de peticin (demanda), fase de instruccin (pruebas) y fase de juzgamientos (alegatos y
fallo).

20. Penal: desde la instruccin hasta la sentencia.

Investigacin y juicio: sistema acusatorio o adversarial. El funcionario interviene en todas las

etapas procesales.

21. Celeridad procesal, por ende se reduce la congestin judicial; los procesos se termina de forma
ms rpida.

22. Fiscala: investiga a los posibles implicados.

Juez de control de garantas.

Juez de conocimiento

23. 24. 25.

DERECHO ROMANO ESTADO MODERNO ESTADO CONTEMPORANEO

Sistema absoluto
Partes dirigian el rpoceso
Las partes iniciaban el proceso
Porbaban
Desalloba
No habia intervencion del Estado
Proceso netamente social
Mayor racionalizacion del rpoceso
El proceso esta en cabeza de las
partes
El estado interviene minimamente
Cosgestion judicial.
Intervencion del estado mayor
El juez tiene una aprticipacion activa.
Partes tienen el poder.

26. Sistema dispositivo (el contemporneo).

Estado liberal (no es absoluto - evoluciona).

27. Las partes inician el proceso, esto liberal dispositivo. Las partes disponen libremente del objeto
del litigio (terminando el proceso). Los limitado a la etapa del juzgamiento. Las partes son las que
inician la segunda instancia.

28. Proceso social bienestar. Origen o semilla en el proceso donde el juez tiene una direccin activa.
Este proceso consiste en mayor intervencin dele estado dentro del proceso.

29. El codigo austriaco de 1895

30. Amplia los poderes al juez. Completud: es tan completa que no requiere interpretacin (utopa).

31. direccin tcnica o formal y direccin material o sustantiva.

32. Direccin tcnica: el juez busca un desarrollo veloz y oportuno del proceso (celeridad).

33. Direccin material: buscar el juez una justicia material, es decir, que efectivamente se materialice
el derecho sustancial que me resuelvan el conflicto.

34. Modernizacin del proceso: adopcin un estado basado en un proceso social o bienestar, el cual
busca la direccin del juez en el proceso (direccin tcnica y material). Es la publicizacion. Se da en
la transicin del estado liberal al de bienestar.

35. C.p.c. 1958.

36. Direccin tcnica porque se busca la celeridad procesal.

37. Hoy en da la tendencia a activista del proceso.

UNIDAD TRES

Entra a la particularidad de los pases.

1- Estado de bienestar. Tcnica de un proceso de publicizacion, tanto tcnica como material.

AMBAS.

2- Adversarial: dispositivo. Sistema de partes, las cuales tienen participacin activa del proceso.

3- Case managment: Gerencia del caso o del proceso. Direccin del proceso.

4-

DERECHO CONTINENTAL DERECHO ANGLOSAJON

Civil law Common law
Proceso inquisitivo
Juez

5-

DISPOSITIVO - PUBLICIZACION
JUEZ NORTEAMERICANA VISION EUROPEA
EEUU
Vision clasica nueva vision
mayor poder burocratizacion - politico juez tiene menos poder social
Mayor control proceso amplias facultades dentro del rpoceso
Etapa preparatoria y de juzgamiento,
el juez solointerviene en la etapa del
juicio el juez controla todo el rpoceso
Control previo y directo del rpoceso Control previo y directo
Una parte controla el rpoceso.

En Norteamrica en la etapa preparatoria tiene una relacin directa con el juez para saber que
pruebas van a llevar, para fijar el cronograma y la fecha de las audiencias.

6- Preparatorio y ejecutorio.

Preparatorio: se da en las primeras etapas del proceso, establecer las pruebas, el cronograma y
la fecha de las audiencias. LAS PRUEBAS. Finalidades: que las partes conozcan las pruebas que
la otra le van a llevar, 2- permite la preparacin del caso y 3- permite zanjar las diferencias por
parte del juez. JUEZ NORTEAMERICANO. Es dentro del proceso. El juez Norteamrica se radica
en la parte del cronograma, etc. no tanto en zanjar las diferencias, este modelo es ante todo en el
juez europeo. Finalidad: acortar los tiempos y los plazos.

Ejecutorio o postprocesal: el juez se ocupa de ejecutar las providencias o decisin. Algunos dicen
que es una etapa postprocesal, porque vigila si la parte cumpli la decisin. Finalidad: 1-
garantizar la justicia material, esto es, para asegurar que el derecho ha sido protegido efectivo; 2-
para que no se modifiquen posteriormente las decisiones. Finalidad: materializar al derecho
sustancial.

EL CASE MANAGEMENT ES LA MISMA PUBLICIZACION DEL PROCESO

7- Preparatoria: USA no exista un control por el juez, sino que sea voluntad de las partes.
Ejecutoria: cumplimiento o materialidad del derecho.
Se aumenta la discrecionalidad del juez.
Se vuelve un sistema ms prctico en todo el mundo, donde existe una corresponsabilidad entre
las partes y el juez.

8- Estaba exento de control judicial.

9- Mayor control de las decisiones de los jueces.

10- Reforma de 1938 en USA.

11- Control desde el inicio del proceso (etapa Preprocesal).

Conocimiento del proceso, se permite conciliar (se permite zanjar las diferencias).
Participacin activa de la etapa del juzgamiento.
Ejecucin de la decisin.

12- Cambia la concepcin del juez. El juez se vuelve ms amigo entre las partes, por tanto ms
sabio. Menores costos.
13- Reforma de 1990 existe MAYOR control judicial. Objetivos facilitar la adjudicacin de procesos
civiles, mejor distribucin del trabajo; controlar la etapa probatoria; justicia mas pronta, justa y
rpida.

14- Participacin activa del juez en el proceso, desde la etapa preparatoria. L diferencia entre las dos
reforma es desde cuando el juez tiene intervencin en el proceso.

Lmites a las pruebas.

Conocimiento del juez frente al comportamiento de las partes. (Celeridad, economa e
inmediacin - concentracin)

15-
1. Direccin del proceso plan de gerencia del caso.
2. Tratamiento diferencial a cada caso (puede causar dificultades debido al precedente judicial).
3. Control temprano y permanente del proceso por parte del Estado (fiscala).
4. Atencin especial a los casos.
5. Incentivar la eficiencia para reducir costos, y de esta forma realizar vigilancia en el proceso.
6. Presentar los fundamentos facticos (hechos) y jurdicos (precedentes USA) a la Corte.
7. Promocin judicial (busca la conciliacin).
8. Exigir consentimiento del cliente para la suspensin del proceso.

USA es el origen de la publicizacion del proceso. En principio las partes controlan el proceso,
generando congestin judicial. Por tal razn, se crea el case management. En 1938 desde el
juzgamiento en la reforma de 1930 desde la preparacin.

GRAN BRETAA

Reforma de 1997 a partir del lord Woolf (presidente de apelaciones). Constituyo un comit especial
para que revise y establezca la reforma.

1995 estudio informe preliminar

1996 informe final

16- 1- excesivos costos; 2- retardo en las decisiones judiciales, 3- las reglas eran demasiado
complejas.

17- Reforma integral: implementa el case management, la reforma se da en 1996. La reforma se

implementa en 1999.

18- La de 1999. Se implementa el case management. Establecen unas reglas, permanece el sistema
civil adversaliar. Las partes siguen manteniendo el proceso pero el juez empieza a tener control
en la etapa PRELIMINAR.

19- El proceso debe tener medios para resolver las disputas

Mantener la igualdad entre las partes.

Ayudar a que las partes resuelvan el conflicto por mutuo acuerdo.
Asegurar que los recursos limitados se utilicen de la manera ms eficiente.
20- Proceso justo, equitativo, procedimientos adecuados, celeridad procesal, ser comprensible para
sus asociados, responder a las necesidades de sus usuarios (rapidez), exista certeza (las
pruebas), ser efectivo y organizado y direccin activa del proceso.

Sistema dispositiva y evolucin hasta implementarse el case management. Donde el juez poda
intervenir en el proceso, donde debe existir una corresponsabilidad entre el juez y las partes.

AUSTRALIA

Empieza el sistema en 1997 se implementa el MANAGERIAL JUGYING es similar al case

management, el juez puede intervenir en el proceso, siendo el director de este. Se implementa
para la descongestin judicial y la celeridad procesal Intervienen las partes y el juez;
corresponsabilidad. Se dice que hay una convergencia de sistemas procesales. La publicizacion
es un aspecto entre el sistema dispositivo e inquisitivo. Se habla tambin de sistema adversarial.

El sistema inquisitivo, dispositivo y adversarial son iguales.

Se implementa la reforma porque exista poca confianza en la justicia porque todo recaa en las
partes, se genera confianza cuando el juez empieza a intervenir. Existe la etapa preparatoria y
juzgar. Esta reforma fue similar a la de USA.

Del sistema anglosajn existen dos sistemas:

1. Lista individual: el proceso se asigna a un solo juez, tiene dos problemas: 1- el proceso se
resuelve al azar (juez que le corresponda), 2- congestin judicial, el juez va a su propio ritmo.

2. Lista maestra: los procesos llegan a una secretaria la cual asigna a diferentes funcionarios. 1-
no es al azar sigue un orden y el conocimiento de los procesos recaen sobre diferentes
funcionarios.

FRANCIA

Se mantiene el sistema dispositivo pero se le agrega la direccin del proceso. Se analizo en el ao

90 y que existan las mismas falencias. Se implemento mediante un decreto en 1998 la reforma sin
embargo no bastan simplemente reformas legislativas. Si no que se tiene que establecer una
estructura a nivel procesal.

Existe corresponsabilidad del proceso. El juez en Francia tenia la direccin del proceso, el derecho
de contradiccin, poder de coercin, generar control frente a los medios de pruebas y tenia control
en la etapa preliminar cuando decretaba medidas previas.

El proceso est en cabeza de las partes pero el juez ejerce un control de dirigir el proceso.

COLOMBIA

Sistema del civil law, sistema continental. Donde se ha ido implementando la publicizacion, cuando
se implementa la oralidad. Se denomina el juez director del proceso. Art. 37 C.p.c. Deber de
impulsin del proceso que tiene el juez. Se implementa este sistema para reducir la congestin
judicial, mantener la celeridad procesal, para mantener la eficiencia de la justicia.
CONCLUSION DOCUMENTO Y MODULO:

Lo diferente a la publicizacion es la privatizacin.

Jueces nicos: jueces promiscuos. DIRENTE A juez unipersonal: solo un juez de conocimiento

Jueces mltiples: civiles, laborales, etc. PLURIPERSONAL: varios jueces, en salas.

MODULO DE JURISDICCION

Se hace alusin al tercero que resuelve el conflicto.

1- Definicin.
2- Fin.
3- Caractersticas.
4- Diferencias entre la jurisdiccin.
5- Elementos.
6- Garantas.
7- Cualidades.
8- Tutelas.
9- Poderes.
10- Manifestaciones.
11- Equivalentes.
12- Como se adquiere?
13- Como se suspende?
14- Perdida.
15- Conflicto.
16- Mapa.
17- Efecto en caso de que falte.

DEFINICION materializa la forma heterocompositiva de resolver los conflictos, porque un tercero

resuelve el conflicto. Viene del latn Ius Dicere o Ius decidere significa decir el derecho. Institucin del
derecho procesal a travs de la cual se dice el derecho cuando se administra justicia. Es la
administracin de justicia. Quien tiene funcin se dice que tiene funcin jurisdiccional, esto es la
facultad para administrar justicia. Administrar la justicia es resolver los conflictos intersubjetivos de
inters. La jurisdiccin est regulada por el art. 116 C.p. y la tiene el estado a travs de la rama
judicial pero no es el nico que puede resolver, tambin pueden las autoridades administrativas,
conciliadores, rbitros y particulares delegados por el estado.

La funcin jurisdiccional es una funcin pblica ya que est en cabeza del estado. Servicio publico
esencial. La jurisdiccin es diferente de competencia. La jurisdiccin un concepto abstracto, es decir
se tiene cuando se nombra juez, esta radica en cabeza de una persona. Ejemplo si se nombra un
juez en Medelln tiene jurisdiccin y competencia, pero si se va para Cali solo tiene jurisdiccin pero
no competencia. La competencia es un concepto concreto. La jurisdiccin la da la constitucin, la
competencia la da los cdigos- la ley.

No todo el que tiene competencia debe tener jurisdiccin.

Todo el que tiene jurisdiccin no necesariamente debe tener competencia.

Es administrar justicia, decidir el derecho. Jurisdiccin para algunos es declara el derecho sustancial
y funcin pblica del estado.

Implica quien tiene la funcin delegada para resolver frente un derecho sustancial.

La jurisdiccin es una funcin soberana, radica en el estado.

FIN

1- Fin en cabeza del estado mantener EL ORDEN PUBLICO. Inters publico. (Administrar
justicia).
2- Al servicio de las partes - resolver los conflicto, inters privado.

LEYES 270 DE 96 Y 1285 DE 2009

Diferencias entre funcin jurisdiccional, legislativa y administrativa:

Funcin pblica: funcin que ejerce el estado para satisfacer las necesidades sociales,
principalmente la funcin legislativa, administrativa y jurisdiccional.

Funcin legislativa: rama legislativa congreso- expide leyes. LEGISLAR

Funcin administrativa: rama ejecutiva gobierno actos administrativos. EJECUTAR
Funcin jurisdiccional: rama judicial, pero no se radica solo en esta rama jueces
sentencias. JUZGAR

Funcin legislativa vs jurisdiccional:

1. Legislativa:

Ley abstracta, porque no tiene destinatarios especficos.

Es creativa; crea una situacin o hechos que no existen.
Es general; para todos los ciudadanos.
Puede salir del mundo jurdico siendo derogada.
Previa a una situacin de hecho.

2. Jurisdiccional:

La sentencia es concreta porque tiene destinatarios especficos.

Es declarativa porque declara un derecho frente a un hecho que ya ocurri
Particular; porque est dirigida a las partes.
No puede salir del mundo jurdico porque produce efectos de cosa juzgada.
Posterior al proceso.

Funcin administrativa vs jurisdiccional:

1- Administrativa:

Acto administrativo: subordinacin (administracin vs administrado). Bilateral.

Fin: inters publico, porque es el estado quien regula la situacin.
Puede ser expulsado del mundo jurdico a travs de la nulidad y la nulidad y restablecimiento
del derecho.
2- Jurisdiccional:

Sentencia: relacin trilateral, actos coordinados (estado - partes)

Fin particular, resolver el conflicto entre ellos.
No puede salir del mundo jurdico porque produce efectos de cosa juzgada.

En Colombia NO solo puede juzgar. Ejemplo: el senado puede acusar al presidente y a los
magistrados de las altas cortes. 2- Las superintendencias tienen funciones jurisdiccionales. Todas la
ramas del poder pblico pueden tener funciones jurisdiccional. Ejemplo: la DIAN cuando sancionan
estn cumpliendo una funcin administrativa no estn juzgando. Un inspector de polica cumple
funcin administrativa por lo general, pero si se le delega una funcin de secuestro esta cumplimento
una funcin de comisin. Juez de despacho judicial nombra a un secretario es funcin administrativa,
funcin de administracin. Para diferenciar la funcin no es el lugar donde se realice sino quie hay
que mirar cada acto en especfico, viendo si es de coordinacin o subordinacin.

CARACTERISTICAS:

1- Funcin pblica; est en cabeza del estado transitoriamente en cabeza de los particulares
delegados por el estado.

2- Es permanente por regla general, siempre deben haber jueces. Excepcin es transitorio.

3- Tienes limites subjetivos y territoriales; nos dice el donde, el cundo, y el cmo.

4- Es jerarquizada (en grados de conocimiento) y desconcentrada.

5- Autnoma; la ejerce el estado soberanamente, no necesita que nadie se la reglamente.

6- Es de libre acceso a toda persona, art. 229 C.p.

7- Fenmeno de la gratuidad; el acceso es gratuito.

8- Carcter general; se tiene jurisdiccin en todo el territorio nacional.

9- Privativa y exclusiva: solo la tiene el estado o los delegados por este.

10- nica: solo es una la forma de administrar justicia, a travs de un proceso jurisdiccional. No
admite clasificaciones ni divisiones. En Colombia existe jurisdicciones ordinarias, contencioso
administrativa, constitucional y especiales, lo anterior no es clasificacin sino manifestaciones de
la jurisdiccin. Sigue siendo UNA la forma de administrar justicia.

11- Independiente: no puede haber injerencia de la rama ejecutiva, legislativa ni rganos ni

funcionarios de la misma rama.

12- Orden y de derecho pblico: es imperativa, no es de disposicin de las partes, es de obligatorio

cumplimiento.
ELEMENTOS DE LA JURISDICCION

1. Formal: tiene sujetos procesales (juez y partes), tiene un procedimiento (formas). Fenmeno de
la terceidad.

2. Material o de contenido: debe haber un conflicto de intereses frente a un derecho sustancial.

3. Funcional: la funcin de la administracin es administrar justicia.

CRITERIOS DE LA JURISDICCION

1- Orgnico: se mira el rgano, es decir, el elemento subjetivo.

2- Teleolgico: hace relacin al fin, administrar justicia.

3- Formal: que existan sujetos, y procedimiento

SE MIRAN LOS TRES, PERO NO NECESARIAMENTE DEBEN CONCURRIR.

NATURALEZA DE LA JURISDICCION (bifronte)

1. Derecho: de los ciudadanos o particulares de que les administre justicia.

2. Deber: del estado administrar justicia tutelar su derecho sustancial

GARANTIAS DE LA JURISDICCION

1- Independencia: art. 228 C.p. la administracin de justicia es independiente. No debe existir

injerencia en la funcin del juez cuando administra justicia.

2- Juez natural o legal: juez anterior al hecho y legalmente constituido, que tenga los requisitos
legales.

3- Juez tcnico: profesional en derecho, que tenga el conocimiento especifico en cuanto a la

normativa. Excepcin: los jueces de paz no vulneran esta garanta.

CUALIDADES DE LAS JURISDICCION

1. nica: solo hay una forma de administrar justicia, no admite divisiones ni clasificaciones.

2. Exclusiva: esta nicamente en cabeza del estado.

PODERES DE LA JURISDICCION

Facultades que tiene el estado. Facultades nsitas que tienen los rganos jurisdiccionales por el solo
hecho de tener jurisdiccin. Los poderes surgen en la edad media y en roma y eran 5 poderes:

1- Gnotio: poder que tena el juez de generarse una conviccin con lo que las partes le llevaban al
proceso. Poder de conocimiento. Las partes le llevan pruebas y hechos.

2- Avocatio: poder de llamamiento, facultad que tena el juez de compeler al justiciable para que
llegara al proceso.

3- Coercitio: poder de castigas, facultas que tena el juez de sancion a quien incumpla o afecte el
rpoceso.

4- Judicium: Posibilidad de sentenciar, posibilidad que tena el funcionario de dictar un fallo

5- Ejecutio o imperio: posibilidad que tena el juez de lograr la ejecucin del fallo para poder aplicar
y hacer cumplir la decisin y satisfaccin de la sentencia.

En Colombia existen cuatro poderes:

1. Decisin: es la judicium de roma. dictar sentencia. Poder que tiene un funcionario en Colombia
de dictar una decisin (juez sentencia). Una sentencia es un acto de comunicacin del juez, una
providencia. Un juez se pronuncia sobre los hechos, pretensiones y excepciones. Sentencia es
un juicio lgico, es decir, un silogismo donde hay una premisa mayor (norma), premisa menor
(hechos) y conclusin (subsuncin - fallo). Poder de autoridad para pronunciarse sobre el
proceso. Se pronuncia sobre el derecho sustancial.

Clases de sentencia en Colombia:

I. De fondo: se pronuncia sobre el conflicto a favor o en contra (se resuelve).

Estimatoria: se estiman las pretensiones. A favor del demandante.

Desestimatoria: se desestiman las pretensiones. A favor del demandado.
Favorable: a favor del demandante.
Desfavorable: a favor del demandado.
Condenatoria: PENAL la persona es responsable de la conducta punible.
Absolutoria: PENAL la persona es inocente.

II. Formales: inhibitoria, no se pronuncia sobre el fondo del proceso, porque hay un defecto de
forma (ejemplo la competencia).

Deber del juez: art 37 #8 art. 302 C.p.c.

2. Ejecucin: en roma es la ejecutio. Consiste en el poder o facultad que tiene el juez para buscar
la satisfaccin del derecho sustancial, esto se satisface ejecutando la decisin. Son todos los
actos que realiza al juez tendiente a materializar la decisin. Todo lo que el juez realiza para que
exista obligatoriedad del mandato judicial. Ejemplo: registrar el divorcio en el registro de
matrimonio. Es hacer cumplir la decisin.

Ejemplo: art. 488 C.p.c.

3. Coercin: es la coercitio en roma. Poder que tiene el juez o potestad disciplinaria para sancionar
a quien con su conducta afecte el desarrollo del proceso. El juez puede imponer una sancion que
establezca la ley. Ejemplo: art. 38, 39, 11 C.p.c. Ejemplo cuando se trae una persona a testificar
con la polica. Cuando se expulsa a alguien de la audiencia.

4. Instrumentacin, documentacin o investigacin:

Facultad que tiene el juez de dar documentos autnticos del proceso. Posibilidad que tiene de
conservar los documentos. Art. 115 C.p.c.

Posibilidad que tiene el juez de decretar pruebas de oficio. Art. 179 C.p.c.

TUTELAS DE LA JURISDICCION

Es el pronunciamiento que hace el juez para tutelar un derecho sustancial. El juez tutela el derecho a
travs de la sentencia.

1- Tutela cognoscitiva o declarativa pura: tutela de conocimiento donde hay una pretensin
discutida porque el demandado pretende y el demandado resiste.

Mero declarativa: declara el derecho. Se declara la certeza de un derecho, es decir, el

derecho existe pero se ha desdibujado. Ejemplo: proceso de reivindicacin.

Constitutiva: constituye el derecho. El derecho NO existe, se busca que se constituya, lo

modifiquen o se extinga, es decir, se constituye un nuevo derecho. Ejemplo: el divorcio,
paternidad, resolucin del contrato de compraventa. El derecho cambia totalmente, pasando
a ser otra cosa. Ejemplo: responsabilidad por accidente de transito

De condena: por regla general es una obligacin econmica, pero pueden haber
obligaciones de dar, hacer o no hacer. En penal: cuando un juez impone pena o medida de
seguridad o multa. Civil: se impone costas, perjuicios.

2- Tutela ejecutiva: cuando se tiene una pretensin cierta pero est insatisfecho, es decir, busca la
satisfaccin del derecho. Un derecho se satisface a travs de un proceso ejecutivo pero no todas
las veces, ejemplo el divorcio con el registro, la posesin con el registro.

3- Tutela cautelar: tutela accesoria a la cognoscitiva y ejecutiva, es decir, no tiene vida propia.
Medidas que se establecen para efectivizar la decisin. Se ejerce a instancia de parte, en civil:
embargo y secuestro. Penal: medida de aseguramiento. No hay tutela cautelar autnoma.
AUTORIDADES QUE EN COLOMBIA EJERCEN JURISDICCION art. 116 C.p.

1- De forma permanente: rganos del estado que pertenecen a la rama judicial (art. 5 ley 1285 de
2009)

Corte constitucional.
Consejo de estado.
Corte suprema de justicia.
Tribunales
Jueces
Fiscala
Consejo superior de la judicatura.

2- De forma transitoria: solo tienen funcin jurisdiccin mientras resuelven el conflicto.

I. rganos que no hacen parte de la rama judicial:

Congreso
Autoridades administrativas

II. Particulares

rbitros
Conciliadores
Jurados de conciencia: NO HAY en Colombia

Jurisdiccin ordinaria: art. 234 y siguientes C.p.c.

1. Corte suprema de justicia.

2. Tribunal superior distrito judicial
3. Jueces del circuitos
4. Jueces municipales jueces de pequeas causas competencia mltiple (NO HAY en familia y
laborales).
5. Jueces promiscuos.

Est compuesta por la jurisdiccin civil (C.p.c.), jurisdiccin agraria (decreto 2303 del 89),
jurisdiccin de familia (decreto 2272 de 89), jurisdiccin penal (ley 206 de 2004), jurisdiccin
laboral (ley 1149 de 2007).

Es el fuero general de competencia, es la clausula comn o general, es decir, lo que no es

atribuido a otra jurisdicciones o ramas. Entraa una clausula general de competencia, excluye
materias especiales.

Jurisdiccin civil: art. 12 C.p.c. conoce de los conflictos que surjan de los particulares,
protege un inters privado. Dentro de esta se ubica la jurisdiccin de familia y agraria, siempre
y cuando no estn regulados por ellos mismos, es decir, que no existan jueces de familia. La
jurisdiccin civil tambin conoce de conflictos mercantiles.
 Jurisdiccin agraria: conoce asuntos en los cuales estn debatiendo predios o conflictos que
ocurran en rea rural.

Jurisdiccin de familia: conflictos que surgen de las relaciones familiares.

Jurisdiccin penal: conoce de asuntos que tenga que ver con conductas punibles (Ius
puniendi), protege un inters publico y busca la imposicin de penas y medidas de seguridad.

Jurisdiccin laboral: conoce los asuntos donde exista conflicto entre trabajador y empleador
y empresas que afilian y afiliados. Producto de las relaciones laborales.

Jurisdiccin contenciosa administrativa: art. 236 y siguientes C.p.

1. Consejo de estado.
2. Tribunal contencioso administrativo
3. Jueces del circuito administrativo
NO HAY jueces del circuito

Conoce de asuntos o conflictos que surjan entre el estado y los particulares, tutela un inters
pblico. Ejemplo: accin de nulidad, accin de reparacin directa, accin de nulidad y
restablecimiento del derecho, accin contractual, acciones electorales. Es estado actua como
parte (demandante o demandado).

Jurisdiccin constitucional: art. 239 y siguientes C.p.

1. Corte constitucional.
2. TODOS los jueces cuando conocen de tutelas.

Se encarga de velar por la primaca de la constitucionalidad (constitucionalidad, exequibilidad

e inexequibilidad) critica; no es verdadera jurisdiccin porque no est administrando justicia-
, y resuelve conflictos donde se vulneren derechos fundamentales a las personas.

Jurisdicciones especiales: Son aquellas jurisdicciones que tienen un asunto y procedimiento

especifico. Tienen su propia reglamentacin, procedimiento y asuntos.

1. Jurisdiccin penal militar: art. 221 C.p. y ley 522 de 1999 (codigo penal militar), conoce de
todos los asuntos que estn involucrados miembros de la fuerza pblica en ejercicio de sus
funciones. Est compuesta por tres rganos: cortes marciales, tribunales y jueces penales
militares.

2. Jurisdiccin de paz: art. 247 C.p. y ley 297 de 1997 un juez de paz es un lder de la
comunidad, elegido por voto popular para un periodo de 5 aos, decide en equidad conflictos
individuales que son susceptibles de disposicin.

3. Jurisdiccin indgena: art. 246 C.p. es aquella que es ejercida por autoridades indgenas, se
ejerce dentro de su mbito territorial (resguardos), respecto a sus propias normas.

MANIFESTACIONES DE LA JURISDICCION

La jurisdiccin nica no admite clasificacin, es una la forma de administrar justicia.

A nivel constitucional: ordinaria, contencioso administrativa, constitucional y especiales.

Doctrina:

1. Conforme al derecho debatido: civil, laboral, penal, contencioso administrativo.

2. Jurisdiccin judicial o arbitral: la ejercen los jueces de forma permanente. La ejercen los rbitros
de forma transitoria.

3. Jurisdiccin especial y ordinaria: conoce de asuntos especficos conoce de asuntos generales.

NO se refiere a jurisdicciones especiales sino al conocimiento.

4. Jurisdiccin en derecho y en equidad: conforme a la norma falla conforme a los principios en

comunidad, jueces de paz.

5. Jurisdiccin voluntarias y contenciosa: contenciosa hace referencia a aquella donde hay un

conflicto intersubjetivo de intereses, todas las jurisdicciones, hay parte demandante y
demandada, intereses contrapuestos, inter no lentes, la sentencia produce efectos de cosa
juzgada en la voluntaria no hay conflicto de intereses, no hay partes hay es interesados, art.
649 C.p.c. ejemplo autorizacin requerida para adoptar, tiene un problema porque se dice que es
jurisdiccin, declaracin de interdiccin, no se considera verdadera jurisdiccin se considera una
jurisdiccin donde el funcionario declara algo es meramente administrativa, declara algo, la
sentencia no produce efectos de cosa juzgada. La voluntaria no es una verdadera jurisdiccin,
pero en ocasiones se puede convertir en contencioso. La voluntaria la da la ley.

6. Jurisdiccin disciplinaria: la disciplinaria la ejerce el consejo de la judicatura a travs de la sala

disciplinaria, investiga a los funcionarios judiciales (jueces) y a los abogados, inicia un proceso
disciplinario, art. 254 #2 C.p. Tambin lo ejercer la procuradura cuando investiga a funcionarios
pblicos (ley 734 de 2002 y 1123 de 2007 estatuto del abogado). No hay un tercero sin inters.
Realmente no es verdadera jurisdiccin porque le falta el fenmeno de la terceidad, no hay un
tercero.

7. Jurisdiccin coactiva o fiscal: la ejerce la contralora general de la republica (art. 268 #5 C.p.) la
cual ejerce una auditoria. La ejerce la contralora ante entes territoriales, si hay un desfalco se
inicia esta jurisdiccin para iniciar un cobro coactivo. No es verdadera jurisdiccin porque es el
estado frente a una parte no hay un tercero.

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES

rganos paralelos al estado que el estado delego para administrar justicia, resolver los conflictos
intersubjetivos de intereses. La finalidad de los equivalentes es que no se acuda a la rama judicial.
No tienen los mismos poderes de la rama judicial, porque solo tienen el poder de decisin. Muchas
decisiones de los equivalentes tienen que ir ante la rama judicial para revisar su legalidad. Los
equivalentes tienen que motivar sus decisiones al igual que el juez.

La jurisdiccin est compuesta por la rama judicial y los equivalentes jurisdiccionales.

Quines son equivalentes en Colombia?

Equivalentes del estado:

1- Congreso: hace parte de la rama legislativa, no obstante puede resolver conflictos en los casos
que el art. 178 #3 C.p. indique. Es transitorio. Administra justicia cuando acusa al presidente y a
los magistrados de las altas cortes. Funcin especifica. La funcin general es la legislativa.

2- Autoridades administrativas: funcin ejecutiva, no obstante tienen funcin jurisdiccional.

Ejemplo: la superintendencia de sociedades ejerce una funcin ejecutiva; vigilar y controlar, sin
embargo segn el decreto 256 de 1191 cuando el juez resuelve un conflicto de concordato y hay
objecin la resuelve la superintendencia de sociedades. Ejemplo 2: la superintendencia bancaria
y financiera; controla y vigilar tiene una funcin ejecutiva, sin embargo la ley 446 de 1998 en el
art. 133 dice que cuando hay un negocio especifico es la superintendencia quien revisa los
presupuestos. Se ejerce de forma transitoria,, revisa los requisitos ineficaces.

3- Fiscala general de la nacin: el fiscal es el titular del ius puniendi, no se sabe si se tiene o no
esta funcin, porque le tiene que pedir permiso al juez de control de garantas.

Los notarios: en Colombia, la ley 1183 de 2008 deca que el notario poda decidir sobre un
proceso de pertenencia pero la sentencia C 1159 de 2008 en el art. 116 los notarios NO estn
como rganos que tiene jurisdiccional. Su funcin no desarrollan solo un ejercicio de
administracin, sino que son depositarios de la fe pblica. Con la reforma a la justicia se busca
que los notarios tengan funcin jurisdiccional.

No son estado:

1. Jurisdiccin eclesistica: la ejerce la iglesia, art. 42 C.p. conocen de la nulidad del matrimonio
religioso, se resuelve un conflicto. La decisin que profiera la iglesia tiene que ser homologada
pro un juez de familia.

2. rbitros: ley 2279 de 1989. No es permanente, sino transitorio para el asunto especfico.

3. Conciliadores: (ley 640 de 2001) la corte constitucional en sentencia c 1105 de 2001 dice que
los conciliadores si son equivalentes porque es un medio de acceder a la justicia. La crtica es
que el conflicto no lo resuelve un tercero sino las partes, por lo tanto sera una forma
autocompositiva.

ADQUISICIN DE LA JURISDICCIN

Para adquirir una investidura para administrar justicia se debe dar 1- seleccin para ser juez o
arbitro, 2- se designa, 3- se acepta, 4- la confirmacin, 5- el nombramiento y 6 - la posesin.

1. Seleccin:
2. Designacin: es delimitar la rama para ejercer el cargo,
3. Acepta:
4. Confirma: es presentar la documentacin para ver si se cumple con los requisitos. Se debe
presentar en 20 das si estoy dentro del pas, si estoy fuera del pas tengo 2 meses.
5. Nombramiento: acto administrativo
6. Posesin: a los 15 das siguientes al nombramiento.
Para adquir jurisdiccin se adquiere con el nombramiento y la posesin. En ocasiones el juez no
est posesionado pero tiene jurisdiccin, segn el consejo superior debido a la congestin.

Requisitos para ser juez o magistrado:

1. Ser ciudadano colombiano de NACIMEINTO.

2. Abogado titulado y en ejercicio.
3. No tener inhabilidad o incompatibilidad.
4. El tiempo de experiencia no es necesariamente en la rama judicial sino como profesional.

Municipal: 2 aos.
Circuito: 4 aos.
Magistrado de tribunal o la corte: 8 aos.

Inhabilidad: situaciones en las que est inmerso un funcionario que le impiden ejercer el cargo de
funcionario judicial, porque existira un defecto o vicio en el empleo, art. 150 ley 270 de 1996.

Incompatibilidad: situacin que impide que al mismo tiempo usted pueda tener una calidad y la
calidad de funcionario jurisdiccional, art. 151 de la ley 270 de 1996. Si se tiene incompatibilidad se
declara insubsistente.

Los cargos en la rama judicial se proveen:

1. En propiedad: por concurso se gano el cargo.

2. Provisionalidad: el consejo superior delega la funcin por un tiempo determinado. Es de libre

nombramiento y remocin. Es por 6 das.

3. Traslado: juez de choco y se traslada a pasto. Por solicitud del funcionario o por seguridad.

4. Libre nombramiento y remocin:

5. Por encargo: el juez delega su funcin a un funcionario de su despacho, por un tiempo

determinado. Libre nombramiento y remocin. Es por cualquier tiempo hasta por un mes (30
das).

SUSPENSIN DE LA JURISDICCION

Se da cuando un funcionario adquiere jurisdiccin (nombrado y posesionado), pero deja de tener

jurisdiccin para un caso especfico o por un tiempo determinado, ejemplo: las vacaciones (semana
santa - 20 diciembre al 11 de enero). Se vuelve a tener jurisdiccin sin necesidad de ser nuevamente
nombrado y posesionado.

Causales de suspensin:

Temporales: por un trmino especfico para todos los procesos. Se debe nombrar a alguien en
encargo o provisionalidades.

Permiso y licencia remunerada.

Licencia no remunerada hasta por 3 meses para realizar determinadas actividades.
Licencia hasta de 2 aos para estudiar una especializacin.
Licencia de maternidad.
 Incapacidades.
Vacaciones.
Suspensin al juez por el ejercicio de sus funciones (proceso disciplinario).

Accidentales: frente a un caso o proceso determinado. Critica: parece competencia.

Cuando se declara el juez impedido o se recusa al juez.

Cuando se concede el recurso de apelacin (art. 354 #1 desde que se remite el proceso hasta el
auto que cmplase lo resulto por lo superior).
Terminacin del proceso o diligencia.
Suspensin legal o voluntaria las partes (art. 56 58 y 170 C.p.c.).

PERDIDA DE LA JURISDICCION

Se deja de tener jurisdiccin. Es cuando un funcionario que tiene jurisdiccin deja de tenerla, puede
volver a ser juez si es nuevamente nombrado y posesionado, art. 149 de la ley 270 de 1996.

1. Cuando el funcionario renuncia y fue aceptada.

2. Cuando hay supresin del despacho judicial.
3. Por invalidez absoluta.
4. Por retiro forzoso por la edad (65 aos)
5. Por cumplimiento del periodo (8 aos magistrados)
6. Muerte del funcionario.
7. Abandono del cargo.
8. Insubsistencia (inhabilidad o incompatibilidad)

FALTA DE JURISDICCIN es cuando no se adquiere jurisdiccin porque:

1. No fue seleccionado.
2. Fue seleccionado pero no acepto.
3. Se acepto pero no confirmo.
4. Confirmo pero no fue nombrado
5. Fue nombrado pero no posesionado.

USURPACION DE LA JURISDICCION

Es cuando quien no es funcionario judicial asume funciones judiciales. Persona que no es

funcionario jurisdiccional asume tales funciones. Ejemplo: el secretario que no ha sido delegado
toma el cargo. Genera inexistencia.

DELEGACION DE LA JURISDICCION

Regla general, la jurisdiccin es indelegable, no obstante se permite que por cuestiones de

colaboracin mediante la comisin se designe a otro para que me colabore en la administracin de
justicia. Critica: parece competencia.

DEROGACION DE LA JURISDICCION

Decidir no acudir a la rama jurisdiccional sino a otras vas. Ejemplo: los rbitros. Fenmeno por el
cual las partes deciden que no conozcan los jueces sino otros.
CONFLICTO DE JURISDICCIONES

Surgen entre distintos funcionarios de la rama judicial, dos o ms funcionarios dicen ser competentes
de conocer de un conflicto o dicen que no son. Lo resuelve el art. 256 #6 C.p. el consejo superior de
la judicatura y sus seccionales. Se dan entre diferentes jurisdicciones.

Conflicto positivo: ambos dicen ser competentes.

Conflicto negativo: no son competentes.

ORGANIZACIN DE LA JURISDICCION

Tiene una estructura VERTICAL, en grado de conocimiento. Se organiza de forma EXTERNA, es

decir, establece mltiples despapuchos judiciales. Clasifica los rganos as:

1. rganos nicos: un despacho.

2. rganos mltiples: muchos despachos.
3. rgano singular: un juez.
4. rgano plural o colectivos: salas del tribunal
5. rganos permanentes: rama judicial.
6. rganos transitorios: equivalentes jurisdiccionales.
7. rganos de nica, de primera y segunda instancia.

REGLAS DE LA JURISDICCION

1- Sedentariedad: debe haber un lugar establecido o una sede.

2- Permanencia (juez si arbitro no)
3- Gratuidad.
4- Jerarquizada.
5- Imparcial.
6- Independiente.

ORGANOS DE LA JURISDICCION

1. Juez: funcionario jurisdiccional que resuelve el conflicto entre las partes, que tiene todos los
poderes. Es importante porque aplica la ley y la interpreta. Es fundamental en el proceso. Tiene la
investidura de administrar justicia.

2. Ministerio pblico: protege los intereses de la sociedad. PROCURADURIA

3. Defensor de familia: vela por los intereses de los menores en los procesos de familia.

4. Empleados subalternos: secretario.

EFECTOS EN CASO DE QUE FALTE LA JURISDICCION

La jurisdiccin la determina la constitucin. Se debe determinar la jurisdiccin competente.

Quin determina la jurisdiccin?

1. El demandante en la demanda debe establecer la jurisdiccin competente, art. 75 #1 C.p.c.

2. El juez, art. 85 C.p.c. SE RECHAZA y la remite al competente.
3. El juez no la rechazo, el demandado en la contestacin, presentante la excepcin FORMAL Y
PREVIA de falta de jurisdiccin. Art. 97 #1 C.p.c.
4. Art. 140 C.p.c. NULIDAD INSANEABLE. La decreta el juez de oficio o las partes.

Se RECHAZA una demanda cuando falta jurisdiccin, competencia, cuando hay caducidad de la
accin y cuando falta el requisito de procedibilidad de la conciliacin. Cuando hay falta de jurisdiccin
el juez lo rechaza y la remite a la competente. Las nulidades son taxativas, lo que no es nulidad es
causal de sentencia inhibitoria. La nulidad es un remedio procesal que establece la ley cuando falta
un efecto de forma en el proceso, o un presupuesto procesal, la nulidad puede ser saneable o
insaneable; saneable cuando se subsana el defecto y puede continuar el proceso y la insaneable
cuando el proceso se tiene que devolver (art. 144 C.p.c.). La nulidad es el ultimo remedio al cual se
acude.

COMPETENCIA

1. Definicin.
2. Diferenciar jurisdiccin de competencia.
3. Adquisicin.
4. Suspensin.
5. Delegacin.
6. Derogacin.
7. Perdida.
8. Usurpacin.
9. Caractersticas.
10. Factores.
11. Primaca.
12. Prorrogabilidad e improrrogabilidad.
13. Perpetuatio juridictioni.
14. Desplazamiento.
15. Clasificacin.
16. Conflicto.
17. Efectos procesales en caso de que falte la competencia.

DEFINICIN

La competencia es la medida de la jurisdiccin, es establecer a un funcionario la facultad de

administrar justicia frente a un asunto y un territorio determinado. La competencia es tener
jurisdiccin frente asuntos y territorio especficos. Es la facultad que tiene una autoridad para
conocer de un negocio determinado. La jurisdiccin la da la constitucin, la competencia es legal, es
la misma ley la que establece de qu asuntos se va a conocer. Indica cual es el funcionario delegado
para procesar un conflicto. Todo funcionario que tenga competencia debe tener competencia, mas
no todo funcionario que tenga jurisdiccin debe tener competencia. La competencia es la
reglamentacin que hace el estado para el conocimiento de un asunto frente a unos SUJETOS con
relacin a una MATERIA y a un TERRITORIO.

DIFERENCIA ENTRE JURISDICCION Y COMPETENCIA

1. De donde proviene: la competencia de la ley y la jurisdiccin de la constitucin.

2. La competencia es clasificable, la jurisdiccin es inclasificable.
3. La competencia es un concepto concreto, la jurisdiccin abstracta.
4. La competencia es especifica, la jurisdiccin genrica.
5. No hay competencia sin jurisdiccin, en cambio, hay jurisdiccin sin competencia.

La competencia precisa lo siguiente:

Quien juzga.
A quien se juzga.
Que juzga.
Como se juzga.
Donde juzga.

ADQUISICIN

Se adquiere competencia con el auto admisorio de la demanda o con el auto que libra mandamiento
ejecutivo. Cuando se adquiere competencia esta es exclusiva, hay perpetuatio jurisdiccioni, es decir,
que una vez radicada la competencia en un juez esta es inmodificable, por regla general.

SUSPENSIN

Se suspende cuando hay circunstancias que impide que el juez por un tiempo conozca determinados
asuntos (todos o uno), la suspensin es transitoria y no definitiva- permanente, la suspensin puede
ser total (todos los asuntos) o parcial (recusacin) ejemplos:

1. Recurso de apelacin.
2. Recusacin.

DELEGACIN

Es cuando otro funcionario me colabora (juez) en administrar justicia, ejemplo la comisin (art. 31
C.p.c.) la cual solo opera en el asunto que se haya comisionado en el auto o despacho comisorio.

DEROGACIN

La competencia se deroga cuando salen normas a travs de las cuales se desaparece o modifican
disposiciones legales en cuanto a la atribucin de los funcionarios.

PERDIDA

Se pierde competencia y no se puede conocer un asunto determinado, se deja de conocer el asunto

de forma definitiva. Casos en los que se pierde competencia:

1. Cuando se termino el proceso por sentencia y queda en firme.

2. Cuando hubo una forma autocompositiva.
3. Cuando opera el fuero por atraccin (juez grande que atrae pequeos).
4. Cuando se pierde jurisdiccin.
5. Cuando hay alteracin de la competencia.
6. Cuando hay desplazamiento de la competencia.
7. La ley 1395 nueva causal, cuando fallan los jueces de primera instancia despus de un ao y de
segunda instancia 6 meses. Cuando no se falla en el tiempo determinado.

Art. 9 ley 1395 de 2010 (ley de oralidad) los trminos de 1 ao empiezan a contar a partir de la
notificacin de la demanda o del auto de mandamiento ejecutivo, los 6 meses se cuentan a partir
de la recepcin del expediente. Si no cumple el termino pierde competencia, por lo tanto 1- se le
 inicia un proceso disciplinario (consejo superior de la judicatura), 2- remitir a otro juez, 3- el juez
que recibe el proceso tiene que fallar en dos meses.

USURPACIN

Un funcionario que tiene jurisdiccin asume competencia de un asunto frente al cual no tiene
competencia. Carece de conocimiento de un asunto que no le corresponde. Tanto en el
TERRITORIO. Ejemplo: soy juez laboral de Medelln pero asumo un proceso en Rionegro. Se alega
como falta de competencia.

CARACTERISTICAS

1. Es de orden pblico porque es una institucin del derecho procesal (imperativo cumplimiento), las
partes no pueden disponer de las normas.

2. Es concreta porque se ejerce frente a un asunte, frente a unas personas en determinado

territorio.

3. La competencia es legal (COMPETENCIA EXTERNA), es la ley quien establece el asunto y la

instancia. LA INTERNA se establece por la divisin del trabajo (apoyo judicial - reparto)

4. Improrrogabilidad de la competencia, en Colombia opera el fenmeno de la prorrogabilidad, es

cuando se da competencia a un juez que en principio no tiene competencia, no opera en todos
los casos.

5. Inmodificabilidad de la competencia, hace alusin a la perpetuatio jurisdiccioni una vez asumida

la competencia por un juez esta es inmodificable por regla general.

6. La competencia en algunos casos es alterable (art. 21 C.p.c.)

7. Es indelegable, esto que solo la puede asumir el juez que asumi conocimiento no la puede
trasladar a otra persona. La comisin es una excepcin.

8. Presupuesto procesal de la accin, hay que determinarla con la demanda.

9. En caso de falta de competencia hay nulidad saneable o insaneable.

10. Permite por parte del demandado una excepcin previa, porque es un asunto que ataca la forma
del proceso.

FACTORES OJO MUY IMPORTANTE

Criterios o caones orientadores que ayudan a determinar el juez competente.

Clases: se deben mirar todos

Lo que no tienen cuanta se presume que es de mayor cuanta (familia y laboral).

1- Objetivo: Cul juez? Mira el asunto, el caso (civil, laboral, penal, etc.)

Materia: mira el modo de ser del proceso, el conflicto debatido, se mira el rea (jurisdiccin,
mira las reas) y la subrea (que materia es dentro de la misma rea que asunto es).
 Cuanta: se determina por el valor de la pretensin, es el monto, el quantum de la pretensin,
ayuda a determinar el grado de conocimiento. Es lo reclamado, el costo del proceso. Hace
alusin a aspectos monetarios. Hay que diferenciar el valor discutido y valor cuestionado; el
cuestionado es lo reclamado, el discutido es la diferencia que existe entre lo reclamado y lo
reconocido por el juez. La cuanta la determina el demandante-el actor en la demanda. Se
divide en (art. 19 C.p.c.), ayuda a determinar tambin el factor funcional:

Mnima: menor de 15 smmlv ($8.500.500 - 2012)

Menor: superior a 15 pero menor a 90 smmlv ($8.500.501 hasta 51.003.000 - 2012)

Mayor: superior a 90 smmlv ($51.003.001)

Reglas con relacin a la cuanta:

1. Se determina en la etapa liminar del proceso (demanda).

2. Se puede alterar la cuanta (art. 21 C.p.c.), ejemplo demanda de reconvencin es cuando

quien es demandado en un proceso formula una demanda ante el demandante (relacin
bilateral) no contesta sino que demanda (ambos son demandante y demandado).

3. En acumulacin de pretensiones, esto es, tiene que ser en una misma demanda. Art. 3 ley
1395 de 2010, se determina por el valor de todas las pretensiones de la demanda (SE
SUMAN).

4. La competencia es inmodificable por regla general, pero se pueden modificar por las
causales del art. 21 C.p.c.

Determinacin de la cuanta:

Recurrir en casacin: art. 366 C.p.c. mayor a 425 smmlv ($240.000.000)

En laboral: art. 86 C.p.t. 48 ley 1395 (inexequible) mayor a 120 smmlv.

Art. 20 # 1 C.p.c. por el valor de las pretensiones al momento de presentacin de la

demanda, lo que surja dentro del proceso por regla general no se altera la competencia.

Pretensiones acumuladas art. 20 #2 por la suma de todas las pretensiones.

Procesos de deslinde y amojonamiento: (art. 460 C.p.c.) art. 20 # 3 valor comercial del
derecho del demandante, no valor catastral. Valor de mi derecho.

Art. 20 # 4 procesos divisorio (art. 467 C.p.c.) por el valor de los bienes-predio objeto de
la particin o venta. Valor total del predio.

Proceso de sucesin: art. 20 # 5 por el valor de los bienes del causante (si puede haber
alteracin de la cuanta por lo tanto de la competencia dentro del proceso). Se toman en
cuenta los activos no los pasivos.
 Proceso posesorio: art. 20 # 6 valor total del bien-objeto de perturbacin o despojo. Valor
comercial.

Procesos de tenencia por arrendamiento: art. 20 # 7

Definido: valor de la renta por la duracin del contrato.

Indefinido: valor de la renta en el ltimo ao.

Tenencia que no arrendamiento: por el valor comercial de los bienes.

Procesos de servidumbres: valor del avalu catastrar del predio sirviente

ALTERACION DE LA COMPETENCIA POR LA CUANTIA (Art. 21 C.p.c.)

Regla general la competencia es inmodificable, sin embargo, hay casos donde el asunto ya lo
conoce un juez pero la competencia se le traslada a otro juez porque:

Procesos de la sucesin: por el avalu en firme de los bienes.

Procesos contenciosos: por demanda de reconvencin, acumulacin de procesos (art. 157

C.p.c. en un solo proceso acumulo varios procesos frente a la misma persona se suman las
dos letras, la de mayor absorbe la de menor 158 C.p.c.) o acumulacin de demandas ejecutivas
(no est en el art. 21 sino en el 89 C.p.c. reforma de la demanda la reforma la demanda el
demandante pro una vez luego de haberse notificado el demandado, se reforme # 2 alteracin de
partes, alteracin de pretensiones o hechos).

Juez municipal en nica: mnimo.

Juez municipal en primera: menor.
Juez de circuito en primera: mayor.

2- Subjetivo: mira la calidad de las partes Para quin es el juez? Mira la persona a quien se
demanda, a partir de esto se mira el juez competente. Mira si se trata una persona de derecho
publico, embajador diplomtico, presidente de la republica, menor de edad, militar toma en cuenta
el fuero de la persona. El fuero subjetivo existe por politica procesal (arts. 16 # 1 - 23 # 18 - 22
C.p.c.). Los embajadores diplomticos su competencia se radica en la corte suprema de justicia
(Art. 235 C.p.c. y art. 25 # 5 C.p.) y de los funcionarios pblicos en la jurisdiccin contenciosa
administrativa. Si dentro del proceso vara las partes, es decir, entra en el proceso alguien que es
embajador diplomtico (fuero especial) la competencia se modifica (ante la Corte). Liliana
demanda ante la corte suprema de justicia a un embajador, pero luego saca al embajador del
proceso la competencia SI se modifica (juez comn). Cuando dentro del proceso sale o entra un
agente diplomtico la competencia SI se modifica y se puede prorrogar. INALTERABLE. Si el
agente diplomtico pierde la investidura pero no deja de ser parte del proceso, la competencia no
se modifica.

La competencia es improrrogabilidad, es decir, no se le puede dar competencia a un juez que no

sea competente, esta es la regla general. El actor subjetivo relacionado con asuntos
patrimoniales SI es prorrogable. La competencia se prorroga cuando la otra parte se queda
callada.
 Variacin de la competencia por el valor subjetivo (art. 21 inciso 1)

3- Funcional: mira el nivel del juez Cul jerarqua del juez? Se determina tambin si es de nica,
primera o segunda instancia. Mira la jerarqua en grado de conocimiento, tiene que ver con la
instancia, la instancia es una oportunidad para conocer, grado de conocimiento. Primer facto de
competencia. Garantiza dos principios: el derecho de impugnacin y el derecho de defensa.
Comprende el conocimiento por grado y por etapa, por eso se habla de juez ad quo y de juez ad
quem. Juez ad quo de primera instancia, ad quem segunda instancia. Se distribuye de forma
vertical; juez municipal, circuito, tribunal y cortes-consejo. Es funcional por tanto los recursos
extraordinario de casacin y revisin (art. 25 # 1 y art. 26 # 2 C.p.). En materia PENAL el factor
funcional se divide en investigacin-instruccin y juicio. Los equivalentes jurisdiccionales en
recurso de homologacin (ejemplo la eclesistica-familia y rbitros-juez). Art. 14 (conocen en
nica instancia), 15 (competencia del juez en primera instancia), 16 (competencia en primera
instancia) C.p.c. La competencia funcional es improrrogable en todos los casos (art. 144 # 6
C.p.c.). UNICA TOTALMENTE IMPRORROGABLE, nulidad absoluta insubsanable. No se puede
dar competencia a quien no es competente.

4- Territorial: mira la sede o el lugar Dnde se encuentra el juez competente? Art. 23 C.p.c. Hace
alusin a la circunscripcin territorial, es decir, toma en cuenta la sede, el lugar donde se debe
demandar, tramitar un proceso. El mapa judicial se divide en tres aspectos: distritos, circuitos y
municipios. El circuito conoce de varios municipios, ejemplo en envigado hay municipal y circuito,
en sabaneta solo hay jueces municipales porque no hay circuitos. El consejo superior de la
judicatura es el que determina el facto territorial, envigado conoce en circuito de envigada y
sabaneta. Los distritos conoce de varios circuitos, en Antioquia hay dos distritos el de Medelln
que compone todos los municipios del valle de aburra y el de Antioquia que es lo dems al valle
de aburra.

CIRCUITO MUNICIPIO
Bello Bello
Caldas
Caldas
Angelopolis
Envigado
Envigado
Sabaneta
Girardota
Girardota Barbosa
Copacabana
Itagui
Armenia mantequilla
Itagui
Heliconia
La estrella
Medellin Medellin

Fueros del valor territorial: cuando es por eleccin elige el demandante. Pueden concurrir dos o
ms fueros, no son excluyentes.
 Personal: atiende al lugar donde estn las personas, demandante y DEMANDADO (se
demanda en el lugar de dominio del demandado por regla general). REGLA GENERAL. Mira
domicilio y residencia de las partes (demandado en principio y luego demandante), es el fuero
comn y general, es decir, se toma en cuenta en caso de que la ley no establezca otro. El
fuero general es que es en el domicilio del demandante. Reglas (art. 23 C.p.c.):

1- Procesos contenciosos: juez del domicilio del demandado, si tiene varios el demandante
elige, a menos que se trate de asuntos vinculados a un documento se demanda all.

2- Si el demandando carece de domicilio, es competente el juez de su residencia; si no tiene

residencia en el domicilio del demandante.

3- Siendo dos o ms los demandados (litis consorcio) ser competente el juez de cualquier
domicilio a eleccin de demandante.

4- En algunos divorcios ser competente el juez del domicilio del demandado o el juez que
corresponda al domicilio comn anterior, pero el demandante debe conservar este domicilio
(requisito).

Si se trata de un menor (decreto 2272) es en el domicilio del menor.

5- #6 procesos de nulidad, disolucin de sociedad, etc. el domicilio principal es el de la

sociedad (FUERO EXCLUSIVO).

6- #7 art. 23 C.p.c. sociedad: domicilio principal agencia o sucursal: domicilio principal o

sucursal. (prevencin: se puede escoger).

7- #8 responsabilidad civil extracontractual: tambin (domicilio de demandado) o lugar de

ocurrencia del hecho.

8- #11 capellana o patronato: domicilio del demandante.

9- #13 procesos de quiebra y liquidacin: domicilio del deudor (fuero exclusivo), si tiene varios
el que corresponda al asiento principal de sus negocios.

10- #17 y 18 De los procesos contenciosos en que sea parte la nacin, conocer el juez del
circuito de la vecindad del demandado, y de aquellos en que la nacin sea demandada, el
del domicilio del demandante.

11- #19 jurisdiccin voluntaria:

Guarda de menores interdiccin: juez de la residencia del incapaz.

Ausencia o muerte por desaparecimiento: juez del ltimo domicilio del ausente.
Dems casos: juez del domicilio que lo promueve.

12- #20 Pruebas anticipadas, se hacen antes del proceso, juez del domicilio o residencia con
quien debe surtirse el acto. PREVENCIN: seleccin.

TODO LO ANTERIOR EN CIVIL.

 Penal: art. 43 C.p.p. el juez competente es el de la comisin del delito, si es imposible
determinarlo es el juez del lugar donde se formule la acusacin (fiscala).

Laboral: art. 5 C.p.l. el juez competente es el ltimo lugar donde prest el servicio o
domicilio del Demandado. FUERO CONCURRENTE.

Administrativo: art. 134 d. lugar de ubicacin de la sede de la entidad demandada o

domicilio del demandado.

Real: se demanda donde est ubicado el bien (art. 23 C.p.), mira el lugar de ubicacin de lso
bienes. FUEROS ESPECIALES

1. Art. 23 # 9 y 10 (3)

Instrumental: se demanda donde haya ocurrido el hecho o donde se encuentran las

pruebas. Lugar de ocurrencia del hecho y donde se encuentran la prueba. FUEROS
ESPECIALES

1- #8
2- Penal: donde se cometi el delito.

TAMBIEN: fuero general domicilio del demandante.

FUERO EXCLUSIVO: la ley establece el conocimiento de un asunto a un juez, se conoce de

manera privativa. UNA SOLO APCION PARA DEMANDAR, UN UNICO JUEZ
COMPETENTE. ART. 23 #10

FUERO CONCURRENTE: pueden ser varios los jueces, pueden ser a eleccin (el
demandante elige entre uno u otro) o sucesivo (la establece la ley, cuando a falta de un juez
conoce otro juez). LA LEY ESTABLECE VARIAS OPCIONES PARA DEMANDAR. SE
DEVIDE EN POR ELECCION: LA LEY ESTABLECE DOS OPCIONES Y EL DEMANDANTE
PUEDE ESCOGER CUALQUIERA DE ELLAS ART. 23 #3. SUCESIVO: HAY VARIAS
OPCIONES PERO NO HAY ELECCION, SI NO QUE A FALTA DE UN JUEZ SE
ESTABLECE OTRO JUEZ. ART. 23 #2.

Art. 23 C.p.c. - TAREA

#1 Fuero personal y exclusivo.

#2 Fuero personal y concurrente sucesivo.

#3 Fuero personal y concurrente a eleccin.

#4 Fuero personal y concurrente a eleccin siempre que cumpla el requisito.

#5 Fuero instrumental y/o personal y concurrente a eleccin.

#6 Fuero personal y exclusivo.

#7 Fuero personal y exclusivo y/o concurrente si hay varias sedes (a eleccin).

#8 Fuero personal y/o instrumental y concurrente sucesivo.

 #9 Fuero personal y /o real y concurrente - a eleccin.

#10 Fuero real y exclusivo.

#11 Fuero personal y exclusivo.

#12 Fuero personal y exclusivo.

#13 Fuero personal y exclusivo.

#14 Fuero personal y concurrente sucesivo.

#15 Fuero instrumental y concurrente sucesivo.

# 16 Fuero personal y exclusivo.

#17 Fuero personal y exclusivo.

#18 Fuero personal y exclusivo.

#19 Fuero personal y concurrente sucesivo.

#20 Fuero personal y concurrente - eleccin.

FUEROS ESPECIALES DEL FUERO PERSONAL:

1. FUERO HEREDITARIO: se da en el proceso de sucesin, el competente es el juez del

ltimo domicilio del causante. Art. 23 #14

2. FUERO CONTRACTUAL: se da en caso de incumplimiento de las obligaciones. Art. 23

#5. Concurrente por eleccin.

3. FUERO DE GESTIN ADMINISTRATIVA: art. 23 #12. El juez competente es el que

corresponda TAMBIEN al asiento principal de la administracin. Concurrente a eleccin.

Caractersticas del factor territorial:

1. Relatividad: no es absoluto porque existen varias opciones establecidas por la ley.

2. Prorrogable: si se trata de asuntos patrimoniales. Si no son patrimoniales es improrrogable.

La prorroga de competencia es extender competencia a un juez que no es competente de ese

asunto por el territorio. Se da por dos causales: 1- por la convalidacin de las partes (expresa
las partes hacen un pacto) o 2- por el silencio (tcito el demandado no presenta excepcin
previa ni causal de nulidad).

5- Por conexidad: para algunos no es un factor, es aquel que se presenta por el conocimiento de
otros asuntos ms pequeos Qu conexin hay entre uno principal y otros? Para algunos es
simplemente una consecuencia. Es aquel en el cual un juez asume la competencia de su proceso
y la de otros, porque existe un nexo causal. La conexidad la justifica la economa y la celeridad
procesal. Casos en los que se presenta conexidad: 1- acumulacin de pretensiones y 2-
acumulacin de procesos, art. 157 C.p.c. Se tiene que tratar desde el miso asunto y las mismas
partes. Si es de pretensiones se suman y conoce el de mayor jerarqua. Las pretensiones se
acumula en unas reglas. La acumulacin de procesos se da cuando uno va en curso y presento
 otro proceso. La acumulacin es a solicitud de parte. La conexidad es la causa de la
acumulacin. La acumulacin de pretensiones se da en la demanda.

En los procesos de condena, art. 335 C.p.c. ante el mismo juez que condeno se puede iniciar el
proceso ejecutivo as no sea l el competente.

En los procesos de sucesin, art. 23 # 15 el juez que conozca de la sucesin conocer de todos
los asuntos que tenga que ver con los herederos y cnyuges. (Ejemplo un cobro ejecutivo que s
ele hace a un heredero).

Se da en materia penal art. 50 y 52 C.p.p. cuando se cometen varios delitos se mira la conexidad
y el competente es un solo juez. (Delitos conexos).

LA COMPETENCIA SE DETERMINA TOMANDO EN CUENTA EL ASUNTO, CUANTA, LUGAR,

CONEXIDAD, SE DEBE MIRAR LOS 5 FACTORES DE COMPETENCIA.

En laboral hay mayor y menor cuanta (menor 20 smmlv nica instancia / mayor + 20 smmlv
primera instancia). OJO CON LAS PEQUEAS CAUSAS.

Art. 12 C.p.l. modificado por el art. 46 ley 1395 de 2010. Que NO excedan 20 smmlv (nica instancia)
y que exceda de 20 smmlv (primera instancia). Muchos de los procesos que son de nica instancia
van a conocer los jueces de pequeas causas y competencia mltiple.

PRIMACIA DE LOS FACTORES DE COMPETENCIA

1. Factor funcional: es el nico factor que en su totalidad en caso de que no se cumpla genera
nulidad insaneable (art. 144 inciso final).

2. Factor subjetivo: si el conflicto que se est tratando de resolver se debe determinar si tiene un
fuero o calidad especial. Las consecuencias son: 1- si es un asunto NO patrimonial es nulidad
insaneable y 2- nulidad saneable (prorrogabilidad). SEGN EL REA ESTE ES EL PRINCIPAL.

3. Factor objetivo por la materia: se equipara al rea y a manifestaciones de la jurisdiccin,

genera nulidad insaneable.

4. Factor objetivo cuanta: genera nulidad saneable, determina el factor funcional por tanto puede
generar nulidad insaneable.

5. Factor territorial: mismas reglas que el factor subjetivo: 1- si es un asunto NO patrimonial es

nulidad insaneable y 2- nulidad saneable (prorrogabilidad).

PERPETUATIO JURIDICTIONI O INMODIFICABILIDAD DE LA COMPETENCIA

Tambin llamado inalterabilidad de la competencia. Una vez asignada la competencia en cabeza de

un juez, esta se perpeta y no puede ser modificada. La competencia se determina con la demanda
acorde a las situaciones de hecho hasta este momento, ejemplo: la cuanta. Situaciones sobrevienes
sobre el proceso no pueden modificar la competencia, art. 20 #1 C.p.c. (sin tener en cuenta los
intereses y otros que se generen dentro del proceso). El mismo juez de la accin debe ser el mismo
de la excepcin y de la sentencia. No opera frente aspecto procesales, esto es, frente a formas
(tramite aplicacin inmediata de la ley), opera es con relacin a la competencia por el valor
(cuanta) y el territorio (domicilio). Radicada la demanda si una de las partes cambia de domicilio NO
se modifica la competencia. Si cambia la cuanta la competencia tampoco se modifica, salvo la
alteracin de competencia (avalu de los bienes y acumulacin de pretensiones y procesos), art. 21
C.p.c. Si se debanda por el lugar de un bien y el bien cambia de lugar la competencia no se modifica.
Si se demanda a un funcionario porque tiene un fuero y deja de tenerlo, la competencia no se
modifica salvo los agentes diplomticos. REGLA GENERAL NO VARIA LA COMPETENCIA.
EXCEPCION SE MODIFICA CUANDO SON AGENTES DIPLOMATICOS.

EXCEPCIONES, art. 21 C.p.c. alteracin de competencia:

1. Proceso de sucesin: cuando se modifique la cuanta por el avalu de los bienes.

2. Procesos contenciosos: demanda de reconvencin; acumulacin de procesos y de demanda
ejecutiva.
3. Reforma de la demanda (reforma de pretensiones).

Los mayores problemas de competencia se presentan entre la jurisdiccin ordinaria penal y

jurisdiccin especial penal militar; y jurisdiccin administrativa y jurisdiccin laboral.

DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA

Cuando un juez es el competente pero por unas circunstancias su competencia se traslada a otro
juez. Razones por las que se presenta:

1. Conexidad: frente a las pretensiones hay un nexo causal frente a las mismas partes y asunto.
Cuando hay conexidad hay acumulacin de pretensiones o de procesos. Para esto debe haber
un vinculo entre los elementos de la pretensin (elemento objetivo (asunto), subjetivo (partes -
demandado), causa (fundamentos)). Este desplazamiento se sustenta para evitar sentencias
contradictorias y para evitar desarticular el proceso y propender o mantener la unidad procesal.

2. Atraccin: o llamado vis atractiva. Cuando un proceso tiene que ver con una masa de bienes
esa masa atrae todos los procesos que tenga que ver con la masa sucesoral. El patrimonio del
deudor es la prenda para los acreedores.

3. Remisin o cambio de juez: un juez puede ser cambiado del proceso por recusacin o
impedimento.

4. Por cambio de radicacin del proceso: se presenta en materia penal. Esto se da por el art. 46
a 49 C.p.p. por circunstancia que son desfavorables al reo, a solicitud de la parte y se indica el
lugar donde debe quedar.

ARTCULO 46. FINALIDAD Y PROCEDENCIA. El cambio de radicacin podr disponerse excepcionalmente cuando
en el territorio donde se est adelantando la actuacin procesal existan circunstancias que puedan afectar el orden
pblico, la imparcialidad o la independencia de la administracin de justicia, las garantas procesales, la publicidad
del juzgamiento, la seguridad o integridad personal de los intervinientes, en especial de las vctimas, o de los
servidores pblicos.

ARTCULO 47. SOLICITUD DE CAMBIO. <Artculo modificado por el artculo 71 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo
texto es el siguiente:> Antes de iniciarse la audiencia del juicio oral, las partes o el Ministerio Pblico, oralmente o por
escrito, podrn solicitar el cambio de radicacin ante el juez que est conociendo del proceso, quien informar al
superior competente para decidir. El juez que est conociendo de la actuacin tambin podr solicitar el cambio de
radicacin ante el funcionario competente para resolverla.

PARGRAFO. El Gobierno Nacional podr solicitar el cambio de radicacin por razones de orden pblico, de inters
general, de seguridad nacional o de seguridad de los intervinientes, en especial de las vctimas, o de los servidores
pblicos y testigos, as como por directrices de poltica criminal. Los cambios de radicacin solicitados por el
 Gobierno Nacional, sern presentados ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, quien resolver de plano
la solicitud. Contra la providencia que resuelva la solicitud de cambio de radicacin no procede recurso alguno. Lo
previsto en este artculo tambin se aplicar a los procesos que se tramitan bajo la Ley 600 de 2000.

ARTCULO 48. TRMITE. La solicitud debe ser debidamente sustentada y a ella se acompaarn los elementos
cognoscitivos pertinentes. El superior tendr tres (3) das para decidir mediante auto contra el cual no pro cede
recurso alguno. El juicio oral no podr iniciarse hasta tanto el superior no la decida. El juez que conozca de la
solicitud rechazar de plano la que no cumpla con los requisitos exigidos en esta disposicin.

ARTCULO 49. FIJACIN DEL SITIO PARA CONTINUAR EL PROCESO. El superior competente para resolver el
cambio de radicacin sealar el lugar donde deba continuar el proceso, previo informe del Gobierno Nacional o
departamental sobre los sitios donde no sea conveniente fijar la nueva radicacin. Si el tribunal superior de distrito, al
conocer del cambio de radicacin, estima conveniente que esta se haga en otro distrito, la solicitud pasar a la Corte
Suprema de Justicia para que decida. En este caso la Corte podr, si encuentra procedente el cambio de radicacin,
sealar otro distrito, o escoger el sitio en donde debe continuar el proceso en el mismo distrito, previo informe del
Gobierno Nacional o departamental en el sentido anotado.

5. Por arbitramento: cuando se hace clausula compromisoria o compromiso. Se escoge que

conozca del asunto un rbitro sino de un juez.

6. Por la ley 1395 de 2012: cuando el juez no falla en el trmino determinado.

EXAMEN 2

PRORROGABILIDAD E IMPRORROGABILIDAD

La competencia es improrrogable (art. 13 C.p.c.) porque la determina la ley y no las partes. La

competencia es un mandato de imperativo cumplimiento. La ley establece el juez competente, solo
se demanda donde establezca la ley, si se demanda mal hay nulidad.

PENAL: en todos los casos es improrrogable, excepto en algunas materias son prorrogables, es
decir, que las partes pueden disponer la competencia.

La prorrogabilidad, si bien la ley establece donde se debe demandar, hay casos en los cuales quien
no es competente puede seguir conociendo del proceso. Esto se da por convalidacin o por silencio
del demandado el juez que no es competente puede seguir conociendo.

El art. 144 C.p.c. inciso final dice no podrn sanearse la competencia funcin.

Lo que era en principio la regla general se convierte en excepcin, son ms los casos de
prorrogabilidad que de improrrogabilidad, esta ltima se da por el factor funcional.

PRORROGA VS ALTERACION

1. En la prorroga que no es competente GANA competencia.

2. En la alteracin un juez que en principio es competente PIERDE competencia.

CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA

Conforme a los factores de competencia:

1. Objetiva: materia o asunto y cuanta.

2. Subjetiva: calidad de las partes.
3. Funcional: grado de conocimiento.
4. Territorial: lugar donde se demanda fueros.
Segn la taxatividad de la competencia:

1- Expresa: la establece la ley regla general. No son las partes, la ley establece el cmo, cuando
y donde.

Supletiva: conoce un juez y si ese no est, lo suple otro. Ejemplo: familia civil. Para que
exista esta competencia se necesita que haya ausencia del juez primero que establece la ley.
Art. 14 # 5. Ejemplo: jueces laborales de circuito y pequeas causas.

Residual: la ley no se atribuyo la competencia de un caso a un proceso especifico, falto

asignacin, art. 16 #9.

2- Convencional: es establecida por las partes no por la ley, ejemplo: la prorroga de competencia.

3- De acuerdo a la manera de ejercerse:

Prorrogable: (RELATIVA) cuando las partes pueden establecer la competencia y modificar la

competencia, esta ltima se da en todos los factores menos el funcional.

Improrrogable: (ABSOLUTA) establece la ley no puede ser modificada por las partes, art. 13
C.p.c. En penal, laboral y administrativa la competencia es improrrogable en todos los casos,
en civil es solo en el factor funcional.

Privativa o nica: la competencia se asigna a un solo juez. Art. 32 # 10

A prevencin o concurrente: competencia mltiple, donde la ley le da competencia a uno o

ms jueces. Ejemplo: art. 23 # 3 inciso final.

Externa: establecen los cdigos-ley

Interna: se da por el fenmeno de REPARTO. Art. 37 C.p.c. mtodo de la rama judicial, para
distribuir equitativamente los procesos.

Legal: misma externa y expresa, la establece la ley.

Delegacin: se da por el fenmeno de la COMISION.

4- De acuerdo si es oficiosa o rogada: oficiosa (inquisitivo - penal) no requiere demanda de parte,

el juez asume de oficio. Rogada: requiere demanda de parte, se requiere solicitud de quienes
estn en un proceso.

LEER ART. 28 C.p.c conflictos de competencia.

Efectos de falta de competencia.

DOCUMENTOS: captulo IV de Diego Eduardo.

CONCLICTOS DE COMPETENCIA

Conflicto de competencia es diferente al conflicto de jurisdiccin. Lo que se da al interior de una

misma jurisdiccin se denomina conflicto de competencia, es cuando dos funcionarios dicen ser
competentes; 2- o ambos dicen no ser competentes. El conflicto de competencia se clasifica en
negativo y positivo. El verdadero conflicto de competencia es el NEGATIVO. Tiene como
caractersticas:

1. Se puede generar de oficio o a peticin de parte.

2. Los funcionarios pueden ser de diferente categora, siempre que no estn directamente
subordinados (ejemplo circuito y municipal de Medelln). No hay conflicto con la corte suprema de
justicia.

3. La actuacin que se haya realizado antes de desatarse el conflicto es vlida.

TRAMITE: art. 148 C.p.c. El juez la declara y lo remite al competente. El juez que lo remite acepta
(asume el conocimiento) o no acepta (conflicto negativo de competencia), el conflicto surge y lo
dirime la autoridad (art. 28 C.p.c.) personas que dirimen los conflictos:

1. Corte suprema de justicia: de asuntos que se susciten entre tribunales que estn en diferente
distrito (tribunal de Medelln vs tribunal de Antioquia) y entre juzgados que estn en diferente
distrito judicial.

2. Tribunal superior de distrito (Antioquia o Medelln): Juzgados de diferente o igual categora

dentro de un mismo distrito, diferente circuito.

3. Juez de circuito: entre juzgados municipales de un mismo circuito.

4. Lo no atribuido a ninguno conoce LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

5. Lo no atribuido a la corte ni juzgados de circuito conoce los TRIBUNALES DE DISTRITOS.

IGUAL DISTRITO.
IGUAL CIRCUITO.
JERARQUIA FUNCIONAL.
Si son dos areas conoce la SALA PLENA, cuando no la sala que tiene el conocimiento.
No hay conflicto de competencia con los jerrquicos funcionales y con la corte suprema de
justicia.
Art. 7 y 12 ley 1285 de 2009 conflictos de competencia en asuntos administrativos.
CONSEJO DE ESTADO: conflicto entre tribunales administrativos cuando estn en diferente
distrito.

EJERCICIOS:

1- Juez civil de Girardota vs juez laboral de envigado. Tribunal superior de Medelln sala plena.

Girardota: Medelln Girardota

Envigado: Medelln Envigado
2- Juez laboral de Girardota vs juez contencioso administrativo de Medelln.

No hay conflicto de competencia sino de jurisdicciones, lo resuelve el consejo superior de la

judicatura sala administrativa.

3- Tribunal superior de santa marta sala civil vs juez de circuito civil de santa marta.

No hay conflicto porque no puede ser entre inferior y superior.

4- Juez de circuito de puerto Berrio vs juez de circuito de santa rosa de osos.

Puerto Berrio: Antioquia Puerto Berrio.

Santa Rosa de Osos: Antioquia Santa rosa de osos.
Tribunal superior de Antioquia.

5- Juez de circuito de caldas vs juez de circuito de ituango.

Caldas: Medelln caldas.

Ituango: Antioquia Ituango.
Corte suprema de justicia.

Conflicto de jurisdicciones: consejo superior de la judicatura sala administrativa.

EFECTOS PROCESALES SI FALTA COMPETENCIA: (quien determina la competencia)

1. Demandante art. 75 C.p.c.

2. Juez rechaza al demanda.
3. Demandado excepcin previa de falta de competencia.
4. Nulidad saneable art. 140 #2 C.p.c. y art. 144 C.p.c.

DOCUMENTO NUEVAS TENDENCIAS CAPITULO IV.

1. Direccin tcnica o gerencial: busca la eficiencia. Busca el juez reducir costos y tiempo en el
proceso. Instituciones: mecanismos alternativos de resolucin del conflicto, el juez como direccin
activo del proceso (realiza el plan del caso) y se restringe la doble instancia.

2. Direccin material o social: busca la justicia. Se busca igualdad entre las partes, el que tenga
problemas econmicos pueda estar dentro de un proceso, ejemplo: amparo de pobreza, defensor
publico o de oficio. Se basa en la legalidad. Instituciones: justicia material, gratuidad y se fortalece
la doble instancia.

El proceso debe tener ambas, hoy con la oralidad se busca ms la tcnica.

Direccin: publicizacion del proceso el juez gerencia el proceso.

Se busca que no haya individualismo sino una construccin conjunta entre el juez y las partes.

Aos 70 Colombia: direccin material.

Hoy en das: direccin tcnica.

Siglo XIX: direccin material.

Siglo XX: direccin tcnica o gerencia del proceso.

Direccin proceso: case management.

Codigo penal, procesal y civil: buscan la justicia en principio y hoy en da buscan la eficiencia.

POR FUERA DEL RPOCESO DIRECCION POSTPROCESAL

El juez se preocupa porque la sentencia se ejecute.

Direccin dinmica del proceso: acorde a las regulaciones sociales.

Tcnicas dentro del proceso: demanda y contestacin es direccin tcnica, busca la eficiencia.

Parte probatoria: direccin material.

En Colombia si el juez decreta pruebas de oficio el juez debe: 1- hacer un plan del caso, 2-
diferenciacin entre los casos y 3- tiene que pensar en los contratos procesales que hayan acordado
las partes.