Taller #13.

Debate realismo-empirismo en la filosofa contempornea.

El debate surge por la pregunta sobre la realidad: Qu nos dicen las teoras cientficas sobre
la realidad? Es decir, tiene que ver con la realidad de los objetos que pueblan el mundo. Este
debate asume el problema pero restringido solamente a entidades tericas, dejando de lado
lo observable.

La discusin se ha centrado en dos vas: 1. Realismo constructivo de Ronald Giere y 2.

Empirismo constructivo por Carl Van Fraassen.
Ambos han construido sus teoras sobre el enfoque semntico de las teoras.

Ambas propuestas intentan llegar a la verdad.

La ciencia trabaja con conceptos -> conceptos como espacio absoluto, tiempo absoluto, la
fuerza, las partculas. Las postulaciones de teoras cientficas tienen como propsito explicar
los fenmenos que se observan en el mundo emprico (nivel observacional) y esto lo hacen
postulando procesos y estructuras que no son observables (nivel terico).

De esta manera Qu podemos decir de la realidad de las identidades TEORICAS?

A.) Que existen: es la posicin realista de Ronald Giere.

B.) Que no existen: es la posicin antirrealista, el empirismo de Van Fraassen.
C.) Suspender el juicio: posicin escptica.

Este problema es fundamental en la ciencia, pues cuando se postula una teora cientfica, se
busca explicar la realidad, de esta manera:

1. El objetivo de una teora cientfica es explicar la realidad: el mundo es independiente,

es externo a nuestra mente y a nuestra forma de conocerlo. De esta manera, una teora
cientfica tiene campo objetivo en la realidad. Realismo irrestricto.

2. El objeto de la ciencia es proporcionar teoras empricamente adecuadas: el mundo

es independiente de nuestra forma de conocerlo, pero el objetivo de conocerlo es
inalcanzable, dado que solo podemos aspirar a teoras que sean verdaderas en el
dominio de la observacin, de nuestra experiencia (esto quiere decir que debe existir
alguna realidad que no percibimos). Ms all de la experiencia no tenemos nada
garantizado. Empirismo. (van frasseen)

3. El objetivo de la ciencia es proporcionarnos teoras aproximadamente verdaderas: el

mundo es independiente de nuestra forma de conocerlo, y alguna de las entidades
tericas tienen su parte en la realidad, aunque no necesariamente todas. En este
sentido, la verdad de una teora va ms all de la observacin, aunque las teoras no
tienen que ser completamente verdaderas. Realismo cientfico.
 4. El mundo es independiente de nuestra actividad, las cosas que el hombre conoce
mediante las teoras cientficas son objetivas as existamos nosotros o no, as la
ciencia las pueda llegar a conocer o no, estas existen. Admitir que el mundo es
independiente de nuestra actividad conceptualizadora quiere decir que existe un
mundo prefabricado. Por ello, debemos decir que una teora cientfica es una fiel
copia de la realidad, con lo cual hay una nica descripcin verdadera de como es el
mundo en SI mismo, hay un nico cdigo para entender el mundo. realismo
metafsico.

La verdad se tiene que entender como una relacin semntica entre lenguaje y
realidad. Una correspondencia entre lenguaje y mundo.

El enfoque semntico o modelista de las teoras: se distingo del modelo lingstico o

enunciativista que es la forma comn de entender las teoras. El enfoque enunciativista no
es ms que el planteamiento de leyes o hiptesis, que son enunciados los cuales buscan
describir el mundo emprico. Relacin palabras -> cosas. Por ejemplo, las 3 leyes de Newton
son tres leyes enunciativas que expresan como debera funcionar idealmente el movimiento.

Por otro lado, el enfoque semntico muestra que las teoras cientficas son mejor
comprendidas como conjuntos de modelos o estructuras, en el sentido matemtico abstracto
que como un conjunto de enunciados. En otras palabras, la principal leccin de este enfoque
es que cuando uno se acerca a una teora, lo primero que hay que buscar son los modelos y
luego las hiptesis. No hay que buscar los principios generales, ni axiomas ni cosas por el
estilo.

Por ello, en el enfoque modelista una teora consta de tres partes: A.) Modelo terico: lo que
se definen a travs de leyes. B.) sistemas reales o fenmenos. C.) Hiptesis tericas:
relacionan los modelos tericos con los sistemas reales.

- Modelo enunciativo: enunciados, leyes que representan el mundo. (se presenta

directamente el mundo -> hay una relacin directa con la verdad, es decir, el hombre
tiene conocimiento objetivo)

El realista est comprometido con la verdad directamente, de esta manera Giere dice que un
trmino terico como gravedad se puede referir a un ente real del mundo, es decir, trasciende
lo terico y va ms all plantendose en la realidad.

- Modelo semntico o modelista: enunciados, leyes -> modelos tericos -> representa
el mundo. (no hay una relacin directa con la verdad hay relacin entre un modelo
abstracto con la realidad.)

El empirista est comprometido con modelos tericos que buscan representar la realidad.
El empirismo constructivo de Van Fraassen.

-Sostiene que la relacin importante no es la verdad, sino la adecuacin emprica.

-Si bien el mundo es independiente al hombre, solo podemos aspirar a conocerlo mediante
teoras que sean verdaderas en el dominio de la observacin y de la experiencia. Ms all,
teoras postuladas sin observacin no podemos tener nada garantizado. Por ello, Van
Frasseen dividir el conocimiento trazado por la experiencia y el conocimiento que la
trasciende, es decir objetos observables e inobservables.

-que una teora sea empricamente adecuada significa que es verdadera respecto a los
fenmenos observables exclusivamente. As las teoras cientficas para van frasseen no son
descubiertas, sino construidas, una construccin adecuada a los fenmenos observables y no
al descubrimiento de la verdad respecto a lo inobservable. Que esto sea as, nos libera de la
metafsica.

El realismo constructivo de Giere.

Giere define realismo cientfico as: cuando una teora cientfica es aceptada, se considera
que la mayor parte de los elementos de la teora (incluyendo los inobservables) representan
aspectos del mundo. Este realismo es constructivo porque los cientficos crean modelos
tericos y son constructos humanos.

Existen entonces objetos observables como la materia e inobservables como la gravedad.

Niega la pretensin empirista de querer fundamentar todo conocimiento cientfico en la

experiencia concreta, en lo observable.

La ciencia se propone darnos, en sus teoras, un relato literalmente verdadero de como es el

mundo, y la aceptacin de una teora cientfica conlleva a la creencia de que ella es verdadera.

Respuestas taller #13.

1. C. La ciencia se propone darnos, en sus teoras, un relato literalmente verdadero de

como es el mundo, y la aceptacin de una teora cientfica conlleva a la creencia de
que ella es verdadera.

2. Posicin ingenua del realismo cientfico: A. La imagen que la ciencia nos da del
mundo es verdadera, fiel en sus detalles, y las entidades postuladas en la ciencia
existen realmente. En palabras de Van Frasseen, esta posicin es demasiado ingenua
porque atribuye al realista cientfico la creencia en que las teoras contemporneas
son correctas

3. (OJO) La diferencia entre ambas, aunque muy parecidas dado que ambas buscan la
verdad sobre mundo mediante las teoras cientficas y su correspondencia con la
realidad, es que la enunciacin ingenua del realismo cientfico dice que la imagen
 cientfica del mundo es verdadera, que toda teora postulada observable e
inobservable deben existir en la realidad, mientras que la posicin dbil del realismo
cientfico es que se debe tener cierto grado de creencia, puesto que si se acepta esta
concepcin dbil del realismo cientfico se debe afirmar que es verdadera en la
realidad.

4. La postura que surgen en contra del realismo cientfico es el antirrealismo, una

postura cientfica que dice que el proponente de la teora no afirma una teora: la
despliega y reclama ciertas virtudes para ella. Ahora bien, hay dos tipos de
antirrealista: el primero sostiene que la ciencia trata de ser verdadera si se interpreta
correctamente (pero no literalmente) y el segundo donde se inscribe Van Frasseen
sostiene que el lenguaje de la ciencia debera ser interpretado literalmente, pero sus
teoras no necesitan ser verdaderas para ser buenas.

El objeto de la ciencia para los antirrealistas es proporcionar teoras empricamente

adecuadas: el mundo es independiente de nuestra forma de conocerlo, pero el objetivo
de conocerlo es inalcanzable, dado que solo podemos aspirar a teoras que sean
verdaderas en el dominio de la observacin, de nuestra experiencia (esto quiere decir
que debe existir alguna realidad que no percibimos). Ms all de la experiencia no
tenemos nada garantizado. Por ello, Van Frasseen dividir el conocimiento trazado
por la experiencia y el conocimiento que la trasciende, es decir objetos observables e
inobservables.

De esta manera se puede decir que una teora sea empricamente adecuada significa
que es verdadera respecto a los fenmenos observables exclusivamente. As, las
teoras cientficas -para Van Fraassen no son descubiertas, sino construidas, una
construccin adecuada a los fenmenos observables y no al descubrimiento de la
verdad respecto a lo inobservable. Que esto sea as, nos libera de la metafsica.

5. (ojo) Van Fraassen defender el segundo tipo de antirrealismo, el cual dice que
sostiene que el lenguaje de la ciencia debera ser interpretado literalmente, pero sus
teoras no necesitan ser verdaderas para ser buenas. Se inscribe en esta clase y no en
la otra, porque los primeros aceptan solo interpretaciones que no deben ser literales.
Esto resulta problemtico, dado que el admitir solo interpretaciones deja por fuera las
formas del realismo llamadas positivismo e instrumentalismo. Por otro lado, la
literalidad dentro de las teoras cientficas es efectiva dado que la ciencia trabaja con
proposiciones (carcter de verdad o falsedad). Insistir en la interpretacin literal del
lenguaje sirve para rechazar interpretaciones de una teora como metforas o smiles,
significa desmitologizarla y no est sujeta a traducciones que lleven a la teora a no
preservar la forma lgica y el carcter de objetividad lgica.

6. La interpretacin literal es aquella que se toma tal cual es, el ejemplo que postula van
Fraassen es si los elementos de la teora incluye hay electrones esto querr decir,
que hay electrones. Si adems incluye que los electrones no son planetas, entonces
la teora dice, en parte, que hay otras entidades adems de los planetas.
7. No exige una posicin literal de las teoras, sometiendo a la teora cientfica a la
interpretacin alegrica, metafrica y analgica. Van Frasseen no la explica mucho
al respecto pero si la crtica de manera radical, dado que, es una mala tctica enlazar
una investigacin sobre la ciencia con un compromiso de solucin objetiva a un
problema planteado, aun as, dentro de la concepcin positivista de la ciencia, los
trminos tienen un significado, nicamente a travs de la conexin con lo observable.
Ellos sostienen, por lo tanto, que dos teoras pueden de hecho decir lo mismo a pesar
de que formalmente se contradigan mutuamente.

8. Van fraassen quiere decir con que una teora es empricamente adecuada, cuando la
teora se relaciona con el mundo observable o de la experiencia, de esta manera, no
se compromete con entidades inobservables como si lo hace el realista cientfico y a
su vez, elimina la metafsica de la ciencia. Se denomina empirismo constructivo
porque las teoras cientficas para Van Fraassen, se construyen, y concibe a la
actividad cientfica como una construccin, ms que un descubrimiento, es la
construccin de modelos que deben ser adecuados a los fenmenos, y no al
descubrimiento de la verdad respecto de lo inobservable.

9. El termino reivindicado pregunta de camila :v

10.
Posicin realista de Giere Posicin antirrealista de Van Fraassen.

-Qu podemos decir de la realidad de -Qu podemos decir de la realidad

las identidades TEORICAS? de las identidades TEORICAS?

Que existen. Que no existen.

-El objetivo de una teora cientfica es -El objeto de la ciencia es proporcionar

explicar la realidad: el mundo es teoras empricamente adecuadas: el
independiente, es externo a nuestra mundo es independiente de nuestra
mente y a nuestra forma de conocerlo. forma de conocerlo, pero el objetivo de
De esta manera, una teora cientfica conocerlo es inalcanzable, dado que
tiene campo objetivo en la realidad solo podemos aspirar a teoras que
sean verdaderas en el dominio de la
Giere define realismo cientfico as: observacin, de nuestra experiencia
cuando una teora cientfica es (esto quiere decir que debe existir
aceptada, se considera que la mayor alguna realidad que no percibimos).
parte de los elementos de la teora Ms all de la experiencia no tenemos
(incluyendo los inobservables) nada garantizado.
representan aspectos del mundo. Este
realismo es constructivo porque los -Sostiene que la relacin importante no
cientficos crean modelos tericos y son es la verdad, sino la adecuacin
constructos humanos. emprica.
Existen entonces objetos observables -Si bien el mundo es independiente al
como la materia e inobservables como la hombre, solo podemos aspirar a
gravedad. conocerlo mediante teoras que sean
verdaderas en el dominio de la
Niega la pretensin empirista de querer observacin y de la experiencia. Ms
fundamentar todo conocimiento all, teoras postuladas sin observacin
cientfico en la experiencia concreta, en no podemos tener nada garantizado.
lo observable. Por ello, Van Frasseen dividir el
conocimiento trazado por la
La ciencia se propone darnos, en sus experiencia y el conocimiento que la
teoras, un relato literalmente verdadero trasciende, es decir objetos
de como es el mundo, y la aceptacin de observables e inobservables.
una teora cientfica conlleva a la
creencia de que ella es verdadera. -que una teora sea empricamente
adecuada significa que es verdadera
respecto a los fenmenos observables
exclusivamente. As las teoras
cientficas para van frasseen no son
descubiertas, sino construidas, una
construccin adecuada a los
fenmenos observables y no al
descubrimiento de la verdad respecto a
lo inobservable. Que esto sea as, nos
libera de la metafsica.