muito comum que pessoas alinhadas com a esquerda rotulem e se refiram de

forma pejorativa aos alinhados com a direita utilizando equivocadamente o termo

fascista ou mesmo nazista.
Muito se discute sobre a ideologia do nazismo e fascismo, ultimamente alguns
defendem com muitos argumentos slidos a teoria de que eram regimes de extrema-
esquerda, contudo de fato a hegemonia permanece com os que defendem que os
regimes eram de extrema-direita. Muitos acabam simplesmente fugindo do debate e
soltando o velho bordo vai estudar histria ou ento recorrendo prerrogativa da
autoridade de um historiador como absoluta e no passvel de contestao, como se o
argumento de um economista ou cientista poltico no fosse crvel...
Afinal o nazismo e o fascismo eram de extrema-esquerda ou de extrema-
direita? Antes de tudo, importante deixar muito claro que o conceito esquerda e
direita em relao ao espectro poltico no um conceito exaustivo, imutvel e
totalmente aceito. Em primeiro lugar define-se a direita em funo da esquerda, ou
seja, existe a esquerda, mais coesa e organizada, e o resto, um grupo altamente
heterogneo. Via de regra, o que entendido como direita majoritariamente
composta por dois grupos: conservadores e liberais, muitas vezes antagnicos e
contraditrios.
Contudo, primeira vista, o nazismo e fascismo compartilham muito mais
caractersticas com o socialismo, do que com o liberalismo e conservadorismo, dado
que os nazistas e fascistas eram de fato revolucionrios, coletivistas, estatistas
(intervencionistas) e corporativistas, algo totalmente contrrio ao livre mercado e
conservao dos valores culturais tradicionais.
a mesma coisa que chamar a ditadura militar brasileira de regime de
extrema-direita, a despeito do fato de solaparem todas as liberdades individuais e
implementarem um modelo de nacional desenvolvimentismo estatista e corporativista.
Sem mencionar que nem mesmo conservadores os militares eram, na verdade eram
de certa forma at revolucionrios com inspirao positivista, conservadores eram
os que apoiaram os militares na destituio do governo com receio de uma revolta
comunista e foram enganados com a promessa de um regime transitrio que acabou
durando vinte e um anos.
Na verdade os militares queriam reformar as estruturas sociais e a forma de
governo, suplantando toda a dimenso poltica. Mas o fato que os militares no
eram conservadores e no eram absolutamente nada liberais, o que os coloca na
verdade na centro-esquerda, mas nunca, nunca mesmo na extrema-direita. De fato, o
governo militar brasileiro por mais arbitrrio, autoritrio e sanguinrio que seja, por
mais corporativista, no pode ser comparado nem de longe aos regimes totalitrios
como o comunista ou o nazista. Mas essa outra discusso, mas o princpio o
mesmo: tudo que antimarxista taxado automaticamente de extrema-direita, uma
falcia claro.
No consigo pensar em uma s caracterstica comum do nazismo e fascismo
que so caractersticas clssicas da direita, muito pelo contrrio, como demonstrarei
ao longo do artigo.
Em minha opinio, o nazismo e fascismo so resultado da ao e histria da
esquerda revolucionria, na verdade essa concepo do nazismo e fascismo como
pertencentes da extrema-direita uma construo histrica de historiadores
marxistas, que taxam de direita todo e qualquer regime antimarxista, afinal Mises
mostra que nazistas e marxistas tinham sistema econmico e poltico muito prximo
(algo evidente para a poca, mas que foi apagado de nosso imaginrio coletivo pela
pecha de extrema-direita dada a posteriori para o nazismo pelos socialistas
ingleses). um uso intencional ou inconsciente da prtica que depois baseou o
conceito Janela de Overton (a teoria poltica e no o livro de fico!)
https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window No devemos nos esquecer de que os
socialistas de diferentes credos sempre lutaram uns contra os outros, e isso no os
torna menos socialistas. Stalin no virou menos socialista porque brigou com o
Trotsky.
O fato de os nazistas terem massacrados os marxistas locais no muda em
nada o fato de os nazistas serem da extrema-esquerda, afinal toda a extrema-
esquerda pautada no uso da violncia para chegar e se manter no poder, toda a
ideia de que o nazismo de extrema-direita uma grande falcia. Que os nazistas
eram antimarxistas no restam dvidas, mas isso no os coloca no outro lado do
espectro poltico, ainda mais no extremo, como falei antes um verdadeiro caso de
Janela de Overton. A confuso vem do fato dos marxistas em geral acreditarem que o
socialismo surgiu com o Marx e que o socialismo igual ao marxismo, mas o fato
que o Hitler e os nazistas em geral eram de outra linha mais antiga do socialismo,
eram socialistas conservadores de extrema-esquerda. Na verdade o termo
conservador foi empregado pelos prprios marxistas como uma forma pejorativa,
at mesmo semelhante ao que descrevi em meu primeiro pargrafo.
Assim como os nazistas eram antimarxistas declarados e sempre desprezaram
as ditas raas inferiores, entre elas os russos, o fato que em sua construo o
regime nazista sempre foi aliado poltico do regime fascista e do regime socialista da
URSS, s depois o Hitler se voltou contra a URSS de Stalin, na verdade esse era o seu
plano desde o incio: contar com a ajuda da URSS para subir e se manter no poder e
depois atac-la. Contudo, Hitler e os nazistas eram muito mais inimigos dos regimes
de direita, que eram o oposto de seu regime, como a Inglaterra e depois os EUA, do
que contra a URSS, a qual a Alemanha nazista s combateu oficialmente no final.
Hitler e os demais nazistas eram de fato revolucionrios e nunca, mas nunca
mesmo, conservadores. Conservador aquele que conserva valores e costumes
tradicionais. Hitler era o completo oposto de um conservador, ele queria impor novos
costumes e tradies e modificar toda a estrutura social, em outras palavras, um
verdadeiro revolucionrio. Ou seja, ele achava que, se ele recriasse a sociedade
alem segundo as nefastas ideias que habitavam sua cabea doentia, o resultado final
seria um paraso na Terra. Na cabea dele, a morte de alguns milhes de judeus
estaria justificada quando raiasse o novo dia em que seu projeto de "mundo
perfeito" estivesse consumado. Substitua o termo "judeus" por "burgueses" na frase
anterior e voc ter a frmula do mundo perfeito na verso marxista-leninista.
Outro argumento muito utilizado que o nazismo foi apoiado pela burguesia
local, mas os defensores desse argumento no se atentam para as circunstncias.
Com medo do avano socialista que poderia destituir suas propriedades (e at mesmo
mat-los!) e com o intuito de acabar com a concorrncia dos judeus, a melhor
alternativa para os capitalistas alemes era se submeter ao regime nazista.
Mises comprovou que as empresas alems no eram de fato privadas, eram
apenas nominalmente, que decidia o que seria produzido, quanto, como e quando,
bem como a que preo seria vendido era unicamente o governo, a despeito do
mercado, os capitalistas e consumidores no ditavam nada, apenas assistiam os
desmandos do governo, ou seja, a economia nazista foi planificada e de fato
socializada na figura do Estado. http://www.mises.org.br/EbookChapter.aspx?id=109
Para conter o avano do mercado negro, o regime nazista investia cada vez mais em
aparatos de terror. Na verdade foi Hitler que se aproveitou em maior grau dos
capitalistas alemes e no o contrrio, o governo nazista tinha todos na coleira e
controlava at mesmo seus lucros. Mesmo assim bvio que a eliminao da
concorrncia judaica facilitou os negcios da classe empresarial alem, que encontrou
num estado corporativista a sua chance de se manter no poder como uma classe
parasitria, mantendo assim seus lucros muito acima do que em um sistema de livre
mercado, um sistema de direita.
Destrinchando meu argumento: o governo preserva nominal e aparentemente a
propriedade privada dos meios de produo, fazendo parecer que continuam a existir
mercados, preos, salrios e juros. Entretanto, j no existem empreendedores, mas
apenas gerentes de empresas (Betriebsfhrer na terminologia nazista). Esses
gerentes de empresa parecem estar efetivamente no comando das empresas que lhes
foram confiadas; compram e vendem, contratam e dispensam trabalhadores, fixam
remuneraes, contraem dvidas, pagam juros e amortizam emprstimos. Mas, ao
exercer a sua atividade, so obrigados a obedecer incondicionalmente s ordens
emitidas pela agncia central do governo encarregada de dirigir a produo.
Essa agncia (a Reichswirtschaftsministerium na Alemanha nazista) instrui os
gerentes das empresas sobre o que e como produzir, de quem comprar e a que
preos, e a quem vender e a que preos. Especifica o emprego de cada trabalhador e
fixa o seu salrio. Decreta a quem, e em que termos, os capitalistas devem confiar os
seus fundos. Em tais circunstncias, as trocas de mercado tornam-se meramente uma
farsa. Os salrios, preos e juros so fixados pelo governo; so salrios, preos e
taxas de juros apenas na aparncia; na realidade, so meramente as expresses
quantitativas das ordens do governo, as quais determinam o emprego, a renda, o
consumo e o padro de vida de cada cidado.
O governo de fato dirige toda a atividade econmica. Os gerentes das empresas
obedecem s ordens do governo e no demanda dos consumidores e estrutura de
preos do mercado. Isso no propriedade privada e sim propriedade comunal dos
meios de produo, e isso socialismo, s que disfarado pelo uso da terminologia
capitalista. Alguns rtulos da economia de mercado capitalista so mantidos, mas com
um significado inteiramente diferente do que tm na economia de mercado.
Nesse sentido, a ideia de que o mercado precisa ser regulamentando
exatamente uma ideia originada da esquerda, no mximo do mximo de centro
(vide Keynes), nunca da direita, nunca mesmo. Como j disse anteriormente,
conservadores e liberais so muitas vezes antagnicos e contraditrios. Divergem
fortemente em fatores culturais e sua relao com a liberdade individual (vide
conservadores x libertrios), mas em economia divergem fortemente apenas na
questo do protecionismo e imperialismo (liberais condenam ambos!), embora
concordem com a desregulamentao interna e a livre iniciativa, e uma vez que Hitler
praticou a regulamentao de toda a economia alem, logo ele de esquerda. E para
os que se atentam aos detalhes isso muito bvio!
Enquanto que o fascismo o sistema de governo que carteliza o setor privado,
planeja centralizadamente a economia subsidiando grandes empresrios com boas
conexes polticas, exalta o poder estatal como sendo a fonte de toda a ordem, nega
direitos e liberdades fundamentais aos indivduos e torna o poder executivo o senhor
irrestrito da sociedade.
 No h dvidas quanto s origens do fascismo. Ele est ligado histria da
poltica italiana ps-Primeira Guerra Mundial. Em 1922, Benito Mussolini venceu uma
eleio democrtica e estabeleceu o fascismo como sua filosofia. Mussolini havia sido
membro do Partido Socialista Italiano. Todos os maiores e mais importantes nomes do
movimento fascista vieram dos socialistas. O fascismo representava uma ameaa aos
socialistas simplesmente porque era uma forma mais atraente e cativante de se
aplicar no mundo real as principais teorias socialistas. Exatamente por isso, os
socialistas abandonaram seu partido, atravessaram o parlamento e se juntaram em
massa aos fascistas.
Ento qual o principal elo entre o fascismo e o socialismo? Ambos so etapas de
um processo contnuo que visa ao controle econmico total, um processo que comea
com a interveno no livre mercado, avana at a arregimentao dos sindicatos e
dos empresrios, cria leis e regulamentaes cada vez mais rgidas, marcha rumo ao
socialismo medida que as intervenes econmicas vo se revelando desastrosas e,
no final, termina em ditadura. Na Itlia, local de nascimento do fascismo, a esquerda
percebeu que sua agenda anticapitalista poderia ser alcanada com muito mais
sucesso dentro do arcabouo de um Estado autoritrio e planejador.
Sob o fascismo, o governo se torna o instrumento de cartelizao tanto dos
trabalhadores (desde que sindicalizados) quanto dos grandes proprietrios de capital.
A concorrncia entre trabalhadores e entre grandes empresas tida como algo
destrutivo e sem sentido; as elites polticas determinam que os membros destes
grupos tm de atuar em conjunto e agir cooperativamente, sempre sob a superviso
do governo, de modo a construrem uma poderosa nao.
Os fascistas sempre foram obcecados com a ideia de grandeza nacional. Para
eles, grandeza nacional no consiste em uma nao cujas pessoas esto se tornando
mais prsperas, com um padro de vida mais alto e de maior qualidade. No.
Grandeza nacional ocorre quando o estado incorre em empreendimentos grandiosos,
faz obras faranicas, sedia grandes eventos esportivos e planeja novos e dispendiosos
sistemas de transporte.
Em outras palavras, grandeza nacional no a mesma coisa que a sua
grandeza ou a grandeza da sua famlia ou a grandeza da sua profisso ou do seu
empreendimento. Muito pelo contrrio. Voc tem de ser tributado, o valor do seu
dinheiro tem de ser depreciado, sua privacidade tem de ser invadida e seu bem-estar
tem de ser diminudo para que este objetivo seja alcanado. De acordo com esta
viso, o governo quem tem de nos tornar grandes.
 Tal programa possui uma chance de sucesso poltico muito maior do que a do
antigo socialismo. O fascismo no estatiza a propriedade privada como faz o
socialismo. Isto significa que a economia no entra em colapso quase que
imediatamente. Tampouco o fascismo impe a igualdade de renda. No se fala
abertamente sobre a abolio do casamento e da famlia ou sobre a estatizao das
crianas. A religio no proibida.
Sob o fascismo, a sociedade como a conhecemos deixada intacta, embora
tudo seja supervisionado por um poderoso aparato estatal. Ao passo que o socialismo
tradicional defendia uma perspectiva globalista, o fascismo explicitamente
nacionalista ou regionalista. Ele abraa e exalta a ideia de Estado-nao.
Quanto burguesia, o fascismo no busca a sua expropriao. Em vez disso, a
classe mdia agradada com previdncia social, educao gratuita, benefcios
mdicos e, claro, com doses macias de propaganda estatal estimulando o orgulho
nacional.
O fascismo utiliza o apoio conseguido democraticamente para fazer uma
arregimentao nacional e, com isso, controlar mais rigidamente a economia, impor a
censura, cartelizar empresas e vrios setores da economia, repreender dissidentes e
controlar a liberdade dos cidados. Tudo isso exige um contnuo agigantamento do
estado policial.
Sob o fascismo, a diviso entre esquerda e direita se torna amorfa. Um partido
de esquerda que defende programas socialistas no tem dificuldade alguma em se
adaptar e adotar polticas fascistas. Sua agenda poltica sofre alteraes nfimas, a
principal delas sendo a sua maneira de fazer marketing.
O prprio Mussolini explicou seu princpio da seguinte maneira: "Tudo dentro do
Estado, nada fora do Estado, nada contra o Estado". Ele tambm disse: "O princpio
bsico da doutrina Fascista sua concepo do Estado, de sua essncia, de suas
funes e de seus objetivos. Para o Fascismo, o Estado absoluto; indivduos e
grupos, relativos".
Mas voltando ao nazismo, Hitler sabia a desgraa que a estatizao dos meios
de produo causaria, porque j tinha visto o que aconteceu na URSS (fome, misria,
atraso e mortes em massa). http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1141 Assim, ele
optou por uma estratgia diferente: no lugar de tomar os meios de produo dos seus
donos, ele poderia simplesmente escravizar os donos, o que lhe daria controle sobre
os meios de produo. E foi exatamente isso que ele fez. Como j foi explicado, Hitler
se beneficiou da burguesia muito mais do que esta dele, na verdade o fato da
burguesia local no ser to forte que permitiu que Hitler a controlasse. Que o
modelo do "capitalismo de Estado" enriquece os apadrinhados do partido nico, no
novidade para ningum. Tanto assim, que foi o modelo adotado pelo nazismo, pelo
fascismo e pelo comunismo. exatamente por isso que a direita contrria ao
"capitalismo de Estado" e ao unipartidarismo e a favor do livre mercado e da
democracia, o nico regime poltico capaz de assegurar as liberdades individuais que
so a base do pensamento liberal. Se Hitler enriqueceu um pequeno grupo o qual
estava ligado diretamente a ele, no fez mais do que o que foi feito por Stalin ou Mao
Ts-Tung.
Apesar das divergncias, um ponto em comum unia todos os grupos socialistas
e nacionalistas da Alemanha do incio do sculo XX: o dio s potncias capitalistas
vencedoras da 1 Guerra Mundial. Alm da Inglaterra, cujo dio j vinha sendo
alimentado por filsofos socialistas desde a Revoluo Industrial, os EUA surgiam
agora como o novo imprio capitalista a ser batido.
Temos aqui um dos principais pr-requisitos para os discursos socialistas: um
grande inimigo externo. Alm de facilitar a canalizao do apoio popular e fortalecer
os laos de companheirismo entre os participantes dos movimentos de esquerda, o
inimigo em comum uma forma de simplificar a explicao dos problemas para as
camadas mais populares, com a vantagem dos acusados no poderem se defender.
http://mises.org.br/Article.aspx?id=1409 A lgica sempre a mesma: ns estamos
pobres porque eles esto ricos. http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1368 Na
viso estreita marxista, http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1623 o
enriquecimento de uns consequncia imediata da explorao do trabalho de outros,
tese completamente obsoleta http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1856 que no
leva em considerao vrios outros aspectos da teoria do valor,
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=254 desenvolvida por economistas da escola
austraca, http://www.mises.org.br/EbookChapter.aspx?id=99 certamente a mais
empenhada e a de maior sucesso na refutao cabal e sistemtica do marxismo
econmico. http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1600
Alm do inimigo externo, o modus operandis dos socialistas inclui tambm um
poderoso inimigo interno: os ricos. No caso especfico da Alemanha, uma parcela dos
ricos incomodava um pouco mais: os judeus. Era demais para o orgulho alemo ver
estrangeiros ricos em meio a misria do ps-guerra, ainda mais se estes estrangeiros
se vestiam diferente e mantinham uma outra cultura em meio aos alemes.
Diferentemente do que difundido pela grande maioria dos historiadores, at
agora s temos apenas argumentos que ligam o regime nazista aos regimes
socialistas, como os da URSS, de Cuba, da China e da Coreia do Norte. Outro ponto
muito comum a todos os regimes de inspirao socialista o unipartidarismo ferrenho
e o culto sua liderana mxima, seja Hitler, Mussolini, Mao Ts-Tung, Stalin ou Kim
Jong-il. Nos regimes socialistas o Estado identificado totalmente com a figura do
ditador. O normal , quando tm a chance, serem embalsamados aps a morte e
colocados em mausolus para que a populao possa, em romaria, ador-los como
deuses. impossvel existir grau maior de culto ao Estado do que nos regimes
socialistas, chegando ao nvel da loucura. Foi o caso do recente falecimento do ditador
da Coreia do Norte, cujas imagens do povo coreano em desespero nas praas pblicas
chocaram as populaes dos pases democrticos.
Certamente o mesmo culto no se repete nos regimes democrticos
considerados de direita, afinal Churchill, Reagan e Tatcher no tem seus quadros em
todas as reparties e ambientes pblicos, bem como no so endeusados pela
populao. Outro fato que deriva de regimes socialistas e seu culto personalidade de
sua liderana o populismo latino-americano ou ento vulgarmente falando o
bolivarianismo, com inclinao totalmente esquerda.
Enfim, no a toa que o nome do partido Nazista era Nationalsozialistische
Deutsche Arbeiterpartei que, em portugus, significa Partido Nacional Socialista dos
Trabalhadores Alemes. Seu slogan dizia o seguinte: O interesse comum antes do
interesse prprio. Esse o esprito do Nacional Socialismo, o mesmo ideal que
inspirou tantos socialistas ao longo do sculo XX a dar suas prprias vidas pela
equivocada causa comunista. http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2162 O
partido nazista sempre foi socialista, uma outra vertente no-marxista, mas sempre
foi, em sua origem e em seu governo...
A nica semelhana entre nazismo e direita que o nazismo realmente era
nacionalista e o nacionalismo realmente uma bandeira tradicional da direita (mas
apenas para os conservadores), uma vez que essa se ope ao estabelecimento de um
governo internacionalista mundial, que o projeto da esquerda marxista. Contudo, no
Mein Kampf (Minha Luta) Hitler expe seus ideais nazistas e fica evidente que Hitler
enxergava o marxismo e todas as suas variaes como braos do plano judaico de
dominao mundial. Era isso que o fazia ser contrrio ao marxismo.
Em suma, a alegao que o nazismo e fascismo eram de extrema-direita na
verdade uma grande falcia, afinal como dizia o prprio Goebbels: uma mentira
contada mil vezes, torna-se uma verdade. O fato que o fascismo e o nazismo eram
regimes de extrema-esquerda e o uso pejorativo dos termos fascista e nazista
extremamente incoerente quando utilizado pela esquerda, marxista ou no.
 T, Voc compara Hitler a Stalin e determina que um comunista e o outro
de direita devido a divergncias governamentais, mas se esquece do fundamental:
Quem disse que o socialismo se resume a Marx? Socialismo anterior as idias
lunticas de Karl Marx. Hitler era de esquerda, mas teve o mnimo de inteligncia de
saber que o comunismo era uma imbecilidade falaciosa .Mas a questo essa. Hitler
era SOCIALISTA, o que no quer dizer que seja COMUNISTA, que algo distinto.
Comunismo pensamento Marxista. Hitler se opunha ao pensamento Marxista, tanto
que criou o nacional socialismo que difere do comunismo. Dizer que Hitler era de
extrema direita de uma desonestidade intelectual absurda.
Hitler criou o prprio socialismo. H vrias vertentes do socialismo, o utpico,
cristo, cientifico Voc no pode simplesmente negar isso definindo que o Marxismo
o socialismo ideal e julgar essa questo por uma tica exclusivamente marxista,
eliminando os demais. O fato que Hitler era sim socialista.
Hitler acreditava que o nacional socialismo era o verdadeiro socialismo. De
forma excludente entende-se que todos os outros seriam imperfeitos. O racismo de
Hitler aliado a sua ideologia protecionista corroboram com o seu nacionalismo tnico.
No consideraria Hitler de direita pelo vis nacionalista, pois h at um nacionalismo
de esquerda de libertao nacional anti-imperialista.
O problema est em contrapor a ideologia de Hitler utilizando-se de conceitos
marxistas. O marxismo apenas uma dentre outras vertentes do socialismo, por mais
imperfeita e falaciosa, tida como um paradigma quando o assunto socialismo. Esse
o mbito da questo: Como dissociar o socialismo do pensamento marxista? Todos
aqueles que vejo tentar refutar o argumento de que Hitler era de esquerda se utilizam
de conceitos marxistas, que sabemos serem repudiados por ele. O que no
suficiente para defini-lo como de direita.
Tendo o pensamento marxista como paradigma, qualquer outra forma de
socialismo, socialismo real, mesmo aqueles com pretenso comunista podem ser
negados como socialismo. H quem diga que o genocdio decorrentes de governos de
pretenso comunista no so de responsabilidade comunista porque o comunismo
nunca existiu de fato. Deturparam Marx. O que estupidez, como negar a autoria
de um crime pela falta de xito. Outro problema definir automaticamente tudo
aquilo que fracasse como comunismo/socialismo de direita. Vejo pessoas que dizem
at que o PT de direita.
H de se levar em considerao que Hitler fez uma mixrdia de idias, dentre
estas de carter socialista, fascista
 No meu entender socialismo era uma oposio ao status quo da sociedade
emergente no perodo de revoluo industrial, tendo como base os ideais da revoluo
francesa. O objetivo da revoluo francesa no era apenas mudar a estrutura do
Estado, mas tambm de abolir a forma da sociedade feudal, do antigo regime. Da o
carter secular do movimento. Devido revoluo industrial, a sociedade sofreu uma
mudana drstica, advindo da a necessidade de estudo dos fenmenos sociais, dando
inicio ao que seria chamado de sociologia.
Fica difcil classificar Hitler como direita ou esquerda se no h um consenso do
que o socialismo pleno, a menos que se entenda socialismo como marxismo.
Tambm no o empurraria para a direita, pois h at governos socialistas com
caractersticas liberais, liberal socialistas. H quem prefira defini-lo como extrema
direita, para isso atribuem-lhe caractersticas comuns a extrema direita como racismo,
totalitarismo, nacionalismo, xenofobia Que no so exclusividade da direita. Dessa
forma poderia caracterizar de extrema direita o Che Guevara, pois segundo aqueles
que lutaram ao seu lado ou conviveram consigo ele era tudo isso, como mostra o
documentrio Che Guevara, a anatomia de um mito. Enfim direita e esquerda se
encontram nos extremos.
Acho errado atribuir a Hitler um coletivismo vertical (hierrquico), sabendo que
ele prezava por um coletivismo horizontal (igualitrio) baseado na supremacia da raa
ariana. Para isso necessrio a criao de um Estado forte. Enquanto o comunismo
aspirava uma luta de classes, o nacional-socialismo promovia uma luta de raas. Vejo
um problema quando tentam incutir a Hitler um coletivismo vertical levando em
considerao aspectos de mbito industrial/econmico. No como se o nazismo
promovesse uma estratificao social no seu plano de governo (at onde sei), tratava-
se mais de uma identificao, isolamento e excluso de grupos ditos inferiores.
A impresso que tenho que tudo aquilo que no se enquadra no paradigma
marxista automaticamente posto na conta da direita inclusive o socialismo fascista
de Hitler. No sou historiador nem nada, apenas queria tirar essa dvida.

https://bertonesousa.wordpress.com/2016/03/23/o-que-significa-ser-de-
direita-e-esquerda/