Irretroactividad de Las Leyes

Libertad de configuracin legislativa e
irretroactividad de las leyes
Fernando Silva Garca*

Alfredo Villeda Ayala**
Sumario: I. Introduccin. II. Libertad de configuracin legislativa. III. La

garanta de irretroactividad de la ley, como principio constitucional de ca-
rcter autnomo. IV. Teoras y mtodos utilizados para examinar los plan-
teamientos sobre violacin a la garanta constitucional de irretroactividad
de la ley. V. Criterios concretos para determinar si el legislador y/o las auto-
ridades violan el principio constitucional de irretroactividad de las leyes.
I. Introduccin
Muchas veces el juzgador se encuentra con la impugnacin de leyes nuevas que

regulan de manera distinta una cierta actividad, que muchos particulares ya te-
nan autorizadas de una cierta manera desde tiempos pasados.
Esa ley es inconstitucional por violar el principio de irretroactividad recono-
cido en la Norma Suprema?
Desde esa ptica, la jurisprudencia constitucional ha sido constante tanto en
considerar proscrita la irretroactividad de la ley que irroga perjuicios al goberna-
do, como en estimar vlidas las facultades del legislador para introducir nuevas
normas, modificando o derogando las existentes de acuerdo con las necesidades
que demande la sociedad.
La existencia de una libertad de configuracin legislativa, reconocida consti-
tucionalmente, implica que no toda retroactividad de la ley se encuentre prohi-
bida por la norma suprema.
* Juez Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Regin (Cuernavaca, Morelos).
** Secretario de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
177
178 revista del instituto de la judicatura federal
Al parecer, junto con la retroactividad que est constitucionalmente prohibi-

da coexiste una retroactividad constitucionalmente permitida.
En el presente estudio se trata de desentraar cul es el contenido de la prohi-
bicin de irretroactividad de las leyes, considerando que el legislador debe tener
necesariamente un margen de configuracin para crear leyes nuevas y modificar
las antiguas, a fin de atender cabalmente las necesidades del momento histrico
del presente.
II. Libertad de configuracin legislativa
La Constitucin faculta al Poder Legislativo a emitir las leyes necesarias para re-
gular la conducta de los particulares y de los poderes pblicos dentro del Estado
(artculos 72 y 73 constitucionales, entre otros).
A la ley, por ende, se le encomiendan las decisiones bsicas que han de actuar
los principios constitucionales y la ordenacin fundamental de la sociedad y del
Estado, en un momento histrico determinado.
La ley que es acorde a la Constitucin cuenta con una particular legitimidad,
derivada del hecho de que a travs de ella se expresa la voluntad de la propia comuni-
dad, de que es, en cierto sentido, una autodisposicin de la sociedad sobre s misma.
Desde esa perspectiva, la ley presenta un poder innovativo completo, tanto
frente a otras normas como respecto a leyes anteriores, habida cuenta que repre-
senta la voluntad de la comunidad poltica del tiempo presente.
De ah que la ley sea la fuente de sustitucin por excelencia; de ruptura de la
regulacin jurdica antigua por derecho nuevo; todo ello sustentado en la inter-
vencin de la generacin poltica del presente, del aqu y ahora.
Un principio esencial del constitucionalismo contemporneo es la libertad,
la democracia y el pluralismo; conceptos que implican necesariamente un sis-
tema jurdico esencialmente abierto, lo que supone el libre acceso de todos al
proceso poltico y a los instrumentos del cambio poltico; esto es, la admisin
esencial de distintas opciones polticas y la hiptesis de una revocacin futura de
las decisiones actuales.
En ese orden de ideas, si bien es verdad que la ley ha de producirse de una
manera acorde a la Constitucin, lo cierto es que dentro de ese contexto el
legislador acta con plena libertad de configuracin, lo que no puede ser equi-
parado a una mera discrecionalidad administrativa, sino a una autntica libertad
poltica de realizacin de contenidos normativos.
fernando silva garca / alfredo villeda ayala 179
La libertad de configuracin de las leyes a cargo del legislador se pone de ma-

nifiesto en el hecho consistente en que con una misma Constitucin pue-
den emitirse normas secundarias de contenido poltico completamente diferente
e inclusive antagnico.
Esa libertad de configuracin legislativa conlleva la posibilidad para el
Poder Legislativo de reemplazar las leyes antiguas por leyes nuevas, tomando
en cuenta que es imprescindible adaptar gradualmente el derecho a las nuevas
exigencias sociales, culturales, polticas y econmicas.
En el sistema jurdico mexicano, la libertad de configuracin legislativa est
reconocida en dos vertientes: por un lado, a travs del artculo 72, apartado F, de
la norma suprema, que autoriza al Congreso de la Unin a reformar y a derogar
sus propias leyes; por otro lado, mediante el principio general del derecho que dis-
pone: la ley posterior deroga la ley anterior; la ley ms reciente es determinante,
por corporeizar la voluntad temporalmente ms inmediata del legislador.
Como se ha dicho, la existencia de una libertad de configuracin legislativa,
reconocida constitucionalmente, implica que no toda retroactividad de la ley se
encuentre prohibida por la norma suprema.
Es decir, junto con la retroactividad que est constitucionalmente prohibida
coexiste una retroactividad constitucionalmente permitida.
Desde esa ptica, la jurisprudencia constitucional ha sido constante tanto en
considerar proscrita la irretroactividad de la ley que irroga perjuicios al gobernado,
como en estimar vlidas las facultades del legislador para introducir nuevas nor-
mas, modificando o derogando las existentes de acuerdo con las necesidades que
demande la sociedad. Esa lnea de pensamiento est contenida en diversos criterios
constitucionales:
Arrendamiento, irretroactividad de la prrroga del. No existe en nuestro

sistema legal una norma jurdica que indique cundo puede establecerse la
retroactividad de una ley, aun cuando el artculo 14 de la Constitucin Federal
estatuye la categrica prohibicin de que se aplique una ley retroactivamente. En el
Cdigo Civil, vigente en el Distrito Federal, la cuestin se precisa un poco ms, ya
que en su artculo 2., transitorio, se dice que sus disposiciones se aplicaran a los
efectos de los contratos celebrados antes de su vigencia, pero fijando la excepcin de
que no se haga dicha aplicacin, si con ella se violan derechos adquiridos. Este
precepto nos indica que el legislador se pronuncia por una de las diferentes teoras
que han sido elaboradas en el proceso de retroactividad de las leyes, y que no es otra
que la de los derechos adquiridos. As pues, sin estudiar si esta teora tiene una
verdadera base cientfica, o si la de las situaciones jurdicas abstractas y concretas,
establecida por Bonnecase es mejor, o, en su caso, la teora de la objetividad y de la
aplicacin inmediata de la ley, de Roubbier, es la que va ms de acuerdo con el
respeto de las situaciones jurdicas creadas y la que al mismo tiempo aporta ms

facilidad al legislador para el desarrollo del proceso evolutivo de las normas jurdicas,
en sentido ascendente, esta Suprema Corte debe concretarse a resolver la cuestin,
siguiendo la tendencia que emana de la ley, y que como se ha dicho, no es otra que
la que se funda en la teora de los derechos adquiridos, y aun cuando sta tiene el
defecto fundamental de que no ha sido posible hasta ahora fijar una definicin
precisa de lo que debe entenderse por derecho adquirido, tomndose ideas generales
de la mayora de los autores que se han ocupado de comentar dicha teora, se puede
determinar como derecho adquirido, aquel que nos pertenece en virtud de un ttulo
propio, creado en provecho de su titular, exclusivamente, en contraposicin de las
facultades consistentes en la autorizacin que se tiene para obrar por virtud de un
ttulo general, que no puede invocarse exclusivamente por nadie, sino que ha sido y
se tiene como dictado en favor de todos, distinguindose, a su vez, de las esperanzas
o expectativa de derecho, que no son otras que aquellos derechos que se pueden
obtener, pero que todava no se obtienen con la realizacin de determinados actos
previstos por la ley. Siendo la violacin de derechos adquiridos, el caso tpico de
retroactividad, es necesario examinar si la aplicacin del nuevo Cdigo Civil, en la
parte que prorroga un contrato de arrendamiento, celebrado en determinadas
condiciones o reglas, viola, o no, tales derechos. Para ese efecto es indispensable
interpretar el pensamiento del legislador, que en el caso no pudo ser otro que fijar
una regla en vista de intereses de importancia, que puedan ser clasificados como
sociales o colectivos, toda vez, que cuando se manda que el propietario no puede
disponer de su propiedad, en determinadas condiciones, ese mandato es una ley muy
importante, que afecta a nuestro rgimen de propiedad y que debe considerarse, por
lo tanto, como una ley de inters social. Entre nosotros, existe el reconocimiento de
la propiedad privada, y para establecer limitaciones a ese derecho, debe tenerse en
cuenta no slo circunstancias accidentales o espordicas que se presentan en tales o
cuales contratos, sino el inters de la colectividad, y puesto que, en el fondo, las
prrrogas del contrato de arrendamiento, en beneficio de los arrendatarios,
constituyen limitaciones al ejercicio de la propiedad, para que puedan estar
perfectamente fundadas, hay que decidirlas no en circunstancias meramente
accidentales y aplicables a determinados contratos, sino en general, a todos los
contratos de esa naturaleza, teniendo en cuenta el beneficio colectivo; as pues, la
disposicin que se contiene en el Artculo 2485 del Cdigo Civil, vigente en el
Distrito Federal, no puede estimarse sino como una limitacin establecida a la
propiedad, en beneficio de una clase muy numerosa y hasta cierto punto desvalida,
o por lo menos ms dbil que la de los propietarios, con el fin de establecer cierto
equilibrio, de donde se deduce que en virtud de un inters pblico, se limit la
facultad del propietario, para beneficiar a una clase muy numerosa, como la son los
locatarios y los arrendatarios. Aun cuando esa disposicin y la intencin del legislador
no pueden elevarse a la categora de un estatuto de derecho pblico, s debe

estimarse, por lo menos, como un nuevo precepto jurdico benefactor de un sector
social de mucha importancia, y de ninguna manera de dos partes contratantes: tiene,
pues, muchas raigambres de inters general, que no deben perderse de vista, porque
es precisamente ese inters, el fundamento esencial de la razn del legislador, para
limitar la autonoma de la voluntad de los contratantes, a quienes no se permite
llegar a pactar o celebrar convenciones que el propio legislador se ha reservado
establecer. En multitud de legislaciones se fija, tratndose de los contratos de
arrendamiento, la duracin mnima, la mxima, el precio y el modo en que deben
usarse determinados bienes. Si la ley, en estos casos, establece una reglamentacin
respecto de la duracin de los contratos, puede invocarse como un obstculo para
que se realicen las convenciones celebradas, cuando la ley no haba sacado todava
del dominio de la voluntad de los particulares, determinados elementos, al ponerse
en vigor esa ley?; sostener la afirmativa equivaldra a hacer imposible cualquiera
reforma legal, aun cuando lo exigiera un inters o una conveniencia pblica, porque
tratndose de todos los contratos se llegara a resolver de la misma manera. Podra
decirse que habindose celebrado ese contrato cuando la ley otorgaba determinados
derechos, los mismos no pueden ser suprimidos por una ley posterior, porque se
destruira una situacin jurdica de que se gozaba cuando existan aqullos, y el
nuevo estatuto no podra restringirlos, porque sera lesionarlos, y como ya se haban
adquirido, se violara el artculo 14 Constitucional. Sin embargo, debe tenerse en
cuenta que en materia de retroactividad, hay una disposicin muy importante y de
gran trascendencia; la de que contra una disposicin de orden pblico no pueden
alegarse derechos adquiridos. Cuando el legislador saca del dominio de la voluntad
de los particulares, determinados elementos de un contrato, no se puede, en el
momento en que la ley est en vigor, quebrantarla, so pretexto de la existencia de una
situacin jurdica de carcter inatacable, toda vez que ninguna ley, ni tampoco
ningn legislador, pueden garantizar indefinidamente una situacin jurdica, de tal
manera que la misma constituya un obstculo para una reforma legislativa de inters
general. El contrato de arrendamiento, en la actualidad, ha sufrido una transformacin
radical, en atencin a que tiene una parte muy importante de inters social; ms que
un contrato, es una verdadera reglamentacin de la voluntad de las partes, impuesta
por el legislador, por lo que aceptndose la conclusin de que el contrato de
arrendamiento es de inters pblico, principalmente, por lo que se refiere a los
elementos de duracin, es aplicable, entonces, aun dentro de la doctrina de los
derechos adquiridos, la tesis de que el legislador puede aumentar o disminuir la
duracin de los contratos, segn convenga a los intereses pblicos; y as cuando el
contrato de arrendamiento sea muy largo, de tal suerte que venga a ser improductiva
la propiedad, puede el legislador prohibirlo, revisarlo o reducirlo, actitud razonable
y justificada, porque el quebranto en el patrimonio particular, repercute
frecuentemente en el del patrimonio comn, lo que debe evitarse en beneficio de la

colectividad. El derecho de prrroga, estatuido por el artculo 2485 del Cdigo Civil,
es un derecho nuevo, creado por la ley en beneficio del inquilino, el cual nace en el
momento en que un contrato de arrendamiento, existente con anterioridad, ha
vencido, naciendo tambin para el propietario, en ese mismo momento, la obligacin
de realizar la prrroga del contrato respectivo, y es claro que estableciendo una nueva
institucin jurdica, un derecho nuevo, que no tiene realizacin sino por el efecto
inmediato y directo de la disposicin de la ley, no puede afirmarse que cuando el
vencimiento de un contrato de arrendamiento se efecta durante la vigencia de la ley
nueva, la misma est legislando para el pasado y lesionando un derecho nacido con
anterioridad, toda vez que ese derecho nuevo se inicia para el inquilino, en el
momento en que vence el contrato anterior, durante la vigencia de la nueva ley, que
no se aplica en forma retroactiva, sino que tiene aplicacin en el presente, para una
situacin de presente; pues si el legislador puede aumentar o disminuir la duracin
de un contrato de arrendamiento, a ttulo de inters pblico, es lgico que, aun
dentro de la doctrina de los derechos adquiridos, se justifica la prrroga del contrato
de arrendamiento, cuando el arrendatario ha cumplido con todas sus obligaciones,
sin que ello pueda significar la violacin de un derecho adquirido, porque no pueden
hacerse valer derechos adquiridos contra los intereses pblicos. [No. Registro:
358,210. Tesis aislada. Materia: Civil. Quinta poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin, L, p. 1004].
Seguro Social. Los artculos 72 y 74 de la ley relativa, reformados mediante

decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 20 de diciembre de
2001, no violan la garanta de irretroactividad. De conformidad con los citados
preceptos, las empresas deben considerar la prima mnima de riesgo del 0.5% para el
clculo de las primas a cubrir por concepto de aportaciones en el seguro de riesgos de
trabajo a partir del ejercicio 2002, en forma gradual y en los trminos previstos en el
artculo dcimo noveno transitorio del Decreto por el que se reforman las disposiciones
respectivas. Por tanto, no puede sostenerse que para efectos de la fijacin anual de las
primas a cubrir por el seguro de riesgos de trabajo, las empresas hubieran adquirido el
derecho de cotizar con la prima del 0.25% que fijaba la ley anterior, ya que el legislador
ordinario est en posibilidad de determinar incrementos a las contribuciones en
ejercicio de la potestad tributaria que la propia Constitucin le confiere, de manera que
cuando ese incremento rige hacia el futuro, no se viola la garanta de irretroactividad de
la ley, contenida en el artculo 14 de la Constitucin Federal, dada la inexistencia de un
derecho adquirido a contribuir siempre con la misma base o tasa. Esto es, de acuerdo
con la teora de los derechos adquiridos, los artculos 72 y 74 de la Ley del Seguro Social
reformados no violan la mencionada garanta, toda vez que los supuestos acaecidos bajo
la vigencia de la normatividad anterior no se afectan con el aumento de la prima mnima
de riesgo al 0.5%, ya que este monto rige hacia el futuro y, en esta medida, las empresas
que conforme al resultado de la revisin de su siniestralidad determinen que deben
cotizar conforme a la prima mnima de riesgo, quedan obligadas a aplicar gradualmente
la nueva prima, en el periodo y en los trminos a que se contrae el referido numeral
dcimo noveno transitorio, es decir, el derecho a pagar conforme a la prima mnima de
riesgo no ha resultado afectado, mientras no cambie en este grado su siniestralidad. [No.
Registro: 178,138. Tesis aislada 2a. LIX/2005. Materia: Constitucional, Administrativa.
Novena poca. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, tomo XXI, junio de 2005, p. 240].
Existe, as, una retroactividad legal autorizada constitucionalmente.

En efecto, toda ley nueva supone la voluntad de los representantes de la co-
munidad de regular de manera distinta una determinada materia, lo que muchas
veces implica la superacin legislativa de un estado jurdico de cosas preexistente.
De hecho, toda ley nueva tiende a incidir sobre situaciones del pasado. De
ello puede deducirse que la regla general es, precisamente, la retroactividad de
los ordenamientos jurdicos nuevos, siendo la irretroactividad constitucionalmen-
te prohibida un caso de excepcin.
En tal sentido, la Constitucin no prohbe que las leyes nuevas mejoren y,
por ende, alteren hacia el futuro el estado jurdico de las cosas nacidas en el
pasado. Por el contrario, el legislador est constitucionalmente autorizado para
exigir nuevas obligaciones y para acotar derechos legales preexistentes, cuando
ello sea necesario.
En ese orden, el Pleno del Mximo Tribunal del pas ha establecido que el
legislador ordinario puede vlidamente modificar o suprimir cualquier derecho
de configuracin legal de los particulares, pues no hay impedimento constitucio-
nal que limite la actuacin del Poder Legislativo en ese sentido, mxime que el
artculo 72, inciso f), de la Constitucin Federal otorga al Congreso de la Unin
la facultad para reformar o derogar sus propias leyes.
A ese respecto, el Pleno de la Suprema Corte ha reconocido que una ley nue-
va bien puede suprimir hacia el futuro un derecho reconocido en una legislacin
derogada, tomando en cuenta que la vida jurdica de tal derecho est supeditada
a la vigencia de la propia ley.
Sera del todo ilgico impedir que el Poder Legislativo actualice su legisla-
cin para regular de manera ms eficiente determinadas materias que in-
cumben a toda la colectividad, por el solo hecho de que existan particulares que
ya han entrado dentro del mbito de aplicacin de las leyes del pasado.
En ese orden de ideas, es posible establecer que lo que la garanta constitu-
cional de irretroactividad de la ley prohbe es que los derechos legales, las rela-
ciones y situaciones jurdicas que ya hayan sido ejercidos, realizados o que hayan
sido incorporados al patrimonio de los gobernados, se vean afectados por las leyes
nuevas: no es posible desde el punto de vista constitucional que una ley prive
de eficacia jurdica los derechos, relaciones, situaciones y/o actos realizados con
anterioridad a su vigencia.
Concretamente, la norma suprema exige que las leyes nuevas no alteren
aquello que ya est consumado, lo que implica que el legislador bien puede op-
timizar y perfeccionar la regulacin relativa a aquellos mbitos y materias que
estime pertinente, incluso aunque ello implique que a partir de la entrada en vi-
gor de la nueva normatividad los particulares tengan mayores cargas y/o distintos
derechos de configuracin legal, que aquellos que tenan en el pasado.
Los siguientes criterios del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Na-
cin, pueden servir de ilustracin a esos efectos:
Agentes aduanales. Derecho para actuar a travs de una sociedad annima que
les otorgaba el anterior Cdigo Aduanero. Su supresin no es violatoria de
garantas. Articulo 146, fraccin iii, 148, fraccin i y 149 de la Ley Aduanera.
El legislador ordinario s puede vlidamente modificar o suprimir cualquier derecho
de los particulares, si con ello no se vulnera garanta individual alguna, pues no hay
impedimento constitucional que limite la actuacin del Poder Legislativo en este
sentido, y antes es de notarse que el artculo 72, inciso f), de la Constitucin Federal,
otorga al Congreso de la Unin la facultad para reformar o derogar sus propias leyes.
Consecuentemente, si no se demostr con razones jurdicas que los preceptos legales
mencionados violen alguna garanta individual, la sola circunstancia de que su
contenido normativo ya no contemple el derecho que conforme al anterior Cdigo
Aduanero tenan los agentes aduanales para actuar a travs de una sociedad annima,
no es motivo suficiente para estimar inconstitucionales aquellos preceptos, ya que
sera tanto como establecer que el Poder Legislativo est impedido para reformar o
abrogar el texto de las leyes una vez que han sido aprobadas por ste, lo cual no
es lgico ni jurdico. [No. Registro: 232,059. Tesis aislada. Materia: Constitucional,
Administrativa. Sptima poca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, 205-216, Primera Parte, p. 11. Genealoga: Informe 1986, Primera Parte,
Pleno, tesis 14, p. 660].
Agentes aduanales, derechos para actuar de los, a travs de sociedades. Los

artculos 146, fraccin iii, 148, fraccin i y 149 de la Ley Aduanera no son
retroactivos. La Ley Aduanera, en sus artculos 146, fraccin III, 148, fraccin I
y 149 prohbe y sanciona, inclusive, la explotacin de una patente aduanal a travs
de asociaciones distintas a las de personas, pero dicha ley no prev la posibilidad de
que esa sancin se haga extensiva a quienes, con anterioridad a su vigencia, hubiesen
contrariado la actual prohibicin (por ejemplo, declarando nulos todos los actos que
hubiesen realizado los agentes aduanales bajo la forma de una sociedad annima)
sancin aquella que, de haberse contemplado en esos trminos, ciertamente entraara
una obra legislativa de carcter retroactivo, en la medida de que privara de eficacia
jurdica a los actos ocurridos con anterioridad a su vigencia. En otro aspecto, si el
interesado obtuvo el derecho de explotar una patente aduanal a travs de una sociedad
annima, tal derecho se encuentra supeditado a la vigencia misma de la propia ley que
lo consigna, por lo que solamente mientras sta tenga vida jurdica puede hablarse de
la existencia, presente, de un derecho para actuar en el sentido indicado, pero no as
cuando aquella ley ha sido abrogada por otra que ya no lo autoriza. Por consiguiente,
si las disposiciones legales aludidas rigen nicamente los actos realizados con
posterioridad a su entrada en vigor, y si, por otra parte, lo que se califique como un
derecho adquirido con vigencia indefinida, no es tal, sino solamente un derecho que
existe en funcin de la ley que lo contempla, debe concluirse que no existe infraccin
al primer prrafo del artculo 14 constitucional. [No. Registro: 232,060. Tesis aislada.
Materia: Constitucional, Administrativa. Sptima poca. Instancia: Pleno. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin, 205-216, Primera Parte, p. 12. Genealoga:
Informe 1986, Primera Parte, Pleno, tesis 15, p. 661].
De acuerdo a lo antes desarrollado, no toda retroactividad de la ley est prohi-

bida, sino nicamente aquella que genera un perjuicio objetivo, actual y presente
al gobernado.
Las leyes retroactivas que irrogan perjuicio y que, por tanto, son inconstitucio-
nales, hieren la certeza jurdica en la aplicacin del derecho, especialmente cuan-
do prevn sanciones a una accin u omisin que el individuo afectado ignoraba

Inclusive ha llegado a reconocerse, en materia penal, que la aplicacin retroactiva en beneficio
del afectado constituye una garanta constitucional derivada del artculo 14 de la norma suprema:
Legislacin penal para el Estado de Aguascalientes. Su artculo octavo transitorio, viola
el principio de irretroactividad previsto en el primer prrafo del artculo 14 constitu-
cional. La Legislacin Penal para el Estado de Aguascalientes publicada en el Peridico Oficial de
esa entidad federativa el 21 de julio de 2003, en vigor a partir del 16 de febrero de 2004, establece
normas procesales benficas para quienes se les atribuye la comisin de un delito, tal es el caso de
su artculo 465, fraccin I, el cual, a diferencia del abrogado Cdigo de Procedimientos Penales de
aquella entidad, no exige requisito alguno para la procedencia del recurso de apelacin interpuesto
contra sentencias definitivas. Ahora bien, no obstante lo anterior, el legislador local dispuso en el
artculo octavo transitorio del ordenamiento legal primeramente citado que ste no se aplicara a los
asuntos tramitados con anterioridad a su vigencia, lo que indudablemente viola el principio de irre-
troactividad de la ley contenido en el prrafo primero del artculo 14 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, conforme al cual el rgano legislativo no debe crear leyes prohibiendo
su aplicacin a asuntos tramitados antes de su vigencia, soslayando el hecho de que sean benficas
para la persona [No. Registro: 178,699. Tesis aislada1a. XXIV/2005. Materias: Constitucional, Penal.
Novena poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
tomo XXI, abril de 2005, p. 725].
que tendra como consecuencia dicho efecto. Esa interpretacin ha llegado a ser
acogida por el Mximo Tribunal del pas:
Homicidio o lesiones cometidos en lugares concurridos, fecha de

obligatoriedad de la reforma que califica los delitos de (legislacin
de Veracruz). La Ley se vuelve obligatoria a partir de su promulgacin, o sea su
publicacin hecha en la forma y modo adecuados; por lo que s est comprobado
que la Gaceta Oficial Nmero 119 de fecha tres de octubre de mil novecientos
cuarenta y seis, fue puesta en circulacin, por urgencias oficiales, con algunos das
de retraso, y dicha Gaceta empez a circular despus del catorce de octubre el ao
citado, en que tuvieron lugar los hechos delictuosos de que aparece responsable el
quejoso, resulta evidente que la reforma del artculo 831 del Cdigo Penal del Estado,
que establece que Cuando los delitos de lesiones y homicidio se cometan en un
lugar concurrido por personas ajenas a los hechos y que pudieran resultar muertas o
heridas, por esta sola circunstancia se aumentar la pena que corresponda hasta en
cinco aos de prisin, aun habiendo sido publicada en la Gaceta de tres de octubre,
dicha reforma no puede serle aplicada al quejoso, porque tal cosa entraara una
aplicacin retroactiva de la ley, ya que para que sta obligue es necesario, cuando
menos tericamente, que sea conocida, y es claro que puede serlo si no se ha puesto
en circulacin. Este criterio se corrobora, no slo con los preceptos de la ley positiva
(artculo 2. del Cdigo Civil), en que se dice que en los lugares distintos del en
que se publique el Peridico Oficial, para que las leyes, reglamentos, etc., se reputen
publicados y obligatorios, se conceder un da ms por cada cuarenta kilmetros de
distancia o fraccin que exceda de la mitad, fuera de los tres das que por regla general
se sealan a partir de la publicacin de la ley para que se repute obligatoria, sino que
tambin queda confirmado por la doctrina y por la jurisprudencia que al respecto
ha sustentado la Suprema Corte de Justicia. [No. Registro: 384,988. Tesis aislada.
Materia: Penal. Quinta poca. Instancia: Sala Auxiliar. Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin, CXXIII, p. 1640].
Ello puede apreciarse, adems, en los siguientes criterios:
Retroactividad de la ley penal ms benfica. Si bien es cierto que de acuerdo con

el principio de irretroactividad de la ley que consagra el artculo 14 constitucional,
la ley sustantiva penal slo es aplicable durante su vigencia temporal, tambin lo es
que la no retroactividad de la ley tiene una excepcin en el principio de aplicacin
de la ley posterior ms benigna, entendindose por sta, la ms favorable en sus
efectos al delincuente. [No. Registro: 259,203. Tesis aislada. Materia: Penal. Sexta
poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin,
Segunda Parte, CI, p. 50].
Traslacin del tipo penal. El artculo cuarto transitorio, fraccin ii, del
Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal que la prev, no viola el
artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
El citado artculo transitorio, al disponer que en los procesos pendientes de dictarse
sentencia en primera y segunda instancia, el Juez o el Tribunal, respectivamente,
podrn efectuar la traslacin del tipo de conformidad con la conducta que se haya
probado y sus modalidades, no viola el artculo 14 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, pues no se trata de una disposicin que permita
la aplicacin retroactiva de una norma penal en perjuicio del inculpado, ya que
nicamente establece la aplicacin de la nueva ley si sta le es ms favorable. [No.
Registro: 176,786. Tesis aislada 1. CXX/2005. Materia: Penal. Novena poca.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
tomo XXII, octubre de 2005, p. 706].
Multas fiscales. Deben aplicarse en forma retroactiva las normas que

resulten benficas al particular. Si la imposicin de las sanciones (penales o
fiscales) tiene como finalidad mantener el orden pblico a travs del castigo que,
en mayor o menor grado, impone el Estado al que incurre en una infraccin, debe
considerarse que las multas fiscales tienen una naturaleza similar a las sanciones
penales y, por tanto, la aplicacin en forma retroactiva de las normas que beneficien
al particular, se apega a lo dispuesto por el artculo 14 constitucional y al principio de
retroactividad en materia penal aceptado por la jurisprudencia, la ley y la doctrina,
en tanto que, por tratarse de castigos que el Estado impone, debe procurarse la mayor
equidad en su imposicin, en atencin a lo dispuesto por el artculo 1. de la Carta
Magna. [No. Registro: 196,642. Jurisprudencia 2a./J. 8/98. Materia: Administrativa.
Novena poca. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, tomo VII, marzo de 1998, p. 333].
Luego, el principio de irretroactividad de las leyes no ampara la necesidad de

preservar indefinidamente el rgimen jurdico que se establece en un momento
histrico dado en relacin con derechos, relaciones y/o situaciones determinadas.
Es decir, la invocacin del principio de irretroactividad no puede presentarse
como defensa de una inadmisible petrificacin del ordenamiento jurdico, toda
vez que, por su propia naturaleza, ste se resiste a ser congelado, habida cuenta
que ordena relaciones de convivencia humana y debe responder a la realidad
social de cada momento, como instrumento de progreso y de perfeccionamiento.
En tal sentido, no toda incidencia normativa en los derechos de un particu-
lar, en cuanto a su regulacin futura, pertenece al campo estricto de la retroacti-
vidad constitucionalmente prohibida, y ello, aunque disponga un nuevo rgimen
ms restrictivo aplicable en lo porvenir a situaciones jurdicas existentes, pues su

respeto no puede producir una congelacin del ordenamiento jurdico, ni impe-
dir toda modificacin del mismo.
En suma, la Constitucin consagra una garanta de irretroactividad de la ley
muy especfica. Ha sido, entonces, necesario que, a travs de la jurisprudencia, el
Mximo Tribunal haya ido definiendo el contenido y los alcances de la concreta
prohibicin constitucional de retroactividad de las leyes.
III. La garanta de irretroactividad de la ley, como principio

constitucional de carcter autnomo
La Constitucin de 1917, en el primer prrafo del artculo 14, establece que:

A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
La doctrina acadmica y jurisprudencial ha tratado de explicar los alcances
de dicha garanta constitucional a partir de distintas teoras.
Las teoras explicativas del principio de irretroactividad de la ley son de diversa
ndole, habida cuenta que su construccin ha partido de distintos orgenes (teora
general del derecho, derecho civil, penal, laboral, administrativo, por ejemplo).
Es por ello que existe todo un abanico de proposiciones de distinto alcan-
ce sobre el contenido del principio de irretroactividad de las leyes. Ello ha sido
puesto de manifiesto en los criterios siguientes:
Retroactividad de la ley (teora de los derechos adquiridos) (legislaciones

del Distrito Federal y de Yucatn). El Cdigo Civil de Yucatn como los dems
que rigen en los diversos Estados del pas, calcados del Cdigo del Distrito Federal de
mil novecientos veintiocho, ha pretendido resolver el problema de la retroactividad
de la ley, mediante la siguiente frmula: Las disposiciones de ste cdigo regirn los
efectos jurdicos de los actos anteriores a su vigencia, en cuanto con su aplicacin
no se violen derechos adquiridos (artculo 2. transitorio). El legislador acogi en
este precepto, la teora del llamado derecho adquirido, respecto de la cual Nicols
Coviello, en su obra Doctrina General del Derecho Civil dice: que no slo es vaga
e incierta en s misma y sin slida base cientfica, sino tambin de aplicacin difcil
y a menudo imposible, para resolver los casos variadsimos que se presentan; que
no hay acuerdo entre los varios autores de la teora, sobre si la intangibilidad del
derecho adquirido significa respecto de su existencia nicamente, o tambin de
las consecuencias que constituyen sus varias manifestaciones, y que hay tambin
desacuerdo sobre el concepto mismo de derecho adquirido, locucin sta que es
defectuosa, pues si no puede haber en concreto un derecho subjetivo, sin un hecho
adquisitivo, del cual derive en favor de una persona determinada un poder para con
otra, lo mismo vale derecho a secas, que derecho adquirido. Tambin Roberto
Ruggiero, al referirse a la nocin del derecho adquirido, en sus Instituciones de
derecho civil, expresa que sus definiciones son tantas, cuntos son los escritores que
las suscriben. Ante semejante desconcierto doctrinal, ha habido quien sostenga que
dicha teora debe desterrarse del campo de la ciencia jurdica, y algunos cdigos
modernos no la han acogido, apartndose de la antigua tradicin. (Cdigo Civil
alemn). De cualquier modo, es necesario fijar la interpretacin del artculo 2.
transitorio del Cdigo Civil de Yucatn, antes transcrito, y para ello debe notarse
que ese precepto excluye la aplicacin de la nueva ley, respecto de los derechos que
tuvieron lugar antes de su vigencia, ya que slo habla de los efectos jurdicos de tales
hechos, y excluye tambin los efectos realizados antes de la aparicin de dicha ley,
por la primordial razn que domina toda esta materia y que consiste en que la ley
no puede obligar antes de existir; pero si la ley no puede gobernar las causas que
produjeron aquellos efectos, ni los efectos mismos, porque unas y otros son anteriores
a su aparicin, no puede decirse lo propio con respecto a los efectos jurdicos
realizados despus de dicha aparicin, por ms que resulten generados por hechos
ocurridos antes; en otros trminos, no cabe aplicar la nueva ley ni a los actos ni a los
efectos de los mismos, que se hubieran realizado bajo el imperio de la ley anterior,
sino tan solo a los efectos que se realizaren despus. Esta interpretacin encuentra
apoyo en la concepcin romana. La clebre ley 7, ttulo XIV, libro I del cdigo, se
haya concebida en estos trminos: Es cosa cierta que las leyes y constituciones rigen
y disciplinan negocios futuros, y no hechos pasados, salvo que expresamente hayan
estatuido lo contrario, ya sea comprendiendo el tiempo pasado o bien los negocios
que estn todava pendientes. Esto quiere decir que si una explcita declaracin en
contrario, del legislador, los hechos jurdicos y todas sus consecuencias legales se
rigen exclusivamente por la ley que se hallaba en vigor al tiempo en que aqullos se
produjeron. La ley romana, en el silencio del legislador, admite en toda su pureza el
principio de la irretroactividad, segn el cual, la ley slo dispone para lo futuro, no
para lo pasado, y en ste se comprende, segn el pensamiento de Pascual Fiore, no
slo el hecho de que puede depender la adquisicin de un derecho, sino tambin los
efectos legales de ese hecho, ya nacido e individualmente adquirido, que se deben
considerar como derechos accesorios de aquel derecho principal, y por tanto, sujetos a
la autoridad de la misma ley vigente en el momento en que naci el derecho principal
de que emanan. (De la Irretroactividad e Interpretacin de las Leyes), Coviello, en
su obra citada, expone as su teora: La ley nueva no es aplicable a consecuencias de
hechos pasados, aun efectuadas bajo su imperio, cuando su aplicacin tenga como
presupuesto necesario el hecho pasado, ya porque no fue conforme a la nueva ley, o
bien por constituir el elemento de hecho de que surgen consecuencias jurdicas que
no habran nacido para la antigua ley; en cambio la nueva es aplicable en la hiptesis
contraria .... Ms adelante, el propio autor resume as su teora: La mxima ley no
tiene fuerza retroactiva, significa que el Juez no puede aplicarla a hechos pasados,
o desconociendo las consecuencias ya realizadas, o quitando eficacia o atribuyendo
una diversa a las consecuencias nuevas, sobre la base nica de la apreciacin del
hecho pasado. Hecha esta exposicin doctrinal, entremos al estudio del artculo 2.,
transitorio, del Cdigo Civil de Yucatn y observemos que este precepto impone una
cortapisa a la aplicacin de la nueva ley, en cuanto a los efectos jurdicos realizados
despus de la aparicin de aquella, cortapisa que consiste en que con tal aplicacin
no se violen derechos adquiridos, esto es, derechos engendrados en virtud del acto
que se consum al amparo de la ley reguladora del mismo. La Suprema Corte de
Justicia, desecha toda idea, toda invocacin a la doctrina inexistente del derecho
adquirido, contrapuesta a la nocin de mera expectativa, y reteniendo slo la primera
nocin, por tal entiende el derecho a secas, esto es, cualquier inters jurdicamente
protegido. Conviene, antes de terminar este estudio, hacer referencia a la doctrina
de Ferrara. La teora que nosotros proponemos (dice el tratadista), es la del respeto
de los hechos realizados, pero rigurosamente formulada sin restricciones ni adiciones
complementarias. Se trata de una regla nica y precisa que puede formularse as:
Tempus regit factum. Todo hecho jurdico, ya sea un acontecimiento casual o un
acto jurdico, se regula tanto en lo que mira a sus condiciones de forma como de
sustancia, cuanto por lo que atae a todos sus efectos -pasados, presentes o futuros-
, por la ley del tiempo en que el hecho qued jurdicamente realizado, salvo que
la nueva ley quiera excluir en mayor o menor medida la eficacia del antiguo
ordenamiento jurdico.. Pero mientras esta clusula de exclusin de la nueva ley,
no resulta establecida expresa o tcitamente, rige el ordenamiento jurdico anterior
que acompaa los hechos y relaciones que nacieron bajo su imperio, a travs del
nuevo rgimen jurdico. (Tratado de Derecho Civil Italiano). La Suprema Corte de
Justicia considera que la disposicin transitoria del cdigo de Yucatn, no se ajusta
exactamente ni a las doctrinas ni a la norma romana antes invocadas, si bien stas
prestan seguro apoyo a la interpretacin que se ha dado a ese precepto. En resumen,
hay que distinguir dos categoras de efectos: los que se produjeron con anterioridad
a la vigencia de la nueva ley, y los posteriores a la misma; los primeros caen bajo el
rgimen de la ley derogada; los segundos se gobiernan por la ley derogatoria. Lo ms
jurdico sera que tambin estos ltimos se normaran por la de abolida; pero esta
interpretacin tan radical, no puede sostenerse frente a los trminos de la disposicin
legal de que se trata. [No. Registro: 350,662. Tesis aislada. Materia: Constitucional,
Comn. Quinta poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, LXXVIII. p. 2435].
En trminos muy generales, es posible destacar cuatro teoras sobre el princi-

pio de irretroactividad de la ley; todas han sido aplicadas por el Mximo Tribunal
del pas, en mayor o en menor medida, en sus distintas pocas:
1) Teora de los derechos adquiridos
Retroactividad de las leyes. En trminos generales puede decirse que nuestro

Derecho positivo, tratndose de la retroactividad de las leyes, ha sustentado hasta la
fecha, la teora clsica de los derechos adquiridos, en la cual establece, en esencia,
que una ley es retroactiva cuando vuelve sobre el pasado para modificar situaciones
creadas bajo el imperio de una ley anterior y afectando derechos adquiridos,
entendindose por tales aquellos que han entrado al patrimonio del individuo
o a su dominio y los cuales no se le pueden ya arrebatar. Este criterio ha sido
sustentado por la Suprema Corte. [No. Registro: 385,190. Tesis aislada. Materia:
Administrativa. Quinta poca. Instancia: Sala Auxiliar. Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin, CXIX, p. 1593].
2) Teora de las situaciones jurdicas abstractas y de las situaciones

jurdicas concretas
Leyes, retroactividad de las. La teora sobre retroactividad, sostenida por

Planiol, segn la cual, se establece una distincin consistente en expectativas de
derecho y derechos adquiridos, siendo las primeras, los derechos por adquirir, o sea,
aquellos que, como su nombre lo indica, estn por adquirirse cuando venga una
ley que les otorgue, y los adquiridos, los que esa misma ley ha creado, y de acuerdo
con esa teora, no hay actos o leyes retroactivas; pero para trasladar tal teora al
derecho mexicano, existe la prohibicin contenida en la Constitucin, para que
las leyes puedan ser aplicadas o se les den efectos retroactivos y, por lo mismo que
se establece tal prohibicin, se est reconociendo por la propia Constitucin la
existencia de actos retroactivos, de donde resulta que, en nuestro medio, la teora
de Planiol es inaplicable, habiendo adoptado la Cuarta Sala de la Suprema Corte,
para resolver los casos de retroactividad, la teora de las situaciones abstractas y
concretas, que es la que ms se ajusta a nuestra vida pblica, y por tanto, por el
solo hecho de aplicar a una situacin completamente pasada, la ley nueva, se est
aplicando retroactivamente, porque sus efectos se estn realizando en el pasado.
[No. Registro: 809,112. Tesis aislada. Materia: Comn. Quinta poca. Instancia:
Cuarta Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, XLVII, p. 4320].

Contratos, ley aplicable a los (teora de los derechos adquiridos, legislacin de
Veracruz). [No. Registro: 344,686. Tesis aislada. Materia: Civil. Quinta poca. Instancia: Tercera
Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, CI, p. 2775]. Irretroactividad de las leyes. No
se viola esa garanta constitucional cuando las leyes o actos concretos de aplicacin slo
afectan simples expectativas de derecho, y no derechos adquiridos. [No. Registro: 189,448.
Tesis aislada 2a. LXXXVIII/2001. Materia: Constitucional. Novena poca. Instancia: Segunda Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo XIII, junio de 2001, p. 306].
3) Teora de los hechos pasados y de los hechos futuros
Retroactividad de la ley, para los efectos de la clusula de exclusin. La

Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia ha establecido, en varias ejecutorias,
la interpretacin que, a propsito de las Leyes del Trabajo, debe darse al artculo
14 constitucional, y ha sostenido que la teora de los derechos adquiridos y de las
simples expectativas, como criterio para resolver los problemas de retroactividad,
ha sido abandonada por la Suprema Corte de Justicia y sustituida por nueva
tesis, conforme a la cual, el problema de la retroactividad corresponde al de la
aplicacin de la ley, en cuanto al tiempo, y que ste, a su vez, descansa en la
diferencia entre el efecto inmediato y el retroactivo de una disposicin, siendo
el primero, la obligacin de la ley en el presente, y el segundo en el pasado; el
principio general es el de que la aplicacin de toda ley es inmediata, esto es, que
se aplica en el presente; pero nunca puede referirse al pasado; distincin que se ve
con claridad, cuando se trata de situaciones jurdicas nacidas y extinguidas bajo
el imperio de una sola ley, pero que requiere algunas explicaciones cuando la
duracin de una situacin jurdica nacida al imperio de una ley, se prolonga ms
all de la fecha en que dicha ley es abrogada, o sustituida por otra; casos para los
cuales se hace preciso determinar en qu consiste el efecto inmediato y cul sera
el retroactivo de la ley; pudiendo decirse que si la nueva ley pretende a efectos
verificados, (facta praeterita), es retroactiva si pretende aplicarse a situacin
en curso (facta pendente), ser necesario hacer una separacin entre las partes
anteriores a la fecha del cambio de legislacin, que no podrn ser tocadas, sin
que la nueva ley sea retroactiva y las posteriores, para las cuales la ley nueva, al
aplicarse, no tendr un efecto inmediato, y por ltimo, con relacin a los hechos
futuros (facta futura), es claro que la ley no puede ser nunca retroactiva; de lo que
se concluye, analizando el desarrollo de una situacin jurdica, que comprende
tres momentos: el de constitucin, el de produccin de sus efectos, y el de
extincin; que las leyes que gobiernan los efectos de una situacin jurdica no
pueden, sin ser retroactivas, referirse a los efectos producidos bajo el imperio de
la ley anterior; pero que todos los efectos jurdicos que en el futuro se produzcan,
quedarn regidos por ellas, y que las leyes que suprimen los efectos de una
situacin jurdica, no pueden, sin ser retroactivas, referirse a las ya realizadas,
pero s pueden impedir que en el futuro se produzcan nuevos efectos. De acuerdo
con lo antes expuesto, es claro que todos los efectos producidos hasta antes de la
vigencia de la Ley Federal del Trabajo, no pudieron ser tocados por el artculo
186 de la misma; pero que este ltimo precepto, s impide que en el futuro se
realicen aquellos efectos que sean contrarios a su texto; por lo que tratndose
de trabajadores reajustados, los que ya hubieren vuelto al trabajo, no podrn
ser separados; pero los nuevos puestos, a partir de la vigencia del precepto, slo
podrn ser ocupados por los trabajadores que tengan derecho, conforme al mismo
artculo 186; pues aplicndose toda nueva ley inmediatamente y pudiendo, sin ser
retroactiva, impedir que en el futuro se produzcan los efectos que sean contrarios
a sus disposiciones, es claro que una Junta de Conciliacin puede, en su laudo,
establecer, sin dar efecto retroactivo al tantas veces citado artculo 186 que, para
el futuro, el precepto debe cumplirse puntualmente excluyendo a los trabajadores
que no fueren miembros de la agrupacin mayoritaria. Por ltimo, la aplicacin
inmediata de la ley, tampoco produce efectos retroactivos, porque la ley derogada
no puede continuar produciendo efectos, pues si bien en el derecho privado,
esta supervivencia es posible por el principio de que la voluntad es la suprema
ley en los contratos, y que la nueva debe respetarlo, el mismo principio no
tiene validez tratndose del derecho del trabajador, puesto que por ser de orden
pblico el artculo 123 y sus leyes reglamentarias, y no regir aquel principio de la
autonoma de la voluntad, trabajadores y patronos estn obligados a cumplirlas
puntualmente, sin que su voluntad pueda prevalecer, cuando sea distinta de la
expresada en aquellos preceptos. [No. Registro: 383,033. Tesis aislada. Materia:
Laboral. Quinta poca. Instancia: Cuarta Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, XLIV, p. 2110].
4) Teora de los componentes de la norma
Irretroactividad de las leyes. Su determinacin conforme a la teora de

los componentes de la norma. Conforme a la citada teora, para determinar si
una ley cumple con la garanta de irretroactividad prevista en el primer prrafo del
artculo 14 constitucional, debe precisarse que toda norma jurdica contiene un
supuesto y una consecuencia, de suerte que si aqul se realiza, sta debe producirse,
generndose, as, los derechos y obligaciones correspondientes y, con ello, los
destinatarios de la norma estn en posibilidad de ejercitar aqullos y cumplir con
stas; sin embargo, el supuesto y la consecuencia no siempre se generan de modo
inmediato, pues puede suceder que su realizacin ocurra fraccionada en el tiempo.
Esto acontece, por lo general, cuando el supuesto y la consecuencia son actos
complejos, compuestos por diversos actos parciales. De esta forma, para resolver
sobre la retroactividad o irretroactividad de una disposicin jurdica, es fundamental
determinar las hiptesis que pueden presentarse en relacin con el tiempo en que
se realicen los componentes de la norma jurdica. Al respecto cabe sealar que,
generalmente y en principio, pueden darse las siguientes hiptesis: 1. Cuando
durante la vigencia de una norma jurdica se actualizan, de modo inmediato, el
supuesto y la consecuencia establecidos en ella. En este caso, ninguna disposicin
legal posterior podr variar, suprimir o modificar aquel supuesto o esa consecuencia
sin violar la garanta de irretroactividad, atento que fue antes de la vigencia de la
nueva norma cuando se realizaron los componentes de la norma sustituida. 2. El

caso en que la norma jurdica establece un supuesto y varias consecuencias sucesivas.
Si dentro de la vigencia de esta norma se actualiza el supuesto y alguna o algunas de
las consecuencias, pero no todas, ninguna norma posterior podr variar los actos ya
ejecutados sin ser retroactiva. 3. Cuando la norma jurdica contempla un supuesto
complejo, integrado por diversos actos parciales sucesivos y una consecuencia.
En este caso, la norma posterior no podr modificar los actos del supuesto que se
haya realizado bajo la vigencia de la norma anterior que los previ, sin violar la
garanta de irretroactividad. Pero en cuanto al resto de los actos componentes del
supuesto que no se ejecutaron durante la vigencia de la norma que los previ, si son
modificados por una norma posterior, sta no puede considerarse retroactiva. En
esta circunstancia, los actos o supuestos habrn de generarse bajo el imperio de la
norma posterior y, consecuentemente, son las disposiciones de sta las que deben
regir su relacin, as como la de las consecuencias que a tales supuestos se vinculan.
[No. Registro: 197,363. Jurisprudencia P./J. 87/97. Materia: Constitucional. Novena
poca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
tomo VI, noviembre de 1997, p. 7].
Ahora bien, el principal problema de todas estas teoras ha consistido en que

tratan de explicar el sentido de una garanta constitucional desde doctrinas nacidas,
bien del ordenamiento jurdico secundario (civil, penal, laboral, administrativo),
bien de la teora general del derecho (teora de los componentes de la norma),
con el riesgo de que sea difcil asignarle a aqulla un significado propiamente
constitucional, de carcter autnomo, acorde a todo el sistema normativo consti-
tucional que rodea a dicha garanta.
Por ende, no ha sido sencillo establecer criterios uniformes para juzgar la ac-
tuacin pblica (leyes y actos) desde la perspectiva del primer prrafo del artculo
14 constitucional.

Por ejemplo: Retroactividad de la ley, cuando existe. No existe en nuestro sistema legal
una norma jurdica que indique cundo puede establecerse la retroactividad de una ley, aun cuando
el artculo 14 de la Constitucin Federal estatuye la categrica prohibicin de que se aplique una ley
retroactivamente. En el Cdigo Civil vigente en el Distrito Federal, la cuestin se precisa un poco
ms, ya que en su artculo 2o., transitorio, se dice que sus disposiciones se aplicarn a los efectos
de los contratos celebrados antes de su vigencia, pero fijando la excepcin de que no se haga dicha
aplicacin, si con ella se violan derechos adquiridos. Este precepto nos indican que el legislador se
pronuncia por una de las diferentes teoras que han sido elaboradas en el proceso de retroactividad de
las leyes, y que no es otra que la de los derechos adquiridos. As, pues, sin estudiar si esta teora tiene
una verdadera base cientfica, o si la de las situaciones jurdicas abstractas y concretas, establecida
por Bonnecasse es mejor, o en su caso, la teora de la objetividad y de la aplicacin inmediata de la
ley, de Roubbier, es la que va ms de acuerdo con el respeto de las situaciones jurdicas creadas y la
que al mismo tiempo aporta ms facilidad al legislador para el desarrollo del proceso evolutivo de las
normas jurdicas en sentido ascendente, esta Suprema Corte debe concretarse a resolver la cuestin,
Esa situacin puede ponerse de manifiesto de distintos criterios del Alto Tri-
bunal. Segn hemos visto, en sus distintas pocas y dependiendo la materia, el
Mximo Tribunal del pas ha utilizado diversos mtodos para resolver los plantea-
mientos sobre violacin a la garanta constitucional de mrito.
Ello lleg a propiciar que los planteamientos relativos al primer prrafo del
artculo 14 constitucional fueran resueltos de manera casustica, existiendo ml-
tiples excepciones y matices a las teoras utilizadas a esos efectos. Esa situacin
puede apreciarse en distintos criterios del Alto Tribunal:
Retroactividad de la ley. La retroactividad existe cuando una disposicin vuelve

al pasado, cuando rige o pretende regir situaciones ocurridas antes de su vigencia
retroobrando en relacin a las condiciones jurdicas que antes no fueron comprendidas
en la nueva disposicin y respecto de actos verificados bajo una disposicin anterior.
Ahora bien, la Constitucin General de la Repblica consagra el principio de la
irretroactividad, cuando la aplicacin de la ley causa perjuicio a alguna persona, de
donde es deducible la afirmacin contraria, de que puede darse efectos retroactivos
a la ley, si sta no causa perjuicio, como sucede frecuentemente tratndose de
leyes procesales o de carcter penal, sea que establezcan procedimientos o recursos
benficos, o que hagan ms favorable la condicin de los indiciados o reos de algn
delito, ya por elevados fines sociales o por propsitos de humanitarismo. [No.
Registro: 318,914. Tesis aislada. Materia: Penal. Quinta poca. Instancia: Segunda
Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, CXIII, p. 473].
Retroactividad de la ley. Por disposicin del artculo 14 constitucional a ninguna

ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Interpretando a
contrario sensu dicho mandamiento constitucional es posible la aplicacin retroactiva
de la Ley Penal en beneficio del reo. Siguiendo tal criterio, el artculo 52 del cdigo
punitivo del Estado de Veracruz establece que cuando entre la perpetracin del
delito y la sentencia irrevocable que sobre l se pronuncie se promulguen una o ms
siguiendo la tendencia que emana de la ley, y que como se ha dicho, no es otra que la que se funda
en la teora de los derechos adquiridos, y aun cuando sta tiene el defecto fundamental de que no ha
sido posible hasta ahora, fijar una definicin precisa de lo que debe entenderse por derecho adquirido,
tomndose ideas generales de la mayora de los autores que se han ocupado de comentar dicha teora,
se puede determinar como derecho adquirido, aquel que nos pertenece en virtud de un ttulo propio,
creado en provecho de su titular, exclusivamente, en contraposicin de las facultades consistentes
en la autorizacin que se tiene para obrar por virtud de un ttulo general, que no puede invocarse
exclusivamente por nadie, sino que ha sido y se tiene como dictado en favor de todos, distinguindose
a su vez, de las esperanzas o expectativas de derecho, que no son otras que aquellos derechos que se
pueden obtener, pero todava no se obtiene con la realizacin de determinados actos previstos por la
ley. [No. Registro: 358,200. Tesis aislada. Materia: Comn. Quinta poca. Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, L, p. 879].
leyes que disminuyan la sancin establecida en la ley vigente al cometerse el delito o

la sustituyan con otra menor, se aplicar nueva ley, por lo que si el caso concreto se
encuentra dentro de la hiptesis legal no cabe ms solucin que la aplicacin de oficio
de la nueva ley. Ahora bien, como la reforma del artculo 288 del mencionado cdigo,
que beneficia al procesado por cuanto disminuye la pena del delito de abigeato que se
le imputa, se dict con posterioridad a las sentencias del primero y segundo grado que
le impusieron dieciocho aos de prisin, corresponde a esta Sala, de oficio, declarar
la aplicacin de la nueva ley, pues de otra manera se consumara de modo irreparable,
una violacin constitucional. [No. Registro: 813,039. Tesis aislada. Materia: Penal.
Sexta poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Informe 1959, p. 60].
Registros sanitarios. El artculo tercero transitorio del decreto por el que

se reforma el numeral 376 de la Ley General de Salud, publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el 24 de febrero de 2005, al obligar a su revisin para
efectos de renovacin, no transgrede el principio de irretroactividad. El
citado precepto transitorio, al establecer que los registros sanitarios de medicamentos
y dems insumos para la salud, otorgados por la Secretara de Salud por tiempo
indeterminado, debern ser sometidos a revisin para su renovacin en un plazo
de hasta cinco aos a partir de la publicacin en el Diario Oficial de la Federacin
del aludido decreto, so pena de que a sus titulares les sean revocados, no viola el
principio de irretroactividad previsto en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es as, en primer lugar, porque el hecho
de haber recibido un registro por tiempo indeterminado, al amparo de la normativa
anterior, no implica la existencia de un derecho adquirido, ya que el trmino tiempo
indeterminado no se refiere a una temporalidad cierta o concreta, por lo que no
significa que se haya otorgado un registro imperecedero o infinito, sino que dicha
temporalidad poda fijarse por el legislador en una normatividad posterior; y, en
segundo lugar, el citado artculo transitorio no regula situaciones pasadas, pues la
obligacin de renovar los registros se impone a partir de los cinco aos siguientes a su
publicacin, esto es, obra hacia el futuro. En esa tesitura, la aludida norma transitoria
no puede considerarse retroactiva en tanto que no modifica, altera o destruye un
derecho adquirido, ni pretende regular situaciones pasadas que se encontraban
normadas por la anterior legislacin, sino que nicamente termina con una simple
expectativa de derecho. Adems, la mencionada reforma pretende mejorar el control
y vigilancia en la produccin y uso de medicamentos, en aras de proteger el derecho
a la salud de la poblacin, lo cual es de inters pblico de acuerdo con el artculo
4. de la Constitucin Federal. [Tesis: Jurisprudencia 1a./J. 3/2006.Novena poca.
tomo XXIII, febrero de 2006, p. 475].
Aplicacin retroactiva en beneficio del gobernado. Excepciones a la regla

general en materia fiscal. La regla general en materia tributaria enuncia que, en
principio, no hay obligacin de aplicar la ley de manera retroactiva en beneficio del
causante; sin embargo, acorde a pronunciamientos emitidos por este Alto Tribunal,
pueden existir excepciones, como cuando se utilizan criterios propios del derecho
penal respecto de multas fiscales. Aunado a lo anterior, esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin advierte otro supuesto que configura una
excepcin a dicha regla, consistente en la existencia de circunstancias en las que,
de no realizar una aplicacin retroactiva en beneficio del sujeto, se mantendra una
situacin jurdica contraria al orden constitucional, como por ejemplo cuando un
precepto es reformado o adicionado a fin de salvaguardar principios constitucionales
(existiendo inclusive precedentes que declaren inconstitucional la norma que fue
aplicada al sujeto) y, simultneamente, de modo injustificado se limita bajo algn
mecanismo legal la aplicacin de la norma reformada o adicionada, de tal manera
que la causa que motiv la modificacin legal o la declaratoria de inconstitucionalidad
permanece, afectndose as el principio de supremaca constitucional cuya finalidad
es salvaguardar la jerarqua de la Constitucin Federal sobre las normas inferiores,
inaplicando disposiciones que son contrarias a ella. En relacin con lo anterior, debe
distinguirse el supuesto de aplicacin del texto posterior considerado ms favorable
por el operador jurdico caso en el cual no existe un mandato constitucional
de aplicacin obligatoria, porque el carcter benfico no deja de descansar en
apreciaciones subjetivas, de aquel en el que existen pronunciamientos por parte
del Poder Judicial, pues en este ltimo la inaplicacin del texto posterior no conlleva
a la simple negacin de un beneficio -econmico o jurdico-, sino a la permanencia
de un perjuicio jurdico ya observado por la autoridad judicial y sobre el cual existen
pronunciamientos especficos. Adems, otra razn para apoyar esta excepcin es que
la nica prohibicin expresa en la Constitucin Federal es la de aplicar disposiciones
retroactivas en perjuicio, sin que exista una limitacin en el sentido contrario, por
lo cual no se est frente a un caso de colisin entre principios que exigiera una
ponderacin por parte del juzgador. As, la excepcin no se materializa simplemente
por considerar una posibilidad de beneficio para el gobernado, sino que es el medio
idneo para otorgar plena vigencia a la garanta de seguridad jurdica, de conformidad
con el principio de supremaca constitucional, y con el propsito de evitar un estado
de cosas que implique el mantenimiento de circunstancias equivalentes a las que han
sido motivo de pronunciamiento por parte de este Alto Tribunal, en asuntos en los
que se concedi la proteccin constitucional. [Tesis aislada 1. CLXXX/2006, Novena
poca, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, tomo XXIV, diciembre de 2006, p. 178].
Ley penal intermedia. No puede aplicarse al momento de emitir la sentencia

definitiva, aun cuando haya sido benfica. Si bien es cierto que en materia penal,
la ley favorable que surge con posterioridad a la comisin de un delito debe aplicarse
retroactivamente al momento en que se emita la sentencia definitiva, tambin lo es
que la ley intermedia, que es la que surge durante la tramitacin del proceso pero
deja de tener vigencia antes de dictarse sentencia definitiva, no puede aplicarse
ultractivamente en beneficio del procesado al dictarse sta, aun cuando sea favorable,
toda vez que de acuerdo con el principio de irretroactividad de la ley que establece
el artculo 14 de la Constitucin de los Estados Unidos Mexicanos, la norma legal
favorable slo es aplicable durante su vigencia temporal. Ello es as, en razn de que
cuando se cometi el delito la ley no estaba vigente y cuando se emiti sentencia ya
estaba derogada, sin que deba considerarse que el procesado adquiri a su favor un
derecho, pues aquella norma legal slo constituy una expectativa de derecho, la
cual se habra materializado en la sentencia de haber estado vigente. [No. Registro:
181,935. Jurisprudencia 1a./J. 1/2004. Materia: Penal. Novena poca. Instancia:
Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo XIX,
marzo de 2004, p. 151].
Aplicacin retroactiva en beneficio del gobernado. Conforme al artculo

6. Del Cdigo Fiscal de la Federacin, no procede por regla general en
materia fiscal. De la interpretacin ad contram del artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos se advierte la posibilidad de aplicar
retroactivamente una disposicin, si ello se hace en beneficio del gobernado; sin
embargo, no hay una regla especfica que dicte los supuestos en que la autoridad se
encuentra obligada a hacerlo ni una distincin a la luz de la materia de que se trate.
As, en el mbito del derecho fiscal, que es de interpretacin estricta, la regla general
emanada del artculo 6. del Cdigo Fiscal de la Federacin expresa que no existe
obligacin de hacerlo, en tanto que establece que la materia sustantiva tributaria se
regir conforme a las leyes fiscales vigentes al momento de la realizacin del supuesto,
esto es, tanto para la causacin como para la determinacin del tributo, mientras que
para lo adjetivo sern aplicables las disposiciones expedidas posteriormente. En efecto,
los principios constitucionales en materia tributaria, con el objeto de establecer un
sistema fiscal justo, pretenden que las personas concurran al levantamiento de las
cargas pblicas conforme a sus distintas capacidades, motivo por el cual si una persona
evidencia encontrarse en una situacin demostrativa de capacidad en un momento
determinado, justificndose la imposicin del gravamen, la circunstancia de que la
ley sea modificada o adicionada de tal manera que se aminore la carga fiscal, por
regla general, no implica que la situacin bajo la cual se caus o enter el gravamen
haya dejado de ser idnea para efectos del cumplimiento del mandato constitucional
de contribuir a los gastos pblicos. En esta tesitura, lo preceptuado en el referido
artculo 6. evidencia su consistencia lgica con los principios que inspiran el sistema
tributario, as como su coherencia en el marco de las normas que pretenden gravar
las capacidades existentes y actuales. [Tesis aislada 1a. CLXXIX/2006, Novena poca.
tomo XXIV, diciembre de 2006, p. 177].
Ese estado de cosas tambin ha producido que el principio de irretroactivi-

dad de la ley haya comenzado a tratar de explicarse, ya no a partir de una sola
teora, sino a partir de una integracin de teoras, sin por ello dejar de considerar
el marco constitucional que envuelve a dicha garanta constitucional.
En los ltimos tiempos, esa ha sido una alternativa constante en el seno del
Mximo Tribunal del pas, que ha utilizado, especialmente y de manera conjun-
ta, las teoras sobre derechos adquiridos y la teora relativa a los componentes de la
norma, para definir los contornos de la garanta constitucional de irretroactividad
de la ley. Puede citarse como ejemplo, entre muchos otros, el siguiente criterio:
Ahorro y Crdito Popular. La ley relativa, expedida mediante decreto

publicado en el Diario Oficial de la Federacin el cuatro de junio de
dos mil uno, respeta el principio de irretroactividad. La Ley de Ahorro y
Crdito Popular y los artculos transitorios del decreto por el que sta se expidi, al
sujetar a un nuevo rgimen jurdico a todas las sociedades cooperativas de ahorro
y prstamo, con inclusin de las que se hubiesen constituido con anterioridad a
su vigencia y, concretamente, el artculo tercero transitorio, al disponer que estas
ltimas contarn con un plazo de dos aos para solicitar a la Comisin Nacional
Bancaria y de Valores la autorizacin para operar, sujetndose a lo dispuesto por la
nueva ley, no transgreden el principio de irretroactividad consagrado en el artculo
14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, tanto a la luz de la
teora de los componentes de la norma, como de la teora de los derechos adquiridos,
en virtud de que regula supuestos y consecuencias producidos a partir del inicio de
su vigencia, sin afectar los generados en el pasado, por lo que no se desconoce la
naturaleza y existencia jurdica de las sociedades cooperativas de ahorro y prstamo
que ya existan, sino que slo las sujeta, lo mismo que a las constituidas a partir de su
vigencia, a las nuevas normas, sin que esto signifique afectacin alguna a derechos
adquiridos, pues las referidas sociedades que ya existan no adquirieron, por ese
hecho, el derecho a mantener indefinidamente su actividad conforme al rgimen
vigente en la fecha en que se constituyeron, ya que el legislador tiene la facultad de
introducir nuevas normas, o bien, modificar o derogar las existentes de acuerdo con
las necesidades que demande la sociedad. [No. Registro: 185,600. Tesis aislada 2a.

En alguna medida, la teora de los hechos pasados y futuros est tambin presente en dicho
mtodo.
CXXXV/2002. Materia: Constitucional, Administrativa. Novena poca. Instancia:

Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo XVI,
noviembre de 2002, p. 442].
Mediante dicho mtodo, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha pues-

to de manifiesto la necesidad de dar un tratamiento autnomo constitucional al
principio de irretroactividad de la ley.
IV. Teoras y mtodos utilizados para examinar los planteamientos

sobre violacin a la garanta constitucional de
irretroactividad de la ley
Como ya se ha expuesto, puede distinguirse del sistema constitucional una retro-

actividad permitida y una retroactividad prohibida.
Ha sido, por ello, necesario establecer qu condiciones concretas exige la
garanta constitucional de irretroactividad de la ley para la validez de la actuacin
de los poderes pblicos.
Como ya se ha adelantado, el Mximo Tribunal del pas ha utilizado, en lo
fundamental, de manera conjunta: 1) la teora sobre derechos adquiridos y 2) la
teora relativa a los componentes de la norma, para definir los contornos concre-
tos de la garanta constitucional de mrito.
Mediante esa integracin de teoras, la Suprema Corte de Justicia de la Na-
cin ha construido paulatinamente un concepto autnomo, de ndole constitu-
cional, sobre la garanta de irretroactividad de la ley (es decir, una nocin inde-
pendiente del derecho civil, penal, de la teora general del derecho, etctera).
1. Teora de los derechos adquiridos
Uno de los mtodos utilizados por el Mximo Tribunal para interpretar el primer
prrafo del artculo 14 constitucional se traduce en la teora de los derechos ad-
quiridos, que resulta especialmente aplicable cuando el caso concreto implica la
afectacin de derechos patrimoniales, lo que slo se genera en algunas materias
(civil, fiscal, administrativa, principalmente).
Esta teora distingue entre dos conceptos, a saber: el concepto de derecho ad-
quirido, que se ha definido como aquel que implica la introduccin de un bien,
una facultad o un provecho al patrimonio de una persona, a su dominio o a su
haber jurdico, y el concepto de expectativa de derecho, el cual ha sido entendido

como la pretensin o esperanza de que se realice una situacin determinada que
va a generar, con posterioridad, un derecho.
Mientras que el derecho adquirido constituye una realidad, la expectativa de
derecho corresponde a algo que en el mundo fctico no se ha materializado. A
partir de ese mtodo, si una ley o acto concreto de aplicacin no afecta derechos
adquiridos, sino simples expectativas de derecho, no se viola la garanta del pri-
mer prrafo del artculo 14 de la Constitucin Federal.
Sirve de apoyo, la tesis que en seguida se transcribe:
Irretroactividad de las leyes. No se viola esa garanta constitucional cuando

las leyes o actos concretos de aplicacin slo afectan simples expectativas
de derecho, y no derechos adquiridos. Conforme a la interpretacin que la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha hecho del artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en cuanto al tema de la irretroactividad
desfavorable que se prohbe, se desprende que sta se entiende referida tanto
al legislador, por cuanto a la expedicin de las leyes, como a la autoridad que las
aplica a un caso determinado, ya que la primera puede imprimir retroactividad, al
modificar o afectar derechos adquiridos con anterioridad y la segunda, al aplicarlo,
producindose en ambos casos el efecto prohibido por el Constituyente. Ahora
bien, el derecho adquirido es aquel que ha entrado al patrimonio del individuo, a
su dominio o a su haber jurdico, o bien, es aquel que implica la introduccin de un
bien, una facultad o un provecho al patrimonio de una persona o haber jurdico; en
cambio, la expectativa de derecho es una pretensin o esperanza de que se realice
una situacin determinada que va a generar con posterioridad un derecho; es decir,
mientras que el derecho adquirido constituye una realidad, la expectativa de derecho
corresponde al futuro. En estas condiciones, se concluye que si una ley o un acto
concreto de aplicacin no afectan derechos adquiridos sino simples expectativas de
derecho no violan la garanta de irretroactividad de las leyes prevista en el precepto
constitucional citado. [No. Registro: 189,448. Tesis aislada. Tesis: 2a. LXXXVIII/2001
Materia: Constitucional. Novena poca. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, XIII, junio de 2001, p. 306].
En suma, ese mtodo establece que una ley nueva o su aplicacin no pueden
afectar o modificar derechos adquiridos durante la vigencia de la ley derogada, ya
que aqullos se regirn siempre por la ley a cuyo amparo nacieron y entraron a
formar parte del patrimonio de las personas, aun cuando esa ley hubiese dejado
de tener vigencia. En cambio, una nueva ley podr afectar simples expectativas o
esperanzas de gozar de un derecho que an no ha nacido en el momento en que
entr en vigor, sin que se considere retroactiva en perjuicio del gobernado.
Es ilustrativa la aplicacin de dicho mtodo en la siguiente jurisprudencia
del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin:
Importacin temporal de bienes para la produccin de artculos de

exportacin. El artculo 108 de la Ley Aduanera Reformado por decreto
publicado en el diario oficial de la federacin el treinta y uno de diciembre de
mil novecientos noventa y ocho que establece las condiciones o requisitos
que deben cumplir las empresas o maquiladoras que pretendan dedicarse a
tal actividad, no viola la garanta de irretroactividad de la ley. Si se toma
en consideracin que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha interpretado
el primer prrafo del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, el cual establece que a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio
de persona alguna, en el sentido de que no slo prohbe la retroactividad de la ley,
sino tambin de sus actos concretos de aplicacin, y que para determinar en los casos
concretos si se vulnera dicha garanta, ha adoptado tanto la teora de los derechos
adquiridos, conforme a la cual existe aplicacin retroactiva desfavorable cuando se
afectan derechos que ingresaron al patrimonio de la persona bajo la vigencia de la
ley predecesora y no se produce ese tipo de retroactividad cuando slo se afectan
meras expectativas de derecho, como la de los componentes de la norma jurdica,
segn la cual la retroactividad desfavorable se produce cuando una ley vuelve al
pasado para afectar supuestos y consecuencias producidos conforme a la ley anterior
o cuando, mirando al futuro, afecta consecuencias originadas en supuestos regidos
por la ley derogada; resulta inconcuso que el artculo 108 de la Ley Aduanera,
reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el treinta y
uno de diciembre de mil novecientos noventa y ocho que prev las condiciones o
requisitos que debe cubrir una empresa o maquiladora que pretenda dedicarse a
la importacin temporal para producir artculos de exportacin con programas
autorizados por la Secretara de Comercio y Fomento Industrial, con posterioridad
a su vigencia, no viola la referida garanta constitucional. Lo anterior es as, porque
ni en el citado artculo 108 ni en los artculos transitorios del decreto que lo reform
se seala que las empresas o maquiladoras que venan funcionando al amparo del
anterior artculo 108 y con la autorizacin de la mencionada secretara con base
en el decreto que establece programas de importacin temporal para producir
artculos de exportacin, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el tres de
mayo de mil novecientos noventa, ya no podrn hacerlo, por lo que el indicado
artculo 108 no vuelve al pasado para afectar situaciones jurdicas acaecidas con
antelacin, ni tampoco destruye o afecta hacia el futuro derechos adquiridos por los
gobernados, sino que slo regula situaciones futuras a partir de la iniciacin de su

vigencia. [No. Registro: 189,461. Tesis aislada. Tesis: 2a. LXXXVII/2001. Materia:
Constitucional, Administrativa. Novena poca. Instancia: Segunda Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XIII, junio de 2001, p. 304].
Este Alto Tribunal encuentra de suma importancia apuntar que ese mtodo
bien puede ampliarse a los derechos fundamentales de los gobernados:
En efecto, si se proscribe que una ley nueva o su aplicacin afecte los dere-
chos patrimoniales (derechos adquiridos) consolidados bajo una ley derogada,
por mayora de razn deben entenderse protegidos los derechos constitucionales
(de la personalidad, por ejemplo), lo que deriva de su propia tutela constitucional,
del hecho de que ninguna ley (anterior o posterior) puede afectarlos vlidamente.
Ahora bien, una de las dificultades de este mtodo es que, en ocasiones, los
actos realizados al amparo de una norma derogada pueden seguir produciendo
efectos y consecuencias jurdicas ms all de su vigencia.
Particularmente complicado ha resultado definir hasta qu punto los efectos
y consecuencias de una determinada situacin consolidada al amparo de una
norma jurdica derogada pueden regularse por una ley nueva.
Ha surgido, as, la necesidad de definir los contornos de la garanta de irretroac-
tividad de la ley tambin a partir de la teora de los componentes de la norma jurdica.
2. Teora de los componentes de la norma jurdica
La teora de los componentes de la norma hace notar que el supuesto y la conse-

cuencia de una norma jurdica no siempre se generan de modo inmediato, pues
puede suceder que su realizacin ocurra fraccionada en el tiempo.
Luego, para este mtodo es relevante determinar las hiptesis que pueden
presentarse en relacin con el tiempo en que se realicen los componentes de la
norma jurdica, a efecto de decidir sobre una posible violacin al primer prrafo
del artculo 14 constitucional.
Este mtodo fue establecido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin al resolver el amparo en revisin 1275/88, promovido por Posadas de
Mxico, sociedad annima de capital variable, el seis de abril de mil novecientos
ochenta y nueve, por mayora de diecisiete votos, en el cual textualmente se seal:
(...) una norma legal rige todos los hechos que durante el lapso de su vigencia
ocurren en concordancia con sus supuestos. Ahora bien, en el campo del derecho
pueden darse diversas hiptesis respecto de los momentos en que se actualizan esos
supuestos y las consecuencias jurdicas concomitantes a aqullos, de lo cual depende
que la aplicacin de una norma se encuentre apegada a la garanta constitucional en

estudio; tales hiptesis son las siguientes: 1. Cuando durante la vigencia de una ley
se actualizan los supuestos y las consecuencias jurdicas que establece esa norma y
con posterioridad a ello entra en vigor una nueva disposicin legal que vara aquellos
supuestos y consecuencias, la nueva ley ya no podr aplicarse a los supuestos y
consecuencias de la anterior disposicin, pues de lo contrario se violara la garanta
individual de mrito, atento que antes de la vigencia de la nueva norma, ya se haba
realizado tanto los supuestos como las consecuencias sealadas en la ley sustituida,
por lo que obviamente ya no es posible que la nueva disposicin suprima, modifique o
condicione los susodichos supuestos y consecuencias; 2. Tambin puede presentarse
la hiptesis en la que una norma legal establezca un supuesto y varias consecuencias
sucesivas; as, dentro de la vigencia, una nueva ley no podr variar las ya ejecutadas,
pues de lo contrario violara la garanta de irretroactividad de la ley, como acontece
en la hiptesis expuesta en primer trmino; 3. Ahora bien, puede suceder que la
realizacin de alguna o algunas de las consecuencias de la ley anterior, que no se
produjeron durante su vigencia, no dependa de la realizacin de supuestos previstos
en esa ley, ocurridos despus de que la nueva disposicin entr en vigor, sino que tal
realizacin estaba solamente diferida en el tiempo, ya sea por el establecimiento de un
plazo o trmino especfico, o simplemente porque la realizacin de esas consecuencias
era sucesiva o continuada; en este caso la nueva disposicin tampoco deber suprimir,
modificar o condicionar las consecuencias no realizadas, por la razn sencilla de que
estas consecuencias no estn supeditadas a las modalidades sealadas en la nueva ley,
caso que tambin se asemeja a la primera hiptesis expuesta; 4.- Sin embargo, si para
la ejecucin o realizacin de las consecuencias previstas en la disposicin anterior,
pendientes de producirse, es necesario que los supuestos sealados en la misma, se
realicen despus de que entr en vigor la nueva norma, tales consecuencias debern
ejecutarse conforme a lo establecido en sta, atento a que antes de la vigencia de dicha
ley, no se actualizaron ninguno de los componente de la ley anterior, esto es, los supuestos
y las consecuencias que no se haban ejecutado cuando la norma anterior estaba en
vigor, y su realizacin acontece bajo la vigencia de la nueva disposicin, desde luego
sta es la aplicable para la ejecucin de los deberes y derechos correspondientes (...).
Las consideraciones del fallo anterior generaron el siguiente criterio juris-

prudencial:
Irretroactividad de las leyes. Su determinacin conforme a la teora de los

componentes de la norma. Conforme a la citada teora, para determinar si una ley
cumple con la garanta de irretroactividad prevista en el primer prrafo del artculo 14
constitucional, debe precisarse que toda norma jurdica contiene un supuesto y una
consecuencia, de suerte que si aqul se realiza, sta debe producirse, generndose, as,
los derechos y obligaciones correspondientes y, con ello, los destinatarios de la norma

estn en posibilidad de ejercitar aqullos y cumplir con stas; sin embargo, el supuesto
y la consecuencia no siempre se generan de modo inmediato, pues puede suceder
que su realizacin ocurra fraccionada en el tiempo. Esto acontece, por lo general,
cuando el supuesto y la consecuencia son actos complejos, compuestos por diversos
actos parciales. De esta forma, para resolver sobre la retroactividad o irretroactividad
de una disposicin jurdica, es fundamental determinar las hiptesis que pueden
presentarse en relacin con el tiempo en que se realicen los componentes de la
norma jurdica. Al respecto cabe sealar que, generalmente y en principio, pueden
darse las siguientes hiptesis: 1. Cuando durante la vigencia de una norma jurdica
se actualizan, de modo inmediato, el supuesto y la consecuencia establecidos en ella.
En este caso, ninguna disposicin legal posterior podr variar, suprimir o modificar
aquel supuesto o esa consecuencia sin violar la garanta de irretroactividad, atento
que fue antes de la vigencia de la nueva norma cuando se realizaron los componentes
de la norma sustituida. 2. El caso en que la norma jurdica establece un supuesto y
varias consecuencias sucesivas. Si dentro de la vigencia de esta norma se actualiza
el supuesto y alguna o algunas de las consecuencias, pero no todas, ninguna norma
posterior podr variar los actos ya ejecutados sin ser retroactiva. 3. Cuando la norma
jurdica contempla un supuesto complejo, integrado por diversos actos parciales
sucesivos y una consecuencia. En este caso, la norma posterior no podr modificar los
actos del supuesto que se haya realizado bajo la vigencia de la norma anterior que los
previ, sin violar la garanta de irretroactividad. Pero en cuanto al resto de los actos
componentes del supuesto que no se ejecutaron durante la vigencia de la norma que
los previ, si son modificados por una norma posterior, sta no puede considerarse
retroactiva. En esta circunstancia, los actos o supuestos habrn de generarse bajo el
imperio de la norma posterior y, consecuentemente, son las disposiciones de sta las
que deben regir su relacin, as como la de las consecuencias que a tales supuestos
se vinculan. [No. Registro: 197,363. Jurisprudencia. Tesis: P./J. 87/97. Materia:
Constitucional. Novena poca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, tomo VI, noviembre de 1997, p. 7].
En un asunto posterior del Pleno del Mximo Tribunal, concretamente, en

la sentencia dictada el nueve de agosto del ao dos mil uno (amparo en revisin
2030/99), se destac que si se compara el contenido de la ejecutoria que sirvi como
base de los precedentes que integran la tesis de jurisprudencia que antecede y el
texto de sta, es posible advertir una diferencia importante, que consiste en que en
la ejecutoria se explicaron cuatro supuestos y las consecuencias jurdicas concomi-
tantes a aqullos, de los cuales depende considerar o no si una norma se encuentra
apegada a la garanta de irretroactividad de la ley; en tanto que, en el criterio ju-
risprudencial mencionado, nicamente se manejan tres supuestos en ese sentido.
La hiptesis omitida en la tesis jurisprudencial, se adujo, es de especial importancia y

es la que aparece en la ejecutoria con el nmero tres, o sea cuando: () la realizacin
de alguna o algunas de las consecuencias de la ley anterior, que no se produjeron
durante su vigencia, no dependa de la realizacin de supuestos previstos en esa ley,
ocurridos despus de que la nueva disposicin entr en vigor, sino que tal realizacin
estaba solamente diferida en el tiempo, ya sea por el establecimiento de un plazo o
trmino especfico, o simplemente porque la realizacin de esas consecuencias era su-
cesiva o continuada; en este caso la nueva disposicin tampoco deber suprimir, modi-
ficar o condicionar las consecuencias no realizadas, por la razn sencilla de que estas
consecuencias no estn supeditadas a las modalidades sealadas en la nueva ley ().
Es ilustrativa la aplicacin del mtodo en estudio, en la siguiente tesis de

jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin:
Consolidacin fiscal. Las reformas a los preceptos que regulan este rgimen,
que iniciaron su vigencia el primero de enero de mil novecientos noventa y
nueve, son violatorias del principio de irretroactividad de la ley consagrado
en el artculo 14 de la Constitucin Federal, y por consecuencia de la certeza
y la seguridad jurdicas, en relacin, exclusivamente, con los contribuyentes
que en ese momento tributaban dentro del periodo obligatorio de cinco
ejercicios, slo respecto a los pendientes de transcurrir. De lo dispuesto en
el primer prrafo del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, as como del contenido de las teoras de los derechos adquiridos y de los
componentes de la norma jurdica que ha adoptado la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin para interpretar el tema de la retroactividad de la ley, se advierte que una
norma transgrede el citado precepto constitucional cuando modifica o destruye los
derechos adquiridos o los supuestos jurdicos y las consecuencias de stos que nacieron
bajo la vigencia de una ley anterior, lo que no sucede cuando se est en presencia
de meras expectativas de derecho o de situaciones que an no se han realizado, o
consecuencias no derivadas de los supuestos regulados en la ley anterior, pues en tales
casos s se permite que la nueva ley las regule. En congruencia con lo anterior, puede
concluirse que las reformas a los preceptos que regulan el rgimen de consolidacin
fiscal, vigentes a partir del primero de enero de mil novecientos noventa y nueve,
violan el principio de irretroactividad de la ley, en relacin, exclusivamente, con los
contribuyentes que en ese momento se encontraban tributando en forma obligatoria
en el referido rgimen con motivo de la solicitud y de la autorizacin de inicio que los
ubic en ese supuesto y slo respecto al periodo pendiente de transcurrir, pues una
vez cumplido ste, la obligacin de tributar conforme al rgimen de consolidacin
fiscal desaparece y ya no ser consecuencia del supuesto surgido conforme a la ley
anterior, sino que ello tendr su origen en la voluntad del contribuyente de continuar
tributando conforme al rgimen de consolidacin fiscal, siendo aplicables las nuevas

disposiciones. Lo anterior es as, porque las aludidas reformas modificaron o alteraron
en forma desfavorable los derechos adquiridos por el grupo de contribuyentes que
se encontraban en el supuesto obligatorio de consolidar sus resultados fiscales por
un periodo que no podra ser menor a cinco ejercicios fiscales, en trminos de
lo dispuesto por el artculo 57-A de la Ley del Impuesto sobre la Renta (teora de
los derechos adquiridos) o las consecuencias del supuesto de la solicitud y de la
autorizacin emitida por la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico (teora de los
componentes de la norma) bajo la vigencia de la ley anterior, ya que introdujeron
nuevas obligaciones afectando la certeza y la seguridad jurdicas de las citadas
sociedades, pues se acotaron los beneficios de la consolidacin fiscal, con respecto
a los que se generaron con motivo de la autorizacin de inicio para consolidar el
impuesto sobre la renta. [No. Registro: 189,154. Jurisprudencia. Tesis: P./J. 95/2001.
Materia: Constitucional, Administrativa. Novena poca. Instancia: Pleno. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XIV, agosto de 2001, p. 5].
Asimismo, es preciso apuntar que la Segunda Sala Suprema Corte de Justicia

de la Nacin ha agregado otro criterio o modalidad de violacin al primer prrafo
del artculo 14 constitucional, basado, en cierta medida, en la teora de los com-
ponentes de la norma.
Concretamente, la Segunda Sala ha determinado que una ley nueva debe
regular las situaciones que se produzcan a partir de su vigencia, sin que puedan
afectar las situaciones jurdicas consumadas o constituidas con anterioridad a su
entrada en vigor (de las que derivan derechos y obligaciones), ni tampoco las

Jubilacin de los trabajadores al servicio del estado de nuevo len. Los prra-
fos primero y segundo del artculo sexto transitorio del decreto 241 que reform la
Ley del Issstelen, en cuanto a las bases que rigen a aqulla, no violan la garanta de
irretroactividad. El prrafo primero del artculo sexto transitorio del Decreto 241 del Congreso
del Estado de Nuevo Len, de veintids de diciembre de mil novecientos noventa y tres, que refor-
m la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Nuevo
Len, dispone que: Los servidores pblicos que se encontraban sujetos al rgimen de cotizacin
previsto en el ordenamiento abrogado, podrn jubilarse a los treinta aos de servicio y veintiocho
en el caso de la mujer, alcanzando una pensin proporcional a su ltimo salario de cotizacin neto,
conforme a la siguiente tabla.; en tanto que, el prrafo segundo precisa la indicada tabla. Ahora
bien, la circunstancia de que esta reforma legal d lugar a que quienes se jubilen a partir de su
vigencia obtengan menos beneficios que quienes lo hicieron con anterioridad, en virtud de la apli-
cacin del salario neto, en vez del nominal que antes se consideraba, y por la modificacin de los
porcentajes para el clculo de la pensin, no implica que se viole la garanta de irretroactividad de
las leyes, prevista en el primer prrafo del artculo 14 constitucional, tanto a la luz de la teora de
los derechos adquiridos como a la de la teora de los componentes de la norma. En relacin con la
primera teora, debe considerarse que la pensin por jubilacin no constituye un derecho que los
trabajadores en activo adquieran por existir la relacin laboral equiparada y por haber cotizado en
el sistema relativo, ya que la introduccin de dicha prestacin al patrimonio jurdico de aqullos
consecuencias que de estas ltimas se sigan produciendo, especialmente en los

casos en que el desconocimiento o afectacin de esas consecuencias impliquen
necesariamente la afectacin de la propia situacin jurdica o del hecho adquisi-
tivo del derecho.
Es decir, la Segunda Sala ha dejado claro que la ley nueva nicamente podra
afectar las consecuencias an no producidas (facta pendentia) cuando con ello
no se destruya o afecte en perjuicio del interesado la situacin jurdica consuma-
da, generadora de su derecho, que est sustentada en la normatividad derogada.
Este principio puede desprenderse del siguiente criterio:
Retroactividad en la tributacin. Normalmente las leyes deben aplicarse durante

el perodo de su vigencia; slo por excepcin deben seguirse aplicando a pesar de que
las leyes posteriores las hayan derogado o abrogado, a fin de preservar los derechos o
las situaciones jurdicas favorables a los interesados, que se constituyeron al amparo de
aqullas, y en acatamiento al artculo 14 constitucional que consagra la no retroactividad
de la ley. Lgicamente, los problemas ms complejos al respecto se presentan cuando
el ejercicio de la facultad o derecho o la situacin jurdica constituida no se agota en
sus efectos durante el tiempo de vigencia de la ley a cuyo amparo se produjo y sta es
sustituida por otra que ya no consagra ese derecho; pero con frecuencia una ley no slo
debe regir los hechos acaecidos durante su vigencia, sino tambin las consecuencias
jurdicas de los mismos que se sigan produciendo aun bajo la vigencia de una nueva
ley, para lo cual debe atenderse ya sea al concepto de derecho adquirido, al de situacin
jurdica concreta o al de situacin jurdica constituida. Con base en lo anterior, si bien el
Congreso de la Unin debe legislar anualmente en materia impositiva para determinar
los impuestos que habrn de cubrir el presupuesto del correspondiente ao fiscal, lgica
y jurdicamente debe entenderse que las disposiciones que en esa materia se encuentren
se encuentra condicionada al cumplimiento de los aos de servicio requeridos para ello, por lo que
mientras ese requisito no se cumpla, tal prestacin constituye una mera expectativa de derecho, de
lo que se sigue que la disposicin transitoria en comento no afecta derechos adquiridos, respetndose
la garanta sealada. Por otra parte, con base en la teora de los componentes de la norma y dado que
el derecho a la jubilacin es la consecuencia jurdica de una serie de supuestos o actos parciales, el
hecho de que los trabajadores al servicio del Estado de Nuevo Len que obtengan tal prestacin con
posterioridad a la entrada en vigor de la reforma en comento reciban un trato menos benfico de
los que la hubieren obtenido con anterioridad, no provoca una violacin a la citada garanta, pues
el nuevo salario base para calcular el monto de la pensin por jubilacin, y el porcentaje al que
ella equivaldr constituyen supuestos parciales de tal prerrogativa laboral, que una vez actualizados
generan el derecho a la jubilacin; adems, la constitucionalidad de la modificacin legal de mrito
deriva de que mediante ella no se afectan los supuestos parciales, previamente acontecidos, de dicha
consecuencia, pues no desconoce los aos de servicio, las cotizaciones y el periodo durante el cual
se realizaron. [No. Registro: 195,676. Jurisprudencia. Tesis: P./J. 42/98 Materia(s): Constitucional,
Laboral. Novena poca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
VIII, agosto de 1998, p. 10].
vigentes cada ao regirn los hechos acaecidos durante el mismo; pero sin que puedan
afectar, no slo las situaciones jurdicas consumadas o constituidas con anterioridad,
sino tampoco las consecuencias que de estas ltimas se sigan produciendo en los casos
en que el desconocimiento o afectacin de esas consecuencias implique necesariamente
la afectacin de la propia situacin jurdica o del hecho adquisitivo del derecho, puesto
que nicamente podra afectar esas consecuencias an no producidas (facta pendentia)
cuando con ello no se destruya o afecte en perjuicio del interesado la situacin jurdica
consumada generadora de su derecho. [No. Registro: 238,809. Tesis aislada. Materia:
Administrativa. Sptima poca. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin. 38 Tercera Parte. 53. Genealoga: Apndice 1917-1985, Tercera Parte,
Segunda Sala, cuarta tesis relacionada con la jurisprudencia 302, p. 505].
En suma, para el Alto Tribunal, en trminos generales, existe violacin a la

garanta de irretroactividad de la ley, a partir del mtodo de los componentes de
la norma, cuando la ley nueva o su aplicacin modifica o destruye los supuestos
jurdicos y las consecuencias de stos que nacieron bajo la vigencia de una ley an-
terior, lo que no sucede cuando se est en presencia de situaciones que an no se
han realizado, o consecuencias no derivadas ni vinculadas a los supuestos regula-
dos en la ley anterior, pues en tales casos s se permite que la nueva ley las regule.
V. Criterios concretos para determinar si el legislador y/o las autoridades

violan el principio constitucional de irretroactividad de las leyes
Como se ha visto, el Mximo Tribunal del pas ha diseado un mtodo para

examinar planteamientos sobre violacin a la garanta constitucional de irretro-
actividad de la ley en el que subyace la integracin de dos teoras, de modo pre-
ponderante [1) teora de los derechos adquiridos y 2) teora de los componentes
de la norma jurdica].
Toca examinar qu reglas pueden desprenderse de esa integracin metodol-
gica, a fin de establecer, de manera concreta, los criterios para determinar cun-
do se viola el principio constitucional de irretroactividad de la ley.
De la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y, por
consiguiente, de la integracin de las teoras y mtodos centrales utilizados para
interpretar el artculo 14 constitucional, es posible concluir que los criterios gene-
rales para determinar si el legislador y/o las autoridades violan el principio consti-
tucional de irretroactividad de las leyes, son los siguientes:
1. En caso de que en el juicio estn de por medio derechos patrimoniales o derechos

fundamentales, la garanta constitucional de irretroactividad de la ley ser
violada en caso de que la ley nueva o su aplicacin afecte derechos adquiridos
(patrimoniales) o derechos fundamentales durante la vigencia de una ley anterior,
que sern aquellos regulados por la ley o por la Constitucin a cuyo amparo
nacieron y entraron a formar parte del patrimonio o esfera jurdica de las personas
respectivamente. Por ende, la actuacin pblica ser constitucional si la actuacin
slo incide sobre simples expectativas o esperanzas de gozar de un derecho que
an no ha nacido en el momento en que entr en vigor la nueva normatividad
(Teora de los derechos adquiridos).
Como se ha dicho, este mtodo bien puede ampliarse a los derechos fundamentales
de los gobernados. Puesto que, si se proscribe que una ley nueva o su aplicacin
afecte los derechos patrimoniales (derechos adquiridos) consolidados bajo una
ley derogada, por mayora de razn deben entenderse protegidos los derechos
constitucionales (de la personalidad, por ejemplo), lo que se deriva de su propia
tutela constitucional, del hecho de que ninguna ley (anterior o posterior) puede
afectarlos vlidamente.
2. La garanta constitucional de irretroactividad de la ley ser violada en el supuesto

de que la ley nueva o su aplicacin afecte derechos, situaciones, relaciones y/o sus
efectos o su ejecucin, en caso de que se encuentren ya realizados, consolidados
o consumados al amparo de la ley derogada (Teora de los componentes de la
norma jurdica).
3. La garanta constitucional de irretroactividad de la ley ser violada en el supuesto

de que la ley nueva o su aplicacin afecte las consecuencias pendientes de
situaciones, relaciones y/o derechos consolidados bajo la ley derogada, siempre y
cuando tales efectos slo se hubieran diferido o constituyan una mera continuidad
de la normatividad anterior y siempre que no dependan de la realizacin de
supuestos previstos en la ley nueva. Esta hiptesis incluye los casos en que el
desconocimiento o afectacin de tales consecuencias implique necesariamente
la afectacin de la propia situacin jurdica o del hecho adquisitivo del derecho.
En este caso, las consecuencias se deben considerar indisolublemente ligadas al
derecho, relacin y/o situacin principal, y por tanto, sujetas a la autoridad de la
misma ley vigente en el momento en que naci el supuesto normativo de que
emanan. Ello, partiendo de la base consistente en que la ley nueva puede afectar
slo las consecuencias an no producidas (facta pendentia), cuando con ello no
se destruya o afecte en perjuicio del interesado la situacin jurdica consumada
generadora de su derecho (Teora de los componentes de la norma jurdica).

Irretroactividad de Las Leyes

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Irretroactividad de Las Leyes

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Libertad de configuracin legislativa e

irretroactividad de las leyes

Fernando Silva Garca*

Sumario: I. Introduccin. II. Libertad de configuracin legislativa. III. La

Muchas veces el juzgador se encuentra con la impugnacin de leyes nuevas que

Al parecer, junto con la retroactividad que est constitucionalmente prohibi-

II. Libertad de configuracin legislativa

La libertad de configuracin de las leyes a cargo del legislador se pone de ma-

Arrendamiento, irretroactividad de la prrroga del. No existe en nuestro

respeto de las situaciones jurdicas creadas y la que al mismo tiempo aporta ms

no pueden elevarse a la categora de un estatuto de derecho pblico, s debe

frecuentemente en el del patrimonio comn, lo que debe evitarse en beneficio de la

Seguro Social. Los artculos 72 y 74 de la ley relativa, reformados mediante

Existe, as, una retroactividad legal autorizada constitucionalmente.

Agentes aduanales, derechos para actuar de los, a travs de sociedades. Los

De acuerdo a lo antes desarrollado, no toda retroactividad de la ley est prohi-

Homicidio o lesiones cometidos en lugares concurridos, fecha de

Ello puede apreciarse, adems, en los siguientes criterios:

Retroactividad de la ley penal ms benfica. Si bien es cierto que de acuerdo con

Multas fiscales. Deben aplicarse en forma retroactiva las normas que

Luego, el principio de irretroactividad de las leyes no ampara la necesidad de

ms restrictivo aplicable en lo porvenir a situaciones jurdicas existentes, pues su

III. La garanta de irretroactividad de la ley, como principio

La Constitucin de 1917, en el primer prrafo del artculo 14, establece que:

Retroactividad de la ley (teora de los derechos adquiridos) (legislaciones

En trminos muy generales, es posible destacar cuatro teoras sobre el princi-

1) Teora de los derechos adquiridos

Retroactividad de las leyes. En trminos generales puede decirse que nuestro

2) Teora de las situaciones jurdicas abstractas y de las situaciones

Leyes, retroactividad de las. La teora sobre retroactividad, sostenida por

3) Teora de los hechos pasados y de los hechos futuros

Retroactividad de la ley, para los efectos de la clusula de exclusin. La

4) Teora de los componentes de la norma

Irretroactividad de las leyes. Su determinacin conforme a la teora de

nueva norma cuando se realizaron los componentes de la norma sustituida. 2. El

Ahora bien, el principal problema de todas estas teoras ha consistido en que

Retroactividad de la ley. La retroactividad existe cuando una disposicin vuelve

Retroactividad de la ley. Por disposicin del artculo 14 constitucional a ninguna

leyes que disminuyan la sancin establecida en la ley vigente al cometerse el delito o

Registros sanitarios. El artculo tercero transitorio del decreto por el que

Aplicacin retroactiva en beneficio del gobernado. Excepciones a la regla

Ley penal intermedia. No puede aplicarse al momento de emitir la sentencia

Aplicacin retroactiva en beneficio del gobernado. Conforme al artculo

Ese estado de cosas tambin ha producido que el principio de irretroactivi-

Ahorro y Crdito Popular. La ley relativa, expedida mediante decreto

CXXXV/2002. Materia: Constitucional, Administrativa. Novena poca. Instancia:

Mediante dicho mtodo, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha pues-

IV. Teoras y mtodos utilizados para examinar los planteamientos

Como ya se ha expuesto, puede distinguirse del sistema constitucional una retro-

1. Teora de los derechos adquiridos

haber jurdico, y el concepto de expectativa de derecho, el cual ha sido entendido

Sirve de apoyo, la tesis que en seguida se transcribe:

Irretroactividad de las leyes. No se viola esa garanta constitucional cuando

Importacin temporal de bienes para la produccin de artculos de

gobernados, sino que slo regula situaciones futuras a partir de la iniciacin de su

2. Teora de los componentes de la norma jurdica

La teora de los componentes de la norma hace notar que el supuesto y la conse-

que la aplicacin de una norma se encuentre apegada a la garanta constitucional en

Las consideraciones del fallo anterior generaron el siguiente criterio juris-

Irretroactividad de las leyes. Su determinacin conforme a la teora de los

los derechos y obligaciones correspondientes y, con ello, los destinatarios de la norma

En un asunto posterior del Pleno del Mximo Tribunal, concretamente, en

La hiptesis omitida en la tesis jurisprudencial, se adujo, es de especial importancia y

Es ilustrativa la aplicacin del mtodo en estudio, en la siguiente tesis de