Tradio + Inovao

Duas grandes instituies de ensino, o IOB Concursos e

o Marcato, se juntaram no final de 2013 dando origem ao
IOB Concursos Marcato. A tecnologia do IOB Concursos aliada
tradio e reconhecimento do Marcato resultaram numa
metodologia simples e interativa. Presente em 100% do territrio
nacional, conseguimos levar nossa tecnologia de ensino a todas as
cidades, colaborando para a democratizao do ensino no Brasil.
As videoaulas e o material didtico so as ferramentas de
aprendizagem. Os livros que compem os cursos preparatrios
foram desenvolvidos com o objetivo de sintetizar os principais
pontos destacados nas videoaulas. Tudo desenvolvido para
atender s necessidades de diferentes perfis de alunos.
Com pesquisas e avaliaes constantes junto aos alunos,
nosso objetivo garantir a satisfao e a excelncia.
www.iobconcursos.com

Direito Penal
Obra organizada pelo Instituto IOB So Paulo: Editora IOB, 2014. ISBN 978-85-8079-004-7

Informamos que de inteira responsabilidade do autor a emisso dos conceitos.

Nenhuma parte desta publicao poder ser reproduzida por qualquer meio ou forma sem a
prvia autorizao do Instituto IOB. A violao dos direitos autorais crime estabelecido na
Lei n 9.610/1998 e punido pelo art. 184 do Cdigo Penal.
Sumrio
Captulo 1. Aplicao da Lei Penal, 7
1. Princpio da Legalidade, 7
2. Princpio da Aplicao da Lei Penal Mais Favorvel, 8
3. Abolitio Criminis, 8
4. Lei Excepcional ou Temporria, 9
5. Tempo do Crime, 10
6. Lugar do Crime, 11
7. Territorialidade, 12
8. Extraterritorialidade, 13
9. Extraterritorialidade Condicionada, 14
10. Eficcia da Sentena Estrangeira, 15
11. Contagem de Prazo, 16
12. Fraes No Computveis da Pena, 17
13. Interpretao da Lei Penal, 17
14. Analogia, 18
15. Irretroatividade da Lei Penal, 20
16. Conflito Aparente de Normas Penais, 20

Captulo 2. Teoria do Crime, 22

1. Classificao dos Crimes, 22
2. Conduta, 23
3. Resultado, 24
4. Nexo Causal, 25
5. Supervenincia de Causa Independente, 27
6. Crimes Comissivos por Omisso Relao de
Causalidade Relevncia da Omisso, 28
7. Tipicidade Formal, 28
8. Tipicidade Material, 29
9. Crime Doloso, 30
10. Crime Culposo, 31
11. Erro de Tipo, 32
12. Descriminante Putativa por Erro de Tipo, 32
13. Erro Provocado por Terceiro, 33
14. Erro sobre a Pessoa, 34
15. Iter Criminis, 35
16. Crime Consumado, 36
17. Tentativa Formas Infraes que No Admitem
Tentativa Teorias Reduo da Pena, 36
18. Desistncia Voluntria Arrependimento Eficaz, 38
19. Arrependimento Eficaz, 38
20. Arrependimento Posterior, 39
21. Crime Impossvel, 40
22. Ilicitude Conceito Excludentes Espcies Causas
Legais de Excluso de Ilicitude, 41
23. Estado de Necessidade, 42
24. Legtima Defesa, 43
25. Legtima Defesa Excessiva Putativa Duelo, 44
26. Estrito Cumprimento do Dever Legal, 44
27. Exerccio Regular de Direito, 45
28. Culpabilidade, 46
29. Imputabilidade Penal Causas Excludentes
da Imputabilidade, 47
30. Fases da Embriaguez, 47
31. Excludentes da Imputabilidade, 48
32. Erro sobre Ilicitude do Fato Erro de Proibio, 49
33. Descriminantes Putativas por Erro de Proibio, 50
34. Coao Moral Irresistvel Coao Fsica, 50
35. Obedincia Hierrquica Ordem Legal e Ordem
Ilegal, 51
36. Concurso de Crimes Concurso Material Concurso
Formal Espcies Crime Continuado, 52
37. Conceito de Crime Sistemas Classificatrios
Bipartido e Tripartido Excluso de Ilicitude
Inimputveis, 53
Captulo 3. Concurso de Pessoas, 54
1. Introduo e Conceitos de Autor e Partcipe, 54
2. Teorias sobre o Concurso de Pessoas, 55
3. Requisitos do Concurso de Pessoas e Teorias sobre a
Autoria, 56
4. Autoria e Participao, 56
5. Autoria e Concurso de Pessoas em Crime Culposo, 57

Captulo 4. Das Penas, 58

1. Penas, 58
2. Aplicao da Pena Privativa de Liberdade Regimes
Penitencirios, 59
3. Fixao da Pena Anlise e Classificao das
Circunstncias Judiciais, 60
4. Circunstncias Agravantes Art. 61, II, A e B, do
CP, 61
5. Circunstncias Agravantes Art. 61, II, C a H, do
CP, 61
6. Circunstncias Agravantes Arts. 61, II, I a L, e
62, do CP, 62
7. Reincidncia, 63
8. Circunstncias Atenuantes Fixao da Pena
Desconhecimento da Lei, 64
9. Circunstncias Atenuantes Relevante Valor Social ou
Moral Coao Resistvel Confisso Espontnea
Atenuantes Genricas, 64
10. Causas de Aumento de Pena, 65
11. Causas de Diminuio da Pena, 65
12. Penas Restritivas de Direito Conceito
Caractersticas Durao, 66
13. Prestao de Servios Comunidade
Estabelecimentos Congneres Perodo de
Cumprimento da Pena, 67
 14. Interdio Temporria de Direitos Proibio de
Frequentar Determinados Lugares Suspenso do
Direito de Dirigir Proibio de Exerccio de Cargo
Pblico Limitao de Final de Semana, 67
15. Penas Restritivas de Direito Requisitos Substituio
Suficiente Admisso das Penas Alternativas na
Transao Penal, 68
16. Penas Restritivas de Direito Formas de Aplicao e
Converso Descumprimento Injustificado Deduo
do Tempo Cumprido Nova Condenao, 69
17. Multa Critrios Capacidade Econmica do
Condenado Execuo Fiscal da Multa Prescrio da
Multa, 70
18. Regime Inicial da Pena Recluso e Deteno
Critrios para Forma Progressiva Circunstncias
Judiciais Reparao do Dano, 71
19. Progresso de Regime Regime de Cumprimento da
Pena Critrios para Progresso do Regime, 71
20. Remio Detrao Falta Grave Revogao do
Tempo Remido, 72

Captulo 5. Sistemas de Aplicao das Penas, 74

1. Sistema de Aplicao das Penas, 74
2. Concurso Formal, 75
3. Crime Continuado, 76
4. Erro na Execuo, 77
5. Limites das Penas Privativas de Liberdade, 78

Gabarito, 81
Captulo 1
Aplicao da Lei Penal

1. Princpio da Legalidade

O Princpio da Legalidade aquele que determina que no h crime e nem pena,

sem lei anterior que o defina (nullum crimen nulla poena sine lege).
Este princpio est previsto no art. 5, XXXIX, da CF/1988 e no art. 1 do C-
digo Penal.
Nos dois dispositivos legais mencionados, est presente no s o Princpio da
Legalidade, ou seja, que deve haver previso legal de um crime, mas tambm o
Princpio da Anterioridade, ou seja, a previso de crime deve estar prevista antes
do cometimento do ato.
O Princpio da Legalidade trata de garantia contra os abusos do Estado e sua
possvel interferncia em nossa liberdade.
S existe punio se estiver em lei escrita; as condutas no previstas em lei no
carregam consequncias penais.
Como s haver crime quando houver perfeita correspondncia entre o fato
e a descrio legal, torna-se impossvel a existncia de crime sem lei que o
descreva.
Sendo assim, conclui-se que s h crime nas hipteses taxativas previstas
em lei.
A medida provisria no lei, porque no nasce no Poder Legislativo. Tem
fora de lei, mas no lei, no sendo fruto de representao popular. Por essa
razo, no pode, sob pena de invaso da esfera de competncia de outro poder,
dispor sobre matria penal, criar crimes e cominar penas.
Segundo Vicente Cernicchiaro:
Dado o princpio da reserva legal, a relao jurdica definida pela lei vigente
data do fato. Tempus regit actum.
 8 Direito Penal

Exerccio
1. As medidas de segurana se sujeitam ao Princpio da Legalidade Penal.

2. Princpio da Aplicao da Lei Penal Mais

Favorvel

O Princpio da Aplicao da Lei Penal Mais Favorvel est previsto no art. 5, XL,
da CF/1988 e determina que:
a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru.
Por exemplo, se, em janeiro, A pratica uma conduta que no crime e,
em fevereiro, esta conduta passa a ser crime, A no responder por nada, pois
no momento da conduta o ato no era crime (a lei penal no retroagir). Porm,
utilizando-se do mesmo exemplo, se em janeiro A pratica uma conduta que
crime e, em fevereiro, esta conduta deixa de ser crime, A no responder por
nada, pois a lei penal foi favorvel a este.
Neste mesmo sentido, versa o art. 2 do Cdigo Penal:
Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar
crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena con-
denatria.
Pargrafo nico. A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente,
aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria
transitada em julgado.
A diferena entre o caput e o pargrafo do art. 2 que, no primeiro, o fato
era crime e no mais, enquanto, no segundo, a pena, por exemplo, era mais
grave e agora mais branda.
importante destacar que o princpio de que a lei no pode retroagir, salvo
para beneficiar o acusado, restringe-se s normas de carter penal.

Exerccio
2. O princpio de que a lei no pode retroagir, salvo para beneficiar o acusado,
restringe-se s normas de carter penal.

3. Abolitio Criminis
Ocorre abolitio criminis quando lei posterior deixa de considerar um fato como
criminoso.
 Direito Penal 9

Trata-se de lei posterior que revoga o tipo penal incriminador, passando o fato
a ser considerado atpico. Por exemplo: no Brasil, at o ano de 2009, o adultrio
era crime. No mesmo ano de 2009, o crime adultrio foi revogado, deixando de
ser crime.
Em relao competncia, se o processo estiver em primeira instncia, a com-
petncia para aplicar a lei mais benfica ser do juiz de primeiro grau encarregado
de prolatar a sentena. Se o processo estiver em grau de recurso, a competncia
ser do tribunal incumbido de julgar o recurso. Porm, se o processo j transitou
em julgado, a competncia ser do juiz de execuo penal.
Neste sentido, versa a Smula n 711 do STF:
A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanen-
te, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.
De acordo com o art. 107, III, do CP, extingue-se a punibilidade pela retroativi-
dade da lei que no mais considerar o fato como criminoso, ou seja, extingue-se
a punibilidade pelo abolitio criminis.

Exerccio
3. (TJMG 2007) A abolitio criminis, tambm chamada novatio legis, faz cessar a
execuo da pena e tambm os efeitos secundrios da sentena condenatria.

4. Lei Excepcional ou Temporria

Em relao lei excepcional ou temporria, versa o art. 3 do CP:

A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao
ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado
durante sua vigncia.
Algumas leis so feitas para durarem um perodo determinado de tempo, ou
por fora de uma situao excepcional ou porque esta lei j nasce com o prazo
determinado para acabar.
Assim, todas as pessoas que praticarem o ato tido como crime no perodo de
vigncia da lei, respondero por ele.
Quando a lei for extinta, as pessoas que praticaram o fato tido como crime
no podero se valer do abolitio criminis, pois quando a lei excepcional ou tem-
porria, depois que acabar, os efeitos se perduraro no tempo.
A lei excepcional a feita para vigorar em perodos anormais, como guerra,
calamidades, etc. Sua durao coincide com a do perodo, ou seja, dura enquanto
durar a guerra, a calamidade, etc.
 10 Direito Penal

A lei temporria a feita para vigorar em um perodo previamente fixado pelo

legislador. Traz em seu bojo a data de cessao de sua vigncia. uma lei que,
desde a sua entrada em vigor, est marcada para ser extinta, por exemplo, a Lei
Geral da Copa (Lei n 12.663/2012).
A lei excepcional ou a lei temporria so leis ultrativas, ou seja, regulam os
fatos ocorridos durante sua vigncia, mesmo aps sua revogao.
importante destacar que mesmo que a lei posterior, vigente poca do
julgamento do fato, seja mais benfica, no retroagir diante de leis penais au-
torrevogveis.

Exerccio
4. Crime de marketing por intruso, praticado durante a Copa do Mundo, no
Brasil, no poder ser punido em 2015, por fora da abolitio criminis.

5. Tempo do Crime

O tempo do crime est disposto no art. 4 do CP:

Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que
outro seja o momento do resultado.
As teorias sobre o momento do crime so:
da atividade: o crime reputa-se praticado no momento da conduta comis-
siva ou omissiva;
do resultado: o crime praticado no momento da produo do resultado;
da ubiquidade ou mista: o crime considera-se praticado no momento da
conduta e no momento do resultado.
O Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria da atividade. Como consequncia
principal, a imputabilidade do agente deve ser feita no momento em que o crime
praticado, pouco importando a data em que o resultado venha a ocorrer.
Para melhor entendimento, vejamos o exemplo utilizado pelo doutrinador
Fernando Capez: um menor, com 17 anos e 11 meses, esfaqueia uma senhora,
que vem a falecer em consequncia desses golpes trs meses depois. No respon-
de pelo crime, pois era inimputvel poca da infrao.
Em matria de prescrio, o CP adotou a teoria do resultado. O lapso pres-
cricional comea a correr a partir da consumao e no do dia em que se deu a
ao delituosa.
 Direito Penal 11

Exerccio
5. Sobre o tempo do crime, o Cdigo Penal adotou a teoria da atividade.

6. Lugar do Crime
O lugar do crime est disposto no art. 6 do CP:
Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no
todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
So trs as teorias a respeito do lugar do crime:
teoria da atividade: lugar do crime o da ao ou omisso, sendo irrele-
vante o lugar do resultado;
teoria do resultado: lugar do crime o lugar em que foi produzido o resul-
tado, sendo irrelevante o local da conduta;
teoria da ubiquidade ou mista: lugar do crime tanto o da conduta quan-
to o do resultado. Ser o lugar onde se deu qualquer dos momentos do
iter criminis. Essa a teoria adotada pelo ordenamento jurdico brasileiro.
Crimes a distncia ou de espao mximo ocorrem quando o crime praticado
em territrio nacional e o resultado produzido no estrangeiro.
Aplica-se a teoria da ubiquidade, pois o foro competente ser tanto o do lugar
da ao ou omisso quanto o do local em que se produziu ou deveria produzir-se
o resultado.
No delito plurilocal, tanto a conduta quanto o resultado ocorridos so dentro
do territrio nacional, mas em locais diferentes.
Neste caso, aplica-se a teoria do resultado, previsto no art. 70 do CPP:
A competncia ser, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar
a infrao, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o ltimo ato
de execuo.
Os crimes de menor potencial ofensivo esto sujeitos ao procedimento da Lei
n 9.099/1995.
Segundo o art. 63 da referida lei, a competncia do Juizado ser determinada
pelo lugar em que foi praticada a infrao.

Exerccio
6. Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso,
no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o
resultado.
 12 Direito Penal

7. Territorialidade

De acordo com o art. 5 do Cdigo Penal, aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo
de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido
no territrio nacional, ou seja, a lei penal s tem aplicao no territrio do
Estado que a editou, pouco importando a nacionalidade do sujeito ativo ou
passivo.
O conceito jurdico de territrio nacional a abrangncia de todo o espao em
que o Estado exerce a sua soberania, por exemplo, mar territorial, embaixadas,
embarcaes e aeronaves pblicas, entre outros.
Assim, versam os 1 e 2 do art. 5 do CP:
1 Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio na-
cional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio
do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as
embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar.
2 tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aero-
naves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas
em pouso no territrio nacional ou em voo no espao areo correspondente, e
estas em porto ou mar territorial do Brasil.
A lei penal brasileira aplica-se, em regra, ao crime cometido no territrio
nacional.
Excepcionalmente, porm, a lei estrangeira aplicvel a delitos cometidos
total ou parcialmente em territrio nacional quando assim determinarem trata-
dos e convenes internacionais. Este fenmeno conhecido como Princpio da
Territorialidade Temperada.
As hipteses de no incidncia da lei em fatos cometidos no Brasil so:
imunidades diplomticas: os representantes diplomticos de governos
estrangeiros gozam de imunidade penal (a lei brasileira no se aplica s
infraes penais cometidas no Brasil);
imunidades parlamentares: os parlamentares so inviolveis, no exerccio
de seus mandatos, por suas opinies, palavras e votos.

Exerccio
7. A lei penal tem aplicao no territrio do Estado que a editou, pouco impor-
tando a nacionalidade do sujeito ativo ou passivo.
 Direito Penal 13

8. Extraterritorialidade

Alguns crimes praticados no estrangeiro sofrem a eficcia da lei brasileira. a

chamada extraterritorialidade da lei penal brasileira.
As formas da extraterritorialidade so:
incondicionada: so as hipteses previstas no inciso I do art. 7. Diz-se
incondicionada porque no se subordina a qualquer condio para atingir
um crime cometido fora do territrio nacional;
condicionada: so as hipteses do inciso II e do 3 do art. 7. Nesses
casos, a lei nacional s se aplica ao crime cometido no estrangeiro se satis-
feitas as condies indicadas no 2 e nas alneas a e b do 3.
As hipteses de extraterritorialidade incondicionada so as previstas no art.
7, I, do CP:
Art. 7 Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica;
b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Es-
tado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia
mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico;
c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio;
d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; (...)
Os princpios para aplicar a extraterritorialidade so:
Nacionalidade ou Personalidade Ativa: aplica-se a lei nacional ao cidado
que comete crime no estrangeiro, independentemente da nacionalidade
do sujeito passivo;
Nacionalidade ou Personalidade Passiva: aplica-se a lei nacional ao cidado
que comete crime no estrangeiro contra bem jurdico do seu prprio Esta-
do ou contra sujeito passivo de sua nacionalidade;
Defesa Real ou Proteo: leva-se em conta a nacionalidade do bem jurdico
lesado, independentemente do local em que o crime praticado ou da
nacionalidade do sujeito ativo;
Justia Universal ou Justia Cosmopolita, da Jurisdio Universal, da Juris-
dio Mundial, da Represso Universal ou da Universalidade do Direito de
Punir: todo Estado tem o direito de punir qualquer crime, seja qual for a
nacionalidade do delinquente e da vtima ou o local de sua prtica, desde
que o criminoso esteja dentro de seu territrio.
 14 Direito Penal

Exerccio
8. Pelo Princpio da Defesa, leva-se em conta a nacionalidade do bem jurdico
lesado, independentemente do local em que o crime praticado, como a
vida do Presidente da Repblica.

9. Extraterritorialidade Condicionada

A extraterritorialidade condicionada est disposta no art. 7, II, e suas alneas.

So elas:
os crimes que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir;
os crimes praticados por brasileiros;
os crimes praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes
ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no se-
jam julgados.
As condies para aplicao da lei brasileira so: entrar o agente no territrio
nacional; ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; estar o crime
includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; no ter
sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; e no ter
sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a
punibilidade, segundo a lei mais favorvel.
Neste sentido, versa o 3 do art. 7 do CP:
A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra
brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior:
a) no foi pedida ou foi negada a extradio;
b) houve requisio do Ministro da Justia.
Extradio o instrumento jurdico pelo qual um pas envia uma pessoa que
se encontra em seu territrio a outro Estado soberano, a fim de que neste seja
julgada ou receba a imposio de uma pena j aplicada. A extradio encontra-se
regulada nos arts. 76 a 94 da Lei n 6.815/1980 (Estatuto do Estrangeiro).

Exerccio
9. O Brasil pode processar e condenar aqui, no Brasil, um polons que torturou
um chins em embaixada brasileira na frica do Sul.
 Direito Penal 15

10. Eficcia da Sentena Estrangeira

possvel que a sentena estrangeira, proferida por um juiz estrangeiro, tenha

eficcia no Brasil.
Neste sentido, versa o art. 9 do CP:
A sentena estrangeira, quando a aplicao da lei brasileira produz na esp-
cie as mesmas consequncias, pode ser homologada no Brasil para:
I obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros efeitos
civis;
II sujeit-lo a medida de segurana.
A execuo de uma sentena ato de soberania, no podendo ter eficcia
em outro Estado.
Em duas hipteses, contudo, admite-se que uma sentena estrangeira tenha
eficcia em outro Estado. Para tanto, exige-se a homologao judicial no Estado
em que se dar o seu cumprimento.
A Emenda Constitucional n 45, de 2004, revogou o art. 102, I, h, da
CF/1988, que atribua ao Supremo Tribunal Federal a competncia para a homo-
logao de sentenas estrangeiras e a concesso do exequatur s cartas rogat-
rias, deslocando para o Superior Tribunal de Justia tal competncia, de acordo
com o disposto no art. 105, I, i, da CF/1988.
Ainda, dispe o pargrafo nico do art. 9 do CP:
A homologao depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada;
b) para os outros efeitos, da existncia de tratado de extradio com o pas de
cuja autoridade judiciria emanou a sentena, ou, na falta de tratado, de requisi-
o do Ministro da Justia.
Em alguns casos, no h necessidade da homologao da sentena estran-
geira. So elas:
reincidncia: para gerar a reincidncia no Brasil, no necessria a ho-
mologao da sentena, pois, no caso, se trata de efeito secundrio da
condenao. Da mesma forma, se a inteno for a de obstar o sursis ou o
livramento condicional;
sentena estrangeira absolutria: no se proceder homologao;
sentena estrangeira que julgar extinta a punibilidade do agente: tambm
no se proceder homologao.
 16 Direito Penal

Exerccio
10. A homologao de sentena penal estrangeira, para fins de reparao do
dano, depende de pedido da parte interessada, no podendo o STJ atuar de
ofcio.

11. Contagem de Prazo

A contagem de prazo penal est disposta no art. 10 do CP:

O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os me-
ses e os anos pelo calendrio comum.
Ou seja, no interessa a que horas do dia o prazo comeou a correr, considera-
-se o dia todo para efeitos de contagem de prazo. Por exemplo: a pena comeou
a ser cumprida s 23 horas e 50 minutos. Esses 10 minutos so contados como
um dia inteiro. Tambm no importa se o prazo comeou em domingo ou feriado.
J os prazos do Cdigo de Processo Penal so contados da seguinte forma:
exclui-se o dia do comeo e inclui-se o dia final (art. 798, 1, do CPP).
Ainda, importante destacar o que dispe a Smula n 310 do STF:
Quando a intimao tiver lugar na sexta-feira, ou a publicao com efeito de
intimao for feita nesse dia, o prazo judicial ter incio na segunda-feira imedia-
ta, salvo se no houver expediente, caso em que comear no primeiro dia til
que se seguir.
A contagem de ms e ano so contados como perodos que compreendem
um nmero determinado de dias, pouco importando quantos sejam os dias de
cada ms. Por exemplo: 6 meses a partir de abril, terminar o prazo em setembro,
no importando se o ms tem 30 ou 31 dias. Os anos so contados da mesma
forma, sendo irrelevante se bissextos ou com 365 dias. Cinco anos depois de
janeiro de 2011 ser janeiro de 2016.
Os prazos de natureza penal so considerados improrrogveis, mesmo que
terminem em domingos e feriados. Isto significa que, encerrando-se em um s-
bado (considerado feriado forense), domingo ou outro dia em que, por motivo
de feriado ou frias, no houver expediente, no existir possibilidade de prorro-
gao para o primeiro dia til subsequente.

Exerccio
11. O prazo penal improrrogvel; logo, no admite suspenso ou interrupo.
 Direito Penal 17

12. Fraes No Computveis da Pena

A frao no computada da pena est prevista no art. 11 do CP:

Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos,
as fraes de dia, e, na pena de multa, as fraes de cruzeiro.
Nas penas privativas de liberdade, so desprezadas as fraes de dia, de modo
que no se fixa a pena, por exemplo, em 30 dias e 10 horas.
Em relao s penas restritivas de direitos, como as penas desta substituem a
pena privativa de liberdade, tal regra j deve ter sido observada quando da fixa-
o dos dias de privao de liberdade.
A pena de multa est disposta no art. 49 do CP. Diversas leis, a partir da d-
cada de 1980, alteraram a moeda de nosso pas, ultimando com a instituio do
real (Lei n 8.880/1994).
Assim, na fixao da pena de multa, so desprezadas as fraes de real, ou
seja, os centavos.

Exerccio
12. Quando algum for condenado a uma pena de 10 dias e 6 horas, a sano
dever ser arredondada para 11 dias, porque seria injusto desprezar uma
pena ainda no cumprida.

13. Interpretao da Lei Penal

preciso interpretar a lei penal da forma correta, para conseguir a melhor aplica-
o possvel do dispositivo.
Conceito: a atividade que consiste em extrair da norma penal seu exato
alcance e real significado.
A interpretao deve buscar a vontade da lei, desconsiderando a vontade de
quem a fez. A lei terminada independe de seu passado, importando apenas o que
est contido em seus preceitos.
Quanto ao sujeito que a elabora:
a) autntica ou legislativa: feita pelo prprio legislador. Pode ser contextual,
quando feita dentro do prprio texto interpretado (art. 327 do CP), ou poste-
rior, quando a lei interpretadora entra em vigor depois da interpretada, quando o
legislador se preocupa em explicar a lei, pelo dispositivo ou por outra lei. Ex.: art.
327, conceito de funcionrio pblico;
 18 Direito Penal

b) doutrinria ou cientfica: feita pelos estudiosos e cultores do Direito. feita

pela doutrina, pesquisas em cima da lei, anlise dogmtica da lei, objetivando o
alcance e aplicabilidade da lei;
c) judicial: feita pelos rgos jurisdicionais (no tem fora obrigatria).
Caso se trate de smula vinculante do STF, essa interpretao jurisprudencial
vincula o Poder Judicirio e Poder Executivo, s no vincula o legislador.
So 3 grupos de pessoas diferentes, olhando e interpretando a lei penal de
forma diferente.
Quanto aos meios empregados:
a) gramatical, literal ou sinttica: leva em conta o sentido literal das palavras.
Basta olhar o que est escrito;
b) lgica ou teleolgica: busca a vontade da lei, atendendo aos seus fins e
sua posio no ordenamento jurdico.
Interpreta-se a vontade da lei e extrai-se a concluso decorrente dela.
Quanto ao resultado:
a) declarativa: h perfeita correspondncia entre a palavra da lei e a sua
vontade;
b) restritiva: quando a letra escrita da lei foi alm da sua vontade (a lei disse
mais do que queria, por isso, a interpretao vai restringir o seu significado);
c) extensiva: a letra escrita da lei ficou aqum de sua vontade (a lei disse me-
nos do que queria, por isso, a interpretao vai ampliar o seu significado).
A interpretao progressiva, evolutiva ou adaptativa aquela que, ao longo
do tempo, se adapta s mudanas poltico-sociais e s necessidades do momento.
Crime praticar ato obsceno. O que quer dizer isso para a lei? Em 1940, ato
obsceno era, por exemplo, beijar em pblico.
Hoje, difcil identificar o que ato obsceno, pois a realidade atual bem
diferente do contexto social de 1940.

14. Analogia

H um vazio legislativo, onde o legislador no regulamentou determinada situa-

o jurdica. O juiz no pode falar que no aplicar a lei por no saber ou porque
no tem, dever ele utilizar a analogia, alm dos princpios gerais do direito e os
costumes.
Conceito: consiste em aplicar a uma hiptese, no regulada por lei, disposio
relativa a um caso semelhante.
 Direito Penal 19

Tem um caso parecido com outro, mas um deles no tem lei.

Ubi eadem ratio, ibi eadem jus.
Onde h a mesma razo, aplica-se o mesmo direito.
Se h um caso muito parecido, possvel pegar emprestada outra lei, se a lei
do caso no foi regulamentada.
O Princpio da Legalidade Penal traz que no h crime sem lei anterior que o
defina, art. 5, XXXIX, da CF e art. 1 do CP.
A garantia da legalidade o que separa o povo da arbitrariedade de quem
est no poder.
A analogia diz respeito lacuna legislativa, hiptese no regulada por lei.
Se for para favorecer a pessoa, a analogia poder ser utilizada no Direito Pe-
nal, in bonam partem.
No possvel utilizar a analogia para prejudicar o sujeito.
Natureza jurdica
Natureza jurdica da analogia uma forma de autointegrao da lei.
No universo das leis existentes, o vazio legislativo completado por outra norma.
Cuidado: analogia no fonte mediata do direito.
Outros nomes:
A analogia tambm conhecida por integrao analgica, suplemento anal-
gico e aplicao analgica:
a) analogia: no h norma reguladora para a hiptese.
b) interpretao analgica: existe uma norma que regula expressamente a
hiptese, mas, de modo genrico, o que torna necessrio o recurso via inter-
pretativa. Exemplo: crime praticado mediante paga, promessa de recompensa ou
outro motivo torpe a expresso ou outro motivo torpe interpretada ana-
logicamente como qualquer motivo torpe equivalente aos casos mencionados.
O legislador no tem como prever todas as hipteses de prtica pela sociedade.
Nesse caso, h a interpretao analgica, adequando a hiptese.
Espcies:
a) legal ou legis: o caso regido por norma reguladora de hiptese seme-
lhante;
b) jurdica ou juris: a hiptese regulada por princpio extrado do ordena-
mento jurdico em seu conjunto;
c) in bonam partem: a analogia empregada em benefcio do agente;
d) in malam partem: a analogia empregada em prejuzo do agente.
Analogia in malam partem no admitida no Brasil.
 20 Direito Penal

15. Irretroatividade da Lei Penal

Irretroatividade da lei penal, ou seja, a lei penal no retroage.

No Direito, a lei ser aplicada pelo juiz para condenar ou absolver o agente.
Se a lei nova trouxer que o fato praticado anteriormente pelo agente, no ser
mais crime, retroagir para beneficiar o ru.
Regra geral: a lei penal no pode retroagir.
A irretroatividade da lei penal a regra que comanda a aplicao da lei penal,
quando entra em vigor.
Normalmente, a lei penal carrega em seu texto situaes restritivas de direitos
e garantias individuais, como a lei que tornou hediondo o favorecimento da pros-
tituio de menores de 18 anos.
A lei penal que beneficia o agente retroativa, por isso, exceo irretroa-
tividade da lei penal.
Excees: retroatividade da lei penal se ela for mais benfica. Ser mais be-
nfica quando a pena diminuir, quando era proibido fiana e agora permitido,
quando o crime foi abolido, etc.
Submete-se o passado nova realidade jurdica e feita reanlise da situao
anterior.
Existem leis que tm em seu contedo matria penal e processual penal.

Exerccio
13. Sobre a irretroatividade da lei penal, assinale a alternativa correta:
a) A lei penal nunca ser retroativa.
b) A irretroatividade penal alcana a lei processual penal.
c) A novatio legis incriminadora irretroativa.
d) A abolitio criminis segue a regra geral da irretroatividade, se a deciso
j transitou em julgado.

16. Conflito Aparente de Normas Penais

Olhando um fato praticado, crime, quando aparentemente encontram-se duas
ou mais leis que cabem para a situao, ser necessrio utilizar princpios para
resolv-la.
Conceito: o conflito que se estabelece entre duas ou mais normas aparente-
mente aplicveis ao mesmo fato.
 Direito Penal 21

H conflito porque mais de uma norma parece regular o mesmo fato, mas
esse conflito apenas aparente, porque, efetivamente, somente uma delas ser
aplicada hiptese.
Elementos:
a) unidade do fato (h somente uma infrao penal): se houver duas ou mais,
cada lei aplica para uma. Se h uma s infrao penal, h possibilidade de inci-
dncia de uma ou mais normas sobre o mesmo fato;
b) pluralidade de normas: duas ou mais normas, caso contrrio, no h
conflito;
c) aparente aplicao de todas espcie: aparente aplicabilidade plrima de
normas;
d) efetiva aplicao de somente uma delas: usando os critrios e princpios,
chega-se resposta.
Como resolver o conflito aparente de normas:
A soluo d-se pela aplicao de alguns princpios capazes de afastar as nor-
mas conflitantes e apontam aquela que realmente regulamenta o caso concreto.
Princpios que solucionam o conflito aparente de normas:
especialidade: lex specialis derogat generali: uma lei especial derroga uma
lei geral. Se h uma lei mais especfica para a situao, essa ser usada, e
no a geral;
subsidiariedade: lex primaria derogat subsidiariae: se h uma lei mais im-
portante e uma lei que s ser aplicada se aquela no for, ser aplicada
a mais importante. No ser aplicada a lei subsidiria se a primria tiver
cabimento.
Consuno: lex consumens derogat consuptae: se h vrios crimes e o ltimo
deles o mais grave, aplica-se o mais grave, que trar a lei mais abrangente que
as outras.
Alternatividade: o juiz, ao analisar o caso concreto tendo quatro leis, por
exemplo, escolher ou uma ou outra. Nessa hiptese, no h lei que consubs-
tancia outra, lei em que h uma primria e uma secundria e nem lei geral com
lei especfica.
Na subsidiariedade, em funo do fato concreto praticado, comparam-se as
normas para saber qual a aplicvel. Na consuno, sem recorrer s normas,
comparam-se os fatos, verificando-se que o mais grave absorve todos os demais.
Captulo 2
Teoria do Crime

1. Classificao dos Crimes

Os crimes classificam-se em:

1. comuns: so cometidos por qualquer pessoa;
2. prprios: s so cometidos por determinada pessoa ou categoria de pes-
soas, como o infanticdio (s a me pode ser autora) e nos crimes contra a Admi-
nistrao Pblica (s o funcionrio pblico pode ser autor);
3. de mo prpria: s podem ser cometidos pelo sujeito em pessoa, como o
crime de falso testemunho (art. 342 do CP).
Crimes de dano: exigem uma efetiva leso ao bem jurdico protegido para a
sua consumao (homicdio, furto, dano, etc.).
Crimes de perigo: para a consumao, basta a exposio do bem a perigo de
dano. Subdividem-se em crime de perigo concreto (exige a existncia de uma si-
tuao de efetivo perigo) e crime de perigo abstrato (o perigo presumido, como
no caso da associao criminosa).
Crime material: o crime s se consuma com a produo do resultado natura-
lstico (ex.: furto, estupro, etc.).
Crime formal: o tipo no exige a produo do resultado para a consumao
do crime, embora seja possvel a sua ocorrncia (ex.: ameaa, extorso mediante
sequestro, etc.).
Crime de mera conduta: o resultado naturalstico impossvel (ex.: desobe-
dincia, violao de domiclio).
Crime instantneo: consuma-se em um dado instante, como o homicdio.
Crime permanente: o momento consumativo protrai-se no tempo, como no
caso do sequestro (art. 148 do CP).
 Direito Penal 23

Crime instantneo de efeitos permanentes: consuma-se em um dado instan-

te, mas seus efeitos perpetuam-se no tempo (homicdio).
Crime comissivo: o praticado por meio de ao.
Crime omissivo: praticado por meio de uma omisso (absteno de com-
portamento).
Crime omisso prprio: no existe o dever jurdico de agir. O omitente no
responde pelo resultado, s por sua conduta omissiva (art. 135 do CP).
Crime omissivo imprprio ou comissivo por omisso: h o dever jurdico de
evitar o resultado, logo, por ele, responder (art. 13, 2, do CP). o caso do
salva-vidas que, na posio de garantidor, deixa, por negligncia, o banhista mor-
rer afogado.
Crime principal: existe independentemente de outros (furto).
Crime acessrio: depende de outro crime para existir (receptao).
Crime simples: apresenta um tipo penal nico (homicdio, leses corporais, etc.).
Crime complexo: fuso entre dois ou mais tipos penais (latrocnio = roubo +
homicdio).
Crime de concurso necessrio ou plurissubjetivo: exige pluralidade de sujeitos
ativos (rixa, associao criminosa, etc.).
Crime de concurso eventual ou monossubjetivo: cometido por um ou mais
agentes (homicdio, furto, etc.).
Crime unissubsistente: perfaz-se com um nico ato (injria verbal).
Crime plurissubsistente: exige mais de um ato para sua realizao (estelionato
art. 171 do CP).
Crime vago: aquele que tem por sujeito passivo entidade sem personalidade
jurdica. Ex.: o pudor coletivo no crime de ato obsceno.
Crime de opinio: o abuso da liberdade de expresso do pensamento ( o
caso do crime de injria art. 140 do CP).
Crime a distncia, de espao mximo ou de trnsito: aquele em que a exe-
cuo do crime ocorre em um pas e a consumao, em outro.

2. Conduta

Crime uma ao ou omisso, dolosa ou culposa, que atinge um bem jurdico ou

o coloca em perigo, descrito em lei.
Conceito analtico de crime: fato tpico, ilcito e culpvel.
 24 Direito Penal

Elementos do fato tpico:

a) conduta dolosa ou culposa;
b) resultado (s nos crimes materiais);
c) nexo causal (s nos crimes materiais);
d) tipicidade.
Na prtica, o advogado do sujeito que praticou a ao ir verificar todos esses
elementos. Se no houver, por exemplo, fato tpico, no ser considerado crime.
Conduta a ao ou omisso humana, consciente e voluntria, dirigida a uma
finalidade.
Quando se fala em consciente, quer dizer, a pessoa est acordada; voluntria
significa que a pessoa quer a prtica, finalidade, quer atingi-la.
O pensamento enquanto permanecer na conscincia, no representa nada para
o Direito Penal. Ningum pode ser criminalmente responsabilizado por pensar.
Elementos da conduta:
a) vontade: querer algo;
b) finalidade: ter um objetivo.
c) exteriorizao: sair do plano mental e comear a agir ou omitir.
d) conscincia: consciente do que est fazendo.
S as pessoas humanas podem realizar conduta, pois so as nicas dotadas de
vontade e conscincia para buscar uma finalidade.
Obs.: animais irracionais no realizam condutas.
Formas de conduta:
a) ao: comportamento positivo, movimentao corprea;
b) omisso: comportamento negativo, absteno de movimento.
Enquanto as condutas comissivas desatendem a preceitos proibitivos (a norma
mandava no fazer e o agente fez), as condutas omissivas desatendem a manda-
mentos imperativos (a norma mandava agir e o agente omitiu-se).

3. Resultado
O resultado nem sempre naturalstico, visto com os olhos no mundo real.
Conceito: modificao no mundo exterior provocada pela conduta.
Ateno: evento qualquer acontecimento; resultado a consequncia da
conduta.
Foi praticada uma conduta, surge um resultado.
 Direito Penal 25

Teorias: naturalstica e jurdica ou normativa.

Essas teorias coexistem, ou seja, uma no anula a outra.
Fazendo uma abordagem sobre a teoria jurdica, verifica-se que todo crime
previsto no CP foi previsto para proteger alguma coisa. fcil achar o bem jur-
dico protegido.
Essa teoria no trabalha com o resultado naturalstico, algo que aconteceu no
mundo, mas com o atingimento, a colocao de perigo do bem jurdico protegido.
Naturalstica
Resultado a modificao provocada no mundo exterior pela conduta (a per-
da patrimonial no furto, a conjuno carnal ou outro ato libidinoso diverso no
estupro, a morte no homicdio, a ofensa integridade corporal nas leses, etc.).
Nem todo crime possui resultado naturalstico, uma vez que h infraes penais
as quais no produzem qualquer alterao no mundo natural.
Houve uma exteriorizao daquela vontade, livre e consciente, provocando
modificao no mundo concreto.
Nem todo crime possui resultado naturalstico, uma vez que h infraes pe-
nais as quais no produzem qualquer alterao no mundo natural. De acordo
com esse resultado, as infraes penais classificam-se em crimes materiais, for-
mais e de mera conduta.
No crime de mera conduta, o resultado impossvel, no h nem previso.
Nesses crimes, a abordagem ser da teoria jurdica.
As infraes penais classificam-se em: materiais, formais e de mera conduta.
Ambos os tipos permitem a punio da pessoa, ainda que no haja resultado.
Jurdica ou normativa
Resultado toda leso ou ameaa de leso a um interesse penalmente rele-
vante. Todo crime tem resultado jurdico porque sempre agride um bem jurdico
tutelado. Quando um crime no tiver resultado jurdico porque no existe crime.
Assim, o homicdio atinge o bem vida; o furto e o estelionato, o patrimnio, etc.
O direito penal protege o bem importante ameaando as pessoas, criando
crimes. Ex.: se a pessoa praticar determinada conduta, ser presa. A ideia que a
pessoa no cometa essa conduta.
No h crime sem atingimento de bem jurdico, se houver, ser inconstitucional.

4. Nexo Causal
Conceito: o elo fsico (material, natural) que se estabelece entre a conduta do
agente e o resultado naturalstico.
 26 Direito Penal

a ligao entre a conduta e o resultado. Se a pessoa praticou a conduta e

gerou o resultado, h nexo causal.
O CP adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes, conhecida como
teoria da conditio sine qua non, oriunda do pensamento filosfico de Stuart
Mill, segundo a qual causa toda ao ou omisso anterior que contribui para a
produo do resultado (art. 13, caput).
S no plano do nexo causal, no h como absolver inocentes. Ex.: se a me de
Joo no tivesse dado luz a ele, Pedro estaria vivo. Essas pessoas no respondem
pela morte de Pedro, no por fora da teoria da equivalncia dos antecedentes,
mas por fora da conduta. Nenhum deles queria o resultado.
Teoria da imputao objetiva so feitas perguntas dentro do nexo causal
para responder essa questo:
A pessoa que est sendo analisada produziu fato contrrio ao direito?
Ex.: a pessoa que vendeu a arma licitamente, no responde pela conduta do
agente.
Hoje, teoria da equivalncia dos antecedentes a adotada pelo CP brasileiro.
Relao de causalidade:
Art. 13. O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ao ou sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Suponha-se que A tenha matado B. A conduta tpica do homicdio pos-
sui uma srie de fatos:
a) compra do revlver pelo agente;
b) refeio feita pelo homicida;
c) disparo de projteis na vtima;
d) resultado morte.
Dentro dessa cadeia de fatos, excluindo a refeio, ainda assim haveria a mor-
te: logo, a refeio no causa do homicdio.
Nexo Causal
Nos crimes omissivos prprios: no h, pois inexiste resultado naturalstico.
Nos crimes de mera conduta: pelo mesmo motivo, no h.
Nos crimes formais: no h, pois o resultado naturalstico irrelevante para a
consumao.
Nos crimes materiais: h, em virtude da existncia do resultado naturalstico.
Nos crimes omissivos imprprios: h, pois o omitente responde pelo resultado,
em razo do dever imposto pela norma.
 Direito Penal 27

5. Supervenincia de Causa Independente

Estudaremos, nessa unidade, as causas, que quebram o nexo causal, de forma

absoluta ou de forma relativa.
Estamos no art. 13, pargrafo nico, do CP:
A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao
quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-
-se a quem os praticou.
Causa toda condio que atua paralelamente conduta, interferindo no
processo causal. Podem ser absoluta ou relativamente independentes.
As causas absolutamente independentes so aquelas que tm origem total-
mente diversa da conduta. So absolutas porque a causa no partiu da conduta,
mas de fonte absolutamente independente. Por serem independentes, atuam
como se tivessem, por si s, produzido o resultado.
Podem ser preexistentes (atuam antes da conduta), concomitantes (atuam no
mesmo tempo da conduta) ou supervenientes (atuam aps a conduta).
Essas causas rompem totalmente o nexo causal. O agente s responde pelos
atos at ento praticados (tentativa).
As causas relativamente independentes tambm produzem, por si s, o re-
sultado, no se situando na linha de desdobramento causal da conduta. Mas,
por serem relativamente independentes, encontram origem na prpria conduta
praticada pelo agente.
Como as absolutamente independentes, podem tambm ser preexistentes
(atuam antes da conduta), concomitantes (atuam no mesmo tempo da conduta)
ou supervenientes (atuam aps a conduta).
Essas causas no rompem o nexo causal. Assim, as consequncias so:
causas preexistentes e concomitantes: o agente responde pelo resultado,
a menos que no tenha concorrido para ele com dolo ou culpa;
causas supervenientes: embora exista o nexo, o art. 13, 1, do CP, man-
da desconsider-lo, no respondendo o agente pelo resultado, mas s por
tentativa.

Exerccio
14. Na hiptese das causas supervenientes relativamente independentes, embo-
ra exista o nexo fsico-naturalstico, a lei penal manda desconsider-lo, no
respondendo o agente pelo resultado, mas to somente por tentativa.
 28 Direito Penal

6. Crimes Comissivos por Omisso Relao de

Causalidade Relevncia da Omisso

Estudaremos, nesta unidade, os crimes comissivos por omisso ou omissivos

imprprios.
Apesar de, em geral, os crimes serem comissivos, existem os crimes omissivos,
casos em que a absteno ou a no ao gera responsabilidade penal. Os crimes
omissivos podem ser prprios ou imprprios.
Crime omissivo prprio aquele que s pode ser praticado por meio de uma
simples omisso, como o tipo penal da omisso de socorro, descrito no art. 135
do Cdigo Penal. J os crimes omissivos imprprios, tambm chamados comis-
sivos-omissivos ou comissivos por omisso, so aqueles que poderiam ser prati-
cados por meio de uma ao, mas eventualmente so praticados por omisses.
Estes necessitam, sempre, de um resultado naturalstico.
Estamos, agora, no art. 13, 2, do CP:
A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir
para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia: o caso dos
pais, em relao aos filhos menores;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado: o
caso, tambm, do guia turstico;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
No crime omissivo imprprio, portanto, o omitente tinha o dever jurdico de
evitar o resultado e, por conseguinte, por ele responder.

Exerccio
15. Nos crimes omissivos imprprios, o resultado naturalstico indispensvel
para a configurao da responsabilidade criminal.

7. Tipicidade Formal

Continuamos no estudo do fato tpico, que um dos elementos que compe o

crime. J vimos a conduta, o resultado, o nexo causal e, agora, partimos para a
tipicidade, que pode ser formal ou material.
 Direito Penal 29

Tipicidade a subsuno de uma conduta praticada no mundo real ao mode-

lo descrito da lei (tipo legal). o enquadramento do fato ocorrido com um artigo
da lei penal.
Para que uma conduta seja considerada crime, necessrio que se ajuste a
um tipo legal de crime. Temos, pois, de um lado, uma conduta da vida real; de
outro, o tipo legal de crime constante da lei penal. A tipicidade consiste na cor-
respondncia de ambos.
Estando ausente a tipicidade formal, no teremos um crime.
Adequao tpica o enquadramento da conduta ao tipo legal. A tipicidade
a consequncia da adequao tpica, e ambas dependem da correspondncia
objetiva entre fato e tipo, e da ocorrncia de dolo ou culpa.
Tipicidade formal o simples enquadramento de uma conduta praticada no
mundo real ao texto de uma infrao penal prevista em lei.

Exerccio
16. A tipicidade formal tem relao direta com o Princpio da Legalidade Penal,
pois no h tipicidade formal sem lei anterior que defina a conduta.

8. Tipicidade Material

Os elementos do fato tpico so: conduta; resultado; nexo causal; tipicidade for-
mal; e tipicidade material.
No existe crime sem resultado jurdico, entretanto, existe crime sem resulta-
do naturalstico.
Para melhor entendimento, vejamos o seguinte exemplo: A bebeu uma
garrafa de cerveja e dirigiu. A conduta de A crime, pois no um crime
que precise de um resultado naturalstico, mas um crime de perigo abstrato.
Porm, se ao dirigir embriagado A atropelar algum, haver um resultado
naturalstico.
A tipicidade material est ligada diretamente com a ideia de bem jurdico
protegido.
Se o bem jurdico tutelado pela norma penal for atingido (crime de dano com
resultado naturalstico) ou, apenas, colocado em perigo (crime de perigo sem
resultado naturalstico), de forma significativa, existir a tipicidade material.
Caso a colocao do bem jurdico em perigo ou se o dano no for de grande
monta, poder surgir a atipicidade material.
 30 Direito Penal

A consequncia da atipicidade material a inexistncia de crime. Utiliza-se,

nesse caso, o famoso Princpio da Insignificncia.

Exerccio
17. Existe tipicidade material, mesmo em crimes de perigo abstrato.

9. Crime Doloso

O crime doloso est previsto no art. 18, I, do CP:

Diz-se o crime:
I doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi
-lo; (...)
O dolo o elemento psicolgico da conduta. A conduta um dos elementos
do fato tpico; logo, o dolo um dos elementos do fato tpico.
Dolo a vontade e a conscincia de realizar os elementos constantes do tipo
legal. Mais amplamente, a vontade manifestada pela pessoa humana de realizar
a conduta.
Existem trs teorias do dolo:
da vontade: dolo a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado;
da representao (no aceita no Brasil): dolo a vontade de realizar a
conduta, prevendo a possibilidade de o resultado ocorrer, sem contudo,
desej-lo. Basta ao agente prever a possibilidade do resultado para a con-
duta ser qualificada como dolosa;
do assentimento: dolo o assentimento do resultado, isto , a previso do
resultado, com a aceitao dos riscos de produzi-lo. Essa teoria adotada
no dolo eventual.
Assim, conclui-se que, analisando o art. 18, I, do CP, adotaram-se as teorias
da vontade e do assentimento. Dolo a vontade de realizar o resultado ou a
aceitao dos riscos de produzi-lo. A teoria da representao, que confunde culpa
consciente (ou culpa com previso) com dolo, no foi adotada.
importante fazer uma diferenciao entre dolo direto e indireto, seno
vejamos:
dolo direito ou determinado: a vontade de realizar a conduta e produzir
o resultado (teoria da vontade);
dolo indireto ou indeterminado: o agente no quer diretamente o resulta-
do, mas aceita a possibilidade de produzi-lo (dolo eventual).
 Direito Penal 31

Exerccio
18. O dolo o elemento subjetivo da conduta e mostra-se indispensvel para a
punio criminal de algum.

10. Crime Culposo

O crime culposo est tipificado no art. 18, II, do CP, seno vejamos:
Art. 18. Diz-se o crime:
(...)
II culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negli-
gncia ou impercia.
Ainda, importante destacar o disposto no pargrafo nico do mesmo diplo-
ma legal:
Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto
como crime, seno quando o pratica dolosamente.
Ou seja, no ordenamento jurdico, se no houver dolo na conduta do agente,
este s poder responder de forma culposa se houver previso legal, caso contr-
rio, o agente no responder por nada.
Culpa o elemento normativo da conduta. No deve se confundir com elemen-
to normativo do tipo, porque no existe qualquer relao entre esses conceitos.
A culpa chamada de elemento normativo da conduta porque sua existncia
decorre da comparao que se faz entre o comportamento do agente no caso
concreto e aquele previsto na norma, que seria o ideal.
Norma um mandamento de conduta normal que no est escrito em lugar
algum, mas decorre do sentimento mdio da sociedade sobre o que justo e o
que injusto, o que certo e o que errado.
A quebra do dever de cuidado imposto a todos se manifesta por meio de trs
modalidades de culpa:
imprudncia: a prtica de um fato sem o cuidado necessrio;
negligncia: consiste em deixar de tomar o cuidado devido. deixar de
agir quando deveria. Implica, pois, uma absteno de um comportamento
que era devido;
impercia: a demonstrao de inaptido tcnica em profisso ou atividade.
Os elementos do fato tpico culposo so: conduta (sempre voluntria); resul-
tado involuntrio; nexo causal; tipicidade; previsibilidade objetiva; ausncia de
previso (na culpa consciente, inexiste esse elemento); e quebra do dever objetivo
de cuidado (por meio da imprudncia, impercia e negligncia).
 32 Direito Penal

Exerccio
19. A culpa a violao ao dever subjetivo de cuidado.

11. Erro de Tipo

O erro de tipo est previsto no art. 20 do CP:

O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Erro de tipo o desconhecimento ou falsa idealizao de uma situao de
fato, um dado da realidade ou uma relao jurdica, descritos no tipo legal, como
seus elementos, suas circunstncias ou como dados irrelevantes.
O jurista Capez defende outro nome para este instituto:
Erro sobre situao descrita no tipo.
Para melhor entendimento, vejamos o seguinte exemplo:
Se o agente pega uma caneta alheia, supondo ser sua, houve um erro de tipo,
contudo, esse erro no incidiu sobre qualquer regra legal, mas em uma situao
concreta (a propriedade da caneta). Ocorre que a realidade desconhecida est
descrita no tipo do furto, como seu elemento (coisa alheia mvel). Por essa razo,
o erro chamado de tipo: por um desconhecimento de uma situao concreta,
o sujeito no sabia que estava cometendo um fato tpico.
importante se atentar que, se o agente, desejando matar seu filho, assassina
um ssia, o erro incidiu sobre dado irrelevante do tipo do homicdio, ou seja, no
importa quem seja para que haja homicdio, basta que seja algum, isto , pessoa
humana viva.

Exerccio
20. O erro sobre a elementar tpica alheia, no crime de furto, acarreta a diminui-
o da pena efetivamente imposta.

12. Descriminante Putativa por Erro de Tipo

Delito putativo o delito erroneamente suposto, um delito imaginrio, um

delito que s existe na mente do agente.
 Direito Penal 33

Existem trs espcies de delito putativo: delito putativo por erro de tipo;
delito putativo por erro de proibio; e delito putativo por obra do agente pro-
vocador (tambm conhecido por delito de ensaio, de experincia ou crime de
flagrante preparado).
importante fazer uma diferenciao entre erro de tipo e delito putativo por
erro de tipo.
No erro de tipo, o agente no sabe que est cometendo um crime, mas acaba
por pratic-lo.
J, no delito putativo por erro de tipo, o agente quer praticar um crime, mas,
em virtude de erro, desconhece que est cometendo um irrelevante penal.
O delito putativo por erro de tipo constitui crime impossvel pela improbidade
absoluta do objeto. Por exemplo: a mulher acha que est grvida e ingere a subs-
tncia abortiva, mas, na realidade, no est grvida; o agente que dispara arma
de fogo contra um cadver, supondo que este estivesse vivo.

Exerccio
21. No erro de tipo, o autor no quer cometer um crime, enquanto que, no
delito putativo por erro de tipo, ele quer praticar uma infrao, mas no
consegue.

13. Erro Provocado por Terceiro

O erro determinado por terceiro, est previsto no 2 do art. 20 do CP:

Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
Pode acontecer de um terceiro determinar o erro no agente que praticou a
ao. Por exemplo: o comerciante quer matar seu vizinho e no quer aparecer. No
momento em que a empregada do vizinho vem comprar acar, maliciosamente
o comerciante lhe d veneno e, deste modo, atinge seu objetivo, valendo-se do
engano da empregada.
Se o terceiro atuar dolosamente, sabendo que vai provocar o engano para
causar determinado crime, por ele responder na forma dolosa.
Na autoria mediata, o terceiro se serve de uma pessoa para cometer o crime
para ele. Quem induz outra pessoa em erro responde pelo crime por fora da
autoria mediata. Havendo provocao culposa, deve o terceiro responder por
crime culposo.
 34 Direito Penal

J a posio do provocado a seguinte: tratando-se de erro invencvel no

responde pelo crime cometido, quer a ttulo de dolo, quer de culpa; tratando-se
de provocao de erro vencvel, no responde pelo crime a ttulo de dolo, subsis-
tindo a modalidade culposa, se prevista na lei penal incriminadora.

Exerccio
22. No caso de erro provocado por terceiro, responder pelo crime apenas o
terceiro que determina o erro.

14. Erro sobre a Pessoa

O erro sobre a pessoa um erro de tipo acidental, incide sobre dados irrelevantes
da figura tpica.
O erro de tipo acidental no impede a responsabilidade criminal do agente.
O erro sobre a pessoa no impede a apreciao do carter criminoso do fato.
O agente sabe perfeitamente que est cometendo um crime. Por essa razo,
um erro que no traz qualquer consequncia jurdica, respondendo o agente pelo
crime como se no houvesse erro.
As espcies de erro de tipo acidental so: erro sobre o objeto; erro sobre a
pessoa; erro na execuo ou aberratio ictus; resultado diverso do pretendido ou
aberratio criminis; e dolo geral ou erro sucessivo, ou aberratio causae. As trs
ltimas espcies so chamadas de delitos aberrantes.
No erro sobre a pessoa, o agente v um desconhecido e confunde-o com
a pessoa que quer atingir. Ele erra ao imaginar que a vtima que quer acertar
outra pessoa.
Esse erro to irrelevante (menos para quem sofreu a agresso) que o legisla-
dor considera, para fins de sano penal, as qualidades da pessoa que o agente
queria atingir, e no as da pessoa efetivamente atingida.
Neste sentido, versa o art. 20, 3, do CP:
O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena.
No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da
pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

Exerccio
23. Marido que abre a bolsa de uma inimiga de seu trabalho e pega o dinheiro
escondido. Por fora do erro sobre a pessoa, ser responsabilizado, mesmo
se descobrir depois que a bolsa era de sua esposa.
 Direito Penal 35

15. Iter Criminis

Iter criminis o caminho do crime, as etapas que se deve percorrer para a

consumao.
So quatro as etapas do crime:
cogitao: o agente apenas mentaliza, idealiza, prev, antev, planeja,
deseja, representa mentalmente a prtica do crime. Nessa fase, o crime
impunvel, pois cada um pode pensar o que bem quiser. O crime s
passvel de punio aps a ruptura do claustro psquico que aprisiona a
conduta;
preparao: prtica dos atos imprescindveis execuo do crime. Nessa
fase, ainda no se iniciou a agresso ao bem jurdico. O agente no come-
ou a realizar o verbo constante da definio legal (o ncleo do tipo); logo,
o crime ainda no pode ser punido;
execuo: o bem jurdico comea a ser atacado. Nessa fase, o agente inicia
a realizao do ncleo do tipo e o crime j se torna punvel;
consumao: todos os elementos descritos no tipo penal foram realizados.
Para melhor entendimento, vejamos o seguinte exerccio: identifique as fa-
ses do iter criminis (cogitao, preparao, execuo, consumao). Ladrnico
acorda, toma caf da manh e tem uma ideia: furtar o supermercado do bairro.
Encontra uma mscara em sua gaveta, acha a arma de brinquedo do irmo, se
veste de preto e sai de casa. Chega ao mercado, observa o local do segurana,
verifica se tem cmera e comea a agir. Coloca um pedao de picanha dentro
da jaqueta e, sem ningum perceber, sai tranquilamente e caminha impune, at
chegar a sua casa.
Cogitao: ideia de furtar o supermercado do bairro.
Preparao: encontra uma mscara em sua gaveta, acha a arma de brinquedo
do irmo, se veste de preto e sai de casa.
Execuo: observa o local do segurana, verifica se tem cmera e comea
a agir.
Consumao: coloca um pedao de picanha dentro da jaqueta e, sem nin-
gum perceber, sai tranquilamente e caminha impune, at chegar a sua casa.

Exerccio
24. Levando em considerao as fases do iter criminis, no se pode dar o mesmo
tratamento para os crimes tentados e consumados.
 36 Direito Penal

16. Crime Consumado

De acordo com o art. 14 do Cdigo Penal, o crime consumado reunir todos os
elementos, conforme sua definio legal.
Dessa forma, o texto legal conter um verbo, um objeto jurdico e um resulta-
do naturalstico, como o ato de dirigir embriagado.
Essa conduta no admite a forma tentada, pois, em se tratando da categoria
de crime unissubsistente, s pode ser praticado em um nico ato.
Quanto tentativa, ser considerada apenas se, iniciada a execuo, no se
consumar por circunstncias alheias vontade do agente.
Lembra-se que a tentativa somente ser possvel quando for possvel o fracio-
namento do iter criminis.
O crime exaurido aquele em que a conduta continua a produzir efeitos no
mundo concreto, mesmo aps ter atingido a consumao.
O exaurimento influi na primeira fase da aplicao da pena, nos termos do art.
59, caput, do Cdigo Penal, em relao s consequncias do crime.
Um exemplo que pode ser citado o crime de extorso mediante sequestro,
em que a obteno do proveito da prtica delituosa constitui mero exaurimento,
porque o crime j foi consumado e independe do proveito pelo agente do dinheiro.
Quanto s diferentes formas de crime e o momento de sua consumao, os
crimes materiais ocorrem a partir da produo do resultado naturalstico; e os
culposos tambm dependem da produo do resultado naturalstico.
J os crimes de mera conduta so consumados com a ao ou omisso deli-
tuosa e os crimes formais com a simples atividade, independente do resultado.

Exerccio
25. Julgue o item a seguir:
A consumao do crime culposo no exige a produo do resultado, bastan-
do a negligncia, imprudncia ou impercia.

17. Tentativa Formas Infraes que No

Admitem Tentativa Teorias Reduo da
Pena
A tentativa pode ser conceituada como a no consumao de um crime por cir-
cunstncias alheias vontade do agente.
 Direito Penal 37

A natureza jurdica da tentativa de norma de extenso temporal da figura

tpica causadora de adequao tpica mediata ou indireta.
O agente tinha o dolo de praticar o resultado danoso e, por isso, embora no
tenha conseguido praticar a conduta, no estar isento de culpa, sua pena pode-
r ser reduzida de um a dois teros.
A tentativa rene os seguintes elementos para se caracterizar: o incio da
execuo, a no consumao e as ocorrncias das circunstncias alheias von-
tade do agente.
Na teoria geral do crime, o instituto da tentativa comporta algumas formas
como a imperfeita ou inacabada, a forma perfeita e acabada, a forma de tentati-
va branca e a tentativa cruenta.
Na forma imperfeita ou inacabada (tentativa clssica), h interrupo do pro-
cesso executrio, pois o agente no consegue praticar todos os atos de execuo
do crime por circunstncias alheias sua vontade.
J, na tentativa perfeita ou acabada, tambm conhecida por crime falho, o
agente pratica todos os atos de execuo do crime, mas no o consuma por cir-
cunstncias alheias sua vontade.
Na tentativa branca, a vtima no atingida e, na forma de tentativa cruenta,
a vtima atingida e sofre ferimento.
So infraes penais que no admitem a tentativa, quando praticadas na mo-
dalidade culposa, preterdolosa, contravenes penais, pois a prpria Lei de Con-
travenes, no art. 4, assim estabelece.
Os crimes omissivos prprios, por serem crimes de mera conduta, no ad-
mitem a forma tentada, os crimes habituais, j que estes crimes dependem da
habitualidade, ou seja, a prtica reiterada da conduta criminosa.
Os crimes que somente sero punidos por lei, se ocorrer o resultado, como a
instigao, o induzimento e o auxlio ao suicdio.
Por fim, os crimes em que a lei pune a tentativa como crime consumado,
como a evaso de pessoa submetida medida detentiva mediante violncia ou
grave ameaa.

Exerccio
26. Julgue o item a seguir:
Um crime tentado no poder ter as mesmas penas de um crime consuma-
do, por violao ao Princpio da Proporcionalidade.
 38 Direito Penal

18. Desistncia Voluntria Arrependimento

Eficaz
O art. 15 do Cdigo Penal regula o instituto da desistncia voluntria que, por sua
vez, deve ser analisado em conjunto com o arrependimento eficaz.
Considera-se desistncia voluntria a hiptese do agente que, voluntariamen-
te, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza,
somente respondendo pelos atos j praticados.
O arrependimento eficaz no se confunde com o arrependimento posterior,
previsto no art. 16 do CP.
Tanto a desistncia voluntria quanto o arrependimento eficaz caracterizam-
-se como tentativa abandonada ou tentativa qualificada.
A desistncia voluntria pode ser entendida quando o agente interrompe vo-
luntariamente a execuo do crime, impedindo, desse modo, a sua consumao,
como o indivduo que tem um revlver municiado com seis projteis, efetuando
dois disparos contra a vtima. Nesse caso, ao invs do agente continuar sua inves-
tida, desiste por vontade prpria e vai embora.
O legislador penal valorizou o ato do agente de desistir da execuo por von-
tade prpria, portanto, responder apenas pelos atos at ento praticados, o que
afasta a tentativa.
Se a inteno inicial do indivduo era matar, atirou, mas se arrependeu e prestou
socorro impedindo o resultado morte, responder apenas pelas leses praticadas.
A principal distino entre desistncia voluntria e arrependimento eficaz
que, na desistncia voluntria, o agente interrompe a execuo; j, no arrependi-
mento eficaz, a execuo realizada inteiramente, sendo o resultado impedido.

Exerccio
27. Julgue o item a seguir:
A desistncia precisa ser voluntria, mas no precisa ser espontnea. Assim,
se o criminoso desiste por sugesto de terceira pessoa, far jus ao regramen-
to especial da desistncia voluntria.

19. Arrependimento Eficaz

O instituto do arrependimento eficaz, como j mencionado na unidade de estudo
anterior, deve ser estudado em conjunto com o instituto da desistncia voluntria,
conforme art. 15 do Cdigo Penal.
 Direito Penal 39

Dizer que a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so espcies de

tentativa abandonada ou qualificada o mesmo que afirmar que, nelas, o resul-
tado no se produz por fora da vontade do agente, ao contrrio da tentativa, em
que atuam circunstncias alheias a essa vontade.
Tal previso somente ser possvel nos crimes materiais, nas hipteses em
que a conduta do agente altera o mundo exterior, nos quais h resultado
naturalstico.
Aquele agente que descarrega sua arma de fogo na vtima, ferindo-a grave-
mente, mas, arrependendo-se do desejo de mat-la, presta-lhe imediato e eficaz
socorro, impedindo o evento letal.
Como consequncia do instituto do arrependimento eficaz, a tentativa de
cometimento do crime ser afastada e o agente apenas responder pelos atos
at ento praticados.
Assim, se o agente queria matar, atirou e se arrependeu, prestando socorro, o
que impediu o resultado morte, responder apenas pelas leses praticadas.
Nesse caso, poderia o advogado pedir a desclassificao da tentativa de homi-
cdio para leso corporal, retirando a competncia do jri para uma vara comum.
Enquanto a desistncia voluntria se caracteriza com a interrupo do agente,
na execuo, o arrependimento eficaz marcado pela ocorrncia da execuo de
forma integral; que se impede a produo do resultado.

Exerccio
28. Julgue o item a seguir:
Se o arrependimento ineficaz, passa a ser penalmente irrelevante, devendo
o agente responder pelo crime praticado.

20. Arrependimento Posterior

O art. 16 do Cdigo Penal regula o instituto do arrependimento posterior.

O presente instituto representa uma causa de diminuio de pena, que ocorre
nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa.
Nessa hiptese, o agente, voluntariamente, repara o dano ou restitui a coisa
at o recebimento da denncia ou queixa.
No exemplo de furto mediante fraude, o indivduo atinge o bem jurdico pa-
trimnio, mas no a integridade fsica da vtima.
 40 Direito Penal

Esse arrependimento alm de ocorrer de forma voluntria deve consistir na

efetiva reparao do dano ou restituir a coisa at a data do recebimento da de-
nncia ou da queixa.
Num caso hipottico de crime de dano, o agente que praticou a leso ao
patrimnio, com a destruio de um veculo, ao reparar a leso mediante indeni-
zao no valor informado pela vtima, dever juntar o recibo no processo.
Dessa forma, o Promotor dever ser avisado no sentido do arrependimento
da conduta e da efetiva reparao do dano causado, o que acarretar em causa
de diminuio de pena.
Conforme disposio legal, a pena ser reduzida de um a dois teros.
Vale ressaltar que o arrependimento posterior causa de reduo de pena,
enquanto que o arrependimento eficaz exclui a tentativa, sendo que o agente s
responde pelos atos anteriores.
O arrependimento posterior ocorre aps a consumao, j o eficaz se d aps
a conduta, mas antes da produo do resultado.
Outro ponto que distingue os institutos que no arrependimento posterior
s ser possvel nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa e, no arre-
pendimento eficaz, a reparao aplicvel em qualquer tipo de crime, mesmo se
presentes a violncia ou grave ameaa.

Exerccio
29. Julgue o item a seguir:
Para a reduo da pena no arrependimento posterior, o agente precisa repa-
rar o dano e restituir a coisa antes do recebimento da denncia.

21. Crime Impossvel

Conforme disposto no art. 17 do Cdigo Penal, no se pune a tentativa quando,

por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, im-
possvel consumar-se o crime.
A natureza jurdica do referido instituto de causa que exclui o fato tpico,
ou seja, o instrumento escolhido para praticar o crime no consegue que seu
resultado seja produzido, a coisa ou pessoa, pela sua essncia tornam o crime
impossvel.
Utilizando o exemplo clssico: o indivduo que pretende matar a tiros algum
que j estava morto h um dia por envenenamento. No possvel que o agente res-
 Direito Penal 41

ponda por tentativa de homicdio no presente exemplo, uma vez ausente o bem jur-
dico vida, o que, nesse caso, configura a impropriedade absoluta do objeto material.
A ineficcia absoluta do meio empregado ou o instrumento utilizado para a
execuo do crime jamais o levar consumao.
Para exemplificar a ineficcia absoluta do meio empregado, basta a hiptese
daquele que pretende afogar uma pessoa e, para tanto, utiliza um copo de gua.
Outros exemplos que podem ser citados: o uso de um palito de dente para
matar um adulto ou uma pena de pssaro para causar leso corporal na vtima.
Importante destacar que a ineficcia do meio, quando relativa, leva tentativa
e no ao crime impossvel, isso porque um palito meio relativamente eficaz para
matar um recm-nascido, se considerada a fragilidade da moleira.
A impropriedade absoluta do objeto material considerada crime impossvel
se a pessoa ou coisa sobre os quais recair a conduta forem absolutamente inid-
neas produo de algum resultado lesivo, como aquele indivduo que compra
talco em vez de cocana.

Exerccio
30. Julgue o item a seguir:
O delito putativo por erro de tipo constitui crime impossvel pela impro-
priedade do objeto.

22. Ilicitude Conceito Excludentes Espcies

Causas Legais de Excluso de Ilicitude

Sobre a ilicitude, o Cdigo Penal estabelece que no haver crime quando o

agente praticar o fato em estado de necessidade, em legtima defesa ou em estri-
to cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
Nesse sentido, o crime um fato tpico, ilcito e culpvel, sendo que a culpa-
bilidade importa em pressuposto de aplicao de pena.
Um indivduo que retira a vida de seu semelhante, mas que o fez em legtima
defesa no incorrer em crime.
O conceito de ilicitude a contradio entre a conduta e o ordenamento jur-
dico, consistindo na prtica de uma ao ou omisso ilegal.
Embora a conduta seja tpica, dolosa, com a presena de nexo causal e de
resultado lesivo ao bem jurdico vida.
A ilicitude se divide em quatro espcies: formal, material, subjetiva e objetiva.
 42 Direito Penal

Na ilicitude formal, ocorre a mera contrariedade do fato com o ordenamento

legal; no caso da material, h a contrariedade do fato em relao ao sentimento
comum de justia, ou seja, decorre de anlise valorativa de injustia e no de
legalidade. J a ilicitude subjetiva decorre de fato que s ilcito se o agente tiver
capacidade de avaliar seu carter criminoso. Segundo essa teoria, o inimputvel
no comete fato ilcito. Por fim, na espcie de ilicitude objetiva, independer a
capacidade de avaliao do agente.
O Cdigo Penal segue a linha da ilicitude objetiva, resolvendo a questo ine-
rente ao inimputvel, no no campo da ilicitude, mas no campo da culpabilidade.
Todo fato tpico, em princpio, ilcito, a no ser que ocorra alguma causa que
lhe retire a ilicitude.
As causas legais de excluso de ilicitude so: o estado de necessidade, a leg-
tima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito.

Exerccio
31. Julgue o item a seguir:
Em caso de excesso doloso ou culposo, o agente responde mesmo se iniciou
sua conduta acobertado por uma excludente de ilicitude.

23. Estado de Necessidade

O art. 24 do Cdigo Penal disciplina o instituto do estado de necessidade.

Nem toda causa de excludente de ilicitude legtima defesa. Nesse sentido, o
estado de necessidade tambm corresponde a uma causa de excluso de ilicitude.
O estado de necessidade conceituado como aquele que, no tendo o dever
legal de impedir o perigo, sacrifica um bem jurdico para salvar outro, seja este bem
prprio ou alheio e que esteja ameaado por situao de perigo atual ou iminente.
preciso ainda que essa situao atual ou iminente a que o bem esteja
exposto no seja provocada dolosamente pelo agente, cuja perda no era ra-
zovel exigir.
importante a apreciao do sentido de perigo, que precisa ser atual, deven-
do ameaar direito do indivduo ou de terceiros, no causado voluntariamente
pelo agente e, ainda, sem a exigncia do dever legal de enfrentar o perigo.
Lembra-se que o salva-vidas tem o dever legal de, mesmo arriscando a sua
prpria vida, tentar salvar a vida do indivduo em situao de perigo. Nesse caso,
diante de dever legal o estado de necessidade no se configuraria.
 Direito Penal 43

No estado de necessidade, a conduta lesiva precisa conter os seguintes re-

quisitos: a inevitabilidade do comportamento, a inexigibilidade de sacrifcio do
interesse ameaado.
O conhecimento da situao justificadora essencial para que a conduta lesi-
va possa ser caracterizada como estado de necessidade.
O estado de necessidade quanto titularidade do interesse protegido divide-
-se: em estado de necessidade prprio ou de terceiro.
Quanto ao aspecto subjetivo do agente, pode ser real, se a situao de perigo for
de verdade ou putativo, se o agente imaginou situao de perigo que no existiu.
O estado de necessidade tambm surge na forma quanto ao terceiro que
sofre a ofensa, sendo defensivo, se a agresso dirigia-se contra o provocador dos
fatos ou agressivo, se o agente destri bem de terceiro inocente.

Exerccio
32. Julgue o item a seguir:
Pode alegar o estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar
o perigo.

24. Legtima Defesa

O conceito da legtima defesa causa de excluso da ilicitude consistente em repelir

injusta agresso, atual ou iminente, a direito prprio ou alheio, usando moderada-
mente os meios necessrios para proteger o bem jurdico atingido (art. 25 do CP).
O fundamento da legtima defesa o fato de o Estado no ter condies de
oferecer proteo aos cidados em todos os lugares e momentos, ento, permite
que se defendam quando no houver outro meio (autotutela).
A natureza jurdica da legtima defesa de excluso da ilicitude.
Os requisitos cumulativos para que a legtima defesa seja caracterizada so
os seguintes:
a) agresso injusta atual ou iminente (no precisa necessariamente j estar
sendo agredido);
b) defesa de direito prprio ou de terceiro;
c) repulsa com meios necessrios (utilizar o que tem em suas mos sem agir
com conduta exagerada);
d) uso moderado desses meios;
e) conhecimento da situao justificante.
 44 Direito Penal

Exerccio
33. Mesmo que haja agresso injusta, atual ou iminente, a legtima defesa ser
descartada se o agente desconhecia essa situao. Verdadeiro ou falso?

25. Legtima Defesa Excessiva Putativa

Duelo

O excesso de legtima defesa a intensificao desnecessria de uma ao inicial-

mente justificada. Quando estiver se defendendo, ter a proteo da excludente,
mas, quando a pessoa estiver atacando em excesso, perder essa proteo.
Se a pessoa agir em excesso, ir responder criminalmente pelo resultado; se
o excesso for doloso, o agente responder pelo resultado dolosamente; e se o
resultado for culposo ou inconsciente, responder por crime culposo.
A legtima defesa putativa imaginria, sendo errnea a suposio da existn-
cia da legtima defesa por erro de tipo ou erro de proibio. Erra porque imagina
que est em situao de legtima defesa, quando em verdade no est.
O duelo ocorre quando duas pessoas decidem se enfrentar, de comum acor-
do, para que apenas uma delas saia viva. Cada um se posiciona de um lado e
fica aguardando o primeiro sacar a arma para se antecipar aos disparos matando
seu oponente. Nesse caso, a anlise da atuao da vtima no caso concreto de
suma importncia para o perfeito enquadramento da legtima defesa, portanto,
a legtima defesa no ser possvel se a vtima se colocou na situao de agredida
para, utilizando a lei, alcanar seu objetivo de consumar a agresso ao pretenso
ofensor. Por fora disso, o duelo uma prtica no permitida no Brasil, e as partes
no podero alegar estarem protegidas pela excludente de ilicitude.

Exerccio
34. No se admite legtima defesa real contra legtima defesa real. Verdadeiro ou
falso?

26. Estrito Cumprimento do Dever Legal

Trata-se da estrita observncia do contedo de norma de carter geral, pois se

o ato normativo for direcionado para uma nica pessoa e no para todos, no
poder alegar estrito cumprimento do dever legal e sai do campo da excludente
de ilicitude. uma obrigao imposta pela lei diante de um comportamento.
 Direito Penal 45

Esse dever legal precisa ser cumprido de forma estrita, ou seja, faz exatamente
o que a lei manda, no vai alm dos limites que a lei permite.
S ser dever legal se for a todos imposto ou a um grande nmero, nunca se
for de forma exclusiva a uma pessoa.
Esse dever legal pode constar de lei, decreto, regulamento ou qualquer ato
administrativo, desde que de carter geral.
No caso de resoluo administrativa de carter especfico, dirigida ao agente,
pode haver obedincia hierrquica (excludente de culpabilidade), mas no estrito
cumprimento do dever legal (excludente de ilicitude).
Exige-se que o agente se contenha nos rgidos limites de seu dever, fora dos
quais desaparece a excludente.

Exerccio
35. No pratica abuso de autoridade o agente policial que prende algum em
flagrante, por agir amparado pela excludente do estrito cumprimento do
dever legal. Verdadeiro ou falso?

27. Exerccio Regular de Direito

causa de excluso da ilicitude que consiste no exerccio de uma prerrogativa

conferida pelo ordenamento jurdico, caracterizada como fato tpico. Esse fato s
no criminoso por conta do exerccio de um direito.
A expresso direito empregada em sentido amplo, abrangendo todas as
formas de direito subjetivo, penal e extrapenal. O exerccio irregular ou abusivo
do direito faz desaparecer a excludente de ilicitude.
Os ofendculos so aparatos facilmente perceptveis destinados defesa da
propriedade e de qualquer outro bem jurdico, constitui exerccio regular de direi-
to. Parte da doutrina olha para os ofendculos (caco de vidro em cima do muro,
cerca eltrica, etc.) e dispe que constituem legtima defesa preordenada, j que
o aparato armado com antecedncia, mas s atua no instante da agresso e
outra parte diz que constituem exerccio regular de direito.
A CF dispe que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer algo seno
em virtude de lei. Disso resulta que se exclui a ilicitude nas hipteses em que o
sujeito est autorizado a esse comportamento.
Exemplos de exerccio regular de direito so: priso em flagrante por parti-
cular, imunidade judiciria (na discusso da causa, os advogados das partes po-
 46 Direito Penal

dem se exaltar um pouco, descaracterizando injria e difamao), coao para

evitar suicdio e coao para a prtica de interveno cirrgica.

Exerccio
36. A violncia desportiva, praticada em luta de vale-tudo (MMA), tradicional-
mente configura fato tpico, mas no ilcito. A ilicitude excluda pela descri-
minante do exerccio regular de direito. Verdadeiro ou falso?

28. Culpabilidade

a possibilidade de declarar culpado o autor de um fato tpico e ilcito. Trata-se

de um juzo de reprovao. Possui mltiplas facetas e o art. 29 do CP dispe que
cada um responde de acordo com a sua conduta de culpabilidade.
O art. 59 do CP traz a primeira fase de medida de pena, tambm traz a
culpabilidade, sendo a reprovao que a sociedade tem de determinado fato
praticado.
O erro de proibio tambm exclui a culpabilidade, pois a conduta justifica-
da, ento, no reprovvel socialmente.
A culpabilidade somente ser exercida depois de se ter verificado que o sujeito
cometeu um fato tpico e ilcito, caso contrrio, o juiz nem chegar a indagar a
seu respeito. vista como a possibilidade de reprovar o autor de um fato punvel
porque, de acordo com as circunstncias concretas, podia e devia agir de modo
diferente da que agiu, j recebe um juzo de reprovao.
Os elementos da culpabilidade, segundo o Cdigo Penal so:

}
a) imputabilidade;
b) potencial conscincia da ilicitude; IM-PO-EX
c) exigibilidade de conduta diversa.
Excluindo a culpabilidade, no ser reprovvel e ficar isento de pena.

Exerccio
37. Agente imputvel que mata outra pessoa merece reprovao social, mesmo
tendo agido em legtima defesa, por fora do conceito de culpabilidade ado-
tado pelo Cdigo Penal vigente. Verdadeiro ou falso?
 Direito Penal 47

29. Imputabilidade Penal Causas Excludentes

da Imputabilidade

Imputabilidade a capacidade para entender o carter ilcito do fato praticado e

de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Todo agente imputvel, a no ser que ocorra causa de excluso de impu-
tabilidade.
As causas excludentes da imputabilidade so:
a) doena mental: a perturbao mental de qualquer ordem, como psico-
se, esquizofrenia, epilepsia, psicopatia, ou seja, perturbao que atinge a mente
em determinado momento, retirando a capacidade de entender e de querer;
b) desenvolvimento mental incompleto: o desenvolvimento que ainda
no se concluiu, critrio biolgico, no se avalia a capacidade cognitiva da
pessoa;
c) desenvolvimento mental retardado: so os oligofrnicos, dotados de
reduzida capacidade mental, os surdos-mudos que no entendem de forma plena
e seu poder de compreenso ser afetado;
d) embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior.

Exerccio
38. Para os menores de 18 anos, o Cdigo Penal adotou o critrio biolgico,
nos quais o desenvolvimento incompleto presumido por lei (art. 27 do CP),
independentemente da efetiva capacidade mental do agente no momento
do crime. Verdadeiro ou falso?

30. Fases da Embriaguez

a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool ou substncia de efeitos

analgicos, cujas consequncias variam desde uma ligeira excitao at o estado
de paralisia e coma.
A embriaguez no afasta a culpabilidade, a nica que afasta a decorrente de
caso fortuito ou fora maior.
As fases de embriaguez so divididas em trs:
a) excitao: estado eufrico (fase do macaco);
b) depresso: confuso mental e irritabilidade (fase do leo);
 48 Direito Penal

c) sono: dormncia profunda e perda do controle sobre as funes fisiolgicas

(fase do porco).
A embriaguez no acidental divide-se em voluntria e culposa, ento, respon-
de por qualquer fato tpico ou ilcito que pratique:
a) voluntria: o agente ingere a substncia alcolica ou de efeitos anlogos
com a inteno de embriagar-se;
b) culposa: o agente no quer embriagar-se, mas, agindo de maneira culposa,
ingere doses excessivas e acaba embriagando-se em virtude de um descuido.
A embriaguez no acidental jamais exclui a imputabilidade do agente, seja
voluntria, seja culposa, completa ou incompleta. Isso porque o agente, no mo-
mento em que ingere a substncia, era livre para decidir se devia ou no faz-lo.
Acidental a decorrente de caso fortuito ou fora maior, podendo ser completa
ou incompleta, conforme retire total ou parcialmente a capacidade de entender e
querer. Quando incompleta no exclui a culpabilidade, mas permite a diminui-
o de pena de um a dois teros.
Ser preordenada quando o agente com a finalidade de delinquir embriaga-
-se. Alm de no excluir a imputabilidade, constitui causa agravante genrica (art.
61, II, do CP).

Exerccio
39. A embriaguez penal no depende, exclusivamente, da ingesto de bebidas
alcolicas. Verdadeiro ou falso?

31. Excludentes da Imputabilidade

A emoo o sentimento abrupto e repentino, uma exploso sentimental com

comportamentos exteriorizados.
A paixo sentimento duradouro, profundo, no instantnea e no tran-
sitria, emoo em estado crnico.
A ira momentnea configura emoo e o dio recalcado retrata a paixo.
So situaes psicolgicas que alteram o comportamento da pessoa, poden-
do se comportar tanto pelo bem quanto pelo mal.
Esse tipo de alterao sentimental no tem o condo de deixar a pessoa livre
de responsabilidade.
A emoo pode ser causa de diminuio de pena em alguns crimes, depen-
dendo das circunstncias ou pode constituir atenuante genrica.
 Direito Penal 49

A semi-imputabilidade ou responsabilidade criminal diminuda a perda de

parte da capacidade de entendimento e autodeterminao, em razo de doena
mental ou de desenvolvimento incompleto ou retardado.
Os requisitos da semi-imputabilidade so: causal, cronolgico e consequencial.
O juiz est obrigado a reduzir a pena de um tero a dois teros ou o juiz pode
preferir substituir a pena privativa de liberdade imposta por uma medida de
segurana.

Exerccio
40. Matar algum logo aps injusta provocao da vtima exclui a imputabilida-
de. Verdadeiro ou falso?

32. Erro sobre Ilicitude do Fato Erro de Proibio

Ningum se escusa de cumprir a lei, alegando que no a conhece de acordo com

o art. 3 da LINDB. Trata-se de erro sobre a ilicitude do fato, e no sobre a lei.
Entretanto, pode algum alegar que no sabia que o fato praticado era errado
diante da sensao de justia de cada um, diferenciando erro de proibio de
desconhecimento da lei.
Quando o agente supe permitida uma conduta proibida, o seu erro consiste
em um juzo equivocado sobre aquilo que lhe permitido fazer na vida em socieda-
de, espcie de erro, pois o agente tem perfeita compreenso da situao de fato,
equivocando-se sobre a injustia que comete. No importa se o agente conhecia ou
no a lei, pois no poder alegar em virtude da presuno relativa do texto legal. O
que se indaga o conhecimento do carter injusto do ato, da conscincia de que
se est fazendo algo errado em contrariedade ao que todos considerariam justo.
O erro de proibio pode ser inevitvel ou escusvel, em que o agente no
tinha como conhecer a ilicitude do fato em razo das circunstncias do caso con-
creto. Ficar isento de pena.
O erro de proibio poder ser evitvel ou inescusvel se quem praticou o fato
tinha condies de saber, dentro das circunstncias, que contrariava o ordena-
mento jurdico. Ter sua pena reduzida de um sexto a um tero.

Exerccio
41. Se o desconhecimento da lei inescusvel, no se aplica o erro de proibio
no Brasil. Verdadeiro ou falso?
 50 Direito Penal

33. Descriminantes Putativas por Erro de

Proibio

uma causa de excluso de ilicitude imaginada pelo agente em razo de uma

equivocada apreciao dos limites autorizadores da justificadora. O fato tpico,
mas possui excludente de ilicitude. A descriminante putativa a falsa impresso
que o sujeito tem achando que est acobertado por alguma excludente de ilicitu-
de do art. 23 do CP, mas, em verdade, no est.
No ocorreu uma descriminante, continuou sendo crime, porm, a conse-
quncia da descriminante putativa por erro de proibio a mesma do erro de
proibio, ou seja, o agente responde pelo resultado com a pena reduzida se o
erro for evitvel, ou ficar isento de pena se o erro for inevitvel.
Durante o contexto do crime contra a honra, existe a legtima defesa da hon-
ra; diferente se houver crime de violncia, poder agir em legtima defesa at
cessar a agresso, porm, se tomar iniciativa aps ter cessada a agresso, ser
vingana e no mais caracterizar legtima defesa.
A consequncia do erro de proibio indireto ou da descriminante putativa
por erro de proibio que se o erro for inevitvel, o agente ter cometido um
crime doloso, mas no responder por ele, se evitvel, responder pelo crime
doloso com pena diminuda de um sexto a um tero.

Exerccio
42. O marido flagra a esposa com o amante. Imagina que nesse caso est auto-
rizado pela lei a matar ambos os traidores, e assim o faz. No existir crime
se os jurados reconhecerem a descriminante putativa por erro de proibio.
Verdadeiro ou falso?

34. Coao Moral Irresistvel Coao Fsica

Na coao moral irresistvel, h crime, pois, mesmo sendo grave a ameaa, ainda
subsiste um resqucio de vontade que mantm o fato como tpico. No entanto,
o agente no ser considerado culpado. No era justo exigir do sujeito que no
praticasse o fato tpico e ilcito, pois estava sob coao moral irresistvel, excluindo
a culpabilidade, ficando isento de pena.
 Direito Penal 51

O ato voluntrio no implica necessariamente que a vontade seja livre. So-

mente a coao fsica (vis absoluta) exclui a conduta pela absoluta falta de vonta-
de. Nesse caso, no h crime, o fato atpico.
A coao moral irresistvel (vis compulsiva) no exclui a conduta, uma vez que
resta um resqucio de vontade; por essa razo, o coacto pratica um fato tpico e
ilcito, embora no responda por ele, ante a ausncia de culpabilidade.

Exerccio
43. A conduta do gerente do banco que vai at a agncia onde trabalha, pega
o dinheiro da instituio e leva para os sequestradores da sua famlia, no
possui culpabilidade. Verdadeiro ou falso?

35. Obedincia Hierrquica Ordem Legal

e Ordem Ilegal

A obedincia ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico torna

viciada a vontade do subordinado e afasta a exigncia de conduta diversa.
A obedincia hierrquica exige como um de seus pressupostos um ambiente
de hierarquia de natureza pblica, ou seja, empresa privada no tem obedincia
hierrquica para fins penais.
A ordem dada pode ser legal ou ilegal. Se o subordinado souber que a ordem
ilegal, dever responder pelo crime praticado. Se a ordem no for manifesta-
mente ilegal, o subordinado no ter como conhecer a ilegalidade, exclui-se a
exigibilidade de conduta diversa e ele fica isento de pena.
Se a ordem manifestamente ilegal, mas o subordinado a supe legal, incorre
em erro de proibio evitvel, tendo direito a uma diminuio de pena de acordo
com o art. 21 do CP.
Se a ordem for legal e o subordinado a cumprir, estar no estrito cumprimento
do dever legal e no praticar crime, uma vez que estar acobertado por causa
de excluso de ilicitude.

Exerccio
44. A obedincia hierrquica exclui a ilicitude da conduta, no se podendo falar
que existiu crime. Verdadeiro ou falso?
 52 Direito Penal

36. Concurso de Crimes Concurso Material

Concurso Formal Espcies Crime
Continuado
Concurso de crimes ocorre quando dois ou mais delitos so praticados por meio
de uma ou mais aes. Possui trs espcies: concurso material ou real, concurso
formal ou ideal e crime continuado.
O concurso material ou real a prtica de duas ou mais condutas, dolosas ou
culposas, produzindo dois ou mais resultados, idnticos ou no. Pode ser dividido
em homogneo em que os resultados sero idnticos ou heterogneo em que os
resultados sero diversos.
No concurso formal, o agente com uma nica conduta causa dois ou mais
resultados, tendo como espcies:
a) perfeito: responde pelo crime mais grave com um acrscimo, resulta de um
nico desgnio, pois o agente por um s impulso volitivo d causa a dois ou mais
resultados;
b) imperfeito: somam-se as penas como no concurso material. o resultado
de desgnios autnomos, aparentemente s tem uma ao, mas o agente intima-
mente deseja os outros resultados e aceita o risco de produzi-los;
c) homogneo: resultados idnticos;
d) heterogneo: resultados diversos.
O crime continuado aquele no qual o agente, mediante mais de uma ao
ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie, pelas semelhantes
condies de tempo, lugar, modo de execuo e outras; podem ser tidos uns
como continuao dos outros.
Pode ser comum, cometido sem violncia ou grave ameaa contra a pessoa,
assim como pode especfico, praticado com violncia ou grave ameaa contra
vtimas diferentes.
No crime continuado comum, aplica-se a pena do crime mais grave aumenta-
da de um sexto at dois teros; no crime continuado especfico, aplica-se a pena
do crime mais grave aumentada at o triplo. Se da aplicao da regra do crime
continuado, a pena resultar superior que restaria se somadas as penas, aplica-se
a regra do concurso material (mais benfico).

Exerccio
45. Em caso de concurso formal homogneo, ocorrem resultados idnticos com
relevncia penal. Verdadeiro ou falso?
 Direito Penal 53

37. Conceito de Crime Sistemas Classificatrios

Bipartido e Tripartido Excluso de Ilicitude
Inimputveis

O conceito de crime pode ser formal (crime o que est previsto em lei como
tal), material (crime o resultado de uma conduta que atinge um bem jurdico
protegido pela norma) ou analtico (crime um fato tpico, ilcito ou antijurdico
e culpvel).
Visto isso, conclui-se que o conceito bipartido do crime tem como conceito de
crime que este fato tpico e ilcito.
J, para a teoria tripartida, o conceito de crime que este um fato tpico,
ilcito e culpvel.
Cumpre esclarecer que a teoria tripartida aceita pela maioria da doutrina,
mas no aceita pelo Cdigo Penal.
De acordo com o Cdigo Penal, deve-se adotar a teoria bipartida; logo, crime
seria apenas fato tpico e ilcito e a culpabilidade seria pressuposto para aplicar a
pena.
Para melhor entendimento, deve-se verificar o que dispe o art. 23 do CP que
trata da excluso de ilicitude (no haver crime), seno vejamos:
No h crime quando o agente pratica o fato:
I em estado de necessidade;
II em legtima defesa;
III em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
J o art. 26 do Cdigo Penal traz a excluso da culpabilidade:
isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento
mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, intei-
ramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
Sendo assim, conclui-se que, para o Cdigo Penal, o crime um fato tpico e
ilcito e a culpabilidade est relacionada reprovao social da conduta, que pode
resultar na iseno ou aplicao de uma pena.

Exerccio
46. O Cdigo Penal, ao adotar a teoria bipartida, eliminou a necessidade de
identificar a culpabilidade para aplicar a pena.
Captulo 3
Concurso de Pessoas

1. Introduo e Conceitos de Autor e Partcipe

O tema concurso de pessoas pode aparecer como codelinquncia, concurso de

agentes e concurso de delinquentes.
O art. 29 do Cdigo Penal dispe:
Art. 29. Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a
este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
O sujeito responde na medida de sua culpabilidade, ou seja, responde pelo
que quis fazer ou pelo que tinha cincia de que poderia acontecer.
Depois de 1984, o Cdigo vigente adotou a teoria restritiva. Por tal teoria,
h coautores e partcipes, sendo o coautor aquele que pratica os verbos do tipo
penal e partcipe aquele que ajuda a praticar o crime sem praticar os verbos do
tipo penal.
Nota-se que, no concurso de pessoas, o crime praticado por duas ou mais
pessoas.
Os crimes que podem ser praticados por uma s pessoa tm a denominao
de unissubjetivos. J os crimes que devem ser praticados por vrias pessoas de-
nominam-se plurissubjetivos. Exemplo: associao criminosa prev trs pessoas
ou mais e, portanto, h concurso necessrio plurissubjetivo.
No entanto, no se devem confundir os crimes de concurso necessrio com
concurso de agentes.
Crimes monossubjetivos: crimes que podem ser praticados por uma s pes-
soa. Exemplo: homicdio.
Crimes plurissubjetivos: crimes que podem ser praticados por mais de uma
pessoa.
 Direito Penal 55

H trs espcies de crimes plurissubjetivos. O primeiro tipo so os crimes plu-

rissubjetivos de condutas paralelas. O segundo so os crimes plurissubjetivos de
condutas convergentes. Por fim, existem os crimes plurissubjetivos de condutas
contrapostas.
Exemplo de crime plurissubjetivo de condutas paralelas: associao criminosa,
pois cada um dos agentes trabalha independente da vontade um do outro.
Exemplo de crime plurissubjetivo de condutas convergentes: bigamia.
Exemplo de crime plurissubjetivo de condutas contrapostas: rixa, pois aqui as
condutas se chocam.

2. Teorias sobre o Concurso de Pessoas

A teoria monista ou unitria dispe que todos que colaboram para a prtica do
crime respondem por este crime, sendo esta a teoria adotada no Brasil. Exemplo:
um sujeito fica vigiando e outro entra na casa e furta. Ambos respondem pelo
crime de furto.
Pela teoria dualista, h dois crimes, um cometido pelo autor e outro cometido
pelo partcipe.
H excees referentes teoria monista que devem ser observadas.
Cada colaborador responde por um crime diferente (exceo pluralista teo-
ria monista).
A fim de que ocorram as excees, preciso que haja previso tpica especfi-
ca para a conduta de cada um. Exemplo: corrupo ativa e corrupo passiva. O
funcionrio pblico que solicita vantagem pratica um crime e o sujeito particular
que oferece o dinheiro, na mesma situao, pratica outro.
Havendo corrupo ativa e corrupo passiva em um mesmo contexto, ao
invs de ser aplicada a teoria monista (dois sujeitos respondendo pelo mesmo
crime), ser aplicada a exceo pluralista.
Outro caso seria o aborto praticado com o consentimento da gestante. Quan-
do a gestante consente na prtica do aborto, pratica crime do art. 124 do Cdigo
Penal. A outra pessoa, que pratica o aborto com o consentimento da gestante,
pratica o tipo penal do art. 126 do Cdigo Penal.
Ressalta-se que, para que se possa falar em exceo pluralista teoria monis-
ta, preciso que esteja presente um requisito, qual seja, a previso autnoma de
cada conduta como crime especfico.
 56 Direito Penal

3. Requisitos do Concurso de Pessoas e Teorias

sobre a Autoria

Para que se fale em concurso de pessoas, necessrio que sejam cumpridos

alguns requisitos.
Primeiramente, preciso que esteja presente a pluralidade de pessoas. Ressal-
ta-se que o inimputvel computado.
O segundo requisito que deve haver o liame subjetivo, ou seja, aderncia de
uma vontade outra.
O terceiro requisito a relevncia causal do comportamento. O comporta-
mento do agente deve ter tido uma relevncia mnima para que o crime acontea.
Por fim, preciso haver a unidade de crime, ou seja, vrias pessoas praticando
aquela infrao.
Sobre a autoria delitiva, preciso entender algumas teorias. A primeira a
teoria extensiva, em que todos so autores, mas h possibilidade de reduo da
pena para um cmplice, o que no ocorre no Brasil, j que nem mesmo existe a
figura do cmplice no pas.
A teoria restritiva de autoria diferencia as figuras do autor e do partcipe (ado-
tada pelo Brasil).
Esta teoria se subdivide em outras trs.
A teoria objetivo-formal diz que autor quem pratica o verbo do tipo. J a
teoria objetivo-material diz que autor quem d contribuio mais importante,
no necessariamente quem pratica o ncleo do tipo. A teoria do domnio do fato
diz que autor quem tem o controle final do fato.
A teoria majoritria para indicar coautor ou partcipe hoje no Brasil a teoria
objetivo-formal.
Faz-se necessrio observar que a teoria do domnio do fato foi excepcional-
mente aplicada recentemente pelo STF, no caso conhecido como mensalo.

4. Autoria e Participao

Concurso de pessoas uma forma de colaborao, a fim de que se consiga o

resultado delituoso.
Coautoria ocorre quando todos os agentes, em colaborao recproca, prati-
cam a conduta principal.
 Direito Penal 57

Observa-se que todo crime tem uma conduta, que pode ser comissiva ou
omissiva. O verbo uma ao e aquele que pratica este verbo o autor e, se duas
ou mais pessoas praticam este verbo, so coautores.
Partcipe aquele que pratica uma ao, uma movimentao corprea bus-
cando uma finalidade, mas sua ao no est na letra da lei.
O conceito analtico de delito que este um fato tpico, ilcito e culpvel
(conceito tripartido).
Quanto ao partcipe, o Brasil vale-se da teoria da acessoriedade limitada. Assim,
o sujeito deve ter praticado um fato tpico e ilcito. possvel observar aqui que
o menor de dezoito anos pode ser partcipe, j que no se exige a culpabilidade.
Em relao homogeneidade de elemento subjetivo, preciso que haja um
prvio ajuste e aderncia vontade do outro durante a execuo.
H duas modalidades de participao que devem ser observadas. A primeira
a participao dolosamente distinta, que traz que o partcipe somente partcipe
daquilo que quis praticar. J, na participao de menor importncia, h reduo
de pena de um sexto a um tero se a participao do sujeito naquele contexto
ftico do crime for de menor importncia.

5. Autoria e Concurso de Pessoas em Crime

Culposo

Autoria mediata no concurso de pessoas. Autor mediato aquele que se vale

de um inculpvel ou algum que est agindo em erro para a prtica criminosa.
Isso porque, aqui, falta a aderncia de vontades.
Autoria colateral ou coautoria imprpria ou autoria aparelha a prtica coin-
cidente da mesma infrao, por duas ou mais pessoas, sem que haja o liame
subjetivo.
Autoria incerta na autoria colateral ocorre quando no h certeza de quem
foi o sujeito que cometeu a infrao. Exemplo: A e B atiram contra C, que morre,
mas no se sabe ao certo qual dos dois deu o tiro fatal. A soluo adotada pelo
Direito Penal que ambos respondem por tentativa de homicdio.
Elementares so as palavras que compem o tipo penal. Exemplo: matar al-
gum. Matar uma elementar tpica e algum uma elementar tpica.
As elementares de natureza pessoal se comunicam, mas circunstncias subje-
tivas no se comunicam, como menoridade e reincidncia.
possvel coautoria em crime culposo. No entanto, participao no poss-
vel e, portanto, todo partcipe de crime culposo coautor.
Captulo 4
Das Penas

1. Penas

A Constituio Federal, em seu art. 5, XLVII, traz as penas que no sero aplicadas:
XLVII no haver penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada;
b) de carter perptuo; c) de trabalho forado; d) de banimento; e) cruis; (...)
Se o legislador editar uma lei e acrescentar como pena uma das vedadas pela
CF/1988, essa lei ser considerada inconstitucional, sendo nula de pleno direito,
no podendo produzir efeitos.
J, para o Cdigo Penal, as penas, de acordo com o art. 32, so: privativas de
liberdade (arts. 33 a 42); restritivas de direitos (arts. 43 a 48); e de multa (art. 49).
importante destacar que a pena de recluso uma espcie de pena privativa
de liberdade.
De acordo com o art. 75 do CP, o tempo de cumprimento das penas privativas
de liberdade no poder ser superior a trinta anos.
No entanto, decorridos os trinta anos, se o sujeito ainda for tido como peri-
goso, o Estado far uma percia para constatar a periculosidade deste, pois, caso
seja constatada sua periculosidade, poder ser aplicada medida de segurana.
As caractersticas das penas criminais so:
Princpio da Legalidade: no h pena sem prvia cominao legal;
Princpio da Anterioridade: a pena no retroagir, salvo para beneficiar
o ru;
Princpio da Personalidade: para a aplicao da pena, o juiz levar em con-
siderao a personalidade do agente; por exemplo, se o agente j praticou
outros crimes ou no;
Princpio da Individualidade: cada um que praticar um crime merece rece-
ber a pena na medida de sua culpabilidade;
 Direito Penal 59

Princpio da Proporcionalidade: as penas precisam ser proporcionais gra-

vidade do crime;
Princpio da Humanidade: no poder haver penas de carter cruis.

Exerccio
47. No se admite a aplicao de pena no prevista expressamente em lei penal.

2. Aplicao da Pena Privativa de Liberdade

Regimes Penitencirios
As espcies de pena privativa de liberdade so: a recluso, a deteno e a priso
simples (para as contravenes penais).
Os regimes penitencirios so:
fechado: cumpre-se a pena em estabelecimento penal de segurana mxi-
ma ou mdia;
semiaberto: cumpre-se a pena em colnia penal agrcola, industrial ou em
estabelecimento similar;
aberto: trabalha-se ou frequenta-se cursos em liberdade, durante o dia, e
recolhe-se na Casa do Albergado ou estabelecimento similar noite e nos
dias de folga.
Os regimes penitencirios da pena de recluso so:
se a pena imposta for superior a 08 anos, iniciar o seu cumprimento da
pena em regime fechado;
se a pena imposta for superior a 04 anos, mas no exceder a 08 anos,
iniciar o cumprimento da pena em regime semiaberto;
se a pena for igual ou inferior a 04 anos, iniciar o cumprimento da pena
em regime aberto;
se o condenado for reincidente, sempre iniciar o cumprimento da pena
em regime fechado, no importando a quantidade da pena imposta;
se as circunstncias do art. 59 do CP (circunstncias judiciais) forem desfavo-
rveis ao condenado, iniciar o cumprimento da pena em regime fechado.
Ainda, importante observar o disposto nas seguintes Smulas:
Smulas n 269 do STJ
admissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos reincidentes con-
denados a pena igual ou inferior a quatro anos se favorveis as circunstncias
judiciais.
 60 Direito Penal

Smula n 440 do STJ:

Fixada a pena-base no mnimo legal, vedado o estabelecimento de regime
prisional mais gravoso do que o cabvel em razo da sano imposta, com base
apenas na gravidade abstrata do delito.
Smula n 718 do STF
A opinio do julgador sobre a gravidade em abstrato do crime no constitui
motivao idnea para a imposio de regime mais severo do que o permitido
segundo a pena aplicada.
Smula n 719 do STF
A imposio do regime de cumprimento mais severo do que a pena aplicada
permitir exige motivao idnea.

Exerccio
48. O regime aberto cumprido em colnia penal agrcola.

3. Fixao da Pena Anlise e Classificao das

Circunstncias Judiciais

O primeiro ponto a ser observado que a fixao da pena possui trs fases:
pena-base; circunstncias agravantes e atenuantes; e causas de aumento e de
diminuio.
A fixao da pena-base vem prevista no art. 59 do Cdigo Penal. Referido
dispositivo apresenta oito circunstncias que devem ser observadas pelo juiz:
culpabilidade do agente;
antecedentes;
conduta social;
personalidade do agente;
motivos do crime;
circunstncias do crime;
consequncias do crime;
comportamento da vtima.
A anlise das circunstncias judiciais servir para fixar:
I as penas aplicveis dentre as cominadas;
II a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos;
 Direito Penal 61

III o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;

IV a substituio da pena privativa de liberdade aplicada por outra espcie
de pena, se cabvel.

Exerccio
49. No h diferena jurdica entre as circunstncias judiciais e as circunstncias
agravantes.

4. Circunstncias Agravantes Art. 61, II, A e

B, do CP

O art. 61 do Cdigo Penal traz uma parte da segunda fase da fixao de pena,
dispondo acerca das circunstncias agravantes.
As circunstncias agravantes so situaes extradas do fato criminoso, que
repercutem na pena-base.
Faz-se necessrio esclarecer que a jurisprudncia brasileira convencionou que,
presente cada circunstncia agravante, a pena dever ser aumentada em um sexto.
O art. 61, II, a e b, do Cdigo Penal, trazem que so circunstncias que
sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: ter o
agente cometido o crime por motivo ftil ou torpe; e para facilitar ou assegurar a
execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime.

Exerccio
50. Todo motivo torpe ftil, para fins normativos. Verdadeiro ou falso?

5. Circunstncias Agravantes Art. 61, II, C a

H, do CP

O art. 61, II, c, d e e, do Cdigo Penal, dispem que so circunstncias

que sempre agravam a pena quando no constituem ou qualificam o crime:
traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que dificul-
tou ou tornou impossvel a defesa do ofendido; com emprego de veneno, fogo,
explosivo, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que podia resultar peri-
go comum; contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge.
 62 Direito Penal

Importante observar que a alnea d traz situaes em que h exposio da

incolumidade pblica a perigo.
Outro ponto a ser observado que, quando a alnea e fala em ascendente
e descendente, no se trata somente de pais e filhos, respectivamente, devendo
ser includos avs e netos. Ainda, referido dispositivo fala em cnjuge e, por ser a
lei penal restritiva, no deve ser includo o companheiro.
As alneas f, g e h dispem que so circunstncias que sempre agra-
vam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: com abuso de auto-
ridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de coabitao ou de hospita-
lidade, ou com violncia contra a mulher na forma da lei especfica; com abuso
de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio, ministrio ou profisso;
contra criana, contra maior de 60 (sessenta) anos, contra enfermo ou contra
mulher grvida.

Exerccio
51. O conceito jurdico de criana, previsto no Estatuto da Criana e do Ado-
lescente, dever ser utilizado para valorar a idade expressa na agravante
genrica do Cdigo Penal. Verdadeiro ou falso?

6. Circunstncias Agravantes Arts. 61, II, I a

L, e 62, do CP

O art. 61, II, i, j e l, do Cdigo Penal, dispem que so circunstncias

que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime:
quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade; em ocasio de
incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade pblica, ou de desgraa
particular do ofendido; em estado de embriaguez preordenada.
Importante destacar que a embriaguez preordenada ocorre quando o sujeito
se embriaga para praticar o crime.
O art. 62 do Cdigo Penal, por sua vez, traz as circunstncias agravantes ocor-
rendo concurso de pessoas:
Art. 62. A pena ser ainda agravada em relao ao agente que:
I promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos
demais agentes;
II coage ou induz outrem execuo material do crime;
 Direito Penal 63

III instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade

ou no punvel em virtude de condio ou qualidade pessoal;
IV executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de re-
compensa.

Exerccio
52. O Cdigo Penal especificou circunstncias agravantes especficas para o con-
curso de pessoas.

7. Reincidncia

O art. 63 do Cdigo Penal traz a seguinte redao:

Art. 63. Verifica-se a reincidncia quando o agente comete novo crime, de-
pois de transitar em julgado a sentena que, no Pas ou no estrangeiro, o tenha
condenado por crime anterior.
preciso diferenciar a reincidncia dos maus antecedentes. Na reincidncia,
existe uma condenao definitiva e o sujeito pratica nova infrao. J, nos maus
antecedentes, h vrias infraes praticadas antes do trnsito em julgado da pri-
meira. Ao irem surgindo novas condenaes, no ser reincidncia, mas sim maus
antecedentes.
O art. 64, por sua vez, dispe:
Art. 64. Para efeito de reincidncia:
I no prevalece a condenao anterior, se entre a data do cumprimento ou
extino da pena e a infrao posterior tiver decorrido perodo de tempo superior
a 5 (cinco) anos, computado o perodo de prova da suspenso ou do livramento
condicional, se no ocorrer revogao;
II no se consideram os crimes militares prprios e polticos.
Cumpre esclarecer que quando o condenado reincidente e consegue read-
quirir a primariedade, diz-se que ele tecnicamente primrio.

Exerccio
53. A reincidncia qualifica o crime. Verdadeiro ou falso?
 64 Direito Penal

8. Circunstncias Atenuantes Fixao da Pena

Desconhecimento da Lei
As circunstncias atenuantes vm previstas no art. 65 do Cdigo Penal:
Art. 65. So circunstncias que sempre atenuam a pena:
I ser o agente menor de vinte e um, na data do fato, ou maior de setenta
anos, na data da sentena;
II o desconhecimento da lei;
III ter o agente:
a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;
b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o cri-
me, evitar-lhe ou minorar-lhe as consequncias, ou ter, antes do julgamento, re-
parado o dano;
c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de
ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada
por ato injusto da vtima;
d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime;
e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o
provocou.
Salienta-se que as circunstncias atenuantes so levadas em considerao
pelo juiz na segunda fase de dosimetria de pena.
Cumpre esclarecer que o desconhecimento da lei inescusvel para fins de
absolvio. Assim, ao ser condenado, o sujeito faz jus a uma atenuante.
Ademais, o erro de proibio do art. 21 no uma atenuante, mas, sim, uma ex-
cludente de culpabilidade. Ao excluir a culpabilidade, o sujeito ficar isento de pena.

Exerccio
54. O erro de proibio uma circunstncia atenuante.

9. Circunstncias Atenuantes Relevante

Valor Social ou Moral Coao Resistvel
Confisso Espontnea Atenuantes Genricas

O art. 65, III, a, dispe que atenua a pena se o agente cometeu o crime por
motivo de relevante valor social ou moral.
 Direito Penal 65

A alnea b traz a atenuante de o agente ter procurado, por sua espontnea

vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as conse-
quncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano.
A alnea c traz a atenuante de o agente ter cometido o crime sob coao a
que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob
a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima.
A alnea d, por sua vez, trata da confisso, o reconhecimento por parte do
agente da prtica da infrao.
J a alnea e traz a atenuante de o agente ter cometido o crime sob a in-
fluncia de multido em tumulto, se no o provocou.
O art. 66 traz uma clusula geral, estabelecendo que o juiz pode reconhecer,
no caso concreto, outra atenuante no prevista no Cdigo Penal.

Exerccio
55. A confisso causa de diminuio de pena. Verdadeiro ou falso?

10. Causas de Aumento de Pena

As causas de aumento de pena genricas so assim chamadas porque se situam
na Parte Geral do Cdigo Penal. So as causas que aumentam as penas em pro-
pores fixas.
Exemplos de causas de aumento de pena: concurso formal e crime continuado.
Faz-se necessrio esclarecer que as causas de aumento de pena podem elevar
a pena alm do mximo, ao contrrio das circunstncias judiciais e das circuns-
tncias agravantes.
Havendo concurso entre causas de aumento da Parte Geral e da Parte Espe-
cial, o juiz deve proceder a ambos os aumentos. O segundo aumento incide sobre
a pena aumentada por fora da primeira operao de aumento.

Exerccio
56. As causas de aumento devem ser provadas pela acusao, sob pena de no
serem reconhecidas pelo juiz. Verdadeiro ou falso?

11. Causas de Diminuio da Pena

As causas de diminuio de pena genricas so assim chamadas porque se situam
na Parte Geral do Cdigo Penal. So as causas que diminuem as penas em pro-
pores fixas.
 66 Direito Penal

Um exemplo de causa de diminuio de pena a tentativa, prevista no art. 14

do Cdigo Penal. Outros exemplos so: arrependimento posterior, erro de proibi-
o evitvel e a participao de menor importncia.
Importante destacar que, havendo concurso entre causas de diminuio da
Parte Geral e da Parte Especial, incidem as duas diminuies. A segunda diminui-
o incide sobre a pena diminuda pela primeira operao.

Exerccio
57. A tentativa, por ser uma causa de diminuio de pena, pode ficar abaixo do
mnimo legal.

12. Penas Restritivas de Direito Conceito

Caractersticas Durao
As penas restritivas de direito, previstas no art. 43 do CP, restringem alguns direi-
tos como: prestao pecuniria, perda de bens e valores, prestao de servio
comunidade ou a entidades pblicas, interdio temporria de direitos e limitao
de fim de semana.
As penas restritivas de direito so sanes autnomas que substituem as pe-
nas privativas de liberdade por determinadas restries ou obrigaes quando
preenchidos os requisitos legais. O juiz est autorizado por lei a substituir a pena
de priso por restritiva de direito.
As restritivas de direito possuem natureza de penas substitutivas, isto , no
so cominadas abstratamente pelo tipo, mas substituem as penas privativas de
liberdade, se preenchidos os requisitos legais. Embora a pena restritiva de direitos
seja autnoma, no pode, em regra, ser aplicada diretamente, e sim em subs-
tituio anterior imposio da pena, salvo no caso de CTB, por exemplo, em
caso de leso corporal no trnsito: dirigir embriagado, etc., pois no CTB as penas
so autnomas e principais e no so substitutivas. No CP, as penas restritivas de
direito so autnomas, mas substituem as privativas de liberdade.
A durao de uma restritiva de direitos ser a mesma da privativa de liberdade
substituda.

Exerccio
58. O no cumprimento de uma pena restritiva de direitos, prevista no Cdigo
Penal, faz retornar a pena privativa de liberdade a ser cumprida. Verdadeiro
ou falso?
 Direito Penal 67

13. Prestao de Servios Comunidade

Estabelecimentos Congneres Perodo de
Cumprimento da Pena

A prestao de servios comunidade est prevista no art. 46 do CP, sendo uma

espcie de pena restritiva de direitos.
aplicvel s condenaes superiores a seis meses de privao de liberdade
e consiste na atribuio de tarefas gratuitas ao condenado, ou seja, no facul-
dade do ru decidir se aceita ou no aquele trabalho. O condenado vai cumprir a
pena desempenhando tarefas no remuneradas.
A prestao dar-se- em entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos
e outros estabelecimentos congneres, em programas comunitrios ou estatais.
As tarefas sero atribudas conforme as aptides do condenado, devendo
cumprir razo de uma hora de tarefa por dia de condenao, fixadas de modo
a no prejudicar a jornada normal de trabalho.
Cabe ao Juiz da Execuo Penal designar qual a entidade credenciada a qual
o condenado dever trabalhar (art. 149, I, da LEP).

Exerccio
59. A pena de prestao de servios comunidade pode ser prestada em favor
de hospitais. Verdadeiro ou falso?

14. Interdio Temporria de Direitos Proibio

de Frequentar Determinados Lugares
Suspenso do Direito de Dirigir Proibio
de Exerccio de Cargo Pblico Limitao de
Final de Semana

A interdio temporria de direitos ocorre quando alguns direitos no podero

ser exercidos por um determinado perodo de tempo, ficando temporariamente
interditados por uma sentena penal condenatria.
A proibio do exerccio de cargo, funo ou atividade pblica, bem como de
mandato eletivo s pode ser aplicada ao crime cometido no exerccio do cargo ou
funo, com violao de deveres a estes inerentes.
 68 Direito Penal

A proibio de exerccio de profisso, atividade ou ofcio que dependam de

habilitao especial, de licena ou autorizao do poder pblico, s se aplica aos
crimes cometidos no exerccio da profisso ou atividade e se houver violao de
deveres a estas relativos.
Na suspenso de autorizao ou de habilitao para dirigir veculo, a interdi-
o temporria de direitos no alcana a proibio de obter permisso ou habi-
litao para dirigir veculo, limitando-se suspenso da licena j concedida. A
pena prevista somente pode ser aplicada a quem j tiver habilitao vlida. No
CTB, trata-se de pena no substitutiva, podendo ser cumulada com a pena priva-
tiva de liberdade.
Na proibio de inscrever-se em concurso pblico, avaliao ou exames pbli-
cos, prevista no inciso V do art. 47 do CP, foi acrescentada pela Lei n 12,550/2011,
tendo em vista a tambm nova modalidade criminosa do art. 311-A (fraudes em
certames pblicos).
Na limitao de final de semana, o condenado dever permanecer aos s-
bados e domingos, por 5 horas dirias, na Casa do Albergado ou outro estabe-
lecimento adequado. O estabelecimento encaminhar mensalmente ao Juiz da
execuo relatrio sobre o aproveitamento do condenado (art. 93 da LEP).

Exerccio
60. Deve haver coerncia entre a aplicao da pena interdio temporria de
direitos e a conduta praticada pelo agente. Verdadeiro ou falso?

15. Penas Restritivas de Direito Requisitos

Substituio Suficiente Admisso das Penas
Alternativas na Transao Penal

Os requisitos para substituio das penas privativas de liberdade em restritivas de

direitos devem ser cumulativos. So eles: pena privativa de liberdade no supe-
rior a 4 anos, o crime deve ser sem violncia ou grave ameaa pessoa e o ru
no pode ser reincidente especfico em crime doloso.
A culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do con-
denado, bem como os se motivos e as circunstncias, indicarem que essa subs-
tituio seja suficiente, tambm so requisitos para substituio da pena. Esse
requisito subjetivo, devendo o Juiz valorar para verificar se caso ou no de
substituio.
 Direito Penal 69

O limite de 4 anos s vale para crime doloso, pois no culposo pode substituir
a pena ainda que seja maior que 4 anos.
Se a violncia for contra a coisa e no contra a pessoa, caber a substituio,
mesmo em caso de contraveno de vias de fato, leses corporais leves, ameaa e
constrangimento ilegal, embora cometidos com violncia ou ameaa, comportam
a substituio, porque so infraes penais de menor potencial ofensivo.
A simples reincidncia em crime doloso no impede a substituio, porm, se
for reincidncia especfica em crimes iguais, impedir a substituio.

Exerccio
61. Cabe pena restritiva de direitos para os crimes cuja pena mnima no ultrapasse
4 anos, presentes os demais requisitos do Cdigo Penal. Verdadeiro ou falso?

16. Penas Restritivas de Direito Formas de

Aplicao e Converso Descumprimento
Injustificado Deduo do Tempo Cumprido
Nova Condenao

Na condenao igual ou inferior a um ano, a substituio pode ser feita por multa
ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa de
liberdade poder ser substituda por uma pena restritiva de direitos e multa ou
por duas restritivas de direitos.
A pena a ser substituda ser a pena aplicada na sentena, ou seja, a pena em
concreto.
A pena restritiva de direitos converter-se- em privativa de liberdade quando
ocorrer o descumprimento injustificado da restrio imposta. Ser deduzido, no
clculo da pena privativa de liberdade a executar, o tempo cumprido da pena res-
tritiva de direitos, respeitando o saldo mnimo de 30 dias de deteno ou recluso.
Sobrevindo condenao pena privativa de liberdade por outro crime, o juiz
da execuo penal decidir sobre a converso, podendo deixar de aplic-la se for
possvel ao condenado cumprir a pena substitutiva anterior; ento, a condenao
futura no causa automtica para revogar a restritiva anterior.
Antes de o Juiz converter a pena restritiva em privativa de liberdade, h a
possibilidade de o condenado se defender com a instaurao do devido processo
legal e observncia do contraditrio e ampla defesa, pois esses princpios tambm
devem ser observados na execuo penal.
 70 Direito Penal

Exerccio
62. A pena restritiva de direitos pode ser convertida em privativa de liberdade
quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrio imposta. Verda-
deiro ou falso?

17. Multa Critrios Capacidade Econmica

do Condenado Execuo Fiscal da Multa
Prescrio da Multa
O CP adotou o critrio do dia-multa em que a pena de multa est relacionada ao
patrimnio e o valor ser revertido para o Fundo Penitencirio.
O valor calculado de vrias formas: primeiro, deve encontrar o valor do n-
mero de dias-multa, depois, deve encontrar o valor de cada dia-multa e, por fim,
multiplicar o nmero de dias-multa pelo valor de cada um deles.
O nmero de dias-multa fixado pela lei a qual traz um limite mnimo de 10
e um limite mximo de 360 dias-multa. O critrio judicial utilizado a capacidade
econmica de cada condenado, pois no tem sentido estipular uma pena de mul-
ta alta para pessoas que no tenham condies bsicas de sobrevivncia.
O valor fixado com base no maior salrio mnimo vigente ao tempo da infra-
o penal, variando entre o limite mnimo de 1/30 at 5 salrios mnimos e o juiz
situar esse valor dentro dos limites, atendendo capacidade econmica do ru.
Poder aumentar o valor at o triplo se entender ineficaz em relao situao
financeira do acusado.
O no pagamento da pena de multa ter como consequncia uma execuo
fiscal, pois, transitada em julgado a sentena condenatria, a multa ser consi-
derada como dvida de valor, portanto, aplicam-se as normas de dvida ativa
Fazenda Pblica, ou seja, multa penal, se no for paga, se transformar em dvida
fiscal tributria, sendo a Procuradoria da Fazenda que vai executar o condenado.
A prescrio da multa ocorre em dois anos quando a multa a nica pena
aplicada ou no mesmo prazo de prescrio da pena de priso se for aplicada junto
com ela.

Exerccio
63. A prescrio da pena de multa ocorrer no mesmo prazo estabelecido para
prescrio da pena privativa de liberdade, em qualquer situao. Verdadeiro
ou falso?
 Direito Penal 71

18. Regime Inicial da Pena Recluso e Deteno

Critrios para Forma Progressiva
Circunstncias Judiciais Reparao do Dano

A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado, semiaberto ou aberto,

sendo que a deteno deve ser cumprida em regime semiaberto ou aberto, salvo
a necessidade de transferncia para o fechado.
O regime fechado execuo da pena em estabelecimento de segurana m-
xima ou mdia.
No regime semiaberto, a execuo da pena acontece em colnia agrcola,
industrial ou em estabelecimento similar.
No regime aberto, a execuo da pena ocorre em casa de albergado ou esta-
belecimento adequado.
As penas privativas de liberdade devem ser executadas de forma progressiva,
observando que o condenado pena superior a 8 anos dever comear a cumpri
-la em regime fechado. O condenado no reincidente, cuja pena seja superior
a 4 anos e no exceda 8 anos, poder, desde o comeo, cumpri-la em regime
semiaberto. O condenado no reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4
anos, poder, desde o comeo, cumpri-la em regime aberto.
O condenado por crime contra a administrao pblica ter a progresso de
regime do cumprimento da pena condicionada reparao do dano que causou,
ou devoluo do produto do ilcito praticado, com os acrscimos legais.

Exerccio
64. O condenado a regime aberto cumprir pena em colnia industrial ou agr-
cola. Verdadeiro ou Falso?

19. Progresso de Regime Regime de

Cumprimento da Pena Critrios para
Progresso do Regime

A Lei de Execuo Penal trata sobre os regimes e sobre a progresso dos regimes.
O art. 110 da LEP dispe que o Juiz, na sentena, estabelecer o regime no
qual o condenado iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade, obser-
vado o disposto no art. 33 do CP.
 72 Direito Penal

O art. 111 da LEP dispe que quando houver condenao por mais de um cri-
me, no mesmo processo ou em processos diferentes, a determinao do regime
de cumprimento ser feita pelo resultado da soma ou unificao das penas, ob-
servada, quando for o caso, a detrao ou remio. Surgindo nova condenao,
soma-se a pena ao restante do que est sendo cumprido para a determinao do
regime.
A pena privativa de liberdade ser executada em forma progressiva com a
transferncia para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo Juiz, quando
o preso tiver cumprido pelo menos um sexto da pena no regime anterior e tiver
bom comportamento carcerrio, comprovado pelo diretor do presdio, respeitan-
do as normas que vedam a progresso de regime.
A progresso de regime dar-se- de uma etapa mais rigorosa para uma eta-
pa menos rigorosa para depois ir para uma etapa mais branda, ou seja, no h
progresso de regime fechado direto para o aberto, dever passar pelo regime
semiaberto para depois ir para o aberto.
O regime integral fechado foi declarado inconstitucional pelo STF, pois todo
mundo poder progredir de regime desde que respeite os requisitos da LEP.
Essa deciso de progresso de regime ser sempre motivada e precedida de
manifestao do MP e do defensor.

Exerccio
65. No se pode progredir do regime fechado diretamente para o regime aberto,
sem passar pelo semiaberto. Verdadeiro ou falso?

20. Remio Detrao Falta Grave

Revogao do Tempo Remido

Na detrao, h um desconto na pena final que o ru foi condenado, como o

tempo de priso provisria, de priso administrativa ou de internao, poder o
Juiz utilizar esse tempo para descontar da pena que aplicou ao condenado (Lei
n 12.736/2012).
Ser o juiz sentenciante quem far a detrao, mas o art. 66 da LEP diz que
compete ao Juiz da execuo fazer a detrao, porm, o Juiz sentenciante tam-
bm poder fazer a detrao.
A remio da pena a diminuio da pena pelo trabalho ou pelo estudo
do preso. O condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semiaberto
 Direito Penal 73

poder remir a sua pena. O condenado que cumpre pena em regime aberto ou
semiaberto e que usufrui de liberdade condicional poder remir, pela frequncia a
curso de ensino regular ou de educao profissional, parte do tempo de execuo
da pena ou do perodo de prova.
A contagem do tempo de remio penal ser feita razo de um dia de pena
a cada doze horas estudadas, divididas, no mnimo, em trs dias e um dia de pena a
menos a cada trs dias de trabalho realizado.
Se o preso sofrer acidente e ficar impossibilitado de prosseguir no trabalho ou
nos estudos continuar a beneficiar-se com a remio.
O tempo a remir em funo das horas de estudo ser acrescido de um tero
no caso de concluso do ensino fundamental, mdio ou superior durante o cum-
primento da pena, desde que certificada pelo rgo competente do sistema de
educao.
Em caso de falta grave, o Juiz poder revogar at um tero do tempo remido,
recomeando a contagem a partir da data da infrao disciplinar.

Exerccio
66. Detrao da pena e remio da pena so institutos jurdicos similares, pois
ambos so determinados pelo Juiz sentenciante. Verdadeiro ou falso?
Captulo 5
Sistemas de Aplicao das
Penas

1. Sistema de Aplicao das Penas

O juiz s aplica pena criminal aps ter certeza da materialidade do crime (exis-
tncia do crime) e da autoria da infrao (o ru foi autor do crime e deve ser
responsabilizado).
Definida a condenao, o juiz passa a aplicar, no caso concreto, a pena respec-
tiva previamente prevista em lei.
Bifsico (duas fases) Revogado em 1984. Desenvolvido por Roberto Lyra.
Trifsico (trs fases) Adotado pelo Brasil. Desenvolvido por Nelson Hungria.
Sistema trifsico (trs fases):
1. circunstncias judiciais (art. 59 do CP): pena-base. Conduta do agente,
comportamento da vtima, consequncia da infrao, culpabilidade, personalida-
de, antecedentes, motivao, etc. Parte do mnimo legal e, caso essas circunstn-
cias sejam desfavorveis ao agente, a pena-base ser elevada:
2. circunstncias agravantes (arts. 61 e 62 do CP) e atenuantes (arts. 65 e 66
do CP): agravante piora a pena-base, atenuante melhora a pena-base. A pena
no pode ficar abaixo do mnimo legal;
3. causas de aumento e de diminuio (previso em diversos artigos da Parte
geral e da Parte especial).
1 fase: o ru primrio e todas as demais circunstncias so favorveis =
pena-base no mnimo legal (4 anos);
2 fase: a pena aumenta-se de um sexto por embriaguez preordenada (ele
bebeu para ficar corajoso e roubar art. 61, I, do CP);
3 fase: pena majorada de um tero metade, por concurso de 2 ou mais
pessoas (art. 157, 2, II, do CP).
 Direito Penal 75

Clculo da pena:
Art. 68. A pena-base ser fixada atendendo-se ao critrio do art. 59 deste
Cdigo; em seguida sero consideradas as circunstncias atenuantes e agravan-
tes; por ltimo, as causas de diminuio e de aumento.

Exerccio
67. (FGV 2009 OAB) O CP adotou o sistema trifsico de fixao da pena,
segundo o qual o juiz fixa a pena-base, considera, em seguida, as circuns-
tncias agravantes e atenuantes e, por ltimo, as causas de aumento e de
diminuio de pena. Verdadeiro ou falso?

2. Concurso Formal

Art. 70. Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou

mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou,
se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto
at metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou
omisso dolosa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos,
consoante o disposto no artigo anterior.
Quanto mais infraes praticadas, maior o aumento da frao, de um sexto
at metade.
Concurso formal imperfeito: o sujeito, com uma ao s, tem a inteno de
matar cinco pessoas, com um tiro de fuzil. Como agiu dolosamente e tinha desg-
nios autnomos, as penas sero aplicadas cumulativamente, somadas.
Conceito: o agente, com uma nica conduta, causa dois ou mais resultados.
No concurso material, diferente (art. 69 do CP):
Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou
mais crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de
liberdade em que haja incorrido.
Espcies de concurso formal:
perfeito: responde pelo crime mais grave com um acrscimo;
imperfeito: somam-se as penas como no concurso material;
homogneo: ocorrem resultados idnticos; e
heterogneo: ocorrem resultados diversos.
 76 Direito Penal

Aplicao da pena:
a) no concurso formal perfeito: se for homogneo, aplicar-se- a pena de
qualquer um dos crimes acrescida de um sexto at metade; se for heterogneo,
aplicar-se- a pena do mais grave aumentada de um sexto at metade. O aumen-
to varia de acordo com o nmero de resultados produzidos;
b) no concurso formal imperfeito: as penas devem ser somadas de acordo
com a regra do concurso material.
Concurso material benfico (art. 70, pargrafo nico, do CP):
No poder a pena exceder a que seria cabvel pela regra do art. 69 deste
Cdigo.

Exerccio
68. (TJSP Escrevente Judicirio II 2012) Marque a correta, quanto ao concurso
formal:
a) Quando o agente, mediante uma ao, pratica o crime por motivo de
relevante valor social ou moral.
b) Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou
mais crimes, idnticos ou no.
c) Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois
ou mais crimes, idnticos ou no.
d) Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois
ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar,
maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subsequentes ser
havidos como corolrio do primeiro.

3. Crime Continuado

Conceito: aquele no qual o agente, mediante mais de uma ao ou omisso,

pratica dois ou mais crimes da mesma espcie, que, pelas semelhantes condies
de tempo, lugar, modo de execuo e outras, podem ser tidos uns como conti-
nuao dos outros.
Espcies:
a) crime continuado comum: crimes cometidos sem violncia ou grave amea-
a contra a pessoa (art. 71, caput, do CP);
b) crime continuado especfico: crimes dolosos praticados com violncia ou
grave ameaa contra vtimas diferentes (art. 71, pargrafo nico, do CP).
 Direito Penal 77

Aplicao da pena:
No crime continuado comum, aplica-se a pena do crime mais grave aumenta-
da de um sexto at dois teros.
No crime continuado especfico, aplica-se a pena do crime mais grave aumen-
tada at o triplo.
Se, da aplicao da regra do crime continuado, a pena resultar superior a que
restaria se somadas as penas, aplicar-se- a regra do concurso material (concurso
material benfico).
Teoria adotada: o crime continuado uma fico jurdica.
H uma pluralidade de delitos, mas o legislador, por uma fico, presume que
eles constituem um s crime para efeito de sano penal.

Exerccio
69. (Cespe 2011 TJES Analista Judicirio) Considere que um indivduo pra-
tique dois crimes, em continuidade delitiva, sob a vigncia de uma lei, e,
aps a entrada em vigor de outra lei, que passe a consider-los hediondos,
ele pratique mais trs crimes em continuidade delitiva. Nessa situao, de
acordo com o Cdigo Penal, aplicar-se- a toda a sequncia de crimes a lei
anterior, por ser mais benfica ao agente. Verdadeiro ou falso?

4. Erro na Execuo

Erro na execuo do crime ou aberratio ictus. Tambm conhecida como desvio no

golpe, uma vez que ocorre um verdadeiro erro na execuo do crime.
Art. 73. Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o
agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa,
responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao dis-
posto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa
que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.
Erro sobre a pessoa:
Art. 20, 3 O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no
isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da
vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
A pessoa no isentada da pena. parecido com a aberratio ictus. A dife-
rena que, no erro contra pessoa, o agente acha que est acertando a pessoa
certa, mas no fundo no era.
 78 Direito Penal

Por fora da regra da aberratio ictus, o sujeito responde como se tivesse atin-
gido quem pretendia atingir.
E se, alm de acertar a vtima que o agente queria, ele acerta outra pessoa?
Consequncia: concurso formal. Aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis
ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um
sexto at metade.
Nesse caso, o agente queria matar a mulher, matou, mas tambm atingiu
uma pessoa que estava atrs. Aplica-se a pena do homicdio doloso, que a mais
grave, somada de um sexto at metade.

Exerccio
70. (Procurador do Estado PR 2007) Durante discusso acontecida na Assem-
bleia Legislativa, o deputado estadual A dispara um tiro contra o deputa-
do B com inteno de mat-lo, porm causa-lhe apenas leso corporal.
Ocorre que o mesmo projtil que atravessou o ombro de B atingiu o trax
do presidente da Assembleia C, causando-lhe a morte, resultado no que-
rido por A. correto afirmar que:
a) Houve aberratio ictus, aplicando-se a regra do concurso formal perfeito.
b) Houve aberratio criminis, aplicando-se a regra do concurso formal
imperfeito.
c) Houve erro na execuo, aplicando-se a regra do concurso formal
imperfeito.
d) Houve error in personae, aplicando-se a regra do concurso formal
perfeito.
e) Houve aberratio criminis por acidente, aplicando-se a regra do concurso
formal perfeito.

5. Limites das Penas Privativas de Liberdade

O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade no pode ser su-

perior a 30 anos. A lei no fala da cominao das penas, mas, sim, do cumpri-
mento. Temos, na CF, a vedao das penas de carter perptuo, por isso, tal
limitao.
Em havendo condenao em tempo maior que 30 anos, o excedente ser
desconsiderado.
 Direito Penal 79

Pelo 1, temos:
Quando o agente for condenado a penas privativas de liberdade cuja soma
seja superior a 30 anos, devem elas ser unificadas para atender ao limite mximo
deste artigo.
Trata-se de vrios processos, de vrias condenaes e, consequentemente, de
vrias penas. Essas penas sero unificadas, ou seja, todas elas sero consideradas
como uma s, e sobre esse total incidir o limite de 30 anos.
Se, aps a unificao, vier outra condenao, temos a regra do 2:
Sobrevindo condenao por fato posterior ao incio do cumprimento da
pena, far-se- nova unificao, desprezando-se, para esse fim, o perodo de pena
j cumprido.
Haver, nesta situao, uma nova unificao, e, sobre este total, incidir o
limite de 30 anos (desprezando-se o que j foi cumprido para fins de tal limite).
No concurso de infraes, executar-se- primeiramente a pena mais grave.
O cumprimento das penas se dar por ordem de gravidade: primeiro as mais
graves e, depois, as mais brandas.

Exerccio
71. (MPU Promotor de Justia 1998) Quanto ao tempo de durao da execu-
o de pena privativa de liberdade, assinale a opo correta:
a) No poder ser superior a trinta anos.
b) Poder ser perptua, se assim dispuser lei complementar.
c) Quando fixadas em mais de um processo, a pena total resultar do so-
matrio de todas as condenaes, sem restrio quanto a limite mnimo
ou mximo.
d) Quando fixadas em mais de um processo, as penas devem ser cumpri-
das a comear por aquelas aplicadas para o crime de menor gravidade
e assim progressivamente at o de maior gravidade, no havendo pre-
viso legal para o tempo de encerramento.
e) NDA.

Anotaes
80 Direito Penal
 Direito Penal 81

Gabarito

1. Verdadeiro. 29. Incorreta.

2. Verdadeiro. 30. Correta.
3. Verdadeiro. 31. Correta.
4. Falso. 32. Incorreta.
5. Verdadeiro. 33. Verdadeiro.
6. Verdadeiro. 34. Verdadeiro.
7. Verdadeiro. 35. Verdadeiro.
8. Verdadeiro. 36. Verdadeiro.
9. Verdadeiro. 37. Falso.
10. Verdadeiro. 38. Verdadeiro.
11. Falso. 39. Verdadeiro.
12. Falso. 40. Falso.
13. Letra C. 41. Falso.
14. Certa. 42. Falso.
15. Certa. 43. Verdadeiro.
16. Certa. 44. Falso.
17. Verdadeiro. 45. Verdadeiro.
18. Falso. 46. Falso.
19. Falso. 47. Verdadeiro.
20. Falso. 48. Falso.
21. Verdadeiro. 49. Falso.
22. Falso. 50. Falso.
23. Verdadeiro. 51. Verdadeiro.
24. Falso. 52. Verdadeiro.
25. Incorreta. 53. Falso.
26. Incorreta. 54. Falso.
27. Correta. 55. Falso.
28. Correta. 56. Verdadeiro.
 82 Direito Penal

57. Verdadeiro. 65. Verdadeiro.

58. Verdadeiro. 66. Falso.
59. Verdadeiro. 67. Verdadeiro.
60. Verdadeiro. 68. Letra B.
61. Falso. 69. Falso.
62. Verdadeiro. 70. Letra A.
63. Falso. 71. Letra A.
64. Falso.