FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE DERECHO

FICHA DE ANLISIS DOCUMENTAL

CURSO:

TEORA GENERAL DEL PROCESO

PIURA PER

2017
 INTRODUCCION

Lo que se buscara a travs de la impugnacin es la perfeccin de las decisiones judiciales en atencin que
ante la advertencia de un error o vicio puesta en conocimiento por alguna de las partes en el proceso, sea el
rgano de segundo grado o superior que logre corregir la resolucin del A quo y por ende lograr que los actos
del Juez sean decisiones vlidas. En tal sentido el fundamento de la impugnacin se sustenta en el hecho de
que este constituye un acto humano y por tanto factible de error, por ello se otorga la posibilidad a los
justiciables de utilizar determinado mecanismo a fin de que puedan ser revisadas tales decisiones y en caso de
que se encuentre un error, o vicio se declare su nulidad o revocacin, buscando de esta manera que las
decisiones del rgano jurisdiccional sean lo ms justas posibles.

El problema que enfrenta el instituto de la impugnacin (y del cual no puede salir) es quien revisa la
resolucin es un ser humano y, como tal, es tambin falible. Si el error es entonces el gran fundamento de la
impugnacin habra tambin que permitir que la decisin de quien revisa sea revisada, pues ella es tambin
susceptible de error. El gran problema es que quien va a revisar siempre va a ser un ser humano y su juicio va
a ser siempre pasible de error, con lo cual si admitimos que las decisiones jurisdiccionales sean siempre
revisadas porque siempre existe la posibilidad de error, jams tendremos una decisin jurisdiccional definitiva;
es decir, una decisin judicial jams podr obtener la calidad de cosa juzgada, impidiendo con ello que la
funcin jurisdiccional pueda cumplir su cometido, con la terrible consecuencia de no poder lograr la paz social
en justicia. Resulta valido el planteamiento si este fuera el nico fundamento en materia impugnatoria y por
tanto no habra certeza jurdica de las decisiones judiciales, pero felizmente ello no es as, y aun cuando
cuestionable en nuestro sistema, constituye una garanta para los justiciables la existencia de un rgano
superior que pueda revisar lo resuelto por el a quo con la finalidad de corregir el error o vicio en el que pueda
haber cometido el cual fuera advertido por una de las partes o terceros legitimados en el proceso.

Finalmente, podemos sealar que es fundamental en el procedimiento que todo acto del Juez que pueda
ocasionar alguna lesin los intereses o derechos de una de los litigantes, o que sirva para impulsar el proceso y
conducirlo a sus distintas etapas preclusivas, sea impugnable; es decir, que exista algn mecanismo para
atacarlo, con el objeto que se enmienden los errores o vicios en que se haya incurrido.

No podra concebirse un sistema judicial en la que los actos del rgano jurisdiccional no sean objeto de
impugnacin. En tal sentido existe gran variedad de medios impugnatorios que la norma procesal concede a
las partes, segn la naturaleza del acto procesal.

Ms, tal posibilidad no puede hacerse uso indiscriminadamente, sino en los trminos y condiciones que la
norma procesal seala; y no es indiferente que se use de ellos, en cada caso concreto, pero cualquiera de las
partes, sino, por el contrario, es que ella en cuyo favor los consagra la norma quien debe y puede ejercitarlos.
De tal manera, corresponde nicamente a la parte perjudicada con la decisin judicial la posibilidad de
interponer reposicin, apelacin o casacin contra ella. Ante la existencia de un defecto o vicio procesal
INDICE

LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

I. Concepto. pag.04
II. Finalidad y Efectos... pag.05
III. La fundamentacin de los medios impugnatorios y su importancia. pag.06
IV. La reposicin, aclaracin y correccin de resoluciones como medios de
impugnacin. Concepto y Regulacin en el CPC . pag.07
V. La Queja como medio impugnatorio. Concepto y regulacin en el CPC
VI. La Nulidad como Medio Impugnatorio.. pag.08

6.1 Concepto. pag.09

6.2 Causas y Efectos. pag.10
6.3 Regulacin en el CPC.. pag.11

VII. El recurso de Apelacin pag.12

7.1 Concepto .... pag.13
7.2 El agravio en la apelacin . pag.14
7.3 Causas pag.15
7.4 Regulacin en el CPC .. pag.16
VIII. El Recurso de Casacin . pag.17
8.1 Concepto pag.18
8.2 Causas .. pag.19
8.3 Requisitos y Efectos pag.20
8.4 Consecuencia de Declararlo fundado . pag.21
IX. CONCLUSIONES .. pag.22

BIBLIOGRAFA
ANEXOS:
 LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

CONCEPTO

En el proceso, los medios de impugnacin son correctivos que se invocan para eliminar vicios e
irregularidades de los actos procesales, a fin de perfeccionar la Bsqueda de la justicia. Estos medios no
surgen por voluntad del juez, sino por obra exclusiva de las partes, en ejercicio del principio dispositivo que
acompaa al proceso civil, a tal punto que las partes pueden convenir la renuncia a la impugnacin no solo
busca reclamar contra los vicios del proceso sino una mejor manera de lograr la correcta aplicacin del
Derecho, para lograr en definitiva la paz.

Los actos del proceso tienen una finalidad y se desarrollan conforme a reglas Predeterminadas. El
incumplimiento de las formas y en especial el de los fines, origina la actividad impugnativa para corregir esos
errores o defectos. En el campo del proceso, se puede ejercitar la actividad de impugnacin a travs de la va
recursiva, de los remedios y por una pretensin autnoma de nulidad. Los remedios estn destinados para
atacar toda suerte de actos procesales, salvo aquellos que estn contenidos en resoluciones, vase el caso del
pedido de nulidad respecto de la realizacin de un acto de notificacin. No ataca una resolucin sino un acto
procesal, la notificacin. En cambio, los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad
para atacar a los actos procesales contenidos en las resoluciones. Los recursos son actos procesales de la parte
que se estima agraviada por una resolucin del juez, por lo que acude al mismo o a otro superior, pidiendo
que revoque o anule, el o los actos gravosos, siguiendo un procedimiento para ello.(1)

Segn Vscovi 2 se trata de previsiones sanatorios o correctivas. Cuando las partes dirigen su actividad en
procura de la correccin o eliminacin jurisdiccional del posible defecto o injusticia del acto cumplido hacen
valer un poder de impugnacin. Ese poder emana del derecho de accin. Se trata de un derecho abstracto,
que no est condicionado a la existencia real del defecto o la injusticia. No interesa que quien recurre tenga un
derecho concreto; basta que invoque Su poder para que se le permita ejercer la actividad impugnativa, aunque
luego, como sucede con la accin, se le deniegue el derecho. Aqu la resolucin la tiene en definitiva el
juzgador, la parte se limita a una acusacin. Entre la accin y el medio impugnativo existe una relacin del
todo a la parte.

Por otro lado, la norma hace referencia a las partes y a los terceros como sujetos legitimados para interponer
los medios de impugnacin. En atencin a ello, opera el principio de personalidad que significa que la
impugnacin se da en la medida que una parte la plantea y con respecto a ella y no a otros sujetos procesales
.
El poder de impugnacin no solo resulta limitado sino la facultad revisiva del rgano competente, pues solo
se pronunciar en relacin a los agravios invocados por la parte que impugna. Los medios de impugnacin
tienen su fundamento en los principios del contradictorio y del derecho constitucional de defensa. Existe un
derecho subjetivo de recurrir contra las decisiones desfavorables. Estos medios se orientan a satisfacer
dos objetivos; lograr por razones de seguridad jurdica, la ms rpida conclusin de los procesos; y asegurar
que las sentencias sean justas.

1
LEDESMA NARVEZ, Marianella. Comentarios al cdigo procesal civil ;Edit .El Bruo.E.I.R.L; San Alberto201-
Surquillo; 2008 vol. II, pg.,122-125
2
VSCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y dens medios inpugnatvos en lberoamica, Depalma, Buenos
Aires, 1988, p. 13.
I. FINALIDAD LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

La impugnacin tiene por finalidad la revisin del acto procesal impugnado, ya sea por el rgano jurisdiccional
superior o por el magistrado que conoce en primera instancia del proceso, a fin q sea corregida situacin
irregular producida por el vicio o error denunciados, eliminndose de esta manera con la revocacin o
renovacin en otros trminos del acto procesal en cuestin el agravio inferido al impugnante.

Conforme lo seala Hinostroza3 , el fin que se busca alcanzar con los recursos est constituido por la
eliminacin de los agravios que provocan las resoluciones erradas, arbitrarias y contrarias a derecho, y de
esta forma lograr en los prganos de administracin de justicia un mantenimiento del orden jurdico. Por lo
que aade que no solamente cumple un fin particular sino tambin no de inters pblico o general.

Para GOZAINI con relacin a la finalidad en los medios impugnatorios, precisa brevemente que () la
impugnacin tiende a corregir la falibilidad del juzgador, y con ello, lograr la eficacia del acto jurisdiccional.
En tal sentido como se haba precisado, la labor del magistrado es un acto humano, falible de errores que
pueden ser objeto de observacin y puesta en conocimiento por las partes y terceros y corregido en su caso
por el superior, el mismo que tambin es humano y por tanto tambin dicha decisin puede ser falible y en
tal supuesto podremos recurrir a un ente superior y de all, qu ms podemos esperar.

En sede judicial se ha indicado al respecto que: La utilizacin de los medios de impugnacin tiene a
satisfacer el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, que es a su vez uno de los principios pilares
sobre los que reposa el debido proceso.

3
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto.Comentarios al Codigo Procesal civil.Tomo II.;Edit Gaceta jurdica
1ra.Edicion.Mayo 2008. pg., 21
 EFECTOS DE LA IMPUGNACIN

En opinin de Hitters la interposicin de un medio de impugnacin produce diversos y variadas

consecuencias, a saber: 1) interrumpe la ejecucin de la res judicata; 2) prrroga de la litispendencia; 3) en
ciertos caso determina la apertura de la competencia del superior (efecto voluntario); 4) imposibilita el
incumplimiento del fallo (efecto suspensivo); y 5) limita el examen del ad quem en la medida de la
fundamentacin y del agravio. A nuestro parecer la impugnacin tienen como efectos principales los
siguientes:4

EFECTO DEVOLUTIVO

El efecto devolutivo es caracterstico de la impugnacin es devolutivo por lo cuanto la revisin que se

pretende al interponer el correspondiente medio impugnatorio estar a cargo del rgano jurisdiccional
jerrquicamente superior (salvo cuando se trate del recurso de reposicin, que es examinado por el juez que
expidi o conoci la resolucin impugnada)

Es de resaltar que, estrictamente hablando, no hay en si devolucin alguna sino remisin de los actuados al
rgano judicial superior con el objeto que los revise y emita su decisin. De esta manera la jurisdiccin se
transfiere del juez a quo al juez ad quem, y, una vez resuelto el medio impugnatorio, el primero de lo
nombrado recupera su jurisdiccin con el reenvo de los actuados a su persona a fin de que se cumpla lo
ordenado por el superior jerrquico.

EFECTO SUSPENSIVO

En lneas generales el medio impugnatorio genera un efecto suspensivo, es decir, impide- hasta tanto no sea
resuelto- la ejecucin del acto procesal materia de impugnacin. Esto no es sino la aplicacin del principio de
appelatione pendene nihil innovarum.Excepcionalmente, la impugnacin puede concederse sin efecto
suspensivo, esto es su formulacin, no detiene el cumplimiento del acto procesal impugnado. Comnmente
este ltimo efecto se da tratndose de resoluciones que no sean la sentencia u otras que dispongan la
conclusin del proceso, y se funda en la necesidad de evitar la dilacin del litigio.

EFECTO DIFERIDO

En la hiptesis que un medio impugnatorio se hubiese concedido sin efecto suspensivo puede disponer el
juzgador que se reserve su tramitacin para un momento posterior, en cuyo caso se dice que dicho medio la
calidad de diferido. Ello ocurre tratndose de actos procesales que carecen por lo general de trascendencia. Se
busca as que no se entorpezca el desarrollo del proceso por cuestiones exentas de relevancia, las mismas que
sern conocidas por el rgano jerrquicamente superior conjuntamente con alguna resolucin que el
magistrado seale con precisin (como La sentencia) y que deber tambin ser objeto de impugnacin para tal
fin.

EFECTO EXTENSIVO

El efecto extensivo se presenta cuando la relacin jurdica es inescindible o se distingue por su unitariedad,
porque, si no fuera as, regira el principio general de la personalidad de los medios impugnatorios conforme
al cual los alcances de stos se contraen a la esfera del impugnante.5

El caso tpico en el que se puede apreciar el efecto extensivo de un medio impugnatorio es en el litisconsorcio
necesario, supuesto en el cual la impugnacin singular de uno de los litisconsortes trae consecuencias en
relacin a los dems.

4
(HITTERS, 1985, 124). LEDESMA NARVEZ,

5
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto.Comentarios al Codigo Procesal civil.Tomo II.;Edit Gaceta jurdica
1ra.Edicion.Mayo 2008. pg., 31
LA FUNDAMENTACIN DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

Y SU IMPORTANCIA

La impugnacin representa la forma ndole de procurar (a travs de la correspondiente revisin por el

mismo o por otro rgano jurisdiccional ) suprimir los vicios que afectan a los actos procesales a fin de lograr
su correccin y restablecer su legitimidad, eliminndose as el agravio inferido al impugnante.

La impugnacin reposa entonces en el derecho vulnerado con el acto viciado, el cual se pretende sea
restablecido mediante el perfeccionamiento del acto impugnado que puede alcanzar de esa manera su
finalidad. Como el vicio o defecto supone una transgresin del ordenamiento jurdico la impugnacin tiene
a correcta actuacin de la ley.

La impugnacin se fundamenta en la necesidad de disminuir la posibilidad de injusticia basada,

principalmente, en el error judicial, el cual si no es denunciado, da lugar a una situacin irregular e ilegal
que, por lo mismo, causa agravio al interesado. La revisin de los actos afectados de vicio erro, en que
consiste la impugnacin, obedece, pues, a un perjuicio inferido al impugnante derivado de la inobservancia
de las reglas procesales o de una errnea apelacin al resolver o de una decisin arbitraria o de una
conducta dolosa. Por ello a fin de garantizar una resolucin justa y la estricta aplicacin de la ley es que
resulta indiscutible necesaria la impugnacin de los actos procesales y la instancia plural.6

6
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto.Comentarios al Codigo Procesal civil.Tomo II.;Edit Gaceta jurdica
1ra.Edicion.Mayo 2008. pg., 13
ACLARACION Y CORRECCION DE RESOLUCIONES

En principio, la aclaracin y correccin de resoluciones no constituyen recursos impugnatorios. Mediante la

aclaracin se aclara alguna expresin oscura o ambigua o contradictoria que contiene una resolucin una vez
que hayan sido notificadas las partes. Mediante la correccin se corrigen errores materiales de la resolucin,
como son los errores numricos, de nombre y de otras citas. Tambin dentro de estos mecanismos
procesales es posible completar las resoluciones si se hubiera omitido pronunciarse sobre algn punto
controvertido.

La aclaracin no puede alterar el contenido sustancial de la decisin. El pedido de aclaracin ser resuelto
sin dar trmite. La resolucin que lo rechaza es inimpugnable (artculo 406).

Antes que la resolucin cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte, y sin trmite alguno,
corregir cualquier error material evidente que contenga.

Los errores numricos y ortogrficos pueden corregirse incluso durante la ejecucin de resolucin.
Mediante la correccin las partes tambin piden al Juez que complete la resolucin respecto de puntos
controvertidos pero no resueltos. La resolucin que desestima la correccin solicitada es inimpugnable
(Artculo 407).
I. LA QUEJA COMO MEDIO IMPUGNATORIO.

CONCEPTO

Es un recurso ordinario concedido al litigante que ha deducido apelacin o casacin y se agravia por la
denegacin de estos. A diferencia de la apelacin que se otorga para reparar el error in iudicando o in
procedendo, la queja busca reparar el error respecto de la inadmisibilidad de una apelacin, esto es, busca
obtener la apelacin denegada.

A decir de Vscovi, 7se trata de un recurso muy puesto que es un medio para obtener la concesin por el
superior, de otro recurso. Otro supuesto que regula la norma para la queja es cuando se concede apelacin en
efecto distinta al solicitado, por citar, se concede apelacin sin efecto suspensivo y con carcter diferido, y se
alega que corresponde con efecto suspensivo. Hay un cuestionamiento no a la concesin sino al errado efecto
concedido. Como se ha sealado lneas arriba, la queja opera ante la denegatoria del recurso de apelacin o de
casacin; sin embargo, debemos sealar a pesar de que nuestro Cdigo no lo regula- tambin procede la queja
a manera de splica al superior contra el inferior por retardo. Esta versin de queja tiene por fin reclamar
contra el juzgador por la demora en hacer justicia, concretamente en dictar resolucin violando los plazos que
todas las leyes conceden con ese fin. Frente a las expresiones de queja expuesta, hay una tendencia a usar la
que proviene por denegacin del recurso

Este recurso tiene supuestos de aplicacin muy especficos. Puede ser intentado por una parte slo
cuando se ha declarado inadmisible o improcedente el recurso de apelacin o el de casacin, y
tambin cuando se ha concedido un recurso de apelacin en un efecto distinto al solicitado o
correspondiente.

Precisamente el reexamen que se solicita en el caso de la queja, est referido a la resolucin que
pronuncindose sobre el recurso no lo concede o lo hace de manera tal que en opinin del recurrente, le
produce agravio y adems est equivocado.

El recurso de queja es el que se interpone ante el superior del que deneg el recurso o lo concedi en
efecto distinto, en el caso de la apelacin. De ser fundado el recurso de queja, el superior concede el
recurso que fue denegado o precisa el efecto de la apelacin, comunicando al juez inferior a fin de que
cumpla lo resuelto. Tambin conviene precisar que la queja, a diferencia de los otros recursos y
debido a su especificidad, no produce la suspensin de los efectos de la resolucin impugnada, es
decir, la tramitacin del recurso no afecta la eficacia y consecuente ejecutividad de la resolucin
denegatoria. Es notoria la variante contemplada en el artculo 405 (18) del Cdigo Procesal Civil
segn la cual, si bien el recurso de queja no afecta la eficacia de la resolucin impugnada, sta puede
quedar en suspenso si el recurrente lo solicita y otorga contra cautela por los perjuicios que puede
traer la suspensin si el recurso de queja no es amparado.

7
VSCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y dens medios inpugnatvos en lberoamica, Depalma, Buenos
Aires, 1988, p. 13.
VI. LA NULIDAD COMO MEDIO IMPUGNATORIO

6.1 Concepto

Oportunamente se destac que las nulidades ocurridas durante el curso del proceso deben necesariamente
alegarse mediante la promocin del respectivo incidente de nulidad, y que aqullas quedan convalidadas si la
parte interesada no hace uso de ese remedio dentro del plazo que la ley prescribe, es decir, dentro de los cinco
das contados desde que tuvo conocimiento del acto viciado. Se indic tambin entonces que la va incidental
era igualmente admisible aun en el supuesto de que el pronunciamiento de alguna resolucin (sentencia
definitiva o interlocutoria) hubiese estado precedido por un trmite viciado de nulidad. Tal lo que ocurrira,
por ejemplo, si hubiera recado sentencia sin que previamente se hubiese abierto la causa a prueba o declarado
como de puro derecho; si se resolviese un incidente sin conferir traslado a la parte contraria; si se hubiese
dictado sentencia de remate omitindose citar para defensa al deudor, o hallndose la citacin afectada de
nulidad; etctera.

Si, en cualquiera de esas hiptesis, el interesado no estuvo en condiciones de conocer el acto irregular con
anterioridad al pronunciamiento de la decisin, debe hacer valer la nulidad mediante incidente dentro del
plazo de cinco das contados desde que tuvo conocimiento de ella (y, por ende, del acto o trmite que la
precedi).

La nulidad se circunscribe a las impugnaciones dirigidas contra los defectos de lugar, de tiempo o de forma
que pudieren afectar a alguna resolucin en s misma, quedando por lo tanto excluidas de dicho mbito
aquellas irregularidades que afecten a los actos procesales que la precedieron. El recurso sera admisible, por
ejemplo, si la sentencia omite la indicacin de la fecha en que es dictada y tal omisin ocasiona algn perjuicio
a las partes; si, por contener errores sobre el nombre de los litigantes, no es posible ejecutarla; si se pronuncia
sobre cuestiones no debatidas en el proceso o excede los lmites de lo reclamado en la demanda o
reconvencin; etctera.

Por consiguiente, el objeto del recurso de nulidad no consiste en obtener la revisin de un pronunciamiento
judicial que se estima injusto (error in indicando), sino en lograr la rescisin o invalidacin de una sentencia
por haberse
dictado sin sujecin a los requisitos de lugar, tiempo y forma prescriptos por la ley. De ah que no constituyan
materia del recurso de nulidad, sino del recurso de apelacin, los agravios que hacen a la cuestin de fondo
debatida en el pleito, como son, por ejemplo, los relativos a la errnea aplicacin del derecho o valoracin de
la prueba.
Pero si bien el objeto inmediato del recurso de nulidad consiste en la denuncia de defectos atinentes a la
actividad que supone la sentencia, su objeto mediato no es otro que el de hacer posible un fallo ajustado a
derecho, pues las nulidades procesales carecen, como se dijo, de un fin en s mismas, y su declaracin
comporta, en definitiva, una va indirecta para asegurar Injusticia del caso. A ello se debe que la legislacin
procesal haya evolucionado en el sentido de restar autonoma al recurso de nulidad, abriendo camino a la
vigencia del principio que CARNELUTTI ha denominado de la absorcin de la invalidacin por la
impugnacin. 8

8
ENRIQUE PALACIO,Lino. Manual de derecho procesal civil.Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2003.pag., 598-600.
 EFECTOS DEL RECURSO DE NULIDAD

En cuanto a los efectos del recurso de nulidad, el art. 240 del cdigo derogado estableca diferencias segn
que la nulidad afectase a la sentencia misma o al procedimiento anterior a ella, y prescriba que "si el
procedimiento estuviese arreglado a derecho y la nulidad consistiese en las formas de la sentencia, el tribunal
declarar sta por nula, y mandar pasar los autos a otro juez de primera instancia para que sentencie. Si la
nulidad procediese de vicio en el procedimiento, se declarar por nulo todo lo obrado desde la actuacin que
d motivo a ella, y se pasarn igualmente los autos a otro juez para que conozca".

El art. 25 de la ley 4128 modific la norma transcripta en lo que respecta a los vicios de forma de la sentencia
y dispuso: "Si el procedimiento estuviese arreglado a derecho y la nulidad consistiese en la forma de la
sentencia, el tribunal al declararla nula resolver tambin sobre el fondo del litigio. Posteriormente, tal
principio fue ratificado por el art. 46 de la ley 14.237, que prescriba: "Si el procedimiento estuviese arreglado a
derecho y el tribunal de alzada declarara la nulidad de la sentencia por cualquier otra causa, resolver tambin
sobre el fondo del litigio".

El CPN omiti contemplar expresamente el efecto imputable a una declaracin de nulidad de sentencia por
defectos inherentes a ella. Sin embargo, la marcada directiva de economa procesal que orienta a ese
ordenamiento en todo sentido, el rgimen adoptado en materia de nulidad de actos procesales, la supresin
del recurso de nulidad como remedio autnomo, y la aplicacin extensiva del art. 278, conduca
necesariamente a la conclusin de que, declarada la nulidad de la sentencia, corresponda que el tribunal
emitiese pronunciamiento sobre el fondo del asunto. As lo admitieron por otra parte, diversos precedentes
judiciales e incluso un fallo plenario, y la ley 22.434 ha adherido a esta conclusin al incorporar, como
segundo prrafo del art. 253, una norma que constituye reproduccin prcticamente textual del art. 46 de'la
derogada ley 14.237.Debe entenderse, finalmente, que el sistema del reenvo del expediente a otro juez slo es
aplicable en el supuesto de prosperar un incidente de nulidad promovido con posterioridad al
pronunciamiento de la sentencia. El fundamento de esta solucin estriba, como seala PODETTI, en la
circunstancia de que, aparte de haber prejuzgado, el juez que ha producido actos que adolecen de nulidad
o los ha tolerado, no ofrece suficientes garantas para el afectado o agraviado por esos actos.9

9
ENRIQUE PALACIO,Lino. Manual de derecho procesal civil.Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2003.
6.2 Causas y Efectos

Es pertinente en este recuento terico el referirnos brevemente a lo que se entiende por nulidad procesal, entendiendo
al acto procesal como una subespecie del acto jurdico civil, conteniendo as sus mismos elementos (capacidad, objeto,
fin y forma). As las cosas, existen dos posiciones respecto de los vicios en un acto procesal que pueden originar
nulidades, por un lado Couture10 que toman solo el elemento forma como vicio vlido; de otro lado existe una
posicin ms feliz y lgica que no solamente toma como referencia la forma, sino tambin la capacidad, el objeto y la
finalidad del acto, pudiendo segn esta ltima posicin, clasificar los vicios como intrnsecos y extrnsecos, siendo los
primeros aquellos que se encuentran en el contenido del acto, mientras los segundos surgen del incumplimiento de la
formalidad sealada en las normas.10 Nuestra posicin se condice con esta segunda posicin toda vez que creemos
que limitar nuestro anlisis nicamente a la forma del acto procesal es pernicioso si buscamos comprender todos sus
posibles problemas.

10
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil . Tercera edicin.depalma, Buenos Aires, 1993.
 6.3 REGULACIN EN EL CPC

Un defecto de nuestro Cdigo Procesal Civil es no haber regulado el trmite de los incidentes, cuya
implicancia es latente en el tema de las nulidades. El Anteproyecto del Cdigo Procesal Civil Modelo para
Iberoamrica dedica el Ttulo III a los procesos incidentales (artculos 282 a 293), y la entiende como las
cuestiones diferentes de la o las principales, dependientes en su formulacin y ordenadas en su decisin a las
mismas, siempre que no proceda, a su respecto, otro medio de tramitacin (artculo 282). Para el
mencionado Anteproyecto son incidentes especiales: la acumulacin de autos (de procesos), la recusacin, la
contienda de competencia y la rendicin de cuentas. Las nulidades pueden tramitarse como incidentes
(artculo 107 in fine).

La resolucin que declara la nulidad ordenar la renovacin del acto o actos procesales afectados y las
medidas efectivas para tal fin, imponiendo el pago de las costas y costos a los responsables.

Los ordenamientos jurdicos, sobre los incidentes, se orientan en el siguiente sentido:

a) El de restringir la admisin de los incidentes;

b) El de no considerar como sentencias, sino como ordenanzas o autos, las resoluciones que surjan
incidentalmente en el juicio;

c) No otorgar a dichas resoluciones la autoridad de cosa juzgada; y,

d) El de evitar que los incidentes suspendan el curso del juicio.

Estamos en gran parte de acuerdo con el trmite de las nulidades regulados en nuestro C.P.C., mejor con los
principios consagrados, pero falta la regulacin del procedimiento incidental en materia de nulidades, que, por
ejemplo, Vscovi explica se presenta cuando la parte ha sido mal emplazada y en medio del juicio se entera
de su existencia, no tiene otro camino que el del incidente para provocar la declaracin de nulidad de todo lo
actuado.

En realidad, el procedimiento incidental en las nulidades es subsidiario. As lo entiende el artculo 107 in fine
del Anteproyectodel Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica cuando indica: Procede reclamar la
nulidad por va de demanda incidental cuando, sea por la naturaleza del acto, sea por otra circunstancia, no
corresponda o haya sido imposible hacerlo por va de recursos o excepcin; en tal caso, la demanda incidental
deber ser deducida dentro los veinte das siguientes al del conocimiento fehaciente del acto.

Por ltimo, el artculo 228 de la novsima Ley 1/2000, Ley de Enjuiciamiento Civil espaola, consagra el
incidente excepcional de nulidad de actuaciones

Conforme al artculo 177 del CPC, a pedido del agraviado, la sentencia puede ordenar el resarcimiento, a
quien corresponda, de los daos causados por la nulidad En caso de declararse nulo uno o ms actos
procesales, se debe reponer la causa al estado en que se cometi el vicio que dio lugar a la nulidad, siendo
sancionado con el pago de costas y costos, adems, el Juez en la sentencia puede fijar una indemnizacin a
favor del agraviado por los daos causados por la nulidad
VI. EL RECURSO DE APELACIN

CONCEPTO

La apelacin, que constituye el ms importante y usual de los recursos ordinarios, es el remedio procesal
tendiente a obtener que un tribunal jerrquicamente superior, generalmente colegiado, revoque o modifique
una resolucin judicial que se estima errnea en la interpretacin o aplicacin del derecho, o en la apreciacin
de los hechos o de la prueba.

La apelacin no constituye una renovacin del proceso o reintegracin de su trmite o un novum iudicium,
sino que representa una revisin. As es, la apelacin supone un examen de los resultados de esta instancia y
no aun juicio nuevo. En virtud de dicho recurso no se repiten los trmites del proceso principal, sino que se
llevan a cabo otros notoriamente diferenciados y dirigidos a verificar la conformidad de los resultados de la
instancia primigenia con lo previsto en el ordenamiento jurdico y lo actuado y probado en el proceso. De esta
manera el superior jerrquico examina la decisin judicial que se pone a su consideracin haciendo uso de los
elementos incorporados al proceso en su instancia originaria (y, en determinados casos especiales, de aquellos
introducidos en la segunda instancia), pero no revisando est en su integridad, sino en lo estrictamente
necesario11.

Este recurso supone, en consecuencia, la doble instancia, pero no significa una revisin de la instancia anterior
(ius novaran), por cuanto el tribunal de apelacin debe limitarse a examinar la decisin impugnada sobre la
base del material reunido en primera instancia. Lo cual no obsta, como se ver oportunamente, a que la ley
consienta, con carcter excepcional, la aportacin de nuevos elementos de juicio ante los tribunales de alzada,
o la produccin, ante stos, de prueba rechazada por el juez inferior.12

Se caracteriza porque slo est concebido para afectar a travs de l autos o sentencias, es decir, resoluciones
en las cuales haya una decisin del juez originada en un anlisis lgico-jurdico del hecho, o de la norma
aplicable al hecho; a diferencia del decreto que slo es una aplicacin regular de una norma procesal
impulsarla del proceso. Otro rasgo de la apelacin, de hecho tambin comn a todos los medios
impugnatorios, consiste en que se puede interponer contra una resolucin o parte de ella. Es decir,
admitiendo que una resolucin puede contener ms de una decisin judicial, es posible que slo alguna de
ellas sea considerada agraviante y equivocada (con vicio o error) por una de las partes, siendo as, sta podr
apelar precisando que slo lo hace respecto de parte especfica de la resolucin y no sobre su integridad.13

El recurso de apelacin tiene por finalidad que el superior del funcionario de primera instancia revise la
providencia interlocutoria o la sentencia dictada por este, para corregir los errores que contenga o confirmarla
si la encuentra ajustada a derecho. En algunos sistemas se le da a la apelacin el sentido de una nueva
demanda,que implica citaci6n personal de la otra parte, pero en el nuestro es un trmite ordinario del juicio y
un simple recurso, que busca reparar a la vez la injusticia de la sentencia y los vicios de procedimiento que
afecten la misma providencia, sea que puedan acarrear la nulidad del proceso o que consistan en simples
irregularidades (errores in iudicando y errores in procedendo) Par tanto, comprende lo que era el objeto del antiguo
recurso de la querella nuUitatis. El recurso de apelaci6n es el medio ordinario para hacer efectivo el principio de
las dos instancias , a fin de que exista una revisin de la sentencia y del juicio por un juez superior, ante quien
puedan las partes alegar contra los errores que el juez a que haya podido cometer y reclamar contra la
injusticia que en su concepto contenga su decisin.14

11
HINOSTROZA MINGUEZ,Alberto,medios impugnatorios en el procesal civil ;Editpg., 28-30
12 PAIAClOS, Lino. Manual deDerecho ProcesaL CIVIL, Edit. Abeledo perrot. Buenos Aires: Abeledo perro,2003, pag.585
13 MONROY GLVEZ,Juan. Los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil.En Revista Ius et Veritas

.No.5.AoIII.Lima,pag., 25
14
DEVIS ECHANDIA , Hemando. nociones generales dederecho procesal civil, . Edit., Dike, Medellin, 1994, pag.
671
7.1 EL AGRAVIO EN LA APELACIN

Como seala el artculo 364 del CPC, la resolucin que produce agravio es objeto de apelacin, para lo cual, el
presente artculo exige se precise la naturaleza de este. No es suficiente alegar un agravio con meros argumentos
vagos y confusos, ni limitarse a citar ejecutorias y doctrina sin indicar su pertinencia al caso. Se requiere que se
formule el sustento de la pretensin impugnatoria, sus fundamentos, sus razones y no se limite a una simple
referencia a lo que surge de autos, caso contrario, nos encontraremos ante una fundamentacin insuficiente que
no justificara la concesin del recurso.

Para Vscoyi15 el agravio debe expresar una crtica concreta y razonada. La indicacin punto por punto, de los
errores, omisiones y dems deficiencias que se atribuyan a la sentencia. una demostracin de los motivos que se
tienen para considerarla errnea, analizando la prueba, sealando los errores de apreciacin y la aplicacin del
derecho, demostrando que est equivocada.

La fundamentacin del agravio es importante porque limita los poderes del juez superior; fija el objeto de la
alzada y por exclusin lo que no es objeto de irnpugnacin adquiere autoridad de cosa juzgada. La expresin de
agravios es la pretensin de la segunda instancia. Esta solo se abre por iniciativa de la parte que interpone el
recurso y dentro de los lmites de su pedido, todo ello como expresin del principio dispositivo que inspira al
proceso civil.

"es indispensable que el recurso de apelacin contenga una fundamentacin del agravio, indicando el error de
hecho o de derecho incurrido en la resolucin impugnada y precisando su naturaleza, de tal modo que el agravio
fija la pretensin de la Sala de revisin, pues la idea del perjuicio ha de entenderse como base objetiva del
recurso, por ende, los alcances de la impugnacin de la resolucin recurrida determinar los. Poderes del rgano
superior para resolver, de forma congruente la materia objeto del recurso".

Referente al error, es importante distinguir entre el acto y su contenido en toda resolucin impugnada, est es,
entre la declaracin y la decisin; porque ello segn la naturaleza del error nos va a permitir deslindar entre un
acto invlido e injusto. Como explica Liebman16, el acto puede ser invlido cuando la actividad del juez incurra
en un vicio de procedimiento; en cambio es injusto cuando exista error en el juicio, esto es, un error in
indicando. En este ltimo extremo, seala los errores in iudicando son aquellos que tienen su origen en la
decisin que ha juzgado sobre el fondo de la demanda, para acogerla o rechazarla, y se istinguen a su vez en
errores de hecho y de derecho, segn el juez haya declarado la certeza del hecho en modo disforme de la verdad,
o haya errado al valorarlo jurdicamente y al aplicar el mismo derecho. En estos casos la sentencia es injusta, esto
es, divergente de aquella que habra debido ser, al dar razn a la una o a la otra parte. Como dice "puede ocurrir
que el juez pronuncie expresamente en torno a un pretendido vicio de actividad discutido en el proceso y que
decida sobre l errneamente; esto no cambia la calificacin del error que sigue siendo in procedendo, porque la
decisin incide sobre el proceso como tal y no sobre el fondo porque su incidencia sobre el proceso no es
diversa de la que tena el vicio en s mismo. Es relevante el acto del juez y el eventual error cometido por l al
obrar, no la motivacin que l haya dado".

15
VSCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en lberoamrica, Depalma, Buenos
Aires,1988, p.161.
16 LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de Derecho Procesal Civil, Edicicnes Jurdicas Europa-Amrica (EJEA), Buenos

Aires, 1980, p.445.

7.2 CAUSAS DE LA APELACION

El objeto de la apelacin es la pretensin procesal reconocida o negada por la sentencia impugnada. Este
recurso provoca un nuevo examen de la relacin controvertida mediante el juez de segundo grado de
jurisdiccin; y el inters en la apelacin est determinado por el vencimiento, que no es otra cosa sino el
agravio, perjuicio o gravamen que la resolucin judicial causa a uno de los litigantes o a los dos
recprocamente, por haberse acogido o rechazado total o parcialmente la pretensin planteada en el primer
grado de jurisdiccin.

Por tanto, si la apelacin en esencia es una instancia sobre los hechos, que culmina en una nueva resolucin,
es obvio que su objeto no es otro que la pretensin reconocida o negada por, la sentencia apelada.

Como la apelacin se interpone contra la sentencia de primera instancia, generalmente se piensa que el objeto
de la apelacin es la sentencia misma apelada. Pero en realidad, la sentencia, el agravio y su apelabilidad, no
son ms que presupuestos de la apelacin o requisitos de admisibilidad del recurso. Cuando el Art. 288 C.P.C.,
dice que: "De toda sentencia definitiva dictada en primera instancia se da apelacin, salvo disposicin especial
en contrario", slo est sealando los requisitos de admisibilidad del recurso, esto es:

1) Que exista una sentencia definitiva;

2) Que la sentencia haya sido pronunciada en primera instancia; y

3) Que la sentencia no sea inapelable por disposicin especial de la ley.

El examen de la existencia o inexistencia de estos requisitos conduce a una providencia sobre la admisibilidad
o inadmisibilidad del recurso; en cambio, el examen sobre el mrito o fundamento del recurso, requiere el
examen en alzada del fundamento de hecho y de derecho de la pretensin examinada en primera instancia.

A este respecto la casacin ha sentado el principio de que para considerar que una apelacin resulte
inadmisible, el juez ha de limitarse a ubicar el caso concreto dentro del dispositivo legal que, por va de
excepcin, repute inapelable la decisin de que se trate, pero sin pronunciarse sobre el contenido mismo del
asunto, pues el pronunciamiento sobre el fondo escapara a los alcances de una mera declaracin de
improcedencia de la apelacin intentada y el fallo as dictado contendra una verdadera sentencia
confirmatoria del criterio de la instancia .
7.3 REGULACIN EN EL CPC

del decreto que slo es una aplicacin regular de una norma procesal impulsoria del proceso.

Otro rasgo de la apelacin, de hecho tambin comn a todos los medios impugnatorios, consiste en que
se puede interponer contra una resolucin o parte de ella. Es decir, admitiendo que una resolu- cin
puede contener ms de una decisin judicial, es posible que slo alguna de ellas sea considerada agraviante
y equivocada (con vicio o error) por una de las partes, siendo as, sta podr apelar preci- sando que
slo lo hace respecto de parte especfica de la resolucin y no sobre su integridad.
VIII. EL RECURSO DE CASACIN

8.1 CONCEPTO

La casacin es un recurso en el que prima el inters pblico porque busca garantizar la vigencia de la ley y ser
un rgano contralor del juzgador en los casos de violacin de la norma jurdica o la jurisprudencia vinculante.
La casacin implica una impugnacin limitada, admisible solamente si se denuncian determinados vicios o
errores solamente de derecho

Este recurso es extraordinario porque surge como ltimo remedio agotada la impugnacin ordinaria y solo
permite controlar los errores de derecho en la actividad procesal y en el enjuiciamiento de fondo. para su
interposicin se exige motivos determinados, formalidades especiales y no el simple agravio; adems, opera
restrictivamente, sobre determinadas resoluciones que detalla el artculo 385 del CPC.

El mbito sobre el que se pronunciar la Corte de Casacin ser solo por los motivos legales sealados en el
artculo 386 del CPC y dentro de los propuestos por el recurrente. Como se aprecia del referido artculo 386
del CPC, la regla general es la violacin de la ley material o sustancial y esta puede quebrantarse bajo tres
supuestos: falta de aplicacin o por su aplicacin indebida o por interpretacin errnea. Esta violacin debe
resultar de las decisiones de la sentencia, porque los errores en las motivaciones que no influyen en aquellas
son inocuos y no es pertinente atacarlos en casacin, pero s influyen en la decisin o la complementan,
debiendo tenerse en cuenta para escoger los cargos.

Esta formalidad en la exigencia de precisar si la violacin de la norma sustancial ocurri por falta de aplicacin
o por su aplicacin indebida o por interpretacin errnea, ha sido superada por otras experiencias legislativas
agrupndolas solo en dos especies: por infraccin de la ley y por quebramiento de forma. En el primer caso se
busca examinar la labor de interpretacin y aplicacin de las normas jurdicas efectuadas por el juez de
instancia para decir el caso; y, en el segundo, tiene la funcin de controlar la validez de la actividad procesal
precedente a la sentencia.17

La casacin no da lugar a una instancia, como sucede con las apelaciones de las sentencias, pues precisamente
existe contra las sentencias dictadas en la corte de casacin viene operando con exagerado rigor este aspecto
formal que merece una urgente modificacin, sin embargo, debemos dejar en claro, como
Seala Devis Echanda18, ("la facultad de la corte de examinar el proceso est limitada por esas causales, a
diferencia de lo que sucede cuando se conoce en segunda instancia por apelacin. Puede ocurrir que la corte
considere injusta o antijurdica la sentencia y que encuentre motivos suficientes para revocarla si obrara como
tribunal de instancias; pero si no encuentra alegada en la demanda la respectiva causal y el motivo pertinente,
no puede hacerlo".

Otro de los requisitos para la casacin es el quebrantamiento de las normas "que garantizan el derecho a un
debido proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales" (ver
el inciso 3 del artculo 386 del CPC); formas, como la falta de claridad, precisin y separacin de
pronunciamientos siempre que redunden en la indeterminacin del fallo; infraccin del deber de congruencia,
en cualquiera de sus modalidades; falta absoluta de motivacin de la sentencia o motivacin insuficiente entre
otros.

17
LEDESMA NARVEZ, Marianella. Comentarios al cdigo procesal civil ;Edit .El Bruo.E.I.R.L; San Alberto201-Surquillo;
2008 vol. II, pg.,217-218.
18 DEVIS ECHANDIA , Hemando. Compendio de Derecho Procesat, T.3, 13. ed., Dike, Medellin, 1994, p. 401.
8.2 LAS CAUSAS DE LA CASACION.

La casacin es un tpico recurso extraordinario. Esto es as porque, tiene requisitos de admisibilidad y

procedencia que le son propios, exclusivos. Un requisito de fondo del recurso es que al proponerlo, el
recurrente acredite que se encuentra en uno de los supuestos especficos para intentarlo, es decir, que la
resolucin que recurre contiene determinado tipo de vicio o error que hace imprescindible se le "case".
A esos supuestos especficos se les denomina causas o motivos de la casacin, o causales como lo hace
el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil.19

La casacin vela por el inters de la sociedad de all que el objeto de la casacin no se oriente a enmendar el
agravio de la sentencia, sino busca la seguridad jurdica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Esta
funcin perfila el carcter poltico del recurso y su naturaleza constitucional. Como seala el Cdigo Procesal,
el recurso de casacin nace para el control de las infracciones que las sentencias y autos puedan cometer en la
aplicacin del derecho. En ese sentido, la corte de casacin toma el hecho narrado por el juez o tenido por
probado, para reexaminar, si la calificacin jurdica es apropiada a aquel hecho as descrito.

Si bien la casacin se orienta a corregir el error de derecho, debemos sealar que dicho error debe ser esencial
o decisivo sobre el fallo, es lo que la doctrina ha llamado la "eficacia causal del error el mismo que es necesario
para ser revisado en casacin, que dichos errores hayan influido en la decisin.

19
MONROY GLVEZ,Juan. Los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil.En Revista Ius et Veritas
.No.5.AoIII.Lima,pag., 27
8.3 REQUISITOS Y EFECTOS DE LA CASACION

Los requisitos estn prescritos en la relacin a la necesidad de una exacta identificacin de la controversia
(indicacin de las partes y de la sentencia), otros, al cumplimiento de las condiciones de procedibilidad
(indicacin del poder, recibo del propsito), otros, finalmente, a la justificacin del recurso. Son estos los
motivos del recurso que la ley quiere que se hagan con la indicacin de las normas de derecho sobre las
cuales se hagan con la indicacin de las normas de derecho sobre las cuales se funda (no necesariamente los
artculos de la ley), y deben ir precedidos de la exposicin sumaria de los hechos de las causa, que incluya
sobre el juicio de impugnacin.

La admisin y procedencia del recurso de casacin se halla condicionada, pues, a la observancia de

determinados requisitos de forma y de fondo.

REQUISITOS DE FORMA

Con los dispuestos en el artculo 387 del cdigo procesal civil son requisitos de forma:

a) que est dirigido contra las enumeraciones enumeradas en el artculo 385 del cdigo procesal civil as
podemos decir que pueden ser objeto del recurso de casacin:

_las sentencias emitidas en las cortes superiores.

_Los autores expedidos por las cortes superiores que, en revisin, ponen fin al proceso. (Art. 385 inc. 2)
del C.P.C.

_Las resoluciones que la ley seale. (Art. 385 inc. 3) del C.P.C. Entre ellas podemos podemos contar las
sentencias de primera instancia, tratndose de la casacin por salto (art. 389 del C.P.C.), y las resoluciones
expedidas por las cortes superiores que se pronuncian sobre los recursos de anulacin interpuestos contra
laudos arbitrales, siempre que stos sean total o parcialmente (art. 77 de la ley General de Arbitraje Ley
Nro. 26572.).

B. Que el recurso se interponga dentro del plazo de diez das, contando desde el da siguiente de notificada
la resolucin que se le impugna. (Art. 387 primera parte del inc. 2) del C.P.C.).La excepcin a esta regla
la constituye el supuesto de la casacin por salto, en cuyo caso se interpone el recurso extraordinario dentro
del plazo que la ley concede para apelar de la sentencia. (Parte final del segundo prrafo del art. 389 del
C.P.C.).

C. Que acompae al recurso el recibo de pago de la tasa respectiva. (Art. 387 inc. 2), ultima parte - del
C.P.C.).

D. Que el recurso se plantee ante el rgano jurisdiccional que expidi la resolucin impugnada (art. 387
inc. 3) del C.P.C.), esto es, el de segunda instancia (juez ad quem) o el de primera instancia (en la hiptesis
de la casacin por salto). 20

Los requisitos de fondo o de procedencia del recurso de casacin son los que perfilan su carcter
extraordinario. As, por ejemplo, se exige que el recurrente no hubiera consentido la resolucin
adversa de primera instancia, confirmada por la de segunda. Tambin debe fundamentar con
detalle cul es la causal o motivo en el que sustenta el recurso. Es decir, debe identificar

20
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Medios impugnatorios en el procesal civil ; Edit pg., 210-211.
 especficamente el vicio o error con las posibilidades legales (causales o motivos) por las que se puede
intentar el recurso.21

8.4 CONSECUENCIA DE DECLARARLO FUNDADO

De conformidad con el artculo 39 de la NLPT el declarar fundado el recurso de casacin produce los
efectos siguientes:

La Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de la Repblica, luego de declarar la procedencia del
recurso de casacin debe dictar la sentencia que corresponda declarando fundado o infundado el recurso.

En el caso que el Recurso de Casacin se declare fundado por una causal de infraccin de una norma
material, la Sala Suprema procede a anular la sentencia superior y actuando como sede de instancia resuelve
el conflicto sometido a su consideracin, es por ello, que no efecta reenvo a la instancia inferior.

En estos casos la Sala Suprema solo emite un pronunciamiento sobre el derecho amparado pero no se
pronuncia respecto a los montos dinerarios, los mismos que ordena sean objeto de liquidacin por el
Juzgado que originalmente conoci de la causa.

Cuando se declare fundado el Recuro de Casacin por infraccin de normas relativas a la tutela
jurisdiccional o al debido proceso, la Sala Suprema procede a anular la sentencia superior y usando su
facultad de reenvo ordena que la Sala Superior emita nuevo fallo siguiendo los criterios contenidos en la
resolucin casatoria. Tambin puede ocurrir que la infraccin recurrida sea de tal magnitud que amerite la
declaracin de la nulidad de todo lo actuado hasta la etapa en que se cometi la infraccin que origina tal
nulidad.

21MONROY GLVEZ,Juan. Los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil.En Revista Ius et Veritas
.No.5.AoIII.Lima,pag., 27
CONCLUSIONES

Puesto que el acto de emitir una resolucin judicial slo es un acto humano, es pasible de error;
siendo as, se hace necesario e imprescindible que tal acto pueda ser revisado por otros seres
humanos, tericamente en mejor aptitud para apreciar la bondad de la decisin, sea para
confirmarla o revocarla.

El error es el fundamento de la impugnacin procesal, pues lo que se busca con este instituto es
conceder a las partes del proceso la posibilidad de impugnar un acto procesal, denunciando un
error que le causa perjuicio, a fin que esta irregularidad sea corregida.

Los medios impugnatorios representan manifestaciones de voluntad realizada por las partes y por
los terceros legitimados, dirigidas a denunciar vicios o errores que afectan a uno o ms actos
procesales, a fin que el rgano jurisdiccional revisor proceda a su revocacin o anulacin, para que
con ello se eliminen los agravios inferidos al impugnante, derivados de la irregularidad de los
cuestionados actos procesales.

El tratamiento legislativo del instituto de los medios impugnatorios en el proceso contencioso

administrativo, debe tener en cuenta las diferencias existentes entre el proceso civil y las normas
que rigen el proceso contencioso administrativo. Sobre todo, en lo concerniente a la economa
procesal, que debe tener preponderancia en el proceso contencioso administrativo, pues se trata,
prcticamente, de la continuacin de un procedimiento administrativo, muchas veces demasiado
largo e infructuoso para el administrado.
 BIBLIOGRAFA

HERNANDO DEVIS ECHANDA NOCIONES GENERALES DE DERECHO PROCESAL CIVIL,

BOGOTA (COLOMBIA) edicin 1963.

LINO HENRIQUE PALACIO MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL, decimosptima edicin,

Buenos Aires (ARGENTINA): Abeledo Perrot 2003.

MARIANELLA LEDESMA NARVEZ COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL; Tomo 2,

Primera edicin, Miraflores Lima (Per) Julio, 2008 .

MONROY GLVEZ, Juan. Los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil.En Revista Ius et Veritas
.No.5.Ao.III.Lima

HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto.Comentarios al Codigo Procesal civil.Tomo II.;Edit Gaceta jurdica

1ra.Edicion.Mayo 2008. pg., 21

IDROGO DELGADO, Teofilo. Principios Fundamentales del Derecho procesal Civil, Marsol Per editores
S.A. Primera edicin 1994 Trujillo-Per