Professional Documents
Culture Documents
1 Por exemplo, Ludwik Fleck (1896-1961), Norwood Hanson e Stephen Toulmin (1922-
2009) foram alguns tericos da cincia que enfatizaram, antes de Kuhn, a importncia
da dimenso histrica na construo do conhecimento cientfico (FLECK, 1935/1980;
HANSON, 1958; TOULMIN, 1961).
17
que concluses filosficas podem ser apoiadas por fatos histricos e como
exatamente isso acontece (Giere , 1973, p. 292).
O artigo de Giere m otivou um a srie de rplicas, nas quais os
autores procuravam , cada um sua m aneira, m o strar a relevncia da
histria da cincia para a filosofia da cincia e, assim, defender a tese
de que a relao entre am bas era m ais do que um casam ento de con
venincia (p. ex., Burian , 1977; M cM ullin , 1976; Krger, 1979). Nas
dcadas seguintes, essa tendncia de aceitar a relao se fortaleceu na
filosofia da cincia (Laudan, 1989; Radder, 1997; Yaneva, 1995). De
acordo com M ichael Friednjan, por exemplo, est claro, para alm de
qualquer dvida, penso eu, que um a ateno cuidadosa e sensvel para a
histria da cincia deve estar absolutam ente no centro de qualquer con
siderao filosfica sria sobre a cincia (Friedman , 1993, p. 37). Mais
recentem ente, D om sky e D ickson (2010b) publicaram u m m anifesto
em defesa da HPS, na esperana de fornecer um a resposta s crticas de
Giere. Do mesmo m odo, Arabatzis e Schickore argum entam que as novas
m aneiras de fazer HPS significam m ais do que um novo casam ento de
convenincia (Arabatzis & Schckore, 2012, p. 404).
O problema, no entanto, est longe de ser resolvido. Em prim eiro lu
gar, essa m esm a tendncia no se repetiu entre os historiadores da cincia,
que parecem ter optado por um distanciam ento voluntrio das questes
filosficas do conhecim ento cientfico. Em segundo lugar, m esm o entre
os filsofos da cincia, no h clareza sobre como a integrao deveria ser
feita, sem falar naqueles que continuam defendendo o distanciam ento e
o isolamento. Por isso, a possibilidade de interao e colaborao entre
am bas as disciplinas ainda um a questo em aberto, que s pode ser
resolvida em casos especficos. Por isso, aps ter apresentado em linhas
gerais as razes histricas do debate atual e das dificuldades de integra
o, eu penso que seria o portuno apresentar agora algum as alternativas
a favor de um a m aior interao2.
Consideraes finais
4 Para uma exposio detalhada dessa abordagem aplicada obra de Wundt, ver Araujo
(2010, 2015).
25
Referncias
Furomoto, L. (2003). Beyond great men and great ideas: History of psycho
logy in sociocultural context. In. P. Bronstein & K. Quina (Eds.), Teaching
gender and multicultural awareness: Resources fo r the psychology classroom
(pp. 113-124). W ashington, DC: American Psychological Association.
Hatfield, G. (1990). The natural and the normative. Cambridge, MA: The
MIT Press.
28
Heidelberger, M. (1993). Die innere Seite der Natur. Frankfurt a. M.: Klos-
term ann.
Jansz, J. & van Drunen, P. (Eds.) (2004). A social history o f psychology. Mal
den, MA: Blackwell.
Krger, L. (1982). History and philosophy of science: A marriage for the sake
of reason. In L. J. Cohen, J. Los, H. Pfeiffer, & K.-P. Podewski (Eds.), Procee
dings o f the VI. International Congressfo r logic, methodology and philosophy
o f science, Hannover 1979 (pp. 108-12). Amsterdam: North-Holland.
Kuhn, T. (1970). The structure o f scientific revolutions. 2nd ed. Chicago, IL:
The University of Chicago Press.
Kuhn, T. (1977). The relations between the history and the philosophy of
science. In T. Kuhn, The essential tension (pp. 3-20). Chicago, IL: The Uni
versity of Chicago Press.