Professional Documents
Culture Documents
1. Enunciado
Dados los datos pluviomtricos y fsicos de la cuenca del Ro (Ilustracin 1, 2, 3 y
Tabla 1), calcular una serie de datos de la recarga en el mismo periodo y la descarga de
caudal en el tramo 2-3.
2. Objetivos
Obtener la serie de datos de la recarga por medio de un mtodo lineal y filtros digitales
y comparar sus resultados.
Obtener el valor de descarga en el rea de la cuenca seleccionada.
3. Materiales y Mtodos
Se utilizar los siguientes materiales y datos de partida:
Esquema de la cuenca
Entonces, para obtener la serie de datos del caudal base se utiliza el mtodo lineal
mediante el software WETSPRO y filtros digitales utilizando la aplicacin WHAT. Se
comparan los resultados de los dos mtodos mediante el coeficiente de correlacin y de
Nash-Sutcliffe.
Por otro lado, en la aplicacin WHAT se seleccion la opcin de Recursive Digital Filter,
la cual necesita como datos de entrada el tipo de acufero y los parmetros del filtro
digital. El tipo de acufero utilizado corresponde a un acufero poroso con flujo
permanente y los parmetros del filtro digital son por defecto: parmetro de filtro de 0.98
y un BFImax de 0.80.
Descarga
= (3)
Donde:
Q: Caudal de descarga
k: Conductividad hidrulica
i: Gradiente hidrulico
A: rea transversal por la que pasa el flujo
Ilustracin 4: Ponderacin para conductividad hidrulica de los estratos
4. Resultados y discusin
En la grfica se observa el caudal base de la serie estudiada en un periodo caudales altos
y de estiaje comprendido entre los meses agosto a noviembre, para los dos mtodos.
3.00
Qb_WETSPRO Flujo Total Qb_WHAT
2.50
2.00
Caudal (mm)
1.50
1.00
0.50
0.00
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600
Das
Grfica 1: Caudal base comparativo
Se observa que los caudales bases para los dos mtodos son cercanos en el periodo de
estiaje, mientras en el periodo con caudales altos las diferencias entre los dos mtodos
son grandes.
Para el mtodo lineal el coeficiente de correlacin es de 0.77 y el coeficiente de Nash-
Sutcliffe es de -1.98, mientras que para el mtodo de filtros digitales el coeficiente de
correlacin es de 0.66 y el coeficiente de Nash-Sutcliffe es de 0.24, graficas 2 y 3
respectivamente.
Las grficas 4 y 5 muestran cuan dispersos estn los valores de caudal base o recarga
calculados con las dos metodologas.
Grfica 4: Diagrama caudales (mm/da) WETSPRO Grfica 5: Diagrama caudales (mm/da) WHAT
5. Conclusiones
Si bien los modelos mencionados en este trabajo son ampliamente utilizados para el anlisis de
flujo base, no son completamente fiables. La grfica 1 muestra un flujo base acorde con la teora,
sin embargo, no representa lo que ocurre en realidad. Debido a que, a simple vista los caudales
base en poca de estiaje, para los dos mtodos, se acercan al mnimo, al aumentar la escala se
puede ver que difieren considerablemente. Por otro lado, el coeficiente de correlacin indica que
no hay mayor nivel de representacin de los datos medidos en los valores calculados. No obstante,
el coeficiente de Nash (grficas 2 y 3) propio para analizar este tipo de resultados indica que los
procesos utilizados son de baja fiabilidad siendo el mtodo lineal en menos fiable en este caso.
Las figuras 4 y 5 indican que hay mayor dispersin en los resultados del mtodo de filtros digitales
en los caudales pico. Esto puede recaer en que la metodologa usada por el mtodo de filtros
digitales sobredimensiona caudales base a diferencia de la utilizada por el mtodo lineal. Pero se
debe tener en cuenta que con otro tipo de datos los resultados puedan reflejar de mejor manera la
realidad. Adems, se podran mejorar estos resultados con un anlisis dentro de un periodo de
tiempo mayor. El caudal de descarga obtenido es mayor al resultado de caudal de recarga de los
dos mtodos estudiados. Para lograr que los resultados obtenidos no difieran uno del otro se
recomienda realizar una calibracin de cada metodologa utilizada con medidas tomadas en
campo, de ser posible.
(Hiscock, 2005)
6. Referencias
7.
Hiscock, K. M. (2005). Hydrogeology Principles and Practice. Reino Unido: BLACKWELL
PUBLISHING.