Professional Documents
Culture Documents
Caractersticas
I Presentacin de la demanda
II Emplazamiento del demandado
III Contestacin de la demanda
IV Trmites de Rplica y Dplica
V Puede generar algunas variantes si el demandado deduce o no reconvencin
En esta etapa el juez tiene la obligacin de citar a las partes ante una
audiencia para que se pongan de acuerdo. Lo que se destaca es la celebracin de
una audiencia.
Hay casos en que el periodo de conciliacin se puede omitir.
c) Periodo de Prueba
Se inicia con la dictacin de una resolucin por el tribunal que cita a las
partes para or sentencia. El juez puede de oficio disponer la prctica de algunas
medidas para mejor resolver.
Todo esto puede tener modificaciones si el juicio termina de alguna manera
extraordinaria, particularmente, si el asunto termina a travs de algn sistema de
autocomposicin.
Hay algunos autores que establecen otras etapas, posteriores a esta ltima
dentro del juicio ordinario:
1) Etapa de la impugnacin de la sentencia.
2) Etapa de ejecucin de la sentencia.
La etapa de ejecucin NO es una etapa del juicio ordinario, es una etapa
propia del juicio ejecutivo. Respecto a la etapa de impugnacin de la sentencia
no es una etapa nueva, debido a que deber quedar comprendida en la etapa de
dictacin de la sentencia.
Algunos autores sostienen que el juicio se puede iniciar por dos vas
a) Demanda por el actor
b) Medidas prejudiciales
Otros sostienen que el juicio slo se puede iniciar por la demanda del actor.
Argumentan con lo siguiente:
El nico acto procesal de parte del actor que hace valer sus pretensiones es
la demanda, en ese escrito el actor formula el objeto del proceso.
Las medidas prejudiciales sirve para preparar el juicio mas no para iniciarlo.
En ningn caso estas medidas reemplazan la demanda. Las medidas prejudiciales
las puede solicitar tanto la persona que intenta demandar como el que teme ser
demandado.
Demanda
No est definida por la ley. Es un acto de parte, propio del actor que se
realiza a fin de que el tribunal se pronuncie o resuelva sobre la cosa o derecho
que se reclama.
Eduardo Couture: Es el acto Procesal introductivo de instancia, por virtud del cual
el actor somete su pretensin al Juez, con las formas requeridas por la Ley,
pidiendo una Sentencia favorable a su inters
Requisitos de la Demanda
Debe cumplir con varios grupos de requisitos
1) Requisitos comunes a todo escrito
2) Requisitos especiales o propios del escrito de la demanda. Art 254
3) Requisitos sealadas en otras normas legales o especiales.
Requisitos de la Demanda
Art. 254 La demanda debe contener:
1 La designacin del tribunal ante quien se entabla;
2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que
lo representen, y la naturaleza de la representacin;
3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
4 La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones
que se sometan al fallo del tribunal.
Efectos Procesales
La notificacin de la demanda le impone una carga procesal al demandado.
Carga Procesal Son ciertas conductas que se exigen de la parte contraria y en
este caso es la de comparecer al juicio a defenderse. Si no se cumple con la
respectiva carga procesal se queda en una situacin de desventaja procesal. En
este caso si el demandado no contesta la demanda y no comparece al juicio no
podr hacer posteriormente sus alegaciones siguindose el juicio en su rebelda
debido a que ya naci la Relacin Procesal.
El demandante ya no puede retirar su demanda, el proceso debe seguir
adelante en las condiciones que se encuentre quedndole slo el derecho de
desistirse. Esto con independencia de que el demandado est o no presente.
Desde el momento que se notifica legalmente la demanda al demandado se
produce la radicacin. Esto implica que la competencia del tribunal queda
inalterable para el futuro. La regla de la radicacin es una de las maneras o formas
para garantizar el derecho al Juez Natural o juez legal que est predeterminado
por la ley. Si el asunto queda radicado por la notificacin legal no puede iniciar un
nuevo juicio por las mismas partes y por el mismo motivo. Porque si as ocurriera
el demandado puede oponer la excepcin dilatoria de Litis Pendencia (Art 303 N
3)
Efectos Civiles
El deudor queda constituido en mora.
Los derechos para los efectos de la cesin se transforman en derechos
litigiosos.
Se interrumpe civilmente la prescripcin.
Excepciones
Dilatorias
Para Allanarse
Defenderse S/C demanda
Comparece
Excepciones
Perentorias
Para Defenderse
Contestacin Pura y
simple
Contestacin de la demanda
Con
Reconvencin
No Comparecencia
Actitud de inactividad procesal. Desde este punto de vista est en rebelda
como parte. En este caso el juez tiene la obligacin de seguir dando curso al
proceso normalmente.
Alguna doctrina tradicional sostiene que cuando el demandado no
comparece al juicio se produce la Contestacin Ficta de la demanda lo cual, a
juicio de Don Hugo, es impropio puesto que no existira tal forma de contestacin
de la demanda. Primeramente porque se desconoce cul es la ficcin, y adems
porque cuando existe una ficcin legal el legislador debe indicar expresamente en
qu consiste.
Si Comparece
Personarse ante el tribunal competente. Pueden existir distintas actitudes:
a) Allanarse. El allanamiento no est regulado en el cdigo, existiendo tan slo un
artculo que hace referencia a l. Art 313.
El allanamiento es un acto procesal del demandado en virtud del cual
acepta expresamente la demanda interpuesta en su contra. que admite estar
conforme con las pretensiones contenidas en la demanda.
Se trata de un acto unilateral. No interesan las razones que tenga el
demandado para allanarse la demanda.
El allanamiento es un acto que no admite reservas ni condiciones. S puede
ser total o parcial.
En virtud del principio dispositivo las partes pueden disponer del objeto del
proceso (Las partes son dueas del proceso) en el sentido que el juez siempre
queda limitado por la voluntad de las partes litigantes. En virtud de este principio si
el demandado se allana a la demanda, este acto es vinculante para el juez
obligndolo, por consiguiente, a dictar una sentencia que acoja la demanda. Todo
esto depender si el allanamiento es total o parcial.
El allanamiento, es entiendo por la doctrina, que debe ser referido a
Derechos Disponibles o Renunciables porque si se trata de Derechos
Indisponibles le corresponde al tribunal decidir en definitiva conforme al mrito del
proceso.
El Art 313 se refiere al allanamiento, no para regularlo, sino para dejar
establecido que sucede con la tramitacin del juicio.
Art. 313 Si el demandado acepta llanamente las peticiones del
demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente
los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or
sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms
trmite.
Luego, si hay allanamiento se termina el periodo de discusin del juicio y se
omite el periodo de conciliacin y de prueba, adelantndose la causa al periodo de
sentencia, citndose a la partes para or sentencia definitiva y quedando obligado
el juez a dictar la resolucin que acoja la demanda.
El Art 313 se refiere a dos situaciones distintas, que en el proceso no
obstante ser distintas, producen las mismas consecuencias procesales. Estn
indicadas en el Inciso primero del citado artculo.
a) Aceptacin llana de las peticiones del demandante (Allanamiento). Aqu
se admite la legitimidad de las pretensiones, admitindose, por consiguiente, tanto
los hechos como el derecho esgrimido en la demanda.
b) Si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los
hechos sobre que versa el juicio. Esto es lo que se denomina la Admisin de
hechos situacin que en la realidad importa una verdadera confesin. En este
caso se produce una admisin de hechos no del derecho. La consecuencia
jurdica ms importante cuando se admiten hechos, es que no es necesario rendir
prueba, no obstante, el demandado puede dar una calificacin jurdica distinta de
esos hechos. Luego, cuando se admiten hechos se produce la misma
consecuencia que en el caso anterior (termina el periodo de discusin del juicio y
se omite el periodo de conciliacin y de prueba, adelantndose la causa al periodo
de sentencia, citndose a la partes para or sentencia definitiva) Pero esta
sentencia definitiva puede ser que acoja o desestime la demanda, calificando el
juez en el caso respectivo. En el primer caso se admiten los hechos y el derecho,
por consiguiente, el juez est obligado a dictar sentencia definitiva acogiendo la
demanda.
Por otra parte, se requiere facultad especial o expresa en el mando judicial,
para poder aceptar la demanda contraria. Esta es una facultad dispositiva de
orden patrimonial puesto que al aceptar la demanda efectivamente se va a afectar
el patrimonio del demandado.
En Materia de Excepciones
1) Puede oponer excepciones dilatorias. Son defensas estrictamente procesales,
porque dicen relacin con la correccin de defectos de tramitacin, vicios de
procedimiento. En relacin a esto el Cdigo dice que las excepciones dilatorias no
afectan el fondo de la accin deducida. (Infraccin a las reglas de procedimiento)
Luego, la excepcin dilatoria es una alegacin mediante la cual se hace
valer la nulidad procesal.
Excepciones Dilatorias.
Estn reguladas en nuestro Cdigos en los Art 303 al 308. No existe
definicin legal no obstante que en el art 303 N6 se hace referencia a lo podra
estimarse como definicin, est comprendido dentro de la enumeracin que hace
el cdigo.
Es una defensa o alegacin de carcter procesal que opone el demando a
la demanda con la finalidad precisa de que se corrijan determinados vicios o
defectos de procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida
Que no se afecte el fondo de la accin deducida, significa que mediante la
excepcin dilatoria el demandado no se refiere al derecho material o sustancio que
invoca o alega el actor. La excepcin dilatoria no tiene nada que ver con la
pretensin, es por ello que es una excepcin procesal. Se estima que hay vicios
en el procedimiento que es necesario corregir previamente y una vez que eso
ocurra recin se estara en condiciones de hacerse cargo de la demanda en
cuanto al fondo, es por eso que se oponen dentro del trmino de emplazamiento
pero antes de contestar la demanda. Adems son excreciones de previo y
especial pronunciamiento.
Estudio Particular de cada una de las Excepciones dilatorias del Artculo 303
El Art 303 Es Taxativo?
Pareciera que lo es, pero no. El encabezado parte diciendo Slo son
admisible como excepciones dilatorias no obstante el nmero 6 prescribe En
general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo
de la accin deducida.
3 La Litis-pendencia;
Se refiere al caso en que exista un primer juicio que est en tramitacin y
posteriormente se ha deducido un nuevo juicio concurriendo la Triple Identidad
Legal (Art 177) Ocurre lo mismo que en la cosa juzgada. Siempre, tanto en la cosa
juzgada como en la Litis pendencia, deben existir dos juicios.
Juicio 1 Juicio 2
Si est con sentencia Ejecutoriada Se alegar
Cosa Juzgada
4 La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de
proponer la demanda;
En este caso estamos en presencia de una situacin en que la demanda no cumple
con los requisitos formales. Es un problema de aptitud formal de la demanda y por eso se
dice que es inepta la demanda.
Si el juez no ejerce las atribuciones que la ley oficiosamente le da, es el demandado
que tiene que hacer valer la respectiva excepcin dilatoria.
Para que esta excepcin se pueda acoger la omisin del requisito legal tiene que ser
de cierta importancia o magnitud. La jurisprudencia ha dicho que la deficiencia debe ser de
tal importancia que le impida al demandado ejercer adecuadamente su derecho de
defensa. (Ejemplo, no procede si existe un error ortogrfico, no obstante, debe analizarse
caso a caso) Si la demanda es ininteligible, vaga, o contradictoria el derecho de defensa
queda limitado o impedido. Hay que mirar el error pero en razn al ejercicio del derecho de
defensa del demandado.
En todo caso para evitar problemas prcticos, el demandante debe ser muy
cuidadoso al momento de redactar su demanda, puesto que en la realidad, cualquier
defecto que se cometa autoriza para que el demandando oponga la excepcin dilatoria de
ineptitud del libelo y paralice el juicio. Es darle carta blanca al demandado para que
alegue
5 El beneficio de excusin; y
Es un derecho que la ley sustantiva les otorga a los fiadores demandados, para
exigir que el demandante proceda previamente en contra de los bienes del deudor principal
y especficamente que persiga los bienes en las hipotecas y prendas que ha constituido el
deudor principal y una vez agotadas proceda contra los fiadores. De manera que sin fianza
jams se podr oponer la excepcin.
6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo
de la accin deducida.
Este el numeral permite que la enumeracin no sea taxativa. Cualquier defecto o
anomala, no contemplada anteriormente, que no afecte el fondo del proceso permite
oponer una excepcin dilatoria basada en este numeral. Por ejemplo, utilizacin del
procedimiento que no corresponde en el juicio. Cuando se demanda, el juicio tiene que
tramitarse por las reglas legales de procedimiento luego si utiliza un procedimiento que no
es el adecuado se autoriza al demandado para oponer una excepcin. Algn defecto que
pueda existir en materia de notificacin de la demanda. La falta de capacidad del
demandado (Demandado incapaz)
Este numeral 6 podra ocasionar a una discusin previa acerca de la procedencia de
la excepcin. El juez debe hacer la calificacin respectiva, a l le corresponde dilucidar la
cuestin de que se trate.
Fallo.
Art. 306 Todas las excepciones propuestas conjuntamente se fallarn a la
vez, pero si entre ellas figura la de incompetencia y el tribunal la acepta, se
abstendr de pronunciarse sobre las dems. Lo cual se entiende sin perjuicio de lo
dispuesto por el artculo 208.
Salvo que entre las excepciones dilatorias concurra la de incompetencia y el
tribunal la acepte.
La resolucin que falla una excepcin dilatoria es una sentencia
interlocutoria, puesto que falla un incidente del juicio estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes, sea que la acoja o rechace.
Excepciones Perentorias
Son aquellas defensas del demandado que inciden en el fondo de la
cuestin discutida en el juicio, a diferencia de las dilatorias que tienen un carcter
estrictamente procesal. La excepcin perentoria dice relacin con la o las
pretensiones del actor. En este caso se trata de enervar la accin del demandante
en el sentido de que lo que pretende el demandado al oponer una excepcin
perentoria es que se acoja, situacin que lleva automticamente a rechazar la
demanda. En la situacin de las dilatorias lo que se pretende es corregir los vicios
de procedimiento y paralizar la accin no enervarla o destruirla porque no es de
fondo.
La regla general, en cuanto a la oportunidad para oponer excepciones
perentorias es el escrito de contestacin de la demanda. El cdigo tiene varias
reglas sobre esto, pero la regla general sera sta en virtud del Art 309 N 3 el cual
seala los requisitos de la contestacin de la demanda, y particularmente en el
numeral 3 Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de
los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan; Estas excepciones se
entiende que son perentorias, debido a que las dilatorias se oponen antes de
contestar la demanda.
Si no se oponen en el escrito de contestacin de la demanda, y se oponen
posteriormente en principio deberan ser rechazadas por extemporneas, salvo
que estemos en presencia de alguna de las excepciones perentorias que la ley
expresamente permite oponer en una oportunidad distinta a la de la contestacin
de la demanda.
Hay algunas excepciones perentorias que el legislador describe en el Art
310 que se pueden oponer en cualquier estado del juicio. No se oponen a ttulos
de excepciones perentorias sino que se hacen valer como alegaciones,
incidentalmente. Que son: Excepcin de prescripcin, de cosa juzgada, de
transaccin y pago efectivo de la deuda cuando esta se funda en un antecedente
escrito. De manera que no son todas las excepciones perentorias sino nicamente
estas 4 que seala el Art 310
Art. 310 No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, las excepciones
de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando
sta se funde en un antecedente escrito, podrn oponerse en cualquier estado de
la causa; pero no se admitirn si no se alegan por escrito antes de la citacin para
sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda.
Hay 2 excepciones perentorias que son la excepcin de cosa juzgada y de
transaccin que se pueden oponer antes de contestar la demanda. De acuerdo a
lo que seala el Art 304, pero siempre y cuando el juez no las estime que son de
lato conocimiento. Estas 2 excepciones pueden presentarse en 3 oportunidades:
- Antes de contestar la demanda
- En el escrito de contestacin de la demanda
- En segunda instancia.
Art. 304 Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo modo que las
dilatorias la excepcin de cosa juzgada y la de transaccin, pero, si son de lato
conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se reservarn para fallarlas en
la sentencia definitiva.
Estas son las llamadas Excepciones Mixtas que por naturaleza son
perentorias pero que la ley permite que se opongan y tramiten como dilatorias.
Contestacin de la demanda.
Es un trmite dentro del juicio ordinario. Pero ms bien es un acto procesal
del demandado mediante el cual ste formula resistencia a las pretensiones del
actor a travs de las excepciones o defensas que pueda alegar y por lo mismo
solicita que no se acceda a la demanda. (Esta es la regla general, la contestacin
de la demanda)
El contenido de la contestacin de la demanda est dado por las
excepciones perentorias y por las defensas que pueda oponer. Que no son lo
mismo, la defensa que es un trmino ms amplio que la excepcin, consiste en la
negacin de los hechos y consecuencialmente del derecho que el demndate
alega en el escrito de la demanda. No se est oponiendo ninguna excepcin, el
demandado se limita a negar los hechos que esgrime el demandante y por lo tanto
se pide el rechazo de la demanda.
Tramitacin de la Reconvencin.
Art. 316 La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la
demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 172.
De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das.
No se conceder, sin embargo, en la reconvencin aumento extraordinario de
trmino para rendir prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en
la cuestin principal.
Esto implica que la reconvencin se sustanciar y fallar conjuntamente con
la demanda principal. O sea, si se presenta este escrito de contestacin (Que es
uno solo, en el cual se incluye la demanda reconvencional) procedera lo
siguiente:
La conciliacin est regulada en el cdigo en los Art 262 y Art 268 inclusive.
Estas normas son aplicables en general a todos los juicios civiles.
Hay que hacer una distincin semntica en cuanto a que no es lo mismo la
conciliacin que el llamado a conciliacin en este perodo el trmite que debe
cumplirse de acuerdo a la ley es el llamado a la conciliacin
Art. 795 En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o
en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios
especiales:
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda
conforme a la ley;
Entonces el trmite es el llamado. La conciliacin es el acuerdo a que
pueden llegar las partes, es decir, el resultado del llamado no siendo lo mismo.
Para darle cumplimiento a esta etapa el juez debe hacer un estudio del
proceso y determinar si corresponde debe dictar una resolucin mediante la cual
ordena la citacin de las partes a una audiencia. Audiencia de conciliacin con la
finalidad de provocar un arreglo del litigio. Al legislador le interesa que en lo
posible sean las propias partes las que solucionen los conflictos, mira con buenos
ojos los sistemas de autocomposicin. El proceso es la ltima instancia y no
obstante que se haya recurrido al procedo an as el legislador busca un arreglo
entre las partes.
El juez va a dictar una resolucin judicial la cual va a disponer que se cite a
las partes a una audiencia de conciliacin, para cuyo efecto el juez deber fijar un
da y hora.
Este periodo o este llamado obligatorio a conciliacin como diligencia
esencial que es no se puede omitir. Y si se omite eso trae aparejada la nulidad
procesal, todo lo que pueda obrarse despus de la oportunidad en que debi
celebrarse la audiencia sin que el juez haya llamado o citado a las partes sera
nulo.
Sin perjuicio del llamado obligatorio a conciliacin, la ley permite que el juez
pueda realizar llamados facultativos a conciliacin en otras oportunidades. Esto lo
dice el Art 262 Inciso Final.
Art 262 Inciso Final El precedente llamado a conciliacin no obsta a que
el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la misma convocatoria,
una vez evacuado el trmite de contestacin de la demanda.
Estos llamados facultativos se realizarn en la medidas que el llamado
obligatorio no surti efecto.
Art. 262. En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la
transaccin, con excepcin de los juicios o procedimientos especiales de que
tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los trmites de
discusin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artculo 313,
el juez llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de
arreglo.
a) Si se trata del llamado Obligatorio. Hay una slo oportunidad que es una vez
que se han agotado los trmites del perodo de discusin. Art 262 Inciso 1. Una
vez agotado los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos
mencionados en el artculo 313 y siempre que no se haya recibo la causa a
prueba.
b) Si se trata del llamado Facultativo. El juez puede hacer este llamado en
cualquier estado de la causa una vez evacuado el trmite de contestacin de la
demanda.
La importancia de distinguir si el llamado es obligatorio o facultativo. Es que
en el primer caso faltara un trmite esencial en el juicio lo que da lugar a una
causal de casacin en la forma. Lo que quiere decir que si un juicio se sigue
tramitando de esa forma y se dicta una sentencia, esa sentencia puede ser
anulada por medio del recurso de casacin. En cambio en el otro caso, llamado
facultativo, el juez es libre de proceder como estime pertinente.
Procedimiento aplicable
Primeramente es necesario que el juez dicte una resolucin judicial la cual
ordenar que se cite a las partes a una audiencia o comparendo para lo cual el
juez fijar da y hora. La ley establece ac una oportunidad legal para celebrar
esta audiencia. La ley da un cierto rango para que la ley se celebre. Art 262 Inciso
2
Art 262 Inciso 2 Para tal efecto, las citar a una audiencia para un da no
anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado desde la fecha de
notificacin de la resolucin. Con todo, en los procedimientos que contemplan una
audiencia para recibir la contestacin de la demanda, se efectuar tambin en ella
la diligencia de conciliacin, evacuado que sea dicho trmite.
La resolucin dira:
Ctese a las partes a audiencia de conciliacin fijndose al efecto el da
decimocuarto despus de la ltima notificacin a las 11:00 horas y al da siguiente
hbil si recayere da inhbil
Cmo se notifica y a quin?
- Se notifica por cdula. Art 48 a excepcin del caso contemplado en el Art 53.
- Se les notifica a los mandatarios judiciales, pues ellos son los que actan en el
proceso. (Lgicamente puede ser el abogado que acta adems como mandatario
judicial)
Las fechas de las notificaciones pueden ser distintas de ah que el plazo se
cuenta desde la ltima notificacin.
Adems el juez puede hacer uso de la facultad que el concede el Art 266.
Art. 266. El juez de oficio ordenar agregar aquellos antecedentes y
medios probatorios que estime pertinentes.
El juez en esta audiencia le corresponde una participacin activa. El juez
propondr personalmente bases de arreglo. Art 262 Inciso Final.
Art. 263. El juez obrar como amigable componedor Tratar de obtener un
avenimiento total o parcial en el litigio. Las opiniones que emita no lo inhabilitan
para seguir conociendo de la causa.
En este caso la expresin avenimiento est tomado en el sentido de
acuerdo, recordando que el avenimiento y la conciliacin son 2 cosas distintas.
Por otra parte las opiniones que emita no lo inhabilitan para seguir conociendo de
la cusa.
Si existe conciliacin la ley dice que el acta (Art 267) Se estimar como
sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. Esto significa que produce
accin y excepcin de cosa juzgada por ese es el efecto que produce la sentencia
ejecutoriada y en consecuencia estamos en presencia de un equivalente
jurisdiccional claro. El juicio con esto se termina en la medida que la conciliacin
sea total.
- Ser total si se refiere a TODAS las pretensiones. En este caso el juicio se
termina y el acta se considera como sentencia ejecutoriada.
- Ser parcial si se refiere slo a alguna de ellas. El juicio tendra que continuar
adelante respecto de aquellos aspectos que no estn comprendidos en el arreglo.
Sigue esa acta produciendo efecto de cosa juzgada pero slo respecto de las
especificaciones que contiene, en lo dems el juicio continuar.
Perodo de Prueba
Resolucin que recibe la causa a prueba.
Supuesto de procedencia.
El artculo 268 del CPC seala que si la reconvencin se rechaza, o si el acuerdo
no es total, debe seguirse adelante con el juicio. Esto significa que el juez debe
hacer un estudio del proceso para los efectos de recibir la causa a prueba. Esta
materia est regulada en los artculos 318 y siguientes del CPC.
Esta posibilidad de recibir la causa a prueba va a tener aplicacin siempre
que el juez estime que hay o puede haber controversia sobre un hecho substancial
y pertinente en el juicio. Para estos efectos es indiferente que se haya procedido
con la contestacin expresa de la demanda por el demandado, o si el juicio se
sigue en su rebelda (Art. 318 CPC).
Esto significa que el tribunal debe dictar una resolucin judicial disponiendo
la recepcin de la causa a prueba. En dicha resolucin se debe fijar los hechos
sustanciales y pertinentes sobre los cuales existe controversia, y deben probarse.
Solamente se pueden fijar como puntos de prueba, los hechos substanciales
controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibir la causa
a prueba.
Recurso de Reposicin.
El recurso de reposicin es un medio de impugnacin que se interpone ante
y para ante el mismo tribunal que dict la resolucin que se pretende impugnar, y
para que sea este mismo tribunal quien la modifique o la deje sin efecto.
En tal caso, el recurso de reposicin debe interponerse dentro del plazo de 3 das
contados desde la notificacin de la resolucin a la parte que entabla el recurso.
ste es un plazo individual, como en todos los recursos. En este caso, tambin el
plazo es excepcional, ya que el plazo normal del recurso de reposicin es de 5
das.
La finalidad de la reposicin es solicitar la modificacin, eliminacin o agregacin
de hechos controvertidos.
El tribunal debe resolver la reposicin de plano (sin or a la parte contraria); o bien,
la ley permite al juez tramitarla como un incidente.
Recurso de Apelacin.
En el mismo escrito en que se deduce el recurso de reposicin, la parte
agraviada por la resolucin que recibe la causa a prueba debe deducir el recurso
de apelacin (Art. 319 inciso final del CPC).
Aqu el recurso de apelacin se deduce subsidiariamente; o sea, una vez que el
juez no da lugar a la reposicin. Y en este caso, la apelacin se conceder en el
solo efecto devolutivo; esto quiere decir que no obstante concederse la apelacin
por el tribunal superior, el tribunal inferior debe continuar tramitando el juicio e
incluso puede fallar eventualmente la causa.
Ampliacin de la Prueba.
Esto dice relacin con los hechos controvertidos. Hay una regla en materia
de fijacin de los hechos controvertidos en virtud de la cual la resolucin que
recibe la causa a prueba, el juez fija como hechos controvertido, sustanciales y
pertinentes aquellos que han sido alegados o invocados por las partes en los
escritos presentados en el periodo de discusin. Puede ocurrir que sea posible
rendir prueba sobre hechos que no estn incluidos en la resolucin que recibe la
causa a prueba. Y no estn incluidos por que las partes no los alegaron y esta
situacin es la que da origen a esta institucin que se denomina Ampliacin de la
prueba Art 321 y 322 del Cdigo.
a) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre un hecho no invocado pero que
est relacionado sustancialmente con el asunto que se discute en el juicio.
Art. 321 No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, es admisible la
ampliacin de la prueba cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila.
Trmino Probatorio.
Plazo que establece la ley para los efectos de la prueba. Vencido este plazo
de trmino probatorio las partes pueden hacer observaciones a la prueba lo cual
pertenece al perodo siguiente.
Est regulado en los Art 327 y siguientes.
- Definicin. Plazo que la ley concede dentro del juicio ordinario para que dentro
de su duracin las partes soliciten toda diligencia de prueba que no hubieren
pedido con anterioridad a su iniciacin y adems para que obligatoria o
forzosamente se rinda la prueba testimonial.
2.- Para rendir prueba en el Extranjero. La ley dice que debe otorgarse con
audiencia. De manera que cuando se pide el aumento extraordinario para rendir
prueba en el extranjero el juez no puede concederlo de inmediato. Si es con
audiencia debe conferir traslado de la peticin para responder dentro del plazo de
3 das y dependiendo de lo que alegue el contendor y se cumplen los requisitos
que se vern a continuacin. En este caso se pidi el aumento el juez debe
conferir traslado y dependiendo del cumplimiento de los requisitos ah recin el
juez entra a resolver si lo condene o deniega.
2.- Art. 338 Siempre que se solicite aumento extraordinario para rendir prueba
fuera de la Repblica, exigir el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se
deposite en la cuenta corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no podr
fijarse en menos de medio sueldo vital ni en ms de dos sueldos vitales.
Sin perjuicio de lo que dispone el artculo anterior, se mandar aplicar al Fisco la
cantidad consignada si resulta establecida en el proceso alguna de las
circunstancias siguientes:
1 Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida;
2 Que los testigos sealados, en el caso del artculo 331, no tenan conocimiento
de los hechos, ni se han hallado en situacin de conocerlos; y
3 Que los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que se ha
pedido que se practiquen las diligencias probatorias.
En este caso junto con presentar la solicitud de aumento la parte tiene que
depositar en la cuenta corriente del tribunal una determinada suma de dinero. Por
una parte la ley le exige que se cumplan las circunstancias o requisitos del Art 331
y por otra parte le exige una consignacin en la cuenta corriente del tribunal de
acuerdo al monto que se indica.
Esto ltimo es una exigencia para darle curso o resolver la peticin y en
definitiva es una exigencia para darle alguna seriedad a la peticin. En el sentido
que las pruebas se van a practicar o cumplir.
Ahora si las diligencias de pruebas no se cumplen, se hace efectiva esta
consignacin a beneficio fiscal sin perjuicio que debe pagar a la parte contraria si
es que asisti a la diligencia.
4.- Cuando los tribunales ordenan las medidas para mejor resolver
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn
dictar de oficio, medidas para mejor resolver.
Esto es una actuacin de oficio que cumplen los tribunales y si dentro de
estas medidas se debe rendir alguna prueba estn facultados para fijar un trmino
especial de prueba.
- Juan Montero sostiene que la prueba se puede definir desde 2 puntos de vista.
Para definir la prueba depende del sistema de valoracin que se utilice (La
valoracin de la prueba es determinar la eficacia de la prueba rendida en el
proceso)
a) Sistema de valoracin legal (Cdigo Chileno). La prueba consiste en una
actividad procesal para fijar o establecer como ciertos los hechos aportados al
proceso (Desde un punto de vista formal y con absoluto prescindencia de la
conviccin que tenga el juez. Es decir, fijar como ciertos los hechos de acuerdo a
reglas legales y sin que interese la conviccin personal que tenga el juez sobre
esos hechos. )
b) Sistemas de libre valoracin. Actividad procesal que tiende a convencer
sicolgicamente o personalmente al juez sobre la existencia o inexistencia de los
hechos
Finalidad de la prueba.
No es otra que comprobar en el proceso, a travs de la actividad que la ley
establece, hechos. Qu hechos? Los hechos en que se sustentan las
alegaciones de las partes. Esto con la finalidad de que se obtengan o se logre
obtener una conviccin de parte del juzgador respecto de la exactitud de estas
alegaciones.
Hay que tener presente que la prueba en el sistema del cdigo es un
sistema para verificar justamente los hechos que han sido alegados, de una
manera formal en el proceso. La prueba no es un sistema de averiguacin o
investigacin de los hechos, de manera que es tarea de las partes formular las
alegaciones y acreditar los hechos en que se fundan, pero el juez no realiza
oficiosamente una tarea investigativa. El juez lo nico que hace es apreciar,
valorar la prueba.
Desde el punto de vista de las partes, respecto de las pruebas en primer
lugar se formulan las alegaciones y luego se acreditan los hechos. Finalmente
viene la valoracin que es una labor propia del juez. Valorar la prueba significa
determinar cul es el resultado que arroja la prctica de la prueba, es decir, si un
hecho resultado o no resulta acreditado en el proceso.
Objeto de la prueba.
El objeto de la prueba son los hechos o realidades de hecho del proceso.
Estas realidades de hecho estn determinadas por las afirmaciones de las partes.
Estos hechos no son cualquier hechos sino que aquellos que constituyen el
supuesto o requisito que exige la norma legal que debe ser aplicable. Cada norma
legal parte de un supuesto de hecho, ese es el hecho que se debe probar para
obtener el resultado que se espera.
Dentro de estos hechos hay que probar tanto los hechos materiales como
los actos jurdicos, por supuesto en la medida que haya controversia.
Esto nos lleva a realizar algunas precisiones:
1.- No todos los hechos se prueban. Los hechos admitidos o no controvertidos no
se prueban. El hecho admitido es como el hecho confesado, es decir, est
probado.
2.- Situacin especial se produce con los Hechos notorios Son aquellos hechos
generalmente conocidos por los integrantes de una comunidad en un tiempo
determinado. (Por ejemplo, quin es el presidente de la Repblica)
En algunas legislaciones existen normas que prescriben que el hecho
notorio no se prueba. En Chile no hay norma dentro de estas reglas de prueba del
juicio ordinario que diga que el hecho notorio queda exceptuado de la prueba. De
manera que bajo ese parmetro el hecho notorio sera como cualquier otro hecho.
Dentro del cdigo hay una norma, dentro de la regulacin de los incidentes
(Art 89) que se refiere al hecho notorio, pero que tampoco es clara respecto de
que el hecho notorio no se pruebe.
Art. 89 Si se promueve un incidente, se concedern tres das para
responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolver
el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No obstante, el
tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en
hechos que consten del proceso, o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal
consignar en su resolucin.
Caso de la costumbre.
Art. 2. La costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley
se remite a ella.
Tratndose de la costumbre, sea civil o mercantil, es esencial acreditar los
hechos en los cuales se funda la costumbre.
En materia civil se acreditar por todos los medios legales de prueba y en
materia mercantil deber estarse a lo que prescribe el Art 5 y el Art 825 del Cdigo
de Comercio.
Sistemas probatorios.
Sistema probatorio, es un conjunto de principio y de normas jurdicas que
se establecen en un determinado ordenamiento y que se refieren
fundamentalmente a determinar de qu forma debe demostrarse en el proceso la
existencia de los hechos y adems para finalmente deducir las consecuencias
jurdicas que correspondan.
El Cdigo civil regula la prueba dentro del ttulo de las obligaciones. Y eso
no es correcto. Porque la prueba se utiliza respecto de todas las materias
sustantivas del cdigo no slo respecto de las obligaciones. Por lo dems las
obligaciones no se prueba, lo que se prueban son los hechos que dan origen al
derecho. En un juicio, por ejemplo, debo acreditar la existencia de un contrato y
luego de eso ver si se cumplieron o no las obligaciones.
En el Cdigo de Procedimiento Civil la prueba est establecida en el libro II.
Y dentro del juicio ordinario est regulada la prueba minuciosamente. Entonces,
no obstante que la prueba est regulada a propsito del juicio ordinario, las
normas de la prueba se pueden aplicar a cualquier otro procedimiento especial
(Arrendamiento, ejecutivo, sumario) en todos aquellos casos. Las normas del libro
II son de aplicacin supletoria, por expresa disposicin del Art 3 del Cdigo de
Procedimiento Civil cuando existen vacios en otros procedimientos. Cualquier
regla del Libro II puede ser aplicada en otro procedimiento, en la medida que la
regulacin de los otros procedimientos tengan vacios
Clases de Prueba.
Como en todas las cosas de derecho a los autores les encanta hacer
clasificaciones que de poco sirven pero dan una idea a lo menos ilustrativa.
Prueba Instrumental.
Regulacin del Art 342 al 355 inclusive.
La prueba instrumental se puede definir como aquella que consta o que
est documentada en instrumentos Esto es importante porque el CPC regula
solo los instrumentos escritos y no otro tipo de instrumentos.
Ocurre que esta prueba se le suele denominar indistintamente como
prueba instrumental y prueba documental y las expresiones no son sinnimas
necesariamente. El documento es el gnero y el instrumento es una de las
especies.
Documento (No est definido en la ley) Es el objeto en que se materializa o
exterioriza alguna manifestacin del pensamiento humano, mediante signos
concretos sea o no escrito. Por ejemplo, una pelcula, carta, escritura pblica,
vdeo, grabacin.
En los documentos tienen cabida tanto las representaciones escritas como
aquellas que no son escritas. En otros procedimientos el concepto se aplica
(Materia de familia o penal. Se puede utilizar cualquier medio reglado o no reglado
en la ley)
Instrumento: Sera todo escrito en el que se consigna o se deja constancia
de un hecho o de una idea o pensamiento.
Instrumentos Pblicos.
Art. 1699. Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las
solemnidades legales por el competente funcionario.
De acuerdo a esta definicin para que un instrumento tenga el carcter de
pblico necesita cumplir con las siguientes condiciones:
1.- Que est autorizado por un funcionario pblico (Puede ser variable,
dependiendo del instrumento. Juez, notario, juez del registro civil)
2.- Ese funcionario debe ser competente. Significa que debe tener las atribuciones
legales para intervenir en el otorgamiento del instrumento y obviamente debe
actuar dentro de esa rbita de atribuciones y dentro de su territorio jurisdiccional.
3.- Se requiere que el instrumento se otorgue cumplindose todas las
formalidades legales que para cada caso se establezca y que por lo mismo son
variables. (No son los mismos los requisitos de un Decreto Supremo, de una
Sentencia Judicial o Partida de Matrimonio)
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que
hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra
quien se hacen valer;
Esto se refiere a las llamadas copias autorizadas de un determinado
instrumento. Son copias evidentemente obtenidas del instrumento original y que
han sido otorgadas con los requisitos que la ley establece. Desde el momento que
hablamos de copias autorizadas deben contener la autorizacin de un ministro
de fe.
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en
que se le dio conocimiento de ellas;
En este caso a diferencia del anterior, estas son copias simples, no estn
autorizadas. Una fotocopia por ejemplo simple sin autorizacin de nada. (Una
fotocopia de la sentencia, es decir, una copia sin autorizacin. Si el secretario la
autorizara estaramos en el caso anterior) Estas copias simples pueden ser
consideradas instrumentos pblicos en juicio, desde luego, siempre que no sean
objetadas o impugnadas. O sea, en este caso debe ocurrir que la parte interesada
debe haber acompaado al proceso esta copia simple en la forma legal que
corresponda, en cuyo caso la parte contraria tiene un plazo de 3 das para objetar
o impugnar este documento. Impugnar significa que la parte contraria pretende
restarle valor probatorio a la copia. Y si no impugna, evidentemente esa copia
pasa a ser considerada instrumento pblico en juicio. Si la impugna eso da lugar a
un incidente en el juicio que el juez deber resolver. De manera que uno no puede
decir a priori que una fotocopia no tendr valor en juicio porque si la parte no la
objeta har plena prueba en lo que corresponda segn la ley. En todos los casos
del Art 342 estos documentos pasan a ser instrumentos pblicos en juicio.
4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe
respecto de la parte contraria; y
Igual al anterior, pero en el caso de que la copias se objete. Se trata de
copias simples que no cumplen con los requisitos que la ley prescribe (Fotocopia)
pero fue objetada dentro del plazo de los 3 das lo que dar lugar a un incidente en
el cual la parte contraria debe probar que la copia no es exacta. En estos casos
hay una diligencia importante que debe practicase que se llama Cotejo de
instrumentos diligencia judicial que se realiza ante el tribunal que tiene por objeto
comprobar si la copia que se acompa est o no conforme al documento original,
y si se puede comprar con el original mismo o con alguna copia autorizada al
efecto.
Art. 344 El cotejo de instrumentos se har por el funcionario que haya
autorizado la copia presentada en el juicio, por el secretario del tribunal o por otro
ministro de fe que dicho tribunal designe.
Concretamente quien hace el cotejo es el funcionario que haya autorizado
la copia presentada en el juicio, por el secretario del tribunal o por otro ministro de
fe que dicho tribunal designe. Esto naturalmente es a peticin de parte, el juez no
impondr de oficio el cotejo.
Motivos de impugnacin
1.- Falsedad o Falta de Autenticidad. Esto es la consecuencia de la actuacin del
funcionario pblico en la medida que se ajuste derecho, de manera que ser
autentico en la medida que la actividad realzada por el funcionario pblico se
ajuste a la ley. Por ejemplo, si un instrumento aparece autorizado pero realmente
no intervino el funcionario de que se trate ese instrumento es falso.
La impugnacin es un incidente, cuestin accesoria, dentro de la
tramitacin de la impugnacin las partes se pueden valer de todos los medios de
prueba siendo la ley en esta materia amplia. Art 355
Art. 355 En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre
suplantaciones hechas en l, se admitirn como medios probatorios, tanto el
cotejo de que tratan los cinco artculos precedentes, como los que las leyes
autoricen para la prueba del fraude.
En la apreciacin de los diversos medios de prueba opuestos al mrito de un
instrumento, el tribunal se sujetar a las reglas generales establecidas en el
presente Ttulo, y con especialidad a las consignadas en el prrafo 8.
2.- Nulidad. Aqu no hay falta de autenticidad del documento sino que la nulidad
est referida a que el documento no cumple con las formalidades que la ley
establece. Por ejemplo, en el caso concreto de las escrituras pblicas el COT
seala los requisitos formales que debe cumplir la escritura pblica (Incorporada al
protocolo del notario o si la escritura no aparece escrita en castellano)
Estas formalidades son variables pues dependen del instrumento de que se
trate.
Instrumentos Privados.
Estos instrumentos a diferencia de los anteriores la caracterstica ms
importante en comparacin con los instrumentos pblicos es que no tienen ningn
sello de autenticidad por la sencilla razn es que en el otorgamiento de un
instrumento privado no interviene ningn funcionario (Al menos la ley no lo exige)
Esta circunstancia en que no interviene funcionario determina que no se puede
establecer a priori que el instrumento es autentico.
Adems hay otra circunstancia importante que es que en los instrumentos
privados no se exigen formalidades por la ley, salvo el caso de algunos
instrumentos privados mercantiles (Cheques, letra de cambio, pagar) El resto de
los instrumentos privados no requiere formalidad alguna. El nico requisito es que
el instrumento sea inscrito. El cdigo parte de la base de que un instrumento es
escrito.
Reconocimiento Expreso.
Art 346 N 1 y 2.
Reconocimiento Tcito
Art 346 N 3
Reconocimiento Judicial.
Art 346 Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
4 Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.
Implica el caso de que el instrumento privado haya sido impugnado y el juez haya
rechazado la impugnacin.
Prueba Testimonial.
Art 356 al Art 384 inclusive.
Es aquella que se obtiene en un proceso mediante la declaracin de
personas que se llaman testigos Consiste en las diligencias procesales que
tendran que realizar las partes para incorporar las declaraciones de estos testigos
al proceso
La fuente probatoria es el testigo pero esa persona no es medio de prueba,
porque el medio de prueba se obtiene en el proceso. Podra ser que esa persona
no llegara nunca a declarar en juicio o lisa y llanamente no haber juicio por eso la
fuente de prueba est delegada del medio de prueba. El medio de prueba es la
declaracin del testigo.
Testigo: Es una persona absolutamente ajena al juicio que presta
declaracin o que depone sobre hechos controvertidos del juicio
En materia de reglas legales sobre prueba de testigos hay normas en el
Cdigo Civil como en el Cdigo de procedimiento Civil. El Cdigo civil da reglas
respecto de la procedencia o admisibilidad de la prueba de testigos,
particularmente sobre qu hechos es admisible la prueba de testigos. El CPC
establece las formalidades que se requieren para que la declaracin del testigo se
preste o la forma como debe aportarse esta prueba al proceso y adems precisa
las condiciones que deben reunir los testigos.
Oportunidad.
- En Primera Instancia: Esta es la nica prueba que tiene que producirse dentro
del trmino probatorio, no existiendo otra posibilidad para los litigantes. El trmino
probatorio es fatal para los efectos de la prueba testimonia.
Testigos.
Atendiendo a la forma en que el testigo se ha impuesto de los hechos:
a) Testigos Presenciales: En este caso el testigo los presenci o percibi por sus
propios sentidos. A este Testigo nadie le cuenta cuentos
b) Testigos de Odas: En este caso el testigo no percibi los hechos sobre los
cuales va a declarar sino que el conocimiento que tiene sobre esos hechos se
debe al dicho de otras personas
La ley no da igual valor probatorio a los dos tipos de testigos.
c) Testigos Instrumentales: Aquellos que concurren en el otorgamiento de un
instrumento, pblico o privado, y se deja constancia de este hecho en el
instrumento mismo.
Inhabilidades Absolutas.
Art. 357 No son hbiles para declarar como testigos:
1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse sus
declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin
judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2 Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
3 Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran,
se hallen privados de la razn, por ebriedad u otra causa;
4 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse stos;
5 Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito;
6 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o
intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente;
7 Los vagos sin ocupacin u oficio conocido;
8 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados
por delito, y
9 Los que hagan profesin de testificar en juicio.
Inhabilidades Relativas.
Art. 358 Son tambin inhbiles para declarar:
1 El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;
2 Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuan do haya
reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte
que solicite su declaracin;
3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4 Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste
habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque
no viva en su casa;
5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su
testimonio;
6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar
por tener en el pleito inters directo o indirecto; y
7 Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el
tribunal calificar segn las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la
parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas
personas a quienes podran aplicarse dichas tachas.
Para que el testigo sea legalmente citado la parte que quiera valerse de
este medio de prueba tiene que solicitar la citacin, los tribunales no disponen de
oficio la citacin de los testigos. Si la parte nada dice, no se cita a los testigos
porque la parte puede hacer comparecer voluntariamente, cada litigante determina
soberanamente si los testigos los va a llevar l o si pide que sean citados
judicialmente, lo ltimo implica, notificacin hecha con arreglo a derecho. Cmo
se notifica a un Testigo? Personalmente o por cdula, tercero ajeno al juicio, Art
58
Este artculo contiene otro grupo de personas que tampoco estn obligadas
a concurrir a la audiencia. Se trata de personas que gozan de inmunidades
diplomticas, pudiendo ser chilenos o extranjeros, siempre de acuerdo a los
tratados vigentes sobre la materia. Estas personas pueden prestar declaracin
(Facultativo) y si estiman pertinente declarar lo pueden hacer a travs de informe
escrito por lo cual bajo ninguna circunstancia acuden personalmente a la
audiencia.
Art. 367 Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las
preguntas que se les hagan, expresando la causa por que afirman los hechos
aseverados. No se les permitir llevar escrita su declaracin.
c) Personas cuando son interrogadas acerca de hechos que afectan el honor del
Testigo. Estas personas no es que no declararen respecto de nada sino que nada
ms de hechos que afecten el honor del testigo. Esto se determina en la misma
audiencia, y es el testigo quien tiene que dar cuenta de ello.
a) La parte que desee rendir prueba de testigo debe presentar una lista o nmina
de testigo y una minuta de puntos de prueba.
b) Fijacin de las audiencias para recibir esta prueba.
c) Citacin judicial de los testigos.
d) Examen y declaracin de los testigos.
e) Acta de la prueba testimonial.
Existe una regla complementaria en cuanto a que las partes tienen derecho
a modificar la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba. Esto ocurre
nicamente en el caso de que se haya pedido reposicin de la resolucin que
recibe a causa la prueba.
Supuestos:
- Que se haya pedido reposicin en contra de la resolucin que recibe a causa la
prueba y que el juez haya acogido la reposicin.
- Que la parte haya presentado su lista antes de que se haya solicitado recurso de
reposicin y posteriormente la parte contraria deduce recurso, el juez lo acoge y
fija puntos de prueba nuevos. Entonces la ley le da la posibilidad a la parte de
modificar su lista de testigos como la minuta de punta de prueba.
Todo testigo tiene adems derecho a que se le abonen los gastos que le
demande la comparecencia al tribunal. De acuerdo al Art 381. El testigo tiene
derecho a exigir el rembolso de estos gastos a la parte que lo present en tal
carcter.
Art. 381 Tiene el testigo derecho para reclamar de la persona que lo
presenta, el abono de los gastos que le imponga la comparecencia.
Se entender renunciado este derecho si no se ejerce en el plazo de veinte das,
contados desde la fecha en que se presta la declaracin.
En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal sin forma de
juicio y sin ulterior recurso.
Reglas Legales.
a) Antes que el testigo sea examinado deber dar juramente en los trminos que
seala el Art 363. Antes de examinar a cada testigo, se le har prestar juramento
al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se
os va a preguntar ?" El interrogado responder: "S juro", conforme a lo dispuesto
en el artculo 62.
Juramento que deber llevarse a efecto ante el ministro de fe que va a
intervenir en esta prueba testimonial que es el Receptor Judicial. En la prueba
testimonial el ministro de fe que interviene no es el secretario del tribunal sino que
el Receptor Judicial.
Art 390 Inciso 2 COT Deben recibir, adems, las informaciones sumarias
de testigos en actos de jurisdiccin voluntaria o en juicios civiles y actuar en estos
ltimos como ministros de fe en la recepcin de la prueba testimonial y en la
diligencia de absolucin de posiciones.
d) En lo referente a las preguntas estas pueden versar sobre dos tipos de hechos:
1.- Se le pueden hacer preguntas a los testigos, relativas a hechos para establecer
si existe alguna causal de inhabilidad.
2.- Relativas a los puntos de prueba fijados, ya sea en la minuta de puntos de
prueba, o bien si la minuta no se present sern interrogados sobre los hechos
controvertidos fijados en la resolucin que recibe a causa la prueba.
Aqu tiene mucha importancia fijar la pertinencia de las preguntas. Los
testigos siempre responden preguntas, no hay testigo que llegue a la audiencia y
comience a hablar slo. Luego, es importante determinar si las preguntas son
pertinentes o impertinentes, en caso de duda o discordancia ser el juez quien
determine.
Art 365 Inciso 2 Las preguntas versarn sobre los datos necesarios para
establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar y sobre los
puntos de prueba que se hayan fijado. Podr tambin el tribunal exigir que los
testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.
e) Cada parte tiene derecho para dirigir al testigo, por conducto del juez, todas las
interrogaciones que se estimen pertinentes pudindose solicitar al testigo que
rectifique o aclare sus respuestas.
Art. 366 Cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las
interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las causales de
inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que stos
rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su
testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas
resolver el tribunal y su fallo ser apelable slo en lo devolutivo.
g) El Testigo no sabe castellano. En este caso debe ser examinado por medio de
un intrprete.
Art 382 Si el testigo no supiere el idioma castellano, ser examinado por
medio de un intrprete mayor de dieciocho aos, quien prometer bajo juramento
desempear bien y fielmente el cargo.
Por conducto del intrprete se interrogar al testigo y se recibirn sus
contestaciones, las cuales sern consignadas en el idioma del testigo, si ste no
entendiere absolutamente el castellano. En tal caso, se pondr al pie de la
declaracin la traduccin que de ella haga el intrprete.
Aqu no tiene ninguna importancia el de hecho de que el juez o las partes
hablen el idioma del testigo. El proceso es en castellano de manera tal que si el
testigo habla otro idioma debe cumplirse con esta regla.
Si el testigo fuere mudo la declaracin debe hacerse por escrito en la
audiencia.
Si fuere sordo las preguntas le sern dirigidas por escrito.
Esto debe estar relacionado con el Art 357 N 5 el cual dice No son hbiles
para declarar como testigos los sordos y sordomudos siempre que no puedan
darse a entender claramente luego, en la medida que se puedan dar a entender
podrn ser testigos. (No hay contradiccin entre estas 2 normas)
Tachas.
Medios procesales para hacer efectiva la inhabilidad de un testigo que ha
sido presentado como tal a prestar declaracin al juicio
De manera que la tacha es en el fondo una alegacin o cuestin que
plantea la parte contraria de aquella que presenta el testigo acerca de la
inhabilidad y fundada siempre o algn motivo o causal legal y adems opuesta
antes de que el testigo declare.
Art. 373 Solamente podrn oponerse tachas a los testigos antes de que
presten su declaracin. En el caso del inciso final del artculo anterior, podrn
tambin oponerse dentro de los tres das subsiguientes al examen de los testigos.
Slo se admitirn las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades
mencionadas en los artculos 357 y 358, y con tal que se expresen con la claridad
y especificacin necesarias para que puedan ser fcilmente comprendidas.
Prueba Confesional
De acuerdo al Art 385 del Cdigo, por medio de la confesin una de las
partes reconoce o declara acerca de la efectividad de un hecho o hechos
pertenecientes al mismo juicio. Esto significa un reconocimiento de los hechos
controvertidos.
La confesin se puede presentar dentro de un juicio en forma espontnea
(Sin que la confesin sea exigida por el contendor, lo cual sucede cuando la parte
admite o reconoce hechos particularmente por medio de escritos) o provocada (La
confesin se presta a peticin de la parte contraria, exigindolo la parte contraria y
esta se logra mediante un interrogatorio a la cual ser sometido la parte y a cuya
efecto la ley establece un reglamento. Esto es lo que se conoce como absolucin
de posiciones. Este es el verdadero medio de prueba)
Clasificaciones.
Atendiendo a si la confesin se presta o no en el mismo juicio en el que se
va a invocar.
a) Confesin Judicial. Aquella que se presta en el mismo juicio o proceso en la
cual se va a invocar como medio de prueba
b) Confesin Extrajudicial. Aquella que se presta afuera de un juicio, por ejemplo,
a travs de un instrumento, o la que pueda constar en una escritura pblica. O
tambin se podra en este caso haber prestado la confesin en un juicio distinto
de aquel en que va a ser invocada la prueba
Confesin Judicial.
Este es el verdadero medio de prueba, respecto del cual el interesado
deber realizar determinadas actividades probatorias concretas en el proceso.
Iniciativa.
La iniciativa le corresponde a las partes (demandante y demandado) y sin
perjuicio de que tambin tiene incitativa restringida el tribunal que conoce de la
causa, porque el juez puede ordenar la confesin como medida para mejor
resolver. Art 159 N 2
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn
dictar de oficio, medidas para mejor resolver.
2. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren
de influencia en la cuestin y que no resulten probados;
1.- Debe prestar confesin el propio litigante, es decir, la propia parte (demandante
o demandado) obligacin que se cumple personalmente, no es delegable. En el
entendido de que la parte tenga capacidad procesal, capacidad para comparecer
en juicio por s sola. En relacin con esto el Art 397 el mandatario judicial, una vez
notificado legalmente de la resolucin que dispone la citacin a confesar, tiene la
obligacin de hacer comparecer a la parte. No confundir la obligacin que tiene la
parte de comparecer personalmente con el hecho de la notificacin de la
resolucin que dispone de la citacin que se le hace al mandatario judicial (Regla
general)
Art. 397 El procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante
para absolver posiciones en el trmino razonable que el tribunal designe y bajo el
apercibimiento indicado en el artculo 394.
4.- El mandatario judicial cuando sea citado a absolver posiciones sobre hechos
personales del mismo. Aqu no interesa si tiene o no facultades.
El legislador contempla esta situacin porque el apoderado judicial pudo
haber tenido intervencin personalmente en hechos que digan relacin con
hechos del juicio.
Es extrao porque el mandatario judicial no es parte del juicio, de manera
que estamos aceptando confesin de alguien que no es parte del juicio,
pareciendo ms una declaracin testimonial.
Art. 396 Podr exigirse confesin al procurador de la parte sobre hechos
personales de l mismo en el juicio aun cuando no tenga poder para absolver
posiciones.
Art. 386 Los hechos acerca de los cuales se exija la confesin podrn
expresarse en forma asertiva o en forma interrogativa, pero siempre en trminos
claros y precisos, de manera que puedan ser entendidos sin dificultad.
Los hechos acerca de los cuales se exija la confesin se pueden
expresarse de 2 formas
1.- En forma asertiva.
2.- En forma interrogativa.
Esto es importante porque la confesin tcita se produce sobre los hechos
asertivos.
En esta audiencia tambin es posible que asistan las partes (Una parte
desde luego debe asistir, porque deber prestar la confesin) pero la otra tambin
tiene derecho a asistir a presenciar la declaracin
Art. 392 Puede todo litigante presenciar la declaracin del contendor y
hacer al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar
o ampliar las preguntas que han de dirigrsele.
Confesin Extrajudicial.
Es aquella que se presta fuera de todo proceso o la que se ha prestado en
un juicio diverso de aquel en que ser invocada.
Esto permite clasificar esta confesin o sealar que puede haber dos clases
de confesin:
a) Aquella confesin que se presta fuera de todo juicio, fuera del proceso.
Ejemplo, la que consta en un instrumento. Atendido a este mismo carcter la
doctrina dice que esta es una confesin extrajudicial absoluta.
b) Aquella que se ha prestado en un juicio diferente de aquel en que ser
invocada. Confesin extrajudicial relativa.
El valor probatorio en ambos casos es el mismo. Pero s tiene importancia
esta distincin para los efectos de acreditar esta confesin dentro del juicio en el
que ser invocada.
Cmo se acredita la confesin extrajudicial en el juicio en el cual interesa
invocarla?
Hay que hacer aqu algunas distinciones:
Si la confesin extrajudicial fuere verbal (Es la que se presta fuera de juicio
delante de testigos) de manera que la nicamente forma para acreditarla en el
juicio respectivo es hacer declarar a esas personas que vieron u oyeron, para lo
cual ser necesario incluirlas en la lista de testigos.
Este medio probatorio est regulado en cdigo en los Art 403 al Art 408.
Es un medio de prueba consistente en la observacin o percepcin sensorial
inmediata de parte del juez de ciertos hechos que son objeto de la prueba
d) Cuarta Regla. Las partes tienen derecho a pedir que en la misma diligencia de
imposicin personal se oigan informe de peritos y el tribunal en consecuencia
puede ordenarlo de esa manera siempre que estime que sea necesario para el
xito de la inspeccin misma y si no lo estima necesario nada impide que el
peritaje se practique en forma independiente.
e) Quinta Regla. Esta diligencia se puede llevar a efecto con la concurrencia de las
partes, en su caso de los peritos si el juez accedi a esto, siempre que asistan o
bien slo por el tribunal en ausencia de todos los dems.
Art. 405 Se llevar a efecto la inspeccin con la concurrencia de las partes
y peritos que asistan, o slo por el tribunal en ausencia de aqullas. Por ello la
presencia de las partes no es un requisito indispensable para la validez de la
diligencia.
Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para que practique la inspeccin a
uno o ms de sus miembros.
g) Sptima Regla. Hay que levantar un acta, como en todas las pruebas. Lo
importante de esta acta es que se deje constancia de aquellas circunstancias o
hechos materiales que el tribunal haya observado. Art 470. Sin perjuicio del
derecho de las partes a hacer observaciones y que se deje constancia de ellas en
el acta.
Art. 408 La inspeccin personal constituye prueba plena en cuanto a las
circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como
resultado de su propia observacin.
Clasificaciones.
Informe pericial obligatorio. Ser obligatorio el informe de perito cuando la
ley lo exija expresamente en un determinado procedimiento. Puede que lo exija
expresamente o bien cuando se valga de otras expresiones que indiquen la
necesidad de consultar opiniones periciales.
Art. 409 Se oir informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley
as lo disponga, ya sea que se valga de estas expresiones o de otras que indiquen
la necesidad de consultar opiniones periciales.
Ejemplos, Art 571 denuncia de obra ruinosa, interdicto posesorio, en
materia de arrendamiento Art 602.
A Peticin de parte:
La ley establece en el mismo Art 412 que la iniciativa es limitada en el sentido de
que las partes slo pueden solicitar el informe pericial dentro del trmino
probatorio. Las partes pueden, igualmente, valerse de este medio probatorio como
medida prejudicial. Art 281.
Decretado el informe de perito no se suspende por ello el procedimiento.
Art. 412. El reconocimiento de peritos podr decretarse de oficio en
cualquier estado del juicio, pero las partes slo podrn solicitarlo dentro del
trmino probatorio.
Decretado el informe de peritos, no se suspender por ello el procedimiento.
Luego, perfectamente podra dictarse sentencia (Salvo el caso de que el
informe sea obligatorio, porque se estara omitiendo un trmite o diligencia
esencial)
Requisitos:
1.- Que la persona que se va a desempear como perito sea hbil para declarar
como testigo en el juicio. Eso significa, que la persona no puede estar afecta a las
inhabilidades legales que se les exigen a los testigos. Art 357 y Art 358.
2.- La persona debe tener ttulo profesional expedido por la autoridad competente.
Esto bajo el supuesto que la ciencia o arte de que se trata est reglamentada en la
ley, salvo que en el territorio jurisdiccional del tribunal no haya ms de 2 personas
tituladas en esa especialidad.
3.- Se requiere tambin que la persona que se va a desempear como perito no
est afecta a alguna causal de implicancia o recusacin. (Art 195 y Art 196 del
COT) Art 113
Normas de Procedimiento.
1.- Para que se puedan aplicar las reglas sobre procedimiento es previo que la
diligencia est ordenada por el juez. Junto con ordenarse la diligencia el juez
debe, en la misma resolucin, disponer la citacin de las partes a una audiencia o
comparendo.
Art. 414 Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citar a las
partes a una audiencia
Esto significa fijar da y hora en la resolucin. La ley no establece plazo
para la realizacin la audiencia, de manera que eso lo fija el juez. Esta resolucin
para que produzca efecto debe ser notificada legalmente y en este caso,
particularmente, deber ser notificada por cdula.
2.- El cdigo establece expresamente que esta audiencia se llevar a efecto con
las partes que asistan, desde luego habr que notificar la resolucin a todas las
partes pero la audiencia se llevar a efecto con las partes que asistan. Esto tiene
importancia, porque si no acuden todas las partes la ley presume que existe
desacuerdo para el nombramiento del perito.
Art. 414 Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citar a las
partes a una audiencia, que tendr lugar con slo las que asistan y en la cual se
fijar primeramente por acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal, el
nmero de peritos que deban nombrarse, la calidad, aptitudes o ttulos que deban
tener y el punto o puntos materia del informe.
Art. 415 Se presume que no estn de acuerdo las partes cuando no
concurren todas a la audiencia de que trata el artculo anterior; y en tal caso habr
lugar a lo dispuesto en el 2. inciso del mismo artculo.
La consecuencia que se deriva de que se presuma el desacuerdo, es que el
nombramiento lo realiza el juez.
Que las partes no lleguen a acuerdo. Esto puede suceder por 2 motivos:
- Porque efectivamente habiendo concurrido las partes a la audiencia no lograron
el acuerdo. O a lo mejor, el acuerdo fue parcial y no se logro respecto del
nombramiento del perito que es el objetivo principal de la audiencia.
- No hay acuerdo porque no asistieron todas las partes a la audiencia,
presumiendo la ley que hay desacuerdo.
En todos estos casos le corresponde al tribunal nombrar el perito. De
manera que el juez acta en estos casos en subsidio de la voluntad de las partes.
Si la designacin es Judicial:
Art. 420 Los tribunales sealarn en cada caso el trmino dentro del cual
deben los peritos evacuar su encargo; y podrn, en caso de desobediencia,
apremiarlos con multas, prescindir del informe o decretar el nombramiento de
nuevos peritos, segn los casos.
Art. 417 El perito que acepte el cargo deber declararlo as, jurando
desempearlo con fidelidad.
De esta declaracin, que habr de hacerse verbalmente o por escrito en el acto de
la notificacin o dentro de los tres das inmediatos, se dejar testimonio en los
autos.
El perito encargado de practicar un reconocimiento deber citar previamente a las
partes para que concurran si quieren.
Trmites Finales.
Las partes deben ser citadas previamente para concurrir a esta diligencia
de reconocimiento si es que quieren, no siendo obligatorio. Luego, como es
voluntario para las partes sern stas notificadas por el Estado Diario.
Si los peritos son varios deben proceder unidos a practicar el
reconocimiento, salvo que el tribunal acuerde una cosa distinta.
Art. 418 Cuando sean varios los peritos procedern unidos a practicar el
reconocimiento, salvo que el tribunal los autorice para obrar de otra manera.
Presunciones.
Art 426 y 427. Son una especie de consecuencia jurdica que la ley o en su
caso el juez deduce o infiere de ciertos antecedentes o hechos conocidos o
acreditados en el proceso hechos desconocidos y controvertidos.
Clasificacin
Legales o Judiciales.
a) Legales: Son aquellas que establece el legislador. Estas pueden ser a su vez:
a.1) Simplemente legales. Lo importante es que este tipo de presuncin admite
prueba en contrario. El hecho presumido puede desvirtuarse con otras pruebas.
(Ejemplo, Art 700 CC en materia de posesin)
a.2) De derecho. En este caso no se admite prueba en contrario. De manera que
el hecho que el legislador presume no se puede destruir por ninguna otra prueba.
(Ejemplo, Art 76 del CC)
b) Judiciales: Estas son obra del legislador, aqu el razonamiento intelectual debe
hacerlo el juez.
La ley establece algunas condiciones respecto de las presunciones
judiciales para que puedan constituir prueba en juicio esto de acuerdo al Art 1712
del CC.
- Graves. Significa que el hecho presumido por el juez tenga una gran probabilidad
de ser cierto.
- Precisas. No pueden ser vagas o difusas, del de que el juez presume no se
pueden sacar varias conclusiones
- Concordantes. Deben ser compatibles.
Instrumento Privado.
Art 1702 del Cdigo Civil y 346 del CPC. Aqu hay que hacer una distincin
en cuanto a si el instrumento de que se trata est o no reconocido en el proceso.
Esto es importante porque una vez que el instrumento privado est reconocido
tiene el valor de una escritura pblica respecto de quienes lo han suscrito, de
manera que aqu se aplicaran las mismas reglas que al instrumento pblico.
Si el instrumento privado no est reconocido carece de todo valor
probatorio.
Prueba de Testigos.
El valor probatorio depende de la clase de testigo de que se trate. Es decir,
depender si se trata de de testigos presenciales o de testigos de odas.
Respecto de los testigos de odas, la declaracin de ellos nicamente
puede estimarse como base para una presuncin judicial. Art 383 Inciso 1 CPC.
(Recordar que los testigos de oda no han visto nada)
En el caso de los testigos presenciales (Los verdaderos testigos) la ley da
varias reglas de valoracin en el Art 384
Hay que tener claro que en materia de testigo lo que manda es la calidad y
no la cantidad. Los testigos, como dice el adagio, se pesan pero no se cuentan.
(No porque se lleven ms testigos se dar por acreditado el hecho)
Confesin.
Hay que distinguir si la confesin es judicial o extrajudicial.
a) En el caso de la confesin extrajudicial, sirve solamente de base para una
presuncin judicial de acuerdo al Art 388 Inciso 1 y si esta confesin extrajudicial
fuere verbal (La que se haca en presencia de testigos) slo ser admisible o slo
se podr considerar en la medida que sea admisible la prueba de testigos. La
admisibilidad rige por las normas del Cdigo Civil
b) La confesin judicial, constituye plena prueba en contra del confesante y
cuando se trata de hechos personales no admite prueba en contrario. Aqu se
aplican los Art 1713 399, 400 y 402 del CPC. Si el hecho confesado no es
personal admite prueba en contrario. Art 402 Incisos 2 y 3.
Otros hechos importante de la confesin dicen relacin con la divisibilidad
de la confesin y posibilidad de retractarse de lo confesado. La ley dice, en
general, que el merito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del
confesante. (Dividir la confesin implica tomar la confesin en aquello que
favorece al confesante y desecharla en aquello que lo desfavorece.) Lo cual
implica que hay que aceptarla como un solo todo la confesin y aqu la doctrina
hace algunas clasificaciones de la confesin:
1.- Confesin pura y simple. En este caso se reconoce categricamente un hecho
sin agregar nada.
2.- Confesin calificada. Cuando el confesante reconoce un hecho pero lo atribuye
alguna otra circunstancia y esa otra circunstancia que le agrega el confesante
modifica los efectos de lo que est confesando. Tambin es indivisible
3.- Confesin Compleja. Sera aquella en que el confesante reconoce el hecho
pero el agrega otros hechos distintos y que alteran las consecuencias juridicas del
hecho confesado o destruyen los efectos del hecho confesado. (El demandante
est exigiendo la entrega de unos animales y el demandado reconoce que tiene
los animales, pero dice que los compr y por tanto no tiene nada que devolver)
Esta divisin compleja es divisible.
Informe de Peritos.
Respecto de este medio de prueba el cdigo se aparte de la regla de la
prueba legal, porque de acuerdo al Art 425 Los tribunales apreciarn la fuerza
probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crtica.
Ello sin perjuicio de las dems pruebas.
Esto en ningn caso debe que llevar a pensar que porque un perito
concluya en su informe algo eso est legalmente acreditado o constituya plena
prueba, puesto que la ley no dice eso, prescribe que el juez lo apreciar conforma
a la sana crtica.
Hay otras reglas que el cdigo las establece en el prrafo que se denomina
De la apreciacin comparativa de los medios de prueba lo cual est referido a lo
que pueda suceder en el proceso cuando existan pruebas contradictorias en un
mismo hecho.
El cdigo es bastante simple para dar una solucin y prescribe que:
a) En primer lugar hay que analizar si existe ley que resuelva el conflicto. En caso
de existir norma debe aplicarse.
b) En caso de que aquella norma no exista, los tribunales preferirn aquellas que
estn ms conformes con la verdad, de manera, que aqu debe entrar a ponderar
el juez puesto que el parmetro es bastante amplio.
Art. 428 Entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta de ley que
resuelva el conflicto, los tribunales preferirn la que crean ms conforme con la
verdad.
c) Caso del Art 429, posible caso de una invalidacin de escritura pblica con
prueba testimonial. Uno piensa inicialmente que una escritura pblica es
indestructible y no obstante, cumplimiento con las formalidades del Art 429, podra
desvirtuarse. Pero siempre quedando sujeta a la calificacin del juez quien la
apreciar conforma a las reglas de la sana crtica. Esto est referido a la
autenticidad de la escritura pblica.
Art. 429 Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura
pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que renan las condiciones
expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que la parte que se
dice haber asistido personalmente al otorgamiento o el escribano, o alguno de los
testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del
lugar en el da del otorgamiento y en los setenta das subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la
apreciar segn las reglas de la sana crtica.
La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la
autenticidad de la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una
escritura pblica autntica.
Contenido.
Es sencillamente hacer una especie de anlisis de las distintas pruebas
rendidas en el juicio y que conclusiones saca cada parte. De manera que esto es
un antecedente meramente ilustrativo para el juez.
El plazo de los 10 das es un plazo comn, porque el trmino probatorio
termina para todos los a la vez, y por lo dems fatal porque est en la ley.
Vencido este plazo para realizar observaciones a la prueba, con o sin los
escritos presentados por las partes, viene un trmite esencial que es la citacin
para or sentencia. Art 432.
Art. 432. Vencido el plazo a que se refiere el artculo 430, se hayan o no
presentado escritos y existan o no diligencias pendientes, el tribunal citar para or
sentencia.
En contra de esta resolucin slo podr interponerse recurso de reposicin, el que
deber fundarse en error de hecho y deducirse dentro de tercero da. La
resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable.
Art. 795 N 7 En general, son trmites o diligencias esenciales en la
primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los
juicios especiales:
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trmite.
Art. 431. No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser
obstculo para la dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba
rendida fuera del tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra diligencia de
prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime
estrictamente necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la
reiterar como medida para mejor resolver y se estar a lo establecido en el
artculo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la
sentencia, ella se agregar al expediente para que sea considerada en segunda
instancia, si hubiere lugar a sta.
c) Es posible que en esta etapa del juicio el demandante pida una medida
precautoria de acuerdo al Art 290. Las medidas precautorias son medidas de
carcter asegurativo del resultado de la accin. Sirven para garantizar el
cumplimiento prctico de la sentencia en el caso de que el demandante obtenga
una sentencia favorable.
Es importante tener presente que este trmite se puede ordenar por el juez
en otra oportunidad en la tramitacin del juicio ordinaria y eso puede ocurrir
cuando termina el perodo de discusin. Lo normal o habitual que la citacin para
or sentencia se cumpla despus del periodo probatorio pero excepcionalmente en
los casos previstos en el Art 313. Una vez vencido el periodo de discusin del
juicio ordinario.
Caractersticas.
1.- Son ordenadas de oficio. Es una facultad privativa de los tribunales.
2.- Se trata de diligencias de prueba, de manera que obviamente deben tener
relacin con los hechos controvertidos del juicio.
3.- Son medidas facultativas, no existe obligacin legal de disponerlas.
4.- Son taxativas y restrictivas. Taxativa porque la ley las enumera y restrictiva
porque deben ser practicadas en cada caso de acuerdo a lo a que la ley disponga.
5.- Son diligencias que se decretan con conocimiento de las partes. stas deben
ser notificadas y por tanto estn sometidas al control de ellas.
Sin perjuicio de lo dispone el Art 159 que es la norma que regula estas
medidas, hay que relacionarla con el Art 431. Porque el Art 431 establece una
facultad para el juez tambin en cuanto a que no obstante que se encuentre
vencido el trmino probatorio y en el caso de que existan diligencias de prueba
que quedaron pendientes, el tribunal tiene facultad de reiterar esas diligencias
como medida para mejor resolver.
Sentencia Definitiva.
c) Por Avenimiento. Celebrado por las partes que se presenta al tribunal a travs
de un escrito.
Caractersticas.
1.- Es un procedimiento declarativo.
2.- Es un procedimiento verbal, al menos en concepto del legislador. Pero las
partes si quieren pueden utilizar minutas escritas. (As ocurre en la prctica, el
procedimiento se tramita por escrito)
3.- Es un procedimiento breve, al menos considerablemente ms breve que el
juicio ordinario. Considerando que los trmites son menos (No hay rplica, duplica,
no hay periodo de observaciones a la prueba)
4.- Es un procedimiento concentrando, no absolutamente concentrado, pero
concentrado desde el punto de vista que gran parte de la actividad procesal se
cumple en una audiencia. Entonces esa audiencia tiene diversos fines.
5.- Es un procedimiento de doble instancia, en el sentido de que existe la
posibilidad de recurrir de apelacin en contra de la sentencia de primera instancia.
Aplicacin.
Art. 680. El procedimiento de que trata este Ttulo se aplicar en defecto
de otra regla especial a los casos en que la accin deducida requiera, por su
naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz.
Deber aplicarse, adems, a los siguientes casos:
1 A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en otra forma anloga;
2 A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o
extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas
den lugar;
3 A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697;
4 A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados;
5 A los juicios sobre separacin de bienes;
6 A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario;
7 A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido
las ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del Cdigo Civil;
8 A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el
contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696; y
9 A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artculo 945 del
Cdigo Civil para hacer cegar un pozo.
10 A los Juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o
cuasidelito de conformidad a lo establecido en el Art 59 del cdigo Procesal Penal
y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada
3. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697;
La excepcin del Art 697 se refiere al cobro de honorarios profesionales que
procedan de servicios que se han prestado en juicios. Porque en este caso el
acreedor, el demandante, puede perseguir el cobro de esos honorarios
reclamando directamente al juez en el mismo proceso en el que se generaron
dichos honorarios.
Sin perjuicio de que si eso no es posible, lo puede demandar de acuerdo a
las reglas del juicio sumario.
9. A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artculo 945 del
Cdigo Civil para hacer cegar un pozo
Este Art est suprimido, porque en este caso debe aplicarse el
procedimiento establecido en el cdigo de aguas.
Si la demanda cumple con todos los requisitos del Juez de acuerdo al Art
683 citar el tribunal a la audiencia del quinto da hbil despus de la ltima
notificacin de manera que la providencia recada en la demanda es que el juez
cite a las partes a una audiencia que se verificar al quinto da hbil despus de la
ltima notificacin. Audiencia que es de contestacin y conciliacin.
En ese sentido la audiencia hay que considerarla que forma parte del
emplazamiento y en ese aspecto constituye un trmite esencial, por lo cual no
puede omitirse.
Ampliacin de la Demanda.
Aqu es posible aplicar las normas del juicio ordinario en esta materia con
algunas adecuaciones y deberas concluir que una demanda presentada dentro de
este procedimiento podra ampliarse o rectificarse antes de su notificacin sin
ningn problema, podra retirarse, y realizarse todas las ampliaciones habidas y
por haber (Retirada y vuelta a presentar)
Y despus de notificada el demandado tambin podra ampliarse o
rectificarse pero hasta antes de la celebracin de la audiencia, aplicando las reglas
generales Art 148 Art 261 en cuyo caso si esto sucede estas modificaciones se
consideran una nueva demanda para efectos de su notificacin.
Situaciones que pueden ocurrir en este procedimiento en cuanto a la
comparecencia de las partes a la audiencia.
No hay que olvidar que la resolucin recada en la demanda cita a las 2
partes al comparendo. Posibilidades que pueden ocurrir:
Tambin son aplicable las situaciones del Art 313, podra allanarse o no
contradecir los hechos, etc.
4.- Que no concurra nadie. (Es el caso ms raro) Cuando no concurre nadie,
evidentemente, tratndose de un juicio civil la audiencia no se llevar a efecto.
Porque los comparendos en estos casos de ausencia, no se anunciarn debido a
que el anuncio debe solicitrsele al funcionario correspondiente, antes de la hora
del comparendo. Luego, como no estn presentes las partes, nadie solicitar el
anuncio y no se llevar a efecto la audiencia. Cabe destacar, que los tribunales
nunca disponen de oficio el anuncio.
Aqu no podemos hablar de preclusin de derechos porque la ley exige que
la audiencia deba efectuarse, de manera que el juez debera citar a las partes
nueva audiencia (Fijar nuevo da y hora) no rigiendo esto del 5to da, pero debe
citarse nuevamente a las partes para que se lleve a cabo efectivamente el
comparendo.
No opera la preclusin, porque esta no opera con los trmites del juicio sino
que respecto de los derechos de las partes. Luego, siendo la audiencia un trmite
esencial debera citar nuevamente a las partes.
Hay que tener en cuenta, atendido el principio de la pasividad de los
tribunales, es que esta nueva audiencia la fijar el juez a peticin de parte. Nada
obsta que lo disponga de oficio el juez, pero Conociendo a los tribunales eso no
ha de ocurrir.
Perodo Probatorio.
Perodo que como en todo juicio tendr lugar dependiendo de lo que haya
ocurrido en el perodo de discusin. El periodo de prueba no siempre puede darse
en el juicio.
Dependiendo lo que ocurra en la audiencia del quinto da hbil o quinto da
ms la tabla y dependiendo de las alegaciones del demandado el juez recibir la
causa a prueba o bien citar a las partes para or sentencia, esto segn proceda
en derecho.
Si estamos en algunos de los casos del Art 313 es evidente que el juez
deber or a las partes para or sentencia y en caso contrario si el juez estima que
hay o puede haber controversia deber recibir la causa a prueba. En este sentido
es plenamente aplicable el Art 318.
2.- Todo lo relativo a la resolucin que reciba la causa a prueba, todo lo relativo a
la notificacin de esa resolucin, todo lo relativo a la impugnacin de esa
resolucin queda excluido de esta norma. Slo plazo y forma.
3.- Respecto de la resolucin que recibe la causa a prueba, tiene que cumplir con
los mismos requisitos exigidos en el juicio ordinario. Deber contener la orden
expresa de recibir la causa a prueba y sealar los hechos controvertidos,
sustanciales y pertinentes sobre los cuales la prueba debe recaer, podr fijar
audiencia para recibir la prueba testimonial.
6.- El Trmino probatorio comenzar a correr en los mismos trminos del juicio
ordinario. El cmputo del probatorio depende si las partes dedujeron o no el
recurso de reposicin y apelacin en subsidio.
A pesar de que el cdigo nada dice, parece plenamente aplicable la norma
del Art 320 Inciso final relativo a la modificacin de la lista de testigos
7.- En lo que existe diferencia es en la duracin del probatorio, porque aqu nos
remitimos a las reglas del incidente.
Art. 90 Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para
que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay
lugar a ellas.
Debemos concluir que 8 das es el probatorio ordinario. Que puede ocurrir
con los distintos tipos de probatorios:
a) Trmino probatorio ordinario es de 8 das. La diferencia est en que los 2
primeros das debe acompaarse la correspondiente lista de testigos.
b) Trmino probatorio extraordinario. En este caso hay regla especial porque el Art
90 Inciso 3 se refiere a esto Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias
fuera del lugar en que se sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados,
ampliar una sola vez el trmino por el nmero de das que estime necesarios, no
excediendo en ningn caso del plazo total de treinta das, contados desde que se
recibi el incidente a prueba. Quedando entregado a criterio del juez. Siempre
contado desde que empez a correr el probatorio. El aumento mximo que el juez
puede dar es el de 22 das, porque est incluido el plazo de 8 das de base.
c) Trmino probatorio especial. Nada dice la ley al respecto, pero aqu hay que
entender que debemos aplicar supletoriamente las normas del juicio ordinario.
En consecuencia, el juez puede fijar o sealar trminos especiales de
prueba.
A propsito del plazo hay que referirse al trmino probatorio, en esto nos
remitimos al Art 90. Da manera que el trmino probatorio en el juicio sumario dura
8 das, porque esa es la duracin que tiene el probatorio en la tramitacin de un
incidente. Este sera el trmino ordinario
En cuanto al trmino extraordinario existe una diferencia importante en
comparacin con el juicio ordinario, porque en este caso lo determina el juez (Art
90 Inciso 3)
Art. 90 Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para
que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay
lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una nmina de los
testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y
profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se
sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el
trmino por el nmero de das que estime necesarios, no excediendo en ningn
caso del plazo total de treinta das, contados desde que se recibi el incidente a
prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables.
Excepcin a lo Dicho.
El llamado Incidente de Sustitucin de Procedimiento En el juicio sumario
tiene aplicacin lo dispuesto en el Art 681 del Cdigo. Esto significa que iniciado
un juicio bajo las normas del procedimiento sumario, la ley dice que puede
ordenarse su continuacin conforme a las reglas del juicio sumario si existen
motivos fundados para ello.
Art. 681 En los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado el
procedimiento sumario podr decretarse su continuacin conforme a las reglas del
juicio ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con arreglo al
procedimiento sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo.
La solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar
como incidente.
La misma regla es aplicable para el Juicio Ordinario.
La solicitud de cambio de procedimiento es un incidente, segn indica el Art
681.
Procedimiento Incidental.
Concepto.
Primeramente hay que determinar si existe o no algn concepto legal de
incidente. Muchos dicen que s, que estaran definidos en el Art 82. Para don Hugo
Tapia dicho artculo no da una definicin de incidente, pero s da los elementos
para poder definirlo. El artculo 82 se refiere a aquellas cuestiones accesorias que
el tribunal decide tramitarlas, porque hay otras cuestiones accesorias que son
incidentes que no se tramitan sino que se resuelven de plano.
Es toda cuestin accesoria de un juicio y distinta de lo principal, que
presentndose durante el curso del proceso, puede en ciertos casos suspenderlo
y sobre la cual debe recaer una resolucin especial del tribunal con o sin audiencia
de las partes (Julio Salas Vivaldi, Ex profesor de la Escuela)
Clasificaciones.
Atendiendo la relacin que tiene el incidente con la cuestin principal
a) Incidentes conexos. Son aquellos que tienen relacin directa con el asunto
principal del juicio. De manera que el incidente conexo, corresponde al verdadero
concepto de incidente.
b) Incidentes inconexos. Sera aquel que no tiene relacin alguna con la cuestin
principal. Jurdicamente ese no sera un verdadero incidente.
Por qu hacemos esta clasificacin? Porque el Cdigo la contempla y porque
puede ocurrir que bajo la apariencia de promover una cuestin incidental, resulta
ser que el asunto no tiene relacin alguna con el tema principal
Art. 84 Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es
materia del juicio podr ser rechazado de plano.
Este conocimiento del hecho o motivo que origina el incidente, debe ser un
conocimiento real para que as nazca la obligacin de la parte de promoverlo.
Normalmente en la prctica, la parte que promueve el incidente seala cuando ha
tomado conocimiento del hecho, y por el principio de la buena fe procesal habr
que creer que eso es cierto. Si el contrario estima que tom conocimiento del
hecho en otra oportunidad y que por lo mismo el incidente es extemporneo, le
corresponde el peso de la prueba al que alega dicha circunstancia.
Reglas Especficas.
El Cdigo da varias reglas:
a) Respecto del primer caso, de acuerdo al Inciso 3 del Art 84, si el incidente se
promueve despus ser rechazado de plano.
Art 84 Inciso 3 Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio por el
tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se
estar a lo que establece el artculo 83, o que se trate de una circunstancia
esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal
ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su
curso legal.
Perodo de Discusin.
Dentro de las reglas de los incidentes, no hay ninguna norma especial que
se refiera a la demanda incidental, de manera que en lo relativo a requisitos
debemos aplicar el Art 254, por supuesto que adaptado a la cuestin incidental
que se est promoviendo.
2. Rechazarlo o acogerlo de plano. Art 84, Art 85, Art 56 y Art 89.
En este caso, la resolucin ser un auto o una interlocutoria, puesto que se
est fallando el incidente.
Emplazamiento
En este caso el emplazamiento queda determinado o configurado por los
mismos 2 elementos ya vistos, que son la notificacin por el estado diario de la
resolucin que ha conferido traslado de la demanda incidental y adems el
transcurso del plazo de 3 das que establece la ley para que la parte contraria
responda.
Contestacin de la Incidencia.
El plazo de 3 das es un plazo fatal, de manera que debe responder dentro
de ese plazo, de lo contrario precluye el derecho. El plazo de 3 das no tiene
absolutamente ningn aumento, es fijo.
Ahora, lo que puede ser variable es la respuesta que formula la parte
demandada incidental.
El demandado incidental podra allanarse o bien aceptar el incidente. Podra
no controvertir los hechos en los que se funde en la demanda incidental. Podra no
decir nada. Tambin puede defenderse de la demanda incidental respondiendo
(No procede la reconvencin incidental)
Perodo de Prueba.
En esta materia se aplica el Art 90.
Art. 90 Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para
que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay
lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una nmina de los
testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y
profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se
sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el
trmino por el nmero de das que estime necesarios, no excediendo en ningn
caso del plazo total de treinta das, contados desde que se recibi el incidente a
prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables.
Recurso de Reposicin.
Caractersticas.
a) Ordinario porque no requiere causales o motivos especficos de impugnacin
bastante cualquier agravio.
b) Es un recurso que se interpone ante y para ante el mismo tribunal que dicta la
resolucin. En la tramitacin del recurso de reposicin interviene un solo tribunal.
c) No tiene efecto devolutivo. Es un Remedio o lo que es lo mismo un Recurso
por va de retractacin.
d) No hay intervencin de rgano jurisdiccional superior. Art 181.
Resoluciones Recurribles.
La regla general es que el recurso procede en contra de los autos y
decretos (Recurso tpico de los autos y decretos) y adems procede respecto de
ciertas y determinadas sentencias interlocutorias cuando la ley lo establece.
(Ejemplo; Resolucin que reciba la causa a prueba) Lo debe decir expresamente
la ley, porque el recurso que procede en contra de las sentencias, por regla
general, es el Recurso de Apelacin.
En relacin a los autos y decretos Art 181.
Art. 181 Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde
que adquieran este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya
pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos
antecedentes que as lo exijan.
Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o
decreto, su reposicin, dentro de cinco das fatales despus de notificado. El
tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud
ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente
el recurso.
Clasificacin.
a) Reposicin Ordinaria. Este sera el recurso que procede en contra de autos y
decretos sin hacer valer nuevos antecedentes para cuyo efecto el plazo de
interposicin sera de 5 das contados desde que se notifica la resolucin a la
parte que entabla el recurso. Sin hacer valer nuevo antecedentes significa que el
recurso de reposicin se fundamenta en el mrito del proceso y en el material
existente en el proceso que el juez consider para dictar la resolucin impugnada.
Esta reposicin ordinaria es el recurso habitual.
Art 181 Inciso 2 Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el
tribunal que dict el auto o decreto, su reposicin, dentro de cinco das fatales
despus de notificado.
Efectos.
1.- No tiene efecto devolutivo.
2.- Respecto del efecto suspensivo, la ley expresamente no contempla que la
reposicin produce efecto suspensivo a diferencia de lo que ocurre en el recurso
de apelacin, pero no obstante que no lo dice, se establece que los autos y
decretos no se pueden cumplir mientras hayan sido recurridos por tanto se
produce el efecto suspensivo hasta que se resuelva.
Este recurso tambin se hace valer ante el mismo tribunal que pronuncia la
resolucin de que se trate (Una sentencia) pudiendo ser definitiva o interlocutoria.
Las finalidades de este recurso pueden ser:
a) Aclarar los puntos obscuros o dudosos de la sentencia. (Recurso de Aclaracin)
b) Salvar Omisiones. (Recurso de Agregacin)
c) Rectificar ciertos errores de copia, referencia o clculos nmeros que aparezcan
de manifiesto en la sentencia. (Recurso de Rectificacin)
Este recurso permite corregir ciertos defectos de que puede adolecer una
sentencia, defectos que no son de tanta trascendencia sin necesidad de recurrir al
tribunal superior jerrquico, sin necesidad de apelar. Ahora bien, si el juez a quin
se le pide la aclaracin, agregacin, o rectificacin, en su caso, no accede,
perfectamente se puede recurrir por medio de Apelacin en lo que corresponda, el
hecho de que exista este recurso es sin perjuicio de los otros recursos.
Una misma resolucin puede ser susceptible de varios recursos a la vez. La
interposicin de un recurso no suspende el plazo para la interposicin de otros
recursos.
Aclaracin.
La aclaracin de puntos obscuros o dudosos se refiere a que el mismo
tribunal corrija defectos de redaccin del fallo, esto para darle mayor precisin a la
resolucin judicial y evitar vaguedades. No se pretende modificar lo resuelto sino
que se aclare, lo cual significa que en la sentencia algo qued ambiguo,
normalmente por defectos de redaccin.
Agregacin.
Cuando se trata de salvar omisiones, es necesario llenar algn vaco que
tiene la sentencia. Se ha entendido que estos vacos son omisiones menores que
tiene el fallo, porque no pueden ser omisiones trascendentales que incidan en el
fondo. (Ejemplo, se argumenta el fallo y posteriormente el tribunal omite la parte
resolutiva. Esa omisin constituira una omisin menor)
Rectificacin
Rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Efectos.
En esta materia, frente a la interposicin del recurso, queda entregado al
criterio del tribunal suspender o no la tramitacin del procedimiento.
Art. 183 Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella sin
ms trmite o despus de or a la otra parte; y mientras tanto suspender o no los
trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la
reclamacin.
Hay una parte de la doctrina que sostiene que este no sera un verdadero
recurso, porque este no es un verdadero medio de impugnacin de la sentencia
debido a que no tendran por objeto que se modifique o deje sin efecto la
sentencia sino slo salvar errores u omisiones mantenindose la decisin inicial.
Todo ello, contrario a los fines perseguidos por los medios de impugnacin.
Para esta doctrina este recurso sera ms bien un incidente que se produce
en el proceso de formacin de la sentencia.
Recurso de Apelacin.
Recurso ordinario que tiene por objeto obtener del tribunal superior
jerrquico respectivo la enmienda con arreglo a derecho de una determinada
resolucin judicial que ha sido dictada por un tribunal inferior
Art. 186 El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del
inferior.
Caractersticas.
a) Recurso Ordinario. Basta cualquier agravio que cause la resolucin total o
parcial, no existiendo motivos legales.
b) Es un recurso siempre devolutivo.
c) Es un recurso que puede dar origen a la segunda instancia.
d) Es un recurso que no permite modificar o ampliar el objeto del proceso, el cual
siempre queda determinado en primera instancia.
e) Siempre permite una nueva posibilidad de conocimiento por el Tribunal, tanto
de las pretensiones como de las defensas de las partes, salvo que el apelante
limite su recurso. El Tribunal superior debe estarse o atenerse a lo que seale el
Apelante en el escrito.
f) Este recurso se interpone ante el mismo tribunal que pronunci la resolucin y
para ante el superior jerrquico. Para ante significa el tribunal competente para
conocer y fallar, que es lo superior jerrquico inmediato, de manera que en este
recurso deben intervenir 2 tribunales distintos. El tribunal inferior ante el cual se
interpone el recurso y el superior que es el competente para conocer y fallar el
recurso.
El tribunal inferior tambin recibe el nombre de tribuna A quo y el superior
tribunal Ad quem
El tribunal superior queda determinado de pleno derecho, en virtud de la
Regla del Grado, en este caso se habla de Competencia Vertical. Por ello no
procede la prrroga de competencia en segunda instancia, porque el Tribunal de
Alzada se fija por el slo ministerio de la ley. Art 110 COT
Resoluciones Apelables.
Son apelables todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera
instancia y excepcionalmente, en los casos que la ley indica, los autos y decretos.
Cabe destacar que no toda apelacin produce los mismos efectos, ello
porque en algunos casos la apelacin produce la suspensin de la competencia
del tribunal inferior y en otros casos, ese efecto no se produce, es decir, no
obstante haber apelacin en trmite el tribunal inferior puede seguir actuando en el
proceso.
Excepciones:
Art. 208 Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en
primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada
por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior.
Cabe destacar que en estos casos del Art 194, la competencia que
mantiene el tribunal inferior y particularmente respecto de la posibilidad que existe
de hacer cumplir o ejecutar la resolucin apelada es totalmente condicional ya que
su eficacia o validez est supeditada al resultado del recurso de apelacin.
Art 197 "La resolucin que conceda una apelacin slo en el efecto
devolutivo deber determinar las piezas del expediente que, adems de la
resolucin apelada, deban compulsarse o fotocopiarse para continuar conociendo
del proceso, si se trata de sentencia definitiva, o que deban enviarse al tribunal
superior para la resolucin del recurso, en los dems casos.
4.- Remisin del proceso al tribunal superior. Puede ser el original o copias segn
corresponde en virtud de la orden que est dada en la resolucin "orden de
elevar". Se remite despus de la ltima notificacin.
Art. 198 "La remisin del proceso se har por el tribunal inferior en el da
siguiente al de la ltima notificacin. En el caso del artculo anterior, podr
ampliarse este plazo por todos los das que, atendida la extensin de las copias
que hayan de sacarse, estime necesario dicho tribunal."
2.- Comparecencia de las partes ante el tribunal superior. Esta es una segunda
carga procesal que impone la ley, de acuerdo al Art 200, la cual es tanto para el
apelante como el apelado. La comparecencia tiene la finalidad de proseguir la
tramitacin del recurso ante el superior.
La ley en esta parte no establece como hay que comparecer, pero lo normal
es presentar un escrito en los cuales el apelante y apelado se hacen parte o
comparecen en segunda instancia.
Para este efecto la ley establece un plazo de 5 das contados desde la
recepcin de los autos en la secretara del tribunal superior. De ah la importancia
de la certificacin de la fecha en el expediente, pues desde ah comienza a correr
el plazo. Este plazo es susceptible de aumento en el caso en que los autos se
hayan remitido de un tribunal inferior que funcione fuera de la comuna donde se
ubica el Tribunal de Alzada.
El Art 200 del Cdigo establece que en este caso el plazo se aumenta
segn lo indicado en los Art 258 y 259.
Art. 200 Las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el
tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se
reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione
fuera de la comuna en que resida el de alzada, se aumentar este plazo en la
misma forma que el de emplazamiento para contestar demandas, segn lo
dispuesto en los artculos 258 y 259.
El plazo es fatal. Que sea fatal tiene importancia particular para el apelante,
ello porque si el apelante no comparece dentro del plazo legal del Art 200 se
produce una causal de Terminacin del recurso de apelacin motivo de
desercin de ste, lo que no ocurre si no comparece el apelado en cuyo caso
pasara a tener la calidad de apelado rebelde, sin perjuicio de que pueda
comparecer posteriormente. Mientras no comparezca el apelado el recurso se
seguir en su rebelda, lo cual significa que no es necesario notificarle ninguna
resolucin en segunda instancia mientras no comparezca.
En el caso del apelante, basta que el plazo fatal transcurra para que el
secretario certifique el hecho y con el merito de esa certificacin la Corte declarar
la desercin de la apelacin.
Esta resolucin, de acuerdo al Art 201, produce efecto sin necesidad de
notificacin al apelante. De manera, que para el apelante es fundamental la
comparecencia.
Ante una Corte de Apelaciones se puede comparecer, personalmente, por
un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o por procurador del
nmero. Y ante la Corte Suprema slo por medio de un abogado habilitado o
procurador del nmero.
Art. 398 COT Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por
abogado habilitado o por procurador del nmero y ante las Cortes de Apelaciones
las partes podrn comparecer personalmente o representadas por abogado o por
procurador del nmero.
El litigante rebelde slo podr comparecer ante estos ltimos tribunales
representado por abogado habilitado o por procurador del nmero.
Cmo saber cul de las 2 resoluciones debe dictarse con arreglo a derecho?
Esto depende de la naturaleza que tenga la resolucin recurrida
Art. 199. La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva
se ver en cuenta, a menos que cualquiera de las partes dentro del plazo para
comparecer en segunda instancia solicite alegatos.
De manera que puede haber varios casos:
Cualquiera sea el sistema que se utilice, una vez que el relator da cuenta de
la apelacin a la Corte o una vez que termina la vista de la causa, el asunto queda
situacin de ser resuelto por la Corte, para lo cual debe producirse acuerdo.
Art. 85 COT. Se entender terminado el acuerdo cuando se obtenga
mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un fundamento, a lo
menos, en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprenda.
Requisitos de Procedencia.
a) Que la resolucin, materia de la impugnacin, cause agravio al apelado.
b) Debe existir un recurso de apelacin previo que est pendiente. Si la apelacin
inicial estuviera terminada por cualquier modo, normal o anormal, es imposible
pensar en una adhesin. Esto la ley no lo dice derechamente pero se desprende
del Art 217.
Art. 217 La adhesin a la apelacin puede efectuarse en primera instancia
antes de elevarse los autos al superior; y en segunda, dentro del plazo que
establece el artculo 200. El escrito de adhesin a la apelacin deber cumplir con
los requisitos que establece el artculo 189. Se aplicar a la adhesin a la
apelacin lo establecido en los artculos 200, 201 y 211.
No ser, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya
presentado escrito para desistirse de la apelacin.
En las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar por el secretario del
tribunal la hora en que se entreguen.
En los escritos de adhesin a la apelacin y de desistimiento, adems de
llevar cargo, el secretario debe indicar la hora de recepcin. Esto debido a que si
se present el desistimiento por 1 segundo antes ya no existe posibilidad de
adherirse.
Se considerar que la apelacin est pendiente mientras no haya
terminado, ya sea por algn modo normal o anormal. La apelacin puede terminar
ante el tribunal inferior o ante el superior. La sola presentacin del escrito de
desistimiento es un impedimento para que el apelado pueda adherirse, sin
necesidad de que el escrito de desistimiento est provedo por el tribunal bastando
slo la presentacin.
Aqu hay que hacer una distincin. De acuerdo a las normas legales
citadas, queda claro que la adhesin a la apelacin es siempre un recurso
accesorio o dependiente de la apelacin inicial para que pueda nacer a la vida
jurdica. Pero, un segundo aspecto, es que una vez que la adhesin a la apelacin
ha sido admitida pasa a tener vida propia. Para que nazca es dependiente pero
una vez que fue admitida pasa a tener vida propia y ese recurso es independiente
del anterior y no porque haya un desistimiento del primer apelante habr que
terminar la adhesin a la apelacin.
Tramitacin de la Adhesin.
Dependiendo de cul sea la oportunidad que use el apelado para adherirse
la tramitacin podra verificarse tanto ante el tribunal inferior como en el superior o
slo ante el tribunal superior.
1.- Recepcin de los autos, lo cual tiene importancia porque marca el inicio del
plazo para comparecer ante el Tribunal Superior. Si la adhesin se formul en
primera instancia, la carga de comparecencia es de las 2 partes, es decir, tienen la
obligacin de comparecer el apelante inicial y el apelado que se adhiere y que por
lo mismo pasar ser apelante de su nuevo recurso. Las partes sin recprocamente
apelante y apelado en sus respectivos recursos.
2.- Examen de Admisibilidad. Al Tribunal Superior le corresponde examinar,
igualmente, la admisibilidad. Deber determinar en este caso si ambos recursos
son admisibles, tanto la apelacin inicial y la adhesin. Ahora si el escrito de
adhesin se hubiera presentado directamente al tribunal Superior, en este caso el
superior hace un nico examen de admisin en esta instancia respecto de la
adhesin.
Cabe destacar que en materia de estudio de admisibilidad, el tribunal
superior no queda vinculado con la opinin que haya podido emitir el tribunal
inferior sobre la materia. Es por ello que existen 2 estudios de admisibilidad,
pudiendo tener el Superior un criterio distinto al adoptado por el inferior. Si el
Tribunal Superior cree que el recurso es inadmisible lo declara, ordenando traer
autos en relacin o que se d cuenta dependiendo de cmo se conozca el
recurso. Podra darse la situacin de que el Superior declare que el recurso inicial
es admisible y no la adhesin o viceversa.
Situaciones de Excepcin.
a) Art 310. Esta norma se refiere a la situacin de las 4 excepciones perentorias
que estn expresadas en esta norma que se puede oponer en segunda instancia.
Estas excepciones tienen tramitacin incidental, y dentro de dicho procedimiento
estas excepciones pueden ser recibidas a pruebas.
2.- La Corte podra disponer, como medida para mejor resolver, la recepcin de
prueba testimonial en los trminos que establece el Art 207. Segn este artculo,
esta prueba debe estar referida a hechos que no figuren en la prueba rendida y
siempre que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y
que tales hechos sean considerados como estrictamente necesarios para la
acertada resolucin del juicio.
(*Esta es otra crtica, aun mayor, que se hace a las medidas para mejor
resolver, porque en este la Corte est haciendo declarar a testigos sobre hechos
que no figuran en la prueba rendida. Es decir, la Corte de propia iniciativa est
tomando el rol que le corresponde a las partes)
En este caso, el tribunal deber sealar determinadamente los hechos
sobre que deba recaer y abrir un trmino especial de prueba por el nmero de
das que fije prudencialmente y que no podr exceder de ocho das. La lista de
testigos deber presentarse dentro de segundo da de notificada por el estado la
resolucin respectiva.
Cmo se procede?
La parte interesada en valerse de uno de estos informes, debe solicitar al
tribunal que ordene el Informe en Derecho antes de la vista de la causa y si el
tribunal acepta, va a fijar un plazo.
Art. 229 El trmino para informar en derecho ser el que seale el tribunal
y no podr exceder de sesenta das, salvo acuerdo de las partes.
Art. 230 Un ejemplar impreso de cada informe en derecho, con las firmas
del abogado y de la parte o de su procurador, y el certificado a que se refiere el
nmero 5 del artculo 372 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se entregar a cada
uno de los ministros y otro se agregar a los autos. El certificado del N 5 del Art
372 es un certificado que hace el relator respecto del informe que recibe.
En cuanto al Fallo.
Podr ser confirmatorio, revocatorio o modificatorio. Tambin, recordar, que
este fallo no siempre ser una sentencia definitiva de segunda instancia, lo cual
depender de la naturaleza de la resolucin recurrida de apelacin.
Si este fallo que pone trmino normal al recurso de apelacin una vez
notificado legalmente no es impugnado a travs del Recurso de Casacin,
corresponde que la Corte devuelva el proceso al tribunal inferior para los efectos
de la ejecucin o cumplimiento de lo resuelto o para la continuacin del
procedimiento, en su caso. En esta circunstancia el fallo quedar ejecutoriado,
desde que se notifique el cmplase por el tribunal inferior.
Recurso de Hecho.
El recurso de hecho est directamente ligado y no se puede concebir sin la
existencia de un recurso de apelacin. Depende del recurso de apelacin
interpuesto, negado, o mal concedido debido a que tiene por objeto reparar
agravios que se puedan cometer a las partes en relacin con la concesin o
denegacin de un recurso de apelacin.
Caractersticas
a) Se trata de un recurso extraordinarios, porque no basta cualquier agravio sino
que las causales las establece en forma taxativa el legislador.
b) Es un recurso por va de reforma, porque va a ser conocido y resuelto por el
Tribunal superior jerrquico de aquel que dict la resolucin recurrida.
c) El recurso de interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico, y para
que lo conozca y resuelva el mismo superior jerrquico.
Estos son los cuatro nicos motivos o causales que justifican interponer un
recurso de hecho y por lo mismo son los nicos agravios que se pueden causar
cuando el tribunal inferior se pronuncia respecto al escrito de apelacin. En esa
resolucin que niega el recurso o que lo concede con errores se producen
agravios que puede ser causados indistintamente al apelante como al apelado
dependiendo del motivo, no existintiendo ms motivos que los enunciados y que
por consiuiebnte justifican el recueso de hecho.
En atencin a lo anterior, el primer motivo (Que se haya negado un recurso
de apelacin que debi concederse) hace procedente el denominado verdadero
recurso de hecho o recurso de hecho propiamente tal y todas las dems
causales constituyen o dan lugar al falso recurso de hecho
Ahora bien, distinguir si se trata del verdadero o falso recurso de hecho
tiene importancia para determinar la tramitacin en uno y otro caso.
Plazo de Interposicin.
En cuanto al plazo, el Art 203 establece que ste es el que determina el Art
200 contado desde la notificacin de la negativa.
(*) Atencin. La ley indica que el plazo para interponer el recurso de hecho es el
del Art 200, pero este plazo se cuenta desde que los autos ingresan a la secretaria
de la Corte respectiva, en el caso del recurso de hecho el plazo se cuenta desde
la notificacin de la negativa.
Tramitacin.
En cuanto a la tramitacin una vez que se presenta el escrito, directamente
ante el superior jerrquico, la ley indica como primera cuestin que el tribunal
superior pedir informe al inferior sobre el asunto que haya recado la negativa. Es
decir, le solicita que explique por qu motivo neg la apelacin. La ley no
establece plazo para emitir dicho informe, de modo que esto queda entregado en
la prctica a lo que oficiosamente disponga la Corte o segn lo que solicite el
propio recurrente en orden a fijar un plazo prudencial, agregando el cdigo que
con el mrito de lo informado resolver si es o no admisible el recurso. Este
informe se evaca por escrito y con l, la Corte queda en condiciones de resolver
el recurso de hecho.
Art 204. El tribunal superior pedir al inferior informe sobre el asunto en
que haya recado la negativa, y con el mrito de lo informado resolver si es o no
admisible el recurso.
En cuanto a la resolucin del recurso de hecho. En este caso debemos
entender que debe aplicarse las reglas de conocimiento de los asuntos en las
Cortes de apelaciones. Y en este caso la regla ser que la Corte ordene Autos en
Relacin para conocer el recurso de hecho y en consecuencia, debera
procederse a la vista del mismo.
Otra cosa que puede suceder, es que la Corte ordene al tribunal inferior que
le remita el proceso materialmente. Ello para resolver de mejor manera el recurso
de hecho. Esto es una cuestin facultativa de la Corte respectiva.
Art 204 Inciso 2. Podr el tribunal superior ordenar al inferior la remisin
del proceso, siempre que, a su juicio, sea necesario examinarlo para dictar una
resolucin acertada.
Se acoge el Recurso de Hecho. Esto significa que el tribunal superior estima que
el recurso de apelacin que haba sido denegado es admisible o procedente. Es
decir, se acepta la tesis del recurrente. En este caso el tribunal superior debe
solicitar al inferior que le remita el proceso, si es que no se lo hubiere remitido, o
bien si el proceso hubiese elevado el superior deber retenerlo para el
conocimiento del recurso de apelacin.
Art. 206 En el caso del 2. inciso del artculo precedente quedarn sin
efecto las gestiones posteriores a la negativa del recurso y que sean una
consecuencia inmediata y directa del fallo apelado.
En este caso debemos entender que este plazo, en el caso del Falso
Recurso de Hecho, se cuenta desde que ingresan los autos a la secretaria de la
Corte respectiva aplicndose enteramente el Art 200. No se podra contar desde la
notificacin de la negativa puesto que el recurso ha sido concedido, malamente o
con errores pero concedido.
De manera que si hay una apelacin concedida es obvio que el expediente
debe llegar materialmente al tribunal superior. Es decir, los autos deben ser
recibidos en la secretara de la Corte y desde ah se cuenta el plazo para
interponer el Recurso de Hecho.
Tramitacin.
En este caso, no hay necesidad de que el tribunal Superior solicite informe
al inferior por cuanto, materialmente, el primero tiene el expediente en su poder.
Este falso recurso de hecho, atendida la situacin en que se encuentra el
recurso de apelacin que ha sido concedido, viene a constituir un verdadero
incidente para los efectos de la tramitacin del recurso de apelacin debido a que
es una cuestin accesoria. La apelacin se est tramitando ante la Corte y se
interpone el recurso de Hecho, de manera que viene a ser una cuestin incidental
y por consiguiente se aplica la regla del Art 220 del Cdigo. Es decir, el tribunal
superior puede fallar de plano el recurso de hecho o darle tramitacin incidental lo
cual lo determinar la Corte, pudiendo conocerlo en cuenta u ordenar que se
traigan autos en relacin.
Medidas Prejudiciales.
La regulacin de la materia est en el Libro II Del Juicio Ordinario
discutido por los crticos del Cdigo, porque al estar reguladas estas medidas en el
Libro II significa que estn reglamentadas dentro de las normas del Juicio
Ordinario lo cual no est bien por cuanto estas medidas son aplicables a todos los
procedimientos. (*Remitirse, adems, a la discusin de cmo se inicia un Juicio)
Caractersticas.
a) Se trata de diligencias que son anteriores o preliminares al juicio. A raz de esto
es que las medidas prejudiciales no son una forma de iniciar un juicio. Prueba de
ello, es que el juicio podra nunca iniciarse no obstante existir una medida
prejudicial.
b) Las medidas prejudiciales pueden ser solicitadas, en la mayora de los casos
por el futuro demandante y ms restringidamente por el futuro demandado, o
como dice el Cdigo por quien teme ser demandado.
c) Las medidas prejudiciales son de ejercicio meramente facultativo.
d) Las medidas prejudiciales permiten afrontar de una mejor forma el derecho de
defensa, el cual corresponde a los dos litigantes y no slo al futuro demandado.
e) De acuerdo a la regulacin del cdigo, estas medidas son taxativas en el
sentido que nicamente se pueden solicitar aquellas que contempla la ley.
f) Las medidas prejudiciales, no obstante la regulacin en el cdigo y el claro tenor
del Art 273, se aplican a todos los procedimientos.
Clasificaciones.
Atendiendo a la finalidad que se persigue con la medida.
a) Medidas prejudiciales preparatorias. Dentro de estas podemos citar las del Art
273, 282.
b) Medidas prejudiciales probatorias. Dentro de estas podemos citar las del Art
281, 284, 286.
c) Medidas prejudiciales precautorias. A las cuales se refieren los Art 269 y 280.
La medida prejudicial precautoria, slo pueden ser pedida por el futuro
demandante.
Futuro Demandado.
a) Debe indicar el fundamento acerca del temor a ser demandado. Es decir,
porque estima que puede ser demandado.
Art. 288 Toda persona que fundadamente tema ser demandada podr
solicitar las medidas que mencionan el nmero
Ello con la salvedad de que el futuro demandado puede pedir, adems, de
las medidas probatorias las medidas del Art 273 N 5 relativas al reconocimiento
jurado de firma.
Adems existen requisitos especiales o especficos, que son los que seala
la ley en cada caso en particular. Esto principalmente est establecido respecto de
las medidas prejudiciales probatorias, por ejemplo, el caso del Art 281 (relativo a la
inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el mismo
tribunal, o certificado del ministro de fe) existe un requisito especfico que es que
estas medidas slo se van a poder decretar cuando exista peligro inminente de
un dao o perjuicio, o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer
Ahora bien, la ley dice que Las diligencias expresadas en este Ttulo
pueden decretarse sin audiencia de la persona contra quien se piden lo cual
implica que queda a criterio del Juez, salvo los casos en que expresamente se
exige la intervencin de la persona contra quien se pide.
Concepto.
Son diligencias que puede solicitar el demandante durante la tramitacin
del juicio o, en su caso, el futuro demandante para asegurar el resultado de la
accin deducida o de la accin que se pretende deducir (Volvemos sobre la
crtica hecha por la expresin accin la cual se debe entender como pretensin)
Caractersticas.
a) Carcter instrumental o instrumentalidad de las medidas precautorias. Por
cuanto estas medidas no constituyen una finalidad en s misma. Dichas medidas
estn vinculadas o relacionadas necesariamente con un juicio principal y
particularmente con la sentencia que se dicte en ese proceso, debido a que
precisamente en eso consiste la finalidad propia de las medidas precautorias,
asegurar el resultado prctico de la sentencia que se dicte en el proceso.
Con la medida precautoria lo que se asegura es el cumplimiento efectivo o
prctico de una sentencia que sea favorable al demandante. Una sentencia que
estime o acoja la pretensin del actor. De manera que en el momento en que la
ejecucin de la sentencia se lleve a efecto, dicha sentencia no resulte ineficaz.
e) Son sustituibles por otras medidas o incluso por una caucin suficiente.
Ordenada que sea una medida precautoria nada impide que esa medida sea
cambiada por otra que garantiza de mejor medida el derecho del demandante.
Cabe destacar que tanto las medidas precautorias como las medidas
prejudiciales precautorias, desde el punto de vista de su naturaleza jurdica, son
medidas precautorias.
Los efectos de ambas medidas precautorias son los mismos, aunque existe
una diferencia en el caso de la medida prejudicial precautoria, por cuanto la
persona que obtiene la medida est obligada a demandar (Es un caso de ejercicio
forzado de la accin)
Art. 280 Aceptada la solicitud a que se refiere el artculo anterior, deber el
solicitante presentar su demanda en el trmino de diez das y pedir que se
mantengan las medidas decretadas. Este plazo podr ampliarse hasta treinta das
por motivos fundados.
Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en
vigor las medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el
tribunal no mantiene dichas medidas, por este solo hecho quedar responsable el
que las haya solicitado de los perjuicios causados, considerndose doloso su
procedimiento.
b) Medidas cautelares innovativas. Son aquellas que sirve para modificar o alterar
una situacin existente al momento en que se solicita la medida, e implica que
dicha modificacin se repone al estado jurdico anterior.
Periculum In Mora.
Se refiere a la situacin de peligro o de dao que puede afectar la
satisfaccin de la pretensin del actor.
Por qu podra darse este riesgo de satisfaccin de la pretensin?
a) Por la demora o tardanza en la dictacin de la sentencia.
b) Que pueda resultar ineficaz el cumplimiento de la sentencia, pero no por
razones de tardanza o mora, sino que a ciertos motivos o circunstancias en se
puede colocar el demandado. Por ejemplo; una situacin de insolvencia del
demandado.
c) Existe, adems, un tercer derecho del demandado que lo puede hacer valer en
un proceso posterior una vez que han cesado los efectos de la medida precautoria
concedida en el juicio anterior. Y en este caso el demandado puede demandar
indemnizacin de perjuicios aplicndose las reglas generales. Se trata de hacer
efectiva la responsabilidad civil del demandante o futuro demandante que obtuvo
la medida, ello cuando la medida fue abiertamente desmedida o improcedente
rigindose por las reglas de la responsabilidad extracontractual. Ejemplo; Cuando
el demandante o futuro demandante obtiene la medida precautoria y
posteriormente no presenta la demanda.