1

CIVIL - PONTO 7

Responsabilidade civil. Elementos. Responsabilidade por fato de outrem.

Responsabilidade por fato da coisa. Teorias subjetiva e objetiva da responsabilidade civil.
Dano moral e material. Indenizao.

Resumo atualizado em janeiro de 2008 por Lauro Henrique Lobo Bandeira, adaptado s
alteraes do programa promovidas no edital do IX Concurso.
Resumo atualizado por Ricardo Leito, no dia 22.08.2012, com base nas aulas do LFG e
Carvalieri Filho, 10 edio.

1 NOES GERAIS

Na linha de pensamento de Jos de Aguiar Dias, em sua clssica obra Da Responsabilidade

Civil, toda manifestao humana traz, em si, o problema da responsabilidade.
A responsabilidade civil uma espcie de responsabilidade jurdica, ao lado da responsabilidade
penal, administrativa, processual etc.

O novo cdigo fez uma mudana radical nos procedimentos e disciplinas da responsabilidade civil
no cdigo de 1916, no significando mudanas sociais, essas j consolidadas.

Devem ser conjugados os artigos 186 e 927 do CC.

2 CONCEITO DE RESPONSABILIDADE CIVIL

Responsabilidade civil uma obrigao que incumbe uma pessoa de ter de reparar os danos
causados a outra (indenizar) pela transgresso de uma norma jurdica preexistente, contratual ou
extracontratual.

Em sntese, a violao de um dever jurdico configura o ilcito, que, quase sempre, acarreta dano
para outrem, gerando um novo dever jurdico, qual seja, o de reparar o dano. H, assim, um
dever jurdico originrio, chamado por alguns de primrio, cuja violao gera um dever jurdico
sucessivo, tambm chamado de secundrio, que de indenizar o prejuzo. (Carvalieri Filho)

Portanto, se o sujeito do dever jurdico (primrio) desrespeita ou lesiona o direito de outro,

originam-se da o direito subjetivo de exigir a reparao do dano e o dever jurdico (secundrio)
de repar-lo. Todos tm o dever jurdico primrio de respeitar a honra, a integridade fsica, o
patrimnio do outro dever originrio; o descumprimento desse dever jurdico originrio gera a
obrigao de reparar o dano dever sucessivo.

Logo, a responsabilidade civil um direito jurdico sucessivo que surge para recompor o dano
decorrente da violao de um dever jurdico originrio.

3 SISTEMATIZAO NO CC

No novo CC/02, o tema foi melhor sistematizado, est dentro do Direito das Obrigaes. A
responsabilidade civil est dividida em dois captulos: da obrigao de indenizar (artigos 927
e 943) e da indenizao (artigos 944 e 954).
 2
Surge, tambm, a possibilidade de responsabilidade solidarizada.

4 ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL

Elementos da responsabilidade civil:

a. Ao ou omisso (conduta).
b. Dolo (inteno ou vontade de causar o prejuzo) ou culpa (reprovabilidade) (inobservncia
de um dever de cuidado)1.
c. Nexo de causalidade (relao de causa e efeito).
d. Dano (prejuzo).

Obs: para uma parcela moderna da doutrina (Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona), a culpa genrica
(elemento subjetivo) seria um elemento acidental da responsabilidade civil, sobretudo em
virtude da outra espcie de responsabilidade que prescinde da mesma, qual seja, da
responsabilidade objetiva. Por isso no seria elemento essencial.

4.1 Conduta humana

Ao ou omisso comportamento voluntrio e consciente humano que pode ser positivo ou

negativo causador do prejuzo, ambos sero idneos para justificar a responsabilidade civil, com
obrigao de indenizar. A omisso ser relevante quando houver o dever de agir, que pode ser
decorrente da lei, do contrato ou dos costumes sociais. Normalmente, o descumprimento
contratual consiste em uma omisso.

No se pode colocar como elemento geral e necessrio o ato ilcito, porque pode haver
responsabilidade civil por ATO LCITO (PAULO LOBO, VON TUR, MARTINHO GARCEZ,
DEMOGUE, WINDISCHEID).

EXEMPLO 01: a desapropriao um ato LCITO que gera responsabilidade civil, um ato
admitido pelo direito, mas, causa dano.

EXEMPLO 02: imvel encravado em outros tem o direito de PASSAGEM FORADA, mas, ter
que indenizar o proprietrio.

A ao ou a omisso podem se expressar em 03 situaes possveis:

a. Ato prprio.

b. Ato de terceiro

c. Fato da coisa ou do animal:

a.1. Ato prprio a obrigao de indenizar pessoa que praticou a conduta e causou o
resultado, essa a situao padro a regra, com fundamento nos artigos 186 e 942.

b.1. Ato de terceiro a obrigao de indenizar ser imposta pessoa diversa da que
praticou a conduta e causou o resultado. Ex.: pai que responde pelos atos dos filhos.

1 A indenizao mede-se pela extenso do dano, no pela culpa ou dolo (artigo 944). Grande novidade o pargrafo nico do artigo
944 (equidade), pelo qual se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, equitativamente, a
indenizao.
 3
c.1. Fato da coisa ou do animal a obrigao de indenizar ser imposta a uma pessoa,
danos decorrentes de fato de coisa ou do animal. O elo com a pessoa do devedor est na
relao de poder (propriedade ou posse). Ex.: cachorro que causa leses corporais.

4.2 Dano

CONCEITO: O dano, elemento da responsabilidade civil, traduz uma leso a um interesse jurdico
tutelado, material ou moral.

No mbito do ilcito civil, no h nada similar s normas de mera conduta do direito penal: o
dano absolutamente imprescindvel, e uma indenizao sem dano importaria em
enriquecimento sem causa.

REQUISITOS

a) Violao a um interesse juridicamente tutelado;

b) Subsistncia do dano: se houve a atuao ilcita e o agente j reparou o dano, no h mais o

que ser indenizvel. Critica-se o presente requisito, porque, em seu sentido semntico,
inviabilizaria a reparao por lucros cessantes;

c) Certeza do dano: o dano indenizvel um dano certo e exigvel, no pode ser um dano
abstrato ou hipottico. O mero aborrecimento no justifica o dano.

Veda-se a reparao dos danos hipotticos ou eventuais.

OBS: surgida na frana, e muito comum, nos EUA e na Itlia a TEORIA DA PERDA DE
UMA CHANCE, tambm adotada no Brasil flexibiliza este requisito (certeza) ao permitir a
indenizao a vtima quando esta sofre a perda de uma probabilidade que lhe seja
favorvel para a melhora da sua situao atual. - Ex.: perda do prazo para o recurso pelo
advogado a indenizao devida.
Conforme o STJ, o dano deve ser REAL, ATUAL e CERTO, dentro de um juzo de
probabilidade e no mera possibilidade, porquanto o dano potencial ou incerto, no espectro
da responsabilidade civil, em regra, no indenizvel (Resp 1.104.665).
Ainda de acordo com o STJ, o dano resultante da teoria da perda de uma chance situa-se
ao lado das categorias dos danos emergentes e dos lucros cessantes (Resp 1.190.180).
Os ministros Mauro Campbell Marques e Eliana Calmon defendem a aplicao da teoria da
perda de uma chance s relaes de direito pblico.

QUESTES ESPECIAIS ENVOLVENDO O DANO

i. Dano in Re ipsa
Trata-se do dano que dispensa a prova em juzo, como se fosse um dano presumido. (RESP
649104/RJ e RESP 775766/PR).
Dispensa-se a comprovao de dor e sofrimento sempre que demonstrada a ocorrncia de
ofensa injusta dignidade da pessoa humana. A violao de direitos individuais relacionados
moradia, bem como da legtima expectativa de segurana dos recorrentes, caracteriza dano
moral in re ipsa a ser compensado (STJ 3a turma Resp 1.292.141/SP julgado em
04/12/2012).
 4
ii. Dano reflexo/em ricochete
Cuida-se do prejuzo que atinge uma vtima indireta ligada vtima direta ( tambm denominado
por parte da doutrina como dano indireto, mas prefere-se esta denominao para diferenar da
seguinte).
Ex: Joo foi vtima de homicdio ele a vtima direta; mas o seu filho a vtima secundaria, j
que atingida de forma indireta, oblquo.
O STJ, em 2012, julgou um caso de um rapaz que pleiteou a reparao de dano reflexo por conta
do falecimento de sua noiva. Nesse julgado, o STJ entendeu que o noivo no tinha o direito de
pedir a reparao pelo dano reflexo (4 Turma do STJ - REsp 1.076.160).

Sobre o ponto, vale consignar que o esplio no tem legitimidade ativa para ajuizar ao em que
o dano moral pleiteado pela famlia tem como titulares do direito os herdeiros, no por herana,
mas sim por causa de direito prprio deles (STJ Resp 1.143.968 4a turma julgado em 2013
e Resp 1.209.474 4a turma julgado em 2013).

Quadro-resumo:

Ofensa a direito da personalidade da pessoa O esplio legitimado a prosseguir na

enquanto viva, tendo esta ajuizado ao de demanda.
indenizao, mas falecido antes do trnsito em
julgado.
Ofensa a direito da personalidade da pessoa O esplio legitimado a propor a ao de
enquanto viva. Esta faleceu sem ter ajuizado a indenizao.
ao.
Ofensa memria da pessoa j falecida. Os herdeiros (e no o esplio) so legitimados
para propor a ao de indenizao.
Dor e sofrimento causado pela morte da Os herdeiros (e no o esplio) so legitimados
pessoa. para propor a ao de indenizao.

iii. Dano indireto

Para alguns autores, a exemplo de Fernando Gaburri, a expresso dano indireto traduz uma
cadeia de prejuzos experimentados pela mesma vtima. Ex: compro um cavalo infectado (sofri o
1 prejuzo); ela infecta a minha gua (sofri um 2 prejuzo, dano indireto).

iv. Dano bumerangue

Trata-se da situao em que a vtima de um dano injusto, incontinenti, reage e causa um
consequente prejuzo em revide ao agressor. um dano imediato em revide, que a vtima causa
no seu ofensor.

CATEGORIAS DO DANO

a) DANO MATERIAL DANO PATRIMONIAL.

i) DANOS EMERGENTES (DANOS POSITIVOS) o que a vtima EFETIVAMENTE

PERDEU (efetiva diminuio de seu patrimnio).
ii) LUCROS CESSANTES (DANOS NEGATIVOS) o que a vtima RAZOAVELMENTE
DEIXOU DE GANHAR.
iii) sobre PERDA DE UMA CHANCE, vide comentrio acima.

Deve ser fixado segundo o PRINCPIO DA RAZOABILIDADE, levando-se em conta

a CAUSALIDADE DIRETA E IMEDIATA. (art. 403, NCC)
 5
b) DANO MORAL - prejuzo que afeta o NIMO PSQUICO, MORAL e INTELECTUAL da vtima,
um dano que ocasiona um DISTRBIO ANORMAL DA VIDA DO INDIVDUO. Ligado violao a
um direito da personalidade.

4.3 Nexo de causalidade

o vnculo ou liame que une a conduta agente ao prejuzo causado. Trata-se de elemento
imaterial ou virtual. Percebe-se que mesmo a responsabilidade objetiva no prescinde do nexo
causal.

So 03 teorias que fundamentam o nexo de causalidade:

a) TEORIA DA EQUIVALNCIA DE CONDIES (CONDITIO SINE QUA NON): Esta teoria foi
desenvolvida a partir das ideias do filsofo Von Buri. A ideia basilar da teoria que todo e
qualquer comportamento anterior que haja concorrido para o resultado causa.
Adotada no direito penal (temperada pela teoria da imputao objetiva), gera o problema da
regresso infinita do nexo causal.

b) TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA: Esta teoria foi desenvolvida pelo alemo Von
Kries. Considera-se causa apenas o antecedente abstratamente idneo consumao do
resultado. Se baseia em um juzo de probabilidade.

c) TEORIA DA CAUSALIDADE DIRETA OU IMEDIATA (Teoria da interrupo do nexo

causal): Esta teoria foi desenvolvida por Agostinho Alvim, sendo mais objetiva que a
anterior. Para ela, causa apenas o antecedente que determina o resultado como
consequncia sua direta e imediata. No se faz um juzo probabilstico de adequao, mas
sim um juzo de necessariedade.

OBS: Diferenciar a 2 e a 3 teoria na prtica muito difcil, pois chegaremos ao mesmo resultado
utilizando uma ou outra teoria.
OBS2: A doutrina diverge quanto a teoria adotada pelo CC, se a 2 (Carvalieri) ou a 3
(Tepedino). Os que sustentam essa ltima, utilizam o artigo 403 do CC como fundamento.

JURISPRUDNCIA: Realizada pesquisa no site do CJF, marcando apenas o TRF1, no dia

22.08.2012 com a seguinte critrio : " causalidade adequada", encontrei apenas um julgado de
2009 que expressamente se refere a essa teoria (APELAO CIVEL 200338000222227, 5
turma).
J utilizando o critrio "teoria do dano direto e imediato", encontrei julgados mais recentes da 6
turma (4 julgados entre 2010 e 2012), afirmando que essa teria sido a teoria adotada pelo CC.

CONCAUSAS:
Concausa outra causa, que juntando-se principal, concorre para o resultado. No inicia, nem
interrompe, apenas refora (Carvalieri).

CAUSALIDADE NA OMISSO
A causalidade da omisso deve ser analisada sobre o aspecto normativo, j que pelo aspecto
ftico omisso um nada, e do nada, nada surge.
Sobre o aspecto normativo, o Direito pode impor um dever de agir, casos em que omitindo, alm
de violar dever jurdico, deixamos de impedir a ocorrncia de um resultado. O omitente coopera
na realizao do evento com uma condio negativa: ou deixando de se movimentar ou no
impedindo que o resultado se concretize.
 6
4.4 Causas que excluem a responsabilidade

O Prof. SILVIO NEVES BAPTISTA classifica as circunstncias excludentes da responsabilidade

civil do seguinte modo:

a. Excludente da causalidade: fato da vtima, fato de terceiro, caso fortuito e a fora maior;
b. Excludentes da imputabilidade: menoridade e alienao mental do agente;
c. Excludentes da ilicitude: cumprimento o dever legal; exerccio regular do direito; legtima
defesa; anuncia da vtima e clusula de no indenizar;

4.4.1 Estado de necessidade e legtima defesa

Nos termos do artigo 188 do CC, incisos I (1 parte) e II a legtima defesa e o estado de
necessidade, desde que respeitado o princpio da proporcionalidade, afastam a ilicitude do fato
e por consequncia a responsabilidade civil (como regra). Quem atua sob uma destas
excludentes de ilicitude comete um ATO LCITO.

ESTADO DE NECESSIDADE consiste na agresso a um direito alheio, de valor igual ou

inferior quele que se quer proteger, com o propsito de remover um estado de perigo.

LEGTIMA DEFESA, o agente reage a uma agresso injusta atual ou iminente.

Exceo: entretanto, na forma dos artigos 929 e 930, por imperativo de solidariedade social
(Gisele da Cruz) se a atuao em estado de necessidade ou legtima defesa acarretar dano a
terceiro inocente, por exceo, haver responsabilidade civil, cabendo ao regressiva contra o
verdadeiro culpado.

Veja que essa exceo uma hiptese especial de indenizao por ATO LICITO. uma forma
de responsabilidade civil por ato lcito.
Dessa forma, o causador do dano, mesmo tendo agido em estado de necessidade, dever
indenizar a vtima e, depois, se quiser, poder cobrar do autor do perigo aquilo que pagou. Vale
ressaltar, no entanto, que o valor da indenizao dever ser fixada com proporcionalidade,
evitando-se a imposio de valores abusivos (desproporcionais) para algum que estava agindo
de forma lcita (Resp 1.292.141 3a turma).

4.4.2 Estrito cumprimento do dever legal e Exerccio regular de direito

FREDERICO MARQUES: o estrito cumprimento do dever legal uma modalidade de exerccio

regular de direito.

Est previsto no artigo 188, I, 2a parte, CC:

Art. 188. No constituem atos ilcitos:

I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito
reconhecido;

bvio que o estrito cumprimento do dever legal no pode gerar responsabilizao, desde que
no haja abuso. EXEMPLOS: policial e oficial de justia.

O exerccio regular de direito pressupe a no aplicao da TEORIA DO ABUSO DE DIREITO,

por bvio. Somente atua em exerccio regular de direito quem no est cometendo abuso.
 7
4.4.3 Caso fortuito e fora maior

Assim, a doutrina brasileira no uniforme quanto a distino terica entre caso fortuito e fora
maior (Maria Helena Diniz, lvaro Villaa, Silvio Rodrigues) embora, segundo autores como Pablo
Stolze, melhor o entendimento segundo o qual fora maior o acontecimento inevitvel e o
caso fortuito o acontecimento imprevisvel.

Relevante, porm, afirmao de que, para a lei brasileira, o legislador adotou uma posio
neutra. O p.u do artigo 393 adota postura neutra, delegando doutrina o labor de diferenciar os
institutos.

A regra geral a de que o devedor no responde por caso fortuito ou fora maior, salvo se a
parte se obrigar.

Fortuito interno e externo

Essa distino sobretudo importante para o direito do consumidor.
Fortuito interno aquele que integra o prprio processo de elaborao do produto, ou de
execuo do servio, no tendo o condo de excluir a responsabilidade civil. Se fortuito, no h
o elemento culpa. Ele integra a prpria elaborao do produto ou servio, e por conta de integrar
a atividade do ru no exclui a responsabilidade.

Fortuito externo aquele que exgeno, ou estranho a prpria atividade do ru, de maneira que
a sua responsabilidade civil afastada, como o STJ reiteradamente tem decidido ao considerar
fortuito externo roubo ocorrido em nibus, excluindo a responsabilidade da empresa viria (AG
RG no RESP 620.259/MG, AG RG no AG 711.078/RJ).

O STJ tem entendido reiteradamente que o roubo caso fortuito externo (at porque compete ao
Estado a segurana das pessoas e no s empresas de nibus). Nesse sentido, julgado de
13.08.2010, do TRF1, 5 turma (AC 200438000180970), isentando a responsabilidade civil da
CEF pelo extravio de correspondncia por esta empresa pblica, em razo de roubo.

Ressalte-se que o STJ entende que a Caixa Econmica Federal no tem legitimidade para figurar
no polo passivo da ao que objetive reparar danos morais e materiais causados por roubo
ocorrido no interior de agncia lotrica (Resp 1.317.472 3a turma).

Detalhe: alguns Tribunais Inferiores tem proferido decises peculiares. Tm entendido que se h
roubos reiterados, ocorrendo na mesma linha, quase que no mesmo local, com habitualidade,
haveria responsabilidade da empresa de transporte.

4.4.4 Culpa exclusiva da vtima

Pode romper o nexo de responsabilidade. A prova da culpa da vtima deve ser necessariamente
feita pelo ru (RESP 439.408/SP).
Segundo Silvio Rodrigues, o aparente causador do dano mero instrumento do acidente. A boa
tcnica recomenda utilizar fato exclusivo da vtima, em vez de culpa exclusiva. Deve-se falar em
iseno da responsabilidade do causador direto do dano, no se devendo tratar como ausncia
de culpa deste.

Culpa exclusiva da vtima VS Culpa concorrente

No confundir a culpa exclusiva da vtima com a culpa simplesmente concorrente, que apenas
atenua a responsabilidade civil. Artigo 945 do CC.
 8
4.4.5 Fato de terceiro

Em geral, o fato de terceiro exclui o nexo. Porm, h um caso em que a jurisprudncia afasta a
excluso da responsabilidade, quando se tratar de transporte. H smula do STF (187) que
probe a alegao de fato de terceiro por empresa transportadora.

187 - A responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente com

o passageiro, no elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem ao
regressiva.

4.4.6. Anuncia da vtima

O consentimento da vtima, em regra, exclui, previamente, a responsabilidade civil do agente.

Para que o consentimento da vtima seja eficaz, preciso que, alm da capacidade do agente, o
bem jurdico seja disponvel.

4.4.7. Clusula de no indenizar

pr-excludente da obrigao de reparar o dano. Objetivo: alterar o SISTEMA DE RISCO DO

CONTRATO; hiptese em que os RISCOS so CONTRATUALMENTE TRANSFERIDOS PARA A
VTIMA. Deve haver bilateralidade no consentimento. A excludente convencional de
responsabilidade no possvel nas hipteses protegidas por princpios ou normas de ordem
pblica.

No possui incidncia no mbito consumerista, tendo em vista o disposto nos artigos 25 e 51, I do
Cdigo de Defesa do Consumidor.

4.5 Culpa lato sensu

pressuposto apenas da RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA. Nesse sentido, abrange
tanto o dolo quanto a culpa stricto sensu

Tanto no dolo como na culpa h conduta voluntria do agente, s que no primeiro caso a conduta
j nasce ilcita (o dolo abrange a conduta e o efeito lesivo dele resultante), enquanto que na
segunda a conduta nasce lcita, tornando-se ilcita na medida em que se desvia dos padres
socialmente adequados.

Como a finalidade da responsabilidade civil gerar uma obrigao que conduza integral
reparao do dano causado na vtima, sendo assim, no h diferena entre o comportamento
doloso e o comportamento culposo, para o direito civil.

O artigo 944 afirma que a indenizao mede-se pela extenso do dano (regra geral). No
pargrafo nico, afirma-se que se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o
dano poder o juiz reduzir, equitativamente, a indenizao.

Note-se que nesse pargrafo est claro que pode o juiz designar indenizao menor do que o
dano. uma grande novidade do CC/02 e evita a transferncia do FRACASSO SOCIAL (deciso
equitativa). aplicado em casos de CULPA MNIMA e o PREJUZO ENORME. EXEMPLO: jogar
a bituca de cigarro e o jaguar pegar fogo. EQUIDADE a justia no caso concreto. O objetivo da
regra permitir que o indivduo consiga pagar a indenizao. Cuida-se da reduo proporcional
da indenizao.

A hiptese disposta no pargrafo nico do art. 944, inicialmente, no poderia ser aplica
responsabilidade objetiva, de acordo com entendimento insculpido no Enunciado 46 do Conselho
 9
da Justia Federal. No entanto, na IV Jornada de Direito Civil, mediante aprovao do Enunciado
n. 380, suprimiu-se a parte final do de nmero 462, permitindo-se aplicao aos casos de
responsabilidade objetiva.

Tal aprovao seria despicienda, sobremodo, porque j h no direito positivo hipteses expressas
acerca da possibilidade de reduo equitativa da indenizao, v. g., contrato de transporte (art.
738 do CC) e relaes de consumo.

Ainda continua vigendo o Enunciado 47 do CJF, no qual se entende que o art. 945 do CC no
impede a aplicao da causalidade adequada, que nada mais significa que o valor da indenizao
deve ser adequado s condutas dos envolvidos.

5 DISTINES ENTRE OS TIPOS DE RESPOSANBILIDADE

5.1 RESPONSABILIDADE CONTRATUAL E EXTRACONTRATUAL

a) RESPONSABILIDADE CONTRATUAL responsabilidade que tem origem na INEXECUO

CONTRATUAL, decorre da relao contratual existente.
-nus da prova: basta comprovar o INADIMPLEMENTO.
-mora: mora automtica.

b)RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL responsabilidade que tem origem na

VIOLAO DE UM DEVER GERAL DE ABSTENO PERTINENTE AOS DIREITOS REAIS OU
DE PERSONALIDADE.

-tambm denominada de RESPONSABILIDADE AQUILIANA.

fundamento da nomenclatura: a lex aquilia foi o diploma romano que passou a
possibilitar a responsabilidade independentemente da existncia de uma relao contratual.

-nus da prova: h necessidade de demonstrar o DANO + CONDUTA CULPOSA +

NEXO DE CAUSALIDADE.
-mora: no automtica.

5.2 RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA E SUBJETIVA

Responsabilidade civil objetiva e subjetiva a responsabilidade civil subjetiva ou clssica est

estruturada na teoria da culpa, est voltada para o ato ilcito, com comportamento culposo ou
doloso; ela fundamentava a estrutura do CC/16 (influenciado pelo Cdigo Francs = faute).

A definio do ato ilcito possua como elementos o dolo e a culpa, ou seja, era imprescindvel a
comprovao dos dois para a configurao da responsabilidade.

Nesta concepo clssica, todavia, a vtima s obter a reparao do dano se provar a culpa do
agente, o que nem sempre possvel na sociedade moderna. O desenvolvimento industrial, bem

2 Enunciado 46: Art. 944: A possibilidade de reduo do montante da indenizao em face do grau de culpa do agente,
estabelecida no pargrafo nico do art. 944 do novo Cdigo Civil, deve ser interpretada restritivamente, por representar uma
exceo ao princpio da reparao integral do dano[,] no se aplicando s hipteses de responsabilidade objetiva. (Alterado pelo
Enunciado 380 IV Jornada).
 10
como o crescimento populacional geraram novas situaes que no podiam sem amparadas pelo
conceito tradicional de culpa.

Nesse contexto, importantes trabalhos vieram luz, sustentando uma responsabilidade objetiva,
sem culpa, baseada na chamada TEORIA DO RISCO, que acabou sendo tambm adotada pela
lei brasileira em um primeiro momento, e atualmente adotada pelo CC/02 em alguns casos.

No Brasil, a primeira lei que cuidou a responsabilidade objetiva foi o DL 2682/12 (Estradas de
Ferro), que determinada que a estrada de ferro deveria responsabilizar-se pelos danos causados
aos proprietrios dos terrenos vizinhos. Houve outras disposies que tratavam da
responsabilidade objetiva:

PRINCIPAIS HIPTESES DE RESPONSABILIDADE AQUILIANA OBJETIVA FORA DO

CDIGO CIVIL

-ESTRADAS DE FERRO [Decreto 2681/12, art. 26]

-CDIGO DE MINERAO [DL 227/67, art. 47, VIII]
-CDIGO BRASILEIRO DE AERONUTICA [Lei Federal 7565/86, arts. 268 e 269]
-ESTADO [CF/88, art. 37, Par. 6]3
-PESSOAS JURDICAS DE DIREITO PRIVADO PRESTADORAS DE SERVIOS
PBLICOS [CF/88, art. 37, Par. 6]
-CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR [Lei Federal 8.078/90, arts. 12, Par. 3, 14, Par.
3 e 17]
-MEIO AMBIENTE [Lei Federal 6.938/81, art. 14, Par. 1]
-DANOS NUCLEARES [Lei Federal 6.453/77, arts. 4 a 18, st arts. 4 a 8, 11, 12 e 15]
-ACIDENTES DE TRABALHO [Lei 8.213/91]
-DPVAT [Lei 6.194 /74]

RESPONSABILIDADE OBJETIVA NO CDIGO CIVIL DE 2002

O CC/2002, embora tenha mantido a responsabilidade subjetiva, optou pela responsabilidade

objetiva em hipteses tais como: abuso de direito (art. 187), o exerccio de atividade de risco ou
perigosa (pargrafo nico do 927), danos causados por produtos (art. 931), responsabilidade pelo
fato de outrem (artigo 932, c/c o artigo 933), responsabilidade pelo fato da coisa e do animal (art.
936, 937 e 939), responsabilidade dos incapazes (art. 928), dentre outras. Cavalieri chega a
apontar que pouco restou para a responsabilidade subjetiva.

As duas principais clusulas gerais de responsabilidade civil objetiva previstas no CC so o abuso

do direito (187 c/c 927,caput) e desempenho de atividade de risco (pargrafo nico do 927).

ABUSO DE DIREITO:
Partese da premissa de que todas as situaes jurdicas, que se conceituam como direito
subjetivo, atualmente, so reconhecidas e protegidas pela norma tendo em vista uma finalidade,
que se poder chamar de finalidade econmica e social do direito. Todas as vezes que o
direito exerccio de acordo com essas finalidades, est dentro de seus quadros teleolgicos.
Acontece, porm, que o titular de um direito, pode, em vez de exerc-lo no sentido destas
finalidades, o faz no sentido de finalidade contrria, contrastando, expressamente, com a
finalidade para a qual o direito foi institudo.

3 O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que excluir da responsabilidade do Estado os danos
causados aos prprios agentes pblicos acabaria por esvaziar o preceito do art. 37, 6, da Constituio Federal, estabelecendo
distino nele no contemplada (AG. REG. NO RE N. 435.444-RS).
 11
Tem-se, ento, o exerccio antissocial do direito e este exerccio antissocial que se conceitua
como ABUSO DO DIREITO. Nesse sentido, o artigo 927, caput, refere-se ao abuso de direito
como fato gerador da obrigao de indenizar.

RESPONSABILIDADE PELO DESEMPENHO DE ATIVIDADE DE RISCO

No pargrafo nico do artigo 927 do CC encontramos a segunda clusula geral de

responsabilidade objetiva. Nos termos deste dispositivo haver responsabilidade objetiva
tambm em duas hipteses:

o Nos casos especificados em lei (como vimos acima um rol de hipteses) OU

o Desempenho de Atividade de risco

Detalhe: no qualquer atividade de risco que justifica responsabilidade objetiva, mas uma
atividade reiterada habitual, que o sujeito expe os outros membros da coletividade a uma maior
risco de dano.
O p/u no artigo 927 exige uma interpretao cautelosa a fim de que no ocorra um
superdimensionamento da noo atividade de risco. Uma boa diretriz a noo de risco-
proveito que embasa a referida norma.
O agente, exercendo uma atividade habitual, com o propsito de experimentar determinado
proveito expe a vtima a uma probabilidade de dano maior do que a outros membros da
coletividade. Nesse sentido, o enunciado 38 da I jornada de Direito Civil:
38 Art. 927: a responsabilidade fundada no risco da atividade, como prevista na segunda
parte do pargrafo nico do art. 927 do novo Cdigo Civil, configura-se quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano causar a pessoa determinada um nus
maior do que aos demais membros da coletividade
.
Veja que um risco criado pelo autor do dano para que ele tenha algum beneficio.

6 RESPONSABILIDADE INDIRETA

Essa responsabilidade se bifurca em duas modalidades:

RESPONSABILIDADE POR ATO DE TERCEIRO:

RESPONSABILIDADE PELO FATO DA COISA E DO ANINAL

6.1 RESPONSABILIDADE POR ATO DE TERCEIRO

Ato de terceiro Essa responsabilidade sempre restritiva, pois atinge pessoa distinta daquela
que praticou o ato causador do dano. O motivo da existncia dessa responsabilidade estendida
residiu inicialmente com os deveres jurdicos de vigilncia ou de escolha sobre os agentes
(assim, foi ampliado o leque de proteo vtima, j que em determinados casos (esses da lei), a
vtima ter ao contra quem praticou o ato e contra terceiro por ele responsvel.

Assim, de modo a ampliar o espectro de proteo da vtima, o legislador permite, em

determinados casos (artigo 932), que seja responsabilizada, alm do efetivo causador do dano,
terceira pessoa. Em princpio, ter a vtima o poder de escolher contra quem quer demandar: se
contra o agente, se contra o terceiro ou se contra ambos.

A responsabilidade entre o agente causador direto do dano e o terceiro , perante a vtima,

SOLIDRIA, nos termos do artigo 942, pargrafo nico que diz: so solidariamente
responsveis com os autores, os coautores e as pessoas designadas no artigo 932.
 12
Assim, fica claro que a responsabilidade por ato de terceiro no afasta a responsabilidade por ato
prprio; ambas as responsabilidades coexistem, ambos os indivduos devem responder
solidariamente, isso em LINHAS GERAIS.

Note-se que, no caso do incapaz, por fora do artigo 928, a sua responsabilidade
SUBSIDIRIA, alcanando o menor e o maior incapaz. No obstante, nas outras hipteses do
artigo 932 (incisos III a V), trata-se de SOLIDARIEDADE. Somente essa interpretao permite a
compatibilizao entre os diversos dispositivos do CC/02.

Registre-se que, na forma do artigo 928, pargrafo nico do Cdigo Civil, na hiptese de
responsabilizao do incapaz, a indenizao prevista neste artigo, que dever ser equitativa, no
ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele dependem.

Ressalte-se que, nos termos do artigo 934 do Cdigo Civil, aquele que ressarcir o dano causado
por outrem pode reaver o que houver pago daquele por quem pagou, salvo se o causador do
dano for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz.

Outra regra relevante est no artigo 933, que diz: as pessoas indicadas nos incisos do artigo
932, ainda que NO HAJA CULPA DE SUA PARTE, respondero pelos atos praticados
pelos terceiros ali referidos, ou seja, trata-se de RESPONSABILIDA OBJETIVA.

Esse dispositivo uma mudana em relao ao CC/16, que exigia a demonstrao de

concorrncia de culpa prpria do responsvel (culpa in vigilando e culpa in eligendo), mas, a
doutrina afirmava que essas culpas eram PRESUMIDAS, por se tratar dessa prova de prova
diablica, ou seja, era quase impossvel para a vtima fazer essa prova. Entretanto, mesmo com a
presuno, no perdiam a condio de elementos constitutivos da responsabilidade.

Depois a jurisprudncia caminhou ainda mais (contra legem, claro), afirmando que se tratava de
uma PRESUNO IURE ET DE IURE.

Note-se que o agente que praticou o ato deve t-lo feito com culpa, o que independe de culpa,
atualmente, a responsabilidade das pessoas responsveis por ato de terceiros, essas que
passaram a ter RESPONSABILIDADE OBJETIVA (art. 933). Assim, basta demonstrar que o
agente tem uma relao perante terceiro nos termos do artigo 932.

Casos especficos de responsabilidade por ato de terceiro:

o pai responde pelo ato do filho;
o tutor pelo tutelado;
curador pelo curatelado;
donos de escola pelos atos dos educandos;
empregadores pelos atos do empregado; e
hospitaleiros pelo atos do hospedados.

Portanto, aquelas antigas PRESUNES DE CULPA (culpa in eligendo, in vigilando...)

simplesmente DESAPARECERAM com o CC/02. que o novo CC, ao tratar do tema, nos artigos
932 e 933 baniu estas presunes de culpa consagrando uma RESPONSABILIDADE OBJETIVA
DO REPRESENTANTE PELO ATO DO REPRESENTADO.

6.1.1 Pais pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e companhia

O CC/16, em seu artigo 156 estabelecia que os menores relativamente incapazes seriam
equiparados aos maiores pelos ilcitos cometidos, e, os absolutamente incapazes por sua vez
seriam INIMPUTAVEIS.
 13
O CC/02, em atitude inovadora, nos termos do artigo 928 passou expressamente a admitir a
responsabilidade civil do incapaz, quer seja a incapacidade absoluta ou relativa, ainda que tal
RESPONSABILIDADE seja SUBSIDIARIA.

Veja que subsidiaria uma forma especial de solidariedade, j que algum responde na frente.

OBS: a responsabilidade civil do incapaz juridicamente possvel em duas hipteses:

a) Se o seu representante legal no tiver condio econmica de indenizar a vtima;
b) Se o seu representante no tiver a obrigao de indenizar a vitima.

O representante no tem a obrigao de indenizar a vtima no caso de o juiz da infncia e

juventude impor ao prprio incapaz (adolescente infrator), na forma do ECA, a obrigao de
reparar o dano.

Casos da jurisprudncia:

INTERESSE DE AGIR E LEGITIMIDADE DO MENOR

O filho menor no tem interesse nem legitimidade para recorrer da sentena condenatria
proferida em ao proposta unicamente em face de seu genitor com fundamento na
responsabilidade dos pais pelos atos ilcitos cometidos pelor filhos menores (STJ Resp
1.319.626 julgado em 2013).

RESPONSABILIDADE DO GENITOR QUE NO DETENHA A GUARDA

Antigo julgado do STJ interpreta a norma em sua literalidade para excluir a responsabilidade do
pai que no detenha a guarda nem tenha o menor em sua companhia (RESP 540459/RS).

Todavia, julgado mais recente reconheceu a responsabilidade de ambos os pais mesmo quando
separados (RESP 1074937/MA). A razo que como o dever de educar cabe a ambos, a
responsabilidade tambm.

RESPONSABILIZAO DOS PAIS NO CASO DE FILHOS COM EMANCIPAO

VOLUNTRIA CONCEDIDA POR ATO DO PAI
A regra a de que os PAIS no se responsabilizam no caso de FILHO J EMANCIPADO. A
EXCEO a tal situao ocorre no caso de EMANCIPAO VOLUNTRIA CONCEDIDA POR
ATO DOS PAIS.

Fundamento: entendimento de forma diversa representaria uma forma de se eximir de uma

responsabilidade por ato prprio (PAI, POR ATO PRPRIO, ESTARIA SE EXIMINDO DE UMA
RESPONSABILIDADE CONFERIDA PELA LEI).

O menor no estabelecimento de ensino est sob a sua responsabilidade, que no poder, por
fora da lei, regredir contra os pais; mas, o contrato pode prever que os pais respondero perante
a escola pelos danos causados pelos filhos.

6.1.2 Tutor e curador pelos pupilos e curatelados, que se acharem na mesma condio

TUTOR E CURADOR PELOS PUPILOS E CURATELADOS, QUE SE ACHAREM NA MESMA

CONDIO: tutela e curatela so institutos de carter protetivo da incapacidade. Essa
responsabilidade somente se inicia com o ato de nomeao. Se o tutelado ou curatelado estiver
internado em manicmio, o tutor ou curador no poder ser responsabilizado, porque o artigo fala
NA MESMA CONDIO, e isso quer dizer que o tutelado ou curatelado deve estar sob a sua
autoridade e companhia.
 14
6.1.3 Empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio
do trabalho que lhes competir ou em razo dele

Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:

III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, (1) no
exerccio do trabalho que lhes competir, ou (2) em razo dele;

O empregador responde pelo ato do empregado pela chamada teoria da substituio.

O legislador fez isso para proporcionar vtima a possibilidade de ressarcimento (patrimnio).

preciso definir as figuras, e para isso, faz-se necessrio identificar o VNCULO DE
SUBORDINAO (algum praticando ato sob as ordens de outrem) do empregado, servial e
preposto.

A smula 341 do STF caiu porque o empregador responsvel OBJETIVAMENTE, e no por

presuno de culpa.

341 - presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo do

empregado ou preposto.

Mas, note-se que, se o empregado cometeu um dano no perodo de descanso, o empregador

continua respondendo. A vtima dever demonstrar a culpa do empregado, no precisa
demonstrar a culpa do empregador, mas, ter que faz-lo em relao ao empregado.

Ser que a responsabilidade do empregador passou a ser a mesma que a responsabilidade do

Estado por ato de seus agentes?

Em que pese ambas serem objetivas, as suas naturezas so distintas, pois pela CF/88 o Estado
responde pelo RISCO de sua atividade, que somente pode ser prestada pelos seus agentes. J o
empregador responde pelos danos causados culposamente pelos seus empregados, ou seja,
precisa da prtica de ATO ILTICO.

Assim, no so relevantes as alegaes de inexistncia de vnculo empregatcio, nulidade ou

invalidade do contrato de trabalho.

6.1.4 Donos de hotis, hospedeiros, casas ou estabelecimentos onde se albergue por

dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e
educandos dentro de uma esfera restrita de vigilncia

O professor Aguiar Dias e os civilistas j reconheciam, antes mesmo do CC, esta

responsabilidade pelo DEVER DE SEGURANA que se espera especialmente desse tipo de
estabelecimento.

necessria uma relao de onerosidade para que haja a responsabilidade, no pode ser
gratuita a relao. Mas, a jurisprudncia, ainda na vigncia do CC/16, entendia que a onerosidade
no era circunstncia essencial (entendimento consolidado). Mas, se h a hospedagem como
atividade empresarial, mesmo que no haja cobrana do servio, no caso especfico, o hoteleiro
ser responsvel pelo ato ilcito do hospedado mesmo que gratuitamente.

Se um hspede causar prejuzo a algum, o hotel (e outros entes previstos no inciso) ser
responsvel, desde que haja uma relao de pertinncia com a hospedagem. O dono do hotel
tem que garantir a segurana e o sossego de todos os que se hospedam l.
 15
Quando o pai deixa o filho na escola, ela passa a ser responsvel pelos atos do aluno, sendo que
o pai no deve arcar com prejuzos da escola, salvo, se existir responsabilidade contratual.

6.1.5 Os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente

quantia

uma responsabilidade solidria de todos aqueles que houverem participado nos produtos do
crime, at a concorrente quantia.

Rui Stoco ao analisar este inciso entende que todas as pessoas que houverem participado do
produto do crime, ainda que gratuitamente, responde pela dano da vtima.

O fundamento dessa responsabilidade reside no princpio de vedao do enriquecimento sem

causa.

6.1.6 Direito de regresso na responsabilidade civil por ato de terceiro

DIREITO DE REGRESSO a regra a responsabilizao por ato prprio; pelo regresso, permite-
se que o responsvel por ato de terceiro possa voltar-se contra o responsvel por ato prprio para
receber o valor que pagou pela indenizao, nos termos do artigo 934, que como regra admite o
direito de regresso:

Artigo 934. Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver
o que houver pago daquele por quem pagou, SALVO se o causador do
dano for DESCENDENTE seu, absoluta ou relativamente INCAPAZ.

6.2 RESPONSABILIDADE PELO FATO DA COISA OU DO ANIMAL

Uma pessoa ser responsabilizada pelo FATO (acontecimento juridicamente relevante) da coisa.
So 4 as hipteses:

a. RESPONSABILIDADE DE DONO OU DETENTOR DE ANIMAL;

b. RESPONSABILIDADE DE DONO DA CONSTRUO OU TERRENO;
c. RESPONSABILIDADE DAQUELE QUE HABITA;
d. RESPONSABILIDADE PELOS PRODUTOS POSTOS EM CIRCULAO.

O fundamento jurdico para responsabilizao seria a culpa presumida do proprietrio reside na

ampliao das hipteses de responsabilidade pelo fato da coisa (STJ). Mas, essa presuno de
culpa pode ser quebrada, EXEMPLO: o veculo foi roubado e o ladro causou o dano.

6.2.1 Responsabilidade de dono ou de detentor de animal

A responsabilidade do guardio, pela aplicao da TEORIA DA GUARDA, de origem francesa.

O responsvel pelo fato da coisa ou do animal o seu guardio, ou seja, a pessoa que detm
poder de comando sobre o referido bem.

No CC/02, manteve-se a responsabilidade do dono do animal, mas, essa responsabilidade

agora passa a ser OBJETIVA, como se pode notar pelo artigo 936.
 16
Artigo 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este
causado, se no provar CULPA DA VTIMA ou FORA MAIOR.

Note-se que no h meno ao CASO FORTUITO.

H dvida sobre o significado de fora maior e caso fortuito (discusso doutrinria), o CC/02 trata
as expresses como se fossem expresses sinnimas, nos termos do pargrafo nico do artigo
393.

No qualquer culpa da vtima, preciso entender que h GRAUS DE CULPA, nesse caso,
somente a CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA para excluir a responsabilidade do dono ou detentor
do animal. Na prtica, dificilmente, o dono consegue se livrar da responsabilidade.

OBS: no que tange aos acidentes com animais em rodovias, h entendimento do STJ no sentindo
de reconhecer em determinados casos a responsabilidade subjetiva do estado por omisso na
fiscalizao e policiamento da pista (RESP 1198534/RS).

Todavia, se o acidente ocorrer em uma rodovia pedagiada (concesso de servio publico e de

bem publico), a responsabilidade da concessionria objetiva, com base no CDC (RESP
687799/RS).

6.2.2 Responsabilidade de dono da construo ou do terreno

O dono do edifico ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa, se esta
provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta (artigo 937).

-a jurisprudncia j vinha interpretando como RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

se houve a runa, pressupe-se que devesse ter havido reparo.

Artigo 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que

resultarem de sua runa, se esta provier de FALTA DE REPAROS, cuja
necessidade fosse manifesta.

Assim, o dono da construo somente responde se a FALTA DE REPAROS, CUJA

NECESSIDADE FOSSE MANIFESTA. Mas, a jurisprudncia tem sido extremamente rigorosa na
responsabilizao do dono, entendendo que se caiu porque havia necessidade manifesta de
reparao, logo, tem o dever de indenizar; na verdade, a jurisprudncia somente afasta o dever
de indenizao se a runa ocorrer por fato totalmente alheio a sua atuao, EXEMPLO: em
decorrncia de abalo ssmico.

6.2.3 Responsabilidade por objeto lanado ou cado em local indevido

Est prevista no Artigo 938, tratando da responsabilidade chamada de effusis et dejectis, que
significa a responsabilidade por coisa lquidas ou slidas que caem.

Artigo 938. Aquele que habitar prdio4, ou parte dele, responde pelo
dano proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em
lugar indevido.

A responsabilidade de quem habita e no do proprietrio. Desde o CC/16, a interpretao a

de que no caso h REPONSABILIDADE OBJETIVA, o que permanece no CC/02.
4 O termo est sendo usado como qualquer tipo de construo, imvel por acesso.
 17
Se a pessoa no souber de que unidade partiu o projtil a responsabilidade de todo o
condomnio, com base na TEORIA DA CAUSALIDADE ALTERNATIVA, excluindo-se os blocos
ou fachadas por onde seria impossvel o arremesso.

6.2.4 Responsabilidade pelos produtos postos em circulao

Foi acrescentada pelo legislador do CC/02, no artigo 931

Artigo 931. Ressalvados os outros casos previstos em lei especial, os

empresrios individuais e as empresas respondem
INDEPENDENTEMENTE DE CULPA pelos danos causados pelos
produtos postos em circulao.

No CDC, a responsabilidade OBJETIVA pelo FATO DO PRODUTO OU DO SERVIO e est

prevista e ser aplicada quando houver a relao de consumo. J o artigo 931 ter aplicao
quando no estiver caracterizada a relao de consumo.

6.2.5 Responsabilidade civil da pessoa jurdica de direito privado por ato de terceiros

RESPONSABILIDADE CIVIL DA PESSOA JURDICA DE DIREITO PRIVADO POR ATO DE

TERCEIRO responder por ato de terceiro, como se fosse pessoa natural.

O CC/02 no repetiu o texto de 1916, por absoluta desnecessidade, porque, lgico que a
pessoa jurdica independentemente de sua finalidade ir responder civilmente pelos atos
praticados por terceiros, desde que enquadrados nas circunstncias do artigo 932.

SILVIO RODRIGUES (posio minoritria) d a entender que a pessoa jurdica no responde

automaticamente por ato de terceiro, deveria haver a comprovao da culpa da pessoa jurdica
pela prtica do ato de terceiro.

7 CASOS JURISPRUDENCIAIS

7.1 Furto ou roubo de veculo

A empresa responde, perante o cliente, pela reparao de dano ou furto de veculo ocorridos em
seu estacionamento (SMULA 130/STJ).

7.2 Emprstimo de veculo

O STJ j firmou entendimento no sentido de que o dono do veculo solidariamente responsvel

pelo dano causado por seu condutor, pelo risco criado (RESP 343649/MG e 577902/DF).

7.3 Veculos locados

Smula 492 STF.

492 - A empresa locadora de veculos responde, civil e solidariamente

com o locatrio, pelos danos por este causados a terceiro, no uso do
carro locado.
 18
Essa solidariedade, em tese, tem base no art. 942 do CC.

7.4 Veculos alienados cujo registro ainda no foi realizado

A smula 132 do STJ, firmando a ideia de que a tradio que opera a transferncia de domnio
e de responsabilidade, isenta o antigo proprietrio pelo acidente causado pelo novo adquirente.
A notcia ao DETRAN tem efeitos administrativos e tributrios, a transferncia da posse e
propriedade ocorrer com a tradio.

SMULA 132 STJ

A ausncia de registro da transferncia no implica a
responsabilidade do antigo proprietrio por dano resultante de
acidente que envolva o veculo alienado.

E as multas/infraes de trnsito?
Em caso de simples INFRAES ADMINISTRATIVAS, em um primeiro momento, o STJ, luz do
artigo 134 do CTB visualizava uma responsabilidade solidria entre o antigo proprietrio e o novo.
Mas, posicionamento mais recente no sentido de relativizar o artigo 134, e responsabilizar
apenas o novo proprietrio (RESP 965.847-PR e AGRG no RESP 1204867-SP).
Afinal de contas quem detm o poder de comando o novo proprietrio.

8 DANO MORAL

Num primeiro momento, o dano moral no era indenizvel. Muitos argumentos para isso:
Pois impossvel de ser mensurvel
Pois isso seria dar poder demais para o juiz.

Em um segundo momento, quando a jurisprudncia e a doutrina comeavam a dar sinais de

aceitao da tese, a autonomia do dano moral geralmente era negada, na medida em que
somente era reconhecido como consequncia de um dano material.

Veja que neste 2 momento ao se aceitar a tese do dano moral, o dano moral era consequncia
de um dano material sofrido. Havia uma dificuldade em se reconhecer o dano moral puro.

Somente a partir da Constituio Federal de 1988 o dano moral efetivamente ganhou autonomia
(artigo 5, incisos V e X).

Assim, a luz da constituio vigente podemos conceituar o dano moral de duas maneiras distintas
(Carvalieri):

Em sentido estrito dano moral nada mais violao do direito dignidade do individuo.

Em sentido amplo dano moral envolve diversos graus de violao dos direitos da personalidade,
abrange todas as ofensas pessoa, considerada esta em suas dimenses individuais e sociais,
ainda que sua dignidade no seja arranhada.

O dano moral hoje no mais se restringe dor, tristeza e sofrimento, estendendo a sua tutela a
todos os bens personalssimos, razo pela qual podemos defini-lo, de forma abrangente, como
sendo uma agresso a um bem ou atributo da personalidade.
 19
Em razo de sua natureza imaterial, o dano moral insusceptvel de avaliao pecuniria,
podendo apenas ser compensado com a obrigao pecuniria imposta ao causador do dano,
sendo esta mais uma satisfao do que uma indenizao.

-manifestao da autonomia do DANO MORAL:

[art. 5, V e X, CF]

[art. 6, VI e VII, CDC];

[art. 186, NCC]

[Smula 37 STJ]

Formas de reparao (compensao): no ressarcimento do dano moral poder, s vezes,

haver, ante a impossibilidade de reparao, na restitutio in integrum, uma tentativa de atingir uma
situao material correspondente. Todavia, a reparao moral , em regra, pecuniria, a fim de
neutralizar os sentimentos negativos, de mgoa, angstia, dor etc., pela supervenincia de
sensaes positivas, de alegria, satisfao, pois ela possibilitaria ao lesado algum prazer, que,
em certa medida, poderia atenuar seu sofrimento.

-funes da indenizao decorrente do dano moral:

a)FUNO SATISFATRIA - busca satisfazer o sofrimento provocado.
b)FUNO SANCIONATRIA - pena privada.

Outro aspecto que deve ser levado em conta no momento da definio da indenizao devida a
condio scio-econmica do causador do dano devendo ser definido valor razovel, equnime e
proporcional mas que seja suficiente para dissuadir novas prticas nesse mesmo sentido.

DANO MORAL COLETIVO

Seria o dano que atinge, ao mesmo tempo, vrios direitos da personalidade, de pessoas
determinadas e determinveis (de modo que devem ser atingidos direitos individuais homogneos
e coletivos em sentido estrito).

O CDC admite expressamente a reparao dos danos morais coletivos, tendo em vista o
seu art. 6, VI. Geralmente, tem sido admitido na jurisprudncia nacional, nas searas trabalhista e
ambiental.

O STJ, inicialmente, atravs de sua 1 Turma, afastou a possibilidade de dano moral

coletivo, por entend-lo como de carter individual, vez que deve causar um sofrimento psquico,
incompatvel com a noo de transindividualidade (RESP 598.281/MG, Rel Ministro Luiz Fux, Rel
p/ Acrdo Ministro Teori Albino Zavaski, Primeira Turma, julgado em 02.05.2006, DJ 1. 06.2006,
p. 147).

Entretanto, em precedente mais recente, o STJ admitiu-os no famoso caso das plulas de
farinha (Microvlar). Precedente: STJ, REsp 866.636/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3 Turma, j.
29.11.2007, DJ 06.12.2007, p. 312).

Em pesquisa no site do CJF, com o seguinte critrio dano moral coletivo, encontrei alguns
acrdos admitindo a possibilidade da ocorrncia do dano moral coletivo, notadamente, os
proferidos pela desembargadora Selena Maria de Almeida, 5 turma.

Como no poderia deixar de ser a questo bem casustica.

 20
Entendeu haver dano moral coletivo: (1) Uso excessivo de fora policial militar nas dependncias
da UFBA para coibir direito de resistncia e manifestao de pensamento(EIAC
2001.33.00.010564-1/BA), julgado em 2009; (2) Explorao de jogos de azar (AC
200638010026495) julgado em 05.10.2011

No haver dano moral coletivo: (3) tempo excessivo de espera em fila de banco (AC
200533000081400).

Em outros julgados desse mesmo tribunal, posicionamentos mais conservadores tambm so

encontrados afastando at mesmo a possibilidade de configurao do dano moral coletivo com o
seguinte argumento : "no parece ser compatvel com o dano moral a ideia da
transindividualidade. Nesse sentido, AC 200439020007799, do dia 07.02.2012.

SISTEMAS DE MENSURAO DO DANO MORAL:

Sistemas de quantificao
Existem dois sistemas:
a) Sistema livre ou do arbitramento
b) Sistema do tarifamento legal

Sistema LIVRE ou do ARBITRAMENTO: sistema defendido por autores como Carlos Alberto
Bitar, Ronaldo Andrade, e tem base no artigo 4 e 5 da LICC (quando o juiz aplica a norma ele
deve observar a sua funo social).

o sistema preponderante no Brasil pelo qual o juiz, segundo o critrio de razoabilidade e

parmetros da prpria jurisprudncia, quantificar a indenizao devida vtima. Esse sistema
no aceita um tarifamento do legislador. Caber ao juiz, interpretando o caso concreto, segundo
um juzo de discricionariedade regrada, quantificar o dano.
OBS: Vale lembrar que a smula 362 do STJ estabeleceu que a CORREO MONETRIA do
valor da indenizao do dano moral incide desde a data do arbitramento.

O sistema do TARIFAMENTO LEGAL: tal sistema, corporificado nos projetos PLS 114/2008 e PL
7124/2002, pretende que o prprio legislador estabelea um tabelamento ou limitao legal prvia
da indenizao devida por dano moral.
A finada lei de imprensa j tinha sido decidida como inconstitucional. Veja que esses projetos
esto arquivados, por inconstitucionalidade, j que no cabe ao legislador fixar critrios
apriorsticos.

Aps a CF/88, no h mais que se falar em INDENIZAO TARIFADA (EX.: prevista nos
Arts. 51 e 52 da Lei federal 5250/67 Lei de Imprensa) para o DANO MORAL.

-STF se manifestou pela IMPOSSIBILIDADE de tarifao do DANO MORAL em

ACIDENTE AREO:
[RE 172.720 anlise especfica de tarifao em caso de dano moral -
impossibilidade].

-STJ tambm no admite tarifao no caso de DANO MATERIAL.

circunstncias a se levarem em conta na fixao do dano moral:

INTENSIDADE E DURAO DO SOFRIMENTO;
CAPACIDADE ECONMICA DO OFENSOR;
CONDIES SOCIAIS DO OFENDIDO;
GRAVIDADE DA CULPA, etc.
 21
DANO MORAL X DANO PSQUICO
-DANO PSQUICO pode ser mensurado em decorrncia do TRATAMENTO
PSICOLGICO NECESSRIO. avalivel materialmente, nesse caso se equivaleria ao DANO
MATERIAL.

No qualquer contrariedade que pode erigir-se condio de DANO MORAL: s a que tiver
como causa uma agresso dignidade da pessoa.

-assim, no constituem DANO MORAL, EM PRINCPIO:

MERO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL
ATO ILCITO COM DANO MATERIAL o dano moral no se caracteriza quando
h mero aborrecimento inerente a prejuzo material (ex.: acidente que provoca apenas avarias no
veculo).

ENUNCIADO 159 CJF

159 Art. 186: O dano moral, assim compreendido todo o dano
extrapatrimonial, no se caracteriza quando h mero
aborrecimento inerente a prejuzo material.

EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO.

cfr. a questo dos presos, indiciados ou processados penalmente sem
condenao futura: necessidade de provar-se DOLO, M-F ou EXTREMA LEVIANDADE DOS
AGENTES PBLICOS; porm, a soluo diferente nos casos de erro judicirio, CF/88, art. 5,
LXXV - cfr. STF, 1 Turma, RE 505.393).

PROVA: no possvel exigir-se PROVA DA DOR; existe in re ipsa (DECORRE DO PRPRIO

FATO), com presuno (RELATIVA) de haver realmente atingido a vtima.

LEGITIMIDADE PARA POSTULAR DANO MORAL: alm da prpria VTIMA DIRETA, quem
mais poderia ser atingido, e, portanto, pleitear indenizao?

Pode ser reconhecida a legitimidade daqueles previstos no PARGRAFO NICO DO ART. 12,
quando for caso da REGRA GERAL, ou daqueles previstos no PARGRAFO NICO DO ART.
20, quando for alguma das HIPTESES PREVISTAS NO CAPUT DESSE DISPOSITIVO (EX.:
UTILIZAO INDEVIDA DA IMAGEM). So casos de VTIMA INDIRETA.

[REsp 122.573] rapaz foi internado em um hospital mantido pelo Estado. Hospital publicou
lista dos pacientes aidticos e o rapaz constava equivocadamente nessa lista. O filho estava em
estado de coma. Os pais entraram com ao e ganharam.

DANOS MORAIS DIFUSOS - vrias pessoas sofrendo dano moral.

TRANSMISSIBILIDADE: duas posies na jurisprudncia.

a) NO H TRANSMISSO, MAS SE A VTIMA PROPS A AO, OS HERDEIROS

FAZEM JUS INDENIZAO - no haveria transmisso dos DANOS MORAIS. Para essa
corrente no existe, pois, o JUS HEREDITATIS relativamente aos DANOS MORAIS, tal como
acontece com os danos puramente patrimoniais.
 22
b) H TRANSMISSO DO DIREITO INDENIZAO DESDE QUE A VTIMA TENHA
SENTIDO EM VIDA A DOR - mesmo que o ofendido no tenha proposto a ao, seus herdeiros
tm direito a faz-lo.

Fundamento: [art. 943, NCC]

NCC
Art. 943. O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la
transmitem-se com a herana.

DANO MORAL X PESSOA JURDICA - embora a PESSOA JURDICA no tenha DIREITOS DA

PERSONALIDADE, reconhece-se a possibilidade de sofrer DANO MORAL em decorrncia de
ofensa HONRA OBJETIVA.

Segundo alguns doutrinadores (CORRENTE MINORITRIA) a PESSOA JURDICA no poderia

sofrer DANO MORAL uma vez que este pressupe AFETAO DO COMPLEXO ANMICO e no
haveria como se admitir a DOR PSQUICA da PESSOA JURDICA. O que se reconheceria seria
o ABALO FINANCEIRO DA ENTIDADE. A PESSOA JURDICA teria direito a uma indenizao,
mas em decorrncia do DANO MATERIAL (reflexo patrimonial) e no de DANO MORAL.

STJ reconhece a POSSIBILIDADE do DANO MORAL. [Smula 227 STJ]

SMULA 227 STJ

A pessoa jurdica pode sofrer dano moral.

HONRA

a)ASPECTO INTERNO OU SUBJETIVO - caracterizada pela DIGNIDADE, DECORO e

AUTOESTIMA, sentimentos nascidos da CONSCINCIA DAS VIRTUDES OU DO VALOR
MORAL QUE CADA UM TEM DE SI.
prprio da pessoa natural.

b)ASPECTO EXTERNO OU OBJETIVO - reflexo na REPUTAO, RENOME, IMAGEM

SOCIAL.
atinge tanto a pessoa natural como a pessoa jurdica.

O fundamento para o reconhecimento do DANO MORAL sofrido pela PESSOA JURDICA a

ofensa da sua HONRA OBJETIVA.

ENUNCIADO 189 JORNADAS CJF

189 Art. 927: Na responsabilidade civil por dano moral
causado pessoa jurdica, o fato lesivo, como dano eventual,
deve ser devidamente demonstrado.

DANO ESTTICO - Em teoria, a deformidade fsica pode acarretar DANO PATRIMONIAL

(REDUO DA CAPACIDADE LABORATIVA) ou DANO MORAL (VEXAME, HUMILHAO).

toda alterao morfolgica do indivduo que, alm do aleijo, abrange as deformidades ou

deformaes, marcas e defeitos, ainda que mnimos, e que impliquem, sob qualquer aspecto, um
afeamento da vtima, consistindo numa simples leso desgostante ou num permanente motivo de
 23
exposio ao ridculo ou de complexo de inferioridade, exercendo ou no influncia sobre sua
capacidade laborativa. [art. 950 e pargrafo nico, NCC]

Para o STJ, porm (RSTJ, 105/332), o DANO ESTTICO uma TERCEIRA

CATEGORIA (alterao morfolgica que agride viso), diversa da angstia e aflio da
vtima (que seria o DANO MORAL); logo, se cumula com o DANO MATERIAL E O MORAL. O
fundamento dessa posio foi o art. 1.538, 1, CC/16, no reproduzido no CC/02, embora possa
estar implicitamente abrangido no art. 949, ltima parte: algum outro prejuzo.

SMULA 387 STJ

possvel a acumulao das indenizaes de dano esttico e
moral

Segundo o entendimento firmado, cabe a acumulao de ambos os danos quando, ainda que
decorrentes do mesmo fato, possvel a identificao separada de cada um deles. O STJ, j
seguia o entendimento de que permitido cumular valores autnomos, um fixado a ttulo de dano
moral e outro a ttulo de dano esttico, derivados do mesmo fato, quando forem passveis de
apurao separada, com causas inconfundveis.

DANO IMAGEM [art. 20 e seu pargrafo nico, NCC] - o uso indevido da imagem pode
acarretar:
DANO MATERIAL: sempre que houver EXPLORAO ECONMICA SEM
AUTORIZAO;
DANO MORAL: se a imagem for utilizada de forma HUMILHANTE e VEXATRIA.

A imagem no um bem absoluto. No haver direito de indenizao no caso de foto de uma

pessoa no contexto da imagem publicada no jornal.

NCC
Art. 20. Salvo se autorizadas, ou se necessrias administrao
da justia ou manuteno da ordem pblica, a divulgao de
escritos, a transmisso da palavra, ou a publicao, a exposio
ou a utilizao da imagem de uma pessoa podero ser
proibidas, a seu requerimento e sem prejuzo da indenizao
que couber, se lhe atingirem a honra, a boa fama ou a
respeitabilidade, ou se se destinarem a fins comerciais.
Pargrafo nico. Em se tratando de morto ou de ausente, so
partes legtimas para requerer essa proteo o cnjuge, os
ascendentes ou os descendentes.

Todavia, se a publicao possuir finalidade econmica, devida a indenizao. Sobre o ponto,

assim dispe a smula 403 do STJ:

403 - Independe de prova do prejuzo a indenizao pela

publicao no autorizada de imagem de pessoa com fins
econmicos ou comerciais.

-valor da indenizao: no pode ser o mesmo que se obteria pela utilizao autorizada.
Fundamento: o carter sancionatrio da indenizao por dano moral.
 24
DANOS MORAIS CAUSADOS PELA IMPRENSA
-princpios reciprocamente limitantes: CF/88, arts. 5, IX e 220, . 2 e 2; art. 5, V e
X

-a imprensa no est obrigada a APURAR A VERACIDADE DOS FATOS ANTES DE

DIVULG-LOS, POR CONTA DA URGNCIA DA NOTCIA, mas no pode violar a intimidade,
a honra, a imagem de outrem. Nesse caso ela no poder dar o fato como certo.

-no pode agir SEM CUIDADO e nem COM SENSACIONALISMO.

-quem se responsabiliza:
-AUTOR DA NOTCIA
-PROPRIETRIO DO VECULO DE DIVULGAO
Smula 221 STJ
So civilmente responsveis pelo ressarcimento de dano
decorrente de publicao pela imprensa tanto O AUTOR DO
ESCRITO quanto o PROPRIETRIO DO VECULO DE
DIVULGAO.

O titular de blog responsvel pela reparao dos danos morais decorrentes da insero, em seu
site, por sua conta e risco, de artigo escrito por terceiro (STJ - 3 Turma. REsp 1.381.610-RS, Rel.
Min. Nancy Andrighi, julgado em 3/9/2013).

O STJ decidiu que o jornal no tem o dever de indenizar em razo de ter publicado uma matria
de interesse pblico na qual tenha apontado a existncia de investigaes sobre crime que teria
sido supostamente cometido por um agente pblico, ainda que posteriormente ele tenha sido
absolvido das acusaes.
Para a responsabilizao da imprensa pelos fatos por ela reportados, no basta a divulgao de
informao falsa. Exige-se prova de que o agente divulgador conhecia ou poderia conhecer a
falsidade da informao propalada, o que configuraria abuso do direito de informao (STJ - 3
Turma. REsp 1.297.567-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 28/5/2013).

DANO MORAL EM ANOTAO IRREGULAR EM CADASTRO DE PROTEO AO CRDITO

QUANDO PREEXISTENTE LEGTIMA INSCRIO: no cabe indenizao por DANO MORAL,
quando PREEXISTENTE LEGTIMA INSCRIO, ressalvado o DIREITO AO
CANCELAMENTO.

SMULA 385 STJ

Da anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no
cabe indenizao por dano moral, quando preexistente legtima
inscrio, ressalvado o direito ao cancelamento.

DANO MORAL E DEVOLUO INDEVIDA DE CHEQUE: a devoluo indevida de cheque

caracteriza dano moral, independentemente da prova do prejuzo sofrido pela vtima.
Segundo entendimento do STJ, a devoluo indevida do cheque por culpa do banco prescinde
da prova do prejuzo, e independe que tenha sido devidamente pago quando
reapresentado, ou ainda que no tenha ocorrido a inscrio do correntista nos servios de
proteo ao crdito.
 25
SMULA 388 STJ
A simples devoluo indevida de cheque
caracteriza dano moral.

8.3 Teoria do PUNITIVE DAMAGE

uma teoria muito aplicada nos EUA.

A indenizao tem um carter punitivo, disciplinador (natureza de pena privada). Tal carter
disciplinador de natureza meramente acessria (teoria do desestmulo mitigada). No h como
atribuir reparao moral uma natureza punitiva pura. Assim, esse carter pedaggico somente
possvel quando houver reparao (principal). Tal orientao tem imperado no STJ, que entende
o valor do dano deve ter uma dupla funo, de reparar o dano, buscando minimizar a dor da
vtima e punir o ofensor, para que no volte a reincidir.

A questo est prevista no Enunciado 379 do CJF: O art. 944, caput, do Cdigo Civil no afasta a
possibilidade de se reconhecer a funo punitiva ou pedaggica da responsabilidade civil.

O prprio STF j aplicou tal teoria: (STF, AI 455.846, Rel. Min. Celso de Mello, Informativo 364).

Essa teoria NO generalizada no Brasil, mas se o PROJETO 6960/02 for convertido em lei,
ser acrescentado um 2o. no artigo 944, que ir determinar que a reparao do dano moral
deve reparar a vtima e deve DESESTIMULAR (efeito pedaggico) o infrator. EXEMPLO: a vtima
merece 10, mas o infrator ser condenado a 20; 10 a ttulo de reparao e mais 10 como pena.
Atualmente reverte-se em favor da vtima.

Vale consignar que, consoante o STJ, inadequado pretender conferir reparao civil dos
danos ambientais carter punitivo imediato, pois a punio funo que incumbe ao direito penal
e administrativo. Assim, no h que se falar em danos punitivos (punitive damages) no caso de
danos ambientais, haja vista que a responsabilidade civil por dano ambiental prescinde da culpa e
revestir a compensao de carter punitivo propiciaria o bis in idem (pois, como firmado, a
punio imediata tarefa especfica do direito administrativo e penal). Tal entendimento foi
afirmado em sede de recurso repetitivo (Resp 1.354.536-SE, Rel. Min. Luis Felipe Salomo,
julgado em 26/3/2014 pela 2 Seo - Info 538).

O TRF 1 tem algumas decises que admitem o carter punitivo do dano moral.

DEFINIO DA INDENIZAO EM CASO DE MORTE

-indenizao consiste em (art. 948 do CC):

i)PAGAMENTO DAS DESPESAS COM TRATAMENTO DA VTIMA, FUNERAL E O
LUTO DA FAMLIA;
ii)PRESTAO DE ALIMENTOS S PESSOAS A QUEM O MORTO OS DEVIA,
LEVANDO-SE EM CONTA A DURAO PROVVEL DA VIDA DA VTIMA.

Vida mdia para efeitos de arbitramento de PENSO ALIMENTCIA: ENTRE 65 E 70

ANOS.
se o morto tiver mais de 70 anos: presuno de uma SOBREVIDA DE 5 ANOS.

-legitimados: o art. 948, II (PENSO ALIMENTCIA) traz hiptese de DEPENDNCIA

ECONMICA PRESUMIDA, para os demais haver a necessidade de se provar a dependncia.
 26
-se a vtima no tinha ganho fixo ou no foi possvel prov-lo: indenizao ser arbitrada no
valor de 1 SM.

MORTE DE FILHO
-termo final do pensionamento: quando a VTIMA atingiria 65 ANOS, ou a SOBREVIDA
daqueles a serem indenizados.

FILHO MENOR: a jurisprudncia entende que ainda que o filho fosse MENOR DE IDADE, E NO
EXERCESSE TRABALHO REMUNERADO, ser DEVIDA a INDENIZAO. Surge a discusso
de quando seria o INCIO DA CONTAGEM, havendo entendimento pela idade de 14 ANOS,
idade que o ordenamento constitucional permite o trabalho como aprendiz. (ART. 7, XXXIII,
CF/88)

crtica da doutrina da poca: o STF mascarou o reconhecimento POR VIA TRANSVERSA de

um DANO MORAL. Os pais no dependem do filho que no est trabalhando. Nesses casos no
interessa se POBRE ou RICO, os pais sempre tero indenizao por dano moral.
SMULA 491 STF
indenizvel o acidente que cause a morte de filho menor,
ainda que no exera trabalho remunerado.

A orientao do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA est consolidada no sentido de fixar a

indenizao por MORTE DE FILHO MENOR, com penso de 2/3 DO SALRIO PERCEBIDO
(OU O SALRIO MNIMO, CASO NO EXERA TRABALHO REMUNERADO) AT 25 ANOS
e, a partir da, reduzi-la para 1/3 DO SALRIO AT A IDADE EM QUE A VTIMA
COMPLETARIA 65 ANOS (STJ 3A TURMA RESP 1.279.173 JULGADO EM 04/04/2013).

MORTE DOS PAIS - CESSA AOS 25 ANOS. (RECEBEM AT TERMINAR O CURSO

SUPERIOR).

STJ tem farta jurisprudncia que fixa a DATA LIMITE ao recebimento de penso
CONCEDIDA A FILHOS por MORTE DE ASCENDENTE no momento em que aqueles
completam 25 ANOS DE IDADE. Tais precedentes partem de situao ftica relativa perda
sofrida por filho MENOR DE IDADE ou ADULTO JOVEM e adotam como premissa a ocorrncia
de DEPENDNCIA ECONMICA deste em relao ao ascendente falecido, reconhecendo a
necessidade de apoio financeiro para que o filho desenvolva sua existncia. Nesse sentido,
informativo 414 do STJ

DEFINIO DA INDENIZAO EM CASO DE INCAPACIDADE

NCC
Art. 949. NO CASO DE LESO ou OUTRA OFENSA
SADE, O OFENSOR INDENIZAR O OFENDIDO DAS
DESPESAS DO TRATAMENTO e DOS LUCROS CESSANTES
AT AO FIM DA CONVALESCENA, ALM DE ALGUM
OUTRO PREJUZO QUE O OFENDIDO PROVE HAVER
SOFRIDO.
Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no
possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a
capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do
tratamento e lucros cessantes at ao fim da convalescena,
 27
incluir penso correspondente importncia do trabalho para
que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu.

-contedo amplo da indenizao: incluem-se CIRURGIAS, FISIOTERAPIA,

APARELHOS EM GERAL, etc. Tudo aquilo que RAZOAVELMENTE SE PODE POSTULAR,
haver o pagamento do RAZOVEL dentro de uma EXPECTATIVA ACEITVEL (NO SERIA
POSSVEL EXIGIR PAGAMENTO PARA TRATAMENTO NO EXTERIOR).

ENUNCIADO N. 192 - JORNADAS CJF

192 Arts. 949 e 950: Os danos oriundos das situaes
previstas nos arts. 949 e 950 do cdigo civil de 2002 devem ser
analisados em conjunto, para o efeito de atribuir indenizao por
perdas e danos materiais, cumulada com dano moral e esttico.

E SE A INCAPACIDADE FOI PARA UMA PROFISSO E NO PARA OUTRAS? Haver

indenizao, salvo se se provar que a vtima trabalha em outra profisso sem constrangimento,
que poder haver adaptao para outra funo.

-o prejudicado pode (DIREITO POTESTATIVO) preferir o PAGAMENTO DA

INDENIZAO EM UMA S VEZ. [art. 950, pargrafo nico, NCC] O magistrado no permitir
tal possibilidade SE O INFRATOR NO TIVER CAPACIDADE ECONMICA PARA TAL.

NCC
Art. 950.
Pargrafo nico. O PREJUDICADO, SE PREFERIR, PODER
EXIGIR QUE A INDENIZAO SEJA ARBITRADA E PAGA
DE UMA S VEZ.

ENUNCIADO 48 CJF
48 Art. 950, pargrafo nico: O PARGRAFO NICO DO
ART. 950 DO NOVO CDIGO CIVIL INSTITUI DIREITO
POTESTATIVO do lesado PARA EXIGIR PAGAMENTO DA
INDENIZAO DE UMA S VEZ, MEDIANTE
ARBITRAMENTO DO VALOR PELO JUIZ, ATENDIDOS OS
ARTS. 944 E 945 e A POSSIBILIDADE ECONMICA DO
OFENSOR.

Vale ressaltar que o pagamento de uma s vez da penso por indenizao faculdade
estabelecida para a hiptese do caput do art. 950 do CC, que se refere apenas a defeito que
diminua a capacidade laborativa, no se estendendo aos casos de falecimento (STJ. 2 Turma.
REsp 1393577/PR, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 04/02/2014).

CONSTITUIO DE CAPITAL PARA GARANTIA DA PENSO: matria regida atualmente pelo

art. 475-Q do CPC.
reviso da indenizao, em ao de reviso de penso, com eficcia ex nunc
fundamento: art. 475, I e art. 475-Q, Par. 3 do CPC

-a INDENIZAO PREVIDENCIRIA e INDENIZAO CIVIL no se compensam.

-o SEGURO OBRIGATRIO e INDENIZAO CIVIL se compensam (smula 246

STJ: O valor do seguro obrigatrio deve ser deduzido da indenizao judicialmente fixada).
 28

13 SALRIO deve integrar a PENSO, mesmo que a vtima no trabalhasse quando de seu
falecimento ou acidente.

CORREO MONETRIA
REGRA: sempre devida, desde a DATA DO DANO. [Smula 490 STF; Smula 43 STJ]
[art. 395 do NCC]

NCC
Art. 395. Responde o devedor pelos prejuzos a que sua mora
der causa, mais juros, atualizao dos valores monetrios
segundo ndices oficiais regularmente estabelecidos, e
honorrios de advogado.

SMULA 43 STJ
Incide CORREO MONETRIA sobre divida por ato ilcito a
partir da DATA DO EFETIVO PREJUZO.

SMULA 490 STF

A penso correspondente indenizao oriunda de
responsabilidade civil deve ser calculada com base no salrio
mnimo vigente ao tempo da sentena e ajustar-se- s
variaes ulteriores.

EXCEO: no DANO MORAL a CORREO MONETRIA ser devida desde a DATA

DO ARBITRAMENTO, e no da DATA DO DANO.

SMULA 362 STJ

A correo monetria do valor da indenizao do dano moral
incide desde a data do arbitramento.

O reajuste em indenizaes por DANO MORAL deve ser da DATA EM QUE O VALOR FOI
DEFINIDO NA SENTENA e no na DATA EM QUE A AO FOI PROPOSTA.

ATENO: A SMULA 362 STJ faz uma exceo regra da SMULA 43 STJ, que define que
nas INDENIZAES DE MODO GERAL que a CORREO DA INDENIZAO deve ser
contada da data do EFEITO DANOSO. Apenas no caso indenizao por DANO MORAL, a
CORREO se d a partir da DATA DO ARBITRAMENTO.

JUROS MORATRIOS:
REGRA - contagem se inicia com a CITAO INICIAL [art. 405, NCC]

NCC
Art. 405. Contam-se os JUROS DE MORA DESDE A CITAO
INICIAL.

EXCEO a contagem dos JUROS MORATRIOS em RESPONSABILIDADE

EXTRACONTRATUAL tem incio A PARTIR DO EVENTO DANOSO. [Smula 54 STJ]
fundamento: o agente que causa o prejuzo deve pagar o ressarcimento
imediatamente, se assim no o faz, deve ser reconhecida a sua mora. [FORMA DE ESTMULO
AO PAGAMENTO ESPONTNEO]

SMULA 54 STJ
 29
Os juros moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso
de responsabilidade extracontratual.

No h incompatibilidade entre a Smula e o dispositivo do NCC. A smula trata de uma situao

especfica, qual se seja, JUROS MORATRIAS na RESPONSABILIDADE
EXTRACONTRATUAL.
Enunciado n. 163 Jornadas CJF
163 Art. 405: A REGRA DO ART. 405 DO NOVO CDIGO
CIVIL APLICA-SE SOMENTE RESPONSABILIDADE
CONTRATUAL, E NO AOS JUROS MORATRIOS NA
RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL, em face do
disposto no art. 398 do novo CC, no afastando, pois, o
disposto na Smula 54 do STJ.

A jurisprudncia reconhecia a possibilidade de incidncia de JUROS COMPOSTOS (Smula 186

STJ) no caso de homicdio doloso, mas essa questo EST SUPERADA, uma vez que no
houve reproduo da regra do art. 1.544 do CC/16.

SMULA 186 STJ

Nas indenizaes por ato ilcito, os juros compostos somente
so devidos por aquele que praticou o crime.

Os JUROS MORATRIOS incluem-se na LIQUIDAO, embora omisso o PEDIDO INICIAL

ou A CONDENAO.

SMULA 254 STF

Incluem-se os juros moratrios na liquidao, embora omisso o
pedido inicial ou a condenao.

-taxa incidente para os juros: [art. 406, NCC]

polmica: CTN ou taxa SELIC?

JUROS MORATRIOS CONTRA A FAZENDA PBLICA E O ART. 1 - F, LEI 9.494/97 - o

art. 1-F da Lei 9.497/97 define que os JUROS MORATRIOS, nas CONDENAES
IMPOSTAS FAZENDA PBLICA, para pagamento de VERBAS REMUNERATRIAS devidas
aos SERVIDORES e EMPREGADOS PBLICOS, ser de 6 % AO ANO.

Lei 9.494/97
Art. 1o-F. Os juros de mora, nas condenaes impostas
fazenda pblica para pagamento de verbas remuneratrias
devidas a servidores e empregados pblicos, no podero
ultrapassar o percentual de seis por cento ao ano. (NR) (Includo
pela Medida provisria n 2.180-35, de 2001)

-constitucionalidade do dispositivo: questionamento quanto constitucionalidade em

decorrncia do possvel questionamento do PRINCPIO DA ISONOMIA.

-STF: entendeu pela CONSTITUCIONALIDADE do dispositivo. [RE 453.740]

possvel que o ordenamento preveja JUROS ESPECFICOS DIFERENTES DO

ESTIPULADO PELA REGRA GERAL DO ART. 406 do NCC, como o que acontece nas
DESAPROPRIAES [art. 15-B, Decreto-lei 3.365/41] e nos PARCELAMENTO DE
PRECATRIOS [Lei 11.178/05]
 30

SEGUNDO A DECISO, para que no haja violao do PRINCPIO DA

ISONOMIA os JUROS devero ser de 6% AO ANO no somente nos casos em que a UNIO
FIGURE COMO CREDORA, mas tambm naqueles em que, DESDE QUE ESTEJA
ENVOLVIDO O PAGAMENTO DE VERBAS REMUNERATRIAS RELATIVAS AOS
SERVIDORES E EMPREGADOS PBLICOS, ela figure como DEVEDORA. Ou seja, quando a
questo envolver JUROS MORATRIOS RELACIONADOS S VERBAS REMUNERATRIAS
DEVIDAS/PLEITEADAS POR SERVIDORES E EMPREGADOS PBLICOS os juros sero de
6%.

a relao que se estabelece entre os SERVIDORES OU EMPREGADOS

PBLICOS E A FAZENDA PBLICA no que diz com o PAGAMENTO DE VERBAS
REMUNERATRIAS que deve servir de base para a aplicao do PRINCPIO DA
ISONOMIA. Caso, diante da mesma relao (VERBAS REMUNERATRIAS DEVIDAS PELA FP
A SERVIDORES), fosse aplicado ndice diverso, maculado estaria o princpio da igualdade, pois
estaramos tratando relaes de mesma espcie de maneira diversa.

-aplicabilidade temporal do dispositivo: [DIREITO INTERTEMPORAL]

-STJ: o dispositivo ter incidncia somente em relao s AES AJUIZADAS APS A

MP N. 2.180-35/2001.

Informativo n. 386 STJ

JUROS MORATRIOS. FAZENDA PBLICA.
A Seo, ao julgar o presente recurso repetitivo (Resoluo n.
8/2008-STJ), entendeu que o art. 1-F da Lei n. 9.497/1997, que
dispe que os juros moratrios, nas aes propostas contra a
Fazenda Pblica, so de 6%, deve ser aplicado apenas nas
aes ajuizadas aps a entrada em vigor da MP n. 2.180-
35/2001. Contudo, a Min. Relatora ressalvou o seu ponto de
vista de que o referido artigo seria inconstitucional, pois feriria o
princpio da isonomia, uma vez que o devedor da Fazenda
Pblica suportaria juros de 12% ao ano nas mesmas
circunstncias. Precedentes citados do STF: RE 453.740-RJ, DJ
24/8/2007; do STJ: REsp 904.264-RS, DJe 25/8/2008, e AgRg
no AgRg no REsp 1.011.163-PR, DJe 25/8/2008. REsp
1.086.944-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura,
julgado em 11/3/2009.

OBS: Vale ressaltar que a Lei 11.960/2009 alterou a redao do artigo 1-F da Lei n. 9.497/1997,
que passou a dispor que, nas condenaes impostas Fazenda Pblica, independentemente de
sua natureza e para fins de atualizao monetria, remunerao do capital e compensao da
mora, haver a incidncia uma nica vez, at o efetivo pagamento, dos ndices oficiais de
remunerao bsica e juros aplicados caderneta de poupana.
No obstante, quando do julgamento em conjunto das ADIs 4357, 4425, 4372 e 4400, que
trataram da EC 62/2009, o STF declarou a inconstitucionalidade por arrastamento do artigo 1-F
da Lei n. 9.497/1997, com a redao dada pela lei 11.960/2009, o que teria o efeito de repristinar
a legislao anterior.
Saliente-se, contudo, que pende apreciao acerca da modulao de efeitos da declarao de
inconstitucionalidade.

PERGUNTAS

1. Pode a pessoa jurdica sofrer dano moral?

 31
2. Um incapaz pode sofrer dano moral?
3. O que se entende por clusula de no indenizar?
4. vlida a disposio em estacionamento que o exime de responsabilidade?
5. Qual a diferena entre responsabilidade direta e indireta?
6. Um obreiro sofre um acidente e vem a morrer, recebendo sua famlia uma indenizao
acidentria. Essa indenizao inibe a possibilidade de uma indenizao civil?
7. A coletividade pode ser vtima de dano moral?
8. H possibilidade de se cumularem aes por dano moral, esttico e patrimonial?

BIBLIOGRAFIA
As atualizaes foram feita com base no livro do Prof. Silvio Neves Baptista: Teoria Geral do
Dano (Ed. Atlas, 2003).