Professional Documents
Culture Documents
i
Anlisis de la Peligrosidad Ssmica para el Per
Estructural)
ii
Esta pgina est dejada intencionalmente en blanco
iii
Anlisis de la Peligrosidad
Colapso Estructural)
iv
COMUNIDAD PARA LA INGENIERA CIVIL
Barcelona-Espaa
www.cingcivil.com
v
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per ndice de Figuras
Contenido
ndice de Figuras ................................................................................................................................................ vii
ndice de Tablas .................................................................................................................................................. xii
1. Introduccin ................................................................................................................................................... 1
2. Evaluacin del Peligro Ssmico Probabilstico para la Obtencin del Espectro de Peligro Uniforme ........... 2
3. Respuesta Mxima en el Plano Horizontal .................................................................................................. 19
3.1. Clculo de Valores Rot (Efecto de la Direccionalidad)....................................................................... 19
3.2. Aplicacin de la Respuesta Mxima al Espectro de Peligro Uniforme ............................................... 24
4. Obtencin de las Aceleraciones y para un Objetivo de Riesgo del 1%/50 aos ................................ 30
5. Estudio de la Forma Espectral Suavizada .................................................................................................... 62
5.1. Espectro Normativo de Diseo Segn la Norma Tcnica E.030 Diseo Sismorresistente del Per 62
5.2. Espectro Normativo Segn la Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures,
ASCE/SEI 7 - 2016 .......................................................................................................................................... 64
5.3. Comparacin entre Espectros Normativos Vigentes y los Obtenidos por el Presente Estudio ........... 66
5.4. Coeficiente de Amortiguamiento, B .................................................................................................... 74
6. Conclusiones ................................................................................................................................................ 77
7. Bibliografa .................................................................................................................................................. 78
vi
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per ndice de Figuras
ndice de Figuras
FIGURA 2-1: GEOMETRA DE LAS FUENTES DE SUBDUCCIN (F01 A LA F08), CORTICALES (F09 A LA F19), E
INTRAPLACA (F20 A LA F33). TOMADA DE TAVERA Y OTROS (2014). ............................................................ 3
FIGURA 2-2: MAPA DE PELIGROSIDAD SSMICA OBTENIDA EN EL PROGRAMA CRISIS2007, PARA UN TIEMPO DE
RETORNO DE 475 AOS. .................................................................................................................................. 5
FIGURA 2-3: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE ABANCAY. ............................................... 5
FIGURA 2-4: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE AREQUIPA. ............................................... 6
FIGURA 2-5: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE AYACUCHO. ............................................. 6
FIGURA 2-6: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE CAJAMARCA. ........................................... 7
FIGURA 2-7: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE CERRO DE PASCO. .................................... 7
FIGURA 2-8: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE C HACHAPOYAS. ....................................... 8
FIGURA 2-9: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE C HICLAYO. .............................................. 8
FIGURA 2-10: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE C USCO. .................................................... 9
FIGURA 2-11: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE HUANCAVELICA....................................... 9
FIGURA 2-12: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE HUANCAYO............................................ 10
FIGURA 2-13: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE HUNUCO. ............................................. 10
FIGURA 2-14: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE HUARAZ. ............................................... 11
FIGURA 2-15: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE ICA......................................................... 11
FIGURA 2-16: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE IQUITOS. ................................................ 12
FIGURA 2-17: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE LIMA. ..................................................... 12
FIGURA 2-18: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE MOQUEGUA. .......................................... 13
FIGURA 2-19: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE MOYOBAMBA. ....................................... 13
FIGURA 2-20: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE P IURA. ................................................... 14
FIGURA 2-21: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE PUCALLPA. ............................................ 14
FIGURA 2-22: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE PUERTO MALDONADO. .......................... 15
FIGURA 2-23: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE PUNO. .................................................... 15
vii
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per ndice de Figuras
FIGURA 2-24: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE TACNA. .................................................. 16
FIGURA 2-25: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE TRUJILLO. .............................................. 16
FIGURA 2-26: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO, REPRESENTADO LA
MEDIA GEOMTRICA SIN ROTAR (GEOMEAN), PARA LA CIUDAD DE TUMBES. ................................................ 17
FIGURA 3-1: VARIACIN DEL PGA DE LA COMBINACIN VECTORIAL PARA OBTENER LA MXIMA RESPUESTA.... 20
FIGURA 3-2: NUBES DE ESPECTROS DE RESPUESTA DE ACELERACIONES, VELOCIDADES, Y DESPLAZAMIENTOS,
OBTENIDOS POR MEDIO DE LA INTEGRAL DE D UHAMEL, PARA LAS COMBINACIONES VECTORIALES Y EL
ESTUDIO DE DIRECCIONALIDAD. ................................................................................................................... 21
FIGURA 3-3: SUPERIOR: TRAZADO DE LAS FUNCIONES DE PENALIZACIN DEL ROT I50 PARA LOS DISTINTOS
ESPECTROS DE RESPUESTA, INDICANDO EL NGULO QUE LA MINIMIZA; INFERIOR: TRAZADO DEL ROTI50. .. 22
FIGURA 3-4: COMPARACIN DE LOS VALORES ROTDPP, ROTI50 Y GM SIN ROTAR, PARA ACELERACIONES
ESPECTRALES. ............................................................................................................................................... 23
FIGURA 3-5: COMPARACIN DE LOS VALORES ROTDPP, ROTI50 Y GM SIN ROTAR, PARA VELOCIDADES
ESPECTRALES. ............................................................................................................................................... 23
FIGURA 3-6: COMPARACIN DE LOS VALORES ROTDPP, ROTI50 Y GM SIN ROTAR, PARA DESPLAZAMIENTOS
ESPECTRALES. ............................................................................................................................................... 24
FIGURA 3-7: RELACIONES OBTENIDAS PARA EL TOTAL DE LA MUESTRA DE 99 REGISTROS SSMICOS, SEALANDO
LA RELACIN PROPUESTA SUAVIZADA. ......................................................................................................... 25
FIGURA 3-8: RELACIONES OBTENIDAS PARA EL TOTAL DE LA MUESTRA DE 810 REGISTROS SSMICOS, SEALANDO
LA RELACIN PROPUESTA SUAVIZADA. ......................................................................................................... 25
FIGURA 3-9: ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME PARA LA CIUDAD DE LIMA, MODIFICADOS PARA REPRESENTAR LA
RESPUESTA MXIMA. .................................................................................................................................... 26
FIGURA 3-10: CURVAS DE PELIGROSIDAD SSMICA OBTENIDAS POR EL CRISIS2007 Y LAS MODIFICADAS PARA LA
RESPUESTA MXIMA: (A) PERIODO DE 0 SEGUNDOS, (B) PERIODO DE 0.2 SEGUNDOS, Y (C) PERIODO DE 1.0
SEGUNDOS. ................................................................................................................................................... 27
FIGURA 4-1: CLCULO DE LAS ACELERACIONES PARA EL 1%/50 AOS EN UN OBJETIVO DE RIESGO, PARA EL PGA.
..................................................................................................................................................................... 31
FIGURA 4-2: CLCULO DE LAS ACELERACIONES PARA EL 1%/50 AOS EN UN OBJETIVO DE RIESGO, PARA 0.2
SEGUNDOS. ................................................................................................................................................... 32
FIGURA 4-3: CLCULO DE LAS ACELERACIONES PARA EL 1%/50 AOS EN UN OBJETIVO DE RIESGO, PARA 1.0
SEGUNDOS. ................................................................................................................................................... 32
FIGURA 4-4: COMPARACIN ENTRE EL ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME PARA UN 2%/50 AOS Y UN ESPECTRO
DE OBJETIVO DE RIESGO UNIFORME DEL 1%/50 AOS O ESPECTRO UNIFORME DE MLTIPLES PERIODOS,
AMBOS CON UNA RELACIN DE AMORTIGUAMIENTO DEL 5%: (A) SISMO CONSIDERADO MXIMO, (B) SISMO
A NIVEL DE D ISEO MODIFICADO POR EL FACTOR DE SEGURIDAD DE 1.5. .................................................... 34
FIGURA 4-5: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL 5%
DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE ABANCAY: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 35
FIGURA 4-6: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL 5%
DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE AREQUIPA: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 36
FIGURA 4-7: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL 5%
DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE AYACUCHO: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
viii
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per ndice de Figuras
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 37
FIGURA 4-8: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL 5%
DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE CAJAMARCA: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 38
FIGURA 4-9: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL 5%
DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE CERRO DE PASCO: (A) SUPERIOR,
TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 39
FIGURA 4-10: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE CHACHAPOYAS: (A) SUPERIOR,
TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 40
FIGURA 4-11: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE CHICLAYO: (A) SUPERIOR,
TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 41
FIGURA 4-12: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE CUSCO: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 42
FIGURA 4-13: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE HUANCAVELICA: (A) SUPERIOR,
TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 43
FIGURA 4-14: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE HUANCAYO: (A) SUPERIOR,
TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 44
FIGURA 4-15: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE HUNUCO: (A) SUPERIOR,
TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 45
FIGURA 4-16: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE HUARAZ: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 46
FIGURA 4-17: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE ICA: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
ix
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per ndice de Figuras
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 47
FIGURA 4-18: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE IQUITOS: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 48
FIGURA 4-19: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE LIMA: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 49
FIGURA 4-20: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE MOQUEGUA: (A) SUPERIOR,
TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 50
FIGURA 4-21: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE MOYOBAMBA: (A) SUPERIOR,
TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 51
FIGURA 4-22: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE PIURA: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 52
FIGURA 4-23: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE PUCALLPA: (A) SUPERIOR,
TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 53
FIGURA 4-24: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE PUERTO MALDONADO: (A)
SUPERIOR, TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO,
ESPECTROS MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; ( C) INFERIOR,
ESPECTROS MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO. ........................ 54
FIGURA 4-25: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE PUNO: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 55
FIGURA 4-26: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE TACNA: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 56
FIGURA 4-27: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE TRUJILLO: (A) SUPERIOR, TABLA
COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; ( B) MEDIO, ESPECTROS
x
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per ndice de Figuras
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 57
FIGURA 4-28: PARMETROS DEL MOVIMIENTO DEL TERRENO AJUSTADOS AL RIESGO PARA UNA RELACIN DEL
5% DE AMORTIGUAMIENTO CON RESPECTO AL CRTICO PARA LA CIUDAD DE ABANCAY: (A) SUPERIOR,
TABLA COMPARATIVA ENTRE OBJETIVOS DE RIESGO Y OBJETIVOS DE PELIGRO; (B) MEDIO, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE SUPERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO; (C) INFERIOR, ESPECTROS
MULTIPERIODO PARA EL LMITE INFERIOR DEL S ISMO CONSIDERADO MXIMO............................................ 58
FIGURA 5-1: (A) MAPA DE ZONIFICACIN SSMICA TOMADA DE (MTC, 2016), Y (B) ESPECTRO DE DISEO
ELSTICO PARA UN TIEMPO DE RETORNO DE 475 AOS Y UN 5% DE RELACIN DE AMORTIGUAMIENTO,
ELABORADO PARA LA CIUDAD DE LIMA. ....................................................................................................... 63
FIGURA 5-2: FORMA DEL ESPECTRO DE RESPUESTA DE DISEO (ASCE, 2016). .................................................... 65
FIGURA 5-3: ESPECTROS MEDIANA Y MEDIA DEL Y NUBE DE 99 ESPECTROS DE LA BASE DE DATOS Y SU
COMPARACIN CON LOS ESPECTROS SEGN LA E.030 PARA DISTINTOS TIPOS DE SUELO: (A) ESPECTROS DE
ACELERACIONES, (B) ESPECTROS DE VELOCIDADES, Y (C) ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTOS. ..................... 67
FIGURA 5-4: ESPECTROS MEDIANA Y MEDIA DEL Y NUBE DE 810 ESPECTROS DE LA BASE DE DATOS TOTAL Y SU
COMPARACIN CON LOS ESPECTROS SEGN LA E.030 PARA DISTINTOS TIPOS DE SUELO: (A) ESPECTROS DE
ACELERACIONES, (B) ESPECTROS DE VELOCIDADES, Y (C) ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTOS. ..................... 68
FIGURA 5-5: ESPECTROS MEDIANA Y MEDIA DEL Y NUBE DE 99 ESPECTROS DE LA BASE DE DATOS Y SU
COMPARACIN CON LOS ESPECTROS SEGN EL ASCE/SEI 7 PARA DISTINTOS TIPOS DE SUELO: (A)
ESPECTROS DE ACELERACIONES, (B) ESPECTROS DE VELOCIDADES, Y (C) ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTOS.
..................................................................................................................................................................... 69
FIGURA 5-6: ESPECTROS MEDIANA Y MEDIA DEL Y NUBE DE 810 ESPECTROS DE LA BASE DE DATOS TOTAL Y SU
COMPARACIN CON LOS ESPECTROS SEGN EL ASCE/SEI 7 PARA DISTINTOS TIPOS DE SUELO: (A)
ESPECTROS DE ACELERACIONES, (B) ESPECTROS DE VELOCIDADES, Y (C) ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTOS.
..................................................................................................................................................................... 70
FIGURA 5-7: COMPARACIN ENTRE ESPECTROS DE DISEO DE LAS NORMAS UTILIZADAS Y EL ESPECTRO
MULTIPERIODO: (A) ESPECTROS DE ACELERACIONES, (B) ESPECTROS DE VELOCIDADES, Y (C) ESPECTROS DE
DESPLAZAMIENTOS. ...................................................................................................................................... 71
FIGURA 5-8: ESPECTROS DE MLTIPLES PERIODOS CON UNA RELACIN DEL 5% DE AMORTIGUAMIENTO EN ROCA,
OBTENIDOS EN EL PRESENTE ESTUDIO: (A) ACELERACIONES, Y (B) DESPLAZAMIENTOS. ............................... 74
FIGURA 5-9: RELACIONES ENTRE ESPECTROS PROMEDIO DE LA MUESTRA DE 99 REGISTROS CON DIFERENTES
PORCENTAJES DE AMORTIGUAMIENTO: (A) ACELERACIONES, Y (B) DESPLAZAMIENTOS................................ 75
FIGURA 5-10: TRAZADOS DE LOS COEFICIENTES DE AMORTIGUAMIENTO PLANTEADOS: (A) POR MEDIO DE LAS
ECUACIONES (2.14) Y (2.15), Y (B) COMO VALORES CONSTANTES................................................................. 76
xi
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per ndice de Tablas
ndice de Tablas
T ABLA 2-1: PARMETROS SISMOLGICOS DE LAS FUENTES SISMOGNICAS. TOMADA DE TAVERA, Y OTROS
(2014). ............................................................................................................................................................ 4
T ABLA 2-2: RELACIONES PARA LAS ACELERACIONES OBTENIDAS PARA DISTINTOS TIEMPOS DE RETORNO CON
RESPECTO AL TIEMPO DE RETORNO DE 475 AOS. ......................................................................................... 18
T ABLA 3-1: REGISTROS USADOS TILES DESCARGADOS DE LA RED ACELEROGRFICA DEL CISMID................... 28
T ABLA 3-2: REGISTROS USADOS TILES DESCARGADOS DE LA RED ACELEROGRFICA DEL CISMID
(CONTINUACIN). ......................................................................................................................................... 29
T ABLA 4-1: RESUMEN DE LAS ACELERACIONES OBTENIDAS PARA UN OBJETIVO DE RIESGO PARA EL 1%/50 AOS,
REPRESENTANDO LA RESPUESTA MXIMA PARA LA CIUDAD DE LIMA. ......................................................... 33
T ABLA 4-2: ACELERACIONES ESPECTRALES PARA PGA (T=0.0 S), SS (T=0.2 S), Y S1 (T=1.0 S), PARA LAS
PRINCIPALES DEL PER. INDICANDO UN OBJETIVO DE RIESGO DE COLAPSO ESTRUCTURAL UNIFORME Y UN
OBJETIVO DE PELIGRO UNIFORME, VALORES REPRESENTANDO LA RESPUESTA MXIMA PARA ALCANZAR UN
SISMO CONSIDERADO MXIMO, PARA UNA RELACIN DEL 5% DE AMORTIGUAMIENTO............................... 59
T ABLA 4-3: ACELERACIONES ESPECTRALES PARA PGA (T=0.0 S), SS (T=0.2 S), Y S1 (T=1.0 S), PARA LAS
PRINCIPALES DEL PER. INDICANDO UN OBJETIVO DE RIESGO DE COLAPSO ESTRUCTURAL UNIFORME Y UN
OBJETIVO DE PELIGRO UNIFORME, VALORES REPRESENTANDO LA RESPUESTA MXIMA PARA ALCANZAR UN
SISMO CONSIDERADO MXIMO, PARA UNA RELACIN DEL 5% DE AMORTIGUAMIENTO (CONTINUACIN). .. 60
T ABLA 5-1: COEFICIENTE DE AMORTIGUAMIENTO PARA DISTINTAS RELACIONES DE AMORTIGUAMIENTO. .......... 76
xii
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Introduccin
1. Introduccin
intensidad, (02) demandas ssmicas, (03) anlisis del dao, y (04) anlisis de las prdidas, con el
objetivo de obtener curvas de prdidas que describan la probabilidad de excedencia de una variable de
decisin. La segunda generacin de la Ingeniera Ssmica Basada en Desempeo, por tanto, entrega
Este trabajo forma parte de un proyecto mayor donde se evala el desempeo estructural en
edificios de manera probabilstica, y slo se aboca al primer anlisis que es la medida de la intensidad
expresada en aceleraciones para objetivos de riesgo de colapso estructural en el Per, tal como se
finalidad de obtener espectros y curvas de peligro uniformes para distintas intensidades (43, 72, 225,
475, 975, 1033, y 2475 aos de tiempo de retorno). Las aceleraciones para los tiempos de retorno de
475 y 2475 aos se utilizan comnmente en edificios, y el de 1033 aos para puentes.
En el tercer captulo se obtiene la respuesta mxima evaluada por medio del estudio de
El cuarto captulo est enfocado a obtener valores de aceleracin para el 1 por ciento de
obtenidos.
1
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
Aguilar, A; Arboleda, J, 2007), como fuentes sismognicas y sus respectivas recurrencias ssmicas
(leyes de Gutenberg-Richter) se tomaron las que se presentan en el trabajo Re-evaluacin del Peligro
Ssmico Probabilstico para el Per (Tavera, y otros, 2014), y como leyes de atenuacin se tomaron
las leyes de atenuacin de Youngs, Chiou, Silva, y Humphrey (1997). En total se tuvieron 33 zonas
fuentes de subduccin (intraplaca). En la Figura 2-1 se puede observar la geometra y ubicacin de las
zonas sismognicas para el Per, en la Figura 2-2 se muestran las zonas asignadas en el programa
CRISIS2007 y el mapa de peligrosidad obtenida para un tiempo de retorno de 475 aos, y en la Tabla
periodos de retorno. En las figuras desde la 2-3 hasta la 2-26 se muestran los espectros obtenidos para
2
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
Figura 2-1: Geometra de las fuentes de subduccin (F01 a la F08), corticales (F09 a la F19), e intraplaca (F20 a la F33).
3
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
Mw
Fuentes Sismicidad
Mmin Mmax Tasa
F01 Subduccin 5.2 8.8 1.84 2.03
F02 Subduccin 4.3 8.2 1.66 11.54
F03 Subduccin 4.3 8.0 1.78 12.83
F04 Subduccin 4.3 8.6 1.69 4.24
F05 Subduccin 4.3 7.7 1.60 9.09
F06 Subduccin 4.3 7.0 2.07 4.48
F07 Subduccin 4.3 7.0 2.35 9.16
F08 Subduccin 4.3 8.0 1.48 4.20
F09 Cortical 4.8 6.8 1.70 1.08
F10 Cortical 5.2 6.8 2.49 0.78
F11 Cortical 4.3 5.8 2.86 1.72
F12 Cortical 5.2 6.5 2.81 1.74
F13 Cortical 4.3 7.2 1.94 0.84
F14 Cortical 4.8 5.5 2.35 0.76
F15 Cortical 4.4 5.5 4.74 0.36
F16 Cortical 5.2 5.5 2.74 1.60
F17 Cortical 5.2 5.5 4.01 0.44
F18 Cortical 4.8 5.5 2.83 1.48
F19 Cortical 5.0 6.0 2.29 0.30
F20 Intraplaca 4.4 7.0 1.88 22.14
F21 Intraplaca 5.2 6.8 2.60 4.32
F22 Intraplaca 5.1 6.0 2.00 2.02
F23 Intraplaca 4.6 6.0 0.95 0.18
F24 Intraplaca 5.2 6.8 2.37 1.06
F25 Intraplaca 5.0 6.0 2.79 1.38
F26 Intraplaca 5.3 6.0 3.38 0.74
F27 Intraplaca 4.3 6.0 2.06 0.86
F28 Intraplaca 5.1 7.0 2.67 3.00
F29 Intraplaca 4.3 7.2 1.69 6.78
F30 Intraplaca 5.1 7.5 3.41 1.32
F31 Intraplaca 5.3 7.0 2.62 1.14
F32 Intraplaca 4.3 6.0 2.25 0.96
F33 Intraplaca 4.8 6.0 1.94 1.60
Tabla 2-1: Parmetros sismolgicos de las fuentes sismognicas. Tomada de Tavera, y otros (2014).
4
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
Figura 2-2: Mapa de peligrosidad ssmica obtenida en el programa CRISIS2007, para un tiempo de retorno de 475 aos.
0.800
Figura 2-3: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
5
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
1.400
Figura 2-4: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
0.900
Figura 2-5: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
6
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
0.800
Figura 2-6: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
0.800
Figura 2-7: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
7
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
1.000
Figura 2-8: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
1.200
Figura 2-9: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
8
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
0.800
Figura 2-10: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
1.000
Figura 2-11: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
9
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
0.900
Figura 2-12: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
0.900
Figura 2-13: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
10
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
0.900
Figura 2-14: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
1.600
Figura 2-15: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
11
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
0.250
Figura 2-16: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
1.600
Figura 2-17: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
12
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
1.400
Figura 2-18: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
1.200
Figura 2-19: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
13
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
1.400
Figura 2-20: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
1.200
Figura 2-21: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
14
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
0.350
Figura 2-22: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
1.000
Figura 2-23: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
15
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
1.600
Figura 2-24: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
1.400
Figura 2-25: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
16
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
1.200
Figura 2-26: Espectros de peligro uniforme para distintos periodos de retorno, representado la media geomtrica sin rotar
En la Tabla 2-2 se presentan los valores de las relaciones de las aceleraciones obtenidas
para distintos tiempos de retorno con respecto al tiempo de retorno de 475 aos, para la ciudad de
Lima. Las relaciones no son constantes entre periodos, pero se podran utilizar valores promedio para
realizar conversiones entre los distintos tiempos de retorno. Los valores promedio se indican en la
Tabla 2-2, para la ciudad de Lima y el Promedio Total para todo el Per.
17
Comunidad para la Ingeniera Civil
Estudio de Peligrosidad Ssmica para el Per Evaluacin Probabilstica
Tabla 2-2: Relaciones para las aceleraciones obtenidas para distintos tiempos de retorno con respecto al tiempo de retorno
de 475 aos.
18