33 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE ddosi quindi in modo chiaro e radicale alla tcoria “pmuralistica” sostenta da Platone nel Cratilo.”* Lo Ste 2 er ama tc del ee nei a hi cod cn re Sota val pee ee Ste Bn Se elnicion tse, Takapn 199 Che Are cee Utena ta een io cp ne ee neat sons de Poe al Ca eee cane Keamaan Arde on Spoken ed Se Sey Conon Cran ol Ane tog nl Melon ‘eps sa ep lp 390 fatale caer ema eo il tga 8s, de ws he spt dco spine nn come some se. ne toe comets «ne rnc mest ame: son pas ete sede on we Bae So Sem dos nena Seesooe A peat Sateen wet woe dle ta pe rope Sr Sinan) Ene Oni se see eer sandy Per Va, 9 iri tose ena ert td come 2 enrmih con i sete del Porters al octane (8.¢ SOTA Ta om tape Aten ne atresia ste vt cw edo che pro ere ces dese mt oar tn ae cer aan leo eo dnc weber a net ce atin gh Onn nae Sr seca nov mane paces aoe come serine weds dl Pot nme td ep cb SED elapenc ecm de eae co “ipl dene Sn oe ite Pt Meeps wane ance dean wee opens a SRENEae arcs pro Oona eto de de Ste se decumbent sie Tic" vo ene ormeta embed cs S ue rane ce emo ev se cer Cale seme dle coment in TE LE le domes, Listens Ene € Sui Sacnens tne plod in dbo pay ‘CONMENTO SULLE FONTE 3 fst illustra In sua tsi nel noto e tanto ditcuso passo 162 38 del De interpretatione, acl quale, da una parte, viene mess in hice una precisa covrispondenca ea le parole (2 4 of owt), le alleziont dell anima (eat eg Wes) ~ che ip questo luogo indiana propriamente, come. precisa Mignuces,ades situations cognitives de Tespritm, © quindi rapprescntazioni sensibii,concet, ma anche proposizion| cle cose (spiiqiarel, © quindi sotoinesto il fonda ‘mento entologico del linguagio, © dal altra parte, viene delinata ataverso Ia tori della “simbolicita” delle pa role, la tes convensionaiticn del linguaggio. Infati, come tan sottolincato una buona pare ella cries moderna ~ da Aubengue a W. Lesal ds N. Kretzmann a C. Chiesa il termine “simbolo” (obuBodov) (che ricorre tre volte csplicitamente ed una volta implicitamente ‘el nostra tratato, e precsamente in: 16a 34; 16a 28; 24b 2) non & nel contesto del Dest, sinoaimo di “seqno” (onus) (che ricorre quattro volte, © precisameate in: 161 6.7; 168 16; 1 7; t6b 10), masta ad indicare qualosa di diverso © di pit specific, che sentra comungue nel genece"segn0"s Te socke se ato nan sun so sistema che costa d ‘Ereminare crate Issn none ni wea specie spe ‘men. Tea pn dF. Lo Bp ton del De rotation ulamo ql Aisa Te Mata! Condos of Ln Exp Sow Mens” 50051, TBS. 89-108, e Arte ela one Imo del sigan de diaion La intone Clue Le dno Pars 1618 exon TK, Pare 1p. 3 A Mignoe, Le sma de tres sino cb Arte, in “Rg Poi 2,198.9 37 Top 99897 vance rin i 10 W Ve Le and Metab ria Auta Tame of pen of xia nds Releonee 10 Bis Mesaphyvl Thoone, Padova 1900, N eta, on Ste Sd sp 19 rie amassed aaa caiaa SINLANO FSEGETA DI ARISTOTELE cspresion lingisiche, inl, om sono definite do Aso ‘ck'come semi sepnt delle coe the ese denoano, tena! come simboll dee © co come “seg convendo al" GB che dingo Ina, Te expression lingusiche {Tatoo dl sunt ens da animals aon € tanto ln friend ~ che & comune ad enttambe Te forme expres ‘ire quam la convensonalt dal momento che anche | SCS aI animal sno tipi, dice Ansotele in un ceo sense ipso dere “Sho appa so-so somo nom perce Bon cone ERbal non sno cis comensiona, berate I oo, peramt, & fice, tu aso simbolo® sgh same soe ce secondo convenion, come a forma resualmente Pa inte const (16a 1 16a Brifa2h lo Stpirka’” Ment, qin, affecion del ina cone e le cove so upualt per tt Je iprtaonlnguitiche, veal o serie, semplih 0 com fone pole ¢proposon) iferscono da popol a po- fale poche diverse sono le rgole conenzional alle gual ‘Replnoopents a linge ferent so, i, Ie Pe ‘Sieh wengono she pr denorare ste conet ele Iss cose La conveizone, pestanto, sa, secondo Aristo Se natsare un corto won psto che Una pet dlsjgnare una cera cosa, ma questo, come sotoines {Men non soca Ta nats del lingongio che, ve 90 pst zemantco non ¢ convensionl, in quanto sista ‘Sraisonat dal ratsera dela reat ao eile 2 Enon, gi came be maui J. Engl in Ldn du sine he Sat Sagi, a “Sain Pi’ W192. pp. 366379 ‘Bonin ct mmc e iow ala ote 70, nl eso ee (ESC pcr compencns Le crtc h CBma a Syl 5 peeps ae. ‘CONMENTO SULLE FONTL Bs denza tra cosa, concetto € voce, senza che cid con teaddica Tammissione da parte di Aristotle del caratere conven. onal dei suoni linguistic [C42] Boezio, che Courcelle ha defiito ale veritable artisan de la renaissance des lecees et des sciences” in Talia sotto il regno di Teodorico, eal quale si deve lata smmissone alla crsianita latina dalla logic arstotlica ini 20 precocemente la sua ativith leterara dedieandosi, in primo luogo allo studio e alanalisi dele discipline sient Fiche che eostituivano it guadritum ~ nell eine: atime tia, musica, eometria e artronomia -, le quai a suo gi dio, fusgevano da introdizione alla flosofi, e,subito dopo, a quest uk, col proposito di tadurre in lngua tina € di commentare tate | teatati di Arstotele nonché tutti daloghi di Platone,e ek rendere, in questo modo, a ces al mondo occidentale i testi cil pensiero de duc rand: flsof grec, allo sesso tempo cimortrre i loro sostanzale aceordo doutrinae, in perfettaintonis. con quella tradizione neoplatonica che, a cominciare da Port Fo, aveva inteso efrutaren®® Tinsegnamento di Arstotele come propedeutico alVinsegnamente platonico. Boezo i Justa i suo programma di studio sulle discipline del qua rivio nella lenera a Simmaco che corttuiva la prefazione ‘opera che & una espasizion e rpre te eau nce 0 4 Sein Goi Sts ar der Geen td Bo, Comal, Let te gcse Osient De Meroe & Conor ars 8, p.25. Dla stan ea ence Ro abo ee dane “Mg es oe de 7 Lepreine# AF Rowan, Lo eatomentoe nln, | SN336 SIRIANO ESEGETA DI AMSTOTELE sentatone dellTntodicione llAritmetica di Nicomaco dt ‘Gerasn soo Vig loenea del commentasio di Giamblico alla Sessa opera ~°", mente i presenta lambizioso progesio felaivo alla iosofia ella scanda edit del suo Commenta ‘hoa! De interprettione.*® Fattavia, come si sa, Boezio mor ‘tees i quarantaguattro anni ~ accusato e condannato per tradimento ~ peranto, pur avendo comineato a sr ere in govane ett neque intorne al 480 © git nel 500 pubblicd prim seriti) non Husel @eelizare che una mi hima pate del so ambiioso progetto di divalgazione della Florala greca ne! mondo latinos sch a teadure,ifat,€ ft eommentare soltanto i tratat) dell Organow leccezion fata, probabilmente, per 1 Seoonde Amalie?) VTagone porfiriana.** > sul sic di gue pes dh Boero rao a Ober, Scurng Ras I Canoe 174 wpe pp TS ¢ 44508, Su Targowe ulldntmctc & Nxomaco ce Cimbico Hime 1 1 op De ine. 1280: ago cme Ariss ous, quan in ‘nan vee, Ronn al vores ora ei coment {uu soon pry de lope ste, ‘asp plas, ev sua ncomin sera ab Aviso con ‘Stain aid ome’ oudnan stn stu cin oa We fre comanatons inlitrem aesoqe Pion dag vec ‘2S commenendo i nam ra ora, he pects tan {uo cnenpcn Als ag moti a ‘Tinmoco rear cocoa congue sont ples distin “iia sel plosquee hs pheno mans comer dx roles dele taason d Maro Vitro, sll gle tery basal sn comments dl Inge «ce seeps ite wen, stan Ineuene ed sca, Boe dee dh ‘Aiea eso aw neo somose Line dlopets_pofrians, ‘erland wn mms cae ache sal De inteprnione Be ‘i compove de ie commer sme eer per uted con ‘En imei commnro she eli doi ae Cargo an sao Oe eeu eee ec ee eS eeae ‘COMMENTO SULLE FONT 337 Le traduzioni di Boezio ~il quale avevs grande padro- raza sia del greco che del latino ~ sono estremamente fe el al esto originale, condotte come sono ~ oxervn Ebbe sen, cit, p. 375 — ewoed by word and morpheme by mor heme with a supreme contempe for aorta Latin sen tence structure». Per quanto riguarda i suoi commentari < {wot rattat d logiea, ess risentono, come ha rlevato la ‘rtca, in modo preponderante delinfluenza di Portia, tanto peril metodo, quanto per Tinterpretarone delle tx aristoteliche, al punto che, a volte, Boezo risulta «pit por Tirano dello sesso Postion (Ebbesen, cit, p. 387). Dla parte, & lo sesso Boeso ad indicate, clogiandola, la sua Tate privilegiata, quando nell edit securde del xo. Com ‘mentaro al De interpretatone, aera di aver preso « mo dello, per Pesposizione delle teorie contenute in questo tratato atistotelico, sopratun Vincerpretazione di Port rio il quale eceell rag ale esegei del De snterpretatione, set intellectus acumine et sententiarum dispostione» (he en els ee peg ale rata comme ‘ecole eon ance e Pax i Us fet a tomer Ded de Bete ler atgnes rit dn fe Cn Bent 36, AeRecies hie docu eae do Moye Ae, 1993 bp I12T be tones in an femme ito pubblions dalle Him nt sc Retort mirc one un somment le Prime line dele Categoria, un bran del seca consent oe ine «goat tao, commer che osteo eno ste pe sin Car 604 ech trate mane ember Indrranense sear. So gommenan ows ydane mcs Ebi, Bota Cnmertarst onde, ein "Medic Re tama Sider" 195. 31724 fos ache in R Sol Le “Avsote Traore. cpp. 3372) LAM. De ie, On the Chon ig f Beta Wonks om gi "Vue, pp. 1-9 13 (GL Ober, Sewn Bop. 22h 8. Ei, avin ‘2 Arttlan Conmenttar i RSae, Ale Tonsomed38 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE Dente see, 7) Da Pri Boesioapprende el acct, ‘pple tors metoicamente, Tabane dh comporte ‘Re redeion’ di cncun commentaro, diverse per final ¢ profoniaspeculatva, fe pina delle qual coniseva Giapeiione breve semis, ad uso del prinaipany del texo commentato (ail eenpio dl commentato por ‘Fano por domandae raposta, mentee nealea esegeta ‘Blepfecoa por ste ¢ con maggoreinpegno ¢ acume ‘feclagvo Te ese tore, vegendos questa volta a4 un iMiblce pid aero pid interest alla discussione det Froben flosofic (cos come facers Porfio nel sto per Jno Commentano.« Ged, El sci ifat due di tone redaiot dl commentato al! gage gull al Delnerpeatioe forse, cond quanta ha rgomentato Hada. anche quello alle Cargo ‘mere sono Te conceron Hlsoiche e Je interpre tavon! propriamente prfnane che Boeio sprene nel Se opera fe tan ater dalle de iosiaioni des Som rai alla problemas sul origin dl Uinguagsio = {in quale abbiamo fut cenno sopra, ne corso del nostro Comino veto al nC Sao ea pi ere etatsen della dottine aistotelica delle categorie, allo ‘Cope rendrla concise e compatible con Ta meta Set platonica guindi dt pote imerie alfinteme del Chula stadiorum dei seopatonics. Evident tacce dl tale inivenaa dottinae © metodoloieaeserctata su Boe 3S da Porfto, son ste indidote i tae {comment Ei trata boca argent Tie fondamental, a Suro rigardo, sooo sat gt sud Bides, Cour ince im epoce pit secente uel dt Obert, Sie ed 7 Ch nota recede (COMMENTO SULLE FONTT 339, sen” gas mann po na copscee pi 9 Corin © parclaegga del rapport che calle dc frst Tarawa Rr non a font ala gua Scion so fle pre eh at Sano fo ate pebble ese cua ew cal a ie pi hare corre interpre ‘tonto lope’ ume espe Fos or. firiani: quelle di Giamblico,anaiutt, che gli te due Soleo Car edre 2242398" athe pb Crake Sian, ql, come siamo pa pecate Cone ved in dtago tu bev Beco eee sis Der Prepon, ce del che riguarda Uintroduione specica® che, cos come {Comment gee turdunich dele Coregoia whe Beco prometcs al sot Comment en caf srotae Zone vee fs li opr precio intel Foe epg (Ce), Menve Proipere, wee sao Saoedasons pci in ie pant; Bost “tio wo don inl span Cis pone ne ‘he Bow conformer «qua ch dr Proc pte ‘els ses onde, hn sve i, pobaimenc sun dpoone oper cr tale dt Poclo nella quale qucllinrodustone ere sata i Srna, Boose pow aprender tae iedne Stcamente dat Comment de Alesandtil (Ghimpiodrs,Flopoo, Hin Divi Simpl ga CL. Ble Rae ot Pople in “Ree Bl de Pipi ot tiie” 2, 192, pp. 189201 ert ernest Boral fl Sila sud qu ce sh ano lente pede eee sec geaacceee40 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE eran ut suo contemporaine, ed crane wut allies di GarAmmonio dt Nlsandrin, igi ck nia, che, «sun Aois, era sno disepalo dreto i roco che, come untanefnumeosasini paral ance esta | so ommend ele opere di Boe, anche na dll pie ifn di quultine, Bos, sin, pao aver apres Tog scr fe commentator slesndrnte da ql ‘Rtment. che fi tram, inegnamentoprocian. In fre come oan det comment hea taione «ha Tumundaco soit i ome desl esegealesandrint sono Talanon! dao gov dele Teton! dt Ammonia, «petanto Sie fedlmene Tsegnamento del maestro che, Sha vols pot molt ase speceiava quello del so ma ‘Sto Proce, Tati a commentator alessandini,né mmonio vengono mal mensional dz Bacto. Ora, per “fumo concer | conempora lenzo dt Bosxo net {bre contont pod exer spepto dl fatto che il nostro Cimarron etence oposite Se SoFvnpprescnivan ana fonte preston degna desert oman come pceano vee invee, un Pod un ‘Glamblicoe un Stan, che ep aap ieee. Che et omment gi Baerio Armonio non vena meron Spare meno comprensibe, anche perc le corrspon {Ehoe ne opere det due penestri sono numeroxsine SSrondo Courcelle, Bowzio ha sicramente atin le tere Scgctche di Amon dcetsmente dai commenar di Guatultme, che el avrebbe posseduto ¢ Teo deta STente. Ale ccit aan ridimensonat il gud de Coureai itenendlo baat soltntosulidenis di due ‘atm presen canto nel Card Aron, ante sein ar Bows, cd no prcidsllevate Tipetes na fone comune alga ceget avec pro Aigisdmeneatingee,fote che arebbe powro exere hn vrtone del rata siorlc, coredata dh ote [COMMENTO SULLE FONE sat rmargine, oppure un commentria pid antico, forse quello ‘di osfro'o quello i Siriano" Come ha sttolineato Shil, ‘on esame comparata dele opere di Ammonia © di Baez, pid accuratoe pit obietiva di quello condoito dal Cour Celle, vela certamente numerose comvergenze dottinal ietodologiche dei due esegeti, ma anche numerose diver senze; ad esempio, dei quattro rferimenti Siriano conte ‘uti nell» De int Bocsiornon ee traccia nell fv De int i Ammonio, cost come da Boezio on vengono tramandate Te due testimonianze, sempre eelatve a Sitian, che son, invece,eierte da Ammonio. Cost come non hanno un ‘orrispettivo in Ammonio | pass in cui Boeio, nll Ca. (624; 224¢-225b), clogia inter pretasione di Giamblico, Questo dscoreo dellinfluensa exeretata aul pensero di Bozzio da Porfirio, Giamblco, Siriano, Ammonio e Proc, vale in penerale per tute Topers boczians, Ora, s© vol sian la nos stezione sul commentaria boczano al De ‘nlerpretaione, che ¢quelo che c iguarda pit da viino in ‘quanto rappresenta Ia nostra fonte per Il De tnterpreta ‘Hone pessuto di Siriano, natiamo come anche in questo serito sia preponderante Tinflucnes di Porfitio, © da: twonde & lo stesso Boezio, come abbiamo sopra rife, ad indicare Potivio come sua tonte primaria © priviegiata Tutavia, come vedzemo, non tt gh studios! concordan rd rlevae in questo commentario influenza dteta del Pesegesi porfriana. Ma prima di esaminare tle critics, solfermiamoci brevemente sul carttere di questo com: rentaro di Boczio, CE, ao J Shih, Btn Commentais. c,p 355 she LOberliy,Seing Bato Ie yp 382544 dw i. omnia gil Cou ev ter pac ep. 27, 4 en Ieniosteans,septimente prin Bon int ibe Ammeni Tn Cot 102d eco ta Boe, T3e¢ ta Aton, EEsa SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE Delle due ediziont che Boczio dedicd al crattatoarist telco, In prima, come abbiamo git preciso, ers destinata 1 prineipanti ¢ non sferiva le interpretazioni dept eseget prevedenti, mentre la seconda, rcea di iferimentt sori nil piirestesa © pid approfondita dell ra, era tata Selita pet | Blosf. E questa seconda ediione a fornirci le ‘hutie textimonianze su Siriano che esuminesemo tra breve T sali commentari al De interpretatone che Ia tradizione iba conserato,¢ con i quali questo di Boezio pud essere Confromuate allo scopo di ndividuare in ess paalelt mew {llogi’¢ dotrnaly sono quello di Ammonio, quell breve tcinipesiciale"™ di Stefano di Alessandria, c,infine, un Commenteio.anonimo, I confronto pit. rilevante &, co Sung, quello col commento di Ammonio. Shel ™ ha ar fomentato che gucsto commentario di Boezio, ancora pid ial al, sembra non derivare diretamente da quello, ‘pt perdato, di Porfirio, né da quelle di Ammonio, come Gihoctrerebbero, da ua lit, le tante omission’ di vorie povliriane che, se le avesse conoscute, certamente Boezio Svrebbe rferito, e dall'alro le aumerose disctepanze esi enti il commentario di Boezio © quelio di Ammonio. “in the ease of Bowthias and) Ammonios ~ precisa Shel (P 230) = the whole stucture and nature ofthe commentaries {rel dk quests due al De int ciffer radically. Nothing ind cates that one copied the others, e pertant Ia tsi soste tnuta da Courcelle, secondo la quale Boezio segurebbe ‘Ramonio,rsuta per Shiel del tutto infondats. Piuttosto, ‘cond Topinione ti questo ert, il commensario di Bo ‘io alto non sarebbe che na taduzione di una versione Joes del tatate avatonslicovica di margnaia, che Boe: 204 ares Aida Toy of Lane 9. 2M Cf) Shi, oct’ Comment p28 CCONDENTO SULLE FONT 3 si arabe avto il met assemble e dncatete et ‘arco, Ino sltano, and, coaster Torsnal fora Boe ae savanna ae na taducoe lana ditt il materiale coment nll font green Lt Shi pone forse atte cones pero che concern Vinflenza i Ammonio su Boesi, dal mo Imento che nz, i ome del Alssandin non com Parma sto srt dt Bos nlx ea ‘siden discreanze taf Hleriment orotic doo fle preset nde et che tay aw Sai divers nella natura eel stetura Anche hadi Sam edt ct Sn 8 alld che on pan ie, eis, la Por o dla raison rsa : Per quanto rguarda Papi, I etd She, anche se cont da iin. a spa dl tt conn ents, come dice Bacnes.cogente(compeling = sia Fert come siamo pst oi Pa moe dll catersiche metodologche ed esegiche propria ‘mente porfnane vengono eplctament Fipese el scot tte da Boca, ma sopra perch lo stesso Boe ad inde, 2p 7 del sends et del no commenti a De inepretation, a sua fone prinaris in Poi, te endo ques ino superior alae expt tiles stds de Boe, "Stuia Patina 2 1957, ps 998963. LM. De send eeoi SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE tus acumine et sententarum dispositiones, Boezio certs mente non avrebbe potuto esprimets in tal modo, a pro: posto del comentario di Porfirio, se non lo avesse avito {on le mani enon fo avesse consltato ecitato diretiamente. Inne, la riecheraae la profoadith dt questo comentario 4 Boczio: non ci autorizea in alcun modo » considcratlo, tome fa Shi, a mera tradusione di una versione del De erpretatione corsedata di note a margin, priva di quello Fignaiti cdi quello spessoreflsofio che, invece, indub- bBlimente conttassegnano Vinters opera, commentaria © on, ci Boeio. {C43} Questa fone singuada al commento di Bocrio ate De nope (Ga 12 a Ae Sowcte present il programma del azgoment che si pro oe Spore nl tatate, dandoe sn ordae ben Dre ns canto "dice Aratotle~ biogna sable che Son ® nome (vei) e che cosa ® veo pad: in secondo Ingo che ont ¢nepsione loaGqaot).llermarone (we ‘oe, predestne dpe), dacr0 (ooo "Sano, come ateste detente Ia Tonte ~ la gute informa Flt, del paronimico di sero col ‘Ride il mec di Ane era anche nto ~ si chiedeva, 9 Propose di questo paso inrae del. De interpretation, {ano Stag, nasa oo, presen So sogramina, avese ancposto It neazione ala aferma lone senea darn spegtsione Second la spiegaione di Sinan, Toran presenta ds Arsotle,e, nella fatispe >a, come ete adn 3 pat del De tr roi ac pea ast i Ro, os rt, Src ar ttt egemene me cree lens deve sivas © ta fase Sadat” tne fo pcs come pene Selec ceases ee eees cones sees EEE CCONDENTO SULLE FONT os 7 CL sche Ketrie 2,406 26 dhs dish nomi © verbisone semen ea cn acona6 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE ion far sequte la tratatione delafermazione ¢ dels ne frslone, che sono specie del genere preicazioe. Che, in Fine: Is negazione venga presentata ed illstrata prima ¢ {dopo Tallermadione, per Siriano non costtusce un pro blema, dal momento che alleazione © negazione stanno ile stesso piano come speci ugual della predicasione. Tn conclusione. questa fonte dimostra che anche a propenito dal De nerpretatone, come ga nel Commentario Ere Categone, i commento di Siriano rappresentasse per zi ‘eye sucensivi un modell ci interpretazione sera, 3p- Srofondita e dettagliata, anche quando le osservazions 1 Boardavano non tanto i contenuto della dotting expos, [uanto piuttosto Taspetto foxmale © metodologico dello Stito astaelico commentato. Fis [C44] Tommaso «Aquino compose I Esposito sper ert lermeneis, come ache ls suotcornment ad Aristo tele Pargh tail 1268 e 1272. Eqlt aveva una cono: ‘SSeen pecttea degh svi di Aristoee, tanto ds cach a thetmora eda fare contin ferment ad aire opere dello ‘ewo Stagtita, nelle quali poteva rovers un pid avaneato, S ivcrv, svluppo darrinale della guestione che, di volta fa'volts, es da lui Gaminats, 0 che potevano aiutare i et tore nella comprensione delle parole stesse di Aristorele Commentate da Tommaso, Compe & novo, Tommaso ust rive sa della traduzione latina del Pot Hrmeneias che dt {uals del comentario di Ammonio a quel teattato, che i ‘Tomenicano Guplclmo di Moerbeke aveva eseguito st sua fiehteta, Tartana Te fequent citaioni det termini grect inpiegati dallo Stagirta e da Ammonio,lsciano pensare ‘he Tommaso avesse soto pi occhi anche gli original in fingua grea, Per quanto riguarda fe fonti dalle quahi Tommaso atinge le se numerose ilormazion sulle ese (CoMDMENTO SULLE FONT a ses sh he eh ier copinamente spn slnto alo scop di siftaare« di conregpee ~ pouchbe sem brave che call aveste a dispaitione un gran numero di ‘citi di commentato precedent, da la otevole quan {hd matriledonoyraico da i portata Ma un exame Pil ertemt exruplos, nonche un press cofronto tui fommento di Tommaso e quell di Amono © Boetio, ch dln In quai centers che cll possedete tltanto | ommestad i guest kimi due autor, dat ial rare tute le se lnformaio, Iss, nc so sudo iniolto Le Pesh Hermencis en Ocsident de Bice d Sait Thome, au pid volte cate forse, 4 conerma d ques tina coasiderarione, un guado de parle tess tai com mentar di Ammonio-e di Bacto su lato, © quello Tommaso, duro Ne isa che # crinent i ‘Tema agi auton precedent (Asp, Ermine, Als santo, Porfii, lo sta Sian) Beano un presi corr Spervo nel comment Ammonia 0 di Boers, Tanai, TEsposira ai Tommaso non a esassce, come i poeebhe Ai primo acto pensar, in una mera coumerezione delle inverpretasion! precedent apprese da Anmonio e/0 da ea ach compe ts dace de tin ci ache one perl ech veueno tana ‘Tommaso, ben lungi dall'essere "schiavo” delle sue fonti ”” sete inet ee tea oo fee ch sect oping on gonna [C45] In questo contesto del commentario di Tommaso dela348 SIRLANO ESBGETA DI ARISTOTELE il nome di Siriano non viene exprestamente menzionsto Cononostante visi trova exposta la stesa interpretazione sirlanea,rferita da Boczi, che noi abbiamo appena frito {i examinae (cf. F7, (C43). Come si & deco infati, fre ‘quentemente Tommaso non nomina esplcitamence li au fort delle tori che riferiace, ma siTimite ad un quidam o tad un alii” Nel cso in question, pet Pappunt, il rife Fimento a Siriano consise in un generico secundum quo dam, ma dal confronto con la testimonianza analogs, € antecedente, di Bacto, si pud facilmente evincere che ‘Tommaso sta riporcando nella sostanes [a stesa opinione i Stiano che troviame in Boctio, da cui efi, certamente, Ia attnge. Il conteso della font tomistca 8 iferisce allo stesso lemma inizale del trttato arittelics, che abbiamo camino a proposte della fonte boezina Prima di recite Popinione di Sisano sulla ragione per a que Aristotle invere, nella tratazione, Vordine deglt argomenti prima annuniati, Tommaso fornsce di tale in Tetsione deordine una sua propria spiegaione. Bisogna Cstinguee, eal avert, quell che & In presentazone de tli argoment del tattato, dala loro effetva defniione « tala loro exposizione. Meatre, ifats, ellintcoduzione al teatro Azistocle mostra le tematiche dello sess, proce ‘dendo dalle pari al tuto (e quindi clencandole nel se fuente ordine: nome, verbo, negazione, affermazione, predicazone,discorso, iavece, quando pasa alla loro tra fuzione, procede rispextando quello che, nella metafsica Gell Aquinate, ¢ Fordine naturale” degli argomenti. Io fat, afferma Tommaso, Palfermarione & per natura ante cedente alla negizione, casi come antecedeate ad cise & la predicasione: questa, «sua volta, © per natura preceduts {al discon, Tche & come dire che it discorso & genere ri Pag, Le od Harmen 9. 98 ‘COMMENTO SULLE FONTE 349 spe alla pedicstion, « che questa & genre Seo alatlermasonee alla nepaione, come lo sesso Si tho ~e pia dill anche Alewandro= eve presto (che testponinza ce Boe [C831 Sala base tr guest intepreasions, work spcgatione anche Tantepostione dla nepasioe ape tletermadne nel pronto Zale dal ata och Is ageioe pla tn divers {0 una Sepriione di ngqeto epredta sa dete oe upae un pono antecedent all slermtsone he conse inves in une cmpossone, iin um nfo di sogpero ¢ predictor infat la negazione 2 pt vce ale part ie ‘Tommaso, in quanto deo septa ttt nls ph iment Falfermacone& pi vcs tuto im quanto wince IC part oel tuto A gucro pun Tommaso teri, tee Gps come deo own simran Sian, ches! nasconde oto un generico ream qo ‘sdan “ : exegs di Siriano corrispande, come si? deo, 5 stantnimonte« quelle ripe da Boers ton Tessie dle props Suto sen, Seas non one, Come prevon gui Tommaso, nat poiehe alle cue che pon Sono enere cmon etre i non ete, eramente, Pre cede Tere la neantne, che toprime un non tere precede sen'ato Tatfermasone che, ince, prime Fessre Finale, pach llermarone © neasone come 8 dices Boeso,soguendo Sinan = sono spel che di Sooo er aeqo la pediason, appre inifereme eh Tuna sa prims dello sieve, dal momento che, er natura, sono simultane ea, nono, dal puso ists lxico slo ste pan Int modo procera twotto vive ie vll be delimrpreteione ta da Sino, quale nd, vien acettata € cone tata vd anche da Tommaso See tee anand330 SURIANO ESEGETA DI ARISTOTELE FD {C46} I lemma gui commento eis ila defn sions dt ducorsa Gi) che Arsttle db 416 2633 e che Bein issonimente, eDitcorso ce sigan, una Talon dele par dela quae, prea sepuratament, © ‘inetne come fecusone, non come allrmarione (0 ne MEST oak dead cmp so sgica gules, ‘Bion chet onan srt lraione o epost mafia goaion na una ila d noma nen Gieiin ‘Bian ndt neppre in mi (ope + sla) si Che oc Ne! fo oon pate SG: ma non yr eu) come & sao dt Bao pun Aro, Glinendo i dcorso, fonda le iin queto sulla base dela seman delle se Fr che son meme vee che, poco sop, son sat Bei Scant "vet sgniean La seman di nomi € Sti equim condone della semantita del discon, etvands questo dala soeico dalla biped quell SS ce A Thon dco & oge Snot pr lds, es, oo eto sec tet le oo pit ec eter al slab sete nat come aera Araotle nel soso lemma, SE sono significant, pur exendo ese detcrinan, come Tonalin Riendato. per a omposisine materiale dle fle Ta leer slabs, serve Ronda, «poten mere sone scmantche, ma is sani € appurto Ia hime din le mmicia nerce «determi nomex; ¢ (erehe gundy elemento seutrse dla parla =a sue Ch AM Thorson, Love pbrane logos tnte chez Por et Avi in Pipe ange rare dos Patt, Bec {emg 2 fp 10.1 (COMMENTO SULLE FONTL 1 volta elemento srurale del discon -, cot le letter, ‘sha in, poenuiaente un canter a semantic) che ton pud essere confer ad esa che dal ft di exeere Sono pronunciat dal urn © es Tuome: queso, eft, Ig ltingue dal seono mess dlls best ne congue che i dotsinn del lnguaggo. dt Astle tia profon tence aden nel ta ontop. Tornando alla definsione di dtcom, che tutvia i Jemma ul commentato dr Becio non cope intrunente, ‘Buoy elie che gi in uct ie inal dla sa rat sone del yo Arise digas la semantic propen A acoso, cot pggi las prerogave di esrnere ‘ert fasta dla sania dl svt componcl om veri, che non ha quallapreroptiva. Pio want el recherche i dicorso ato ad exprner il vero ou fake E propriamente il acon speantcoo pretiatr fenun ciatvo, nels radzione Riondato), quae viene indice Gon Fate apo sat Or eater i echo fal iene confer a Abyogn prio {aT unioneo dalla sepurarone di nomi € verb ~le qual dina Ingo al airman alle negro che cost scono le ape del discern predate, ma sepentuto dle dist into dal verbo, que, alread ere fn nome significant, eal suo sineto nggiunge tempor Gsb'5). Inte pontualln Aristotle @ Tia [12 ‘fespresione womo, se oon viene agp (ad es) ne ‘sor, ere lcs di sf, non cose a. fac un dcr pratvon [C471 A proposito dele prime lince del capital dedi cato alla defniione di 28s e in parcolare in rlarione tlle seguentidicharazon! aisttcliche: « Discorso & voce PE, dao, La tone, tA nn nenase SIRLANO ESEGETA DL ARISTOTELE sigiicane, una quslungue delle pari della qual, presa Separntamente ¢ siplicanen, questa fonte borat TH fre uninerpciione crc di Sia, in base alla gual insuddeta dlinistoe dovrebbe exere valida slo per i thscors the abbia senso compo, Secondo Sia, in ini ohan‘go lec comput «pee, cae ert o compan non ba pee sess, pari La Fase "Piao che dace elf Acodemisn, che Stano portava Saesempo di discorsoimperteto 0 senso incompiie, io gan prs Or oso pie gb jrsttinerprecaione silanes, en confi con na sre T’Surompomens referenda ala ins, Feet di Por fc, “Secondo Rezo, un gushingue compost, compivi 0 incompto che sa pri fato seo ese un compo: soy deve avere dele par. Tnolte, se, ad esempio, une Sowa doves este cota diet part ma non # Ser comple, ae le part che stem area Sippre samane yeas pat di gue, anche ef hhpsto on er star kina sian, porta, Compute, Lesempio che Bocro tls per contre la tea Sano pelo del nome, le cu silabe, opnuna ind Dendentemente dll alt, costtstcono le pat Jl nome Ei comibucono a comporre Anche se del ome Me Sentn coniderasino solo fe silabe Mee rn, ¢talacn Simo le manent duc, fe, lonondieno ese rina ‘elber prt dl uel some. Bog, ind died Boe Si, rconoscre I eit dlls deinionearotics cx fuike posto Posi, che ne he dato Tintrpretarione Bil core Per quanto concere qucts interpretation di Sian, bisopra ive che net sul commenar upersi fx Herm ¢ Ter) nog ¢ dod tovare slcuna tacit una al the teoria che pons guste rendre toeighie la ‘COMMENTO SULLE FONTE 33 osiione esegetca qui ierita da Boerio. Forse perd, come oj riteniamo si debba ipacizeare, & possibile inquadeace ‘questa coneezione siranes, secondo la quale sltanto cd che & compiuto, ei inter, cotiene delle pati (che vale peril discors, ma che si pud estendere a qulungue ara ‘cost considerata ella sua interezza e compitezza, ial uni teoremi degli Elementi di engi di Proclo, eh cer. ‘amente,rsentono delinsepnamentoflsofico del macsto Siiano. Ci iferiamo ai teoremi 6674, nei qual si sostene che fr Tintero le sue pari vige un rapport tale peta Fruno 8 fanzione dlle alr evicevers; sol Vintero he delle pari, quest, a loro volta, sono part sola dallintero ces sando di essere intro, essano ci essere anche le part Sentenza, infati, Poel: «(J Tintero & cid che consise di pari [> Weor. 67); [1 se infatti & una parte, & parte i ‘an intro [..}»(teor. 6) [1 se, infat, nto & intero, perché € intro rispeto a una parte, anche la parte sa parte, perché & parte di un inte (..J» (Jeon. 7312" Pro babilmente, quindi, mencre Vineepretazione di Boesio, con essa anche quela ei Porfiio, presa + modell dalla no sea foot, si imitano ad una letura per con dire onto © oggettva delle parole di Aristotle, Siiano, invece, in ‘quadrala sun esegesi nel pid vasto contest della sua dot ‘ina metafisea, Sulla base di ques’ulima, cle & condvisa anche da Proclo,€ pi facile comprendere, da un Into la stitica che Siriano muove alla dfinizione aristotelicn di resell imtone dla aa ula dfi nizione al solo “dacorso compiuto™ 0 intro": fat, a $00 sivdizio, mentee il discorso compiut, appunto perché in ter, pd essere composto di part (dice Proclo pi chia 2 Le txdsion sono trae de Proel. lement di cag, in Ladue, tradasone simenta Bi Slay, Fene 1994 (2 Sime 2 coe que madi,asa SIRLANO ESEGETA DI ARISTOTELE mente: «intro &intero solo sapeto alle pats), discorso incompiuto, non esscndo un inter, non pud, per cid stesso, ‘essere composto di parti lla parte infat, dice ancora Pro lo, parte sltaneo rispetto allincero} F20 [C48] Questa fonte, che, come Ia precedente, della quale & debitsce, verte ancora slla prima parce della de Finzione arstotelica di hyo, ci consene di fare un breve accenno alla questione dei diversi eeroi content dall eds to Leonine, volts da Leone XIIL, di questo commentario ‘4 Tommaso, ¢ devant dalla vecchiaeditio Piana, voluta {a Pio V. Uno di quest ertori appare appunto in questa fosera fonte e riguarda proprio il nome di Siriano. Vi si Tegge infatt: «Philesophus autem, qui dictur Tohaanes srammatien, vluit quod (.)», nferimento che prosepue Con Pesposizione e con a discursione exten dell'opinione stibuita qui erroneamente a Filopono, ma che si deve at {tibuie, come atesta Boezio, a Siano. U nome Pbiexers, patronimico col gual Boezio indie Siriano, state sestan Zalmente confuro con PBsloponus dope tata una sere di ‘rrori di traserizione. Un accurato esate fillogico del testo ‘ellediti Leoninee i aleunt manoserit lasca ipoizzare ‘che Toriinale Philonac sa stato dapprima traformato in Phiopanss ~ ces rova ancora in un manoscito ~e che & questo nose sia state pot aggivnt, in margin, una plossa ‘Splicaiva che diceva gu’ distur Tabanner grammatics. Tn eguito Phileponusrarcbbe diventato Phiosopus, meatie Ia floss marginale sacbbe scvolata nel testo e mantenuta helle varie edition" Anche questa foote si tferisce > pe un came dino desl ero ote el ei ‘COMMENTO SULLE FONTI 35 i Tie enn ae a aia ae er et te P21 [C49] 1 emma al quale fa siferimenta questa fnte bo: ‘xiana(17b 29-37) ientta nel eapitolo 7 (7a 38-181 12) del De nterpretacione, che Arstotele consacrs, nell one: 1) eee536 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE alls clasifeazone sistematica dele proposition! in base “ls ovo etensone 9 quanti cal oo lntexsone 0 ata Tis, 2) alle specticntone del vat ynet dh opposiione dle proposition, 3) ala preetaione delle codes “Sropeniton! indent, 1) la dimostaione del unc (Btn cpuione 7b 37 acuna sla aflermacone vi una $slsneuions). ime ommend Rosso iat roi inate propose! indefinite © equ et sogeeto Piabuniverte on sunt forma universe, ma ap punto informa indi Tndfints 6x sempi a7 Bonin allemasva nome ® Bone, ol neatva m0 es oie ding ge io resto Tmsenen del quanifatore, universal afermativo (ge fans cd tt) 6 nga Coser nes). Nia rina di ‘vce define le proposion! indefinite che cos Sono Targomento sul guse ruota ln posta fone, Aristo {Se come abbiamo acecnnato, db una sstenatia cas ‘Sion delle proportion, force anche wna "aoe" i ilo “guatao dele epposison i vat op Sone che earaneiszano i manera frente Te pre run, a bse ala love soanta univera inden, Farol, inte) ala loro qualita (atferate, ne ate). Sono individ, siagola aflesmative 0 neRe fhe) le propesiion! i ui soggeto tun individ; sono tinworl (alleative © egative) Te proposzot it cu Soest un universal aunt in forma univer: sono urtcolari (aflermtie © negative) le proposition cu ogecto ¢ un uniesae non asunto i forma versal, ‘cpl: sno init aermave 0 nea) ITprofoisen Ic soggeto © unsere son sono $form aves, bens ndsints. Sono afemate,s {Tecra nel precelente capitol, le propsion che enon ‘Sano qulcoss atti" qualeos, sone negative Te pro ee | ac CCONMENTO SULLE FONE 37 positon che enumciano uals sottato da gualon Dopo aver quantficato le proposzion, Aritrcle pasa adilszare ttre gone di opponsione dele propos oni «cio, nlf odin! Poppsiione per contrast, Tp Poszione per contadditonst, Fopposisione per subcon fear Sono tra loro contrarie Te proposition che crane cnet Gun ssa she nt tom (oussine> come ad esempo" gn somo & bianco (nivel affetmatis) ~ nesun nome € bianco (onivrale negtiva. Sono, invece,conradtonc lk proposiin! op post tt loro, perché Puna alfermativee Palca negate, the enunciano Tuna un univecsle ia forma universal ¢ Taken to steso universal asunto non in Tore universe (cain forma particle), ome a csemnpio: ogy! nome & bianco (universal llermativa) = quabe somo non ¢ Banco {particolace negativa: e ancora netiun uomo ® branco Atniversale nega) ~ guabe somo ?binco (parcaare atfeamatival. Sono, ifn, rae Toro sucontete Te pro Psion parol aerate © nepativy, corrispondent ile relative contre (che son, infat affermatva ne {va na univer, e Got Ta parcolae afermatis (acd ‘emp: quale womo 2 bisner) I particle negatva (uae noo nom @ bic. Oa, le propoiionl coataie ten pesono etre entanbe vere, mh Posovo care teambe false; le conraditorie devono exserenecesatia este en aa subotare pono Quanto alle proposition indefinite del spo: somo & dranco woo rom ® bianco, Aisle precisa che ete won sioppongono fa dilro lla essa manera dle conta, mast comportano in modo del ato particle, in quanto ‘loro soggeto indfaitopud exere quanta tanto unt versalmente guatto patclarnente © dare Iuogo cost da Unlato, Tuner affermatvae all unter sepia, she st annllano a vicenda, dala lato, alla parclare358 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE affermatva calla paricoarenegntv, le qual posson es tere (come subeontare)enrambe vere. Die nf, c Senimente Arete nel brano che costs i lemma Comment qu da Boeso, eche panto &oppoduno ri prortare per imeroslmvece (il tte quale propos The treo sgl universal non (aunt) periment st Sempre Tuna vem Fates faa inft¢ inseme “eo die che somo @ bianco e che womo non 2 bianco, © che mo Bello che noma non bells pose infat se @) rato @) anche non belly € se dvene usleosa nen ® an ora igus cosas Arita vita sembrtebbe che fosse ‘Sear perche la proposaions somo non @ isco sembre foe sen sions ane eta won anes ‘Sho nelearamen nse cere 0 fle>» ‘Snell ste md dete ommdion he, an hive e panioate aes, Inalte Jo Sapte a CCONMENTO SULLE FONE 359) bianco ea deta di Bos, argomentva la sua tes sll tase dh allemation tnt patie quan asthe Quanto ai pas axonel squall Noplaonie overa Basae laste iterpretsione non face inavauare Fe sata sede, anche prché pare helo Santa opjeneoe in manera inequivce tle consicermone cee ae sin paso del De interpretations in exam. Quanto ala {ome platonic, questa potchbe coinidere eon quel paso dl Sofive (234d) dove si dice che allesprestone che dice “qnche co", che sere ct a nda ue cost atioare ed quid! equiprabie ad une pricoare a Kcrmatva x oppone Vespressione che dice “niente che cauivale alfuniverale negativn, Ors, poche Arve preci charamene che Vindetaafeativa pu ere {osteo signfesto dla parole alfermat lor se ne deduce the In propostne chev oppone guest tins, stand al bran dl Sofie sopra Apocato dvrebbe siete ununienle negative. Por guest raione Sans arreibe deo che Tintin allermatvn, cot come role ip sso Arist, quale all pra afemata, mente Topposta di quell, ¢ cio Vindeinita negative Ccuivle alone negative, Oviamente sate ut stato cng no endo ot mod conto tre I tesmonianza dt Bez su questa inerpretasone di Siiao, conse fon dvs einen ‘Dopo avers eon aed Sian, Boczo I cite © vimana sport dla sia poston, da uu parte a suo primo lio sil “login eategorie” fl erento & 4 302 parlelo a 776¢78a) qual el bo along it tema dalle proporcion! indefinite dal ata pare, a Tuogo deg nlite incl fe frien ala qustione dale propos’ inline a propose del sears Silom pao dept Any Print al quate Boca Ide pocbe eace 14, 334578, dove W sae ab) se tue edie le premese sono infinite o tte toe par360 SIIANO ESEGETA DI ARISTOTELE cola, non si daa in alan modo sillogsmon. E chiara, in fant che in questo luogo ~ ma anche nel cap. 4 di questo sesso [libro degli Analiet Print si enuncia a stessn regla Mistotele intend sostenere che da due proposzion’ ia Gefinite non put nasceresllogismo, Tale alfermazione d- ppende dal ato eh, secondo lo Stitt, le proposizon in ‘ifn assumono il valore delle propeszion paticolai, © ‘Se quest non nase sillogismo, Sotolines, a questo punto Boczio, che se, come ole Siriano, le proposiziontindf rite equivaessero alla particolare afermativa l'un, © a Troniversale negativa Talia, Avstotele non avrebbe alfato fmmesso che da tall proposisioni non si crea sllogismo, dat momento che, quando questi dv tipt di proposiioni cos ttsscono fe premeste di un allogismo, este danno luogo ad tuna conclusione partcolae negatva ‘Per concludete, ct sembra che anche questa testo hianza rive un Sitio che nonostane la sua critics appa fentemente demolirce delle tei di Aristotle, nom sia futavia prevenuto nel confront di ques ultimo, Li sua Ccrtca, infati, nagce dang inesatta comprensione della Soule distinzione che Aristotle fata le propesizint inde Finite ele propesision’ universal, peril fate che tan le tune guante le lice proposzioni hanno un soggeto univer. fale. Sostanzilmente Siriano non percepsce lates di Ari otele, secondo cui la proposizione indefinita conceane Toniversle senza asumerlo universalmente. E quindi fa clle per Siriano non acettare la equivalenza aristotlic tra indefinite partcoari ed applicare il eriterio, apparente mente non arsotelico, de Soi, in cl alla particoate a fermativa venva conteappesta Tuniversale negative, F2 [C511 I lemma commentato qui da Ammonio, aucore al pi ricco interessante commentaio al De interpreta (COMMIENTO SULLE FONTI 361 time dels ad snichtssopravinsto fino a ni” in tran capita 9 del tat attic, diate a coi. det "ft contingent™; Dopo svee esuminato ed sista Te proponiion! univers» soggtto univers, auele universal soggetoIndfnto © quelle parcel tte rapporete ai tempo presente ¢ pasa, Arsotle nel cata in gueston,scanoace she le Propose 9 Sonat singles topo futuro costco tr eso de Teatare pare in qoato per exe non van le rele A pposisone ale gual sonformano twp dt Fropesiine: Dele proposition! singslar.ssprese fi foro, che riguadano ci ehe€ascltamenteconigente perc sts imprevdbi, non ¢ pose ssi che Sit ve alt Ana che ne poposioe 1 rgact singlae i emp far savers of ph Cherebbe, ina, prendre che wna cnn debe neces tarimenteaccadee 0 non acute implicame, cyl nest eschidre nee che san i es el oni fem con come & i furo = dminare tm seni ‘ent fri. Nel cao dt propo! gree gence ain Ia pense del ggg dlls ct, ce non & thai samen in bbio da Arto, sf anor pi tvidete pi condvionansinfat ton € pose pro tend i oa nung expres selina socio ches © fc che stato torr sula rept atm! “alone vento fata: Bogan dre a questo punt, Sheil captl suas contingent: he slat in dl Tanisha sumeron problemi eegeti, la leer roderna dedicataalla-guetione veramente erm “ac Axon Aton De intone commen,302 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE nats." Ma poiché le nostra fonte, pur commentando un Temma di questo capital arstotlico, non si ferma ad ap profondireo a dscutere ex profes Ia dotsina in question, fa piutosto trae spunto dalla discussione eativa ala pre vouibilit o imprevedbiita degli event futur, per affon tare invece, una questione partcolamente cara al neople fonismo © asolutamente estranea 2 questo trattato arsto telco, «cioe quella degli oracli divni, ck sembra oppor. tno pasare subto al commento di questa nostra fonte © Fimandare, per la questione tecnica delle enuncaziont re Tatve ai futur contingent alla leteratura specifica sua. gomento [C52] Questa textimonianza di Ammonio ci consented accennare ad uno del temi pit cari ai neopletonici post plotnini © ci al tema deg oracltsprati dali dt. La prtica degli oracoli er, come si sa, molto, difusn nll ant hits classics To stesso Platone, nel Fed, pone i “furore profetio® tra le quatro sacree divine avian ~ assieme al 2 $ indiana guile de azo sche oo tt eet qunsione GEM Amcombe. Aratule and ibe eaten Mid 1956 pp 1137] Hy, Tie aed Nocti ‘Anil Thon of Modal, Ono 193. Vapi, pl? 2A De muptaion’ de Arte Rages ts 19301973, Bo teres 1977 R Sora, Nace, Cane and blame” Pogectos on A Iles Tew, Ree York 1990; Fie, Th and Nes Deiincprentone ny ol Phibeoply uae, 988, Bua D. Pred, The Ss Bate Resmier:» Defoe of te Toit tal lnerpetation "Ox Sto nace Paso” 3, 185, pp ITS Jon. Le ble noe Lanpant ht De pret in Rene de Phong Ancona”, BB, pp. 537 dr 244369, Sein dot dla pai’ vee cp. EER Dols, [Gs Paseo aan, Feese 98S, 9.73. 51 Fandament pce Topped Tt del eso sui i Bos, ica lr, ie, py. 99382 CoMMENTO SULLE FONT 368 furore tcestico o rituale, al furore poetico divinamente isprato, e al furore erotica ~, che cansentona a chi ne & posseduito un eontato dreto priviesiato coo VIntlig bie Tunava gh oracoli che | neopltonici della tarda an chia tengono in grande consideraione, tanto da dedicari fumerosi serttie commentar, sono i cosiddetti Onscal Galdeic,* testo sacro della teurgi, sorta di magia + sop! relgiosi che, come si sa, da Giamilio in poi, divine «n ‘ero proprio “phénomene cultutel”. che caratteriza spintuali dei eaplatonil. Ora, anche se la nostra fonte fa probabilmenteriferimento, « proposito di Siriano, ala pratca generale degli oraolidifusa nelPanichita ~ frat ‘val pit novo era cevtamente FOracolo di Apollo « Deh ‘ato allo stesso Platone ~, noi, nel nostro commento, nor posiamo prescindere dal fare accenno aglt Onsoll Ca dic, che Siriano, come ci atesta Marino 26, aseva mani festato Vintentione di commentate per i suai disepai, Proclo e Domino, La grande consideraione in cui Siriano % li Oncolt Caduici soo aati ti de E-Dex Pes, Let Ones Childe, Pa 971m on stg Orel Cad gue Lewy Calero Ona ond Tay nelle ion for ML Tarica con un epiomamento strice dll qveione a Pade, Pus 98 (ol Cao 1930). 2°CL HD Sate, Lathe conme promine cae ches er plone Vee uta KOINGNI 87 8, pp. LIES ‘ed anche dello eso autre, Ley népotonin ter Oracien {lugs fe "Ree des run Angtnnnnes” 2, 19, p20, 223,¢ Quiet apc de eset de ples népsies 1 aig # Pots ot Damas "Revs der Sens Pep. ‘ut Thlgiue” 68 1984, pp. 1182, 8 sepmlao anche |e stl bes FCromer Bic cdaiche Once an Iemblet De My cis, Near x Gn 199, ADI Shepp Paar sind to Tey. in “Chea Quay” ns 32, HD, 9p. 214-25, Bi. a fom Em emer: Won Rian Leen sec een tiatedset SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE, teneva questi txt caldaict & dimostata anche dal fato che fal serise unvopers, andata perduta, nella quale la si plenza oracolare venivn accordata con le ilsoie platonic E pitagoriea e con la cultura orfies, opera che, appunt si inszolava Eougenia ‘Opts TaeySpov we Mhacanos rep fut Rot Pie Sex. mt ter ve HEN Ma sui portanza che Siriano accordava agli oracoll cl simangono fumerose alte testinonianze indirete, di Proelo anztuto, poi di alt flo posterior. Olimpiodoro, ad esempio, felloca Sitiano,assieme 8 Giamblico e a Procla, tra li Sleratie™ e clot tea quel neopltonici che accetavano il vrlore filosofico-eologico della teurgia © ue praticavano peso i rie™ Una delle tecniche operative della ceurgi, le alla telestica, 0 arte di consacrare le statue, em pro pro la medianies,e ciot are di pronunciare otacolt isp att dreeamente dag di; Foperatore, teurgo, svolgevs i ruolo che nellantichiti era proprio del mpooiiens, © cioe ‘guello di “decodificare” e di teascrvere, spesso jn veri i ito del dio. mente Hl medium avevs il compito che ant: fammente era afldato alla Pia, ci quello df enceare in Trance € rccvere Foracolo, Cio che distingueta tuttavia la Imedianice tradiionae da qulla tourgica era il fatto che, Imeatze nella prima la rivelavione dipendeva csclusva mente dalla volouta diving, Ia medianiea teurgia, invece, Crocava ei dei agendo su di ess, quasi costringendli, ttamite Foperatore o teurgo, & manifestars. Ma torniame fd Ammonio calla sua testimonianea su Sian, Tn veal, pid che wna testimonianza relativa al esegesi sirianea del De interpretatione, questa di Ammonia &, pint fost, una tstimonianan su opiaiol che Siriano molto pro buabilmente aveva expresso in opere teoreticke dedicate tui oracoi, come ad esempio le Byugovia, sopra menzio ohn te Ped. 1238 Nowin (ComMENTO SULLE FONT 305 sata, 0 anche nel suo commenttio al Fed, del quae, Come sappamo,e mane una consistent mc scPois tel Comment l Fedo che Gi &sato teamandac stoi nome dt mia, e che, come & ato dicta, consite in tna redzione ao gag del ineenamento dato da Sane $i gesto dogo platontco=® “Ammon ta eran gui color i gus, avendo con scaata Tambigta dale onal insnuane che. em meno ald posana presedr Faure. Stine ava. tment che Howl cheat Aronia st crea ace taseo Tats. dlcaptlo 9 del De nerpretarione-e as he som non posono carne pe vero fa su coset “fetus contingent «In etndeero che al 4, perl ato che del fut contingent nom & possibile da parte i aleun, né wom né do, were cooscenza dcr Fina. Ora, por dimostare I asia Tinfondteza & tae tei che priv lt ded una conoscenzadeterminata dle cove fire, Ammon core alfatorta& Sinan © begin la dati conto lh 2p 9 tel commento al Pedro. Bgl ifssce che Sano spicgave Come Fosse neces dnguee tlre, dune pare le » Heamins_Alesensines, te Plont Pham Scalise? ‘exes Pti 901 nets Ze, ile New Yer i) Concord ss date tn er Stan dae se snmecta Pc, De gree drlaomertoe in tyuminiche Zetact™ 8 19 pp 31659 oye in new Netto th Das See Se Nelrod in“ Es 2, 15th 253360 A Bikini De senna Pepe tow br Woo uate Emr. Fasen 1990 Rechte Moreh Ata ee deg St Pdr Eos Aes Jandn,n2000 MATOS ocho Seen cp 5. 40, ha reo dito che qua cement sie of Eom Se Gime Sime np ssn Sasee SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE conoscenza ¢ le sapienza propria degli dt, ¢ dallas parte Toracolo che la proftesta pronunciava e che veniva Jie trslormaro in versie iferto in forma, talors, poco Chiara, Ora, poiche negli sobolia al Fedro di Exmia non si trova,negl stesi termini, Ia medesima argomentazione at tmbuite a Sito da Ammoni, noi gui posiamo tieorere tub aleuai pass del De myseris di Giamblico, che sicura mente Siriano aveva in mente quando nel suo iasegns mento sirifeiva agli oracoli, nella fatspecie ag Oracolt Caldaic, In questa testo iamblcheo, che da Dodds @ stato ‘efinito spiettamente il "manifesto dell irazionalisme per il fatto che esso era considerato il manifesto della Eeuepia, possiamo riscontrare una concezione analoga & ‘Gucia aeibuita in questa fonte a Siriano. Fondamental, et la concesione della divinszione oracolae sono i app. 1 P11 eI libro del De mystes. Git nel capitolo 1 Giam- bico sottoline come Ix divinazione, © prescienza del fu fro aon sia operazione umang, bens ditina soprannatu- fale invita dall'ao dl ilo (100, 7-8), ¢ come tuto i 0 potererialga agli dei e sia dato dap de; tutte le altre ose sone subordinate, come strumenti al dono dela pre Siena inviao dagl d,s quelle che concernono Ta no: fers anima eil nostro corpo, sia quelle che exstono nella fpatora deluniverso nella natura propria di ciaseusa Cosar (101, 2-6). Queste parole di Giamblico sembrano cheggiare nella nostra Fonte, quando questa aiferma che Secondo Siriano, una cosa & la conoscenca degli dé, © lunalra @ Topetazione della profetess, la quale dipende Ineramente dagli dé ed & come uno strumento del quale ‘ets servono per rvelatsi a noi. ALeaptolo 11 dello sritto famblichco, dedicato procipuamente ala divinazone ors Folie, ci sembra particolarmente aderente la nose foot. ‘A proposte dll acqua profedca, che Toracolo di Colofone ‘hee prima di date 4 sv responsi, Giamblic, infant, dice testudlmente (124,18-125,13) «(uJ divine in effet non sh ‘COMMENTO SULLE FONTL 367 dilfonde elle cose che patecpano di exo cod in modo estensvoe dvs fi ferinento a yrs In cl viene tradotto il responso],”*ma come offrendosi dall’estemno e iluminande Te fom, Ia vempit da se dlls soa poten protec: tutava Tipraion che Taequa procera non & tus de da, ma price soltanta un attine « une po tifeasione dl poeuma tuminowo che & in no, pet eu Yen capaci icevere I io. Ma ara & la presen {lo che € anteriores questa © rxplendedalto esa ton st lontana da aesino di caloro che hanno conto on cna per la loco alin, ed & presente immed mente, essere come di uno srumento del profeta, i aul on sapere onsen do che ie ode ogo terete in cls tora, sche anche dopo la prfcaia 4 sents dprenden. Cie sembrato oppor porte per intro la carione da Giamblic, potche, come sla Evident in questo test x tov esos la medina con tesione che Ammonioaubuisce a Sano, Nulla imped see di pensare che Siriano Tebbia apprcsa propio da Giamisleo, i quale, come sy rapprerntva er fa una foot dspiacone praia epivlegae sa etl tug, gnc gr rao mst «foo ch Cm ico accoravs a yaenparicd le senze“pagoiche> cortispondent™” ‘Chisramcnte, inst, Giamblco, vel puno sopra rift, dtingue da un lato, qualche © tani, acora di ARCS, Milano 1984, p, 298, 0.75. eee sccm I aac568 SIIANO FSEGETA DI ARISTOTELE ruolo causal, primar ¢ preponderant de dio, che il tine dela sun Sapiens prea, dalla, conpito puramente sramentale-€ subordinato oh ques ultimo, i [use fa mediator del oacol second le prope del: ftw natura mana, Goin modo nom unita ma dvs bie poche incapace dk mantener Tanith ela, prfeione Soplannaturle dela presen divina Tale concesione siamblichen, che coincide con quella auvibita questa fnte + Silano da Ammon, cov Sponde nella sesanzaaintrpeetasione che To stesso Si tino da del paso. del Fedr slaivo alle quato divine avi (24in-) nel soo commentasio Fedo trsmessocl {Es Erma, Sviano infat,precea «pi pres che T'0~ ‘voojty che prende Tania dr coli i quae & posseduto {ie “iva mania rit del ominione dina, che Coinvolge Tuco ela sta tol dal corp alle foi Stromal dela soa unin, ino a piongerealliasllewo. Ci {Ta aguunge Ammooio ll ose fone, ot servo di oi fn guano siamo. dal di movimento ston; el fa Certamenteaferinenta alla doin platonice deli Semovente, che, nel Fed costtusce unelicace prova Geimmowaliadell'anima. Cio 200 tole che Tanima Cinana, put data di movimento autonomo,abbia bisoaro ‘Eilluminaione dvi per racers dal dordine © eal Findeterminarione del mondo del divert, nel quale & pre ‘pita, e tale noovament al mondo del Le qua fro peviea, donate alanine umana dag di, sono tat per Sano le ole forme arwerso le ual Tvemo pus Enraten comenion co i iin; dl “furore proetico™ © cacelare, ce cals al dio Apollo, die expressamen {tian a, 83,3193 dele Pld vege spiage ate Is molepi acl icon oes nella st intcreza verso la ua anita perio dice anche the Apollo conduce Fanisna come dalle ose moltepit a: Feit ‘CoMMENTO SULLE FONTL 369 In conclusione, possiamo dire che quests testimonianza 4 Ammonio, pur non trovando un coraispetvo nel srt si Siriano che ef sono rims, rspecchia abbastanca fede ‘mente quella che era la concerione sirianca relative alle forme della riveazione diva, vi comprest quella oraco lave, la quale, come atesta il commentario al Fao dE mia/Siriano, era consideraa tna delle forme privlesite sssame alla elec, alls monica © alla era a” P23 {C5511 ers gui commento 20:15) res cept 10 dl tna aoe, done Spits oe mina. ds una pare, propo ele gu fsbo sce” ops" aging dsp che'pomono ene dente “prosen essen, ¢ Saltire puree popoton’ le ql dsb “eee? income“ W gpugs npn cone tes been onnenine con reine enone done pon! copa’ mee channel prio tipo di pops ect gu neuen cam rmenta Rendato, ail verbo esere€essanto nel suo valor Sins come dase in seine Tees sallanees eens deen dete Spo a propio quel so che hans lore cops “propo cr fansone cout dl Hono cvs che a web ese rele fang Sule ine stam as eee ‘sone varia stl i an por wp os thon & consider come il secondo termine delTenunca Rondo, ct» 6 Sea370 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE sone copulativa, ma come il “tert0", € cme “predicato in faquuntare="” Ora, calla combinaxione dei diversi cai di ‘proposition, esistenzal dawn lao, ecopulative dll, Ehe seaturiscone dala diversa quantita e qualita delle Stese, nonche dalla combinatione delle loro opposiion, [istoclericava tutta una serie di east di proposizion che cali via via, presenta ed illustra, peril cul quadro. com plessivo e completo si snvia allo steso eapitolo 10 del De Interpretation {54} Per quanto riguards il numero delle proposiion! che sl reavano dalla combinazione di quelle nelle quali Sttbo "2" viene prediato da solo, con quelle nelle quali Te viene preicnto “come terza", Boezio rifersce deta liaamence i calcolo che di esse aveva fat Siriano, ¢ dal ‘guale rsultavano quarantoto propesizoni, alfecmative « fegatve, indefinite, singolai, paricolari « universal. Se Condo Siriano, per ealcoare i sumero esato delle propos ‘doni che Aristotle pass in eassegne nel capitlo 10, bis ianwva in primo luogo stabilre quante sono le affermaziont Indefinite che si formano, da un lato, quando "€” viene predicto da solo, e dal!alio lato, quando “e” viene pred fat come terz0 in connessione con altro. Siriano sabiisce Fispetvamente in due € in quattro il numero di ai afer sffermationi indefinite con “e”predicato da slo: affermazioni indefinite con *” predicato come ter20 in > siden y COMMENTO SULLE FONT sm connesione ad slso om &gisto tron wom &gisto somo & non giao om oma non gino 1c affermazioai indefinite sono dungue in ato se; a ant pon eo San, bog ma toliare questo mum per gua, coe per numers Gils “gonts cle props © pretemnen: une. tae panicle, ingore, ndcfint,Dalsokgcaone die per quatro tence numer completo dele a fermasionis alle qua Aisoree a rfsiment in questo capital 10.1 primo gruppo, dix allrmacon,conceme ies nui" ene petit da sol Op womo 2 Opp non wom & Quaicde wo 2 Qualede nan woo & Saori Nom Socrate 6 Ogu ome 2 giuto Qual wamo gusto Sowrate gato Ogni non wom 2 ito Qualche non nome gusto Now Socrate @pusto Oan wome & nom gusto SSS...om SIRIANO ESEGETA DI ARSTOTELE che uomo & non giusto, Soerate 2 non gusto gui now wom 8 om gusto Qualebe rom nome & nom iusto. Now Sorat nom gts Le alfemazion, compress les indefnte, dvemano petisveniquatto. esto punto, aguiunend a Mv oes de temacn uo empl le Seapets nen! indefinite), che sno ale ee doe veniguatioseweava il numero tore dalle tiipocoa erative © spate, versa, paricla, rae singlr eine quanto, Per masiore ‘Biarerza serio anche Te proposision! negative, pet tind sempre nlordne cane" pete da 00, Ciclo preieato cone te Lo nr 2 Non womo aon 2 Oem no? gn gon tm on 2 uate won sone Shatin or nomenon 2 Somat nr? Now Soot 2 mo nom 2 gusto Ogi somo non ¢gisto ‘Qialche wom nom @ into Sowrate non & isto ‘Now woma nom @ isto (Opn non womo no @ giao ‘Qualche nom woma non sto Now Socate nom 2 gusto ame nom 2 nom gas COMMENTO SULLE FONT cy Ox womo nom 8 mon ginsto Quulcbe some non nom giao Socrte on nom gisto Now womo wow nom gato (Ogu nom uomo nom & nom gins ‘Quiche non womo nom ¢ ron gusto Now Socate nan ? nom gist. Noltiplicando, infin, il momero complesiva di vent ‘quattro peri numero dei “modi” delle propesizion, © cid ecessaria, contingente © inerente, e ioe per te, Sisiano ‘otteneva il totale di centoquarantaquattro proposition (ra, che Siriano avesse dato un quadro cos esaustivo «cod histo dei vari casi di proposiioni che Aretotele illu steava nel eaptolo in questone, dimoatra come a sua es ‘esta proposico di tat argomenti fone altrettanto appro: fondita quanto quela che riguardava argomenti pret ‘mente filosofici Siriano, quid, layeva e commenti sn che li srt aristotelic dt logics con notevole attenzione © serupolesit,svelando al riguardo, grande intetese e 1 spetto: del ‘resto, come sappiamo, ql afferma chiara ‘mente, nel suo Commentarioalla Metaiia, di ammicare le oti logiche, eche, fisiche e politche di Aristotle. Cid ron sogle, tuttavia, che eg lasei andare anche in quest scitor disciplinar, come fa a proposto della Metaiia, tritiche nel confront di tcorie arstteliche che non Bi Sembrano convincenti, E quant testimonia in questa fonte Boezio, i quale riporta si testualmente il quad che deviva dll calcolo sirianeo, che egh apprezza notevolmente © che ritene utile ed iluminante per una mighore comprensione ali quella teoria di Aristotle, ma precisa che, nonortante i ‘quadro forito da Siriano coincida con quello arstoelic, fanz fo illus eli, ia eats il Neeplatonico, che, se condo il iudiio Boeri era emale dacs» « propasito di tal argoment, ha fnito in mol luoghi per eonfondere id eesa SIRLANO ESEGETA DI ARISTOTELE scomo arisoxclco ¢ Fordine a cle proposzot ot Sete ena allemasion «vce, Ceanet nd, Beco, por aie da Sinan, Hela inquest Itogo come anc, n wet rele font F19 9d F21 che {Dla precedentrente analiza, un aeggimeito Cre cn dl Neoplani ge weed a Chat opniquaola scab dalla neg atti, SPeue Boed. sph prs poeet folio sexe F24 £55] Nel bana del De nteretatione asi commento da Ammono (31273), com gual pre i exile 1 she's To de raat, Aristotle x manda se alla fermacione tn contain est diet netaioe, come a Ceompio ag vom tito op wom Ron @ at © pratomo,alalfermacone ia contaiaTafermasone del Tro ontario come ad explo gh! wom & gato ~ og tomo? mite rina a esporre qualche & aw propia opinion in props, e pa dt supe antec cingse ato Ietarion To Stpita preme'te che, per dare una spsta ret ala qustone € bone far serine alfanbto Serco, dl une come ha it volte prec, eipend dh Tetameate guia ngisiea. Se perc li (ce. ela Pe) saan Foon dl cna et oo tan somo® pst conta) pions ge wom inv. nets che avenge ance pe ea {Erion dla vos Se pe (co nla rene) nf fala afta conaraVopinione el conta, nen Taller Sune su comtatiaalafesatione, ma srs conc ta) a nepnione devin La conlstone alla gual AAs tale perene sbito dopo que pretense he 3 era i'argomenure-detaglistamente nel reo del spite CCOMMENTO SULLE FONTL ms ota perl second slirone, © preiamente per qual che considers contra alalfrmasione lsu senplice negazione, Ina, secondo Ariece, due opinion non so ean pre caiman cose cone perche hanno forma conta, Inf pud captare che sul Teall un sola opinone, pur exsend, lnguistcanent dead eempin, fe pinion second elf buono # bono ¢ ‘eave 2 catco, sono certuente opinion’ di cose Cm tere, laddove vee, 1 contari non postono ese trambi vet, ma dita tr Tor secondo Ta misun masima € sono un vero ¢ Faro fan, Comes ¢ deta allenun Gishoe di questa tat lla contrac dle opinion! Ao ee dha amentn iene dino. Sirano I valde che noi qui non rteniamo oppotuno flere perché non decisive pe la comprensione dell te Simoniana m Sian che samo gu coaminando nme ican che Sin. on Fai da ccezioni dello stesso Stagirita em nd376 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE. Ebbene, re come fo Aristotele, che allafermazione & contcaria la sua direta nepazione, equiva, in sostanza, & Fiaffermare la tei parmenidea secondo la quae alles & Contrario il now ere, Sitano, nella sua polemica contro (guesta toria arstotelica, che ripropone implieitamente pera parmeniden non pu non elamare, ovviamente, & testimone Platone, il quale, nel Sofista, confutava Pacme hide dinostrendo come non essere non esprima afato il Ceonitarig dell essere, bens i divers o Tato sispett als Sere. In tal modo, guind, Platone poterasostenese che a: Taflermazione {che dice Fesere) non si contrappone, come sia conttaria, la negazione (ebe dice il on esere). Che i onttaro delfesete non ss i 00 essere, Platone lo. mo Stava con opportuni esempi, come quando, in Repubblist {491d alfermava che «l male € contrario pi al bene che a tid che non & bene», o ancora quando, nel Sofie, diceva ‘he la nepatione del grande, © coe il "non grande", indica Gi chef diverso dal grande ¢ quindi tanto il piccolo ‘Goamto,Veguale.Si legge, infati, testualmente in Soph 35th: «Quando noi parame di eid che non &°, # evident ‘he noi non paramo di un contzatio di “cio che") ma Solo di una cosa divers (1 quando, per esempio,parliamo {i una cosa che non & grande; pare che not indichiamo Sllora, col nostro dite, i picolo piuttosto che Igual? (3 f dungoe, quando st dita che la negazione significa il con trario, noi non cancederemo questo, ma soltanto invece timmeiterema che qualche cosa di altro indicano le pat: elle negative, come if uit e Pos [significanti entrambe ‘onl, preposte ai nomi che le sgvono, © piuttosto poste ‘avant alle cose alle quali sono applicati i nomi proaun ‘Gat dopo le negaziones, Siriano avrebbe pertanto con- Trapposto alla nosione arsttelica della contareth tra le ‘pinion la diveraa e pit exata nozione platonica. E. com: prensibile che Sisiano eritichi Aristotele chiamando in fnusa Platone; ma, come atesta qui Ammonio, il Neopla CCOMMENTO SULLE FONT 7 tonico eritca Aristotle atzaverso Io stesso Aristoree, di ‘mostrando come in alte seiti lo Stagirte abbia espresto sulla contrarietateorie migliori e pit esate di quelle che propane sel eapitalo 4 del De intrpretaione, Non & co ‘mungue la prima volta che Siriano mostra attraverso alte font aristoeiche, che lo Stagirite entra in coateaddizione con se stesso. Asclepio, ad esempio, in una lungs tstimo. nianza sul commento di Siriano al libro Z della Metafiin, attesta che, secondo Siriano, Aristotle aveva fornito nelle Coregorie, 2 propesito di aleune question relative alla so stanza calla qualti, un insegnamento pid chiar ¢ pil coe rente di quello contenuto al libro Z della Metfivee, dove, peraliro, sarebbe preseate un exvore di ragionamente, i opeonds bx Ts uwvypia, dal quale tanto rele Cate gore, duanio nei Topic e neal Eleneb Sofi, lo stesso ‘Adstotele avevs messo in guard i suo letori“” Ebene, Secondo questa fonte ammoniana, Siriano dimostra cone Aristotele, in questo captolo del De interprettione, con traddica cid dhe epli stesso aveva affermato pill corretta iene props dels contre, nelle Cater © sel proemio det Topic, e come quindl sia pi opportuno tenee onto di cd chest die in quest srt, putosto che id che Aristotle inscgna qui, nel De interpretations, Siriano tenews anche « precisare come uella Fite © nella Meaf siet, che sono opere che sivelano un pensiero pi) maturo dello Staginia, quest ultimo concordasse soxtansialmente ‘eon quanto Platone diceva nel pusso del Soft sopra ci tuto. Ma esaminiamo, nel ordine, i pasi delle ale apere afstotliche alle qual Siriano fa gui sccenno, 2 Dat fot celta (= Ath In Met, #394964 cd ‘i deragi i tm prom vole tt femme & Sans pet {spnioe cram dala stun ede, pr ern Cadi, 5 se deren de Pst emma rete relews SIRIANO FSEGETA DI ARISTOTELE Delle Categorie viene anstuto richiamata In defini sone dei contrat, data a 64 17-18, che dic: «si definiscono contra le cate che, neo stesso genere, hanno ta loro la ‘massima distanzav: ma anche il passo 12a 17s in cul Ari tote chiaisce che fon duc contra (si trata, evident ‘mente, di contri “media, sui quali ef. supre [C39] © TC40}) site tutta cna serie‘di termini intermedi, che si sleterminano con a negasione di cascuno deg esttemi, ad ‘sempio, tai bianco e i nero, che sono conteii, 8 pon {gono quali termini intermedi nasenti dalle nepazioni “non banca” © "non nero” ail gig ed yaloe cag alte co- lorie tao stale ei ugg 6d che non & né solo né sa io», Da questi pas, in effet, si evince una tsi del uta tdversa da quella xpostain Devt. 14 la nepazione di una certa cosa non ¢ contariaal'aifermazione della stessa ous, Ma passiamo api altri tes arittelci menzionati da Sian, ‘Anche la Fisic svela la medesima concerione che sb biamo teat dalle Caregorie: a 2054 6, ad esempio, si af ferma che «tutte le cose mutano di contrarian contaro, come di cao in freddont non si dice, quingi, Dalla nostra Tonte apprendiamo ancke che Tpinione critica di Teofrasto © di Eudemo era stata secoea anche {hai plotonict Temistio, Siriano e Proco, ma efutatae com Futata da Alessandeo ¢, po, da Giamblico, "Alessandro infat,subito dopo avereriferto la pos one di Eudemo e di Teolrasto, conclude giustificando Tal fermasione asiatoclica. Poiché, infati, A appartiene ad ‘ogni B di aecessita, F che inensce a B anche in qulche ‘mow di By anche T sara necessriamente; eid che inerisce {4 ogni B di necessid, viene predicato di necesita di tuto Go che inersce a B, se vi inerisce nea Tocalita,e co sulla base del fatto che ~ come afermava lo sesso Arstotcle a 2b 29 — ail dive she un termine & coatenuto nella tetalit ‘un avo termine equivle a dice che il secondo termine Si predica di ogni oggeto indicato dal primen. F'& conte nto in qualche modo in B, pertanto Tespressione “neces: fariamente secondo Ia tual” € assunta come simile, co tne Arsfoele dichiaravw prima quando diceva delle pre Imesse necesarc: «la premessa negative si converte infatt flo stesso modo, ed alle espressioni "essere contenito nel ia toi di un termine” © "vente prediato di ogai ogget ro daremo un eguale sguificatom Llargomentarione di Temistio, che si own alle pp. 12 ella sum Pavafas al I ibrodeglt Avaltct Print, sicalea ‘ells di Alesandeo. ‘A proposita degli altri esegtictai da Ammonio, che vrebbero citicato Aristoele sulla falsariga di Teofrasio 4 Eudemo, e cine Siriano, Proclo € Giamblico, non ab bam ulterion informasioal, ne & possibile verficare la te Stimonianea [ammeoniana) in quanto gli sett nei qual {quest float avrebbero porto afrontare i problems $op0 andi perdu Th conclasione,sullimerpretaione sivianen di questo rata arstotelica, (Ammonio] noo 6 dice melo, se non (CONMENTO SULLE FONTE 389 che, spout, Sano aveva manifesto delle pele seyuendo ind Endomo e Teftaso, sul tel arerlica sezondo la gual da ilps! che nascono dalla meseo Hanan di una premessa necssara eda tna catporea Ai ale inrmaron wallop sine, dl moments she questa ¢ Tunis tenon nv ad un ert emmentatio d Sian igh Anta Primes wom et con fente anf ce l Neolatonco lt avesse commenta per eter, 2, eeeINDICIAUTORI CLASSIC E MEDIEVALI Aseupo 30 Axon, Iv DE WE, 35,36 Aero Mac 30 Avon, Pa, 28 30,198 3442, 113 11% 128 126 19215 15 15 196,282 150, 198:17-17% 180 191; ASTON Be Atri 04 199,265 205 27,78 31, 6 397,388,389 DI: 37; 38 98 47, 34 {assosso] Ps A100 96 20,41 212.215.215.216 essa SIIANO ESEGETA DI ARISTOTELE INDICE DEGLI AUTORL a 255.286 25.258.29,26, Dass 19,2, 2:26 282 29%; 308 514: 315; 325.380, Manno 1,22, 255 24,2728 2x08 20,28, 26,285, Daan (En) 21:52:35 9565 ant WON 46 391 356 ase amr 28,287, 291,22 107 17,18 9,12; 26 CGemano oy Aun 30 Maso Dacia 30 vs. 28,296,297, 28 29 12614819817, 162 166, Glas 9514530,31 98.3% Mase Eso 150 300, 30,33; 307 30 1618 15,1416. 1, {5:6 47 48,49, 30, 30,36 Maar Lee 30 317,316, 319,320,321 322, 246 27,245, 209, 390,25 SO 11515219518 195, Mooensnd xGanina 199 52,384, 325,526, 327328 195,394, 29,298.28, 20, 156157198 191616, 529,391, 392,335 36 395. 265 264208, 20,270, 27 18019182, 15: 195 98, News 26 336,397 32,344, 08366 295,216 275, 28,297 307; 199,20 205 20422021, Nicoaco a1 Glas 55 48,38 31,395: 386 357 50931031, 312;315 315; 2,81: 26626, 268,26, 9.267386 598; sh, 3: 36539, 332,304,326 027 0 291-2751, 528 380,386 NicosTAATO 6; 6 190 15% Snopri aan 303 376 essnno 155, 17,12; 1 539,365,336, 368 38 1222205205 21 320 57,398 399,380 381 32 15.21 8 uno 15 38,385,386 97,588, DIONE AonaceTA 26 CGrwetvo 19 1» Dent 23, 2,28 29,561 Govan BL SW Townace OLIMMODOHO 3840; 18; Ascinme te THA 2 36537) DESO: 150 a 155; 16 16 1681 2,216 265,230,268 37 nas 2,28 3627 28:3239, Grose Dns S010 330 14,195,106. 17, 19,1, 110, 14, 78 196 198, Gowen PLORNO WF: 181 195,205,296 27,256, 19 208, 20% 21 28,23; 35653819 Grease a0 390 3430 304.308 ano 10s ‘Gveumo ot Luna 331 nace Caroact 2,2, 35 on 21,22, 32536 37,46 ERGESE DL Taso 234 ‘Gvori o Moensex 34, 35.4 9,30, 364 36 195,190,321 228 329,390, —_Huooor0219 CGvctinyo se Oca 330 Paco 30 38,346.30; 348 9,391, 188 ie Pron 845195 135,10 son eoto vet 34; 150 157,12 29,3031 343839, 48% Frome 21 5236; 162 273282 54 55:56 57 39,64 ners 325 1 19; 14 13.176 15 HS 6: 22191 13519, neon 18, 191, 20,20, 222.235 Macowo 46 196 1 et, e169 280, 29% 2, 202.272.298, 11 1 196 205 26,257 neers matt terete396 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE 392,395 392,363 ‘4 36 151571 246, 13,276, 28 28528 oni 131; 548 4530 $b. 114 11512, 15093 199,20, 205; 208, 207; 20. 126,27; 28, 282.283, 2,01, 38,906, 314328, 38 34,30, 352;355 Pxsco 19 Proc 1351 19,20; 21:22, 24.24 5, 36 27; 28,28 30 a5 749,931.52 5h 6; 126 136, 1 rnin 47,390 senoonate 198: 166 Souci 1; 19-20 2522 13819 16, 20 Sun 121 32,38 40 4 5 295 26, 297,28 56,307, 31054 INDICE DEGLI AUTOR! a7 Tonaso 0 ‘AouINe 21:36 San ah 8 98 95 AUTOR MODERNT Acxsu jt. 192,234 aoe Ee AENEAN. 205 Brson 15 16270 scree GEM. 32 Bruce T1085 ANTONY. 207,208 20,221,226 Bore 43 APeRTEEHLG. 24, 582;385 Brake W. 152 ‘ens 1.325 0 338 382 Bins A. 35, 20; 207; 308,36, AEA 2885.21, 245,246 380 181 3170833 Carovnsk 95 Caouni0 RL. 910,11 36-48 Ban E322 "8 51,195 26 26,38 97 Bat 0.368 Capeus-zastawsey F 2 Buss). 27:38 284285303 sr). 339 Creer A520 SAE A 26,365 Gres cinnc Has 257 LUNES HL 15; 48 148) Cres 9, 15 14, 395394 19,1536) Ca. 8 BowscriDe)F. 19 CuK EG 48,155 BosEP.27 Cont} 20 21 Bracrs R10 318 Con 8285296 2398 SIRIANO ESEGETA DL ARISTOTELE, Consens L194 ‘Gerace 335,339; 3 32 Canc ALscaMHD Lass B48 15 Drsterano E333 Drauon 1119; 192-208 DiPase Basan M160 us). 271204 ois). 32.554 Emel vance Ci 17,12 asin A168 Fame. 342 Feo As nat 25 aa 0518, 4; 1485 1 erst E208 tanec 32 Huanen Fs Tease 329 330,391, 359,305, Kuarsrsene 38 Kreraann 32:59 ou W 20,38 ey 1168363 INDICE DEGLI AUTOR 399 Lena 20,991 Mies. 206245. 267 Mivastnei 3 Mworm L308 MineePaa 27 MEnERC 2:36 190 29 MeL M, 28 33,385, Mo Paro L329 38 ators). 236 Nowe 2 Mean D4; 18; 170,27, 214 267 268,368 Present 156 raven ¥. 202 Poros) 1526.26 onc) Pus CH: M9 Rar Ati REALE G14; 10,255 369,370 Romano F. 1; 15 45,49, 38 Saray HJ. 15,25, 252950 Secs APH. 30:38, 170,245 SOmNOARI ays P.29 Taxi, 36,380 THAD M, 14,1; 158; 168 ste L915 memset salmamemasasseaeaaaamaaaa ccc400 SIRIANO ESEGETA DI ARSTOTELE. Tass. 178 “Twonston A237 30 Tyee 299. 278,29; 312303 THOMILAND 2% 16 95 yon Furz K251 onus 256 257258 285 wats 36,38 585 wen0. 156 Weare LG, 20,25 2% 3 savin M205 298, 234.25 295, 295207 24 ovr 6.19.25 OCI ED ESPRESSIONI LOGICHE GRECHE E LATINE shit possso (Bi) FO; F 4 FS; P16 ecient owe) F7; FS ecient prior irnsby essen) FT acidete universe (609 oxen) F7 sliemazion (esiguor) F24, P25 siren) FO ‘poral Gopi) FF 9; F 12 ngomerazione(isionya) F 4, F24 verepossedere (0) F ‘aegori enngepte) FF F 10 ‘coaceta/oerone (nua) F2,F3 conctta/neroneefnxione (46s) F3:F 11 «conlasion (oyiipoowe) F 26 Eenbssone (oouehoet) FS ‘comingente Gerqev00)F22 ‘contadditorament dein) F 24 cntcriet arson) P24 corer (vaviion) P24 P23 comvevteferenteoggetive (mpdua) F2, P24 one che desivano dll ni ex lescono all nit dg vi rye) Fo etiniione Opa) FF einzione descritien Seoypags) F 12 Abilerenes (aap) PI; 24 Ais du sogaeto (xa xosnyowDeotin F S Aisin mol sens eoweg eyo) FS isco so5) F3 spoon ites) F 10,F 15 esa SIRIANO FSEGETA DI ARSTOTELE Aisne (ipean) P5, FF M4 ‘lstennasusinens (Spits) PT ‘Seer auto [= presuna categoria opposta aver] eat) F6 Fo een i sopgeto (ev ony sien) F ‘Sane opp ene det ven opp. 32e0800)F 11; FS ‘ero (Hepa F Furs [el slog) (orn) P26 ere tos) F3:F 4, FS {pie dimen yaddov web Aeovd ED locwsone 8) FS smentlmente @nvonscs) F7 ‘modal modo [el ile] (pono F 26 ‘gone (rss) F24:F 25 ome ep) F3 tozioe dllesena coripondente al nome (8 wae soGvope ins sis oan) FA oxi oman inte (cove ok arog va) F 24 moni (ee Onna FFG: FS ‘mania Gyo) Fr ‘pest ede deena) F3 pain rape) 3 Partial aes) F7 Pui rege) 6 pet omonimi Guana) PS Princip sonal 700 F7 Poon a rotvone) F3 olan aati) F3 premest [da silogsto} (peas) P26 rvaione (atmos) Fr ‘Sua nen) 8 F 9; F 105 F 14; 15 Guat coil ode oberg) F&F ‘ai (eos 0) FIO, FL: FS teasone (oye) FO; FLD seopo (oon) F 2 VOCE ED FSPRESSIONI LOGICHE ey secondo connesone (ka owen) FS Senta cenneniane (vey amon) F3 Sigilieesion (emia) P10 Slog (ozo) F26 Silogismo sea al semplice inerenzaleutionou 05 nrg) F26 sillogso relive alla necesaiaaviomopds 09 even) F26| logo relative ala cnerensa> contingente(ouion 06 inten) F26 Sinoimi (4 svi F3 soggetooerieoy F&F Selasoee sins) Fé Sestanza (oot) F5; F7:F& F9;F Mt Sestanza nail dro oa) F7 ‘ostana pina fpaen ova) FL Sostanas seconds (evr. sa) FAL sostanzs universal (aitov oa) F7 specie log) 9; F 4, FIs sare erode) 6 straur linguisicaeench maponeevt) F3 Subeoorre[proposisin] (neve) F28 Univer (sab) FP voce peeren yea} oe) F2 ose moni Gyros ga) FA voce rina irene) P2 voce Semple (Gai gan) F2; FS voc sigiiatenspniane fw ange) 2; FS ect complese fowseriemiva eons) ES aMfrmacione(adfimatio\ 17 F 18 ‘omposizioe/connesione (comport) F 18 ‘ontari contri) F 17 iiion ffi definite) BATS F 19, F20 aaa im ll NNR ic acme0 SIRIANO ESEGETA DI ARISTOTELE iscorso (ori) FAT; F 18; F19;F20 Siisine die) F18 ssvee (genae) FTF 18 epaioe (ngatio) FT: PIS. rome (omer) FT: F 19 ome indefinito (infinitum nomen) P23 ome semi dfn (aimless fie nomen) F23 predict (preedicatun)F23, predicaione/enniasone (ennai FAT: F 8 bropossone (propo) F23, roposnone categories (estepvis propos) F3 {uaa delle propsiatons [= neces, coningest,inerent] \prpostonam aualiaer (nce, comtingens, nese FD login Uylgimas) F2L song bic) 23 speci pecte| FT: F 18 verb cerbure) F ;F19 ‘eo pp. also eerum opp fl) F 17 Soot sacatva/sgnificante (woe significa) F 19 Ipvopossone] defini (deft [propo F 2. Ipropessione] indfnta(ndfinue Coopoiio) F 2B 23 Ipwoposisine]pariolare (prea propos) B21; P23 [pwoposisione)singolaree inviduale (inguarscque ‘ndiidus (poponito) P23 [proposition] uniteraale lantere(popoiia) P24; F23sone msn gee rots A.W, Moment e Problemi di Stora del Patonismo iano MONTONER,fMegaric Francesco ROMANO, Porro ea Fisica Arstotetica Loredana CARDULLO, 1 Linguaggio de Simbolo in Proclo Consstto MARTELLD, Simboismo « Neoplatonism in G. Sento Briygena Frances ROMANO & Antonio TINE (acura di, Question! Neoplaroniche Francesa ROMANO, Proc niet Crotitod Platone Daniela Patrizia TAORMINA,Plutarco di Alene. L’ino Anima, le Forme | Thomas LEINKAU, I! Neoplatoniomo di Francesco Patrizi 0, Dania P.TAORMINA, I Lessico delle Potnse dell Anima in Giamblico 1, Conestts MARTELLO, Analigia« ises in Giovanni Seoto 2, Bva DISTRPANO (a cure dl), Proto. Element di Teolagia 8, Mara DI PASQUALE BARBANT Filasola e Cultura n Sinevi di Cirene 4. Loredana CARDULLO, Siriano Espo di Aristotle, va.