CUESTIONES DE PENSAMIENTO CRÍTICO

1.-Redacte un balance en una página con los pros y los contras de las distintas
tecnologías, y después discuta si los cambios tecnológicos son factores de
«progreso».
La aparición de Internet en los últimos siglos originó un cambio estructural en la sociedad.
El proceso de globalización trajo vinculado un mayor desarrollo tecnológico que afectó a
todos los ámbitos de la realidad, especialmente en las relaciones humanas con el mundo y
sus semejantes.

Las ventajas de la tecnología para la sociedad:

Una de las posibles ventajas en la incorporación de estas nuevas tecnologías a la sociedad
ha sido innegablemente para la comunicación. Además, ha favorecido que la forma de
trabajar siga cada vez más un patrón abstracto, pues sólo se necesita manejar el ordenador
eliminando así toda comunicación presencial con cualquier persona.

También ha afectado de forma positiva a las ciencias como la medicina con aparatos y
dispositivos para la detección y diagnóstico de enfermedades más eficientes e incluso para
encontrar curas de enfermedades por medio de descubrimientos de vacunas y nuevos
tratamientos.

Y, también, en el campo de la industria y el comercio, la cual ha servido para crear nuevos

modelos para optimizar los procesos productivos y así lograr mayor producción en menos
tiempo.

Desventajas de la incorporación de las nuevas tecnologías en la sociedad:

Aunque la incorporación de las nuevas tecnologías ha mejorado la forma de vida, no todo
son ventajas. Junto a la evolución progresiva de la tecnología, la sociedad ha ido cambiando
sus valores y conductas y por ende su cultura.
Las personas se han transformado a causa de su incorporación en la vida diaria hasta tal
punto de preferir hablar a través de alguna máquina en vez que lo haga personalmente.
Precisamente, al perder parte de la comunicación cara-cara los malentendidos son más
habituales. "Somos nosotros los que leemos la información y nos imaginamos la entonación
o el cómo nos lo está diciendo la otra persona, esto muchas veces lleva a error e incluso a
discusión".
Además, esta incorporación ha causado enfermedades y trastornos como la ciberadicción o
incluso la dependencia a estos aparatos, en especial al móvil. Incluso ha fomentado los
riesgos y delitos en nuestra sociedad actual como el aumento de pederastas, estafadores,
mafias, etc, que nos ponen en peligro.
Nadie duda del gran aporte que nos brinda la tecnología hoy en día y el poder que tiene en
diferentes aspectos de nuestra sociedad, pues es una herramienta útil y necesaria para el
desarrollo y progreso de cada país, en sus distintos ámbitos, en busca del beneficio para
todos sus habitantes. Si la tecnología continúa avanzando, en menos de lo que pensamos,
el hombre irá logrando incluso aquello que creía inalcanzable y utópico. Esto a su vez
provocaría que las personas vivamos más superficialmente y nos desprendamos de
nuestras habilidades y capacidades para realizar las actividades ordinarias de la vida
cotidiana.
Esperemos que con el tiempo la tecnología siga logrando cosas nuevas e ingeniosas con el
fin de mejorar la vida del hombre en la tierra.
2.- NExamine la situación de un pueblo indígena contemporáneo.
¿Tiene su forma de vida alguna posibilidad
De sobrevivir en el futuro?
El pueblo Zo'es del Norte de Brasil, cerca de la desembocadura del Amazonas ha
permanecido hasta hace unas décadas al margen del contacto con la civilización. Lo cual
hizo aumentar las enfermedades en su población.

Esta comunidad humana permanece al margen de la dinámica de crecimiento económico y

lucha por conservar sus formas de vida tradicionales.

Su situación es cada vez más complicada en un mundo en el que la lucha por los recursos
se vuelve feroz.

Son amenazados por el Estado y empresas que quieren explotar los recursos naturales a
cualquier precio.

Sus tierras son invadidas en busca de madera o petróleo.

Cuando esta comunidad indígena pierda sus tierras y su forma de vida tradicional su
desaparición será segura.

Son parte de los sectores más marginales y desarraigados de la sociedad, condenados a la

pobreza.

3.Compare las teorías de Marx, Durkheim y Weber sobre la aparición del

mundo moderno. ¿Cuál encuentra más útil? ¿Por qué?

EMILE DURKHEIM:
Las obras de Émile Durkheim, han tenido una influencia más duradera en la sociología
moderna que las de Auguste Comte. Según Durkheim, los procesos de cambio en el
mundo moderno son tan rápidos e intensos que crean grandes trastornos sociales, que él
vinculaba con la anomia, una sensación de falta de objetivos y de desesperación
producida por la moderna vida social.
Los controles y normas morales tradicionales que solía proporcionar la religión han sido
prácticamente destruidos por el desarrollo social moderno y ello deja a muchos individuos
de las sociedades modernas con el sentimiento de que su vida cotidiana carece de
sentido.
Durkheim analizó el suicidio, fenómeno que parece un acto puramente personal, resultado
de una profunda infelicidad del individuo. Sin embargo, Durkheim señala que los factores
sociales tienen una influencia decisiva en el comportamiento suicida, siendo la anomia una
de dichas influencias. Las tasas de suicidio señalan, año tras año, una pauta regular que
ha de explicarse sociológicamente.

MARX:
Las ideas de Karl Marx contrastan vivamente con las de weber y Durkheim pero, como ellos,
intentó explicar los cambios sociales que estaban ocurriendo durante la Revolución
industrial.
La perspectiva teórica de Marx se basa en lo que él llamó la concepción materialista de la
historia. Según este enfoque (que se opone al de Durkheim) las principales causas del
cambio social no son las ideas o los valores de los seres humanos. Por el contrario, el
cambio social está primordialmente inducido por influencias económicas. El conflicto entre
las clases -ricos frente a pobres- constituye el motor del desarrollo histórico. En palabras de
Marx: "Toda la historia humana hasta el presente, es la historia de la lucha de clases"

Para él, las transformaciones más importantes de la época moderna están vinculadas al
desarrollo del capitalismo, sistema de producción que contrasta radicalmente con los
anteriores órdenes económicos de la historia, ya que conlleva la producción de bienes y
servicios para venderlos a una amplia gama de consumidores. Los que poseen el capital -
fábricas, maquinaria y grandes sumas de dinero- conforman una clase dominante. El resto
de la población constituye una clase de trabajadores asalariados, o clase trabajadora, que
no posee los medios para su propia supervivencia y que, por tanto, debe buscar los empleos
que proporcionan los que tienen el capital. En consecuencia, el capitalismo es un sistema
de clases en el que el conflicto entre éstas es constante.

Para Marx, el capitalismo será reemplazado en el futuro por una sociedad sin clases, sin
grandes divisiones entre ricos y pobres. Con esto no quería decir que fueran a desaparecer
todas las desigualdades entre los individuos, sino que la sociedad no estará dividida entre
una pequeña clase que monopoliza el poder económico y político y una gran masa de
personas que apenas se benefician de la riqueza que genera su trabajo. El sistema
económico pasará a ser de propiedad comunal y se establecerá una sociedad más igualitaria
que la actual.

MAX WEBER:
Max Weber, a quien se ha considerado junto con Marx y Durkheim como uno de los autores
que llevó la cultura de la Ilustración a su cénit, reconoció en su método la dicotomía que
aquejaba a las ciencias sociales. Weber mantuvo que la sociología no podría llegar a ser
una ciencia exacta comparable con las matemáticas o la física, dado que los principios sobre
los que se sustentaba eran humanos, por tanto susceptibles de ser subjetivos en vez de
objetivos.
Del mismo modo, Weber desarrollaría lo que más tarde se conocería como el "individualismo
metodológico", asegurando que solamente los individuos - susceptibles igualmente a la
subjetividad - son agentes activos. Su método, y el problema de la modernidad, llevaron a
Weber a explorar las relaciones entre productividad económica y el contexto cultural de la
sociedad.

La ética protestante y el espíritu capitalista, publicado en 1905, se convertiría en su obra

más influyente y leída hasta el momento. Intrigado por la creciente desigualdad comercial y
tecnológica entre Occidente y Oriente, características de lo que hoy se conoce como la Gran
Divergencia, Max Weber trató de encontrar la excepcionalidad europea que había hecho
posible el nacimiento y la expansión del modelo de producción capitalista, centrando su
investigación en las diferencias culturales y religiosas entre ambos extremos cardinales.
En su ensayo, sugirió que el nacimiento del capitalismo - y por extensión de lo que hoy
entendemos por "modernidad" - había sido posible en Europa debido
al componente exclusivamente racional de la religión protestante. Según Weber, todas las
demás religiones tenían un componente místico / mágico que impedía la completa
realización de los intereses comerciales (teoría que más tarde utilizaría Oswald Spengler).
Asimismo, trazó un esquema de desarrollo teológico paralelo al desarrollo material de la
sociedad, avanzando desde un primitivo estado politeísta hasta un moderno espiritualismo
científico y racional.
CONCLUCIÓN:
Para relacionar las teorías de estos tres autores y concluir cual es la más útil para aplicar en
la actualidad, debemos primero tener en cuenta el momento de la historia en que ella fueron
desarrolladas, el cual fue la revolución industrial donde la sociedad estaba sufriendo un gran
cambio de paradigma. En mi opinión la teoría más útil seria la que desarrollo Durkheim, que
creía que las ideas son las que habrán de determinar el orden social, y a su vez que este
orden social nos guiara al progreso. Este progreso yo lo entiendo, además de como
progreso científico, como progreso humano; es decir desarrollar habilidades que nos
permitan pensar globalmente y no solo individualmente y esto nos permitirá cambiar las
situaciones de la actualidad que generan conflictos sociales. El mundo entero está sufriendo
cambios en diferentes niveles, sociales, tecnológicos, ambientales, que no sabe cómo
salvar. La juventud ya no tiene referentes debido a que los adultos quieren seguir siendo
jóvenes y copian actitudes de los adolescentes. Creo que este cambio de pensamiento es
muy difícil de lograr, pero no imposible. A mi parecer se deberían desarrollar políticas que
involucren más a la sociedad en temas políticos y de reformas sociales. Debemos
preocuparnos más en lo que le pasa al otro, desarrollando ideas y políticas solidarias a cargo
del estado que permitan a los integrantes de esta sociedad acceder en forma más equitativa
a oportunidades que le sirvan para conquistar la verdadera libertad. Esta para mi es la única
forma de cambiar esta sociedad de vacío, como bien decía Durkheim “en la sociedad se
producen cambios tan rápidos e intensos que crean grandes trastornos sociales como la
sensación de falta de objetivos y de desesperación producida por la moderna vida social”.
Sólo con ideas y objetivos claros se logrará preparar al ser humano para convivir con estos
cambios tan vertiginosos que producen desorientación.

4.-Discuta las características de la sociedad del mundo contemporáneo ¿Cuáles

parecen ser los conflictos y aspectos importantes para el siglo XXI?
 Estos seria algunos aspectos importantes para el siglo XXI que
resaltamos de las características del sociedad contemporánea :
 la mejora de las condiciones de vida
 Mejora de la esperanza de vida
 la alfabetización y la igualdad de género
 los cambios en las instituciones políticas nacionales e internacionales y la ruptura
de los equilibrios naturales.
 Algunos de los conflictos importantes seria:
 los grandes problemas sociales
 las injusticias hacia la sociedad
 La violencia en todas las formas
 Una sociedad pluralista que han creado diferencias por creencias o estilos de
vida.