SOLICITO: CUMPLIMIENTO MEDIANTE ACTO RESOLUTIVO

EL PAGO DEL REINTEGRO DE LA ASIGNACION Y

APLICACIÓN DEL D.U. N° 037-94-PCM, ART. 1°,
DONDE SE DISPONE EL INCREMENTO DE LA
REMUNERACION TOTAL PERMANENTE DE 300.00
NUEVOS SOLES, SU CONTINUA, DEVENGADOS E
INTERESES LEGALES A LA FECHA.

SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE

MARISCAL LUZURIAGA.

JULIA MARGOT CALDAS ROCA, Identificado con D.N.I. N°

32480030, con domicilio real en jirón Pachacutec S/N. distrito
Piscobamba, Provincia de Mariscal Luzuriaga, actual trabajadora
como Personal de Servicio II en la Institución Educativa “Mariscal
Luzuriaga” jurisdicción de UGEL Mariscal Luzuriaga, condición
Nombrada, comprendido en el régimen Laboral del Decreto
Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de
Remuneraciones del Sector Publico, a su honorable Despacho con el
debido respeto me presento y digo:

Que al amparo del Art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política del Perú y el Art. 106 y 107 de
la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley Nº 27444, probado y conforme lo
dispone los Art. 106 y 107 de la Ley Administrativo General 27444, SOLICITO EL PAGO
DE ASIGNACION DEL ART. 1° DEL D.U. 037-94 DONDE INDICA QUE EL PAGO
NO SERA MENOR DE S/. 300.00 NUEVOS SOLES COMO MINIMO A FAVOR DEL
PERSONAL ADMINISTRATIVO DEL REGIMEN LABORAL
276, CORRESPONDIENTE A PARTIR DE 01 DE JULIO DE 1994 A LA FECHA, que
no habiéndose materializado el referido beneficio desde la promulgación del dispositivo
legal precitado, por ser un derecho que la Ley me asiste con toda justicia, por lo que
solicito en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

I. PETITORIO:
 a. Que, por convenir a nuestro derecho acudo a su Despacho, con la finalidad de solicitarle
el CUMPLIMIENTO del Art. 1° Decreto de Urgencia N° 037-94-PCM más la Liquidación
del pago del devengado, e intereses legales generados a la fecha desde el 1° de Julio de
1994.

b. El mencionado Art. 01 del DU 037-94, señala que el INGRESO TOTAL PERMANENTE para
los servidores activos y cesantes de la Administración Publica, no será menor de S/.
300.00 (Trescientos con 00/100 Nuevos Soles).

c.- El Gobierno Central expide el Decreto de Urgencia N° 037-94-PCM, con la

finalidad de otorgar una bonificación especial que permita elevar los montos
mínimos del INGRESO TOTAL PERMANENTE de los servidores activos y cesantes
de la Administración Publica según los grupos ocupacionales establecidos de
acuerdo al Decreto Legislativo N° 276-84, Ley de Bases de la Carrera
Administrativa y de Remuneraciones, Profesional, Técnico y Auxiliares; así como
los Funcionarios y Directivos, de acuerdo a las posibilidades fiscales dentro del
marco del presupuesto aprobado para el año 1994.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, acudo a vuestro Despacho, con la finalidad que Ud. ordene a quien
corresponda emitir a favor mío la respectiva Resolución Directoral con la
Liquidación de pago del devengado, reintegro con su continua o nivelación e
intereses legales generados a la fecha desde el 1° de Julio de 1994, según
Decreto de Urgencia N° 037-94-ED, Art. 1°.

El mencionado Art., en su disposición, dentro del marco legal señala en la

referencia que el INGRESO TOTAL PERMANENTE para los servidores activos y
cesantes de la Administración Publica, no será menor de S/. 300.00
(Trescientos con 00/100 Nuevos Soles).

Todo lo manifestado y solicitado se encuentra amparado en la Ley N° 27584,

Ley que aprueba el Texto Único Ordenado, Art. N° 21, Inc. 2 y el Art. N° 22, Inc.
1, así como la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo
concordante con el D.S. N° 051-91, Art. N° 12 así como el Art. N° 1242 y sus
sub-siguientes del CODIGO CIVIL, Art. N° 1245 y 1246, concluyendo el petitorio
y AGOTANDO LA VIA ADMINISTRATIVA procediendo conforme al Art. N° 148 de
 Nuestra Constitución Política Peruana. Además existiendo jurisprudencia.
Según Resolución N° 15 de fecha 15 de Abril de 2013, del 18° Juzgado
Especializado de Trabajo Transitorio, que dictamina la Nivelación de la
Remuneración Total Permanente en 300.00 Nuevos Soles, la que adjunto en
fotocopia para su

Por todas las consideraciones expuestas y en atención a la inobservancia

flagrante de parte de la administración en el Sector Educación, en la
Liquidación de pago del devengado, reintegro con su continua o nivelación e
intereses legales generados a la fecha desde el 1° de Julio de 1994, según
Decreto de Urgencia N° 037-94-ED, Art. 1°, lo cual me viene causando perjuicio
económico y familiar, solicito VUESTRO Despacho su inmediata aplicación y
ejecución de la resolución materia del petitorio, dentro de los términos y plazos
señalados en la normatividad de la referencia del presente documento, me veré
en la imperiosa necesidad de iniciar, acudir y efectuar las acciones legales
correspondientes PARA LA RESPECTIVA RESTITUCION DE MI DERECHO

PRIMERO.- Que, los trabajadores administrativos suscritos al Régimen Laboral 276

Jurisdicción de la UGEL de mariscal Luzuriaga.
SEGUNDO.- Que, el Art. 1° del DU 037-94, señala pago como mínimo la suma de S/.
300.00 nuevo soles, sin embargo la UGEL Mariscal Luzuriaga, erróneamente ha venido
reconociendo solo el Art. 2° del DU 037-94, monto inferior al ART. 1° del DU-037-94.PCM.
TERCERO.- Que, igualmente se sostiene que al no otorgarse este derecho se está
violando el “principio de irrenunciabilidad” de los derechos laborales del trabajador
previsto por el Art. 24 del Decreto Legislativo 276, así como también se estaría vulnerando
al principio de la aplicación de la norma más favorable al trabajador.
CUARTO.- Que, tal beneficio constituye un derecho adquirido en aplicación al Art. 24 del
Decreto Legislativo Nº 276 “Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de
remuneraciones del Sector Público” que resulta el carácter irrenunciable, por lo que de
igual forma es aplicable el principio de la norma más favorable al trabajador y que al no
hallarse derogada la Ley que establece el derecho y estar plenamente vigente adquiere
eficacia jurídica, como es el caso del Art. 1° del D.U. 037-94.PCM.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Sustento mi pedido en las siguientes normas
1.- Todo lo manifestado y solicitado se encuentra amparado en la Ley N° 27584, Ley que
aprueba el Texto Único Ordenado.

2.- Art. 24 de la Constitución Política del Estado Dice: “El trabajador tiene derecho a una
remuneración equitativa y suficiente que procure para él y su familia el bienestar material
y espiritual.” “El pago de remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene
prioridad sobre cualquiera otra obligación del empleador.”
3.- El Art. 115 numeral 2 de la Ley Nº 27444 “Ley de Procedimiento Administrativo General.”
4.- El Art. 26 de la Constitución Política del Estado que señala: “En la relación laboral se
respetan los siguientes Principios:
a).- “Igualdad de oportunidad sin discriminación.”
b).- “Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la constitución y la Ley”
c).- “Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable, sobre el sentido
de una norma.”
5.- La pretensión expuesta está consolidada en una vasta jurisprudencia de ámbito
Jurisdiccional referido al pago del Art. 1° del DU 037-94 a favor de los trabajadores,
teniendo entre las más actuales las siguientes:
a. La sentencia recaída en la Resolución N° 15 de fecha 15 de Abril de 2013, del 18°
Juzgado Especializado de Trabajo Transitorio, que dictamina la Nivelación de la
Remuneración Total Permanente en 300.00 Nuevos Soles.

6.- Señora Señora Directora el Decreto de Urgencia N° 037-94-PCM, en el Artículo 1°,

ha quedado FIRME en donde conserva su EFICACIA JURIDICA; por lo que es
procedente mi solicitud sobre el reconocimiento de pago a partir del 1° de julio de
1994 hasta la actualidad.

7.- Asimismo la Corte Suprema de Justicia de la Republica- Primera Sala de Derecho

Constitucional y Social Transitoria, mediante la CASACION N° 7337-2015 – ANCASH.- en el
Proceso Especial.- RESOLUCION: Por la consideraciones precedentes, vinculantes; y de
conformidad con lo dispuesto por el Artículo 396° del Código Procesal Civil, declararon
FUNDADA el recurso de casación.
IV. FUNDAMENTO JURIDICO:

1.- El Art. 2º inciso 20º y 138º de la Constitución Política del Estado.

2.- Artículos 22, 23, 24 y 26 de la Constitución Política del Estado
3.- Lo que dispone 106º y 107º de la Ley Nº 27444.
4.- El Art. 53º inciso b del Decreto Legislativo 276.
5.-Los artículos 1236 y 1244 del Código Civil
V. ANEXOS:
Teniendo en cuenta lo establecido en el Artículo 41 numeral 41.1.1 de la Ley 27444
adjunto:
A.- Copia simple de DNI
B.- Copia de boleta de pago Agosto mes 1994 mes de mayo del 2017.
C.- Copia de mi R.D. Nombramiento
D.- Copia de la CASACION N° 7337-2015- ANCASH.
E. – Informe escalafonario.
F.- Copia del Decreto de Urgencia Nº 037-94.PCM.
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señora Directora, solicito disponga una vez merituadas las pruebas, declarando
Fundada en su oportunidad mi petición y se reconozca, y CUMPLA CON OTORGAR EL
PAGO DEL REINTEGRO DE ASIGNACION Y APLICACIÓN DEL ART. 1° del D.U. N° 037-94-
PCM. CON RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE JULIO DE 1994 y disponiéndose el pago
de los devengados, más los interés legales, que me asisten por Ley.

Piscobamba 02 de Junio del 2017.

______________________
JULIA MARGOT CALDAS ROCA
 SOLICITO: RECONOCIMIENTO DE PAGO DE REMUNERACION
TOTAL PERMANENTE CONFORME AL ARTÍCULO 1°
DEL DECRETO DE URGENCIA N° 037-94-PCM

SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE

MARISCAL LUZURIAGA.

JULIA MARGOT CALDAS ROCA, Identificado con D.N.I.N°

32480030, con domicilio real en jirón Pachacutec distrito
Piscobamba, Provincia de Mariscal Luzuriaga, actual trabajadora
como Personal de servicio II en la Institución Educativa “Mariscal
Luzuriaga” jurisdicción de UGEL Mariscal Luzuriaga, condición
Nombrada, comprendido en el régimen Laboral del Decreto
Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y
de Remuneraciones del Sector Publico, a su honorable Despacho
con el debido respeto me presento y digo:

Que al amparo del Art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política del Perú y el Art. 106 y 107 de
la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley Nº 27444, probado y conforme lo
dispone los Art. 106 y 107 de la Ley Administrativo General 27444, SOLICITO EL PAGO
DE ASIGNACION DEL ART. 1° DEL D.U. 037-94 DONDE INDICA QUE EL PAGO
NO SERA MENOR DE S/. 300.00 NUEVO SOLES COMO MINIMO A FAVOR DEL
PERSONAL ADMINISTRATIVO, CORRESPONDIENTE A PARTIR DE JULIO 1994 A
LA FECHA, que no habiéndose materializado el referido beneficio desde la promulgación
del dispositivo legal precitado, por ser un derecho que la Ley me asiste con toda justicia,
por lo que solicito en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso
a exponer:

I. PETITORIO:

a. Que, por convenir a nuestro derecho acudo a su Despacho, con la finalidad de solicitarle el
PAGO y CUMPLIMIENTO del Art. 1° Decreto de Urgencia N° 037-94-ED más la Liquidación
 del pago del devengado, e intereses legales generados a la fecha desde el 1° de Julio de
1994.

b. El mencionado Art. 01 del DU 037-94, señala que el INGRESO TOTAL PERMANENTE para
los servidores activos y cesantes de la Administración Publica, no será menor de S/.
300.00 (Trescientos con 00/100 Nuevos Soles).

c.- El Gobierno Central expide el Decreto de Urgencia N° 037-94-PCM, con la finalidad

de otorgar una bonificación especial que permita elevar los montos mínimos del
INGRESO TOTAL PERMANENTE de los servidores activos y cesantes de la
Administración Publica según los grupos ocupacionales establecidos de acuerdo al
Decreto Legislativo N° 276-84, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de
Remuneraciones, Profesional, Técnico y Auxiliares; asi como los Funcionarios y
Directivos, de acuerdo a las posibilidades fiscales dentro del marco del presupuesto
aprobado para el año 1994.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, los trabajadores administrativos suscritos al Régimen Laboral 276

SEGUNDO.- Que, el Art. 1° del DU 037-94, señala pago como mínimo la suma de S/.
30.00 nuevo soles, sin embargo la UGEL Mariscal Luzuriaga, erróneamente ha venido
reconociendo solo el Art. 2° del DU 037-94, monto inferior al ART. 1° del DU-037-94.
TERCERO.- Que, igualmente se sostiene que al no otorgarse este derecho se está
violando el “principio de irrenunciabilidad” de los derechos laborales del trabajador
previsto por el Art. 24 del Decreto Legislativo 276, así como también se estaría vulnerando
al principio de la aplicación de la norma más favorable al trabajador.
CUARTO.- Que, tal beneficio constituye un derecho adquirido en aplicación al Art. 24 del
Decreto Legislativo Nº 276 “Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de
remuneraciones del Sector Público” que resulta el carácter irrenunciable, por lo que de
igual forma es aplicable el principio de la norma más favorable al trabajador y que al no
hallarse derogada la Ley que establece el derecho y estar plenamente vigente adquiere
eficacia jurídica, como es el caso del Art. 1° del DU-037-94.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Sustento mi pedido en las siguientes normas
 1. Todo lo manifestado y solicitado se encuentra amparado en la Ley N° 27584, Ley que
aprueba el Texto Único Ordenado.

2. Art. 24 de la CPE. Dice: “El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y
suficiente que procure para él y su familia el bienestar material y espiritual.” “El pago de
remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquiera
otra obligación del empleador.”
3.- El Art. 115 numeral 2 de la Ley Nº 27444 “Ley de Procedimiento Administrativo General.”
4.- El Art. 26 de la CPE, que señala: “En la relación laboral se respetan los siguientes
principios:
a).- “Igualdad de oportunidad sin discriminación.”
b).- “Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la constitución y la Ley”
c).- “Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable, sobre el sentido de
una norma.”

5.- La pretensión expuesta está consolidada en una vasta jurisprudencia de ámbito

Jurisdiccional referido al pago del Art. 1° del DU 037-94 a favor de los trabajadores,
teniendo entre las más actuales las siguientes:

a. La sentencia recaída en la Resolución N° 15 de fecha 15 de Abril de 2013, del 18°

Juzgado Especializado de Trabajo Transitorio, que dictamina la Nivelación de la
Remuneración Total Permanente en 300.00 Nuevos Soles.

6.- Señora Directora el Decreto de Urgencia N° 037-94-PCM, en el Artículo 1°, ha quedado

FIRME en donde conserva su EFICAIA JURIDICA; por lo que es procedente mi solicitud
sobre el reconocimiento de pago a partir del 1° de julio de 1994 hasta la actualidad.

7.- Asimismo la Corte Suprema de Justicia de la Republica- Primera Sala de Derecho

Constitucional y Social Transitoria, mediante la CASACION N° 7337-2015 – ANCASH.- en el
Proceso Especial.- RESOLUCION: Por la consideraciones precedentes, vinculantes; y de
conformidad con lo dispuesto por el Artículo 396° del Código Procesal Civil, declararon
FUNDADA el recurso de casación.

IV. FUNDAMENTO JURIDICO:

1.- El Art. 2º inciso 20º y 138º de la Constitución Política del Estado.

 2.- Artículos 22, 23, 24 y 26 de la Constitución Política del Estado
3.- Lo que dispone 106º y 107º de la Ley Nº 27444.
4.- El Art. 53º inciso b del Decreto Legislativo 276

V. ANEXOS
Teniendo en cuenta lo establecido en el Artículo 41 numeral 41.1.1 de la Ley 27444
adjunto.
A.- Copia simple de DNI
B.- Copia de boleta de pago actual
C.- Copia simple de ROSSP
D.- Copia de la CASACION N° 7337-2015- ANACASH.

POR LO EXPUESTO:
A usted Señora Directora, solicito disponga una vez merituadas las pruebas, declarando en
su oportunidad mi petición y se me reconozca, y CUMPLA CON OTORGAR EL PAGO DEL
REINTEGRO DE ASIGNACION Y APLICACIÓN DEL ART. 1° del D.U. N° 037-94-PCM. CON
RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE JULIO DE 1994 y disponiéndose el pago de los
devengados, más los interés legales, que les asisten por Ley.

Piscobamba 24 de Abril del 2017.

______________________
JULIA MARGOT CALDAS ROCA
 SUMILLA: SOLICITO EL PAGO DE LA BONIFICACION DEL 30%
DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA.

SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL No

01-SAN JUAN DE MIRAFLORES.

__________________________________, identificado con DNI Nº

______________, Personal Administrativo de la I.E. N°
___________________________, con domicilio real
en_________________________________________, Distrito de
_________________-Lima, a Usted digo:
Que, al amparo del numeral 20° Art. 2 de la Constitución Política del Estado, en
concordancia con lo establecido en el Art. 106° y 107° de la Ley N° 27444 “LEY
DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL”, normas que obligan a
“….dar al interesado una respuesta por escrito dentro del plazo legal”, acudo ante
su despacho a efectos de solicitar:

I.- PETITORIO:

Que, demostrando titularidad para accionar e interés personal actual probado

y conforme lo dispone los Art. 106 y 107 de la Ley de Administrativo General
27444, SOLICITO EL PAGO DE LA BONIFICACION DIFERENCIAL DEL 30%
DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA POR DESEMPEÑO DEL CARGO,
CON RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE JULIO DE 1990.

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

1. Que, el inciso b) del artículo 53 del Decreto Legislativo N° 276 establece que la
Bonificación diferencial tiene por objeto compensar condiciones de trabajo
excepcionales respecto al servicio común.
2. Que, el artículo 28° del Decreto Legislativo N° 608 del 10-07-90 dispone hacer
extensivas al pago de las Bonificaciones del 30% y 35% al Personal Administrativo
del Sector Educación, pertenecientes al Régimen Laboral del D.L. N° 276.
3. Que, el Ministerio de Educación mediante la R.M. N° 1445-90-ED del 24-08-90
dispuso el Pago al Personal Administrativo del Sector Educación la Bonificación
diferencial por desempeño del Cargo, del Grupo Ocupacional Profesional 35%, los
trabajadores del Grupo Ocupacional Técnico y Auxiliar el 30% de las
Remuneraciones Total integra.
4. Por lo que solicito a Usted, declarar FUNDADA la petición por ser de justica,
disponiendo el pago de la bonificación diferencial de remuneración al cargo del
30% de la remuneración Total Integra.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

1.- El art. 2° inciso 30° y 138° de la Constitución Política del Estado.
2.- Lo que dispone 106° y 107° de la Ley N° 27444.
3.- El Art. 53° inciso b del Decreto Legislativo 276.
4.- El Art. 28° del Decreto Legislativo N° 608 del 10 de Julio 1990.
5.- El Art. 4° del D.S. 069-90-EF.
6.- La R. M. N° 1445-ED del 24 de Agosto 1990.

IV. ANEXOS:

Cumplo con anexar los siguientes documentos teniendo en cuenta lo establecido

en el Artículo 41 numeral 41.1.1 de la Ley 27444
1-A Copia simple DNI
1-B Copia de la Resolución de Nombramiento y/o Contrato
1-C Copia de mi Boleta de Pago del mes de Julio a Setiembre de 1990.
1-D Copia de mi Boleta de Pago del mes de Setiembre del 2014.
1-E Copia simple de la R.M. N° 1445-90
1-F Copia simple de la Resolución N° 06
1-G Copia simple de la Resolución 03984 del 14 de Agosto del 2009
1-H Copia simple de la Sentencia Judicial N° 22-2009
1-I Copia simple de la Resolución Directoral N° 03571, Arequipa Sur
1-J Arequipa Sur Copia de la Causa N° 02590- Resolución N° 13- Corte Superior
de Justicia de Arequipa-Primera Sala Civil

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud.; admitir la presente demanda y en su oportunidad procesal

declararlo FUNDADO y CUMPLA CON EL PAGO DE LA BONIFICACION
DIFERENCIAL DEL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA POR
DESEMPEÑO DEL CARGO, CON RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE
JULIO DE JULIO DE 1990
 San Juan de Miraflores, de del
2014.

……………………………………………….
DNI Nº _________________

SUMILLA : SOLICITO EL PAGO DE LA

BONIFICACION DEL 30% DE LA
REMUNERACION TOTAL INTEGRA.

SEÑORA LUCY ESTHER BARRERA MACHADO

DIRECTORA DE LA UGEL No 01 DE SAN JUAN
DE MIRAFLORES
ROSA MARIA OSCO
FLORES, identificado con DNI. Nº DNINº09353818, en mi condición de Secretaria
Genera y representante legal de los Trabajadores Administrativos del régimen laboral 276,
agremiados al SITASE DE LA UGEL Nº 01 con Personería Jurídica, mediante ROSSP
Nº 146837-05, domicilio real en la del distrito de San Juan de Miraflores, y
domicilio procesal en la Mz. S Lote 7-Jesus Poderoso del distrito de San Juan de
Miraflores, con la finalidad de solicitarle la atención de mi pedido, para que dentro de los
plazos de ley a su recepción se sirva resolver:

I. PETITORIO
Que acudo a su Superior Despacho, dentro del plazo de
Ley, al amparo del Art. 2 e inc. 20 de la Vigente Carta Magna del Perú; artículo 107 de la
Ley 27444 y de conformidad con la Resolución Ministerial Nº 1445-90-ED aprobada con
fecha 24 de Agosto de 1990, solicito el PAGO DE LA BONIFICACION DIFERENCIAL
DEL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA POR DESEMPEÑO DEL
CARGO, CON RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE JULIO DE 1990, hasta la
fecha, Pretensión que la sustento en base a los fundamentos de hecho y de derecho que
pasó a exponer:
 II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
El presente recurso de Apelación, está amparado por el Art. 2 del inc. 20) de la
Constitución Política del Estado, en concordancia del art. 209 de la Ley 27444.

Primero Que, el inciso b) del artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 276 establece que la
Bonificación diferencial tiene por objeto compensar condiciones de trabajo excepcionales
respecto al servicio común.

Segundo: Que, el Artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 608 del 10-07-90 dispone hacer
extensiva al pago de las Bonificaciones del 30% y 35% al Personal Administrativo del
Sector Educación, que a la letra dice: “Facúltese al Ministerio de Economía y Finanza a
otorgar los recursos económicos para el Ministerio de Educación de cumplimiento a lo
dispuesto en el artículo 4 del D.S. 069-90-EF, en lo referente al personal sujeto al
Decreto Legislativo 276” que nos asiste el derecho según LEY, señala en su texto que se
gloza a continuación: “QUE EN BASE A LA REMUNERACION TOTAL EL
ART. 51,52, 53 y 54 del D LEG. No, 276, pido que se apliquen las
normas conforme ordena la Ley.
Tercero : Que, el Ministerio de Educación mediante la R.M. Nº 1445-90-ED del 24-08-
90 dispuso el Pago al Personal Administrativo del Sector Educación la Bonificación
diferencial por desempeño del Cargo, del Grupo Ocupacional Profesional 35% a los
trabajadores del Grupo Ocupacional Técnico y Auxiliar el 30% de las Remuneraciones total
integra. En la cual indica en la parte resolutiva que a la letra dice: DISPONER que en
cumplimiento del Decreto Legislativo Nº 608, el personal administrativo del Sector
Educación, sujeto al Decreto Legislativo Nº 276 perciba la BONIFICACION
DIFERENCIAL DEL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA POR
DESEMPEÑO DEL CARGO, a que se refiere la citada norma legal. No se está
interpretando, ni aplicando las normas conforme a Ley, ya que existe abundante doctrina y
jurisprudencia que nos da luces para otorgar el derecho a quien corresponde y se
haga una justicia verdadera, para lo que me asume el derecho., de acuerdo a mis años
de servicios.

Cuarto.- Que mediante el Decreto Supremo Nº051-91-PCM, articulo 12 menciona

“Hágase extensivo a partir del 1 de febrero de 1991 los alcances del artículo 28 del Decreto
Legislativo 608 a los funcionarios, directivos y servidores de la administración pública
comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 276, como bonificación especial de acuerdo al
siguiente detalle: a) Funcionarios y Directivos 35%, b) Profesionales, Técnicos y Auxiliares
30%”.

Quinto.- Que según jurisprudencia del Segundo Juzgado Especializado Civil Transitorio
de Arequipa mediante Sentencia Nº 22-2009 con el expediente 2008-01846-0401-JR-CI-6,
en la parte resolutiva, declara fundado su pedido en parte indica que al demandante se le
debe abonar la bonificación al cargo en base al 30% de su remuneración total integra; así
como los devengados e intereses legales.

Sexto.- De las normas precitadas, de su análisis e interpretación jurídica se desprende que

la bonificación especial por preparación de clases y evaluación que actualmente venimos
percibiendo por D.S. Nº 051-91-PCM que calcula dicha bonificación sobre la
Remuneración Total Permanente, no eran ni son de aplicación para los recurrentes, porque
lo que realmente corresponde es el cálculo de la bonificación en un importe del 30% de la
remuneración total integra, como se demuestra con toda la jurisprudencia en los párrafos
precedentes.

Sétimo.- La Constitución Política del Perú en su artículo 138º, segundo párrafo establece
que en todo proceso al existir incompatibilidad entre la aplicación de una norma
constitucional, como en este caso del Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la
Carrera Administrativa y su Reglamento el D.S. 005-90-PCM y una norma legal como es el
D.S. Nº 051-PCM, debe preferirse la primera debiendo preferirse la norma legal respecto de
cualquier otra de rango inferior, por lo que las bonificaciones solicitadas deben calcularse
conforme a lo dispuesto en la referida Ley, tomando como base de calculo la
remuneración total integra.

Octavo.- Asimismo el carácter de extraordinario y transitorio del D.S. 051-91-PCM no

resulta razonable con la prolongada vigencia que se le pretende atribuir al persisitir en la
aplicación de la remuneración total permanente que suplanta a la remuneración total
integra, lo que causa menoscabo en la remuneración de os servidores públicos en general.
Noveno.- Debe considerarse la abundante y uniforme jurisprudencia emanada por el
Tribunal Constitucional, que ampara favorablemente pretensiones basadas en los
expedientes ganados por los entes jurisdiccionales, otorgándoles plena vigencia a dichos
cuerpos legales, reconociendo como base de cálculo para el otorgamiento de los
beneficios que contienen dichos artículos a la remuneración total integra.
Decimo.- Por consiguiente es necesario que el pago tenga que hacerse conforme a Ley y no
en la forma como se viene vulnerando nuestros derechos constitucionales, tanto más que de
conformidad con el Art. 26 Inc. 2 de la Constitución del Estado en los derechos laborales.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

1.- El Decreto Legislativo Nº 608 del 10 de Julio de 1990 autoriza, en su artículo 28º, hacer
extensivas las bonificaciones de 30% y 35% al Personal Administrativo del Ministerio de
Educación.

2.- De conformidad con la Resolución Ministerial Nº 1445-90-ED aprobada con fecha 24

de Agosto de 1990, la cual adjuntamos al presente documento, indica que
la BONIFICACION DIFERENCIAL DEL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL
INTEGRA POR DESEMPEÑO DEL CARGO.

3.- Que, mediante el Decreto Supremo Nº051-91-PCM, articulo 12 menciona “Hágase

extensivo a partir del 1 de febrero de 1991 los alcances del artículo 28 del Decreto
Legislativo 608 a los funcionarios, directivos y servidores de la administración pública
comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 276.

4.- Artículo 1º de la Constitución Política del Perú, que a la letra dice “La defensa e la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.
5.- Artículo 2º de la Constitución Política del Perú, que a la letra dice “Toda persona tiene
derecho; numeral 2, indica “la igualdad ante la Ley. Nadie debe ser discriminado por
motivos de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de
cualquier otra índole”; numeral 20, indica “A formular peticiones, individual o
colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al
interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad.

6.- DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de

Remuneraciones del Sector Publico en el Artículo 4º.- La Carrera Administrativa es
permanente y se rige por los principios de: a) Igualdad de oportunidades, b) Estabilidad, c)
Garantía del nivel adquirido; y d) Retribución justa y equitativa, regulada por un sistema
único homologada; asi como los principios únicos de Remuneraciones según el Artículo
5º.- El Sistema Único de Remuneraciones se rige por los principios de: a) Universidad; b)
Base Técnica; c) Relación directa con la Carrera Administrativa; y d) Adecuada
compensación económica: así como también de los derechos de los servidores públicos en
el Artículo 24º.- Son derechos de los servidores públicos de carrera: a) Hacer carrera
publica en base al mérito, sin discriminación política, religiosa, económica, de raza o de
sexo, ni de ninguna otra índole;

7.- Artículo 107º de la Ley Nº 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- El Art. 2º inciso 30º y 138º de la Constitución Política del Estado
2.- Lo que dispone 106º y 1207º de la ley 27444
3.- El Art. 53º inciso b del Decreto Legislativo 276
4.- El Art. 28º del Decreto Legislativo Nº 608 del 10 de Julio 1990
5.- El Art. 4º del D.S. 069-90-EF
6.- La R.M. Nº 1445-ED del 24 de Agosto 1990.

V ANEXOS:

Cumplo con anexar los siguientes documentos teniendo en cuenta lo establecido en el

Artículo 41 numeral 41.1.1 de la Ley 27444 que sustentan nuestra petición.

1-A Copia simple de mi DNI

1-B Copia del ROOSP Nº
1-C Relación de Afiliados
1-D Copia del DNI, Boletas de Pago de Junio, Julio, Agosto, RD de Nombramiento y
Contrato.

POR LO EXPUESTO:

A Usted señora Directora de la UGEL Nº 01, sírvase

disponer el cumplimiento CON EL PAGO DE LA BONIFICACION DIFERENCIAL
DEL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA POR DESEMPEÑO DEL
CARGO, CON RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE JULIO DE 1990.
 San Juan de Miraflores, 23 Octubre
del 2014

ROSA MARIA OSCO FLORES

DNI. Nº. Nº09353818

MODELO DE SOLICITUD PARA

SOLICITAR EL SUBSIDIO POR
COMEDOR EN CADA UGEL

SUMILLA: SOLICITO PAGO DE SUBSIDIO POR

COMEDOR DE ACUERDO A LA LEY N°25334.

SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL No ____.

____________________________________, identificado con D.N.I No __________, con domicilio enel

_____________________________, del distrito de ___________________, A usted con el debido respeto
me presento y digo:------

Que al amparo del Art. 2 Inc.20 de la Constitución Política del Perú.y el Art, Art. 106 y 107 de la Ley de
Procedimiento Administrativo General Ley No 27444, probado y conforme lo dispone los Art. 106 y 107 de
la Ley de Administrativo General 27444, SOLICITO EL PAGO DE SUBSIDIO POR COMEDOR A
FAVOR DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO A MERITO DE LA RESOLUCION MINISTERIAL
Nº 1740-91-ED DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 1991, que en mi caso no habiéndose materializado el
referido beneficio desde la promulgación del dispositivo legal precitado; por ser un derecho que la Ley me
asiste con toda justicia, por lo que solicito en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer:

I.- PETITORIO:

a) Que por convenir a mi derecho acudo a su Superior despacho con la finalidad de

solicitarle el PAGO POR SERVICIO DE COMEDOR dispuesto por el Ministerio de
Educación y que a la fecha no he logrado gozar de este beneficio que se estuvo otorgando
y que a nivel nacional se viene otorgando.
b) Que sin embargo de conformidad al Art. 36 de la ley Nº 25334, se establece el beneficio
laboral de SERVICIO COMEDOR, que a la letra dice “Autorizase al Ministerio
de Educación a restablecer el PAGO DEL SERVICIO DE COMEDOR para el
Personal Docente en función administrativa y no Docente servicio activo de la Sede
Central, órganos desconcentrados (USES) e Instituciones Descentralizadas del Sector en
forma progresiva.”
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO: Que, en mi calidad de servidor administrativos de la I.E. N° “____________“, de la jurisdicción

de la UGEL N°___, que vengo laborando pro varios años al servicio del Sector Educación

SEGUNDO: Que , el Servicio de Comedor se viene otorgando a favor de todos los trabajadores de la Sede
del Ministerio de Educación y otros órganos de Instituciones Educativas. Así mismo sostiene que este
beneficio se ha percibido por mas de doce años hasta el mes de Junio del 2004, sin motivo alguno se procedió
a eliminar este derecho, so pretexto que fue otorgado por ampliación presupuestal del periodo fiscal de 1991,
por consiguiente constituye un derecho adquirido”.

TERCERO: Que, igualmente se sostiene que al eliminar este derecho se esta violando el “principio de
irrenunciabilidad” de los derechos laborales del trabajador previsto por el Art. 24 del Decreto Legislativo 276,
así como también se estaría vulnerando el principio de la aplicación de la norma mas favorable al trabajador”.

CUARTO: Que, de autos no es posible advertir que exista instrumento legal alguno que sustente el recorte de
tal beneficio, siendo el mismo se ha producido en el tiempo, él debe ser restituido teniendo únicamente en
cuenta la disposición legal señalada en el Art. 4to del Decreto Legislativo N°276.

QUINTO: Que tal beneficio constituye un derecho adquirido en aplicación al Art. 24 del decreto Legislativo
N°276 “Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de remuneraciones del Sector Publico” que resulta el
carácter irrenunciable, por lo que de igual forma es aplicable el principio de la norma mas favorable al
trabajador y que al no hallarse derogada la Ley que establece el derecho y estar plenamente vigente
adquiere eficacia jurídica, como es el caso de la Ley N°25334”

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO .

Sustento mi pedido en las siguientes normas
1. Art. 24 de la CPE. dice : “El trabajador tiene derecho a una remuneración
equitativa y suficiente que procure para él y su familia el bienestar material y
espiritual.”
“El pago de la remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad
sobre
cualquiera otra obligación del empleador”.
2. El Art. 115 numeral 2 de la Ley No.27444 “Ley del Procedimiento
Administrativo
General.”
3. El Art. 26 de la C.P. E.,que señala.“En la relación laboral se respetan los
siguientes principios :
a) Igualdad de oportunidades sin discriminación .”
b) “Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la constitución y la
Ley”
c) “Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable, sobreel
sentido
el sentido de una norma .”
4. La pretensión expuesta está consolidada en una basta jurisprudencia de ámbito
Jurisdiccional referido al pago de Subsidio por Alimentación dispuesta mediante la
R.M Nº1740
a favor de los trabajadores, teniendo entrelas más actuales las siguientes :

4.1 La Sentencia recaída en el Expediente No.20-2004-PASCO” Sobre

Acción de
Cumplimiento dictada por el segundo Juzgado Mixto Pasco.
4.2 La Ley No. 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General.”
III. FUNDAMENTACION JURIDICA:
1.- El art. 2° inciso 20° y 138° de la Constitución Política del Estado.
2.- Lo que dispone 106° y 107° de la Ley N° 27444.
3.- El Art. 53° inciso b del Decreto Legislativo 276.

IV. ANEXOS:

Cumplo con anexar los siguientes documentos teniendo en cuenta lo establecido en el Artículo 41 numeral
41.1.1 de la Ley 27444
1-A Copia simple DNI
1-B Copia de Boleta de Pago de setiembre 2014
1-C Copia de la Boleta de Pago del mes de______-1991
1-D Copia simple de la Ley 25334-1991
1-E Copia simple de la Resolución N°672-1991-ICA
1-F Copia simple de la Resolución N°0982-1991-Huanuco
1-G Copia simple de la Resolución N° 1740-91-ED-UPER
1-H Copia simple de la Resolución N° 0433-1994-Azangaro Puno
1-I Copia simple de la Resolución N° 1519-94-Huanuco

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Director, solicito disponga una vez merituadas

las pruebas, declarando en su oportunidad fundada mi Petición y se me asigne y
reconozca, y CUMPLA CON PAGARME EL SUBSIDO POR COMEDOR, CON
RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE OCTUBRE DE 1991 y disponiéndose el
pago de los devengados.,que me asisten por Ley.

___________________, ______ de __________________del 2014

______________________________
D.N.I No
 MODELO DE PETITORIO DE SUBSIDIO DE COMEDOR

SUMILLA: SOLICITO PAGO DE SUBSIDIO POR COMEDOR - LEY N°25334.

SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL______

RODOLFO VASQUEZ VARA, identificado con D.N.I Nº 32989710, con domicilio en el Jr. Leoncio
Prado Nº 1002, del distrito de Villa María del Triunfo, A usted con el debido respeto me presento
y digo:
Que al amparo del Art. 2 Inc.20 de la Constitución Política
del Perú y los Art. 106º y 107º de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley Nº 27444;
SOLICITO EL PAGO DE SUBSIDIO POR COMEDOR CON RETROACTIVIDAD AL 01 DE JULIO DE 1999 , en
base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
I.- PETITORIO:
a) Que por convenir a mi derecho acudo a su despacho con la finalidad de solicitarle el PAGO POR
SERVICIO DE COMEDOR dispuesto por el Ministerio de Educación y que a la fecha no he logrado
gozar de este beneficio que se estuvo otorgando y que a nivel nacional se viene otorgando.
b) Que sin embargo de conformidad al Art. 36 de la ley Nº 25334, se establece el beneficio
laboral de SERVICIO COMEDOR, que a la letra dice “Autorizase al Ministerio de Educación a
restablecer el PAGO DEL SERVICIO DE COMEDOR para el Personal Docente en función
administrativa y no Docente servicio activo de la Sede Central, órganos desconcentrados (USES) e
Instituciones Descentralizadas del Sector en forma progresiva.”
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO: Que, en mi calidad de Trabajador de Servicio II de la I.E. “Túpac Amaru”, de la

jurisdicción de la UGEL___, que vengo laborando pro varios años al servicio del Sector Educación
SEGUNDO: Que, el Servicio de Comedor se viene otorgando a favor de todos los trabajadores de
la Sede del Ministerio de Educación y a las Instituciones Educativas tal es el caso que a la fecha el
personal administrativo nombrado antes del 2004 viene percibiendo tal beneficio conforme se
puede evidenciar en las boletas de pagos con el rubro de ENCARGATURA por consiguiente
constituye un derecho adquirido”.

TERCERO: Que, igualmente se sostiene que al no reconocer su despacho este derecho se está
violando el “principio de irrenunciabilidad” de los derechos laborales del trabajador previsto por
el Art. 24º del Decreto Legislativo 276, así como también se estaría vulnerando el principio de la
aplicación de la norma mas favorable al trabajador.
CUARTO: Que tal beneficio constituye un derecho adquirido en aplicación al Art. 24º del decreto
Legislativo N°276 “Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de remuneraciones del Sector
Publico” que resulta el carácter irrenunciable, por lo que de igual forma es aplicable el principio
de la norma más favorable al trabajador y que al no hallarse derogada la Ley que establece el
derecho y estar plenamente vigente adquiere eficacia jurídica, como es el caso de la Ley N°
25334”
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sustento mi pedido en las siguientes normas:
1. Art. 24 de la CPE. dice: “El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y
suficiente que procure para él y su familia el bienestar material y espiritual.”
“El pago de la remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad
sobre cualquiera otra obligación del empleador”.
2. El Art. 115º numeral 2 de la Ley Nº.27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General.”
3. El Art. 26º de la C.P.E., señala.“En la relación laboral se respetan los siguientes principios:
a) Igualdad de oportunidades sin discriminación.
b) Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la constitución y la Ley.
c) “Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable, sobre el sentido de una
norma.
4. La pretensión expuesta está consolidada en una vasta jurisprudencia de ámbito
Jurisdiccional referido al pago de Subsidio por Alimentación dispuesta mediante la R.M Nº1740 a
favor de los trabajadores, teniendo entre las más actuales las siguientes:
4.1 La Sentencia recaída en el Expediente Nº 20-2004-PASCO, Sobre Acción de Cumplimiento
dictada por el segundo Juzgado Mixto Pasco.
4.2 La Ley Nº. 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General.

IV FUNDAMENTACION JURIDICA:
1.- El Art. 2° inciso 20° y 138° de la Constitución Política del Estado.
2.- Lo que dispone 106° y 107° de la Ley N° 27444.
3.- El Art. 53° inciso b del Decreto Legislativo 276.

V. ANEXOS:
Cumplo con anexar los siguientes documentos teniendo en cuenta lo establecido en el Artículo
41º numeral 41.1.1 de la Ley Nº 27444
1-A Copia simple DNI
1-B Copia de Boleta de Pago de Setiembre 2014.
1-C Copia de Resolución de nombramiento.
1-D Copia de Resoluciónes de Contrato.

POR LO EXPUESTO:

A usted Señora Directora, solicito disponga una vez

merituadas las pruebas, declarando en su oportunidad FUNDADA mi Petición y se me asigne,
reconozca y CUMPLA CON PAGARME EL SUBSIDO POR COMEDOR, CON RETROACTIVIDAD DESDE EL
01 DE JULIO 1999 y disponiéndose el pago de los devengados, que me asisten por Ley.
Villa María del Triunfo, 08 de Octubre del 2014

______________________________
RODOLFO VASQUEZ VARA
D.N.I Nº 32989710

MODELO DE SOLICITUD DE PAGO DE

INTERESES LEGALES DEL D.U. 037-94

 SUMILLA: Solicita reconocimiento de Intereses
Legales

SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL Nº

01

Yo, ______________________________, DNI Nº___________, Personal

Administrativo de la I.E. Nº_______________________, domiciliada en
_______________________________________, fijando mi domicilio legal en la
Mz. “S” Lote 7, Jesús Poderoso del distrito de San Juan de Miraflores, ante
Ud. me presento y digo:
I.- PETITORIO
Que, al amparo del artículo 107 de la Ley 27444, solicito se cumpla con
reconocerme los intereses legales generados por el monto reconocido por
adeudos de ejercicios anteriores de la Bonificación Especial dispuesta por el
Decreto de Urgencia Nº 037-94 toda vez que esta no ha sido abonada
oportunamente, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS
1.- Que, mediante Sentencia según Resolución Nº 07 (Expediente 21145-
2008-0-1801-JR-CA-01), de fecha ocho de Setiembre del 2010 y la Resolución
Nº 08 del 23 de Abril del 2012, el Juez del Primer Juzgado Permanente
Especializado en lo Contencioso Administrativo de Lima, falla a mi favor en
la demanda de Acción Contencioso Administrativa interpuesta en contra de
la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 01, respecto a la Bonificación
Especial otorgado por el D. U. 037-94.
2.- Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 319-2012, de fecha 22 de
Agosto del 2012, se me ha reconocido el beneficio de la Bonificación
Especial permanente establecida por el Decreto de Urgencia Nº 037-94,
ascendente al monto de S/. 33,458.60 nuevos soles.
3.- Que, mediante la misma Resolución Directoral Nº 1566-2012, se me ha
reconocido los adeudos de ejercicios anteriores desde Julio de 1994,
ascendente a la suma de S/. 33,458.60 nuevos soles, que sin embargo no me
reconoce los intereses generados.
4.- Que, el monto reconocido de S/. 33,458.60 nuevos soles no se me ha
abonado en forma oportuna, la cual como es lógico ha generado perjuicio
económico al recurrente, motivo por el cual solicito se cumpla con
reconocerme los intereses legales generados por dicho incumplimiento.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

 1.- Artículo 107 de la Ley 27444
2.- Los artículos 1236 y 1244 del Código Civil.
3.- Ley Nº 29702, Ley que determina que para el pago de los Beneficios del
D. U. 037-94 no es exigencia Sentencia Judicial.
IV.- ANEXOS
1.- Copia de mi DNI
2.- Copia de la Resolución Directoral Nº1566, de fecha 29 de diciembre del
2012.
3.- Copia de la Resolución Ministerial Nº 319-2012-ED
4.- Copia de la liquidación Nº 126-2012-UGEL Nº 01-ADM-PLLAS
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud. acceder a lo solicitado por ser de ley.
Lima, 28 de Octubre del 2014

________________________

DNI ______________

MODELO DE SOLICITUD DE OTORGAMIENTO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL POR IGV (DEBERÁ

SER PRESENTADO POR CADA TRABAJADOR)

SUMILLA: NIVELACIÓN DE BONIFICACIÓN ESPECIAL OTORGADO POR D.S. Nº 0261-91-EF.

SEÑOR:
……………………………………………………………………………………………………..
DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N°
…………………………………..
PRESENTE.-
……..……………………………………………………………………………… identificado
con DNI N° ………………….,domiciliado en …………………………………………………,
Personal Administrativo nombrado en la I.E.
……………………………………………………………… con ………. años de servicios
oficiales al estado; señalando domicilio real y procesal en
…………………………………………………………………………..; a usted atentamente
señalo:

I.- PETITORIO

Que, al amparo del Art. 2° numeral 20, 22°, 24° y 26 de la constitución Política del
Perú; del D.L-N°276, D.S. N°005-90, del artículo 106º y 108º de la Ley Nº 27444, “Ley del
Procedimiento Administrativo General”, acudo a su Despacho, a efectos de solicitar la
NIVELACIÓN DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL del IGV, pagado en la remuneración
mensualmente de los docentes, en razón a lo resuelto por el D.S. Nº 0261-91-EF.
Bonificación que se ha congelado desde el año 1992, dejando de pagarse el aumento
que ha sufrido el IGV por la recaudación y por el incremento del 17 % al 19 %, durante los
años posteriores. En tal sentido, debe reconocer y pagar el incremento, vía devengada de
lo adeudado por este concepto, desde 1992 hasta la fecha, y, actualizar la bonificación
especial en nuestros haberes mensuales, en base al siguiente fundamento de hecho y
derecho:

II.- FUNDAMENTACION DE HECHO:

Primero: Que al amparo del Ar t. 2 incs. : 20,22,24, y 26 de la Constitución Política del
Estado, del Art. 13 de la Ley del Profesorado No. 24029 y su
Modificatoria Ley No 25212, del Art,43 del D S. No, 019-90-ED y del Art.106 y 108 de la
Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General y en mi calidad de Personal
Administrativo, con Resolución de Nombramiento con mas de 25 años de servicio
oficiales.

Segundo: Por lo manifestado recurro a su Superior Despacho, para reiterar mi Petitorio

de la NIVELACION DE LA BONIFICACION ESPECIAL del D.S. No. 0261-91-EF. a efectos
que se me pague la mencionada Bonificación Especial, del 1 % del (IGV) de la
Remuneración Total, en razón a lo resuelto por el D S. Precitado.

Tercero: Al respecto la referida Bonificación Especial, que fue congelada desde el

año 1992,
dejando de pagarse el aumento que ha sufrido el IGV, por la recaudación y por el
incremento del 17 al 19 por ciento durante los años posteriores, al no haber e cumplido
en aplicar las normas con la debida justicia en favor a los beneficiarios trabajadores
de la administración pública.
 Cuarto : En tal sentido, debe reconocerse y pagarse el incremento, via devengados
de lo
Adeudado por este concepto, desde 1992 hasta la fecha y actualizar la Bonificación
Especial en los haberes mensuales, qué en mi caso vengo solicitando a su Superior
Despacho.

POR TANTO:

Señor Director, convencidos de que nos asiste la razón y teniendo de nuestro lado
la justicia, solicitamos actúe conforme a derecho.

Lima, ……de Octubre del 2014.

_________________________________
…………………………………………..
DNI N°……………………
ANEXOS:
1.- Copia del DNI.
2.- Copia de la R.D. de Nombramiento o Copia de R.D. de contrato.
3.- Copia de la boleta de pago.