SUMÁRIO - AVIVAMENTE 5

A. Abertura e apresentação – Gilmara .................................................................. 2

B. Apresentação do escopo – Thairane ................................................................. 2
C. Contextualização da temática (Marcus) ......................................................... 3
D. Discurso do Orador: Judice .................................................................................... 4
E. Sessão de perguntas – PARTE 1: ........................................................................ 6
F. Moderadora Flávia Gazar e convidado ............................................................. 6
G. Sessão de perguntas – PARTE 2: ........................................................................ 7
H. Argumentos e evidências - Leandro.................................................................. 7
I. Sessão de perguntas - PARTE 3 ............................................................................... 9
J. Recomendações de leitura .......................................................................................... 9
K. Conclusões e máximas do AVIVAMENTE 5 .................................................... 9
 AVIVAMENTE 5 - ENTRE A FÉ E A RAZÃO

A. Abertura e apresentação – Gilmara

1. Oração gratidão e entrega

2. Apresentação da temática - ENTRE A FÉ E A RAZÃO
3. Apresentação componentes da equipe do aVivaMente 5.
*** Ver tabela com descrição da função e nomes.

4. Obrigado por terem vindo devido à relevância da discussão para a

caminhada cristã. Boas vindas ao AVIVAMENTE 5 com tema ENTRE A
FÉ E A RAZÃO.

5. Propósito: O propósito deste evento é explorar e debater algumas das

questões mais examinadas sobre a fé e a razão. A fé cristã é vista com
frequência como uma tolice por aqueles que não creem, e é vista como
preservadora e doadora da vida por aqueles que creem.

B. Apresentação do escopo – Thairane

A nova geração de céticos está comprometida com sua própria agenda de

incredulidade. Sua missão é ver a eliminação de toda fé religiosa, ou como o
ateu Sam Harris diz, “a morte da fé”. Essa turma se deleita com pessoas
religiosas despreparadas que, de modo não inteligente, mantém suas crenças
meramente herdadas, tendo, somente, uma fé de segunda mão.

Você poderia afirmar: - Eu não me importo se grandes cientistas ou ditos

pensadores desprezam a fé e ridicularizam cristãos como tolos. Entendo seu
posicionamento, mas a proposta da noite é um pouquinho mais ousada. É uma
abordagem apologética - defesa racional da fé. E prossigo com aquilo que
motiva essa discussão: "Estejam sempre preparados para responder a
qualquer que lhes pedir a razão da esperança que há em vocês. 1 Pedro 3:15b.

O ateu afamado Samuel Clemens afirma:
sabe que não é verdade.” Eu não sei
comunidade cientifica. É dito ainda que: “A
devido à fraqueza de intelecto ou caráter,
dura realidade do mundo.”
“Fé é acreditar em algo que você
isso tem aprovação unânime na
religião é um refúgio daqueles que,
eles são incapazes de confrontar a
No livro pensamentos Blaise Pascal, que é um cientista bastante afamado,
afirma dizer que a fé e a razão podem chegar no mesmo lugar quando
buscadas honestamente. É claro, que essa não é o caso da fé salvifica, mas da
fé teísta, como crença em Deus (o único, o Eterno, O Criador).

Os objetos de discussão do AVIVAMENTE 5 serão:

 Temos que escolher um dos lados?

 A fé em Deus é razoável? Ou fé cristã é resultado da ignorância?
 A fé é incompatível com a razão? Ciência é incompatível com a fé? A
razão se opõe a fé?
 Posso ser um cientista e um cristão?
 Seria a crença em Deus é um delírio?
 Seria Deus a maior invenção da espécie humana?
 Essas são as perguntas que movem e originam esse AVIVAMENTE 5.

Objetivos:

- Tratar do embate entre o teísmo x ateísmo/naturalismo.

- Apresentar evidências e argumentos consistentes para rebater o ceticismo

espalhado no mundo e conduzir pessoas a pensar de outro modo (metanóia).

- PRINCIPAL: Mostrar que a fé em Deus é razoável.

Palavras-chave

C. Contextualização da temática: Marcus

Simples para quem se dispõe a crer e complexo para as mentes puramente

científicas, o conceito de um Criador e Sustentador de todo o universo já
suscitou as mais diversas reações ao longo da história. Se a morte de Deus um
dia foi decretada pela intelectualidade, a experiência de milhões atesta e
reafirma a vitalidade do cristianismo diariamente.

Lembrando ainda de que o cristianismo originalmente na cultura hostil do

império romano, onde crer em Jesus Cristo poderia lhe custar a vida. Milhares
de cristãos foram jogados aos leões , queimados em estacas ou mesmo
crucificados.
Muitos ateus ainda hoje vêm com aquele velho argumento de que a fé e a
razão são incompatíveis, que não há lugar para um cristão na ciência... A
última que eu li é que "mostrar que houve cientistas cristãos na história é fácil,
afinal eles não sabiam sobre a evolução ou sobre a relatividade... quero ver
citar algum cientista cristão vivo ou ativo". Isso não corresponde com a
realidade. Existem hoje em 2017 centenas de cientistas conceituados e que
são cristãos.

Definição de fé (secular e bíblica): [falta completar]

Definição de razão: [falta completar]
Definição de ciência: [falta completar]

O falso mito de que para ser cientista não se pode acreditar em Deus tem, na
verdade, pretensões maiores do que parece à primeira vista: quer dar a
entender que todas as pessoas verdadeiramente inteligentes e esclarecidas
não aderem a crenças; e os cientistas, esses “homens geniais”, levados pelas
demonstrações da sua ciência, chegaram à conclusão inevitável de que Deus
simplesmente não existe.

Os cristãos sempre afirmaram que o universo teve um começo e para

refutar isso os cientistas ateus afirmavam que o universo era Eterno.
Hoje não há mais duvida de houve um começo para o universo. Que é
justamente um argumento defendido nessa noite – o Argumento
cosmológico.

Muitos jovens têm entrado na universidade é rapidamente abandonado

a fé. Penso que, essa não é uma fé consistente mas provável que uma
fé de segunda mão. Sem conhecimento do que realmente professa, fica
fácil ser demolido por ideologias ateias como cientificismo e marxismo.

D. Discurso do Orador: Judice

O cristianismo tem sido com sucesso, atacado e marginalizado [...] porque

aqueles que professam a fésão incapazes de defendê-la do ataque, mesmo que
os argumentos dos adversários sejam profundamente falhos. William
Wilberforce.

Uma coisa que é afirmada muitas vezes é de que a fé cristã é resultado da

ignorância, é subproduto da NÃO REFLEXÃO. Mas vamos compreender aqui
que pessoa que reconhece a Deus e se torna um teísta (pelo menos) não
comete um suicídio intelectual.
Eu poderia te perguntar: Deus faz algum sentido pra você? Há uma
preocupação legitima a respeito de que pessoas possam acreditar sem
qualquer evidência. Pra que fique bem claro, penso que a defesa racional da fé
não é o caminho pela qual levará o homem a salvação, mas o salvo deve
entender bem as razões pelas quais tem fé nesse Deus que salva. A concepção
de que a fé não pode ser imposta, gera acomodação quando cristãos não se
preocupam com o que Pedro recomenda (1 Pedro 3:15,16). Penso que ser
hostilizado intelectualmente com argumentos tão rasos e não refutados por um
"não preciso argumentar contra isso, Deus que tenha piedade de ti", é uma
covardia. Quero encorajar depois dessa noite, a saída da inércia e conhecer
mais profundamente argumentos e provas da existência de Deus. E repito, não
que isso vá salvar alguém, mas são argumentos disponíveis para que desejam
entender um pouco mais da razoabilidade da fé em Deus e é um modo de
crescer nessa sabedoria que Tiago afirma que vem do alto (Tg 3.17)

Ateus afirmam não haver nenhuma prova racional da existência de Deus, que
a Bíblia é um livro fantasioso, etc. A estratégia deles é simples:

I. Usar a ridicularizarão e a zombaria para rotular pessoas de fé como

irracionais e anti-intelectuais.

II. Estabelecer uma falsa dicotomia entre ciência e fé, dizendo que as pessoas
devem escolher uma ou outra.

A estratégia desses caras é desconstruir as suas crenças. Que sua crença seja
apenas fruto da sua imaginação sem qualquer lógica, sem qualquer raciocínio
por trás.

Não será uma tarefa fácil como diz o apostolo Paulo: “Orem para que,
permanecendo Nele, eu fale com coragem,como me cumpre fazer”. Ef 6.20

Alguns dizem que toda crença é um disfarce para insegurança. Se eu

perguntar a quem faz tal afirmação se acredita nisso, o ateu com certeza vai
dizer SIM. Veja que tal argumento é refutado quando ele afirma SIM. Logo,
essa crença dela é um disfarce para insegurança.

A razão não se opõe a fé

O que Bíblia sobre racionalidade com relação a crença em Deus (teísmo)?

Rogo-vos, pois, irmãos, pela compaixão de Deus, que apresenteis os vossos

corpos em sacrifício vivo, santo e agradável a Deus, que é o vosso culto
racional. Rm 12.1
Pois desde a criação do mundo os atributos invisíveis de Deus, seu eterno
poder e sua natureza divina, têm sido vistos claramente, sendo compreendidos
por meio das coisas criadas, de forma que tais homens são indesculpáveis;

Rm 1.20

Como sabiamente disse B. Pascal: “Há bastante luz para os que desejam ver, e
bastante escuridão para aos que tem uma disposição contrária.

Palavras-chave

[falta completar]

E. Sessão de perguntas – PARTE 1:

- Ao público (formular perguntas)

- Do público aos oradores.

[Formular perguntas dos moderadores aos oradores]

F. Moderadora Flávia Gazar e convidado

Apresentação do convidado

Convidado: Doutorando em química - André Cunha

Pessoas que afirmavam que a ciência e a fé não podem caminhar juntas, que
uma pessoa que estuda profundamente as ciências naturais não pode, ao
mesmo tempo, acreditar em Deus, pois a ciência ‘prova’ que Deus não existe.

Breve resumo da experiência cristã. (André 5 minutos)

Perguntas ao convidado

Pergunta 1:Ser cientista é um obstáculo para acreditar em Deus?

Pergunta 2:Como você pode estudar temas de mecânica, química,

matemática, e ao mesmo tempo acreditar na ressurreição de Jesus, o
nazareno?

Pergunta 3:Como você consegue compatibilizar a fé religiosa com o

conhecimento científico?

Pergunta 4:Você lembra de algum cientista cristão que tem

reconhecimento na academia?
Considerações finais - André

Será mesmo que todos os cientistas são ateus?

G. Sessão de perguntas – PARTE 2:

- Ao público (formular perguntas)

- Do público ao convidado.

H. Argumentos e evidências - Leandro

Completar nomes de alguns cientistas que são ou foram cristãos.

Somos chamados a seguir a Deus e a amá-lo de todo nosso coração e mente.
Isso significa que nós temos que pensar e investigar.

Por que então acreditar em Deus? Há boas razões para crer que ele
existe?

Devemos nos atentar ao fato de que a ciência em grande parte tenta explicar a
natureza, o natural. Logo, se Deus é sobrenatural a ciência nunca vai explicar
ele. Aquele que é. Acho que devemos discutir todas as formas de
conhecimento e caminhar aonde as evidências apontam. Já que é impossível
recriar e testar uma origem do universo. Contudo, sem criar conspirações ou
ridicularizar o conhecimento oposto.

Por que então acreditar em Deus? Há boas razões para crer que ele
existe?

1. Argumento cosmológico: Deus é a causa do início do universo, que é

atestada pela física e cosmologia (Craig). A ciência não tem explicação
dessa causa primária e logo necessitam fomentar discussão e criar
teorias como a elegante teoria dos multiversos. Escutei de um ateu: Não
é porque o universo tem uma causa que essa será Deus. Vamos analisar
as possibilidades e caminhar para aonde apontam as evidências.

https://www.youtube.com/watch?v=Y_MNBiwqCC8 (vídeo feito o download)

Não tenho fé suficiente para ser ateu.

[Assim], como Darwin e Wallace explicaram como o projeto aparentemente

milagroso de formas de vida poderiam aparecer sem a intervenção de um ser
supremo, o conceito do multiverso pode explicar o ajuste fino das leis físicas,
sem a necessidade de um Criador benevolente que fez o universo para o
nosso beneficio. Como existe a lei da gravidade, o universo pode e vai criar a
si mesmo do nada. A criação espontânea é a razão pela qual existe algo
em vez de nada, por que o universo existe, porque nós existimos.
Stephen Hawking (The Grand Design)
Observem o argumento criado na tentativa que refutar a possibilidade de um
Criador – Multiverso. Seria a crença em multiversos mais evidente do que a crença
num Criador?

2. Argumento da sintonia fina/O ajuste preciso do universo: Deus é

a melhor explicação para o ajuste fino do universo para permitir a
vida(Craig).

https://www.youtube.com/watch?v=FOd4jrywU5g

https://www.youtube.com/watch?v=_04-EmBgktQ (vídeo feito o download)

3. Argumento da complexidade irredutível:

Def. “Um único sistema composto de várias partes bem combinadas e que
interagem, que contribuem para a função básica, onde a remoção de qualquer
uma das partes faz o sistema parar de funcionar efetivamente.” Michael Behe
(A caixa preta de Darwin)

4. Inteligibilidade da criação

Porque o mundo é compreensível? Porque as matemáticas revelam a estrutura

profunda do universo? Porque é assim? Muitos de nós cristãos vemos a mão de
Deus nisso, algo sobre a inteligibilidade, a inteligência por trás disso, o design,
algo sobre o logos mais profundo, a lógica por trás do universo que de algum
modo é profundamente matemática. É extremamente belo. No entanto, com
muitos blefam, dizem que isso nos inibe de querer conhecer mais sobre o
universo.
A teoria do Big Bang é de certa forma presumível, pois de fato houve um
momento em que o Universo surgiu do nada, por meio do poder da Palavra de
Deus. Em Hebreus 11.3: Pela fé, entendemos que os mundos, pela palavra de
Deus, foram criados; de maneira que aquilo que se vê não foi feito do que é
aparente.

É natural que o homem busque entender cientificamente a origem e a

sustentação de todas as coisas ao seu redor, pois ele foi dotado de sentidos,
razão e intelecto. Keith Ward descrevera: O próprio conceito de inteligibilidade
do Universo pressupõe a existência de uma racionalidade capaz de reconhecer
essa inteligibilidade. A inteligibilidade racional é uma das principais
considerações que levaram pensadores de todas as gerações a concluir que o
próprio Universo deve ser um produto de inteligência.

5. Design Inteligente

Comentar sobre o Mackenzie e o Núcleo de Pesquisa em Design Inteligente –

avanço de discussão na universidade brasileira.
Não tenho fé suficiente para ser ateu.

Minha esperança é que cada cristão seja capaz de compreender as razões para
crer em Deus e seja capaz de comunicá-las as pessoas ao seu redor. Até
porque, os ateus apresentam sua argumentação com grande fervor. Almejo
fazer o mesmo que Paulo fez, aqui nesta noite. Anunciar o que muitos buscam,
nem sabem o que buscam (o desconhecido) – Deus, o Criador.

[falta completar]

I. Sessão de perguntas - PARTE 3

J. Recomendações de leitura

A caixa preta de Darwin – Michael Behe

Não tenho fé suficiente para ser ateu
Deus não está morto
Porque a ciência não consegue enterrrar Deus.
Evolução uma Teoria em Crise - Dr. Michael Denton
Livro Assinatura na Célula de Stephen C. Meyer

K. Conclusões e máximas do AVIVAMENTE 5

A fé é grande maioria das vezes atrelada ao irracional, impensado, alienado,

tolo mas podemos encontrar vários personagens da história e da ciência, que
mesmo sendo cristãos deram contribuições grandiosas.

Crer em Deus não é um obstáculo para os que desejam ser intelectualmente

elevados.

Sua fé não é em vão, graças a Deus.