A análise da prova no processo do trabalho - Doutrina Jus Navigandi Page 1 of 3

ASSINE 0800 703 3000 BATE-PAPO E-MAIL SAC SHOPPING ÍNDICE PRINCIPAL

Ajuda | Fale Conosco

doutrina » direito processual do trabalho » provas

RECOMENDE ESTE TEXTO VERSÃO PARA IMPRIMIR

A análise da prova no processo do trabalho

Elaborado em 05.2003. Desligar o modo marca-texto

Luiz Fernando Pereira

advogado em Joinville (SC)

O Processo do Trabalho, enquanto ciência, possui

Vai Prestar OAB?
princípios e regras próprias, às vezes bastante distintos
Revise Rapidamente e Memorize as Matérias Com
Resumos em Flash. daqueles encontrados no Processo Civil e Penal. Da
www.Memorizando.com mesma forma, a prática trabalhista difere sobremaneira
Curso Direito Tributário daquela existente nos demais foros.
Curso Online com vídeos, tutor e certificado com
selo de qualidade. Isso porque, no processo trabalhista, na grande
www.PortalEducacao.com.br/Direito
maioria das vezes se confrontam duas partes, sendo uma
Video Aulas de Direito delas detentora de capital e recursos suficientes para
Material Completo de Direito. Pague quando
receber. suportar verdadeiras batalhas judiciais, enquanto outra é
www.somaconcursos.com hipossuficiente, buscando na Justiça Obreira a satisfação
Perito Assistente Técnico de direitos básicos necessários à sua própria
Defesa Insalubridade,Ergonomia (11) 7289-5779 sobrevivência. Dessa situação decorre a diferença real
Okuda
www.triptreinamentos.com.br entre as partes, de certa forma compensada pela
proteção dada ao trabalhador pelo direito material.
Evidente que esse equilíbrio gerado pela lei nem sempre
é suficiente, sendo que na prática o empregado normalmente se vê, mesmo perante o juiz, em posição
desvantajosa em relação ao seu antigo empregador.

Essa desvantagem é notada principalmente no campo das provas, onde a empresa, além de ter grande parte
delas em seu poder antes do processo (controles de jornada, recibos de pagamento, atestados médicos, etc.),
tem uma maior facilidade na produção de outras provas na instrução processual, como acontece com as
testemunhas, perícia técnica, etc.
Destaca-se ainda que algumas das provas utilizadas no processo são produzidas numa fase pré-processual,
quando o direito do empregado começa a ser lesado. Explicamos. É com o contrato de trabalho que surgem os
direitos do empregado, e é no seu decorrer que eventual lesão ocorre. Como a prova visa demonstrar a
existência de um fato, normalmente ela nasce no mesmo momento daquele (testemunha que vê um
acontecimento, pagamento que é efetuado, etc.), especialmente as provas documentais. Assim, além de ter em
mãos tais documentos antes da própria propositura da ação, a empresa pode, utilizando de seu poder de
comando sobre o empregado, produzir a prova da maneira que melhor lhe convir. Isso acontece especialmente
com os controles de jornada e registros de vendas/comissões, quando o empregado é compelido à anotar, não
necessariamente a realidade, mas sim aquilo que lhe é determinado por seu empregador.

Essa prova, apesar de não ser absoluta (trata-se de presunção juris tantum) tem plena validade, se não
produzida prova em contrário no processo. Sucede que essa contraprova, além da dificuldade em sua produção,
muitas vezes não possui a "clareza" esperada pelo juiz. Isso porque, enquanto o documento apresenta dias e
horários precisos ou valores expressos, a prova do empregado muitas vezes é falha, imprecisa e até mesmo
confusa, justamente porque ele tem de utilizar meios inadequados para provar (ou melhor, desmentir a prova da
empresa) fatos e situações discutidas no processo.

É sabido que a maior prova de que dispõe o empregado é a testemunhal. Embora seja um tipo de prova

http://jus2.uol.com.br/Doutrina/texto.asp?id=4231 3/9/2010
A análise da prova no processo do trabalho - Doutrina Jus Navigandi Page 2 of 3

arriscada – afinal de contas o ser humano normalmente inclui a sua própria visão dos fatos ao relatar um
acontecimento – muitas vezes é a única disponível. Também é sabido que a testemunha nem sempre age como
um anjo da guarda, acompanhando o obreiro durante toda sua jornada de trabalho, ou mesmo estando atento a
cada detalhe, por mais insignificante que possa lhe parecer.

O que muitas vezes acontece é a exigência de que a testemunha diga aquilo que o julgador quer ouvir ou
que esclareça os fatos segundo a ótica da justiça, e não dela própria. Tal comportamento é inaceitável. Primeiro,
porque dispõe o juiz dos meios necessários para evitar as testemunhas "preparadas", bem como para coibir
aquelas que vão à juízo para faltar com a verdade. As demais devem ser ouvidas de maneira a extrair-se a
verdade dos fatos, lembrando que, como o próprio CPC estabelece em seu artigo 415, a testemunha deve prestar
o compromisso de dizer a verdade "daquilo que souber", não sendo exigível, obviamente, que a testemunha saiba
de toda a verdade, ou que conheça todos os fatos que envolvem a lide.
Em segundo lugar, deve-se ter em mente que a testemunha normalmente relata os fatos da forma por ela
percebida. Embora nem sempre possa precisar exatamente se a tese do empregado ou da empresa é a correta,
as informações por ela prestadas servem como base para que o juiz possa estabelecer um raciocínio lógico e
com isso alcançar a verdade. Se a prova testemunhal dá indícios de que os documentos juntados pela empresa
não refletem a verdade, mesmo que não indique precisamente os fatos ocorridos, certamente restará comprovado
que a prova trazida pela empresa, especialmente aquela criada antes do processo, não merece fé.
Ao lado da prova testemunhal existe a confissão da empresa, que pode ser expontânea (quando a própria
empresa reconhece como verdadeira a tese do empregado) ou provocada (através do desconhecimento de
certos fatos pertinentes ou mesmo da incongruência das afirmações prestadas). Muitas vezes a confissão é a
única prova de que dispõe o empregado, pois os documentos ficam em poder da empresa, e as testemunhas ou
têm receio de depor (por continuarem laborando no mesmo local) ou sequer existem, como é o caso dos
trabalhadores que trabalham sozinhos, como motoristas, vigias, etc. Deve assim o depoimento pessoal do
representante da empresa ser sabiamente explorado, tanto pelo juiz quanto pelo patrono do empregado, pois
muitas ações são julgadas com base na confissão extraída da parte. Da mesma forma, o depoimento pessoal do
empregado nunca deve ser dispensado, pois com ele também é possível desmascarar pretensões infundadas e
descabidas.
Contudo a prática de perguntas capciosas deve não só ser evitada, mas abolida dos corredores judiciários. O
simples questionamento sobre as anotações dos cartões ponto, por exemplo, pode levar o empregado a dar uma
resposta insuficiente, utilizando-se o juiz para ter como confessado por ele que todas as informações ali
constantes são verdadeiras (mesmo que conste afirmação contrária na peça inicial). O mesmo ocorre com a
empresa que, quando seu preposto desconhece o horário de repouso e alimentação do ex-funcionário, é tido
como certa a mera alegação de que ele não possuía intervalo algum.

Esse quadro desastroso da análise e produção da prova no processo do trabalho certamente precisa ser
combatido, seja pela utilização de meios mais eficientes de controle dos documentos produzidos por parte da
empresa, seja pelo procedimento ético por parte dos advogados (tanto na defesa do empregado quanto da
empresa), e também pela conscientização do juiz em não se ater apenas às formalidades da lei, mas buscar
efetivamente a verdade real. A efetivação da justiça depende da correta noção dos fatos que envolvem a lide, e
se a prova existente no processo não for devidamente analisada, aquele objetivo não será alcançado.

Video Aulas de Direito Controle de Processo Indl Vagas de Emprego

Material Completo de Direito. Pague Integração Fábrica e Sistema Mais de 180.000 novas vagas. Seu
quando receber. Gestão Controle Produção Industrial próximo emprego está aqui.
www.somaconcursos.com www.csi.ind.br www.manager.com.br

Dê sua opinião
Sobre o autor:
sobre o artigo:
Luiz Fernando Pereira
E-mail: Entre em contato
j Excelente
k
l
m
n

http://jus2.uol.com.br/Doutrina/texto.asp?id=4231 3/9/2010
A análise da prova no processo do trabalho - Doutrina Jus Navigandi Page 3 of 3

Site: www.pp.adv.br
j Ótimo
k
l
m
n
j Bom
k
l
m
n Sobre o texto:
j Regular
k
l
m
n Texto inserido no Jus Navigandi nº 79 (20.9.2003).
j Ruim
k
l
m
n Elaborado em 05.2003.
Informações bibliográficas:
Conforme a NBR 6023:2002 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), este texto científico
publicado em periódico eletrônico deve ser citado da seguinte forma:
PEREIRA, Luiz Fernando. A análise da prova no processo do trabalho . Jus
Navigandi, Teresina, ano 7, n. 79, 20 set. 2003. Disponível em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=4231>. Acesso em: 03 set. 2010.

doutrina » direito processual do trabalho » provas

AJUDA ANUNCIE NO JUS ENVIE SUA COLABORAÇÃO FALE CONOSCO PRIVACIDADE QUEM SOMOS

Jus Navigandi. Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução total ou parcial sem autorização.

http://jus2.uol.com.br/Doutrina/texto.asp?id=4231 3/9/2010