Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN: En el artículo se presenta un estudio paramétrico en jales semisecos para observar la variación del efecto de dilatancia
en diferentes condiciones de compacidad relativa y esfuerzo de confinamiento. Se obtiene la dilatancia medida directamente de los
ensayes triaxiales realizados y se comparan con los estimados con la teoría de Bolton. Al final del documento se mencionan
recomendaciones de colocación del jal semiseco estudiado de acuerdo con los resultados obtenidos.
ABSTRACT: In the article a parametric study is presented in semi-dry tailings to observe the variation of the effect of dilatancy in
different conditions of relative density and confining stress. The dilatancy measurement is obtained directly from the triaxial tests
performed and are compared with estimates of the Bolton theory. At the end of document are presented placement recommendation s
of the tailings semi-dry studied according to the results obtained.
Los residuos mineros al tener partículas angulosas El fenómeno de dilatancia en suelos ha sido de gran
hasta en sus tamaños más finos proporcionan mayores interés para muchos investigadores, ya que éste tiene una
ángulos de fricción que los suelos de partículas influencia importante en el comportamiento esfuerzo
redondeadas. Este aumento de ángulo de fricción interno deformación de suelos granulares (Rowe, 1962; y
también se encuentra ligado a la compacidad relativa, Wood, 1990). La dilatancia es el cambio de volumen
cuanto mayor sea ésta, se tendrán ángulos de fricción más observado cuando se le aplican esfuerzos de corte
competentes. (Reynolds, 1885). Este comportamiento es asociado a
materiales granulares y depende del nivel de
En los suelos granulares, como la mayoría de los jales, confinamiento y compacidad relativa.
se presenta el fenómeno conocido como dilatancia, éste
tiene una influencia importante en el comportamiento En un arreglo de arena densa, al aplicarle un esfuerzo de
esfuerzo-deformación. La compacidad relativa y el corte se presenta un montaje entre partículas, creando un
esfuerzo de confinamiento, representan los principales aumento de volumen (Figura 1). El encaje de partículas,
factores para el desarrollo de la dilatancia. forma un ángulo al que se le llama ángulo de dilatancia
“"Figura 2).
En el presente artículo se estudia el caso de dilatancia
en un jal semiseco obtenido de un proceso de prensado, Caso contrario sucede en una arena suelta, en donde
bajo diferentes condiciones de compacidad relativa y existe una reducción en el volumen que se ve reflejado en
esfuerzos de confinamiento. Este jal será colocado como la disminución de la relación de vacíos. En este caso en
parte del cuerpo de un depósito de almacenamiento, por lugar de una expansión existe una compresión.
lo que el conocimiento de su comportamiento mecánico
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
Determinación del ángulo de dilatancia,
esfuerzos picos y residuales en jales
parcialmente saturados
Figura 1. Deformación causada por un esfuerzo cortante, en En la Figura 3, la línea OA corresponde a la envolvente
suelos tipo I (arena suelta) y suelos tipo II (arena densa). de falla en estado crítico y la línea OBC corresponde al
(Budhu, 2000)
estado de falla causado por la dilatancia de los suelos; se
observa también que a medida que aumenta el esfuerzo
normal efectivo, el ángulo de dilatancia tiende a
disminuir.
1.3 Objetivo
Determinar el ángulo de dilatancia aproximado en
diferentes condiciones de compacidad relativa y esfuerzos
de confinamiento de jales parcialmente saturados
obtenidos de un proceso de prensado.
donde el diámetro del pisón es un poco mayor al radio de De las probetas formadas se seleccionaron algunas con
la probeta (Flores, 2011), la secuencia de apisonamiento el objeto de observar las propiedades mecánicas en
se observa en las Figuras 5 y 6. Los pesos de pisón fueron diferentes condiciones de compacidad relativa, es decir,
variados en un rango de 100 a 3000 g; cada apisonada se de la condición más suelta posible hasta la más compacta.
hace solamente por peso propio.
Los ensayes de las probetas se realizaron en las
Las características del molde utilizado en la etapa de cámaras triaxiales de alambres ubicadas en el Instituto de
compactación son las siguientes (Tabla 1). Ingeniería de la UNAM; en las cuales se ejecutaron series
bajo tres esfuerzos de confinamiento correspondientes a
Tabla 1. Características del molde de compactación
0.5, 1.0 y 1.5 kg/cm2. La falla se realizó a deformación
Diámetro cm 3.55
controlada a razón de 0.33 mm/min.
Altura cm 9.02
Volumen cm3 89.28
Peso del molde g 1033.50 3.4 Resultados de las propiedades índice
Se determinó la densidad relativa de sólidos obteniéndose
un valor de Gs=2.86. Del análisis granulométrico se
obtuvo 61.8% de partículas tamaño arena y 38.2% de
partículas tamaño fino, la curva granulométrica se puede
ver en la Figura 7. El límite líquido (wL) estimado fue de
26.4%, en el caso del límite plástico no fue posible
obtenerlo debido a las condiciones del jal. El resumen de
las propiedades se observa en la Tabla 2.
100
90
Porcentaje que pasa (%)
80
70
60
50
40
30
Finos Arenas Gravas
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Figura 6. Esquema de formación de probetas, 10 capas de igual Abertura de mallas (mm)
cantidad de material y espesor (Hernández, 2016)
Figura 7. Curva granulométrica de jal en estudio
5.0
qres 3=1.5 kg/cm2
y = -4.605x + 8.6261
4.0
En el caso de las probetas ensayadas con compacidades 3= 0.5
q res s3=0.5 kg/cm2
kg/cm2 3.6
y = -2.4084x + 6.0424
relativas bajas, el valor de peak y residual, es prácticamente 3= 1.0
q res s3=1.0 kg/cm2
kg/cm2 3.2
y = -3.8912x + 6.6914
el mismo. Se tomó el ángulo residual como ángulo crítico 3= 1.5
q res s3=1.5 kg/cm2
kg/cm2 2.8
3= 0.5
q peak s3=0.5 kg/cm2
kg/cm2
con el objeto de poder estimar de manera aproximada el 2.4 y = -1.8644x + 4.3895
3= 1.0
q peak s3=1.0 kg/cm2
kg/cm2 2.0
valor del ángulo de dilatancia, debido a que el análisis se
3= 1.5
q peak s3=1.5 kg/cm2
kg/cm2 y = -2.6472x + 4.1677
1.6
realizó en esfuerzos totales por ser pruebas tipo UU.
1.2 y = -1.3869x + 2.7502
0.8
0.80 0.90 1.00 1.10 1.20
5 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Relación de vacíos, e
El efecto del esfuerzo de confinamiento en el ángulo de observado en sus curvas esfuerzo deformación;
dilatancia es muy notorio, pues para las muestras finalmente, define una región III a la que llama de diseño
ensayadas con 3=1.5 kg/cm2 la diferencia entre los seguro debido a la respuesta dúctil del suelo (Figura 16).
valores de p y res son mucho menores que las ensayadas
bajo un esfuerzo 3=0.5 kg/cm2. Con lo descrito por Budhu (2000), se recomienda colocar
el jal en una condición donde se obtengan ángulos de
46.00
dilatancia bajos, con el fin de evitar una falla de tipo
Dr=80% Dr=60%
y = -30.26x + 67.832
44.00
frágil propia de los suelos granulares con compacidades
Ángulo de fricción interna, °
p , s3=1.5
f peak kg/cm2
3= 1.5 kg/cm2 34.00
32.00
30.00
0.80 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05 1.10 1.15 1.20
Relación de vacíos, e
p ,
f peak 3= 0.5 kg/cm
s3= kg/cm22 6.00 y = 11.606x - 15.531
36
p , 3= 1.0
Máximos 1.0 kg/cm2 5.00
34
p , 3= 1.5
Máximos 1.5 kg/cm2
4.00
res
Residuales 32 3= 0.5kg/cm2
s3=0.5 kg/cm2
3.00
30 3= 1.0kg/cm2
s3=1.0 kg/cm2
2.00
28 3= 1.5kg/cm2
s3=1.5 kg/cm2
1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 1.55 1.6 1.00
Peso volumétrico seco, gd g/cm3 0.00
-1.00
Figura 15. Ángulos de fricción pico y residuales a diferentes 1.30 1.40 1.50 1.60
condiciones de pesos volumétricos secos y esfuerzo confinante. Peso volumétrico seco , (g/cm3)
Figura 17. Ángulo de dilatancia a diferentes pesos volumétricos
La decisión de escoger el peso volumétrico óptimo para su y esfuerzos de confinamiento.
depositación se puede realizar de acuerdo con lo que
propone Budhu (2000), quién define tres regiones de Para reforzar la visualización de la influencia del esfuerzo
estado del suelo granular, en donde la región I la define confinante en la dilatancia, se presenta la Figura 18.
como un estado imposible del suelo, la región II la define Claramente se observa que para valores altos de 3, el
como de diseño riesgoso, debido a una respuesta efecto de dilatancia tendera a disminuir o a ser casi nula.
discontinua y eminente falla de tipo frágil por lo
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
Determinación del ángulo de dilatancia,
esfuerzos picos y residuales en jales
parcialmente saturados
6
considera una buena aproximación el uso de la teoría de
5
Bolton en este jal.
4
3
2 Tomando el valor de “p” en el pico y proponiendo un
1 valor de Q=8.5 y R=1.5 para este jal, se obtuvo una buena
0 respuesta al estimar el valor del ángulo de dilatancia. Los
-1 resultados obtenidos con la ecuación 3 presentaron
0 0.5 1 1.5 2 valores aproximados a los medidos experimentalmente
Esfuerzo confinante3 , kg/cm2 con la ecuación 1. En la tabla 3 se presenta la
Figura 18. Influencia del esfuerzo confinante en el ángulo de comparación de los ángulos medidos experimentalmente
dilatancia. y los calculados con la teoría de Bolton, en donde Pp
corresponde al peso del pisón y “w” al contenido de agua
Queda claro que el esfuerzo de confinamiento y la con el que fue formada cada probeta.
compacidad relativa son los factores fundamentales para
el desarrollo de la dilatancia. Para que no se presente la Tabla 3. Comparación de los ángulos de dilatancia
dilatancia se tendría que tener una combinación de ambos experimentales con los obtenidos con la teoría de Bolton.
factores; tal es el caso de una probeta con compacidad
Esfuerzos de confinamiento 3
relativa baja o una probeta densa pero ensayada a Pp w 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
esfuerzos normales altos. Es en el esfuerzo cortante a g % xperimentales Bolton
8 0.16 -0.06 0.03 0.60 0.86 0.23
grandes deformaciones (esfuerzo de corte crítico) en 100 16 1.79 -0.21 -0.54 2.21 1.07 0.44
donde se presenta el ángulo de fricción crítico, en este 20 0.38 0.18 0.26 2.38 1.11 0.46
8 4.41 0.77 0.21 3.90 2.57 1.73
punto no existe cambio de volumen, es decir, el valor de 1500 16 4.23 1.60 4.62 3.05
la dilatación vale cero. En la figura 19 se presenta una 20 6.79 3.97 2.58 5.12 3.54 2.64
8 6.32 3.30 1.94 5.69 4.03 3.01
regresión lineal de las probetas ensayadas, en el cual a un 3000 16 7.45 4.66 2.42 5.86 4.17 3.18
20 6.11 4.93 2.81 6.10 4.32 3.28
ángulo de dilatancia igual a cero se obtiene el valor de 500 12 2.37 1.00 1.47 3.52 2.10 1.32
ángulo de fricción crítico para este material. Realizando
un promedio de las tres regresiones lineales, se obtuvo un En la figura 20 se comparan los ángulos obtenidos
valor de cs=32 a 35° para este material. experimentalmente con los calculados con la teoría de
Bolton. Los valores en sólido representan los
45
1.573931.507
y = 1.5739x + 31.507 experimentales y valores huecos representan los
y1.771832.252 43
= 1.7718x + 32.252 calculados por Bolton. La propuesta de utilizar valores
Ángulo de fricción pico, ° p
y 2.226932.223
= 2.2269x + 32.223 41 Q=8.5 y R=1.5 presentan buenas aproximaciones a los
39 valores de dilatación medidos.
3= 0.5kg/cm2
s3=0.5 kg/cm2 37
3= 1.0 kg/cm2
s3==1.0 kg/cm2 35 8
3=1.5kg/cm2
s3=1.5 kg/cm2 a exp, 3= 0.5 kg/cm
Experimental s3=0.52 kg/cm2 7
Ángulo de dilatancia °
33
6
31 exp, 3=1.0 kg/cm2
Series2
5
29 exp, 3= 1.5 kg/cm2
Series3 4
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Bolton,
Bolton 0.5 3= 0.5 kg/cm
2
3
Ángulo de dilatancia, °
Figura 19. Ángulos de fricción picos vs Ángulos de dilatancia. 2
Bolton,
Bolton 1.0 3= 0.5 kg/cm2
1
Bolton,
Bolton 1.5 3= 0.5 kg/cm2 0
5.2 Estimación del ángulo de dilatancia por la teoría de -1
Bolton. 0.5 1.5 2.5 3.5
p, (kg/cm2)
La teoría de Bolton (1986) descrita en los antecedentes,
Figura 20. Ángulos de dilatación medidos y calculados por la
estima el valor del ángulo de dilatancia en función de la teoría de Bolton.
compacidad relativa y el esfuerzo normal efectivo “p”;
además de las constantes de Q y R.
Además del esfuerzo horizontal, la compacidad Budhu, M., (2000). Soil Mechanics and Foundations.
relativa influye en el desarrollo de la dilatancia. Para John Wiley & Sons, Inc. New York, N.Y.
probetas con compacidad relativa menor a 60%, el ángulo
de dilatancia es casi despreciable, mientras que para Cancela M. 1987, “Comportamiento geotécnico de
muestras densas con compacidad relativa superior a 80%, presas de residuos bajo acciones estáticas y
el ángulo de dilatancia es mayor. dinámicas”, Tesis doctoral, Universidad Politécnica de
Madrid. Madrid, España.
Para este material, el ángulo de fricción crítico es 32 a
35°. Esta condición se presenta cuando no se tienen Cinicioglu, O. &Abadkon, A. (2015). Dilatancy and
cambios volumétricos, es decir, cuando no hay efecto de Friction Angles Based on In Situ Soil Conditions. J.
dilatancia. Geotech. Geoenviron. Eng., 141(4), 06014019.
Aunque la teoría de Bolton es utilizada en términos de Davies, M.P., Rice, S., 2001. An Alternative to
esfuerzos efectivos, puede ser aplicada para obtener una Conventional Tailing Management „„Dry Stack‟‟
aproximación de los ángulos de dilatancia para muestras Filtered Tailings. AMEC Earth and Environmental,
en condición parcialmente saturada ensayadas en Vancouver,Canada, p. 10.
condiciones triaxiales UU.
Flores C, O, Aguilar B, R, Reyes S, L y Orozco S, RV
Para este material, haciendo uso de la teoría de Bolton, (Jun 2010). “Estudio de una Presa de Jales en el Edo.
se propuso un valor de Q=8.5 y R=1.5. Con estos valores De Hidalgo”, México, D.F.
se obtienen ángulos de dilatancia aproximados a los