ANÁLISIS DEL PROCESO:

AUDIENCIA INICIAL
La audiencia inicial, que es el motivo de éste análisis y descripción, sucede cuando
las partes reúnen los elementos de prueba que buscarán esclarecer los hechos,
siempre bajo la dirección y determinación jurídica de un juez.
La audiencia inicial por protocolo inició con la introducción del Juez en la que dió a
conocer los lineamientos que han de llevarse a cabo para proceder a la misma,
haciendo mención del artículo 355 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, el cual indica que el juzgador que preside la audiencia de juicio velará por
que se respete la disciplina en la audiencia cuidando que se mantenga el orden. De
igual manera, el juzgador preguntó a las partes si conocen de los derechos que
poseen para proceder con la audiencia, mismos que están contenidos en el Art. 20
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, apartados B y
C, y en los artículos 109 y 113 del CNPP; a lo que ambas partes alegaron que sí.
Ahora bien, la etapa de investigación se inicia con la interposición de una denuncia
o querella, o bien cuando la autoridad, de oficio, ha tomado conocimiento de un
hecho de probable contenido delictivo.
En este caso en particular, se dio paso a la etapa de investigación por presentarse
una querella por una conducta tipificada como delito . En la formulación de la
imputación, en la cual, el Ministerio Público explica al ciudadano imputado la
hipótesis delictiva que se le atribuye mediante la narración completa de los hechos
jurídicamente relevantes, y que deben tener fundamento en las normas penales; se
explicaron los mismos sucesos de tal manera que puedan ser entendidos por la
persona a quien se le hace la imputación, dando a conocer su calificación jurídica,
fecha, lugar y forma de intervención; mismos que se fundamentaron conforme a los
siguientes lineamientos establecidos en el Código Penal del Estado de Campeche :

Hecho y fundamentación Transcripción textual del artículo al que se hace mención

ARTÍCULO 215.- Cuando por cualquier medio se cause daño,
Se tipifica como delito de daño en destrucción o deterioro de cosa ajena o de cosa propia, en perjuicio
de tercero, se impondrán las siguientes sanciones:
propiedad ajena, en virtud de lo previsto en I. De tres a doce jornadas de trabajo a favor de la comunidad y
el Art. 215, Fracc. I: multa de diez a treinta días de salario, cuando el monto del daño
no exceda de cincuenta salarios mínimos;
ARTÍCULO 24.- Las acciones y omisiones delictivas pueden ser:
II. Culposas o imprudenciales: Obra culposa o imprudencialmente
Se determina que fue una acción que tuvo quien prevé el posible resultado penalmente tipificado, pero no lo
una forma de intervención de carácter quiere y abriga la esperanza de que no se produzca; o quien no prevé
culposo, conforme a lo estipulado en el Art. el cuidado posible y adecuado para no producir o, en su caso, evitar
24, Fracc. II: el previsible y evitable resultado típico en contra de un bien jurídico
tutelado, en virtud de la violación de un deber de cuidado que debía y
podía observar según las circunstancias y condiciones personales.
El delito cometido tiene una clasificación
de ser instantáneo, según lo citado en el
Art. 26, Fracc. I:
Conforme a la responsabilidad del
imputado, se determina que fue autor
directo, tal como lo indica el Art. 29, Fracc
II, del ordenamiento en cuestión:
ARTÍCULO 26.- El delito es:
I. Instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo
momento en que se han realizado todos los elementos
constitutivos de la descripción legal;
ARTÍCULO 29.- Son responsables del delito cometido, según sea
el caso:
II. Autores directos, los que lo realicen por sí;
[…]
Los autores o partícipes a que se refiere el presente artículo
responderán cada uno en la medida de su propia culpabilidad.

Consecuentemente a que el Ministerio Público hace la narración de los hechos, el Juez,

siguiendo lo indicado en el art. 312 del CNPP, le cede la palabra al imputado y a su defensa
para hacer las correcciones formales de la imputación y a declarar lo que a su derecho
convenga. Las formas o maneras de declarar, le hace de su conocimiento el Juez al
imputado, son tres:
a) Declarar con preguntas elaboradas tanto de su abogado como del Ministerio
Público;
b) Declarar de manera que él narre los hechos según acontecieron; y
c) Reservarse el derecho a manifestar.

En primer lugar, el imputado opta por la opción de declarar con preguntas elaboradas y al
no darse un correcto seguimiento de las mismas, el Juez procede a concederle de nuevo
la opción de elegir la manera en que ha de hacerlo, a lo cual, manifiesta que sea por medio
de su narración de los hechos.

Siguiendo el proceso y después de haber escuchado la declaración del imputado, el Juez

le da el uso de la palabra al Ministerio Público, en la cual, éste procede a hacer la solicitud
de medida cautelar y la solicitud de vinculación a proceso. Pero antes, con fundamento en
el art. 313 del CNPP, el Juez cuestiona al imputado si desea que se resuelva sobre su
vinculación a proceso en esa audiencia dentro del plazo de 72 horas o si solicita la
ampliación del mismo a 144 horas, esto para ofrecer pruebas o nombrar nuevo defensor,
para lo cual pide que lo consulte con su asesor jurídico.

La defensa, primero, resuelve que se le otorgue la prórroga de 144 horas para ofrecer
pruebas, a lo que el Juzgador le manifiesta que se asegure de la existencia de las mismas.
Al reconsiderarlo, pide que se resuelva sobre la situación de su defendido en esa audiencia.

Concluyendo con la intervención de la defensa, el Ministerio Público procedió a hacer la

solicitud del auto de vinculación a proceso según se cumplen los requisitos del artículo 316
del CNPP, así como la solicitud de la medida cautelar correspondiente, con base en lo
estipulado en los artículos 153 a 155 del mismo ordenamiento, para lo cual, solicitó la
medida cautelar establecida en el artículo 155, Fracc. I, que indica:

Artículo 155. Tipos de medidas cautelares

A solicitud del Ministerio Público o de la víctima u ofendido, el juez podrá imponer al
imputado una o varias de las siguientes medidas cautelares:
I. La presentación periódica ante el juez o ante autoridad distinta que aquél designe;
Pidiendo que el plazo por el cual el imputado deberá presentarse a firmar sea
quincenalmente durante cuatro meses.

Finalmente, antes de su dictamen, el Juez le cedió el uso de la voz a la defensa para

manifestar algo a la solicitud del auto de vinculación a proceso, a lo cual, ésta indicó que
no tenía nada que alegar. Es así como el Juez resolvió dictar auto de vinculación a proceso
al imputado y, respecto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, manifestó,
conforme al art. 156 del CNPP, que la proporcionalidad de esta medida no era la más
idónea conforme al caso, por lo que, respetando el tipo de medida cautelar propuesta, hizo
un reajuste en el tiempo que se solicitaba, concluyendo que la presentación periódica del
imputado se haga quincenalmente pero durante un plazo de sólo dos meses; esto, tomando
en consideración tanto la gravedad de los hechos como del imputado.

El Juez de control, antes de finalizar la audiencia inicial y previa propuesta de las partes,
determinó el plazo para el cierre de la investigación complementaria, y conforme a lo dictado
en el artículo 321 del CNPP, el Ministerio Público deberá concluir la investigación
complementaria dentro de un plazo que no podrá ser mayor a dos meses, ya que de
acuerdo al caso concreto que es materia de este análisis, se trata de un delito cuya pena
máxima no excede los dos años de prisión.