Proviene del latín, HÁBEAS CORPUS que

Etimología traducido al español quiere decir “Exhibición del

cuerpo” o “que tengas el cuerpo”.

En varios países de Centroamérica se utiliza el vocablo

“exhibición personal”, mientras que durante años, y
Nomen Juris fruto de la indefinición de la derogada Constitución de
Venezuela de 1961, es llamada Hábeas Corpus o
Amparo. Y en Chile, se denomina como “recurso de
protección”, y se conoce como “amparo” al que está
destinado a la tutela de la libertad personal.

Concepto
El hábeas corpus es una garantía constitucional
de carácter jurisdiccional instituida con la
finalidad de proteger la libertad física o derecho
de locomoción contra cualquier acto de
restricción o supresión ilegal.
 Es extraordinario, porque es único en su género y no
forma parte de los recursos ordinarios de procedimiento
civil ni penal.

Es de tramitación especial, porque dado su carácter de

sumarísimo, no admite incidentes dilatorios, ni plazos
probatorios, toda vez que no es un medio para dirimir ni
HABEAS
dilucidar controversias sobre un derecho, sino es una
CORPUS vía de reparación o de restablecimiento de un derecho
fundamental ante una acción ilegal o indebida de
restricción o supresión.

Se tramita en única instancia, pues contra el fallo

pronunciado por el juez o tribunal competente no
procede ningún recurso ulterior.

Es proteger y tutelar el derecho a la libertad física o

OBJETO individual y el derecho de locomoción o libre tránsito,
contra los actos o decisiones ilegales o arbitrarias que los
restrinjan o supriman.
 Es el restablecimiento de la libertad personal vulnerada
o amenazada. Esto significa regresar a la situación
FINALIDAD
anterior en que se encontraba el sujeto, en uso de su
libertad.

Es un recurso extraordinario de derecho público

que protege el derecho a la libertad física y de
locomoción.

Vía procesal instrumental.

NATURALEZA
JURÍDICA Mecanismo de protección inmediata del derecho a
la libertad física y libre locomoción.

Por ser de tutela de los DD.FF., no reconoce fueros,

privilegios ni jerarquías.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Derecho Romano Derecho Español Derecho Anglosajon

 ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Derecho Romano

Como recuerda Burgoa Ignacio, la

El hábeas corpus no reconoce institución del homine libero
un origen único y exhibendo, era un interdicto
determinado. Por el
contrario, es el producto de
establecido por un edicto del pretor,
una larga evolución de la esto es, por una resolución que
lucha del individuo en contenía las bases conforme a las
procura del respeto a su cuales dicho funcionario dictaba sus
libertad personal, su decisiones en los casos concretos que
integridad física y su se sometían a su conocimiento.
seguridad, en general. En la
Antigüedad, plasmado en los
términos que hoy se le
concibe, en el interdicto Dice el pretor: Exhibe al hombre libre que
romano de Homine Libero retienes con dolo malo. Este interdicto se
Exhibendo, consagrado en el propone por causa de defender la
DIGESTO, Título XXIX, Libro libertad; esto es, para que ninguno
XLIII, constituye el primer retenga hombres libres.
antecedente que se registra.
 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Derecho Español
El remedio de Manifestación consistía,
esencialmente, en la facultad del Justicia o
de sus lugartenientes, miembros de su
Corte o Tribunal, de emitir una orden o
mandato Letras- (¿Writ?); después de lo
cual, si la sentencia no estaba viciada, la
Justicia ordenaba la entrega del preso a la
autoridad que sobre él había sentenciado,
para que se cumpliera. Si la sentencia
estaba viciada de ilegalidad, la Justicia no
devolvía al preso, sino que lo ponía en
libertad definitiva y podía condenar a la
autoridad, todo ello como resultado de la
tramitación de un proceso contradictorio
en que el manifestado asumía la condición
de actor y quienes lo habían aprehendido,
o condenado, la condición de demandados.
El procedimiento era muy
sencillo y no se admitía
contestación previa de parte
de la autoridad requerida de
manifestación; ni por el
Justicia o los individuos de su
Tribunal se proveía la
información previa sobre el
peligro en que se hallase el
preso o cuyo nombre se
solicitaba la manifestación;
así, pues, la orden o
mandamiento de
manifestación era un vehículo
muy fácil de obtener.
 ANTECEDENTES HISTÓRICOS

El Parlamento dictó el “Hábeas Corpus

Derecho Anglosajón Amendment Act el 26 de mayo de 1679,
cuyo contenido no implica un aumento de
los derechos de los habitantes del reino, en
cuanto a su cuota de libertad: solamente
El año 1215, el Rey Juan Sin Tierra, hijo de instrumenta adecuadamente- el writ de
Enrique II, otorgó, bajo la presión de los hábeas corpus, según se desprende,
barones ingleses, la MAGNA CHARTA además, de su subtítulo:
LIEBERTATUM,
LIEBERTATUM en la que encuentra sus raíces
el hábeas corpus, conforme a un sentir
mayoritario, más no unánime, de la doctrina,
conforme acota Pedro Sagués, para quien su
despliegue posterior permite conceptuarla
como la columna vertebral de las libertades
inglesas y, por extensión, de un sector
significativo del derecho occidental.

Nosotros, creemos que el antecedente se debe al pueblo inglés, a

su decisión permanente y efectiva de determinar los avances del
poder real, el arraigo y la estructuración del hábeas corpus.
Primeramente, a través de los principios enunciados en la Carta
Magna de 1215, como privilegio concedido a los barones y
extendido luego mediante ley de 1640 y perfeccionado en la
famosa disposición legal de “Hábeas Corpus Act” de 1679.
 “ACTA PARA MEJOR ASEGURAR LA LIBERTAD DE LOS SÚBDITOS
Y PREVENIR LOS ENCARCELAMIENTOS EN ULTRAMAR”

La Acta proclama que “siempre que una persona o personas lleven un hábeas corpus dirigido a un alguacil o alguaciles,
carcelero o ministro o a otra persona cualquiera, a favor de una persona bajo su custodia y el mencionado escrito sea
notificado al mencionado funcionario o dejado en la cárcel o prisión con cualquiera de los subordinados, guardianes o
comisionados de los referidos funcionarios, que el referido funcionario o funcionarios, o sus subordinados agentes o
comisionados, EN LOS TRES DÍAS DESDE LA NOTIFICACIÓN en la forma antedicha… dará cumplimiento a tal mandamiento,
llevará o mandará llevar la persona detenida o encarcelada, ante el Lord Canciller, o el Lord Depositario del Gran Sello de
Inglaterra en ese momento o ante los jueces o barones del referido tribunal que hayan emitido el referido mandamiento o
ante cualquier otra persona o personas ante las que el referido mandamiento pueda cumplimentarse según su propia orden. Y
entonces, además, CERTIFICARÁ LAS VERDADERAS CAUSAS DE LA DETENCIÓN O PRISIÓN…, siendo el plazo de diez días, si
el lugar de detención dista más de diez pero menos de cien millas, y de veinte días, si la distancia es mayor de cien millas.
El recurso de Hábeas Corpus Amendment Act, contiene entre otras disposiciones:
Determinación del ámbito de competencia: casos penales.
La legitimación procesal es amplia, a fin de garantizar la efectividad de la libertad personal, la petición se debe hacer en
nombre del detenido aunque sea presentada por otra persona.
El juez expedirá el writ de hábeas corpus si estima que existen motivos razonables de un atentado contra la libertad
personal. Este writ es un mandato dirigido contra el demandado para que presente ante el tribunal al detenido en forma
inmediata, junto con la fecha y razón de su captura y detención, quien debe exponer las razones de la detención y privación
de la libertad.
Establecimiento de plazos concretos para la entrega del detenido ante el juez.
La presentación de la persona privada de libertad y la respuesta al writ debe hacerse ante el juez y en el día especificado,
en un plazo de tiempo determinado medido según la distancia del lugar de detención en relación con la sede del juez.
Prohibición de trasladar al detenido.
Se regulan unas condiciones óptimas de lugar y tiempo para el ejercicio del hábeas corpus. La petición tiene que ser
motivada mediante la aportación de pruebas.
Obligación de los jueces de otorgar un hábeas corpus siempre que el detenido o sus representantes presenten copias del
auto de prisión y hagan juramento de que éstas han sido denegadas.
Los funcionarios que hubieran atentado contra el derecho a la libertad personal, están sujetos a responsabilidades.
Establecimiento de penas pecuniarias y de inhabilitación para las autoridades judiciales y policiales que actuaron contra lo
dispuesto en la Ley de Hábeas Corpus.
 HABEAS CORPUS EN BOLIVIA

CONSTITUCIÓN REFERÉNDUM CONSTITUCIÓN POLÍTICA

POLÍTICA DEL POPULAR DE 1931 DEL ESTADO DE 1938
ESTADO DE Producido el Golpe de En la presidencia de Germán
1826. Estado el 25 de junio de Busch se incorpora en el Art.
No se tenía 1930, se hace cargo del 8.
Art. 8. Toda persona que creyere
expresamente gobierno, una Junta estar indebidamente detenida,
este recurso Militar a la cabeza del procesada o presa, podrá ocurrir
constitucional, General Carlos Blanco por sí o por cualquiera a su
más que la norma Galind; el cual dicta un nombre con poder notariado o sin
él, ante la Corte Superior de
establecida en el “Decreto Ley”,
Distrito o ante el juez de partido, a
Art. 9 de la proponiendo reformas a elección suya, en demanda de que
Constitución, la Constitución, se guarden las formalidades
mediante el voto legales…
vigente. En las En las Reformas
ciudadano a ser
reformas Constitucionales siguientes
sometido el 11 de enero
constitucionales fue modificada y actualizada,
de 1931.
de 1831 a 1880, estableciéndose el
Entre las reformas
se mantuvo la procedimiento sumario a
propuestas estaba el
disposición de seguirse cuando una persona
Hábeas Corpus Esta se halla indebidamente
1826. reforma fue introducida procesada o privada de su
en la Constitución Social libertad personal.
de 1938.
 CASOS EN EL QUE PROCEDE EL RECURSO DE HÁBEAS CORPUS
De conformidad al Art. 18 de la C. P. E. y Art. 90 de la L.T.C., procede:

Persecución Detención Prisión Procesamiento

ilegal o indebida ilegal o indebida ilegal o indebida ilegal o indebido

La S.C. Nº 419/00- La S.C. Nº Es la privación e La S.C. Nº 369/99-R

R de 2-V- 2000, en 1141/2003-R de 12- libertad de una de 26-XI-1999,
su ratio decidendi, VIII-2003, señala: “… persona que entiende el
La autoridad judicial habiendo sido procesamiento ilegal o
señala: “La acción de competente, para
un funcionario público dispuesta por la indebido, “...a la acción en
adoptar la decisión de la que un Juez o Tribunal
o autoridad judicial que autoridad judicial
aplicar la detención Judicial, a tiempo de
busca, persigue u preventiva, de una competente, como
substanciar un proceso
hostiga a una persona parte, está obligado a medida cautelar o penal, lesiona la garantía
sin que exista motivo verificar y determinar la sanción punitiva, se constitucional del debido
legal alguno y una concurrencia de los prolonga más allá de proceso, el mismo que
orden expresa de requisitos previstos por exige que sus derechos se
captura emitida por los límites
el art. 233 CPP, para lo acomoden a lo
autoridad competente establecidos por la
que deberá contrastar la establecido por
en los casos solicitud fundamentada ley o se la mantiene
disposiciones jurídicas
establecidos por ley, o del Min. Púb. con los después de que haya generales aplicables a
cuando se emite una elementos de prueba cumplido con la todos aquellos que se
orden de detención, presentados sobre la condena o merecido hallen en una situación
captura o aprehensión concurrencia de los similar, es decir, implica
al margen de los casos algún beneficio
requisitos, en el marco el derecho a un proceso
previstos por ley e otorgado conforme a
de las normas previstas justo y equitativo…”
incumpliendo las por los arts. 234 y 235 ley,
formalidades…”. CPP; …”
 PROCEDIMIENTO
Bases Constitucionales del Recurso

Las bases constitucionales están contempladas en el artículo 18

de la C.P.E.y artículos 89 al 93 de la L.T.C.

Legitimación Activa Legitimación Pasiva

(Art. 18 de la C.P.E. y 89 de la L.T.C.) (Art. 18 de la C.P.E.)

Toda persona “por si misma” que creyere estar La autoridad o funcionario público que haya
“indebida o ilegalmente perseguida, detenida, restringido o suprimido el derecho
presa y procesado”. constitucional tutelado, disponiendo la
persecución ilegal o indebida, detención ilegal o
indebida, prisión ilegal o indebida y
Cualquier persona a su nombre, con poder procesamiento ilegal o indebido.
especial y suficiente o sin poder.

El Juez o Tribunal judicial que haya restringido

o suprimido el derecho constitucionalmente
El Defensor del Pueblo tutelado como ser la libertad física o el derecho
al libre tránsito con todo sus efectos.
 La Corte Superior de Distrito o ante
AUTORIDAD A LA QUE SE cualquier Juez de Partido, a
INTERPONE elección suya, en demanda de que
se guarden las formalidades
(Art. 18 de la C.P.E., 89 de
legales. En los lugares donde no
la L.T.C. y SC 1382/2002- hubiere Juez de Partido la demanda
R de 18-XI-2002 podrá interponerse ante un Juez
instructor”, señala la Ley
Fundamental.

Forma y contenido Requisitos

del recurso
(Art. 18 de la C.P.E. y 90 Los hechos motivantes del recurso, expuestos con
de la L.T.C. y SC precisión y claridad
1382/2002-R de 18-
XI-2002 El derecho o garantía que se considere afectado o
violado

Si la autoridad recurrida El juez salvará los defectos u omisiones de derecho

fuere judicial, el recurso que fuesen advertidos en el recurso
deberá ser interpuesto
ante un juez o tribunal de El recurso no requerirá la observancia de requisitos
igual o mayor jerarquía. formales
 pasado el
ADMISIÓN expediente
ante el Juez
(Art. 18 de la C.P.E.
o Tribunal
Y 91 de la L.T.C.
competente
CITACIÓN CON LA
ADMISIÓN Del Se deberá practicar la citación
RECURSO personalmente o por cédula en
(Art. 18 de la C.P.E. la oficina de la autoridad
demandada, orden que será
Y 91 de la L.T.C.
obedecida sin observación ni
excusa. Igualmente al Min.
Pub. El funcionario judicial no
requiere de formalidades
AUDIENCIA
(Art. 18 de la C.P.E. previas como el aviso judicial,
representación o recabar una
Y 91 de la L.T.C.
orden expresa de citación por
cédula.
La audiencia se llevara indefectiblemente dentro
de las 24 horas siguientes de haber presentado el
recurso, habilitandose en su caso día y horas
extraordinarias, para su realización. Siendo a la
vez pública y en ningun caso podrá supenderse.
Se dictará la respectiva
providencia de admisión,
señalando día y hora de
audiencia pública, dentro de
las 24 horas de haber sido
presentado el recurso,
habilitandose en su caso día
y horas extraordinarias, para
su realización.
Si el recurrido (s) no hubiesen
concurrido a la audiencia se
llevará a efecto en su rebeldía,
dictandose sentencia en la
misma audiencia.
Si el recurrido abandona la
audiencia antes de escuchar la
sentencia, será notificada
válidamente en estrados.
La inasistencia del Min. Pub., no
evitara que se lleve a cabo la
audiencia
REQUERIMIENTO Cumplida las formalidades de ley y antes de dictarse la
sentencia se concederá la palabra al representante del
DEL MINISTERIO
Min. Pub., quien podrá formular conclusiones sobre la
PÚBLICO procedencia o improcedencia del recurso.

FORMAS DE SENTENCIA

El tribunal o Juez que conoce el hábeas corpus, no juzga, ni resuelve sobre la

existencia o inexistencia del delito, sino simplemente considera si la detención es
legal o ilegal.

PROCEDENTE IMPROCEDENTE
Dispone: Dispone:

La libertad del detenido. Remitir al demandante a

disposición del Juez
Se reparen los defectos competente
legales
 SENTENCIA PROCEDENTE

SENTENCIA CORRECTIVA SENTENCIA pREVENTIVA SENTENCIA REPARADORA

Se dicta cuando el recurso La que se dicta cuando el Se dicta cuando el recurso

fue planeado por recurso fue planteado fue planteado contra el
detenciones, contra la persecución ilegal procesamiento ilegal o
apresamientos ilegales o o indebida, disponiéndose indebido, disponiendo se
indebidos, corrige el hecho la inmediata cesación de la subsanen los defectos
arbitrario disponiendo se misma, dejando sin efecto procesales que restringen o
ponga inmediatamente en cualquier orden o suprimen la libertad física
libertad al detenido o preso, mandamiento de detención del recurrente. También se
o en su caso, se conduzca o apresamiento que el dicta en los casos en que
al detenido ante la recurrido hubiese expedido hubiesen cesado la
autoridad judicial sin las formalidades persecución, detención o
competente, conjuntamente establecidas por la apresamiento ilegal o
con los actuados Constitución y la Ley. indebido, como
correspondientes en consecuencia de haberse
aquellos casos en que la la planteado el recurso. En
aprehensión con fines este caso la sentencia tiene
investigativos se prolongó la finalidad de disponer la
más allá de lo establecido reparación de los daños y
por ley. perjuicios.
 El fallo deberá ejecutarse en el acto. La decisión que se
REVISIÓN pronuncie se elevará en grado de revisión de oficio,
ante el Tribunal Constitucional, en el plazo de 24 horas,
sin que por ello se suspenda la ejecución del fallo.

Si la suspensión de la audiencia fuere atribuible

Responsabilidad en al Juez o Tribunal, aquella se entenderá como
caso de suspensión falta muy grave sancionable, conforme a lo
de audiencia dispuesto en la Ley del Consejo de la Judicatura

PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

RADICATORIA SORTEO SENTENCIA

El expediente se procede al
registro en el sistema de
Gestión Procesal para su
respectivo control y
seguimiento. Luego se remite a
la Secretaria General para
entregar a los abogados
asistentes del Tribunal
Constitucional.
Una vez radicado el
expediente en el Tribunal
Constitucional, la Comisión de
Admisión procede al sorteo
del expediente a uno de los
Magistrados del Tribunal, para
que oficie de Relator y
proyecte la sentencia
constitucional
CONSTOTUCIONAL
En el plazo de 10 días hábiles al
sorteo del expediente el Tribunal
Constitucional, se pronuncia la
sentencia APROBANDO o
REVOCANDO la sentencia
revisada y declara
PROCEDENTE o
IMPROCEDENTE el recurso.