PARTE I

1. Verdadero. La demanda efectiva con Proyecto es representada por la población beneficiaria que
no solo quiere el servicio sino que también tiene disposición a usar el servicio que se brindara a través
del proyecto.

2. Falso. Los costos de operación están representadas por las remuneraciones del personal que
permitirá la operación del servicio, costos de servicios como agua, luz, internet, y, por último, costos
relacionados a materiales, pero no se consideran costos de inversión.

3. Falso. La decisión de la alternativa a seleccionar entre una metodología costo-beneficio y una

metodología costo-efectividad nunca será la misma ya que la primera metodología asigna un valor
monetario al efecto que genera el proyecto y, a su vez, dichos beneficios deben superiores a los costos
para obtener rentabilidad, de tal manera, que se selecciona la alternativa con mayor rentabilidad; en
cambio, el costo efectividad se convierte a valor actual solo los costos y, por consiguiente, se selecciona
la alternativa que sea menos costosa para el proyecto.

4. El primero tiene razón porque con un flujo de caja social se analiza las ventajas y desventajas de
llevar a cabo el proyecto, pero para toda la sociedad en general. Por lo tanto, en la evaluación social se
evalúa que el Estado garantice el bienestar en la sociedad con el proyecto de salud y, por consiguiente,
las compras de inversión y operación se efectúan a precios sociales. Asimismo el financiamiento recaería
en un solo inversionista que para un proyecto con flujo social seria el Estado.

5. Solo en el caso que fuera funcionario del MEF, creyente defensor de Invierte y preocupado de
los estándares técnicos sostendría que el antiguo sistema nacional de inversión pública no tenía una
programación multianual de inversión donde se priorice las inversiones públicas que cierren brechas en
acceso a servicios, además con el antiguo sistema toda inversión, así fuera compra de equipos para
sistema de alarmas de tsunamis, debía pasar por el ciclo de proyectos, es decir, pre inversión, inversión
y post inversión. Por lo tanto, años atrás en el MEF se demoraban en realizar inversiones porque se
exigía que se cumpla con todo el ciclo de proyectos; sin embargo, con el Invierte el MEF determina que
tipos de inversiones serán inversiones y cuáles serán proyectos de inversión, de tal manera, que las
inversiones como compra de equipos para sistema de alarmas de tsunamis irán directo a la fase de
ejecución, sin necesidad de requerir una formulación previa, y, por consiguiente, el nuevo sistema
Invierte fortalecerá la imagen institucional del MEF.

PARTE II

a) Describa el nombre el proyecto. ¿Está de acuerdo? ¿Por qué?

Nombre del proyecto: Ampliación y Mejoramiento del servicio de agua potable e instalación de
disposición sanitaria de excretas del centro poblado de munichis’’ distrito de yurimaguas, provincia de
alto amazonas, departamento de Loreto.
Si estoy de acuerdo con el nombre del proyecto ya que en la formulación se explica que con la
intervención del proyecto se intenta ampliar y mejorar la cobertura del servicio de agua potable y
disposición sanitaria de excretas del centro poblado de munichis.

b) 2 problemas de fondo en cada de las siguientes 3 etapas: identificación, formulación y

evaluación.

En la etapa de identificación se identificaron 2 problemas: el primero, se refiere al análisis de la situación

actual de la unidad productora de servicios ya que no se sustenta la disponibilidad hídrica para
abastecer de agua potable a la población de munichis. El segundo problema es la disposición a pagar de
la población de munichis, donde se identifica que la población no viene cumpliendo con pagar el uso de
agua, y, por lo tanto, sería complicado que paguen un precio más alto por el uso de agua potable.

En la etapa formulación se identificaron 2 problemas: el primero, se refiere a la proyección de oferta de

agua potable ya que no se analiza la disponibilidad hídrica del rio ante riegos por cambio climático, lo
que a su vez afectaría a la proyección de demanda de agua potable porque disminuiría los litros por
persona ante la disminución de la disponibilidad hídrica. El segundo problema se refiere a las
construcciones del sistema pozos perforados ya que no se analiza si dichas construcciones requerirán
mover a la población de munichis, lo que podría generar conflictos sociales.

En la etapa de evaluación se identificaron 2 problemas: el primero, se refiere al componente de agua

potable donde no se determinan de manera apropiada los beneficios sociales con proyecto ya que se
estima los beneficios sociales en función a la mayor dotación agua (beneficio directo), sin embargo, no
se tiene en consideración beneficios indirectos como ahorro en medicamentos por enfermedades
diarreicas, y, por la disminución de la contaminación ambiental ante un adecuado sistema sanitario de
excretas. El segundo problema se refiere al análisis de sensibilidad del componente de saneamiento que
no considera factores demográficos que podrían hacer variar el índice costo efectividad respecto de la
línea de corte, llevando a que se rechace el proyecto.

c) Precise los potenciales efectos negativos en la Fase de Ejecución de no corregirse los problemas
identificados.

La etapa de Identificación es vital para la ejecución del proyecto, ya que a pesar que la ejecución
presenta sus propias características y problemáticas, la identificación debe cumplir a cabalidad con su
función y minimizar el impacto del desconocimiento de la situación actual, del diagnóstico y los peligros
en la ejecución. Por lo tanto, los potenciales efectos negativos de la pésima calidad de la identificación
del problema central del proyecto llevara a que todo se vuelva a revisar en la fase de ejecución, llevando
a hacer expedientes técnicos nuevos que tienen que pasar proceso de viabilidad, incurriendo en
ampliación de programas presupuestales. Asimismo no se cumplirá con el cronograma de ejecución del
proyecto y con los compromisos de la institución pública, de la empresa ejecutora, de los proveedores y
de los beneficiarios.