AMPLIACIÓN MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA DEDUCE

ACUSACIÓN.

SEÑOR JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE RIVERA DE

SEGUNDO TURNO

La Fiscal Letrado Departamental de Rivera de Segundo Turno, con domicilio ya

constituido, compareciendo en la causa que se le sigue a los imputados YFCS y JMdeLSM en
los autos caratulados: “JFCS y JMdlSM. Audiencia de Formalización. IUE 328-1268/2017”,
AL SEÑOR JUEZ DICE:

Que habiendo cerrado la investigación preliminar con fecha 14 de febrero de

2018 y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 127 y siguientes así como concordantes
del C.P.P., vengo a solicitar la ampliación de la medida cautelar de prisión preventiva y
deducir acusación contra los imputados YFCS, uruguayo, 22 años, soltero y JMdlSM,
uruguayo, 23 años, soltero, ambos recluidos en Cárcel Central- Departamento de Montevideo-
representados en este caso por los Defensores Públicos, Dr. Daniel Armand Ugón y la Dra.
Alejandra Carballo, respectivamente, con domicilio y forma de notificación ya registrado ante
este Tribunal - en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y fundamentos de derecho
que se expondrán:

1. AMPLIACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA

1.1. El 17 de noviembre de 2017, se dispuso por Decreto Número 10 de 2017, la medida

cautelar de prisión preventiva, la cual vence el día 15 de febrero de 2018 a la hora 23:59, salvo
disposición en contrario.
1.2. Teniendo en cuenta la fecha de presentación de la demanda acusatoria así como el
próximo vencimiento de la medida cautelar referida, esta Fiscalía solicita se haga lugar a la
ampliación de la medida dispuesta, hasta la finalización del juicio oral y el dictado de la
sentencia respectiva.

1
 1.3. Así esta Fiscalía entendió que se cumplió con el supuesto material de la media
cautelar solicitada, en virtud de lo dispuesto en el artículo 224 del C.P.P.
En efecto, en la audiencia de solicitud de formalización el 17 de noviembre de 2017,
sobre la base de la plataforma fáctica expuesta en dicha oportunidad se acreditó con la razonable
certeza requerida en dicha instancia (semi plena prueba) la ocurrencia del ilícito y la
participación de los imputados.
Conforme el protocolo de autopsia, las dos reconstrucciones realizadas, y demás
evidencias, esta Fiscalía demostró el hecho de la violación y muerte violenta de YV así como
la participación de C y DlS.
También se configuró en el presente caso el supuesto procesal requerido para la
imposición de la medida cautelar solicitada: la existencia de un peligro procesal.
En virtud de lo dispuesto en el artículo 226 lietral c del C.P.P., se consideró acreditado
el mismo por la naturaleza del hecho, la gravedad del mismo y por la expectativa de la pena a
recaer.
Así el hecho cometido es uno de los más graves que pueden cometerse- atentatorio del
principal bien jurídico del que es titular una persona: la vida-
En consecuencia, la legislación prevé un rango punitivo elevado. Véase que el delito
atribuido a los imputados tiene una pena mínima de 15 años y una máxima de 30 años de
penitenciaria, siendo estos parámetros, incentivo suficiente para intentar sustraerse al proceso.
A lo anterior se agrega las facilidades extraordinarias de fuga, de orden natural, que
existen en nuestra ciudad, por ser una ciudad frontera seca con Brasil

1.4. Ante un posible cese de la medida cautelar de prisión preventiva de los imputados, esta
Representación solicita CON CARÁCTER URGENTE, la prorroga de la misma, en virtud de
que las circunstancias aludidas permanecen inalteradas, siendo fundamental obtener la prorroga
referida, hasta la finalización del juicio oral y dictado de la correspondiente sentencia,
oficiándose a dichos efectos.

2. ACUSACIÓN DE LOS IMPUTADOS DE AUTOS:

-HECHOS-

El día 12 de noviembre de 2017, aproximadamente a la hora 17:00, la víctima, la niña Y V W

F, uruguaya, soltera, de 9 años de edad, se encontró con el imputado YFCS, preguntando por

2
su hermano A, quien había concurrido a jugar como todas las tardes a un campo cerca de la
vivienda familiar.
El imputado, mediante engaños, la condujo a un lugar retirado, donde habitualmente los
niños del barrio jugaban y se bañaban, diciendo que A estaba en dicho lugar.
En el camino, ambos, se encontraron con el co- imputado JMdlSM, el que decidió
acompañarlos, hasta el lugar donde ocurrió la violación de YV.
Efectivamente, en una especie de sendero natural, por el que se ingresa al monte, en un
barranco que se forma con piedras naturales, mediante violencia física, Y sometió sexualmente
a la niña, mientras que M se masturbaba observando la escena, satisfaciendo sus instintos
sexuales de esta manera.
Sin perjuicio de que M intenta minimizar su participación en los hechos ocurridos, el
co- imputado YC, relata la colaboración activa de aquel tanto en la violación como en la muerte
de la niña: “M la sujetaba para mi” siendo compatible con el protocolo de autopsia que dice
“Múltipes equimosis lineales en brazo derecho circulares, compatibles con improntas digitales.
Todas presentan infiltración al corte (vitales).”
A juicio de esta Fiscalia, MDLS, cooperó material y moralmente en el período de
consumación, ya que estando presente en el preciso momento en que se estaba ejecutando el
horroroso crimen no hizo nada para impedirlo, advirtiéndose además que mientras Y vejaba a
JV, esta intentaba escaparse, huir, gritando que le dolía, y que le iba a contar a la madre lo
sucedido, a la vez que Y la golpeaba en la cabeza, una y otra vez, hasta darle muerte.
Durante este lapso de tiempo, viendo el sufrimiento y la desesperación de la niña, M
más allá de no ayudarla a huir, satisfizo sus instintos sexuales observando la escena.
Lo que corresponde con su organización psiquica, punto este referido en la pericia
psicológica realizada en que se informa: “Que presenta características perversas de tipo sádico,
asi como esquiso paranoide” “Impresiona no registrar el sufrimiento de otros, tanto en el plano
animal, como en el humano”.
Acto seguido, ante el silencio de la niña, que dejó de quejarse y suplicar por su madre,
ambos imputados se cercioraron de la falta de pulso, dando por muerta a la misma.
Finalizado el hecho, y a efectos de ocultar lo sucedido, Y cargó el cuerpo de YV en el
hombro y seguido de M, se adentraron en el monte, aún lugar de difícil acceso, entre la sierra,
donde la vegetación es más espesa, colocando a la niña al borde de una cañada, cubriendo el
cuerpo con piedras del lugar y que ambos colocaron rodeándolo y cubriéndolo con el objetivo
de encubrir el delito que habían cometido.

3
 Posteriormente ambos acordaron regresar a sus hogares, como si nada hubiera pasado,
previo deshacerse de las sandalias tipo ojotas de la niña y de la vincha con orejas de gatito, en
forma separada en lugares apartados y de difícil acceso.

-CALIFICACIÓN JURÍDICA-

Los hechos relatados, que fueron cometidos por los imputados YFCS y JMDlS,
encuadran a juicio de ésta Fiscalía en las figuras descriptas en los artículos 1, 3, 18, 60 numeral
1° , 61 numeral 3°, 310 y 312 numerales 1, 5 y 8, del Código Penal, apartado A y C, habiendo
sido incorporado este último inciso por el artículo 3 de la La Ley 19.538, debiendo responder
ambos imputados como autor y coautor respectivamente de un Delito de Homicidio muy
especialmente agravado cometido por impulso de brutal ferocidad y grave sevicia,
inmediatamente después de haber cometido otro delito para ocultar el mismo, suprimir los
indicios o la prueba, para procurarse la impunidad y procurársela al otro delincuente así como
cometer la muerte de la víctima habiendo procedido sobre ella un incidente de violencia sexual
así como realizado sobre ellas actos que atentan contra su libertad sexual.
En efecto, YFCS y JMDlS cometieron los hechos materiales del delito imputado, con
conciencia y voluntad, ejecutando el acto a título de dolo directo.

Fundamento de las agravantes esgrimidas:

1. Artículo 312, Inciso 1 :

1.1.Consideraciones Jurídicas: La agravante refiere a la BRUTAL FEROCIDAD.

“Es una agravante la brutal ferocidad que tiene en cuenta los móviles, según el
“animus” del actor.
La agravante se justifica o por matar sin motivos, o de hacerlo en base a motivos
desproporcionados, nimios, absurdos, abyectos o fútiles.
Por regla general puede decirse que cuando los motivos no existen en absoluto, o
cuando los expresados por el agente son incomprensibles para la medida de la comunidad,
estamos en presencia de homicidios con brutal ferocidad.
La brutal ferocidad acredita una alta peligrosidad del agente, una depravación
espiritual, que causa alarma en la población, y que eventualmente puede justificar la
aplicación de medidas eliminativas de seguridad, conforme lo establecido en el artículo 92,

4
inciso 4. (Miguel Langon Cuñarro, Curso de Derecho Penal y Procesal Penal, Delitos –Contra
la Persona Humana, Tomo IV., Ed. “Del Foro”, Montevideo 2005, Pág. 27 a 30.)

Así también este numeral refiere a la GRAVE SEVICIA.

Matar “con grave sevicia”, es matar haciendo sufrir, lentamente, demorando el
momento de la muerte, prolongando la agonía, con voluntad expresa de infligir dolor a la
víctima, físico o moral, lo que denota una enorme crueldad, el sadismo, la maldad, la
perversidad y en definitiva la peligrosidad del autor.
Las graves sevicias implican malos tratos, torturas o sufrimientos innecesarios para
causar la muerte, aditivos a la voluntad de matar.
La agravante no consiste en la materialidad o espectacularidad de la ejecución, sino
en la voluntad expresa de matar haciendo sufrir innecesariamente a la víctima”. (Miguel
Langón Cuñarro, Código Penal Anotado, U.M., Montevideo Año 2016, Pág. 808 a a 809).

1.2.Estudio del caso: ANALISIS DE LA NORMATIVA Y SU APLICACIÓN AL CASO

CONCRETO:
De la investigación preliminar así como de las reconstrucciones realizadas como prueba
anticipada, de fecha 16 de noviembre y 20 de noviembre de 2017, donde los imputados,
asistidos de sus respectivas defensas, dan su versión de los hechos, se observa por parte de la
niña una simple amenaza de contar lo sucedido a su madre, siendo este el motivo nimio que
lleva a la muerte de la misma.
Luego de abusar sexualmente de JVWF, pudieron los imputados haberse detenido y si
eventualmente la niña contaba lo ocurrido, ser responsables de las consecuencias jurídicas de
sus actos.
Sin embargo, ello no se hizo y se decidió matarla.
También surge de las reconstrucciones referidas, la forma de dar muerte. Fue someter a
la niña sexualmente en forma violenta a la vez, que le golpeaba la cabeza sobre un barranco,
una y otra vez.
Así Y expresa el 16 de noviembre de 2017: “No se si ella le contaba a los padres o no.”
Mientra M manifiesta el 20 de noviembre de 2017, “El – refiriéndose a Y- la agarraba
de los pelos, y la golpeaba del lado izquierdo, la violaba y la golpeaba la cabeza contra el
suelo unas diez (10) veces”
El salvajismo de la muerte de la niña se ve reflejado en el protocolo de la autopsia que
en sus consideraciones y conclusiones finales establece: “ En este caso la muerte estuvo
determinada por una injuria encefálica aguda originada en los traumatismos cráneo
5
encefálicos, existiendo factores contribuyentes vinculados a la agresión sexual, considerando
la desproporción física entre la niña y su agresor.
Causa de Muerte: “HERNIACIÓN AMIGDALINA, HIPERTENSIÓN
ENDOCRANEANA, TRAUMATISMO ENCEFALO CRANEANO, ATENTADO SEXUAL”.

2. Artículo 312, Inciso 5:

El Numeral quinto prevé el homicidio ejecutado inmediatamente después de haber

cometido otro delito para ….. ocultar el delito, para suprimir los indicios o la prueba, para
procurarse la impunidad o procurársela a alguno de los delincuentes.
La ley exige una relación temporal de “inmediatez” en los casos de homicidios
consecuenciales, esto es aquellos que se cometen después de haberse cometido otro delito, con
alguna de las finalidades específicas exigidas por el tipo.
Debe haber un delito base cometido (en grado de consumación o de tentativa o de
etapas anteriores al comienzo de ejecución, si lo admite excepcionalmente la figura) “después”
del cual sobreviene el homicidio, ejecutado precisamente “para” (requisito subjetivo del tipo)
asegurar el resultado, ocultar el delito, suprimir pruebas, procurar la impunidad o por
despecho por no haber podido conseguir el fin propuesto….
Es un tipo de homicidio complejo, donde queda absorbido según los principios
generales el delito base cometido, como en el caso de que se mate luego de violar o de rapiñar
a una persona, para evitar con ello toda posibilidad de ser eventualmente reconocido por la
vícitma…..” (Miguel Langón Cuñarro, Código Penal Anotado, U.M., Montevideo año 2016,
pág. 812).

2.2. Estudio del caso: ANALISIS DE LA NORMATIVA Y SU APLICACIÓN AL

CASO CONCRETO:
De la investigación preliminar de la Fiscalía así como de las reconstrucciones realizadas
como prueba anticipada, el día 16 de noviembre y 20 de noviembre de 2017, en la que los
imputados, debidamente asistidos, dan la versión de los hechos ocurridos el día 12 de
noviembre de 2017, surge que la muerte de YV fue precedida de la violación de la misma y la
finalidad era evitar que la niña contara a su madre lo ocurrido así como ocultar lo sucedido.
En efecto de las declaraciones proporcionadas en el lugar de los hechos surge que Y
manifiesta el día 16 de noviembre de 2017 que luego de violar y matar a la niña, la tapó con
piedras conjuntamente con M. “Yo la tapé porque la estaban buscando...la tapé para que nadie
la encontrara” “M me alcanzaba las piedras por eso fue más rapido. Yo le agarre la cabeza y
6
M de los pies, ella hacia fuerza para escaparse”. “Cuando nos íbamos con M hablamos de la
culpa, de que no podíamos contar a nadie. Vinimos juntos y nos separamos en la zanja”.
En tanto M expresa el 20 de noviembre de 2017, que colaboró a los efectos de poner las
piedras, tapando el cuerpo de la niña “Fui yo el que puso las 30 piedras en la vuelta”.

3. Artículo 312, Inciso 8, literales A. Y C:

3.1. Consideraciones Jurídícas: La violencia hacia las mujeres constituye una grave
vulneración de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Es producto de relaciones
de desigualdad y asimetría de poder históricas entre varones y mujeres.
En la II Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos realizada en Viena en 1993, se
declara que la violencia contra la mujer es una violación a los derechos humanos y se establece
la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, acordada por la Asamblea
General de Naciones Unidas. Esta Declaración define la violencia hacia la mujer como: “todo
acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como
resultado un daño físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales
actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida
pública como en la vida privada”.(NNUU, 1993)
Esta Declaración representa un avance sustantivo en el reconocimiento de la violencia
hacia las mujeres como un asunto de derechos humanos, como un asunto público y objeto de
atención de la comunidad internacional. Pone de relevancia que la violencia hacia las mujeres
es producto de las desigualdades de género. Así mismo incorpora diferentes modalidades de
violencia hacia las mujeres permitiendo visualizar modalidades menos reconocidas como la
violencia psicológica y sexual. Esta Declaración se ha constituido en un marco de referencia
validado y adoptado por la comunidad internacional.
Otra contribución fundamental es la Plataforma de Acción de la IV Conferencia Mundial
sobre la Mujer (Beijing, China, 1995) donde se vuelve a plantear que la violencia contra las
mujeres se deriva de pautas culturales, en particular de tradiciones y costumbres dañinas para
las mujeres; de esfuerzos inadecuados de parte de las autoridades para prevenirla y hacer
cumplir o fomentar la legislación al respecto, de la ausencia de educación sobre sus causas y
consecuencias, del uso negativo de la imagen de la mujer en los medios de comunicación, entre
otros factores. Plantea la necesidad de adoptar medidas para prevenir y eliminar la violencia
contra la mujer, estudiar sus causas y consecuencias, así como las medidas de prevención,
eliminar la trata de mujeres y prestar asistencia a las víctimas derivadas de la prostitución y la
trata de mujeres.
7
 La Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
la Mujer (Convención de Belem Do Para), comprende la violencia contra la mujer como una
ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente
desiguales entre mujeres y hombres.
Es en cumplimiento de este marco normativo internacional de Derechos Humanos
que 18 paises de la región han incorporado el femicidio en la legislación penal, sea como
tipo penal autónomo o como agravante del homicidio.
Uruguay lo ha incorporado recientemente por la Ley 19538 del 9 de octubre de 2017,
como circunstancia agravante especial del homicidio (artículo 312), previendo expresamente la
violencia sexual como expresión del motivo de odio, desprecio o menosprecio por ser mujer.
En el marco de la normativa penal todos los femicidios deben ser calificados como
homicidios muy especialmente agravados, y ello se debe a que no se cuenta con una figura
penal autónoma, sino con una agravante que refiere a la muerte violenta de mujeres por razones
de género, diferenciándolas del concepto neutral en términos de género de homicidio.
La conducta femicida tiene por motivo el “odio, desprecio o menosprecio” por la
condición de mujer de la víctima.
La conjunción “o” utilizada en la norma expresa la alternativa entre los motivos, lo cual
indica que no son concurrentes para su configuración, pudiéndose presentar solo uno de ellos,
dos o los tres.
En términos generales se define al odio como el sentimiento profundo e intenso de
repulsa hacia alguien que provoca el deseo de producirle un daño; en tanto el desprecio se centra
en considerar [una persona] que otra es indigna de su aprecio y trato, y demostrarlo; y por su
parte el menosprecio es la actitud negativa, frente a una persona, consistente en concederle
menor valor o importancia del que merecen.
Los tres conceptos: odio, desprecio y menosprecio integran el de misoginia que es la
aversión a las mujeres.
Ante una conducta femicida el análisis de la misoginia (odio, desprecio o menosprecio)
como motivación debe realizarse en función de las conductas ejecutadas con antelación,
concomitante y posteriores al asesinato de la víctima, con parámetros objetivos que permitan
dilucidar que cualquiera de esos factores está presente en la conducta.
Ese elemento adicional deberá probarse durante el decurso del proceso a efectos de
responsabilizar penalmente al autor de la conducta femicida.
La agravante comprende varias modalidades utilizadas conceptualmente para poder
clasificar a los femicidios.

8
 A título de ejemplo, comprende el íntimo (es el asesinato de una mujer cometida por una
persona con quien la víctima tenía o había tenido una relación o vínculo íntimo: matrimonio,
concubinato, uniones libres, noviazgo, amantes), no íntimo (es el asesinato de una mujer
cometida por una persona desconocida con quien la víctima no tenía ningún tipo de relación),
infantil (es el asesinato de una niña en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza
o poder que le otorga su situación adulta sobre la minoría de edad de la niña), familiar (es el
asesinato de una mujer en el contexto de una relación de parentesco entre personas víctima y
victimaria por consanguinidad, afinidad o adopción), sexual sistémico organizado o
desorganizado (es el asesinato de mujeres que son previamente secuestradas, torturadas y/o
violadas), por ocupaciones estigmatizadas (es el asesinato de una mujer que ejerce la
prostitución y/u otra ocupación estigmatizada motivado por el odio y la
misoginia que despierta la condición de prostituta de la víctima), por trata (es el asesinato de
mujeres producida en una situación de trata de personas) y por tráfico (es el asesinato de mujeres
producida en una situación de tráfico de personas).

La norma dispone tres presunciones simples de existencia del móvil de odio,

desprecio o menosprecio, a saber:

1. La primera es que a la muerte le hubiera precedido algún incidente de violencia física,

psicológica, sexual, económica o de otro tipo, cometido por el autor contra la mujer,
independientemente de que el hecho haya sido denunciado o no por la víctima.
En general los operadores jurídicos suelen identificar la existencia de violencia previa
con la existencia previa de una relación de pareja o familiar, lo cual constituye un error con
implicancias jurídicas.
Por ello, la primera precisión que se debe formular consiste en descartar que la
presunción se restrinja a la hipótesis de lo que conceptualmente se define como femicidios
íntimos (es el asesinato de una mujer cometida por una persona con quien la víctima tenía o
había tenido una relación o vínculo íntimo: matrimonio, concubinato, uniones libres, noviazgo,
amantes) o familiar (es el asesinato de una mujer en el contexto de una relación de parentesco
entre la víctima y la persona victimaria por consanguinidad, afinidad o adopción).
Lo que esta presunción exige para su configuración, es que con antelación al femicidio,
el autor de esa conducta criminal haya ejecutado para con la víctima, uno o más actos de
violencia de género, con total prescindencia de haber sido o no denunciados.
Se entiende por violencia basada en género hacia las mujeres toda conducta, acción u
omisión, en el ámbito público o el privado que, sustentada en una relación desigual de poder en
9
base al género, tenga como objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o
ejercicio de los derechos humanos o las libertades fundamentales de las mujeres. La norma no
es taxativa al tiempo de referenciar las cuatro manifestaciones de violencia de género (física,
psicológica, sexual y económica), utilizando la expresión “o de otro tipo”, lo que significa que
es abarcativa de otras formas de violencia que no menciona expresamente. decisiones de una
mujer, mediante la humillación, intimidación, aislamiento o cualquier otro tipo.

2. La segunda presunción simple de existencia del móvil de odio, desprecio o

menosprecio, es que: La víctima se hubiera negado a establecer o reanudar con el autor una
relación de pareja,enamoramiento, afectividad o intimidad.
La libertad de las mujeres en el marco de las relaciones interpersonales implica adoptar
la decisión de establecerlas o no, culminarlas o no, reanudarlas o no.
La autonomía de las mujeres en ese marco ha sido históricamente desconocida o
relegada por un sistema hegemónico que las violenta y discrimina. Las razones de género
radican en que sean terceros quienes decidan sobre las relaciones interpersonales sin tomar en
cuenta o como válida la voluntad de las mujeres.
Un análisis desde una perspectiva de género, permite comprender el móvil de odio,
menosprecio y desprecio que explica la conducta criminal femicida: una mujer que se niega a
establecer o reanudar una relación de pareja, enamoramiento, afectividad o intimidad, es una
mujer que se subleva ante el orden establecido culturalmente que indica que no debería negarse,
aun cuando su voluntad fuera otra. Estos elementos que son generales, operan conjuntamente
con otros que son particulares como la deshumanización y cosificación de la mujer por parte de
la persona femicida quien desde una posición asimétrica de poder determina la muerte de la
mujer.

3. La tercera presunción simple de existencia del móvil de odio, desprecio o

menosprecio, es que: Previo a la muerte de la mujer el autor hubiera cometido contra ella
cualquier conducta que atente contra su libertad sexual.
La norma hace referencia a la libertad sexual, concepto que integra uno más amplio
como lo es la libertad personal, siendo esencial la facultad de autodeterminación.
Tratándose de mujeres adultas gozan del derecho a autodeterminarse en consentir o no
la realización de un acto sexual o de connotación sexual y dicho consentimiento debe ser
analizado a la luz de la normativa jurídica.
Cuando la víctima de femicidio es una niña o una adolescente, la definición correcta y
análoga a la libertad sexual se encuentra en la indemnidad, que tiene por objeto proteger aquella
10
indemnidad sexual, mediante un conjunto de condiciones básicas para que en el futuro puedan
alcanzar un libre desarrollo de la personalidad en la esfera sexual.
La presunción abarca cualquier conducta del femicida que atente contra la libertad o
indemnidad sexual de la víctima, y sea previa a su muerte.
El adjetivo “previo” significa anticipado, que va delante o que sucede primero que la
muerte violenta, introduciendo un requisito temporal en la cronología o sucesión de los hechos:
en primer término agrede sexualmente a la víctima y acto seguido le da muerte.
Es importante señalar que una agresión sexual antigua – que no es previa a la muerte-
no conduce a descartar la agravante muy especial del femicidio.
Una hipótesis de ese tipo encuadra en la presunción del literal a por cuanto allí el
legislador requiere que a la muerte le haya “precedido” algún incidente deviolencia, entre ellas,
la sexual. Toda muerte violenta de una mujer con un componente sexual directo o simbólico
debe considerarse un femicidio.
Para investigar éstos componentes, debe tomarse en cuenta que las agresiones sexuales
de las que son objeto las mujeres se dan en un contexto socio-cultural que frecuentemente
naturaliza, justifica y hasta banaliza esta forma de violencia.
Resulta fundamental los signos e indicios que surjan de la autopsia, la escena del crimen,
las circunstancias relacionadas con los hechos, situación de la víctima antes del femicidio, y
situación del presunto femicida o femicidas.
Es cierto que al ser al tratarse de presunciones simples, las mismas admiten prueba en
contrario, por eso es necesario fundamentar la aplicación de la agravante teniendo en cuenta el
protocolo de autopsia, las reconstrucciones realizadas y las pericias psicológicas de los
imputados.

3.2. Estudio del caso: ANALISIS DE LA NORMATIVA Y SU APLICACIÓN AL

CASO CONCRETO.
Las pericias psicológicas de los imputados revelan:
a. YC, “Denota particularidades en su forma de pensamiento y concepción de las
mujeres vinculadas a una percepción de las mismas como “prostitutas” … Presenta
distorsiones acerca de la relación sexual asociado que la misma puede referirse a una violación
dando cuenta de la escisión que realiza en la posibilidad de vinculación afectiva con
mujeres……
De su relato y posición subjetiva se destaca perturbación en el contacto con mujeres
que aparece con componentes distorsionados en su concepción que revelan un conflicto

11
interno, en concomitancia con una concepción de la sexualidad y su ejercicio con
características de violencia.
Desplazamiento de esta representación hacia una niña que aparece desdibujada en tal
distorción, en la que se opone en juego al mismo tiempo su propia representación disminuida,
temerosa y ansiógena”

b. JMdlaS: “En el área vincular se observan elementos esquizoides, dando cuenta de

un déficit social, con gran disminución de la capacidad para relacionarse con otras personas
de manera adecuada….
Respecto a posibles vínculos afectivos manifiesta nunca haber tenido pareja así como
relaciones sexuales.
Entiende que esto conlleven un nivel de control intenso e intolerable, por lo que elige
desde el relato estar solo incluso en el ámbito laboral.
Se visualiza una importante indiscriminación con el otro, donde no tiene resonancia
afectiva, no logrando considerar las necesidades y deseos de terceros. Asimismo aparece
frialdad afectiva, ya que no logra tomar contacto con el sufrimiento ajeno. Asociado a fallas
de los procesos represivos, tendiendo al descontrol impulsivo ajeno. Se observa una tendencia
al pasajes al acto de los mismos, dando cuenta de elementos transgresores….
Cobra especial relevancia en el periciado el interés y uso de animales, lo cual
trasciende su mundo cultural.
Se destacan características paranoicas, esquizoides, y perversas que le generan
dificultades para relacionarse en forma socialmente aceptada.
Carece de capacidad de empatia, denotando frialdad afectiva, tiende a establecer
vínculos indiscriminados, donde no registran deseos, necesidades o características ajenas, así
como dificultades para contactarse con el dolor propio o de los otros”.

La autopsia señala que la muerte estuvo determinada por una injuria encefálica
aguda originada en los traumatismos cráneo encefálicos, existiendo factores
contribuyentes vinculados a la agresión sexual.
La autopsia también consideró como factor relevante a tener en cuenta la desproporción
física entre la niña y quienes la agredieron.

Las reconstrucciones realizadas ante el Magistrado Actuante y las partes, con fecha
16 y 20 de noviembre de 2017, donde los imputados dan la versión de los hechos ocurridos

12
el 12 de noviembre de 2017, siendo de suma importancia su valoración, para encuadrar el
delito en la figura referida.

Esta Fiscalia entiende que la muerte violenta de JVWF es un delito misógeno con claros
componentes de odio, desprecio y menosprecio a su condición de mujer, dominado por la idea
de la cosificación de la niña, a quien en ese marco se la considera una cosa u objeto destinado
a una satisfacción concreta y a su deshecho posterior.
Como en todo femicidio sexual de una niña, existe un aprovechamiento de su situación
de vulnerabilidad y riesgo que convierte a esas mujeres de corta edad en objeto de fácil acceso
para la satisfacción de deseos sexuales, con una limitada resistencia física que las hace más fácil
de poder someter. El cuerpo de la víctima contiene los signos de la violencia sexual , de la que
fue objeto previo a darle muerte y que figura además, como una de las causas de la misma.
El análisis de la autopsia, de las pericias psicológicas así como de las reconstrucciones
realizadas, permite conceptualizar a la muerte violenta de JVWF como un femicidio sexual
previsto expresamente en el Articulo 312 literal c del Código Penal como presunción de odio,
desprecio o menosprecio por la condición de mujer de la víctima, tornando aplicable la
agravante muy especial de femicidio.
Más allá del encuadre de los hechos en la nombrada presunción, existen algunos
elementos específicos que visibilizan aún más la misoginia.
JVWF medía una altura de apenas un metro treinta y ocho centímetros, y fue asesinada
el día que cumplía nueve años de edad.
El hecho que sea una niña pequeña la convierte en una víctima vulnerable en este caso,
asentada en razones etarias.
La confianza fundada en relación de vecindad preexistente, sin lugar a dudas, facilitó la
comisión del hecho al ser interceptada y conducida mediante engaño de poder ayudarla a ubicar
a su hermano.
Sobra decir que legítimamente no existe la más mínima posibilidad de encontrar
justificaciones a la violencia sexual mediante la culpabilización de la víctima.
Sin embargo, en términos generales se puede afirmar que en todos los femicidios
sexuales existe el intento de hacerlo: ya sea la vestimenta, historia sexual previa, sitios que
frecuentaba y hasta supuesta provocación de la víctima.
Este intento es llevado a cabo por quienes ejecutan los actos delictivos y en ocasiones
por los operadores jurídicos, quienes en la búsqueda de alguna especie de justificación,
arremeten contra las víctimas, presentándolas en juicio como provocadoras y hasta merecedoras
de la violencia sexual.
13
 Ello se destaca, porque en ese intento se contiene el odio como sentimiento intenso de
repulsa hacia la mujer que provoca el deseo de producirle un daño y las razones que lo motivan
son misóginas.
El hecho que la víctima haya sido una niña con un pequeño cuerpo de características
propias de su edad, no es óbice para que en su caso, también ocurra el intento de culpabilizarla
de lo ocurrido.
El menosprecio a la condición de mujer de la víctima alcanza un grado tal, que se la
jerarquizó en la lógica femicida, a la baja de la valía de un animal, lo que explica la
deshumanización, cosificación, uso y deshecho posterior.
Luego de abusar sexualmente de JVWF, pudieron los imputados haberse detenido y si
eventualmente la niña contaba lo ocurrido, ser responsables de las consecuencias jurídicas de
sus actos.
Sin embargo, ello no se hizo y se decidió matarla, lo cual también forma parte de la
lógica de un femicidio sexual, en el cual posteriormente al uso de lo que se considera una cosa,
se procede al deshecho
Se le da muerte a la niña con total desprecio a la condición de mujer y sin apiadarse de
su corta edad, un imputado aprovechándose de un mayor poder vulnerante procede a golpear
su cabeza contra una superficie de piedras, en tanto el restante se masturbaba porque la escena
le excitaba sexualmente.
En este sentido, también se destaca la puesta en escena posterior, en la cual ambos
imputados se muestran colaborativos y preocupados ante la madre de la víctima y la vecindad,
por lo que hasta ese momento la comunidad consideraba la desaparición de una niña.
En otro orden, corresponde considerar el literal c del artículo 312 del Código Penal como
presunción simple de existencia del móvil de odio, desprecio o menosprecio, que consiste en
algún incidente de violencia previa cometido por el autor contra la mujer, independientemente
de que el hecho haya sido denunciado o no por la víctima.
Preguntado uno de los imputados, en el acta de reconstrucción de fecha 16 de
noviembre, sobre si era la primera vez que concurría con la niña al monte, se responde: “Ya
jugábamos por acá, desde que ella se mudó. Jugaban a papá y mamá. Unos quedaban de padres
y otros de hijos. El marido sale, vuelve y esta con la mujer. Yo solo los miraba jugar. Ellos (mis
primos) me enseñaron a jugar así. J, C y el C. J es el que vive al lado. La mamá era V y A, ellas
eran las mamás. Yo era la primera vez que jugaba con ella. Ese día fue la primera vez con ella.
Los que jugaban antes eran J, C y Y. M no”.
Se trata de un relato cargado de estereotipos tales como que la mujer mamá se queda en
la casa con hijos y el hombre papá sale a trabajar y cuando regresa tiene sexo con la mamá.
14
 CONCLUSIÓN: Habiendo analizado los siguientes elementos: Informe Criminalístico
de la Oficina Departamental de Policía Científica pericial Carpeta Técnica N° 444/17; Autopsia
del cuerpo de quien en vida fuera JVWF, realizada por el Departamento de Medicina Forense-
Instituto Técnico Forense; Actas de Reconstrucciones de los días 16 de noviembre y 20 de
noviembre de 2017, Pericias Psicológicas realizadas a los imputados de los días 6 y 7 de febrero
de 2018, se concluye:
a. La muerte violenta de la niña JVWF es un delito misógino.
b. La muerte violenta de la niña JVWF contiene los elementos y las motivaciones de género en
el contexto de un femicidio sexual.
c. En la muerte violenta de la niña JVWF, se puede identificar con claridad factores de odio, de
desprecio y de menosprecio a su condición de mujer.
d. La muerte violenta de la niña JVWF estuvo dominada por la idea de cosificación de la niña,
a quien en ese marco se la considero una cosa u objeto destinado a una satisfacción concreta y
a su deshecho posterior.
e. La muerte violenta de la niña JVWF encuadra en la hipótesis legal de femicidio prevista en
el Articulo 312 del Código Penal como agravante muy especial del delito de homicidio. Además
se encuentran en los hechos, la configuración de las presunciones de los literales a y c del
artículo y cuerpo de leyes citado.

PARTICIPACIÓN DE LOS IMPUTADOS-

La Fiscalia le atribuye a los imputados YCS y JMDlS, el delito materia de esta

acusación, en calidad de autor y co autor respectivamente, conforme lo establecido en los
artículo 60 numeral 1° y 61 numeral 3° del Código Penal.

- PRUEBA-

La Fiscalía se valdrá en el juicio oral de los siguientes medios de prueba, los que se
ofrecerán como sustento de su pretensión fáctica:

I- PRUEBA MATERIAL:

1. Las sandalias tipo ojotas, de color negro.

Dicha prueba material será introducida por la declaración del funcionario Ojeda.
15
2. La vincha, con orejas tipo gatito, de color lila.
3. una bermuda, tipo calza, capri, de color rosada
4. una muscolosa de color verde agua
5. la bombacha de color violeta
Las mismas serán introducidas por el Jefe de Policia Científica de la Oficina Departamental,
Rosa Cuello.
Se deja constancia que las evidencias fueron recogidas, respetando la cadena de custodia y que
las mismas serán presentadas el día del juicio oral, estando en custodia de la Jefatura de Policia
de Rivera.

II- PRUEBA TESTIMONIAL:

Se reciba la declaración de las siguientes personas:

A- Testigos del procedimiento

a- Cadena de custodia:
1. WR, Jefe de Policia de Rivera
2. GMAA, bombero.
3. CLS, oficial de policia
4. VHRC, Jefe de la Oficina Departamental de Policia Científica
5. JO, funcionario policial.
Los funcionarios referidos declararan en juicio acerca del procedimiento realizado sobre
el cuerpo de la niña JV, la toma de las muestras de agua y de tierra levantadas de la escena del
hecho así como de las evidencias encontradas en las inmediaciones del lugar.

b- Funcionarios policiales aprehensores

1. JO
2. RBS
3. GNF
4. ODBF
Los funcionarios referidos declararan en juicio sobre su participación en el caso, el
momento de detención de los imputados así como el hecho de la recolección de las evidencias
de las ojotas y de la vinchita de la niña

16
c- Médicos Forenses
Dra. MAZ
Dr. AM
La médico forense referida en primer término declarara en juicio sobre su participación
en el caso, el momento de certificación de la muerte y levantamiento del cadáver de la víctima.
El médico forense referido en segundo término declarará en juicio sobre su participación
en el caso.

B- Testigos del caso:

a- Padres de JV
1. TFC
2. JCWV
b- Maestras de JV
3.X.X.
4. X.X.
Los testigos del apartado a y b, depondrán en juicio respecto a la personalidad de YV así como
su vínculo con sus pares, adultos responsables y su entorno socio- habitacional.

c- Testigos
5. X.X.
6. X.X.
3. WA, funcionario policial.
Los testigos referidos decararan en juicio respecto de la personalidad de los imputados, así
como su vinclulo con sus pares y su entorno socio- habitacional.

Testigos del día de los hechos

7. X.X.
El testigo depondrá en juicio sobre el dia de los hechos, siendo la última persona, salvo los
imputados que la vio con vida a la niña.

Se deja constancia, conforme lo dispuesto en el artículo 163 del C.P.P., que los datos de
los testigos referidos con los numerales 3,4, 5, 6 y 7,por miedo a su integridad personal y de su
familia, temiendo por posibles represalias, han pedido declarar en forma reservada.

17
 Los datos de los mismos se entregan a la Sede conjuntamente con la acusación, en sobre
cerrado, identificado con el la Letra “A”.

C- Peritos Actuantes:
Los peritos actuantes en la confección de las carpetas de Policía científica, quienes
introducirán con su declaración el análisis, contenido y conclusiones de sus respectivos
informes.

a. Autopsia:
1. Sylvia Gamero
2. Yaqueline Cano
3. Natalia Bazan

b. Prueba Científica
1. María Magdalena Deesiderio Gómez
2. María Gracia Paradeda Imperatori
3. Patria María Cortazo Indico
4. Fabián Iguini Cuello.
5. Víctor Hugo Rosa Cuello

c. Pericia Psicológica
1. Raquel Galiotti
2. Ana Laura Pintos
3. Natalia Bachino

d. Prueba por informes

1. Mariana Morelli Nuñez
2. Andrea Tuana
3. Diana González Perret

A los efectos de tomarle declaración a las personas que se dirán, se pide te habilite la
utilización de la modalidad de la videoconfrencia, o similar, conforme lo dispuesto en el
artículo 165 del C.P.P y las Acordadas de la Suprema Corte de Justicia a dichos efectos,

18
teniendo presente la profesión que desarrollan los peritos que se señalizaran que hacen
imposible la concurrencia al Departamento de Rivera a los efectos de tomar declaración a los
mismos:

1. Peritos del Instituto Médico Forense:

1. Sylvia Gamero
2. Yaqueline Cano
3. Natalia Bazan
4. Raquel Galiotti
5. Ana Laura Pintos
6. Natalia Bachino

2. Peritos del Ministerio del Interior- Policia Científica de Montevideo-

1. María Magdalena Deesiderio Gomez
2. María Gracia Paradeda Imperatori
3. Patria Maria Cortazo Indico
4. Fabián Iguini Cuello

3. Perito o Idóneo de Parte:

3. Diana González Perret

Asimismo se pide en virtud de lo dispuesto en el artículo 163 del C.P.P. se proceda a

reservar la identidad y demás datos personales de los testigos que se dirán así como se reciba la
declaración de los mismos, con la máxima reserva posible:

Maestras de Johana Valentina

3. X.X.
4. X.X.

c- Testigos
5. X.X.
6. X.X.

Testigos del día de los hechos

19
7. X.X.

II- PRUEBA DOCUMENTAL

1. Constancia de fallecimiento de Yohana Valentina, emitida por la Médico Forense la

Dra. Micaella Álvarez.
2. Constancia de la cadena de custodia, confeccionada por los Policías actuantes de la
Jefatura de Policía de Rivera.
3. Constancia de antecedentes penales de los imputados, emitida por el SGSP del
Ministerio del Interior.

III- PRUEBA PERICIAL

1-Autopsia:
1.1. Protocolo de autopsia el que se introducirá con la declaración de las Perito Forense
Dras. Sylvia Gamero, Yaqueline Cano y Natalia Bazan, de fecha 16 de noviembre de 2017.
1.2. Informe final de autopsia, el que se introducirá con la declaración de las Peritos
Forenses referidas ut- supra , de fecha 8 de febrero de 2018, teniendo a la vista el informe de
Toxicología y Anatomía Piscológica efectuados por los profesionales de I.T.F. Lic. Quimico
Farmaceutico Noriko Hikichi Chiba y Carina Di Matteo.
Las mismas mediante su declaración, introducirán la prueba material de la autopsia así
como depondrán sobre las conclusiones de las heridas sufridas por la víctima, los factores que
incidieron en la muerte así como la causa final de la misma.

2- Pericias por Policia Científica:

A- Pericias de las muestras de ADN de los imputados a efectos de cotejarlos con las
muestras extraídas al cuerpo de la víctima, las que serán introducidas con la declaración de las
Peritos Maria Magdalena Deesiderio Gomez, y Maria Gracia Paradeda Imperatori, quienes
resgistraron su análisis en los respectivos informes criminalisticos de fecha 18 de noviembre
de 2017, elaboradas por Policía científica
B- Pericia de las evidencias recogidas en la escena del hecho, la que será introducida de
la declaración de los Peritos Patricia Maria Cortazo Indico y María Gracia Paradeda Imperatori,
quienes registraron su análisis en el respectivo informe criminalistico de fecha 23 de noviembre
de 2017, elaborado por Policia Cientifica.
20
 Las peritos señaladas declararan en juicio oral sobre las conclusiones de las pericias
realizadas así como introducirán la prueba material referida.
3- Pericias Piscológicas de los imputados: Evaluaciones psicológicas realizadas por
los peritos forenses Lic. Raquel Galeotti y Lic. Natalia Bacchino conjuntamente con la Lic.
Ana Laura Pintos de fecha 7 y 6 de febrero de 2018 respectivamente.
Las mismas mediante su declaración, introducirán la prueba material así como
depondrán sobre las conclusiones arribadas sobre la personalidad de los imputados.
4- Informes solicitados por Fiscalia: Informes sobre el caso de la niña YV, de las
idóneas:
1. Dra. Diana Gonzalez Perret, integrante del Comite de Expertas del Mecanismo de
Seguimiento de la Convención de Belen Do Pará de la Organización de Estados Americanos
(CEVI/ MESECVI/OEA), ex integrante de la Fiscalia General de la Nación, Directora del
Departamento de Genero de dicha Institución
2. Magister Andrea Tuana, Directora de la ONG El Paso, Activista en DDHH de mujeres
niñas y adolescentes y personas trans, trabajadora social, Magister en Políticas Públicas de
Igualdad.
3. Dra. Marina Morelli Nuñez, Activista por los Derechos Humanos de las mujeres,
Periodista Independiente, copeticionaria en régmen de audiencia Pública “Femicidio y
Violencia Domestica en Uruguay e integrante de la Red Uruguaya contra la Violencia
Doméstica y Sexual.
Las mismas depondrán como idóneas sobre la personalidad de los imputados así como
el caso de YV, esgrimiendo las conclusiones a las que las profesionales arribaron así como
introducirán como prueba material los informes confeccionados sobre los hechos acaecidos.

IV- OTROS MEDIOS DE PRUEBA:

1. Set de fotografías de evidencia- levantamiento del cuerpo de la niña y de las muestras

de agua y tierra- integrado por 76 fotografías, realizado por el Departamento de Policía
Científica de la Jefatura de Policia de Rivera, Carpeta Número 441 de 2017.
2. Set de fotografías de la realización de la autopsia, integrado por 38 fotografías, que
se encuentran anexados al Protocolo de Autopsia, emitido por I.T.F. , con fecha 16 de noviembre
de 2017.

21
 3. Set de fotografías de la realización de la autopsia, integrado por 61 fotografías,
confeccionado por Policía Científica del Departamento de Montevideo, Informe Criminalistico,
con fecha 16 de noviembre de 2017.
4. Set de fotografías de evidencias de la escena del hecho, integradas por 9 fotografías,
confeccionado por Policia Científica, y anexado al informe realizado por dicha Repartición, con
fecha 23 de noviembre de 2017.
5. Set de fotografías de la primera reconstrucción realizada, con fecha 16 de noviembre
de 2017, integrada por 96 fotografías, realizado por el Departamento de Policia Cientifica de la
Jefatura de Policia de Rivera, Carpeta Número 454 de 2017.
6. Set de fotografías de la segunda reconstrucción realizada, con fecha 20 de noviembre
de 2017, integrada por 115 fototografías, realizado por el Departamento de Policia Cientifica
de la Jefatura de Policia de Rivera, Carpeta Número 451 de 2017.

V- PRUEBA ANTICIPADA:

5.1 Acta de Reconstrucción de fecha 16 de noviembre de 2017: Donde participó el

imputado YFCS, en presencia de su defensa, así como de la defensa de la familia de la víctima,
Dres. Fernando Araujo y Mariano Camacho.
5.2. Acta de Reconstrucción de fecha 20 de noviembre de 2017: Donde participaron
los imputados YFCS y JMDlSM, en presencia de sus respectivas defensas, así como la defensa
de la familia de la vícitma Dres. Fernándo Araujo y Mariano Camacho.
En virtud de lo dispuesto en el artículo 213 literales C Y E, y artículo 214 del de la Ley
19.223 se realizó como prueba anticipada al juicio oral y deberá ser valorada como tal, las
reconstrucciones del hecho efectuada el día 16 de noviembre de 2017 y 20 de noviembre de
2017.
En dichas diligencias, efectuadas en presencia del Magistrado actuante y las partes, los
imputados relatan el acontecer de lo ocurrido el día 12 de noviembre de 2018.

CIRCUNSTANCIAS ALTERATORIAS DE LA CONDUCTA

A YCS y a JMdlS se les computará como atenuante genérica la primariedad (artículo

46 numeral 13 del Código Penal).
Como agravantes genéricas a ambos se les computará la alevosía, el abuso de fuerza y
el abuso de confianza, facilidades de orden natural en lugar despoblado (artículo 47 numerales
1, 6, 7, 12 del mismo texto legal).
22
 PRECEPTOS LEGALES APLICABLES AL CASO:

Fundo el derecho aplicable en lo previsto en los artículos 12, 15, 16 y 22 de la

Constitución de la República, 1, 3, 18, 46 numeral 13°, 47 numeral 1°, 6°, 7° y 12°, 50, 51, 52,
53, 60 numeral 1°, 61 numeral 3°, 66, 68, 80, 81, 85, 86, 92, 93 a 99, 104 a 106, 310, 312
numerales 1°, 5°, 8° inciso A y C del Código Penal, y Artículos 127, 128, 146 a 165, 213, 266
y 268 del C.P.P.

INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA

Considerando la pena asignada al delito referido, la naturaleza jurídica, la participación

de los imputados así como las alteratorias concurrentes, se graduará el monto de la pena de
acuerdo a los guarismos legales establecidos en el artículo 86 del Código Penal,
correspondiendo fijar la misma en los treinta (30) años de penitenciaría como pena principal y
cumplida la misma, se pide se impongan quince (15) años de medidas de seguridad eliminativas.
En la especie se justifica la aplicación de las medidas teniendo presente la excepcional
gravedad de los hechos reseñados, derivada de la naturaleza de los móviles, de la forma de
ejecución, que denotan una gran peligrosidad de ambos imputados.
“Respecto de las medidas de seguridad eliminativas, más allá de la postura de los
doctrinos que cita la defensa, lo cierto es que en la actualidad, son norma vigente en ésta
materia y su aplicación deviene impuesta a tenor de lo preceptuado por el art. 92 del C. Penal
que en su cuarto inciso estipula que las medidas de seguridad eliminativas se imponen “...a los
homicidas que por la excepcional gravedad del hecho, derivada de la naturaleza de los móviles,
de la forma de la ejecución, de los antecedentes y demás circunstancias afines, denuncien una
gran peligrosidad” (Sentencia del T.A.P. 3° Número 66 de 2011, Revista de Derecho Penal
Número 22, Ed. F.C.U., Montevideo 2014, Pág.413 )
Estas circunstancias están claramente acreditadas en causa, en virtud de las pericias
realizadas a los imputados que denota en ambos rasgos paranoicos, perversos y sádicos.
También en la brutalidad del hecho acaecido que denota ensañamiento, crueldad y
desvaloración de la vida humana
Se reconoce por parte de esta Representación el hecho de la excepcionalidad de la
medida, pero se entiende justificada en la especie “...la expresión “excepcional” gravedad de
los hechos” para alinearla con el artículo 92 del Código Penal en relación a los violadores y
a los homicidas.
23
 Tal criterio resulta compatible puesto que estamos frente a un homicida y a un caso de
excepcional gravedad.
Como lo requiere la ley, estima el Cuerpo, que dicha circunstancia emana sin hesitación
de la naturaleza de los móviles de los crímenes puesto que lisa y llanamente se dio
muerte….(con grave sevicia, para ocultar otro delito y para asegurarse la impunidad …) lo
cual revela claramente la magnitud del injusto, que si bien es uno de los componentes de la
condena no bien se analiza en profundidad la calificación delictual se verá que en ese el
fundamento central de la misma sino el concurso….” (Sentencia Número 448 de 2013, T.A.P.
2°, Revista de Derecho Penal, Ed. F.C.U., Montevideo 2015, Número 23, Pág. 459).

-PETITORIO-

Por lo expuesto, y de conformidad con los preceptos legales reseñados, AL SEÑOR

JUEZ SE PIDE:

1- Se tenga por presentada en tiempo y forma la presente demanda acusatoria con sus
respectivos anexos, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 127 del C.P.P.
2. Se disponga CON CARÁCTER URGENTE Y SIN MÁS TRÁMITE la ampliación de la
medida cautelar de prisión preventiva conforme los fundamentos reseñados hasta la finalización
del juicio oral y el dictado de la sentencia respectiva, oficiándose a dichos efectos.
3- Se emplace por el término legal a los imputados y sus defensores, notificándose en los
domicilios constituidos en la causa de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 128 del C.P.P.,
debiendo tener presente que a los efectos de conferir el traslado común se cuenta con el
expediente original y dos copias completas de toda la acusación y sus anexos correspondientes.
4- Evacuado el traslado o vencido el término del emplazamiento, se convoque a la audiencia de
control de acusación de acuerdo a lo previsto en el artículo 268 del mismo texto legal.
5- Se sirva hacer lugar a la prueba testimonial solicitada, citando a los testigos referidos en el
cuerpo de la acusación, en virtud de lo dispuesto en el artículo 152 del C.P.P.
6- Se sirva tener por acompañado sobre cerrado que se señala con la letra “A”, los datos
individualizados de los testigos reseñados con el número 3.4.5.6 y 7, reservando su identidad y
citando a declarar a los mismos bajo la más estricta reserva.
7- Se sirva hacer lugar a la prueba pericial solicitada, teniendo presente a los efectos de su
diligenciamiento la realización de medios electrónicos, en los casos especificados en el cuerpo
de la acusación, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 165 y Acordadas de la Suprema Corte
de Justicia.
24
8- En definitiva se condene a los imputados Y o J FCS y JMDLSMe como autor y coautor
respectivamente penalmente responsables de un delito de Homicidio muy especialmente
agravado a la pena de treinta años (30) de penitenciaría respectivamente, con descuento
de las medidas cautelares cumplidas y siendo de sus cargos las prestaciones accesorias de
rigor (artículo 105 literal E del Código Penal).
9- Asimismo se les imponga a ambos, medidas de seguridad eliminativas conforme lo
dispuesto en el artículo 92 y sis del Código Penal y artículos 319 y sis. Del C.P.P. , por el
término de quince (15) años, las que regirán una vez cumplida la pena principal.

G.L.//V.L.//V.B.P.

25