Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIÓN
Teniendo en cuenta cada uno de los procesos de diseño y construcción en los cuales
el ingeniero topográfico interviene de manera activa ya sea diseñando, contrayendo
y/o en el area de interventoría debe contar con un conocimiento de las actividades que
se encuentra desarrollando; adicional a esto y observando los desarrollos que en la
actualizada se presentan a nivel nacional en temas de infraestructura vial es necesario
conocer y tener claridad en el tipo de proceso constructivo que se esta desarrollando
así como los materiales que se están usando y observar y analizar si estos cumplen
con un estándar mínimo de calidad según la normativa nacional entregada por INVIAS
o para la ciudad de Bogotá por parte del IDU
Para dar un adecuado diseño o recomendación es necesario conocer instrumentos
(ímplenos o maquinaria), pruebas (ensayos de laboratorio), análisis de resultados y
por último poder de concluir u obtener la mejor estructura según el tipo de vía se vaya
a realizar.
Por lo mencionado anteriormente es vital el conocimiento de las pruebas que se deben
realizar, así como un adecuado análisis de las mismas y poder determinar que
estructura de pavimento es adecuada según las normativas de IDU e INVIAS
existentes en la actualidad.
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 1
2. OBJETIVOS ......................................................................................................... 4
2.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................... 4
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS .......................................................................... 4
3. MARCO TEÓRICO .............................................................................................. 5
3.1 SUB-BASES ................................................................................................... 5
3.1.1 Muestra .................................................................................................... 8
3.1.2 ENSAYOS ............................................................................................. 10
3.1.3 granulometria ......................................................................................... 17
3.2 BASES ......................................................................................................... 18
3.2.1 granulometria ......................................................................................... 20
4. DATOS DE CAMPO ........................................................................................... 21
5. CÁLCULOS ........................................................................................................ 25
5.1 GRANULOMETRIA ...................................................................................... 25
5.2 MAQUINA DE LOS ÁNGELES .................................................................... 27
5.3 MICRO-DEVAL ............................................................................................ 28
5.4 SANIDAD DE LOS AGREGADOS ............................................................... 28
5.5 10% DE FINOS ............................................................................................ 29
5.6 CARAS FRACTURADAS ............................................................................. 30
5.7 INDICE DE ALARGAMIENTO Y APLANAMIENTO ..................................... 30
5.8 EQUIVALENTE DE ARENA ......................................................................... 31
6. RESULTADOS ................................................................................................... 33
6.1 ENSAYOS PARA CALIDAD DEL MATERIAL .............................................. 33
6.2 GRANULOMETRIA ...................................................................................... 36
7. ANALISIS ........................................................................................................... 37
7.1 GRANULOMETRIA ...................................................................................... 37
7.2 MÁQUINA DE LOS ÁNGELES .................................................................... 37
7.3 MICRO DEVAL ............................................................................................ 38
7.4 SANIDAD DE LOS AGREGADOS FINOS ................................................... 38
7.5 10% DE FINOS ............................................................................................ 39
2
7.6 CARAS FRACTURADAS ............................................................................. 39
7.7 ÍNDICE DE APLANAMIENTO Y ALARGAMIENTO ..................................... 39
7.8 EQUIVALENTE DE ARENA ......................................................................... 40
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 tipos de sub-base según el tipo de transporte para Normas INVIAS e IDU ... 6
Tabla 2 rangos y ensayos de calidad para sub-base según Normas INVIAS e IDU ... 6
Tabla 3 gradación para sub-base norma INVIAS ...................................................... 17
Tabla 4 gradación para sub-base norma IDU............................................................ 17
Tabla 5 tipos de base según el tipo de transporte para Normas INVIAS e IDU ........ 18
Tabla 6 rangos y ensayos de calidad para base según Normas INVIAS e IDU ........ 18
Tabla 7 gradación para base norma INVIAS ............................................................. 20
Tabla 8 gradación para base norma IDU .................................................................. 20
Tabla 9 granulometría ............................................................................................... 21
Tabla 10 datos para máquina de los ángeles ............................................................ 21
Tabla 11 datos para micro deval ............................................................................... 22
Tabla 12 datos para sanidad de agregados .............................................................. 22
Tabla 13 datos para 10% de finos ............................................................................. 22
Tabla 14 datos para caras fracturadas ...................................................................... 23
Tabla 15 datos para aplanamiento y alargamiento.................................................... 23
Tabla 16 datos para equivalente de arena ................................................................ 23
Tabla 17 cálculo de granulometría ............................................................................ 25
Tabla 18 limites inferior y superior para granulometria .............................................. 25
Tabla 19 cálculos de maquina de los ángeles ........................................................... 27
Tabla 20 cálculos de micro deval .............................................................................. 28
Tabla 21 cálculos sanidad de los agregados ............................................................ 28
Tabla 22 cálculos de 10% de finos ............................................................................ 29
Tabla 23 cálculos de caras de fracturadas ................................................................ 30
Tabla 24 cálculos de índice de alargamiento ............................................................ 30
Tabla 25 cálculos de índice de aplanamiento............................................................ 31
Tabla 26 cálculos de equivalente de arena ............................................................... 31
Tabla 27 comparativo de resultados obtenidos en campo con norma IDU e INVIAS
para bases granulares ............................................................................................... 33
Tabla 28 comparativo de resultados obtenidos en campo con norma IDU e INVIAS
para sub-bases granulares ........................................................................................ 34
Tabla 29 comparativo de resultados obtenidos en campo con norma IDU e INVIAS
para granulometria .................................................................................................... 36
Tabla 30 tabla para clasificación en gradación para maquina de angeles ................ 38
3
2. OBJETIVOS
Granulometría
Máquina de los ángeles
Microdeval
Sanidad de los agregados
10% finos
Caras fracturadas
Índice de aplanamiento y alargamiento
Equivalente de arena
4
3. MARCO TEÓRICO
Por ser INVIAS la máxima autoridad en este tema y con base a la documentación
mencionada otras entidades a nivel local o distrital como el instituto de desarrollo
urbano (IDU) han generado manuales ajustando parámetros para mejorar la calidad
de los proyectos realizados.
3.1 SUB-BASES
5
presentan los tipos de transito para idu e invias para la clasificación de la sub-base y
su respectiva clasificación.
Tabla 1 tipos de sub-base según el tipo de transporte para Normas INVIAS e IDU
INVIAS IDU
CLASES DE SUB NIVEL DE NIVEL DE CLASES DE SUB
BASE GRANULAR TRANSITO TRANSITO BASE GRANULAR
CLASE -C NT1 T0-T1 SBG-C
CLASE -B NT2 T2-T3 SBG-B
CLASE -A NT3 T3-T4 SBG-A
Hay que tener en cuenta que el IDU hace una clasificación adicional de la sub-base
por tipo de estructura es decir si es asfalto concreto y andenes adicional y la clase de
tránsito.
A partir de esta información las normas técnicas cuentan con una serie de ensayos
sobre las cuales se verifica la calidad del material que se esta usando para esta capa
el cual se encuentra resumido en la siguiente tabla:
Tabla 2 rangos y ensayos de calidad para sub-base según Normas INVIAS e IDU
INVIAS IDU
CARACTERISTICAS SUB BASE GRANULAR SUB BASE GRANULAR
CLASE -C CLASE -B CLASE-A SBG-C SBG-B SBG-A
DUREZA
Desgaste máquina de los ángeles
50 50 50 45 40 40
(gradación A) Máximo % 500 revolú
Degradación por abrasión en el
----- 35 30 35 35 30
equipo microdeval (máximo %)
10% finos
6
INVIAS IDU
CARACTERISTICAS SUB BASE GRANULAR SUB BASE GRANULAR
CLASE -C CLASE -B CLASE-A SBG-C SBG-B SBG-A
Índice de plasticidad % máximo 6 6 6 6 3 3
Equivalente de arena % min 25 25 25 18 18 18
valor de azul de metileno Max ----- ----- ----- 10 10 10
Terrones de arcilla y partículas de
2 2 2 2 2 2
dezmables % Max
RESISTENCIA DEL MATERIAL
CBR%: porcentaje asociado al valor
mínimo especificado de la densidad
seca medida en una muestra 30 30 40 30 40 60
sometida a cuatro días de inmersión
mínima.
GEOMETRIA DE PARTICULAS
partículas fracturadas
mecánicamente % min.
1 CARA ----- ----- ----- ----- ----- 50
2 CARAS ----- ----- ----- ----- ----- 30
Índice de aplanamiento %Max. ----- ----- ----- ----- ----- -----
Índice de alargamiento % Max ----- ----- ----- ----- ----- -----
angularidad del agregado fino %
----- ----- ----- ----- ----- -----
mínimo (RO)
7
Para la determinación de estas características de realizaran los siguientes ensayos de
laboratorio:
3.1.1 MUESTRA
La selección de las unidades que se vayan a ensayar deberá hacerse como se indica
en primer párrafo del literal anterior. Se deberá detener la banda transportadora
mientras se recogen las porciones de material. Hecho esto, se deberán insertar en el
material sobre la banda, dos elementos con forma apropiada, separándolos en forma
tal, que se obtenga la porción del peso requerido. Todo el material seleccionado se
deberá recoger en forma cuidadosa, en un recipiente apropiado y los finos que queden
se integrarán a la muestra, utilizando una brocha para pasarlos.
b. Muestreo tomado de depósitos apilados o de los equipos de transporte
8
gruesos, o de pilas de agregados gruesos y finos combinados, se diseñará un plan de
muestreo para el caso específico bajo consideración.
El plan de muestreo definirá el número de muestras necesarias para representar
grandes cantidades o cantidades parciales de tamaños de partículas específicas. Los
principios generales del muestreo para depósitos apilados o amontonados son también
aplicables para el muestreo tomado de camiones, vagones, planchones,
embarcaciones u otras unidades de transporte.
c. Muestreo tomado en la vía
El sistema de escogencia de las unidades, descrito en el primer párrafo del literal a-),
es aplicable para este caso. Siguiendo este sistema, se tomarán todas las porciones
de la muestra cuidando de excluir cualquier material subyacente. Se deberán marcar
claramente los sitios de extracción de las porciones. Para escoger porciones con pesos
aproximadamente iguales, se debe usar una plantilla adecuada.
9
de la muestra total. Se registra la masa de la muestra total, aproximada a 1 g. Las
muestras de las diferentes fracciones se unen para formar la muestra de ensayo.
3.1.2 ENSAYOS
10
se seca en el horno, a una temperatura comprendida entre 110 ± 5ºC (230 ± 9ºF),
hasta masa constante, y se determina la masa con precisión de 1 g.
Si el agregado está libre de costras o de polvo se puede eliminar la exigencia del
lavarlo antes y después del ensayo. La eliminación del lavado posterior, rara vez
reducirá la pérdida medida, en más del 0.2% del peso de la muestra original. Sin
embargo, en caso de ensayos con fines de arbitraje, el procedimiento de lavado es
perentorio.
Al efectuar esta determinación no se debe lavar el material retenido en el tamiz de 1.7
mm (No.12). La relación de pérdida después de 100 revoluciones a pérdida después
de 500 revoluciones no debería exceder en más de 0.20 para materiales de dureza
uniforme. Cuando se realice esta determinación, se procurará evitar toda pérdida de
muestra; la muestra total, incluido el polvo producido por el desgaste, se vuelve a
introducir en la máquina hasta completar las 500 revoluciones requeridas para
completar el ensayo.
donde:
P1 = masa de la muestra seca antes del ensayo, y
P2 = masa de la muestra seca después del ensayo, previo lavado sobre tamiz de 1.70
mm (No.12)
b. Micro Deval
11
durabilidad/solidez de agregados sujetos a abrasión y acción de desintegración con el
medio ambiente cuando no existe información adecuada de este tipo de
comportamiento. Instituto nacional de vías E 238
El ensayo Micro-Deval es un ensayo útil como control de calidad porque detecta
cambios en las propiedades de un agregado procesado de una fuente como parte de
un control de calidad o para asegurar la calidad de un proceso.
d. 10% Finos
13
las mallas de 12.7 mm (1/2") y 9.5 mm (3/8”), se utilizará exclusivamente el
material comprendido entre estos dos tamaños. En el caso que la muestra
recibida no contenga suficiente material de la fracción, 12.7 mm – 9.5 mm, para
llenar el recipiente cilíndrico el material faltante podrá ser obtenido por la
trituración de las partículas de mayor tamaño de la muestra
Se determina, con una precisión de 1.0 g, la masa del agregado, que contiene
el recipiente cilíndrico (ma).
Todo el material obtenido del cilindro de ensayo se pasará por el tamiz de 2.36
mm (No 8) y se determina la masa del material retenido (mr).
Cálculos
El porcentaje de finos producidos (f1%), por la acción de la carga x1, se determinará
con la siguiente expresión:
Formula 3 cálculo de % de finos
14
El porcentaje de finos (f1%) producido por la carga x1 debe estar comprendido entre
7.5% y 12.5%. En caso de que esto no ocurra, el ensayo se debe repetir, aumentando
o disminuyendo la penetración del pistón de acuerdo con los valores obtenidos
previamente.
La carga necesaria para producir un 10% de finos (C10) en el agregado ensayado,
expresada en Newton, está dada por la siguiente expresión:
e. Caras fracturadas
15
debe ser separada en el tamiz de 9.5 mm (3/8”) La porción pasante del tamiz
de 9.5 mm (3/8”) debe ser posteriormente reducida, a un mínimo de 200 g (0.5
libras). Esto reducirá el número de partículas que deben ser separadas durante
el procedimiento. En este caso, el porcentaje de partículas fracturadas se
determina en cada porción y se calcula el promedio de los porcentajes en masa
de partículas fracturadas basados en la masa de cada una de las porciones,
para así representar el porcentaje de caras fracturadas de la muestra total.
16
en el conteo. También si la muestra ha sido dividida en dos porciones de ensayo
el criterio de 15% debe aplicar a cada una.
donde:
P = porcentaje de partículas con el número especificado de caras fracturadas,
F = masa o número de partículas fracturadas con al menos el número de caras
fracturadas especificado,
Q = masa o número de partículas en la categoría de cuestionable o frontera, y
N = masa o número de partículas en la categoría de no fracturadas o que no
cumplen el criterio de partículas fracturadas.
3.1.3 GRANULOMETRIA
17
% PASA
SBG -50 100 70-95 60-90 36-68 25-50 15-35 6 20 0-10
SBG-38 100 75-95 62-88 42-78 28-55 16-40 6 22 0-12
3.2 BASES
Para la determinar los tipos de base se utilizan los mismos criterios usados parala sub-
base partir de los tipos de transito considerados por cada uno en las normas técnicas
Tabla 5 tipos de base según el tipo de transporte para Normas INVIAS e IDU
INVIAS IDU
CLASES DE SUB NIVEL DE NIVEL DE CLASES DE SUB
BASE GRANULAR TRANSITO TRANSITO BASE GRANULAR
CLASE -C NT1 T0-T1 BG-C
CLASE -B NT2 T2-T3 BG-B
CLASE -A NT3 T3-T4 BG-A
Hay que tener en cuenta que el IDU hace una clasificación adicional de la sub-base
por tipo de estructura es decir si es asfalto concreto y andenes adicional y la clase de
tránsito.
A partir de esta información las normas técnicas cuentan con una serie de ensayos
sobre las cuales se verifica la calidad del material que se está usando para esta capa
el cual se encuentra resumido en la siguiente tabla:
Tabla 6 rangos y ensayos de calidad para base según Normas INVIAS e IDU
INVIAS IDU
CARACTERISTICAS BASE GRANULAR BASE GRANULAR
CLASE -C CLASE -B CLASE-A BG-C BG-B BG-A
DUREZA
18
INVIAS IDU
CARACTERISTICAS BASE GRANULAR BASE GRANULAR
CLASE -C CLASE -B CLASE-A BG-C BG-B BG-A
Desgaste máquina de los
ángeles (gradación A) Máximo
%
500 revoluciones 40 40 35 40 40 35
100 revoluciones 8 8 8 ----- ----- -----
Degradación por abrasión en el
----- 30 25 30 25 20
equipo microdeval (máximo %)
10% finos
-valor en seco kn mínimo ----- 70 90 60 75 100
-relación humedad/seco%
----- 75 75 75 75 75
mínimo
DURABILIDAD
perdida en ensayo de solidos
sulfatos, Max%
sulfatos de sodio 12 12 12 ----- ----- -----
sulfato de magnesio 18 18 18 18 18 18
LIMPIEZA
Limite liquido % máximo 25 ----- ----- 25 25 25
no no
Índice de plasticidad % máximo 3 0 0 3
plástico plástico
Equivalente de arena % min 30 30 30 20 20 20
valor de azul de metileno Max 10 10 10 10 10 10
Terrones de arcilla y partículas
2 2 2 2 2 2
de dezmables % Max
RESISTENCIA DEL MATERIAL
CBR%: porcentaje asociado al
valor mínimo especificado de la
densidad seca medida en una >=80 >=80 >=95 80 100 100
muestra sometida a cuatro días
de inmersión mínima.
GEOMETRIA DE PARTICULAS
partículas fracturadas
mecánicamente % min.
1 CARA 50 70 100 60 85 85
2 CARAS ----- 50 70 40 60 60
Índice de aplanamiento %Max. 35 35 35
35 35 35
Índice de alargamiento % Max 35 35 35
angularidad del agregado fino %
----- 35 35 35 35 35
mínimo (RO)
19
En caso de que el equivalente de arena sea inferior, pero se cumpla plasticidad y azul
de metileno, se aceptará el material con un concepto del desempeño por parte del
especialista de geotecnia y/o pavimentos
Partículas planas son aquellas cuya dimensión mínima (espesor) es inferior a 3/5 de
la dimensión media de la fracción.
Partículas alargadas son aquellas cuya dimensión máxima (longitud) es superior a 9/5
de la dimensión media de la fracción.
Para la determinación de estas características de realizaran los mismos tipos de
ensayos ya mencionados en los ensayos para la sub-base
3.2.1 GRANULOMETRIA
20
4. DATOS DE CAMPO
Mediante el análisis de los datos obtenidos en campo para analizar tres situaciones de
constitución normal en el momento de diseñar o verificar si un material funciona o no
como base, sub base o cemento asfaltico y como se puede mezclar estos para obtener
por medio del método Marshall, la mezcla asfáltica apropiada.
Indicar si el material cumple para base o sub base granular afirmado según
norma INVIAS e IDU
21
MICRO-DEVAL
Tabla 11 datos para micro deval
MUESTRA MASA (g)
PASA TAMIZ 3/4" RETENIDO TAMIZ 5/8" 378
PASA TAMIZ 5/8" RETENIDO TAMIZ 1/2" 379
PASA TAMIZ 1/2" RETENIDO TAMIZ 3/8" 748
CARGA ABRASIVA (g) 5002
MASA RETENIDA TAMIZ N°16 1101
10% DE FINOS
Tabla 13 datos para 10% de finos
SECO MASA (g)
PASA TAMIZ 1/2" RETENIDO TAMIZ 3/8" 3862.43
RETENIDO TAMIZ N°8 3513.43
FUERZA APLICADA EN K/gr 6041.2
AGREGADO TRITURADO
PENETRACION (mm) 20
VOLUMEN CILINIDRICO (cm3) 2540.42
22
CARAS FRACTURADAS
Tabla 14 datos para caras fracturadas
MUESTRA MASA (g) MASA CUMPLE CRITERIO (g)
PASA TAMIZ 3/4" RETENIDO TAMIZ 1/2" 600 550
PASA TAMIZ 1/2" RETENIDO TAMIZ 3/8" 330 330
PASA TAMIZ 3/8" RETENIDO TAMIZ N°4 201 195
CRITERIO 2 CARAS FRACTURADAS
EQUIVALENTE ARENA
Tabla 16 datos para equivalente de arena
SECO HUMEDO
LECTURA DE ARCILLA (cm) 18 21
LECTURA ARENA (cm) 8 7
23
24
5. CÁLCULOS
5.1 GRANULOMETRIA
Tabla 17 cálculo de granulometría
ABERTURA EN TAMIZ (mm) TAMIZ MASA RETENIDA (g) % MASA RETENIDA % MASA PASA MASA PASA (g)
38.1 1 1/2" 0 0.00% 100.00% 1734.33
25.4 1" 27.1 1.56% 98.44% 1707.23
19.5 3/4" 6.23 0.36% 98.08% 1701
12.5 1/2" 333.7 19.24% 78.84% 1367.3
9.5 3/8" 159.7 9.21% 69.63% 1207.6
7 N°4 328.7 18.95% 50.68% 878.9
2 N°10 230.7 13.30% 37.37% 648.2
0.425 N°40 164.7 9.50% 27.88% 483.5
0.075 N°200 435.8 25.13% 2.75% 47.7
FONDO 47.7 2.75% 0.00% -9.62747E-14
PESO TOTAL MATERIAL 1734.33
Limites superior e inferior para granulometría densa MDC-2 (según parámetros suministrados por el docente)
Tabla 18 limites inferior y superior para granulometria
LIMITE INFERIOR LIMITES SUPERIOR
37.5 1 1/2" 100 100.00% 37.5 1 1/2" 100 100.00%
25 1" 100 100.00% 25 1" 100 100.00%
19 3/4" 100 100.00% 19 3/4" 100 100.00%
12.5 1/2" 80 80.00% 12.5 1/2" 95 95.00%
9.5 3/8" 70 70.00% 9.5 3/8" 88 88.00%
4.75 N°4 49 49.00% 4.75 N°4 65 65.00%
2 N°10 29 29.00% 2 N°10 45 45.00%
0.425 N°40 14 14.00% 0.425 N°40 25 25.00%
0.18 N°80 8 8.00% 0.18 N°80 17 17.00%
0.075 N°200 4 4.00% 0.075 N°200 8 8.00%
25
Obtención de curva granulométrica
100.00%
90.00%
80.00%
70.00%
Curva Granulometrica
60.00%
LIMITE INFERIOR
50.00%
LIMITE SUPERIOR
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
100 10 1 0.1 0.01
26
Calculo de CU y CC para el material
CU 46.7660355
CC 0.41675658
27
500 REVOLUCIONES
5.3 MICRO-DEVAL
Tabla 20 cálculos de micro deval
MICRO-DEVAL
DATOS DE LABORATORIO CALCULOS
MUESTRA MASA (g) PESO % DE PERDIDA
PASA TAMIZ 3/4" RETENIDO TAMIZ 5/8" 378
PASA TAMIZ 5/8" RETENIDO TAMIZ 1/2" 379 1505 26.84%
PASA TAMIZ 1/2" RETENIDO TAMIZ 3/8" 748
CARGA ABRASIVA (g) 5002
MASA RETENIDA TAMIZ N°16 1101
28
5.5 10% DE FINOS
1KLIGRA 0.00980665
29
5.6 CARAS FRACTURADAS
30
TOTAL, INDICE DE ALARGAMIENTO 5.647669199
31
32
6. RESULTADOS
33
INVIAS IDU
DATOS DE
CARACTERISTICAS BASE GRANULAR BASE GRANULAR
CAMPO
CLASE -C CLASE -B CLASE-A BG-C BG-B BG-A
CBR%: porcentaje
asociado al valor mínimo
especificado de la
densidad seca medida en - >=80 >=80 >=95 80 100 100
una muestra sometida a
cuatro días de inmersión
mínima.
GEOMETRIA DE PARTICULAS
1 CARA - 50 70 100 60 85 85
2 CARAS 45.2324371 ----- 50 70 40 60 60
Índice de aplanamiento 5.03650610
35 35 35
%Max. 7
35 35 35
Índice de alargamiento % 5.64766919
35 35 35
Max 9
angularidad del
agregado fino % mínimo - ----- 35 35 35 35 35
(RO)
10% finos
-valor en seco kn
63.7413148 ----- ----- ----- 40 50 60
mínimo
34
INVIAS IDU
DATOS DE
CARACTERISTICAS SUB BASE GRANULAR SUB BASE GRANULAR
CAMPO
CLASE -C CLASE -B CLASE-A SBG-C SBG-B SBG-A
-relación humedad/seco%
82.50530535 ----- ----- ----- 65 70 75
mínimo
DURABILIDAD
perdida en ensayo de solidos sulfatos, Max%
sulfatos de sodio 19.45% 12 12 12 ----- ----- -----
sulfato de magnesio - 18 18 18 18 18 18
LIMPIEZA
Índice de plasticidad %
- 6 6 6 6 3 3
máximo
Equivalente de arena %
44.44% 25 25 25 18 18 18
min
valor de azul de metileno
- ----- ----- ----- 10 10 10
Max
Terrones de arcilla y
partículas de dezmables % - 2 2 2 2 2 2
Max
RESISTENCIA DEL MATERIAL
CBR%: porcentaje
asociado al valor mínimo
especificado de la
densidad seca medida en - 30 30 40 30 40 60
una muestra sometida a
cuatro días de inmersión
mínima.
GEOMETRIA DE PARTICULAS
partículas fracturadas mecánicamente % min.
1 CARA - ----- ----- ----- ----- ----- 50
2 CARAS 45.2324371 ----- ----- ----- ----- ----- 30
Índice de aplanamiento
5.036506107 ----- ----- ----- ----- ----- -----
%Max.
35
INVIAS IDU
DATOS DE
CARACTERISTICAS SUB BASE GRANULAR SUB BASE GRANULAR
CAMPO
CLASE -C CLASE -B CLASE-A SBG-C SBG-B SBG-A
Índice de alargamiento %
5.647669199 ----- ----- ----- ----- ----- -----
Max
6.2 GRANULOMETRIA
36
7. ANALISIS
7.1 GRANULOMETRIA
Debido a que solo pasa un 3.33% del material el tamiz número 200 se puede
considerar una grava probablemente de tipo A1b aunque no se cuenta con los valores
del límite líquido y plástico no se puede determinar exactamente a qué grupo es
aunque al cumplir con los dos parámetros para el tamiz número 40 y el 200 se podría
considerar que pertenece a este grupo de materiales granulares y por lo tanto el índice
de grupo es 0, al calcular CU y CC se encuentra que los valores de CU están por
encima de 4 pero los de CC están por debajo de uno quiere decir que es una graba
mal gradada.
Al realizar la gráfica de granulometría se encuentra que hay una gran dispersión tanto
por encima como por debajo mostrando que este material no cumpliría con los
parámetros establecidos para una mezcla densa en caliente tipo 2.
Al comparar los valores obtenidos con los márgenes establecidos por las normas de
IDU e INVIAS para sub-base, base y afirmado se observa que solo los parametros
cumplen para una base de tipo INVIAS BG25 teniendo en cuenta los rangos
permisibles que aparecen en la norma, para el resto de materiales no pasaría esta
gradación.
37
Tabla 30 tabla para clasificación en gradación para maquina de angeles
Como se observa el material que se tomó como ejemplo en campo solo cuenta con
material retenido entre el tamiz ½” y 3/8” para mejorar la gradación y por lo tanto la
calidad del material se necesitaría contar con un material más grueso que se encuentre
entre los tamices 11/2” a 1” fuera de los que ya tiene el material.
En el caso de no tener en cuenta este factor determinante para la revisión del material,
pero como actividad académica se puede clasificar los resultados obtenidos en este
ensayo de la siguiente manera:
Para norma IDU: BG-C y BG-B; SBG-C
Para norma INVIAS: Sub-base A, B y C y para base tipo C y B
Como se observa en la tabla de resultados se puede ver que este ensayo cumple para
los siguientes tipos de bases sub-bases y afirmados
SUB-Bases para IDU tipo A, B y C
Bases para IDU tipo C
SUB-Bases para Invias tipo A, B y C
Base para Invias A, B, C
teniendo en cuenta que según lo aclarado por el docente para este ensayo se utilizo
el sulfato de sodio se encontró que IDU no tiene en cuenta este parámetro para
38
verificar la calidad del material; en el caso de INVIAS y según el dato obtenido este
material serviría para todos los tipos de Sub-base y Base granular.
Como se observa en la tabla se menciona por parte de la normativa INVIAS para este
ensayo que el material es apto si “El porcentaje de finos (f1%) producido por la carga
x1 debe estar comprendido entre 7.5% y 12.5%. En caso de que esto no ocurra, el
ensayo se debe repetir, aumentando o disminuyendo la penetración del pistón de
acuerdo con los valores obtenidos previamente.”, con base en esta afinación y
teniendo en cuenta que los valores obtenidos de 9.09% y 10.10% para material seco
y húmedo respectivamente se encuentran dentro de los rangos por lo tango el material
de manera inicial es apto para cualquiera de los tres tipos de estructura.
Sub-base para IDU tipo A, B y C en el ensayo en seco
Sub-base para IDU tipo A, B y C en la relación de húmedo/seco
Invias no tiene en cuenta este ensayo para sub-bases
Base para IDU tipo C en el ensayo en seco
Base para IDU tipo A, B y C en la relación húmedo/seco
Este material no cumple con los requisitos mínimos para 10% de finos para invias en
seco
Base para INVIAS tipo B y A en relación húmedo/seco.
Para el caso de el índice de caras fracturadas este material no cumple con los
requisitos para ser utilizado en una base según el INVIAS para IDU seria apto para la
base tipo C, en el caso de la sub-base no s e specifica el valor de este ITEM dentro de
la norma por lo tanto no es tenido en cuenta
Para la norma INVIAS se observa que este índice es asumido como un solo valor a
diferencia que para el IDU este discrimina entre una partícula alargada y una aplanada
esto se tiene en cuenta al realizar la verificación en este caso se asumió el valor mas
grande para realizar la comparación en la norma INVIAS.
39
Teniendo en cuenta lo anterior se puede observar que este material pasa para todos
los tipos de base para ambos tipos de norma, en el caso de la SUB-base no es tenido
en cuenta en ninguna de las dos normativas.
A pesar de que se obtienen dos resultados uno de 33.33% y otro del 44.44% uno
aplicado para húmedo y seco respectivamente donde a pesar de que el valor del
equivalente de arena es del 33% este material cumple para todos los topos de base y
sub-base para ambos tipos de norma.
40
8. BIBLIOGRAFIA
https://www.idrd.gov.co/especificaciones/index.php?option=com_content&view
=article&id=2527&Itemid=1894
http://constriturar.com/assets/320_sub_base_granular.pdf
https://www.idu.gov.co/web/content/7610/400-11.pdf
ftp://ftp.ani.gov.co/Bogota%20Villavicencio%20Sector1/4%20HIDRAULICA/Au
xiliar/ANX12%20Especificaciones%20Tecnicas%20Invias/normas%20Invias/N
ormas/Invias/Ensayos/Norma%20INV%20E-218-07.pdf
ftp://ftp.ani.gov.co/Bogota%20Villavicencio%20Sector1/4%20HIDRAULICA/Au
xiliar/ANX12%20Especificaciones%20Tecnicas%20Invias/normas%20Invias/N
ormas/Invias/Ensayos/Norma%20INV%20E-201-07.pdf
ftp://ftp.unicauca.edu.co/Facultades/FIC/IngCivil/Especificaciones_Normas_IN
V-07/Normas/Norma%20INV%20E-238-07.pdf
ftp://ftp.ani.gov.co/Bogota%20Villavicencio%20Sector1/4%20HIDRAULICA/Au
xiliar/ANX12%20Especificaciones%20Tecnicas%20Invias/normas%20Invias/N
ormas/Invias/Ensayos/Norma%20INV%20E-220-07.pdf
ftp://ftp.ani.gov.co/Bogota%20Villavicencio%20Sector1/4%20HIDRAULICA/Au
xiliar/ANX12%20Especificaciones%20Tecnicas%20Invias/normas%20Invias/N
ormas/Invias/Ensayos/Norma%20INV%20E-224-07.pdf
ftp://ftp.ani.gov.co/Bogota%20Villavicencio%20Sector1/4%20HIDRAULICA/Au
xiliar/ANX12%20Especificaciones%20Tecnicas%20Invias/normas%20Invias/N
ormas/Invias/Ensayos/Norma%20INV%20E-227-07.pdf
ftp://ftp.ani.gov.co/Licitaci%C3%B3n%20VJVGCLP%20001-2016-M-
1/Normas%20de%20Ensayo%20de%20materiales%20para%20carreteras/SE
CCI%C3%93N%20200.pdf
http://constriturar.com/assets/330_base_granular.pdf
https://www.academia.edu/8105557/GRANULOMETRIA_DE_AGREGADOS_
GRUESO_Y_FINOS
http://zonanet.zonafrancabogota.com/www/resources/norma%20NTC%20174
%20de%202000.pdf
ftp://ftp.unicauca.edu.co/Facultades/FIC/IngCivil/Especificaciones_Normas_IN
V-07/Normas/Norma%20INV%20E-123-07.pdf
http://constriturar.com/assets/330_base_granular.pdf
http://convertlive.com/es/u/convertir/kilos/a/kilonewtons-masa#1
http://www.guialab.com.ar/notas.php?idm=1890&accion1=notas
41