Universidad Cooperativa de Colombia

Derecho Civil Procesal

Nombre: Moisés Andrés Bolívar Rojas
LA TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL EN MATERIA CIVIL.

La acción de tutela es uno de los mecanismos más innovadores que contrajo la constitución de
1991, ya que mediante dicho mecanismo tiene como función la protección de los derechos
fundamentales.

Entonces presentamos esta acción constitucional en el artículo 86 de nuestra carta magna, en ese
entendido se posee la facultad de ejercer dicho derecho constitucional; en cuanto el sujeto de
derechos crea oportuno la presentación de una tutela para evitar un prejuicio irremediable en
relación a sus derechos fundamentales y que no tenga otro mecanismo para hacerlo.

También se tiene que tener en cuenta la importancia de este mecanismo, Porque desde el punto de
vista del derecho sustancial se ven plasmadas unas atribuciones inherentes a cada nacional
colombiano, como la configuración de un catálogo de derechos que salvaguardan la vida de todos
los nacionales.

Por tanto comprendiendo las implicaciones y la conexidad que se da entre el derecho sustancial y
el derecho procesal, podemos concretar la importancia colosal, que significa poder tener este tipo
de mecanismos para la protección de nuestros derechos fundamentales.

De ahí que ante la administración de justicia a la que el ciudadano de a pie se ve presenta mediante
estos mecanismos, sea principalmente por la razón de un descuido de esta misma autoridad; ya que,
los funcionarios del estado pueden cometer equivocaciones frente a las personas integrantes de un
proceso.

Por consiguiente se ve álgida la controversia respecto a la procedencia de la acción de tutela contra

sentencia; porque, Así mismo según la naturaleza de cada caso y sus etapas procesales en virtud de
la mixtosidad de nuestros modelos de administración de justicia, coloca en un fuerte choque a los
agentes oficiosos del estado que se encargan del normal funcionamiento por las controversias que
se presenten bajo este mecanismo.

Además desde el aspecto jurisprudencial, podemos destacar que este tipo de mecanismos crea
muchísima controversia, ya que por ejemplo; los diversos fallos que profirieron sentencias
vulnerando derechos fundamentales, se vean ahora implicados a una nueva revisión por un superior
jerárquico.
 Universidad Cooperativa de Colombia
Derecho Civil Procesal
Nombre: Moisés Andrés Bolívar Rojas
Según el pronunciamiento de la corte constitucional es enfático estipular el siguiente concepto
respecto a la tutela contra sentencia:

De conformidad con el concepto constitucional de autoridades públicas, no cabe duda de

que los jueces tienen esa calidad en cuanto les corresponde la función de administrar justicia
y sus resoluciones son obligatorias para los particulares y también para el Estado. En esa
condición no están excluidos de la acción de tutela respecto de actos u omisiones que
vulneren o amenacen derechos fundamentales, lo cual no significa que proceda dicha acción
contra sus providencias.1

Por tanto la acción de tutela contra sentencia la denomina la corte constitucional como un “recurso
de amparo o recurso de constitucionalidad”2. El cual tiene unas características de excepcionalidad,
ya que cualquier juez que cometa actos u omisiones que vulneren derechos fundamentales, se vean
inmersos en revisiones e inclusive pueden generar anulaciones de las decisiones judiciales.

Entonces como todos los jueces; según el artículo 230 de la constitución política, indica que están
sujetos al “imperio de la ley” en ese margen encontramos como referente histórico la anulación del
fallo de la corte suprema de justicia en la sentencia T-006 de 1996.

Por ende, en materia civil en ocasión de las controversias que profieren sentencias y configuran
gravámenes sobre los derechos subjetivos como lo son: la personalidad, derechos patrimoniales,
extra-patrimonial y en general son todas las relaciones que puedan generar efectos jurídicos sobre
los bienes u obligaciones que se contraigan bajo contratos.

Por consiguiente acerca del margen procesal, la tutela contra sentencia en el área civil, se percibe
congestionada como todo el sistema de justicia de nuestro país, por esta razón vale destacar la
importancia de la oralidad inmersa en nuestros tiempos contemporáneos.

Porque en el sentido, que además de la congestión judicial por la que está pasando el país, vemos
diariamente en los medios de comunicación y en la misma “Doxa” de la gente la preocupación y
la desconfianza que se le tiene a la administración de justicia.

1
REPÚBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-543 de 1992. Op. Cit.
2
REPÚBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-590 de 2005, Magistrado Ponente Jaime Córdoba
Triviño. Bogotá: Gaceta de la Corte Constitucional, junio 8 de 2005.
 Universidad Cooperativa de Colombia
Derecho Civil Procesal
Nombre: Moisés Andrés Bolívar Rojas
Entonces entendiendo el contexto socio-jurídico por el cual transcurrimos, es posible destacar que
gracias a este recurso constitucional se está garantizando un verdadero “Estado social de derecho”
en donde el estado en realidad se preocupa por la seguridad jurídica de todos sus conciudadanos.

Desde mi opinión personal es muy enriquecedor para esta crisis judicial poder entrañar aquellos
procesos que vulneraron derechos fundamentales, como el debido proceso, acceso a la justicia, la
igualdad y todo lo inherente a nuestra condición humana.

Por tanto para el área del derecho civil en los diversos casos que se puede vulnerar el derecho al
debido proceso, se podría optar por el recurso constitucional que se les presento en este ensayo.

Sin embargo cualquier situación de las providencias judiciales que se desee controvertir mediante
esta acción, debe ser por la actuación que “se presenta cuando el funcionario judicial se aparta por
completo del procedimiento legalmente establecido”3.

Finalmente mediante se tuvo como fundamento en primera medida mostrar la importancia de este
recurso, para la protección de los derechos fundamentales; que por conexidad se pueden ver
inmersos en una mala actuación judicial. En el marco civil muchas controversias se ven generadas
por las obligación inter-partes, en donde se ven comprometidos interés litigiosos y que amerita la
oportuna intervención del estado para evitar cualquier prejuicio irremediable, en el término que la
revisión se efectuara; seria solamente en el ámbito de demostrar, si en realidad se vulnero un
derecho fundamental.

Bibliografía:

 REPÚBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-543 de 1992. Op. Cit.

 REPÚBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-590 de 2005, Magistrado Ponente Jaime
Córdoba Triviño. Bogotá: Gaceta de la Corte Constitucional, junio 8 de 2005.
 REPÚBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia T-386 de 2010, Magistrado Ponente Nilson Pinilla.
Bogotá: Gaceta de la Corte Constitucional, mayo 21 de 2010.
 La acción de tutela contra providencias judiciales y el debido proceso. Estudio de la jurisprudencia de la
Corte Constitucional colombiana, Claudia Janneth Loaiza Henao, Universidad de Antioquia. Recuperado
de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/21763/17951

3
REPÚBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia T-386 de 2010, Magistrado Ponente Nilson Pinilla. Bogotá:
Gaceta de la Corte Constitucional, mayo 21 de 2010.