ACTA DE ABSOLUCION DE RECLAMACIONES Y/O RECONSIDERACIONES A LA CALIFICACION DE LA PRIMERA FASE DE LA CONVOCATORIA CAS N° 001-2018-UNH A los veintiséis dias del mes de febrero del 2018, en los ambientes del local central de la UNH, reunidos los miembros de la Comisién de Evaluacién del concurso para contrata CAS de la UNH, presididos por el sefior Gaudencio Espinoza Ochoa, miembros: Victor Radi Aliaga Enriquez en calidad de Jefe de la oficina de Recursos Humanos, y el sefior Alejandro Rodrigo Quilca Castro, en calidad de Secretario General de la UNH., siendo las 10:00 horas se instalan, inicialmente para absolver las reclamaciones y/o reconsideraciones que presentaron los postulantes. Se hace constar caso por caso: CASO 1. La Sra. Vega Campos Bertha Yakeline, quien solicita reevaluacién de su expediente, al suponer que cumple con los requerimientos. La Comisi6n en pleno hecha una reevaluacion toma el siguiente: ACUERDO. La Comisién por unanimidad hecha la evaluacién se rectifica y que en la calificacién de experiencia laboral tiene 23 puntos haciendo un total de 73 puntos en la Hoja de Vida. Notifiquese publicando tal decisi6n. CASO 2. La Sra. Casas Llanco Erika Jakhilin, quien solicita revisién de expediente argumentando la presentacién de titulo profesional. La Comisién en pleno hecha la revisién de las bases verifica que se solicita BACHILLER O TITULO EN CARRERAS A FINES concluyendo, que el requerimiento en caso de titulos, estén deben ser superiores al grado de bachiller, y la administrada presenté titulo de técnico en enfermeria, el mismo que no es superior al grado de bachiller; la comisién toma el siguiente ACUERDO. La Comisién por unanimidad declara improcedente la solicitud. Notifiquese publicando tal decision, CASO 3. La Sra. Lacho Sullca Antonia, quien solicita consignar puntaje en la evaluacién de la Hoja de Vida, la Comisién en pleno hecha una revisién verifica que se ha omitido involuntariamente consignar el puntaje en la evaluacién de la Hoja de Vida. La Comision en pleno hecha la revisién toma el siguiente: ‘ACUERDO. La Comisién por unanimidad consigna el puntaje obtenido en la Hoja de Vida con 80 puntos. Notifiquese publicando tal decision. CASO 4. El Sr. Yaurl Curasma Uber, quien solicita reconsideracién de la evaluacién de la Hoja de Vida. La Comisién en pleno hecha una reevaluacién toma el siguiente: nte y se le considera APTO on un puntaje total de 60 puntos. Notifiquese publicando tal decision CASO 5. La Sra. Cepida Laurente Rocio, quien solicita reevaluacién de su expediente, al indicar que no tiene experiencia laboral, se verifica que no existe documento alguno que acredite desde cuando tiene la condicién de egresada y se toma como referencia a partir de la obtencién del grado de bachiller. La Comisién en pleno hecha una reevaluacién toma el siguiente:n del expediente, se ratifica en su calificacién inicial y declara improcedente la solicitud. Notifiquese publicando tal deci CASO 6. La Sra. Yapuchura Mollehuara Jhovana, quien solicita se consigne el puntaje y la condicién. La Comisién en pleno hecha una revision verifica que se ha omitido involuntariamente consignar el puntaje y la condicién en la evaluacién de la Hoja de Vida; toma el siguiente: ACUERDO. La Comisién por unanimidad consigna que la condicién de APTO con un Puntaje total de 80 puntos. Notifiquese publicando tal decisién. CASO 7. La Sra. Quispe Paitan Rosa Isabel, quien solicita aclaracién de resultados de evaluacién de la Hoja de Vida, La Comisién en pleno hecha una revision toma el siguiente: ACUERDO. La Comisién por unanimidad, segtin bases el requisito para la Plaza N° 145 es ser técnico, bachiller y/o titulado en carreras afines a la plaza que postula, siendo su perfil incompatible para la plaza que postula, declara improcedente la solicitud y se ratifica en su decisién inicial. Notifiquese publicando tal decision CASO 8. La Sra. Huaranca Huillcas Jakeline Briana, quien solicita la revisién del expediente en vista de haber declarado NO APTO por no presentar voucher de Participacién. La comisién en pleno hecha una revisién verifica la existencia de dicho equisito que por error involuntario no se calificé. La Comisién toma el siguiente: ACUERDO. La Comisién por unanimidad, revisado el expediente verifica la existencia del voucher de participacién y declara la condicidn APTO con un puntaje total de 72 puntos en la Hoja de Vida. Notifiquese publicando tal decisién. CASO 9. EI Sr. Huisa Jaime Guillermo, quien solicito de manera verbal con los representantes del CONADIS la revisién de su expediente, al suponer que cumple con los requerimientos. La Comisién en pleno hecha una revision toma el siguiente: ACUERDO. La Comisién por unanimidad, se ratifica en su calificacién inicial en vista que el postulante no pose la certificacién de capacitacién en primeros auxilios, Notifiquese publicando tal decision CASO 10. El Sr. Damian de la Cruz Jestis Alberto, quien solicita reevaluacién de su expediente, al suponer que cumple con los requerimientos. La Comisién en pleno hecha una reevaluacién toma el siguiente: ACUERDO. La Comisién por unanimidad, verificando el expediente presentado se verifica los contratos adjuntados el cual cumple con dos afios de experiencia laboral en el puesto, declara improcedente la solicitud y se ratifica en su calificacién inicial Notifiquese publicando tal decisién. CASO 11. El Sr. Meza Montes Pedro Alejandro, a quien se solicité la presentacién del certificado original del folio N° 50, la comisién al revisar el certificado se verifica que nocuenta con las formalidades del caso (el certificado original no cuenta con la firma del Sub Teniente de la compafiia de bomberos, ademds de tener el nombre del recurrente escrito a mano no siendo garantia de haber sido expedido por la compaiiia a favor del recurrente), por el cual la Comisién en pleno toma el siguiente: ACUERDO. La Comisién por unanimidad, declara al postulante como NO APTO, Notifiquese publicando tal decisién. CASO 12. La Sra. Ticllasuca Rojas Jessica Magaly, quien solicita revision del expediente, al suponer que cumple con los requerimientos de experiencia laboral de acuerdo a la Directiva N° 001-2016-SERVIR/GDSRH. La Comisién en pleno hecha una revision en presencia del Fiscal Provincial (T) David Incaroca Coronado verifica que no existe documento alguno que acredite desde cuando tiene la condicién de egresada y toma como referencia el grado académico de bachiller presentado en el expediente el mismo que figura en el folio N° 34 para contabilizar la experiencia laboral, se hace constar en acta que al Sr. Fiscal se hace entrega de una copia de file de la recurrente asi como una copia simple de las bases del concurso. La comisién toma el siguiente: ‘ACUERDO. La Comisién por unanimidad, se ratifica en su calificacién inicial en vista de no evidenciar en su expediente la experiencia laboral. Notifiquese publicando tal decision, CASO 13. El Sr. Quispe Curasma Carlos, quien manifiesta que fue admitido en la Plaza N° 018 un postulante que obtuvo el grado de bachiller en fecha posterior al suyo, la comisién en pleno le cita al recurrente y en presencia de este hace la constatacién del expediente y comprueba que si cumple con los requisitos minimos exigidos por lo cual la Comisin toma el siguiente: ACUERDO. La Comisién por unanimidad, declara improcedente la s en su calificaci6n inicial. Notifiquese publicando tal decision. itud y se ratifica No habiendo mas puntos que tratar los presentes suscriben el acta en sefial de conformidad. >)