Guía Práctica

MICROECONOMÍA I
-Ejercicios resueltos-
Teoría de la Producción

Titular de Cátedra: Andrés Di Pelino

Profesor Adjunto: Gustavo Gesualdo
Ayudante: Belén Basabé

Ejercicios Resueltos por: Guillermo Alba

Revisión Febrero 2015

1
 ÍNDICE

Teoría de la Producción
I. Minimización del Costo sujeto a cierto nivel de producción 3
II. Maximización del nivel de producción sujeto a un cierto costo 6
III. Maximización de beneficios a partir de la función de producción. 8
IV. Ejercicios Completos 13
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

2
 Teoría de la Producción
I. Minimización del Costo
sujeto a cierto nivel de producción Q°
Supongamos que una industria tiene una función de producción que explica el nivel de
producto a partir de la cantidad de capital y de trabajo contratados.
Dada la función de producción: 𝐐(𝐋;𝐊) = 𝟒𝟎 𝐋𝟎,𝟓𝟎 𝐊 𝟎,𝟐𝟓
Es posible minimizar el costo de producir cualquier cantidad Q°.
Para ello, debemos plantear la minimización correspondiente del costo sujeta a la
restricción de alcanzar cierto nivel de producto.
Min: C = w L + r K ̅ (L;K) = 40 L0,50 K 0,25
Sujeto a: Q
 Armamos la función de Lagrange:
ℓ = wL + rK + μ (Q° − 40 L0,50 K 0,25 )
 Obtenemos las condiciones de primer orden:
∂ℓ
= w − μ ∗ 20 ∗ L−0,50 ∗ K 0,25 = 0 (1) Donde: 20 ∗ L−0,50 ∗ K 0,25 = PMg L
∂L
∂ℓ
= r − μ ∗ 10 ∗ L0,50 ∗ K −0,75 = 0 (2) 10 ∗ L0,50 ∗ K 0,25 = PMg K
∂K
∂ℓ
= Q° − 40 L0,50 K 0,25 = 0 (3)
∂μ

w 2K
 Despejando las dos primeras ecuaciones tenemos que: =
r L
w
Por lo tanto: K = 2 r L (4)
 Reemplazamos K obtenido por la ecuación (4) en la ecuación (3) obtenida en las
condiciones de primer orden, obteniendo:
w 0,25
Q° = 40 L0,50 ∗ (2 r L)
 Reordenamos y reagrupamos, obteniendo:
w 0,25
Q° = 40 ∗ (2 r) L0,75

Por lo tanto:
Q° 4/3 2 r 1/3
𝐋(𝐐;𝐰;𝐫) = (40 ) (w) (5)
 Por último, reemplazamos la ecuación (5) en la (4), reordenamos y obtenemos K:
Q° 4/3 w 2/3
𝐊 (𝐐;𝐰;𝐫) = (40 ) (2 r) (6)

Las últimas dos ecuaciones (5) y (6) corresponden a las demandas de insumos que
minimizarán el costo de alcanzar cierto nivel de producción Q°.
Por ejemplo, si se quisiera obtener cierto nivel de producción Q° = 5.000 unidades y los
precios de los insumos fueran tales que el precio del trabajo w = 1 y el del capital r = 4,
entonces las cantidades óptimas demandadas de insumos serían L*= 1.250 unidades y
K*=156,25 unidades. Esto implicaría un costo mínimo de 1.875 unidades monetarias.

3
Adicionalmente podemos calcular el valor de μ = 0,5
Estos son los resultados que surgen del punto crítico hallado a partir de las condiciones de
primer orden, sin embargo resta verificar que se cumplan al mismo tiempo las condiciones
de segundo orden. Para esto debemos formar la matriz hessiana, compuesta por las
derivadas segundas de la función de Lagrange:
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
0,0004 −0,0016 −2
∂L2 ∂L ∂K ∂L ∂μ

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
̅ (L;K;μ) MIN=
H = −0,0016 0,0192 −8 = −0,1536
∂K ∂L ∂K2 ∂K ∂μ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂μ ∂L ∂μ ∂K ∂μ2
−2 −8 0

En nuestro caso, los valores de las derivadas son los siguientes:

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
=0,0004 = = −0,0016 = = -2
∂L2 ∂L ∂K ∂K ∂L ∂L ∂μ ∂μ ∂L

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
= 0,0192 = ∂μ ∂K = −8 =0
∂K2 ∂K ∂μ ∂μ2

Por lo tanto: ̅ (K;L;μ) | = −0,1536

|H
Este valor del determinante de la matriz hessiana, verifica que en el punto crítico evaluado,
estamos frente a un mínimo. |H̅ (L;K;μ) | < 0 ⇒ C alcanza un mínimo en (1250,00 ; 156,25)

Una vez verificadas las condiciones de segundo orden, podemos afirmar que la combinación
de insumos alcanzada corresponde a la que minimiza el costo de producir las 5.000 unidades
que deseábamos.

Q 4 5000 4
Q = 40 L0,50 K 0,25 ⇒ K = (40 L0,50) ⇒ K° = (40 L0,50 )
C−wL 1875−1∗L
C= wL+rK ⇒ K = ⇒ K° =
r 4

Además podemos calcular a partir de las funciones de demanda de insumos que minimizan
el costo de producción, sus elasticidades respecto a variaciones en cada una de las tres
variables exógenas que las determinan.
4
Así, de la función de demanda de trabajo L(Q;w;r) que minimiza el costo dado un cierto nivel
Q° 4/3 2 r 1/3
de producto buscado [en este caso L(Q;w;r) = (40 ) ( )
w
], podemos calcular:

a) La elasticidad de la b) La elasticidad de la c) La elasticidad de la

demanda de trabajo demanda de trabajo demanda de trabajo
frente a una variación frente a una variación frente a una variación
del precio del mismo del precio del capital del nivel de producción
(salario, wage: w). (tasa, rate: r). buscado (Q).
∂L w ∂L r ∂L Q
𝛏𝐋𝐰 = ∂w ∗ = 𝛏𝐋𝐫 = ∗L= 𝛏𝐋𝐐 = ∂Q ∗ L =
L ∂r
Q° 4/3 1 2 r −2/3 0−2 r w Q° 4/3 1 2 r −2/3 2 w−0 r 1/3
ξLw = ( ) ( ) ξLr = ( ) ( ) 2 r 1/3 4 Q° 40−0 Q
40 3 w w2 L 40 3 w w2 L ξLQ = ( ) ( )
w 3 40 402 L
1 1
ξLw = − ξLr = ξLQ =
4
3 3
3

De la misma manera, de la función de demanda de capital K (Q;w;r) que minimiza el costo

Q° 4/3 w 2/3
dado un cierto nivel de producto buscado [en este caso K (Q;w;r) = (40 ) ( )
2r
], podemos
calcular:

d) La elasticidad de la e) La elasticidad de la f) La elasticidad de la

demanda de capital demanda de capital demanda de capital
frente a una variación frente a una variación frente a una variación
del precio del mismo del precio del trabajo del nivel de producción
(tasa, rate: r). (salario, wage: w). buscado (Q).
∂K r ∂K w ∂K Q
𝛏𝐊𝐫 = ∗K= 𝛏𝐊𝐰 = ∂w ∗ K = 𝛏𝐊𝐐 = ∂Q ∗ K =
∂r
Q° 4/3 2 w −1/3 0−2w r Q° 4/3 2 w −1/3 2 r−0 w 1/3
ξKr = ( ) ( ) ξKw = ( ) ( ) w 2/3 4 Q° 40−0 Q
40 3 2r (2r)2 K 40 3 2r 4r2 K ξKQ = ( ) ( )
2r 3 40 402 K
2 2
ξKw = − ξKw = ξKQ =
4
3 3
3

5
II. Maximización del nivel de producción
sujeto a un cierto costo C°
Así como hemos resuelto el problema de la minimización del costo de producir un
determinado nivel de output (producto), podemos también resolver el problema dual, es
decir, el de maximizar el nivel de producción dado un costo como restricción.
Max: Q (K;L) = 40 L0,50 K 0,25 Sujeto a: C̅ = w L + r K
 De esta forma, deberíamos plantear la función de Lagrange, la cual a partir de la función
de producción dada al inicio, quedaría de la siguiente forma:
ℓ = 40 L0,50 K 0,25 + λ (C° − wL − rK)
 Las condiciones de primer orden quedarían en este caso de la siguiente manera:
∂ℓ
= 20 ∗ L−0,50 ∗ K 0,25 − λw = 0 (1) Donde: 20 ∗ L−0,50 ∗ K 0,25 = PMg L
∂L
∂ℓ 0,50 −0,75
10 ∗ L0,50 ∗ K 0,25 = PMg K
= 10 ∗ L ∗K − λr = 0 (2)
∂K
∂ℓ
= C° − wL − rK = 0 (3)
∂K

w 2K
 Despejando las dos primeras ecuaciones tenemos que: =
r L
w
Por lo tanto: K = 2 r L (4)
 Reemplazamos K obtenido por la ecuación (4) en la ecuación (3) obtenida en las
condiciones de primer orden, obteniendo:
w
C° = w L + r L
2r

 Reordenamos la ecuación anterior, y despejamos L:

2 C°
𝐋(𝐂;𝐰;𝐫) = (5)
3w

 Por último, reemplazamos la ecuación (5) en la (4), reordenamos y obtenemos K:

C°
𝐊 (𝐂;𝐰;𝐫) = 3 r (6)
Las últimas dos ecuaciones (5) y (6) corresponden a las demandas de insumos que
maximizarían la producción dado un costo.
Por ejemplo, si se quisiera tener un costo de 1.875 unidades monetarias y los precios de los
insumos a contratar fueran tales que el precio del trabajo w = 1 y el del capital r = 4,
entonces las cantidades óptimas demandadas de insumos serían L*= 1.250 unidades y
K*=156,25 unidades.
Esto implicaría un nivel de producción de Qmáx = 5.000 unidades.
Adicionalmente podemos calcular el valor de λ = 2
Estos son los resultados que surgen del punto crítico hallado a partir de las condiciones de
primer orden, sin embargo resta verificar que se cumplan al mismo tiempo las condiciones
de segundo orden. Para esto debemos formar la matriz hessiana, compuesta por las
derivadas segundas de la función de Lagrange:

6
 ∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
−0,0008 0,0032 1
∂L2 ∂L ∂K ∂L ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
̅ (L;K;λ) MAX =
H = 0,0032 −0,0384 4 = 0,0768
∂K ∂L ∂K2 ∂K ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
2 1 4 0
∂λ ∂L ∂λ ∂K ∂λ

En nuestro caso, los valores de las derivadas segundas para el punto crítico hallado
utilizando las condiciones de primer orden, son los siguientes:
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
=0,0008 = ∂K ∂L = 0,0032 = ∂λ ∂L = 1
∂L2 ∂L ∂K ∂L ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
= −0,0384 = ∂λ ∂K = 4 =0
∂K2 ∂K ∂λ ∂λ2

Por lo tanto: |H ̅ (K;L;λ) MAX | = 0,0768 Este valor del determinante de la matriz hessiana,
verifica que en el punto crítico evaluado, estamos frente a un máximo.
Una vez verificadas las condiciones de segundo orden, podemos afirmar que la combinación
de insumos alcanzada corresponde a la que maximiza el nivel de producción dado un costo
de 1.875 unidades monetarias, alcanzándose a producir como máximo 5.000 unidades.

Además podemos calcular a partir de las funciones de demanda de insumos que maximizan
la producción dado un costo, sus elasticidades respecto a variaciones en cada una de las
tres variables exógenas que las determinan.
Así, de la función de demanda de trabajo L(C;w;r) que maximiza el nivel de producción dado
un costo buscado [en este caso 𝐋(𝐂;𝐰;𝐫) = 23 C°
w
], podemos calcular:

a) La elasticidad de la b) La elasticidad de la c) La elasticidad de la

demanda de trabajo demanda de trabajo demanda de trabajo
frente a una variación frente a una variación frente a una variación
del precio del mismo del precio del capital del costo buscado (C°).
(salario, wage: w). (tasa, rate: r).
∂L w ∂L r ∂L C°
𝛏𝐋𝐰 = ∂w ∗ = 𝛏𝐋𝐫 = ∗ = 𝛏𝐋𝐂 = ∂C° ∗ =
L ∂r L L
0−6 C° w ξLr = 0 6w C°
ξLw = ξLC =
(3w)2 L (3w)2 L

ξLw = −1 ξLC = 1

De la misma manera, de la función de demanda de capital K (C;w;r) que minimiza el costo

dado un cierto nivel de producto buscado [en este caso K (C;w;r) = 3C°r], podemos calcular:

d) La elasticidad de la e) La elasticidad de la f) La elasticidad de la

demanda de capital demanda de capital demanda de capital
frente a una variación frente a una variación frente a una variación
del precio del mismo del precio del trabajo del costo buscado (C°).
(tasa, rate: r). (salario, wage: w).
∂K r ∂K w ∂K C°
𝛏𝐊𝐫 = ∗K= 𝛏𝐊𝐰 = ∂w ∗ K = 𝛏𝐊𝐂 = ∂C° ∗ =
∂r K
0−3C° r ξKw = 0 3r C°
ξKr = ξKC =
(3r)2 K (3r)2 K

ξKr = −1 ξKC = 1

7
III. Maximización de beneficios
a partir de la función de producción.
En esta sección se muestra un ejemplo de la metodología a utilizar al buscar maximizar
beneficios a partir de la función de producción.
Para esto es posible seguir dos caminos alternativos que se muestran a continuación.
 Maximización de beneficios directamente a partir de la función de producción
Lo primero que hacemos es plantear la función de beneficios.
π = I − C
Donde  es el beneficio económico que se obtiene a partir de la diferencia entre ingresos y
costos.
Definiendo ingresos como el resultante de multiplicar las cantidades vendidas o producidas
(Q) por el precio de venta del bien y utilizando la función de costos que surge de adicionar
el costo de contratación de los insumos capital y trabajo utilizada hasta el momento
(C = w L + r K )
Al estar en competencia perfecta, para la empresa, el precio de venta del bien por ella
producido (p) es un dato exógeno determinado en el mercado y que no cambia como
resultado de su decisión individual de producción, por tanto:
π = p ∗ Q (K;L) − w ∗ L − r ∗ K ⟹ π = p ∗ 40 L0,50 K 0,25 − w ∗ L − r ∗ K
La función de beneficios queda entonces definida en términos de las variables exógenas
(tomadas como dato por el productor) p, w y r, y las variables endógenas K y L
(determinadas por la empresa al maximizar beneficios).
Esta función de beneficios es la que el empresario tratará de maximizar, y como se observa,
es posible maximizarla sin ningún tipo de restricción adicional. Para maximizarla, debemos
como primer paso obtener las condiciones de primer orden, que en nuestro caso será:
∂π
= p ∗ 20 L−0,50 ∗ K 0,25 − w = 0 (1)
∂L
∂π
= p ∗ 10 L0,50 ∗ K −0,75 − r = 0 (2)
∂K

De ambas ecuaciones, podemos pasar el segundo término (w en la primera y r en la

segunda) del otro lado de la igualdad, para luego hacer la ecuación (1) sobre la ecuación (2).
De esta manera podemos simplificar y despejar de modo de obtener:
w 2K
=
r L
Por lo tanto:
w
K= L (3)
2r
Con esta relación podemos reemplazar (3) en (1) obteniendo:
∂π w 0,25
= p ∗ 20 L−0,50 ∗ (2r L) −w =0
∂L

Despejando y agrupando, tenemos que:

8
 w 2r 0,25
L−0,25 = 20 p ( w )

Por último, despejamos L:

20 p 4 w
𝐋(𝛑;𝐰;𝐫) = ( ) (2 r) (4)
w

De esta última ecuación (4), reemplazándola en la ecuación (3), obtenemos K:

20 p 4 w 2
𝐊 (𝛑;𝐰;𝐫) = ( ) (2 r) (5)
w

Reordenando ambas ecuaciones (4) y (5), podemos determinar que:

(20 p)4
𝐋(𝛑;𝐰;𝐫) = w3 2 r

(20 p)4
𝐊 (𝛑;𝐰;𝐫) = (2 r w)2

Estas son las funciones que determinarían el nivel óptimo de capital y trabajo de forma tal
de maximizar los beneficios de la empresa. Por ejemplo, si el precio de venta del bien fuera
de 0,5 unidades monetarias, las cantidades óptimas serían:
 L* = 1.250 unidades  Ingreso = 2.500 unidades monetarias
 K* = 156,25 unidades  Costo = 1.875 unidades monetarias
 Q* (K*; L*) = 5.000 unidades  Beneficio = 625 unidades monetarias

Una vez resuelta esta parte del ejercicio, resta verificar las condiciones de segundo orden,
las que se comprueban a continuación:
∂2 π
= −p ∗ 10 L−1,50 ∗ K 0,25 = −0,0004 < 0
∂L2
∂2 π
= −p ∗ 7,5 ∗ L0,50 ∗ K −1,75 = −0,0192 < 0
∂K2
∂2 π ∂2 π 1
= ∂K ∂L = p ∗ 5 ∗ L−0,50 ∗ K −0,75 = 625 = 0,0016
∂L ∂K

∂2 π ∂2 π
̅ (π;L;K) MAX = | ∂L2 ∂L ∂K −0,0004 0,0016
H |= | | = 0,00000512 > 0
∂2 π 2
∂ π 0,0016 −0,0192
∂K ∂L ∂K2

Una vez verificadas las condiciones de segundo orden, estamos en condiciones de afirmar
que el punto crítico hallado anteriormente es efectivamente un máximo.
De la misma manera que en los puntos anteriores, aquí obtenemos nuevas funciones de
demanda de insumos, aunque en esta oportunidad nos indican la cantidad óptima de capital
y de trabajo en términos de los precios de venta del bien producido y de los insumos
contratados.

A estas demandas de insumos, también es posible calcular sus elasticidades respecto a cada
una de las variables exógenas que las determinan.
En el caso de la demanda de trabajo, podemos calcular:

9
 a) La elasticidad de la b) La elasticidad de la c) La elasticidad de la
demanda de trabajo demanda de trabajo demanda de trabajo
respecto a variaciones respecto a variaciones respecto a variaciones
en su precio de compra. en el precio de compra en el precio de venta del
(w). de capital (r). bien producido (p).
∂L w ∂L r ∂L p
𝛏𝐋𝐰 = ∂w ∗ = 𝛏𝐋𝐫 = ∗ = 𝛏𝐋𝐩 = ∂p ∗ L =
L ∂r L
0−6w2 r (20 p)4 w 0−2w3 (20 p)4 r 4 (20)4 p3 w3 2 r p
ξLw = ξLr = ξLp =
(w3 2 r)2 L (w3 2 r)2 L (w3 2 r)2 L

ξLw = −3 ξLr = −1 ξLp = 4

De la misma manera, para el capital se obtienen:

d) La elasticidad de la e) La elasticidad de la f) La elasticidad de la

demanda de capital demanda de capital demanda de capital
respecto a variaciones respecto a variaciones respecto a variaciones
en su precio de compra en el precio de compra en el precio de venta del
(r). de trabajo (w). bien producido (p).
∂K r ∂K w ∂L p
𝛏𝐊𝐫 = ∗K= 𝛏𝐊𝐰 = ∂w ∗ K = 𝛏𝐊𝐩 = ∂p ∗ K =
∂r
0−(20 p)4 8r w2 r 0−(20 p)4 8 r2 w w 4 (20)4 p3 (2 r w)2 p
ξKr = ξKw = ξKp =
(2 r w)4 K (2 r w)4 K (2 r w)4 K

ξKr = −2 ξKw = −2 ξKp = 4

Estos resultados son los que se obtiene con este nivel de precio de venta del bien, que ha
sido seleccionado de forma tal de mostrar un nivel de producción, demanda de insumos y
costos idéntico al obtenido en los puntos anteriores.
Obviamente, si cambiamos el precio de venta del bien producido por la empresa, se llegará
a resultados diferentes. Sugerimos, por ejemplo, resolverlo cuando el precio de venta del
bien es tal que p = 1 unidad monetaria. Siendo w = 1 ; r = 4.

(20 p)4 (20 p)4

𝛑 = p ∗ 40 L0,50 K 0,25 − w ∗ L − r ∗ K 𝐋(𝛑;𝐰;𝐫) = 𝐊 (𝛑;𝐰;𝐫) = (2 r w)2
w3 2 r

 L* = 20.00 unidades  Ingreso = 40.000 u. m.

 K* = 2.500 unidades  Costo = 30.000 u. m.
 Q* (K*; L*) = 40.000 unidades  Beneficio = 10.000 u. m.

10
 Maximización de beneficios a partir de la función de costos mínimos
Lo primero que hacemos es plantear la función de beneficios.
π = I − C
Donde  es el beneficio económico que se obtiene a partir de la diferencia entre ingresos y
costos. Definimos anteriormente los ingresos como el resultante de multiplicar las
cantidades vendidas por el precio de venta del bien. Al mantenernos siempre en
competencia perfecta, para la empresa, el precio de venta del bien por ella producido (p)
es un dato exógeno determinado en el mercado y que no cambia como resultado de su
decisión individual de producción. En la función de costos, definida como la suma de los
costos de adquisición de cada uno de los insumos (capital y trabajo), utilizamos las funciones
de demanda de insumos que minimizan el costo obtenidas en la primera parte del presente
documento.
La función de costos mínimos definida en nuestro caso es:
4 1 4 2
q 3 2r 3 q 3 w 3
C = w ∗ L(q;w;r) + r ∗ K (q;w;r) = w ∗ (40 ) ∗ (w) + r ∗ (40 ) ∗ (2 r)

De esta manera, la función de beneficios queda de la siguiente manera:

π = p ∗ q − w ∗ L(q;w;r) − r ∗ K (q;w;r)
Como puede observarse, el beneficio termina siendo una función del nivel de producción
determinado por el empresario a partir de los precios que en el mercado tengan el bien
producido (p) y los insumos a contratar (w y r). Reemplazando por las funciones antes
obtenidas tenemos que:
4 1 4 2
q 3 2r 3 q 3 w 3
π = p ∗ q − w ∗ (40 ) ∗ (w) − r ∗ (40 ) ∗ (2 r)
Reordenando, tenemos que:
1 2
4⁄ 4 4
2r 3 w 3
π=p∗q−q 3 [w ∗ 40−3 ∗ ( w ) + r ∗ 40−3 ∗ (2 r) ]

Como se puede observar, todo el término que se encuentra entre corchetes, en realidad es
determinado enteramente por variables exógenas (w y r), por lo que a los efectos del
productor, se trata de un dato.
Para determinar el nivel producción, el empresario buscará optimizar sus beneficios
económicos. La maximización de la función de beneficios tendrá como condición de primer
orden:
1 2
1 4 4
∂π 4 − 2r 3 − w 3
=p−3 q ⁄3 [w ∗ 40 3 ∗ (w) + r ∗ 40 3 ∗ (2 r) ] =0
∂q

En el ejemplo que estamos desarrollando aquí, reemplazando por los precios de los insumos
w = 1 y r = 4 y de venta del bien producido p = 0,5, obtenemos que el término entre
corchetes vale 0,02193013304, por lo que despejando y reordenando tenemos que:
4 1⁄ 3 1 1⁄
p=3∗q 3 ∗ 0,02193 … ⟹ p ∗ 4 ∗ 0,02193… = q 3

Por lo tanto, tenemos ya el valor crítico que evaluaremos: q = (17,09975)3

Esto implica que el óptimo estaría dado donde: q = 5.000

11
Por lo tanto es posible calcular:
 Ingreso = 2.500 unidades monetarias
 Costo = 1.875 unidades monetarias
 Beneficio = 625 unidades monetarias
Una vez resuelta esta parte del ejercicio, resta verificar las condiciones de segundo orden
para el punto crítico donde q* = 5.000 unidades, las que se comprueban a continuación:
∂2 π 4 2⁄
= − 9 ∗ q− 3 ∗ 0,02193 … < 0
∂q2

Ahora sí estamos en condiciones de afirmar que el punto crítico evaluado es efectivamente

el que maximiza los beneficios de la empresa.
Así como mencionamos al resolver la maximización de beneficios directamente a partir de
la función de producción, estos resultados son coincidentes a los anteriores por los valores
utilizados, y resultaría de utilidad resolver también en esta sección, el mismo ejercicio dado
un precio de venta del output producido cuando, por ejemplo, p= 1 unidad monetaria.

Por último, podemos también calcular la elasticidad del costo para el nivel de producción
seleccionado, para lo que deberíamos realizar los siguientes pasos a partir de la función de
costos mínimos obtenida al comienzo de la presente sección:
∂C q 4 1⁄ 5.000 4
𝑒 = ∂q C = 3 ∗ q 3 ∗ 0,02193 … ∗ 1.875 = 3

Podemos, una vez realizado esto, comparar este resultado con el que obtendríamos si
calculáramos la elasticidad total de la función de producción respecto a variaciones en la
utilización de sus insumos:
∂q K ∂q L PMg PMg
ET = EK + EL = ∂K q + = PMeK + PMeL
∂L q K L

Con la función de producción que hemos utilizado, tenemos que:

10∗ L0,50 ∗K0,25 20∗ L−0,50 ∗K0,25 10∗ L0,50 ∗K0,25 20∗ L−0,50 ∗K0,25 1 1 3
ET = 40 L0,50 K0,25
+ 40 L0,50 K0,25
= + =4+2=4
40 L0,50 K−0,75 40 L−0,50 K0,25
K L

Este último resultado verifica que la elasticidad total de la función de producción es igual a
la inversa de la elasticidad del costo.

Siendo p=1 ; w = 1 ; r = 4.
1 2
∂π 4 1 4
2r 3 4
w 3 3 1 3
− −
=p−3 q ⁄3 [w ∗ 40 3 ∗ (w) + r ∗ 40 3 ∗ (2 r) ] =0 q = (p ∗ 4 ∗ 0,02193…) =
∂q

 q* (K*; L*) = 40.000 unidades  Costo = 30.000 u. m.

 Ingreso = 40.000 u. m.  Beneficio = 10.000 u. m.

12
IV. Ejercicios Completos
Ejercicio 1. Dada la siguiente función de producción Cobb-Douglas: 𝐐(𝐋;𝐊) = 𝟒 𝐋𝟎,𝟕 𝐊 𝟎,𝟑
a) Calcule las cantidades óptimas de los insumos trabajo (L) y capital (K), y el máximo
producto sabiendo que su costo es de 10.000 y la remuneración al trabajo w = 1 y al
capital r = 4. R: L*= 7000 K*= 750 Q*= 14326,72
b) Verifique que para los puntos óptimos alcanzados anteriormente se cumplen las
condiciones de segundo grado (suficientes).
Max: Q (L;K) = 4 L0,70 K 0,30 Sujeto a: C̅ = w L + r K
 Función de Lagrange: ℓ = 4 L0,70 K 0,30 + λ (C° − wL − rK)
 Condiciones de primer orden:
∂ℓ
= 2,8 ∗ L−0,30 ∗ K 0,30 − λw = 0 (1) Donde: 2,8 ∗ L−0,30 ∗ K 0,30 = PMg L
∂L
∂ℓ 0,70 −0,70
1,2 ∗ L0,70 ∗ K −0,70 = PMg K
= 1,2 ∗ L ∗K − λr = 0 (2) w 7K 3w
∂K
= ⟹ K= L (4)
∂ℓ r 3L 7r
= C° − wL − rK = 0 (3)
∂K

 (4) en (3) →
3w 10 w 7 C°
C° = w L + r L= L ⟹ 𝐋(𝐂;𝐰;𝐫) = 10 w (5)
7r 7
 (5) en (4) →
3 w 7 C° 3 C°
𝐊 (𝐂;𝐰;𝐫) = ⟹ 𝐊 (𝐂;𝐰;𝐫) = 10 r (6)
7 r 10 w
(5) y (6) demandas de insumos que maximizarían la producción dado un costo.
C°= 10.000 ; w = 1 ; r = 4
7∗10.000
L* = = 7.000 unidades Qmáx = 4 ∗ (7.000)0,70 ∗ (750)0,30
10∗1
3∗10.000 Qmáx = 14.326,7274 unidades.
K*= = 750 unidades
10∗4
λ = 1,432672743
 Condiciones de segundo orden
∂2 ℓ 28 ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂L2
=− 3
∗ L−1,30 ∗ K 0,30 = −0,00006140026041 ∂L ∂λ
= ∂λ ∂L = −w = −1
∂2 ℓ 21 ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂K2
= − 25 ∗ L0,70 ∗ K −1,70 = −0,005348644907 ∂K ∂λ
= ∂λ ∂K = − r = −4
∂2 ℓ ∂2 ℓ 21 ∂2 ℓ
= = ∗ L−0,30 ∗ K −0,70 = 0,0005730690971 =0
∂L ∂K ∂K ∂L 25 ∂λ2

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
−0,000061 0,000573 −1
∂L2 ∂L ∂K ∂L ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
̅ (L;K;λ) MAX =
H = 0,000573 −0,005348 −4 = 0,0109156
∂K ∂L ∂K2 ∂K ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
2 −1 −4 0
∂λ ∂L ∂λ ∂K ∂λ
MAX
̅ (K;L;λ)
|H | > 0 ⟹ Se verifica que en el punto crítico evaluado, estamos frente a un
máximo.
Podemos afirmar que la combinación de insumos alcanzada (7000 ; 750) corresponde a la
que maximiza el nivel de producción dado un costo de 10.000 unidades monetarias,
alcanzándose a producir como máximo 14.326,72 unidades.
13
Ejercicio 2. Dada la siguiente función de producción Cobb-Douglas: 𝐐(𝐋;𝐊) = 𝟒 𝐋𝟏/𝟔 𝐊 𝟓/𝟔
a) Calcule las cantidades óptimas de los insumos trabajo (L) y capital (K), y el costo mínimo
para alcanzar un producto (output) Q° = 3.000 siendo la remuneración al trabajo w = 5;
y la remuneración al capital r = 25. R: L*= 750 K*= 750 Q*=22500
b) Verifique que para los puntos óptimos alcanzados anteriormente se cumplen las
condiciones de segundo grado (suficientes).
Min: C = w L + r K ̅ (L;K) = 4 L1/6 K 5/6
Sujeto a: Q
 Función de Lagrange: ℓ = wL + rK + μ (Q° − 4 L1/6 K 5/6 )
 Condiciones de primer orden:
∂ℓ 2 2
= w − μ ∗ 3 ∗ L−5/6 ∗ K 5/6 = 0 (1) Donde: ∗ L−5/6 ∗ K 5/6 = PMg L
∂L 3
∂ℓ 10 10
=r−μ∗ ∗ L1/6 ∗ K −1/6 = 0 (2) ∗ L1/6 ∗ K −1/6 = PMg K
∂K 3 3
∂ℓ w 1K 5w
= Q° − 4 L1/6 K 5/6 = 0 (3) = ⟹ K= L (4)
∂μ r 5L r

 (4) en (3) →
5w 5/6 5 w 5⁄6 Q° r 5/6
Q° = 4 L1/6 ( L) = 4L ( ) ⟹ 𝐋(𝐐;𝐰;𝐫) = (5 w) (5)
r r 4
 (5) en (4) →
5 w Q° r 5/6 Q° 5 w 1/6
𝐊 (𝐐;𝐰;𝐫) = (5 w ) ⟹ 𝐊 (𝐐;𝐰;𝐫) = ( ) (6)
r 4 4 r
(5) y (6) demandas de insumos que minimizarán el costo dado cierto nivel de producción.
Q° = 3.000 ; w = 5 ; r = 25
3.000 25 5/6 Cmín= 5 ∗ 750 + 25 ∗ 750 = 22.500 u.m.
L*= (5∗5) = 750 unidades
4
μ = 7,5
3.000 5∗5 1/6
K*= ( 25 ) = 750 unidades.
4
 Condiciones de segundo orden
11 5 5 5
∂2 ℓ 5 1 ∂2 ℓ ∂2 ℓ 2 2
∂L2
= μ ∗ 9 ∗ L− 6 ∗ K 6 = 180 ∂L ∂μ
= ∂μ ∂L = − 3 L−6 K 6 = − 3
1 7
∂2 ℓ 5 −6 1 ∂2 ℓ ∂2 ℓ 10 10
= μ ∗ 9 ∗ L6 ∗ K = 180 = ∂μ ∂K = − L1/6 K −1/6 = −
∂K2 ∂K ∂μ 3 3
5 1 ∂2 ℓ
∂2 ℓ 5 1
∂L ∂K
= −μ ∗ 9 ∗ L−6 ∗ K−6 = − 180 ∂μ2
=0

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ 1 1 2
− 180 −3
∂L2 ∂L ∂K ∂L ∂μ 180
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ 1 1 10
̅ (L;K;μ) MIN=
H = − 180 − = −0,08888889
∂K ∂L ∂K2 ∂K ∂μ 180 3
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ 2 10
−3 − 0
∂μ ∂L ∂μ ∂K ∂μ2 3
MIN
̅ (L;K;μ)
|H | < 0 ⟹ Se verifica que en el punto crítico evaluado, estamos frente a un
mínimo.
Podemos afirmar que la combinación de insumos alcanzada (7000 ; 750) corresponde a la
que minimiza el costo de producir las 3.000 unidades deseadas. Implica un costo de 22.500
unidades monetarias.

14
Ejercicio 3. Dada la función de producción Cobb-Douglas: 𝐘(𝐋;𝐊) = 𝟒 𝐋𝟎,𝟓 𝐊 𝟎,𝟓
a) Calcule las cantidades óptimas de L y K y el costo mínimo para alcanzar el nivel de
producción Y° =10.000, dados w =80 y r =20 y B° (costo fijo)=100. R: L*= 1250 K*= 5000
C*= 200000
b) Verifique que en los puntos óptimos se cumple la condición de segundo orden.
Min: C = 100 + w L + r K ̅(L;K) = 4 L0,5 K 0,5
Sujeto a: Y
 Función de Lagrange: ℓ = 100 + wL + rK + μ (Y° − 4 L0,5 K 0,5 )
 Condiciones de primer orden:
∂ℓ
= w − μ ∗ 2 ∗ L−0,5 ∗ K 0,5 = 0 (1) Donde: 2 ∗ L−0,5 ∗ K 0,5 = PMg L
∂L
∂ℓ 2 ∗ L0,5 ∗ K −0,5 = PMg K
= r − μ ∗ 2 ∗ L0,5 ∗ K −0,5 = 0 (2) w K w
∂K
= ⟹ K= L (4)
∂ℓ 0,5 0,5 r L r
= Y° − 4 L K =0 (3)
∂μ

 (4) en (3) →
w 0,5 w 0,5 Y° r 0,5
Y° = 4 L0,5 ( r L) = 4L ( r ) ⟹ 𝐋(𝐘;𝐰;𝐫) = (w) (5)
4
 (5) en (4) →
w Y° r 0,5 Y° w 0,5
𝐊 (𝐘;𝐰;𝐫) = (w ) ⟹ 𝐊 (𝐘;𝐰;𝐫) = (r) (6)
r 4 4
(5) y (6) demandas de insumos que minimizarán el costo dado cierto nivel de producción.
Y° = 10.000 ; w = 80 ; r = 20
10.000 20 0,5 Cmín= 100 + 80 ∗ 1.250 + 20 ∗ 5.000
L*= (80) = 1.250 unidades
4
Cmín= 200.100 u.m.
10.000 80 0,5
K*= (20) = 5.000 unidades μ = 20
4
 Condiciones de segundo orden
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
= μ ∗ L−1,5 ∗ K 0,5 = 0,032 = ∂μ ∂L = −2 L−0,5 K 0,5 = −4
∂L2 ∂L ∂μ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
= μ ∗ L0,5 ∗ K−1,5 = 0,02 = ∂μ ∂K = −2 L0,5 K −1,5 = −1
∂K2 ∂K ∂μ
∂2 ℓ −0,5
∂L ∂K
= −μ ∗ L ∗ K−0,5 = −0,08 ∂2 ℓ
=0
∂μ2

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
0,032 −0,08 −4
∂L2 ∂L ∂K ∂L ∂μ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
̅ (L;K;μ) MIN=
H = −0,08 0,02 −1 = −0,992
∂K ∂L ∂K2 ∂K ∂μ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂μ ∂L ∂μ ∂K ∂μ2
−4 −1 0
MIN
̅ (L;K;μ)
|H | < 0 ⟹ Se verifica que en el punto crítico evaluado, estamos frente a un
mínimo.
Podemos afirmar que la combinación de insumos alcanzada (1.250 ; 5.000) corresponde a
la que minimiza el costo de producir las 10.000 unidades deseadas. Implica un costo de
200.100 unidades monetarias.

15
Ejercicio 4. Dada la función de producción Cobb-Douglas: 𝐘(𝐋;𝐊) = 𝟒 𝐋𝟐/𝟑 𝐊 𝟏/𝟑
a) Calcule las cantidades óptimas de L y K y el máximo nivel de producción que se puede
alcanzar dados C° = 5.000, W =20 y R =100. R: L*= 166,67 K*= 16,67 Y°= 309,46
b) Verifique que en los puntos óptimos se cumple la condición de segundo orden.

Max: Y(L;K) = 4 L2/3 K1/3 Sujeto a: C̅ = w L + r K

 Función de Lagrange: ℓ = 4 L2/3 K1/3 + λ (C° − wL − rK)
 Condiciones de primer orden:
∂ℓ 8 8
= 3 ∗ L−1/3 ∗ K1/3 − λw = 0 (1) Donde: ∗ L−1/3 ∗ K1/3 = PMg L
∂L 3
∂ℓ 4 4
= 3 ∗ L2/3 ∗ K −2/3 − λr = 0 (2) ∗ L2/3 ∗ K −2/3 = PMg K
∂K 3
∂ℓ w 2K w
= C° − wL − rK = 0 (3) = ⟹ K= L(4)
∂K r L 2r

 (4) en (3)→
w 3w 2 C°
C° = w L + r L= L ⟹ 𝐋(𝐂;𝐰;𝐫) = (5)
2r 2 3w
 (5) en (4) →
w 2 C° C°
𝐊 (𝐂;𝐰;𝐫) = 2 r 3 w ⟹ 𝐊 (𝐂;𝐰;𝐫) = 3 r (6)
(5) y (6) demandas de insumos que maximizarían la producción dado un costo.
C°= 5.000 ; w = 20 ; r = 100
2∗5.000 5.000
L* = = 166,67 unidades K*= = 16,67 unidades
3∗20 3∗100

Ymáx= 4 ∗ (166,67 )2/3 ∗ (16,67)1/3 = 309,46 unidades.

λ = 0,06188042583
 Condiciones de segundo orden
∂2 ℓ 8 ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂L2
= − 9 ∗ L−4/3 ∗ K1/3 = −0,002476 ∂L ∂λ
= ∂λ ∂L = −w = −20
∂2 ℓ 8 ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂K2
= − 9 ∗ L2/3 ∗ K−2/3 = −4,125362 ∂K ∂λ
= ∂λ ∂K = − r = −100
∂2 ℓ ∂2 ℓ 8 ∂2 ℓ
∂L ∂K
= ∂K ∂L = 9 ∗ L−1/3 ∗ K−2/3 = 0,024752 ∂λ2
=0

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
−0,002476 0,024752 −20
∂L2 ∂L ∂K ∂L ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
̅ (L;K;λ) MAX =
H = 0,024752 −4,125362 −100 = 1.773,9128
∂K ∂L ∂K 2 ∂K ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
−20 −100 0
∂λ ∂L ∂λ ∂K ∂λ2
MAX
̅ (K;L;λ)
|H | > 0 ⟹ Se verifica que en el punto crítico evaluado, estamos frente a un
máximo.
Podemos afirmar que la combinación de insumos alcanzada (166,67 ; 16,67) corresponde
a la que maximiza el nivel de producción dado un costo de 5.000 unidades monetarias,
alcanzándose a producir como máximo 309,46 unidades de producto.

16
Ejercicio 5. Dada la siguiente función de producción Cobb-Douglas: 𝐐(𝐋;𝐊) = 𝟒 𝐋𝟎,𝟔 𝐊 𝟎,𝟒
a) Calcule las cantidades óptimas de los insumos trabajo (L) y capital (K), y el máximo
producto que se puede alcanzar siendo la remuneración al trabajo w = 4; la
remuneración al capital r = 10; los costos fijos b = 20 y el costo total C =5020. R: L*= 750
K*= 200 Qº= 1768,10
b) Verifique que para los puntos óptimos alcanzados anteriormente se cumplen las
condiciones de segundo grado (suficientes).
Max: Q (L;K) = 4 L0,6 K 0,4 Sujeto a: C̅ = 20 + w L + r K
 Función de Lagrange: ℓ = 4 L0,6 K 0,4 + λ (C° − 20 − wL − rK)
 Condiciones de primer orden:
∂ℓ
= 2,4 ∗ L−0,40 ∗ K 0,40 − λw = 0 (1) Donde: 2,4 ∗ L−0,40 ∗ K 0,40 = PMg L
∂L
∂ℓ 1,6 ∗ L0,60 ∗ K −0,60 = PMg K
= 1,6 ∗ L0,60 ∗ K −0,60 − λr = 0 (2) w 3K 2w
∂K
= ⟹ K= L (4)
∂ℓ r 2L 3r
= C° − 20 − wL − rK = 0 (3)
∂K

 (4) en (3) →
2w 5w 3 (C°−20)
C° = 20 + w L + r L = 20 + L ⟹ 𝐋(𝐂;𝐰;𝐫) = (5)
3r 3 5w
 (5) en (4) →
2 w 3 (C°−20) 2 (C°−20)
𝐊 (𝐂;𝐰;𝐫) = ⟹ 𝐊 (𝐂;𝐰;𝐫) = (6)
3r 5w 5r
(5) y (6) demandas de insumos que maximizarían la producción dado un costo.
C°= 5.020 ; w = 4 ; r = 10
L* =
3∗(5.020−20)
= 750 unidades Qmáx = 4 ∗ (750)0,60 ∗ (200)0,40
5∗4
2∗(5.020−20) Qmáx = 1.768,108 unidades.
K*= = 200 unidades
5∗10 λ = 0,3536215662
 Condiciones de segundo orden
∂2 ℓ −1,40 ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂L2
= −0,96 ∗ L ∗ K0,40 = −0,00075439 = ∂λ ∂L = −w = −4
∂L ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂K2
= −0,96 ∗ L0,60 ∗ K −1,60 = −0,01060865 = ∂λ ∂K = − r = −10
∂K ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ −0,40 ∂2 ℓ
∂L ∂K
= ∂K ∂L = 0,96 ∗ L ∗ K−0,60 = 0,0028289725 =0
∂λ2

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
−0,000754 0,002829 −4
∂L2 ∂L ∂K ∂L ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
̅ (L;K;λ) MAX =
H = 0,002829 −0,010609 −10 = 0,4714952
∂K ∂L ∂K2 ∂K ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
2 −4 −10 0
∂λ ∂L ∂λ ∂K ∂λ
MAX
̅ (K;L;λ)
|H | > 0 ⟹ Se verifica que en el punto crítico evaluado, estamos frente a un
máximo.
Podemos afirmar que la combinación de insumos alcanzada (750 ; 200) corresponde a la
que maximiza el nivel de producción dado un costo de 5.0520 unidades monetarias,
alcanzándose a producir como máximo 1.768,1 unidades.

17
Ejercicio 6. Dada la siguiente función de producción Cobb-Douglas: 𝐐(𝐋;𝐊) = 𝟒 𝐋𝟎,𝟒 𝐊 𝟎,𝟔
a) Calcule las cantidades óptimas de los insumos trabajo (L) y capital (K), y el costo mínimo
para alcanzar un producto (output) Q° = 1768, siendo la remuneración al trabajo w = 10;
la remuneración al capital r = 4 y los costos fijos b = 20. R: L*=200 K*= 750 C*= 5000
b) Verifique que para los puntos óptimos alcanzados anteriormente se cumplen las
condiciones de segundo grado (suficientes).
Min: C = 20 + w L + r K ̅ (L;K) = 4 L0,4 K 0,6
Sujeto a: Q
 Función de Lagrange: ℓ = 20 + wL + rK + μ (Q° − 4 L0,4 K 0,6 )
 Condiciones de primer orden:
∂ℓ
= w − μ ∗ 1,6 ∗ L−0,6 ∗ K 0,6 = 0 (1) Donde: 1,6 ∗ L−0,6 ∗ K 0,6 = PMg L
∂L
∂ℓ 0,4 −0,4
2,4 ∗ L0,4 ∗ K −0,4 = PMg K
= r − μ ∗ 2,4 ∗ L ∗K =0 (2) w 2K 3w
∂K
= ⟹ K= L (4)
∂ℓ r 3L 2r
= Q° − 4 L0,4 K 0,6 = 0 (3)
∂μ

 (4) en (3) →
3w 0,6 3 w 0,6 Q° 2 r 0,6
Q° = 4 L0,4 ( 2 r L) = 4 L (2r) ⟹ 𝐋(𝐐;𝐰;𝐫) = (3 w) (5)
4
 (5) en (4) →
3 w Q° 2 r 0,6 Q° 3 w 0,4
𝐊 (𝐐;𝐰;𝐫) = (3 w) ⟹ 𝐊 (𝐐;𝐰;𝐫) = (2r) (6)
2r 4 4
(5) y (6) demandas de insumos que minimizarán el costo dado cierto nivel de producción.
Q° = 1.768 ; w = 10 ; r = 4
1.768 2∗4 0,6 Cmín= 20 + 10 ∗ 199,99 + 4 ∗ 749,95
L*= (3∗10) = 199,99 unidades
4
Cmín= 5.019,72 u.m.
1.768 3∗10 0,4
K*= ( 2∗4 ) = 749,95 unidades μ = 2,8279
4

 Condiciones de segundo orden

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂L2
= μ ∗ L−1,5 ∗ K 0,5 = 0,0xx ∂L ∂μ
= ∂μ ∂L = −2 L−0,5 K 0,5 = −4
∂2 ℓ 0,5 ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂K2
=μ∗L ∗ K−1,5 = 0,02 = ∂μ ∂K = −2 L0,5 K −1,5 = −1
∂K ∂μ
∂2 ℓ −0,5
∂L ∂K
= −μ ∗ L ∗ K−0,5 = −0,08 ∂2 ℓ
=0
∂μ2

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
0,032 −0,08 −4
∂L2 ∂L ∂K ∂L ∂μ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
̅ (L;K;μ) MIN=
H = −0,08 0,02 −1 = −0,992
∂K ∂L ∂K2 ∂K ∂μ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂μ ∂L ∂μ ∂K ∂μ2
−4 −1 0
MIN
̅ (L;K;μ)
|H | < 0 ⟹ Se verifica que en el punto crítico evaluado, estamos frente a un
mínimo.
Podemos afirmar que la combinación de insumos alcanzada (1.250 ; 5.000) corresponde a
la que minimiza el costo de producir las 10.000 unidades deseadas. Implica un costo de
200.100 unidades monetarias.

18
Ejercicio 7. Un productor de aspirinas que actúa en mercados perfectamente competitivos
(para el producto y para los insumos) tiene la siguiente función de producción: 𝐘(𝐋;𝐊) =
𝐋𝟎,𝟕 𝐊 𝟎,𝟑 Donde K y L representan los insumos de capital y trabajo respectivamente.
Si nuestro productor se encuentra condicionado por un presupuesto de 1200 y sabiendo
que el la remuneración al factor trabajo es la mitad de lo que paga por el factor capital
siendo este de 20 pesos, calcule:
a) La cantidad demandada de cada insumo que permite maximizar el nivel de producción
de Y. R: L*= 84 K*= 18 Y°= 53
b) Verifique que en los puntos óptimos se cumple la condición de segundo orden.
1 1 1
C̅ = w L + r K ∧ w = 2 r ⟹ C̅ = 2 r L + r K = r (2 L + K)
1
Max: Y(L;K) = L0,7 K 0,3 Sujeto a: C̅ = r (2 L + K)
1
 Función de Lagrange: ℓ = L0,7 K 0,3 + λ [C° − r (2 L + K)]
 Condiciones de primer orden:
∂ℓ
= 0,7 ∗ L−0,30 ∗ K 0,30 − λ 2 r = 0
1
(1) Donde: 0,7 ∗ L−0,30 ∗ K 0,30 = PMg L
∂L
∂ℓ 0,70 −0,70
0,3 ∗ L0,70 ∗ K −0,70 = PMg K
= 0,3 ∗ L ∗K − λr = 0 (2) r 7K 3
∂K
= ⟹ K = 14 L (4)
∂ℓ 1 2r 3L
= C° − 2 rL − rK = 0 (3)
∂K

 (4) en (3)→
1 3 5r 7 C°
C° = r (2 L + L) = L ⟹ 𝐋(𝐂;𝐰;𝐫) = (5)
14 7 5r
 (5) en (4) →
3 7 C° 3 C°
𝐊 (𝐂;𝐰;𝐫) = 14 ⟹ 𝐊 (𝐂;𝐰;𝐫) = 10 r (6)
5r
(5) y (6) demandas de insumos que maximizarían la producción dado un costo.
C°= 1.200 ; r = 20
7∗1.200 3∗1.200
L* = = 84 unidades K*= = 18 unidades
5∗20 10∗20
Ymáx= (84 )0,7 ∗ (18)0,3 = 52,9148 unidades. λ = 0,04409567609
 Condiciones de segundo orden
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ 1
= −0,21 ∗ L−1,3 ∗ K0,3 = −0,001574845575 = = − r = −10
∂L2 ∂L ∂λ ∂λ ∂L 2
∂2 ℓ 0,7 ∂2 ℓ ∂2 ℓ
∂K2
= −0,21 ∗ L ∗ K−1,7 = −0,03429663696 ∂K ∂λ
= ∂λ ∂K = − r = −20
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
= = 0,21 ∗ L−0,3 ∗ K−0,7 = 0,007349279348 =0
∂L ∂K ∂K ∂L ∂λ2

∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
−0,0015748 0,007349 −10
∂L2 ∂L ∂K ∂L ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
̅ (L;K;λ) MAX =
H = 0,007349 −0,0342966 −20 = 6,999313665
∂K ∂L ∂K2 ∂K ∂λ
∂2 ℓ ∂2 ℓ ∂2 ℓ
−10 −20 0
∂λ ∂L ∂λ ∂K ∂λ2
MAX
̅ (K;L;λ)
|H | > 0 ⟹ Se verifica que en el punto crítico evaluado, estamos frente a un
máximo.

19
Podemos afirmar que la combinación de insumos alcanzada (84 ; 18) corresponde a la
que maximiza el nivel de producción dado un costo de 1.200 unidades monetarias,
alcanzándose a producir como máximo 52,91 unidades de producto.
Ejercicio 8. Dada la función de producción: 𝐐(𝐋;𝐊) = 𝟗𝟔 𝐋𝟎,𝟕 𝐊 𝟎,𝟑
a) Hallar las funciones Productividad Marginal del Capital (PMgK) y Productividad Marginal
del Trabajo (PMgL)
b) ¿Es la PMgK una función únicamente de K o de ambas, K y L? ¿Qué ocurre con PMgL?
Max: Q (L;K) = 96 L0,7 K 0,3 Sujeto a: C̅ = w L + r K
 Función de Lagrange: ℓ = 96 L0,7 K 0,3 + λ (C° − wL − rK)
 Condiciones de primer orden:
∂ℓ
= 67,2 ∗ L−0,30 ∗ K 0,30 − λw = 0 (1) Donde: 67,2 ∗ L−0,30 ∗ K 0,30 = PMg L
∂L
∂ℓ 28,8 ∗ L0,70 ∗ K −0,70 = PMg K
∂K
= 28,8 ∗ L0,70 ∗ K −0,70 − λr = 0 (2) w 7K 3w
r
= 3L
⟹K= 7r
L (4)
∂ℓ
= C° − wL − rK = 0 (3)
∂K

 Funciones Productividad Marginal:

PMg L (L;K) = 67,2 ∗ L−0,30 ∗ K 0,30
Ambas son funciones de L y K.
0,70 −0,70
PMg K (L;K) = 28,8 ∗ L ∗K

Dada una función de producción Cobb-Douglas: Q (L;K) = m K α Lβ

Q Q
K α = m Lβ ⟹ K = Q1/α m−1/α L−β/α Lβ = m Kα ⟹ L = Q1/β m−1/β K −α/β
m −1/α m −1/β −α/β
⟹ K = ( Q1/α ) L−β/α ⟹L=( ) K
Q1/β
∂Q ∂Q
PMg K (L;K) = = α m K α−1 Lβ PMg L (L;K) = ∂ L = β m K α Lβ−1
∂K

Ejercicio 9. Dada la siguiente función de producción: 𝐐(𝐋;𝐊) = 𝟒𝟎 𝐋𝟑/𝟕 𝐊 𝟐/𝟕

a) Determine la Elasticidad de la función respecto al capital (K), al trabajo (L) y la elasticidad
total. Especifique los rendimientos a escala observables para un nivel de utilización de
insumos de 80 unidades de capital y 60 de trabajo. R: El= 3/7 Ek= 2/7 Et= 5/7,
Rendimientos decrecientes a escala.
b) Obtenga la Tasa Marginal de Sustitución Técnica de capital por trabajo para las
cantidades especificadas en el punto anterior. R: TMST= -1/2, o -2.
 Elasticidad de la función de  Elasticidad de la función de  Elasticidad de la función de
producción (Q) frente a una producción (Q) frente a una producción (Q) frente a una
variación del insumo trabajo variación del insumo capital variación de ambos insumos (L
(L). (K). y K).
∂Q L 1 ∂Q K 1 𝛏𝐓 = 𝛏𝐋 + 𝛏𝐊
𝛏𝐋 = ∗ Q = PMg L ∗ PMe 𝛏𝐊 = ∂K ∗ Q = PMg K ∗ PMe
∂L L K 5
4 2 3 5 ξT =
3 − L 2 − K 7
ξL = ∗ 40 ∗ L
7
7 K 7 ∗Q ξK = ∗ 40 ∗ L K 7 7 ∗Q
7
3 2 5
ξL = ξK = ξT = < 1 ⟹ 𝑹𝑫𝑬
7 7 7

Q (L;K) = 40 ∗ 603/7 ∗ 802⁄7 = 808,844

4 2
3 −
PMgL ∗40∗L 7 K7 3K 1
7
TMgST(L⁄K) = − =− 3 5 =− = −2 ⟹ TMgST(K⁄L) = −
PMgK 2 − 2L 2
∗40∗L7 K 7
7

20
 Interpretación: La TMgST indica el valor que el productor atribuye a una unidad de un insumo
en unidades de otro; es decir, es la cantidad del segundo que está dispuesto a ceder (pagar)
para obtener una unidad más del primero. En este caso el productor estaría dispuesto a entregar
dos unidades de capital por una de trabajo o media de trabajo por una de capital.

Ejercicio 10. Dada la siguiente función de producción: 𝐐(𝐋;𝐊) = 𝟒𝟎 𝐋𝟑/𝟖 𝐊 𝟒/𝟖

a) Determine la Elasticidad de la función respecto al capital (K), al trabajo (L) y la elasticidad
total. Especifique los rendimientos a escala observables para un nivel de utilización de
insumos de 400 unidades de capital y 150 de trabajo. R: El= 3/8 Ek= ½ Et= 7/8.
Rendimientos decrecientes a escala.
b) Obtenga la Tasa Marginal de Sustitución Técnica de capital por trabajo para las
cantidades especificadas en el punto anterior. R: TMST= -½ o -2
 Elasticidad de la función de  Elasticidad de la función de  Elasticidad de la función de
producción (Q) frente a una producción (Q) frente a una producción (Q) frente a una
variación del insumo trabajo variación del insumo capital variación de ambos insumos (L
(L). (K). y K).
∂Q L 1 ∂Q K 1 𝛏𝐓 = 𝛏𝐋 + 𝛏𝐊
𝛏𝐋 = ∗ Q = PMg L ∗ PMe 𝛏𝐊 = ∂K ∗ Q = PMg K ∗ PMe
∂L L K 7
5 4 3 4 ξT =
3 − L 4 − K 8
ξL = ∗ 40 ∗ L 8 K 8 ∗Q ξK = ∗ 40 ∗ L K
8
8 8 ∗Q
8
3 4 7
ξL = ξK = ξT = < 1 ⟹ 𝑹𝑫𝑬
8 8 8
3/8 4⁄8
Q (L;K) = 40 ∗ 150 ∗ 400 = 5.237,50
5 4
3 −
PMg ∗40∗L 8 K8 3K 1
TMgST(L⁄K) = − PMgL =− 8
4
3 4 = − 4 L = −2 ⟹ TMgST(K⁄L) = − 2
K −
∗40∗L8 K 8
8

 Interpretación: La TMgST indica el valor que el productor da a una unidad de un insumo en

unidades de otro; es decir, es la cantidad de ese otro que está dispuesto a ceder (pagar) para
obtener una unidad más del que está valorando. En este caso el productor ofrecería dos
unidades de capital por una de trabajo o media de trabajo por una de capital.

Ejercicio 11. Dada la siguiente función de beneficios: π = p ∗ (L1/5 K1/2 ) − w ∗ L − r ∗ K

Se pide:
a) Determinar el plazo de la función. Justifique.
b) Determinar el nivel de producción t de beneficios si lo fabricado se vende en un mercado
perfectamente competitivo donde p = 500, w = 100 y r = 50. R: K*= 73,1L*= 14,62 π = 9503
c) Verificar las condiciones de 2do. Orden.
d) Determinar los efectos de la aplicación de un impuesto de suma fija tal que T= $2500. R: π
= 7003

 Plazo
La función es de largo plazo, ya que no contiene ningún término independiente que
implique costo fijo. L.P.: la empresa tiene un horizonte temporal largo y tiene capacidad
para variar la cantidad utilizada de todos los factores de producción.
 Condiciones de 1er. Orden
∂π 1
= p ∗ 5 L−4/5 ∗ K1/2 − w = 0 (1)
∂L
∂π 1
= p ∗ 2 L1/5 ∗ K −1/2 − r = 0 (2)
∂K
w 2K 5w
= ⟹K= L (3)
r 5L 2r

(3) en (2) obteniendo:

21
∂π 1 5w −1/2 1 5 w −1/2
= p ∗ 2 L1/5 ∗ ( 2 r L) − r = 0 ⟹ p ∗ 2 L−3/10 ∗ ( 2 r ) =r
∂K
10
−
−
3
2r 5 w 1⁄2 (2 r 5 w)1⁄2 (10 r w)1⁄2 3 (p)10/3
L 10 = (2r) = ⟹L=[ ] ⟹ 𝐋(𝐩;𝐰;𝐫) = (10 r w)5⁄3 (4)
p p p

5w (p)10/3 5 (p)10/3 (p)10/3

(4) en (3) → K = = 2 (5)5⁄3 (2)5⁄3 w1/3 r8⁄3 ⟹ 𝐊 (𝐩;𝐰;𝐫) = (5w)2/3 (2r)8⁄3 (5)
2 r (10 r w)5⁄3

 Cantidades óptimas para p=500; w=100; r=50:

(p)10/3 (500)10/3
L(p=500;w=100;r=50) = (10 r w)10⁄6 = (10∗50∗100)10⁄6 = 14,62
(p)10/3 (500)10/3
K (p=500;w=100;r=50) = (5w)2/3 (2r)8⁄3 = (5∗100)2/3 (2∗50)8⁄3 = 73,10

 L* = 14,62 unidades  Ingreso = 7.310,01 u. m.

 K* = 73,10 unidades  Costo = 5.117 u. m.
 Q* (K*; L*) = 14,62 unidades  Beneficio = 2.193,01 u. m.
 Condiciones de segundo orden:
∂2 π 4
= −p ∗ 25 L−9/5 ∗ K1/2 = −5,472 < 0
∂L2
∂2 π 1
= −p ∗ 4 L1/5 ∗ K −3/2 = −0,342 < 0
∂K2
∂2 π ∂2 π 1 1
= ∂K ∂L = p ∗ 10 L−4/5 ∗ K −1/2 = 625 = 0,684
∂L ∂K

∂2 π ∂2 π
̅ (π;L;K) MAX = | ∂L2 ∂L ∂K −5,472 0,684
H |=| | = 1,4036 > 0
∂2 π ∂2 π 0,684 −0,342
∂K ∂L ∂K2

 Impuesto
Impuesto de suma fija tal que T= $2500. R: π = 7003
Un impuesto de suma fija es independiente del nivel de producción. Actúa como si fuera un
costo fijo adicional durante el período, quedando los valores óptimos en:
 Q* (K*; L*) = 14,62 unidades  Costo = 5.117 u. m.
 Ingreso = 7.310,01 u. m.  Beneficio/(Pérdida) = (306,99 u. m.)

Ejercicio 12.Dada la siguiente función de beneficio: π = p ∗ (50 L1/5 K1/2 ) − w ∗ L − r ∗ K

Se pide:
a) Determinar el plazo de la función. Justifique.
b) Determinar el nivel de producción t de beneficios si lo fabricado se vende en un mercado
perfectamente competitivo donde p = 10, w = 150 y r = 50. R: K*= 55,8L*= 7,44 Π= 1673,58
c) Verificar las condiciones de 2do. Orden.
d) Determinar los efectos de la aplicación de un impuesto a las ganancias tal que T =0,25 x
beneficio. R: Π= 1255,185
 Plazo: La función es de largo plazo, ya que no contiene ningún término independiente
que implique costo fijo. L.P.: la empresa tiene un horizonte temporal largo y tiene
capacidad para variar la cantidad utilizada de todos los factores de producción.
22
 Condiciones de 1er. Orden
∂π
= p ∗ 10 L−4/5 ∗ K1/2 − w = 0 (1)
∂L
∂π
= p ∗ 25 L1/5 ∗ K −1/2 − r = 0 (2)
∂K
w 2K 5w
= ⟹K= L (3)
r 5L 2r

∂π 5w 1/2 5 w 1/2
(3) en (1) → = p ∗ 10 L−4/5 ∗ ( 2 r L) − w = 0 ⟹ p ∗ 10 L−3/10 ∗ ( 2 r ) =w
∂K
10/3
−
3
w 10p 5 w 1/2 5 5/3
L 10 = 5 w 1/2
⟹L=[ (2r) ] → 𝐋(𝐩;𝐰;𝐫) = (10p)10/3 (2 w r) (4)
p∗10∗( ) w
2r

5w 5 5/3 5 8/3 1 2/3

(4) en (3) → K= (10p)10/3 ( ) → 𝐊 (𝐩;𝐰;𝐫) = (10p)10/3 (2 r) (w) (5)
2r 2wr

Cantidades óptimas para p=10; w=150; r=50:

5 5/3 5 5/3
L∗ = (10p)10/3 (2 w r) = (10 ∗ 10)10/3 (2∗150∗50) = 7,438144

5 8/3 1 2/3 5 8/3 1 2/3

K ∗ = (10p)10/3 (2 r) (w) = (10 ∗ 10)10/3 (2∗50) (150) = 55,786079

 L* = 7,438144 unidades  Ingreso = 5.578,61 u. m.

 K* = 55,786079 unidades  Costo = 3.905,03 u. m.
 Q* (K*; L*) = 557,86 unidades  Beneficio = 1.673,58 u. m.
 Condiciones de segundo orden:
∂2 π
= −p ∗ 8 L−9/5 ∗ K1/2 = −16,13 < 0
∂L2
∂2 π
= −p ∗ 12,5 L1/5 ∗ K −3/2 = −0,4481 < 0
∂K2
∂2 π ∂2 π
= ∂K ∂L = p ∗ 5 L−4/5 ∗ K −1/2 = 1,3444
∂L ∂K

∂2 π ∂2 π
̅ (π;L;K) MAX = | ∂L2 ∂L ∂K −16,13 1,3444
H |=| | = 5,4204 > 0
∂2 π 2
∂ π 1,3444 −0,4481
∂K ∂L ∂K2

 Impuesto
Efecto de impuesto a las ganancias (T =0,25 x beneficio).
T = 0,25 π ⟹ 𝛑 − 𝐓 = 0,75 π = 1.255,185
Un impuesto sobre los beneficios económicos no afecta el nivel de producción. Actúa
únicamente disminuyendo los mismos, sin modificar el nivel de producción de la empresa
individual en competencia perfecta, quedando los valores óptimos en:
 Q* (K*; L*) = 557,86 unidades
 Ingreso = 5.578,61 u. m. Costo = 3.905,03 u. m.
 Impuesto = 418,395 u.m. Beneficio = 1.255,185 u. m.

23