You are on page 1of 9

1.

Objetivos:
1.1 Objetivo General:
 Comprobar las Leyes de Reflexión y refracción de la Luz en superficies planas desde
un punto d vista de la óptica geométrica.

1.2 Objetivos Específicos:


 Determinar el índice de refracción de un material transparente usando u cuerpo
semicilíndrico y prismas.
 Comprobar el desplazamiento lateral d un rayo que atraviesa una placa.

2. Marco Teórico:

el comportamiento de la luz puede estudiarse desde el punto de vista de l óptica geométrica si los objetos
que la luz encuentra en su camino tienen dimensiones laterales mucho mayores que su longitud de onda.
en estas condicione, la luz parece avanzar en líneas rectas que pueden representarse como rayos.

1. Reflexión y refracción de la luz en superficies planas.- Las leyes que gobiernan la reflexión y
la refracción de ondas planas en superficies planas están relacionadas por las siguientes leyes
experimentales.

 El rayo reflejado y refractado se halla en el plano formado por el rayo incidente y la normal a la
superficie en el punto de incidencia.
 El ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión.  in   reflex
 El cociente entre el seno del ángulo de incidencia y el seno de refracción en constante, se
denomina ley de Snell.

Sen in
 n21 n21 = índice de refracción del medio 2 respecto
Sen refrac
del medio 1

n1 Sen in  n 2 Sen refrac ……… ()


¿índice de refracción? El índice de refracción “n” de un medio es la razón entre la velocidad de la luz
en el vacío y la velocidad de la luz en el medio.

Rayo reflejado

Rayo Incidente
Θreflex
Θin
n1 (medio 1) menos denso

n2 (medio 2) más denso

Θrefrac
Rayo refractado

La reflexión total interna es un fenómeno que ocurre cuando una onda incide desde un medio más denso
hacia otro menos denso y ocurre lo descrito en la siguiente figura.

n2 (medio 2) menos denso

n1 (medio 1) más denso


θc

Por la ley de Snell:


n1  Sen c  n2  Sen90º

 n2 
 c  ArcSen  ……………(β)
 n1 
2. Luz a través de un prisma:
En la fig. se tiene un prisma de un material con índice de refracción n2 y
con un ángulo superior ø, que se encuentra en un medio con índice de
refracción n1. un rayo luminoso incide sobre una cara del prisma con un
ángulo de incidencia θ1. Después de refractarse en la 2da cara del prisma
en rayo emerge con un segundo ángulo de refracción, θ4. Respecto de su
dirección original, el rayo se desvía un ángulo ψ. puede demostrarse que el
ángulo de desviación mínimo, ψmin, se da cuando θ4 = θ1 y, en ese caso,
la trayectoria del rayo es simétrica respecto de la bisectriz de ø. en estas
condiciones.
∅+𝜓𝑚𝑖𝑛
𝑠𝑒𝑛( 2
)
n2 = n1 ∅
𝑠𝑒𝑛 (2)
3. Luz a través d una placa plana:
En la fig. se tiene una placa de un material con índice de refracción n2 y con
un espesor e, que se encuentra en un medio con índice de refracción n1. Un
rayo luminoso incide sobre una cara de la placa con un ángulo de incidencia
θ1. Después re refractarse en la segunda cara de la placa, el rayo emerge con
un segundo ángulo de refracción, θ4. Puede demostrarse que θ4 = θ1: es
decir, que el rayo emergente es paralelo al rayo incidente y que su
desplazamiento lateral es
𝑛1
x = e senθ1 (1- )
√𝑛2 − 𝑛12 𝑠𝑒𝑛2 θ1
2

3. Procedimiento Experimental:

 Reflexión de la Luz.
1. montar el arreglo de la Fig. 4 con el que se estudiara la reflexión u refracción en la cara plana del
cuerpo transparente semicilíndrico. la fuente luminosa opera con 12[v] obtenidos de una fuente de
tensión continua. La rejilla permite seleccionar el número de rayos requeridos. El punto d incidencia
es el centro de la cara plana del cuerpo, que coincide con el centro del círculo medidos de ángulos.
2. Ajustar la posición del cuerpo transparente, indicada en el círculo medidor, de manera que para 0º
de ángulo de incidencia, el rayo refractado no sufra desviación. llenar la tabla1 variando el ángulo
de incidencia. El ángulo de refracción puede medirse en el circulo medidor ya que el rayo refractado
no cambia de dirección al salir del cuerpo transparente.
3. En el arreglo de la figura 4 colocar el cuerpo de la forma diametralmente opuesta a la
representada. Llenar la tabla 2 de forma similar que para la tabla 1 Observar el fenómeno de
reflexión total y medir el ángulo critico.

 Luz a través de un prisma


4. en una hoja de papel blanco trazar una línea
recta y, con la fuente luminosa dirigir un rayo
sobre esta línea. colocar un prisma de 45º de
manera que el rayo incida sobre el prisma ver
fig.5 Girar el prisma de manera que el ángulo
de desviación sea mínimo y medir el ángulo de
desviación.
5. Repetir el punto anterior para un prisma de
60º

 Luz a través de un aplaca.


6. Con la fuente dirigir un rayo sobre el
diámetro 90º - 90º del circulo medidor de
ángulos. Colocar el cuerpo transparente que
se usara a manera de una placa de espesor e,
como se aprecia en la fig. 6. l punto de
incidencia es el centro el centro de la cara más
grande del cuerpo, que coincide con el centro
del circulo medidor y el ángulo de incidencia,
θ, puede medirse como se muestra.

7. Llenar la tabla 3 variando el ángulo de


incidencia y midiendo el desplazamiento del
rayo emergente, x.

4. Análisis y tratamiento de datos:

1. En base a las tablas 1 y 2, verificar la igualdad de los ángulos de incidencia y reflexión.


Se procederá a tal verificación mediante el cálculo de la diferencia porcentual.

Θ º (reflejado) Θ º (incidente) Dif %


0 0 0% De la Tabla 1
9 10 10%
19 20 5%
30 30 0%
39 40 2,5%
50 50 0%
60 60 0%
70
Θ º (reflejado) 70
Θ º (incidente) 0%
Dif %
0 0 0% De la Tabla 2
11 10 10%
21 20 5%
30 30 0%
40 40 0%
2. En base a la tabla 1 de la hoja de datos, elaborar una tabla Sen θ1, Sen θ2. Mediante un análisis
de regresión, determinar y dibujar la relación experimental Sen θ2 = f(Sen θ1). Por comparación
con la relación teórica, determinar el índice de refracción del material del cuerpo transparente
semicilíndrico.
Según la teoría….
La tabla será:
Sen θ1 Sen θ2
0 0 n1 Sen θ1 = n2 Sen θ2
0,156 0,105
0,326 0,225
0,500 0,342
Sen θ2 = n1 / n2 Sen θ1 (relación lineal)
0,629 0,423
0,766 0,515 Y = B X Por regresión…….
0,866 0,574
0,940 0,643 Y = 0,675 X r = 0,9997 n1 / n2 = 0,675

Pero n1 es el aire entonces…. n1 = 1

Sen θ1 vs Sen θ2
0.7 n2 = 1,48
y = 0,672x + 0,001
0.6 R = 0,999
0.5
0.4
Sen θ2
0.3
Linear (Sen θ2)
0.2
0.1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

3. En base a la tabla 2, elaborar una tabla comparativa de los valores de θ2 y sus correspondientes
valores teóricos, dados por la teoría, utilizando el índice de refracción obtenido en el punto
anterior.
Hallamos θ2 mediante…..
 n1 
2  ArcSen Sen1  Con n2 = 1 n1 = 1,48
 n2 

Sen θ1 θ2 (teo) θ2 (exp) Dif%


0 0 0, 0%
0,191 16,4 15 8,5%
0,358 32,0 31 3,1%
0,500 47,7 48 0,6%
0,643 72,1 73 1,2%
4. Comparar el valor experimental del ángulo crítico con el calculado teóricamente, utilizando el
índice de refracción obtenido en el punto 2.

El ángulo crítico se halla mediante…..


n 
c  Arcsen 2  Con n2 = 1 n1 = 1,48
 n1 
Θc (Teórico) Θc (Experimental) Dif%
42,5 º 45 º 5,9 %

LUZ A TRAVES DE UN PRISMA .- Calcular el índice de refracción del material del prisma de 45º y
compararlo con el índice de refracción del material del cuerpo transparente semicilíndrico obtenido en el
punto 2 ( se supone que el material es el mismo).
     min  
 sin  
A partir de la ecuación n2  n1   2   donde  =45; =1(aire)
n1
  
 sin 
 2 
  45  2,8 
 sin  

n2  1     0,405141586  1,0586
2
 45  0,382683432
 sin 
 2 
n2 =1,058685986

Del punto 2 sabemos que: n2 =0,991


La diferencia porcentual entre ambos valores es:

0,99  1,0587
dif %  *100%  6,37%
1,0587
Repetir el punto anterior para el prisma de 60º
     min  
 sin  
Considerando nuevamente la ecuación: n2  n1   2   donde  =60; =1
n1
  
 sin 
 2 
  60  6,5  
 sin  
 2    0,548293229
Tenemos: n2  1 = 1,096
 sin
60  0,5
 
 2 
n2 =1,096

Del punto 2 sabemos que: n2 =0,9912


La diferencia porcentual entre ambos valores es:

0,99  1,096
dif %  *100%  9,6%
1,096
 , xexp , xteo
LUZ A TRAVES DE UNA PLACA.- En base a la tabla 3 elaborar una tabla calculando xteo .
Dibujar la curva xteo vs.  y en el mismo grafico ubicar los punto correspondientes a exp .
x
La tabla 3 de la Hoja de datos:

 xexp
e = 3,0 cm
0 0
A partir de la ecuación
10 0,1
20 0,3  n1 cos 1 
xteo  esen1 1  
30 0,5  n2  n1 sen 1 
2 2 2

40 0,7
50 1,05 Construimos la tabla requerida
60 1,5
70 2

 xexp xteo
0 0 0
10 0,1 El grafico de la curva xteo vs.  es:
0,123
20 0,3 0,329
30 0,5 0,542
40 0,7 0,69
50 1,05 1,09
60 1,5 1,62
70 2 2,05
5. Conclusiones:
 Se comprobaron las leyes de reflexión y refracción de la luz en superficies es planas
aunque con un margen de error, debido a factores como el ángulo de vista del
experimentador , el origen de la luz, pero que no incidió de manera determinante
 Se determinó el índice de refracción de un material transparente usando un prisma.
 Se comprobó el desplazamiento lateral de un rayo que atraviesa una placa.

6. Bibliografía:

Física experimental 7ma edición Ing. Manuel R. Soria R


Física III Tomo 1 Ing. Salinas P. Mario

7. Anexos:
8. Cuestionario:

1.- De acuerdo con tablas de índices de refracción ¿a que material podría asimilarse el material
del cuerpo semicilíndrico usado en el laboratorio?
De acuerdo a tablas de índices de refracción el material del cuerpo semicilíndrico por comparación es:
Flint ligero = 1,00032
Laboratorio = 1.0088328
2.- Que se puede concluir cuando un rayo luminoso, al pasar de un medio a otro se acerca a la
normal? ¿En que caso el rayo refractado se alejara de la normal?
Al acercarse a la normal el rayo refractado el ángulo de refracción disminuye por lo tanto el índice de
refracción de ambos medios 1 y 2 decrece o crece en forma inversamente proporcional. En caso que el
haz de luz refractado se aleje de la normal sucede un evento inversamente opuesto ya que al alejarse el
haz el índice de refracción aumentara del medio 2 y del medio 1 disminuirá esto deacuerdo a la razón
expuesta en la ley de Snell.

3.- Una piscina llena parece más profunda o menos profunda de lo que realmente es? Explicar.
Una piscina llena parece menos profunda de lo que realmente es ya que el índice de refracción del agua
así como la reflexión en una medio difuso nos crea la apariencia de es menos profunda de lo que es
realmente.
4.- ¿Qué se puede concluir del hecho de que el rayo emergente del prisma se nota coloreado en
forma similar a un arco iris?
Llegamos a la conclusión que haz de luz que emerge del prisma nos muestra el espectro luminoso que
varia en función de la frecuencia y la longitud de onda es por ello que claramente observamos los
colores de un arco iris. El color rojo se encuentra en la parte superior y el violeta en la parte inferior del
haz de luz emergente como se dijo en función de la longitud de onda y frecuencia de la onda
electromagnética, la luz.

5.- Considerando las respuestas a las preguntas del punto anterior, ¿Qué se puede decir sobre la
validez de los valores de los índices de refracción determinados en este experimento?
Los valores encontrados en el presente experimento si bien no son iguales a los valores por tablas se
asemejan en demasía, la variación se debe a errores de precisión que cometimos aun que se debe
recalcar que no difieren en demasía.

You might also like