https://www.slideshare.

net/JorgeValda1/tecnicas-recursivas-y-medios-de-impugnacion-en-el-
proceso-penal

TÉ CNICAS RECURSIVAS Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL PROCESO PENAL

1. TÉCNICAS RECURSIVAS Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL SISTEMA PENAL

ACUSATORIO JORGE JOSE VALDA DAZA La Paz – Bolivia 2018

2. JORGE JOSE VALDA DAZA Programa I. Los medios de impugnación y recursos en general.
II. Recurso de Reposición, Apelación, y Apelación Incidental III. Recurso de Apelación Restringida
y doctrina legal aplicable IV. Recurso de Casación. Apuntes jurisprudenciales V. Impugnación
contra determinaciones fiscales VI. Revisión Extraordinaria de Sentencia

3. LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y RECURSOS EN GENERAL JORGE JOSE VALDA

DAZA La Paz – Bolivia Tema I

4. JORGE JOSE VALDA DAZA A manera de introducción Principio de control La sociedad

debe controlar a sus jueces Mecanismos de autocontrol al interior del sistema de justicia penal
Interés de los sujetos procesales. Control del Estado La impugnación debe considerarse
necesariamente como un derecho y como un instrumento

5. JORGE JOSE VALDA DAZA Origen Derecho Romano tardío: la jurisdicción es un poder
delegado del emperador. Control del Estado a sus jueces. En el Derecho Canónico y
Continental Europeo Convención Americana sobre Derechos Humanos Art. 8 (…) h) derecho a
recurrir del fallo ante juez o tribunal superior. (diferente de la doble instancia)

6. JORGE JOSE VALDA DAZA Definiciones La Impugnación es el acto procesal tendiente a

conseguir la revocación, modificación o sustitución de un acto concreto de procedimiento, por
considerarlo incorrecto o defectuoso, produciendo agravio en atención a su injusticia o
anormalidad de su fallo. Medios de impugnación en sentido amplio y en sentido estricto
Recurso, es la petición formulada por una de las partes, principales o accesorias, para que el
mismo juez que profirió una providencia o su superior la revise, con el fin de corregir los errores
de juicio (in judicando) o de su procedimiento (in procedendo) que en ella se hayan producido.

7. JORGE JOSE VALDA DAZA Naturaleza Jurídica de los Recursos Para Binder, el derecho
a recurrir se encuentra limitado por el agravio. La necesidad de alcanzar Seguridad Jurídica a
través de la firmeza de las decisiones. La finalidad de los recursos es lograr una mejor justicia
(para las partes) y lograr más altos niveles de orden jurídico y paz social (para el Estado)

8. JORGE JOSE VALDA DAZA Caracteres de los recursos en general RESOLUCIÓN NO

DEBE EXISTIR COSA JUZGADA REQUISITOS DE FORMALIDAD PRINCIPIO DISPOSITIVO

9. JORGE JOSE VALDA DAZA Clasificación de los recursos Ordinarios Son de

interposición cotidiana y sólo se requiere su fundamentación. Extraordinarios Son
excepcionales y requieren el cumplimiento de un mayor número de requisitos.
 10. JORGE JOSE VALDA DAZA Requisitos comunes SUBJETIVOS OBJETIVOS QUIEN LO
INTERPONE DEBE TENER CALIDAD DE PARTE Y DEBE SER PRESENTADO ANTE EL
ÓRGANO COMPETENTE LA VÍA DEBE SER IDÓNEA Y EL RECURSO DEBE SER
JURÍDICAMENTE POSIBLE

11. JORGE JOSE VALDA DAZA Efectos de la interposición de los recursos Devolutivo: no
suspende la competencia del órgano emisor Suspensivo: se desprende el órgano apelado
hasta que el revisor resuelva la impugnación No suspensivo: la decisión judicial se ejecuta a
pesar de la concesión del recurso Extensivo: el no recurrente se favorece del recurso
interpuesto por otro

12. JORGE JOSE VALDA DAZA Los “recursos” en la normativa internacional Declaración
Universal de los derechos Humanos Artículo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso
efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

13. JORGE JOSE VALDA DAZA Los “recursos” en la normativa internacional Declaración
Americana de Derechos y deberes del hombres. Art. 25. Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos Art. 2.3 Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José
de Costa Rica. Art. 8.2, 25 Convenio para la protección de los Derechos y de las Libertades
Fundamentales. Art. 5.4 y 13

14. JORGE JOSE VALDA DAZA En la actual Constitución Artículo 180. I. La jurisdicción
ordinaria se fundamenta en los principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia,
oralidad,celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez,
verdad material, debido proceso e igualdad de las partes ante el juez. II. Se garantiza el principio
de impugnación en los procesos judiciales. III. La jurisdicción ordinaria no reconocerá fueros,
privilegios ni tribunales de excepción. La jurisdicción militar juzgará los delitos de naturaleza militar
regulados por la ley.

15. JORGE JOSE VALDA DAZA Recurso como parte del debido proceso. Revisión judicial =
control de tribunales Legalidad previa para los recursos Calidad de cosa juzgada como parte
de la seguridad jurídica ¿El amparo constitucional como “recurso”?

16. RECURSO DE REPOSICIÓN, APELACIÓN, Y APELACIÓN INCIDENTAL JORGE JOSE

VALDA DAZA Tema II

17. Normas generales para los recursos Artículo 394º.- (Derecho de recurrir). Artículo
395º.- (Adhesión). Artículo 396º.- (Reglas generales). Artículo 397º.- (Efecto extensivo).
Artículo 398º.- (Competencia). Artículo 399º.- (Rechazo sin trámite). Artículo 400º.- (Reforma
en perjuicio). JORGE JOSE VALDA DAZA

18. RECURSO DE REPOSICIÓN JORGE JOSE VALDA DAZA

 19. Recurso de Reposición Antecedentes Históricos Derecho Romano Fuero Real de
España Código Penal Santa Cruz de 1833 Código Penal de 1972 contra el auto inicial de la
instrucción por falta de materia justiciable o de tipicidad JORGE JOSE VALDA DAZA

20. Concepto Tiene por objeto que el mismo tribunal que dictó la resolución, ponga remedio
al agravio que se invoca, evitando así las dilaciones y gastos de una segunda instancia. Tiene
la finalidad de que se reparen errores, deficiencias o agravios, inmediatamente después de que se
cometieron. JORGE JOSE VALDA DAZA

21. Naturaleza Jurídica Principio de economía procesal Principio de celeridad Evita

doble instancia Permite una reconsideración Utilidad ¿Un Juez admitirá su propio error?
JORGE JOSE VALDA DAZA

22. Recurso de reposición en el CPP Artículo 401º.- (Procedencia). El recurso de reposición

procederá solamente contra las providencias de mero trámite, a fin de que el mismo juez o
tribunal, advertido de su error, las revoque o modifique. Artículo 402º.- (Trámite y resolución). Este
recurso se interpondrá fundamentadamente, por escrito, dentro de veinticuatro horas de notificada
la providencia al recurrente y verbalmente cuando sea interpuesto en las audiencias. El juez o
tribunal deberá resolverlo sin sustanciación en el plazo de veinticuatro horas o en el mismo acto si
se plantea en audiencia, sin recurso ulterior. JORGE JOSE VALDA DAZA

23. Apuntes jurisprudenciales SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0803/2003-R Sucre, 12 de

junio de 2003 III.2 Naturaleza de la resolución judicial impugnada. El art. 123 CPP establece
que "las decisiones que pongan término al procedimiento[...]tendrán la forma de autos
interlocutorios". Resulta claro que el rechazo a la conversión de acción pone término al
procedimiento. Consiguientemente, la resolución impugnada, aunque no tenga la forma ni la
fundamentación que tal clase de resolución exige, es un auto interlocutorio. En concordancia con
lo anterior, el art. 124 CPP prescribe que "las sentencias y los autos interlocutorios serán
fundamentados. Expresarán los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el
valor otorgado a los medios de prueba". De lo anterior se extrae que toda resolución que dispone
el rechazo de la conversión de acción tendrá la forma y calidad de auto interlocutorio. III.2.1.
Sobre la recurribilidad de la resolución impugnada. El juez recurrido invocó, para sostener su
petitorio de improcedencia del presente recurso, que la recurrente no hizo uso del recurso de
reposición que estaría previsto por ley para el caso en análisis. Sobre el particular cabe precisar
que, de un lado, el recurso de reposición sólo procede contra las providencias de mero trámite
(art. 401 CPP), y la resolución impugnada -como quedó establecido líneas arriba- es un auto
interlocutorio, sin que exista previsión expresa en el Código de procedimiento penal sobre la
recurribilidad de la misma, como lo exige el art. 394 del Código procesal aludido;
consiguientemente, conforme al sistema de recursos establecido en el Código, contra dicha
resolución no cabía ningún medio de impugnación. De otro lado, debe también precisarse que el
Código de procedimiento penal establece una cláusula de seguridad, tanto para el imputado como
para los acusadores, conforme a la cual el juzgador tiene el deber jurídico de advertir si su
resolución es recurrible, por quiénes y en qué plazo (art. 123 CPP); resultando incoherente que el
recurrido invoque como medio de defensa, la no utilización, por parte del recurrente del recurso de
reposición, siendo que él tenía la obligación de prevenir sobre la procedencia o no del mismo;
consiguientemente, el recurrente, con su actuación, no ha desconocido el carácter subsidiario del
recurso de amparo constitucional. JORGE JOSE VALDA DAZA

24. Apuntes jurisprudenciales SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0090/2004-R Sucre, 21 de

enero de 2004 En el caso examinado, la recurrente solicitó al juez demandado conmine al
Fiscal responsable de la investigación a modificar el horario de la audiencia de inspección y
reconstrucción fijado para el 11 de noviembre de 2003 a horas 9:30, con el objeto de que se den
condiciones temporales y horarias similares a las del día en que ocurrió el hecho investigado.
Ante esa petición el recurrido dictó la providencia de 4 de noviembre de 2003 -hoy impugnada-,
disponiendo se esté a la dirección funcional de las actuaciones policiales; decreto contra el que la
actora debió interponer el recurso de reposición previsto por el art. 401 CPP y no acudir
directamente al presente amparo constitucional que por su carácter subsidiario debe ser
interpuesto previo agotamiento de los medios o recursos legales franqueados por ley, pues la
lesión de los derechos o garantías constitucionales debe ser reparada y restituida en principio
dentro del proceso donde supuestamente se ha incurrido en el acto ilegal o la omisión indebida
acusados, ya que el ámbito de protección que brinda el amparo constitucional está referido a los
casos en que se agotan las instancias legales ordinarias previstas por ley, pues uno de los
elementos que caracteriza y es inherente a este recurso, es como se dijo, la subsidiariedad, y sólo
se lo puede interponer cuando se han agotado todos los medios de defensa o cuando el que se
tiene resulta ineficaz para la protección que se busca. Así la Sentencia Constitucional (SC)
374/2002-R de 2 de abril, ha establecido que:“Conforme lo ha señalado este Tribunal, la
subsidiariedad del amparo constitucional debe ser entendida como el agotamiento de todas las
instancias dentro del proceso o vía legal, sea administrativa o judicial, donde se acusa la
vulneración, dado que donde se deben reparar los derechos fundamentales lesionados es en el
mismo proceso, o en la instancia donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurre queda
abierta la protección que brinda el Amparo Constitucional”.JORGE JOSE VALDA DAZA

25. Apuntes jurisprudenciales SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0818/2003-R Sucre, 17 de

junio de 2003 En este contexto, si bien las partes tienen el derecho de solicitar la explicación,
complementación o enmienda, se refiere a las resoluciones dictadas por autoridades judiciales no
siendo aplicable la citada disposición legal (art. 125 CPP) a las pronunciadas por los fiscales,
quienes ejercen otra función que no es la jurisdiccional -como en el caso presente- en la que el
fiscal está facultado para rechazar la denuncia o querella mediante resolución fundamentada
como lo dispone el art. 304 CPP, concordante con el art. 47, numeral 7) LOMP. Esta resolución es
susceptible de objeción ante el fiscal que la emitió quien debe remitir antecedentes al fiscal
superior en jerarquía -en este caso el Fiscal de Distrito- dentro de las veinticuatro horas
siguientes, de conformidad con el art. 305 CPP, a fin de que sea revocada o ratificada. Esto
quiere decir que el Fiscal de Materia demandado, al no pronunciarse sobre la complementación,
explicación y enmienda solicitada, actuó conforme a ley sin vulnerar los derechos invocados por el
recurrente, quien interpuso de forma inadecuada el recurso de reposición, previsto por el art. 401
del citado cuerpo de leyes que solamente procede contra las providencias de mero trámite a fin de
que el juez o tribunal advertido de su error, las revoque o modifique. Resulta en consecuencia,
que las resoluciones dictadas por los fiscales no son susceptibles de complementación,
explicación y enmienda ni de reposición, de acuerdo con las disposiciones legales citadas.
JORGE JOSE VALDA DAZA

26. RECURSO DE APELACIÓN JORGE JOSE VALDA DAZA

27. Fundamentos principales Enmendar el daño causado a los injustamente agraviados

Corregir la ignorancia o malicia de los inferiores en grado Reparar los defectos procesales
SISTEMA INQUISITIVO JORGE JOSE VALDA DAZA

28. Principios de la apelación en materia penal Limitación del conocimiento del juez ad quem
Prohibición de pronunciarse sobre los no apelantes Extensión de competencia
Competencia para estudiar lospresupuestos de validez del proceso Posibilidad de apreciar
nueva prueba El Tribunal ad quem puede condenar al absuelto. JORGE JOSE VALDA DAZA

29. RECURSO DE APELACIÓN INCIDENTAL JORGE JOSE VALDA DAZA

30. APELACIÓN INCIDENTAL GENERALIDADES REGULACIÓN HISTORIA Y

DERECHO COMPARADO DIFERENCIAS SUSTANCIALES CON LA APELACIÓN
RESTRINGIDA PROCEDIMIENTO INTERNO JORGE JOSE VALDA DAZA

31. CAUSALES DE PROCEDENCIA Procede contra las resoluciones que resuelven: La

suspensión condicional del proceso Las excepciones (e incidentes) Las medidas cautelares
(su imposición, rechazo o modificación) La desestimación de querella en delitos de acción
privada La que resuelve la objeción de querella La que declara la extinción de la acción La
que concede, revoca o rechaza la libertad condicional La que niega o revoca la ampliación de la
etapa preparatoria Las demas establecidas por ley JORGE JOSE VALDA DAZA

32. Jurisprudencia TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Auto supremo 131 de 11 de marzo

de 2003. Auto Supremo 510 de 13 de octubre de 2013 Auto supremo 145 de 15 de marzo de
2004 Auto supremo 142 de 10 de marzo de 2004 LA APELACIÓN INCIDENTAL NO TIENE
RECURSO ULTERIOR JORGE JOSE VALDA DAZA

33. LA RESOLUCIÓN DE APELACIÓN INCIDENTAL PROCEDE PARA RESOLVER

IMPUGNACIÓN DE INCIDENTES: De la disposición legal transcrita, se concluye que
solamente puede recurrirse, en materia penal, de las resoluciones que están expresamente
señaladas en la ley, así el art. 403 del CPP, establece las resoluciones que pueden ser objeto de
apelación incidental, entre las que no se encuentra la que rechaza el incidente de defecto
absoluto. En consecuencia, los vocales recurridos obraron legalmente al haber rechazado el
recurso interpuesto por el recurrente al no estar prevista la impugnación contra el Auto que
rechaza un incidente”. Actualmente, dicha jurisprudencia ha sido expresamente cambiada por la
SC 0636/2010-R de 19 de julio en la que, a partir de una interpretación favorable se concluye que
la apelación incidental procede contra las resoluciones que resuelven incidentes, conforme al
siguiente razonamiento: “`El derecho a recurrir se halla establecido en el art. 394 del CPP,
adicionando las dos limitaciones que lo caracteriza, una objetiva y otra subjetiva. Por la primera,
no todas las resoluciones son recurribles, sino aquellas "en los casos expresamente
establecidos…'. Por la segunda el 'El derecho a recurrir corresponderá a quien le sea
expresamente permitido por Ley, incluida la víctima aunque no se hubiera constituido en
querellante'. No obstante lo anotado, en relación a la primera cabe precisar que el art. 8 de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos, más conocida como 'Pacto de San José de
Costa Rica', lo incluye como un derecho fundamental, que ahora es recogido por la Constitución
Política del Estado vigente en su art. 180.II que señala: 'Se garantiza el principio de impugnación
en los procesos judiciales", de donde se deduce que la limitación objetiva a su vez no es absoluta.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1877/2011-R Sucre, 7 de noviembre de 2011 JORGE JOSE
VALDA DAZA

34. DEBER DE FUNDAMENTACIÓN DE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN Como ha sido

entendido por la jurisprudencia constitucional, los juzgadores a momento de determinar la
extinción de la acción penal deben efectuar una valoración concurrente de todos los factores que
incidieron en el transcurso del proceso, misma que no esta sujeta única y exclusivamente al factor
tiempo, tal cual ya se ha indicado en el Fundamento Jurídico III.1., plazo que no puede operar de
facto; es decir, no es sólo el transcurso del tiempo en exclusivo, como un criterio rector para
extinguir la acción penal por duración máxima del proceso. Cabe destacar que también atinge la
ponderación de otros factores como la conducta de las partes que intervienen en el proceso penal
y de las autoridades que conocieron el mismo, sin perder de vista, como expresó este Tribunal:
“….que la situación de los jueces y tribunales bolivianos, así como del Ministerio Público no se
encuentra sujeta únicamente a su propia voluntad sino a aspectos ajenos al propio órgano, como
la falta de nombramiento oportuno de dichas autoridades, las frecuentes e intempestivas
renuncias de funcionarios de esas reparticiones, así como otras circunstancias que inciden
negativamente en el propósito encomiable de una pronta y oportuna administración de justicia. En
consecuencia, corresponderá efectuar un estudio integral de los elementos que incidieron en la
mora procesal, sin atentar contra la eficacia de la coerción penal favoreciendo a la impunidad.”
(SC 0551/2010-R de 12 de julio). SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1529/2011-R Sucre, 11
de octubre de 2011 JORGE JOSE VALDA DAZA

35. RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA JORGE JOSE VALDA DAZA La Paz – Bolivia
Tema III

36. Artículo 407.- (Motivos). El recurso de apelación restringida será interpuesto por
inobservancia o errónea aplicación de la ley. Cuando el precepto legal que se invoque como
inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo
será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado
reserva de recurrir, salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la
sentencia , de conformidad a lo previsto por los Artículos 169 y 370 de este Código. Este
recurso sólo podrá ser planteado contra las sentencias y con las limitaciones establecidas en los
artículos siguientes. JORGE JOSE VALDA DAZA

37. Artículo 408.- (Interposición). El recurso de apelación restringida será interpuesto por
escrito, en el plazo de quince días de notificada la sentencia . Se citarán concretamente las
disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y se expresará cuál
es la aplicación que se pretende. Deberá indicarse separadamente cada violación con sus
fundamentos. Posteriormente, no podrá invocarse otra violación. El recurrente deberá
manifestar si fundamentará oralmente su recurso . JORGE JOSE VALDA DAZA
 38. DEBER DE FUNDAMENTACIÓN (I) Del derecho a una debida fundamentación, como
elemento del debido proceso. El debido proceso, concebido como un derecho, garantía y
principio, reconocido expresamente en los arts. 115.II, 117.I y 180 de la Constitución Política del
Estado (CPE), entre sus elementos constitutivos prevé el derecho de todo ciudadano a contar con
resoluciones debidamente fundamentadas y motivadas, de tal manera exista certeza del
contenido y alcances de la decisión asumida; asimismo, es preciso tener presente el art. 124 del
CPP, referido a la temática señalada, los Autos Supremos 342 de 28 de agosto de 2006, 5 de 26
de enero y 207 de 28 de marzo, ambos de 2007, ratificados por sus similares 319/2012 de 4 de
diciembre y 394/2014 de 18 de agosto, que entre otros, establecieron las exigencias mínimas en
el contenido de la fundamentación o motivación de un fallo, determinando que toda resolución
debe ser expresa, clara, completa, legítima y lógica: Así, se concluyó: “La exigencia de
motivación es una garantía constitucional de justicia, fundada en el régimen republicano de
gobierno que, al asegurar la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
pronunciar sus sentencias, permiten el control del pueblo, sobre su conducta, resguardando con
ello a los particulares y a la colectividad contra las decisiones arbitrarias de los jueces; la
motivación responde también a otros fines, ya que podrán los interesados conocer las razones
que justifican el fallo y decidir su aceptación o fundar su impugnación por los medios que la ley
concede. Al mismo tiempo brinda al Tribunal de alzada el material necesario para ejercer su
control, y finalmente sirve para crear la jurisprudencia, entendida como el conjunto de las
enseñanzas que derivan de las sentencias judiciales. CONT… JORGE JOSE VALDA DAZA

39. DEBER DE FUNDAMENTACIÓN (II) De ahí que la motivación de los fallos emergentes
de los recursos, debe ser expresa, clara, legítima y lógica. a) Expresa: porque el Tribunal, no
puede suplirla por una remisión a otros actos, o a las constancias del proceso, o reemplazarlas
por una alusión de la prueba. La ley exige que el juzgador consigne las razones que determinan
su decisorio, expresando sus propias argumentaciones de modo que sea controlable el iter lógico
seguido por él, para arribar a la conclusión. b) Clara: en la resolución, el objeto del pensar
jurídico debe estar claramente determinado, de manera que produzca seguridad en el ánimo de
quienes la conozcan, aún por los legos. c) Completa: la exigencia comprende a todas las
cuestiones planteadas por las partes en los diferentes recursos que se analizan, y a cada uno de
los puntos decisivos que justifican cada conclusión. El Tribunal está obligado a considerar todas
las cuestiones esenciales o fundamentales que determinan el fallo. En este sentido, cualquier
aspecto de la indagación susceptible de valoración propia, asume individualidad a los fines de la
obligación de motivar; y sobre la base del principio de exhaustividad habrá falta de motivación,
cuando se omita la exposición de los razonamientos efectuados sobre un punto esencial de la
decisión y sobre los hechos secundarios alegados en el mismo, porque la obligación de motivar
alcanza también a ellos en cuanto comprenden el iter a través del cual el Tribunal llega a la
conclusión sobre la causa petendi. La motivación de los fallos emergentes de los recursos, para
ser completa, debe referirse al petitum y al derecho, analizando la resolución impugnada y
expresando las conclusiones a las que se arribe luego de un examen sobre la veracidad de las
denuncias formuladas, resolver apartándose del petitum significa que el fallo incurre en un vicio de
incongruencia. El vicio de incongruencia como desajuste entre el fallo judicial y los términos en
los que las partes han formulado su pretensión o pretensiones, en definitiva constituyen el objeto
del recurso. Al conceder más, menos o cosa distinta a lo pedido, el órgano judicial incurre, en las
formas de incongruencia conocidas como ultra petita, citra petita o extra petita partium. JORGE
JOSE VALDA DAZA

40. DEBER DE FUNDAMENTACIÓN (III) d) Legítima: la legitimidad de la motivación se

refiere tanto a la consideración de las denuncias formuladas, como a la obligación de revisar ex
oficio la legitimidad del proceso. Por lo tanto, el fallo que se funda en la consideración de
cuestiones alejadas del objeto particular del recurso deducido, no esta debidamente motivada.
e) Lógica: finalmente se exige que la sentencia cumpla con las reglas de logicidad, de ahí que el
Tribunal valorará las cuestiones formuladas de un modo integral, empleando el razonamiento
inductivo, verificando la observancia de las reglas de la sana crítica y exponiendo los
razonamientos en que se fundamenta la decisión; es decir, sustentándolos en las reglas de la
lógica, psicología y experiencia”. En la misma línea, el Auto Supremo 86/2013 de 26 de marzo,
estableció lo que sigue: “En alzada, conforme ha establecido la amplia doctrina emanada por el
Máximo Tribunal de Justicia, los Tribunales a momento de resolver las apelaciones restringidas,
deben pronunciarse de forma puntual, precisa, y bajo ningún aspecto esgrimir fundamentos
generales, evasivos, vagos o imprecisos que generen confusión y dejen es estado de
indeterminación a las partes por ser vulneratorias del debido proceso en sus elementos derecho a
la motivación de los recursos, a la tutela judicial efectiva, a la seguridad jurídica y al artículo 124
del Código de Procedimiento Penal, pues no es fundamentación suficiente la simple remisión a
obrados o cita de alguna parte del proceso, doctrina y/o jurisprudencia, seguida de conclusiones,
sin respaldo jurídico, ni explicación razonada del nexo entre la normativa legal y lo resuelto; es
decir, el Tribunal de Apelación debe plasmar el por qué del decisorio, emitiendo criterios lógico-
jurídicos sobre la base de las conclusiones arribadas por el Tribunal de mérito en cumplimiento a
su obligación de ejercer el control de logicidad, con el cuidado de no expresar nuevos criterios
respecto a la prueba producida en juicio. AUTO SUPREMO Nº 193/2015-RRC, Sucre, 19 de
marzo de 2015 JORGE JOSE VALDA DAZA

41. Consideraciones doctrinales y normativas sobre la incongruencia omisiva. En ese

contexto, se incurre en el defecto de la incongruencia omisiva (citra petita o ex silentio) al no
pronunciarse una autoridad jurisdiccional sobre las denuncias planteadas, vulnerando las
disposiciones contenidas en los arts. 124 y 398 del CPP; temática que fue ampliamente
desarrollada por este Tribunal en el Auto Supremo 297/2012-RRC de 20 de noviembre, refiriendo
que: “…sin embargo, debe exigirse el cumplimiento de los siguientes requisitos para la
concurrencia del fallo corto: i) Que la omisión denunciada se encuentre vinculada a aspectos de
carácter jurídico y no a temas de hecho o argumentos simples; ii) Que las pretensiones ignoradas
se hayan formulado claramente y en el momento procesal oportuno; iii) Que se traten de
pretensiones en sentido propio y no de meras alegaciones que apoyan una pretensión; y, iv) Que
la Resolución emitida no se haya pronunciado sobre problemáticas de derecho, en sus dos
modalidades; la primera que la omisión esté referida a pretensiones jurídicas, y la segunda
cuando del conjunto de los razonamientos contenidos en la Resolución judicial puede
razonablemente deducirse no sólo que la autoridad jurisdiccional ha valorado la pretensión
deducida, sino además los motivos que fundamentan la respuesta tácita. Siendo así, que la
incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en esencia a la
vulneración por el juez o tribunal del deber de atender y resolver a las pretensiones que se hayan
traído al proceso oportuna y temporalmente, frustrando con ello el derecho de la parte a obtener
un respuesta fundada en derecho sobre la cuestión formalmente planteada. La incongruencia
omisiva quebranta el principio tantum devolutum quantum apellatum, así lo ha establecido la
doctrina legal aplicable citada en el Auto Supremo 6 de 26 de enero de 2007; aforismo que a decir
del tratadista Hugo Alsina, significa que los poderes del Tribunal de apelación se hallan limitados
por la extensión del recurso, por lo cual, ‘...sufre una limitación en los casos en que el recurso se
interpone contra una parte determinada de la sentencia, pues, entonces, el tribunal no puede
pronunciarse sino sobre lo que es materia del mismo’ (Alsina, Hugo. Tratado teórico práctico de
derecho procesal civil y comercial. Editorial Ediar Soc. Anón. Buenos Aires 1961. Segunda
Edición, Tomo IV, Pág. 416). JORGE JOSE VALDA DAZA

42. Consideraciones doctrinales y normativas sobre la incongruencia omisiva. Igualmente,

refiere el versado Couture, que: ‘El juez de la apelación conviene repetir, no tiene más poderes
que los que caben dentro de los límites de los recursos deducidos. No hay más efecto devolutivo
que el que cabe dentro del agravio y del recurso: tantum devolutum quantum apellatum’ (Couture,
Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editorial IB de F. Montevideo - Buenos Aires
2005. Euro Editores S.R.L. 4ta. Edición. Pág. 300). Lo anterior significa que el Tribunal de
alzada debe dar respuesta fundamentada a todos y cada uno de los agravios denunciados por el
apelante; lo contrario significaría la vulneración del art. 124 del CPP, que señala que las
Sentencias y Autos interlocutores serán fundamentados; expresarán los motivos de hecho y de
derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba; así también, la
fundamentación no podrá ser reemplazada por la simple relación de los documentos o la mención
de los requerimientos de las partes; finalmente el art. 398 del CPP textualmente refiere: ‘Los
tribunales de alzada circunscribirán sus resoluciones a los aspectos cuestionados de la
resolución’, se entiende con la adecuada motivación en las resoluciones que pronuncie el Tribunal
de alzada”. AUTO SUPREMO Nº 677/2014-RRC, Sucre, 27 de noviembre de 2014 JORGE
JOSE VALDA DAZA

43. RECURSO DE CASACIÓN, JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL JORGE JOSE VALDA

DAZA La Paz – Bolivia Tema IV

44. Funciones A diferencia de los Tribunales de Tercera Instancia, el de casación debe

circunscribirse a ejercitar un control técnico jurídico del fallo, ya que es el único que al final servirá
como criterio unitario para la resolución de futuros casos con caracteres similares. JORGE JOSE
VALDA DAZA

45. Finalidades Claría Olmedo identifica dos finalidades: 1. El mantenimiento del orden
jurídico penal por el Tribunal Único que en definitiva aplicará el Derecho. 2. La defensa de los
Derechos Individuales y el afianzamiento de las garantías de libertad y de igualdad. JORGE JOSE
VALDA DAZA

46. Definición De la Rúa señala: El recurso de casación como una institución procesal cuyo
fin es reafirmar la vigencia de la ley, por lo que se constituye en un medio de impugnación por el
cual, por motivos de derechos específicamente previstos por ley, una parte postula la revisión de
los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica, reclamando la correcta
aplicación de la ley sustantiva, o la anulación de la sentencia, y una nueva decisión, con o sin
juicio de reenvío JORGE JOSE VALDA DAZA

47. Principios de aplicación práctica Opera a favor del imputado Principio del interés y del
agravio Extensión, medida de la pena y la aplicación de una pena mayor que la pedida
Correlación respecto del hecho y de las personas Calificación legal Forma de cumplimiento
de la pena Pena inferior al mínimo y pena accesoria Concurso de delitos y costas
excarcelación JORGE JOSE VALDA DAZA

48. Procedencia Contra Autos de Vista que sean contradictorios al precedente dictado por la
Corte Suprema de Justicia o las otras Cortes Superiores. ¿Las sentencias constitucionales son
precedentes contradictorios? (As. 262 de 11 d mayo de 2004) JORGE JOSE VALDA DAZA

49. Oportunidad de invocación del precedente contradictorio En la apelación restringida

Sentencia agravia al recurrente En la casación Cuando el Auto De Vista es gravoso pero en
primera instancia fue favorable. JORGE JOSE VALDA DAZA

50. Cuando existe contradicción? Cuando ante una situación de hecho similar, el sentido
jurídico que le asigna el Auto de vista recurrido, no coincide con el sentido del precedente, sea
por: 1. Haberse aplicado normas distintas 2. Una misma norma pero con alcance diverso JORGE
JOSE VALDA DAZA

51. Requisitos del recurso de casación Del plazo y su cómputo Requisitos de forma
Inadmisibilidad del recurso Admisión y remisión a la Corte Suprema Trámite del Recurso en
la Corte Suprema JORGE JOSE VALDA DAZA

52. De la resolución (A.S. 232 de 4 de junio de 2004) Que conforme señala el art. 416 del
Código Procesal, se entenderá que existe contradicción cuando ante una situación de hecho
similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del
precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance.
En la especie, de la confrontación de los precedentes contradictorios presentados por el
recurrente con el nuevo entendimiento asumido por la Sala Penal a partir del Auto Supremo
transcrito y otros posteriores como los AASS N° 132, 134 y 135 de 9 de marzo de 2004, se
concluye que no existe contradicción en los términos ya señalados y menos en los exigidos por la
segunda parte del Art. 419 de la Ley N° 1970. Sin embargo, del análisis del Auto de Vista
recurrido, se advierte que de manera contraria a lo también dispuesto en calidad de doctrina legal
aplicable establecida a través del Auto Supremo N° 597 de 27 de noviembre de 2003 para el caso
en concreto, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz, no ha cumplido de manera
cabal el entendimiento asumido por el Tribunal Supremo, toda vez que vulnerando la disposición
contenida en el art. 29 del Código Penal (Ley N° 1768 de 10 de marzo de 1997), ha mantenido la
errónea calificación de mil días multa, cuando el máximo de esta pena es de quinientos días
multa. Extremo que en aras del principio de legalidad, por el cual corresponde aplicar al caso
concreto la pena previamente establecida por la ley penal material, debe ser corregido en la
presente resolución, toda vez que constituye la última oportunidad disponible para el imputado.
JORGE JOSE VALDA DAZA
 53. POSIBILIDAD DE PRESENTAR DOS VECES LA MISMA EXCEPCIÓN SUSTENTADA EN
MOTIVOS DIFERENTES SCP 0759/2015-S2 Sucre, 8 de julio de 2015 SALA SEGUNDA Se
establece que las excepciones descritas en el Art. 308 del CPP, puedan presentarse en más de
una oportunidad, empero con motivos diferentes y aún tratándose de la misma excepción pero
con origen diferente.

54. RESERVA DE APELACIÓN EN JUICIO ORAL S.C. 0297/2004-R Sucre, 5 de marzo.

En el presente caso, ante el rechazo de la prueba extraordinaria y del recurso de reposición la
defensa del recurrente debió anunciar el recurso de apelación restringida como era su obligación,
omisión que pretende subsanar través del recurso de amparo, por consiguiente al no haber
agotado aún las instancias ordinarias que la ley le otorga, conforme al sistema de recursos no se
abre tutela que brinda el amparo constitucional por su carácter subsidiario y extraordinario.

55. APELACIÓN ORAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES Art. 251 S.C. 1698/2005-R Sucre,
19 de diciembre. El Art. 251 regulado por el Art. 15 de La Ley del Sistema Nacional de
Seguridad Ciudadana que se refiere al recurso de apelación plateado contra las resoluciones q
disponga, modifique o sustituya las medidas cautelares de carácter personal; esta apelación
puede ser planteada de forma verbal en audiencia, no siendo necesario que posteriormente sea
formalizado o fundamentado por escrito.

56. APELACIÓN DE EXCEPCIONES E INCIDENTES EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL SC

0809/2011-R Sucre, 30 de mayo. 1er caso.- cuando se declara probada la excepción, las partes
pueden hacer uso de la apelación incidental. 2do caso.- cuando se rechace la excepción y se
cause agravio, las partes deberán reservarse el derecho de plantear la apelación o recurrir de la
decisión adoptada.

57. APELACIÓN DE IMPONER MEDID CAUTELAR DE DETENCIÓN PREVENTIVA SC

0711/2012 Sucre, 13 de agosto. SALA PRIMERA ESPECIALIZADA 1.- Riesgo de
obstaculización de la averiguación de la verdad no se reduce a la etapa preparatoria. 2.-
Inconcurrencia del imputado a audiencia de apelación incidental de medida precautoria sumado a
incumplimiento de medidas dispuestas es causal de revocatoria de medida sustitutiva de recurso
d apelación.

58. APELACIÓN INCIDENTAL DE LA CESACIÓN A LA DETENCIÓN PREVENTIVA SCP.

0281/2012, Sucre, 4 de junio. SALA PRIMERA ESPECIALIZADA Siendo negada la solicitud de
cesación a la detención preventiva, en la misma audiencia y de forma oral, la defensa del
accionante planteo recurso de apelación incidental, disponiéndose en el mismo acto su remisión
al Tribunal ad quem para su resolución. El plazo máximo para remitir es de 3 a 5 días, lo cual este
juzgado tardo 15 días en remitir el cuaderno, en ese sentido es que se concede la tutela
impetrada.

59. PREVENTIVA EN PROCESOS EN TRAMITE DE APELACIÓN O CASACIÓN SCP

2375/2012 Sucre, 22 de noviembre SALA LIQUIDADORA TRANSITORIA Se establece que
cuando la causa se halle radicada ante la Corte Suprema o ante alguna Corte superior; as
solicitudes para la aplicación del régimen cautelar se plantearán ante estas o ante el Juez o
Tribunal que pronunció Sentencia, quien informará de a solicitud al tribunal en que se halla el
proceso para que remita los antecedentes pertinentes; remisión que solo será procedente cuando
la parte solicitante no presente la prueba pertinente sobre el estado del proceso en apelación o
casación.

60. DEBER DE PRONUNCIARSE SOBRE LOS PUNTOS APELADOS Y DE FUNDAMENTAR

LAS RESOLUCIONES POR EL JUEZ O TRIBUNAL S.C. 0682/2004-R Sucre, 6 de mayo
Cuando se trata de omisiones indebidas que se hubiere suscitado dentro de un acto resolutivo
materializado en una resolución dictada en apelación, cabe señalar de manera general que toda
resolución n lo que concierne al fondo de la misma, debe ser debidamente fundamentada, lo que
obliga a todo juzgador a exponer todos los fundamentos de hecho y de derecho en la parte de
fundamentación jurídica, la misma que por una parte, deberá guardar consecuencia con la parte
de relación de los hechos, en las que resulta obvio se deberá exponer todo cuanto se hubiera
argumentado por las partes: y por otra dicha fundamentación deberá ser congruente con la parte
resolutiva que tendrá a su vez que ser coherente con la fundamentación y el petitorio de las partes
apelantes.

61. ABSOLUTOS DERECHO DE RECURRIR (TODO ES RECURRIBLE) S.C.P. 0530/2012

Sucre, 9 de julio. SALA TERCERA Se entiende que la resolución que resuelve un incidente por
actividad procesal defectuosa, es una interpretación extensiva del Art. 403 Inc. 2) del CPP, es
recurrible en apelación incidental en la etapa preparatoria y a través de la apelación restringida en
la fase del juicio oral. Defectos relativos: son los defectos procesales subsanables o
convalidables, que otorgan al juzgador la facultad de corrección de la actividad procesal
defectuosa. Defectos absolutos: son los defectos procesales no subsanables ni convalidables y
que retrotraen el proceso hasta el punto original n que se produjo el vicio por la afectación
esencial a derechos fundamentales y garantías constitucionales a través de la nulidad de obrados,
estableció que es la facultad de la autoridad judicial calificar a través de una resolución
debidamente fundamentada sobre si la actividad procesal defectuosa denunciada se trata de
defectos procesales absolutos o relativos.

62. EL IMPUTADO PUEDE PLANTEAR EXCEPCIONES INCLUSIVE ANTES DE A

IMPUTACIÓN FORMAL SC 1392/2010-R Sucre, 21 de septiembre Se señala que para que el
imputado pueda ejercer su derecho a la defensa exista una imputación formal, según establece el
Art. 301.1 del CPP supone una investigación previa, pie hacerlo implicaría arribar un
entendimiento contrario al orden constitucional, en consecuencia, el imputado puede ejercer
desde el primer momento de la investigación penal todos los derechos y garantías que la C.P.E. y
las leyes reconocen y por consiguiente emplear los medios de defensa legítimos que considere
convenientes.

63. INCIDENTE DE NULIDAD O ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA, ES SUSCEPTIBLE

DE APELACIÓN INCIDENTAL S.C. 1465/2011-R Sucre, 10 de octubre Finalmente, se debe
dejar claramente establecido, que el incidente de actividad procesal defectuosa, debe ser
entendido como cualquier otro incidente de nulidad interpuesto dentro de un proceso penal, este
sea, nulidad de notificación o de cualquier otro actuado procesal donde se identifique un defecto
previsto en el art. 167 del CPP y sgts., sin que pueda existir a efectos de apelación, una distinción
entre incidente de actividad procesal defectuosa o incidente de nulidad que en lo esencial es lo
mismo.

64. RESERVA DE APELACIÓN EN JUICIO ORAL S.C. 0297/2004-R Sucre, 5 de marzo

De modo general la prueba ofrecida se judicializa o produce en juicio, con la acusación o al
contestar la misma; ello no significa, que las partes no puedan ofrecer o producir pruebas
adicionales durante el juicio oral, tal es el caso de la prueba extraordinaria a que hace referencia
el art. 335 CPP, que es aquella que surge en el desarrollo del juicio, cuya naturaleza y pertinencia
debe ser debatida en la audiencia a objeto de su admisión o su rechazo; en caso de que la misma
fuera rechazada por el Juez o tribunal, la parte perjudicada con esa decisión, de acuerdo a
procedimiento, tiene el derecho a hacer uso de los recursos que la Ley franquea y ante la
subsistencia del rechazo, anunciar que hará uso del recurso de apelación restringida (art. 407
CPP).

65. RESERVA DE APELACIÓN DE LOS INCIDENTES RESUELTO EN JUICIO ORAL SC

0018/2010-R Sucre, 13 de abril Conviene hacer algunas consideraciones, como que al ser el
juicio oral la fase esencial del proceso, de acuerdo a lo establecido por el art. 329 del CPP, no
puede interrumpirse, sino únicamente en los casos previstos por el art. 335, o cuando se den las
situaciones de los arts. 90 y 104 del mismo Código, dado que una de las características del juicio
oral es precisamente la continuidad, por ello una vez iniciado se realizará sin interrupción hasta
dictarse sentencia, de lo contrario, los elementos probatorios podrían perder eficacia o
desaparecer por el transcurso del tiempo, en caso de que se suspendiera el juicio de manera
prolongada; por esta razón, las cuestiones incidentales deben ser resueltas en el juicio en un solo
acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo en sentencia (art. 345). Entonces, dadas las
características de continuidad, oralidad e inmediación que revisten al juicio oral, impiden que
materialmente éste pueda ser suspendido por un tiempo más o menos prolongado, como el que
demandaría la resolución de una apelación sobre excepciones; de donde la pretensión del
accionante, para que en tanto se resuelva la apelación, el juicio oral quede en suspenso, resulta
contrario a su naturaleza jurídica.

66. CÓMPUTO DE PLAZOS DETERMINADOS POR DÍAS A.S. Nro. 113/2012 Sucre, 15 de
mayo Al efecto del computo de plazos determinados por días, como es el caso de la apelación
restringid, no solo deben descontarse los días inhábiles, feriados y las vacaciones judiciales, sin
además los dúas en los que se produce suspensión de actividades jurisdiccionales cuando se
presentan circunstancias de fuera mayor debidamente fundamentadas que hacen imposible el
desarrollo del proceso; en consecuencia, igualmente deben descontarse aquellos días declarados
en suspenso fundadamente en caso de fuerza mayor, como efecto de determinaciones y
comunicaciones expresas emanadas de autoridad competente.

67. EL AUTO DE VISTA DEBE RESOLVER LOS PUNTOS DENUNCIADOS EN EL RECURSO

AS. 171/2012 Sucre, 9 de julio SALA PENAL PRIMERA De acuerdo al entendimiento
establecido por el Auto Supremo Nro. 6 de 26 de enero d 2007 se considera que existe
incongruencia omisiva (cita petrita o ex silentio) cuando en el Auto de vista no se resolvieron todos
y cada uno d los puntos denunciados en el recurso de apelación restringida, los cuales deben ser
absueltos uno a uno con la debida motivación y con base de argumentos jurídicos sólido e
individualizados, a fin de que se pueda inferir una respuesta con criterios jurídicos al caso en
concreto; lo contrario constituye infracción del principio tantum devolutum quantum apellatum.

68. DEBIDO PROCESO AS. Nro. 077/2012-rrc Sucre, 23 de abril SALA PENAL SEGUNDA
Toda resolución imprescindiblemente debe expresar los razonamientos jurídicos esenciales a
objeto de garantizar la comprensión cabal de las partes, única manera de que los tribunales
recubran de legitimidad sus fallos, deber que adquiere mayor relevancia cuando de tribunales de
segunda instancia se trata.

69. EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA AS. 421/2015-

RRC Sucre, 29 de junio SALA PENAL El principio de congruencia (externa) se encuentra
establecido en el Art. 362 del CPP, que al referirse a la sentencia, señala de forma imperativa que
ningún imputado puede ser condenado por un hecho distinto al atribuido en la acusación o en su
ampliación; concordante con la normativa precitada, el inc. 11 del Art. 370 del cuerpo legal
precitado.

70. FUNDAMENTACIÓN DE LAS RESOLUCIONES AS. Nro. 065/2012-RRC Sucre, 19 de

abril SALA PENAL SEGUNDA Se deberá proceder a emitir la resolución que corresponda a
través d una resolución debidamente fundamentada que comprensa una fundamentación
descriptiva, fáctica, analítica o intelectiva y jurídica, lo que supone la precisión del conjunto de
hechos que se tienen por ciertos o debidamente probados con los requisitos de claridad y
precisión.

71. SER RESUELTO CON CARÁCTER PREVIO A LA APELACIÓN RESTRINGIDA AS. Nro.
152/2012 Sucre, 20 de junio SALA PENAL PRIMERA Conforme al precepto contenido en el Art.
308 del CPP las excepciones son de previo y especial pronunciamiento al condicionar la emisión
de una decisión sobre el fondo del asunto en el proceso. En ese marco, formulada la apelación
incidental contra la resolución que resuelve una excepción, cuando el Tribunal haya determinado
diferirlo hasta que se dicte sentencia de primer grado y debe resolverse junto a la apelación
restringida, remitidas las actuaciones al Tribunal de alzada, el recurso de apelación incidental
debe ser resuelto con carácter previo. De acuerdo a la resolución del Tribunal de Alzada
determinara luego si corresponde resolver el recurso de apelación restringida, o la devolución del
proceso al Juez o Tribunal de origen.

72. LA APELACIÓN RESTRINGIDA TIENE COMO PLAZO MÁXIMO 15 DÍAS AS. Nro.
72/2012 Sucre, 12 de abril SALA PENAL PRIMERA En el caso del recurso de apelación
restringida, para su interposición los recurrentes deben cumplir con lo dispuesto en los Art. 407 y
408 del CPP, entre cuyos requisitos se encuentra el referido al plazo, que tiene como máximo 15
desde, conforme a los párrafos segundo y siguientes del Art. 130 del adjetivo penal, computables
a partir del primer día hábil siguiente a la notificación con la sentencia y en cao de existir auto de
Explicación, Complementación y Enmienda dicho plazo se computa una vez se notifique con
dicha actuación y de igual manera vence a las veinticuatro horas del último día hábil señalado.