ReView SEBUAHRTICLE

Epidemiologi Miopia
Download dari https: // jurnal

Pei-Chang Wu, MD, PhD, Hsiu-Mei Huang, MD, MS, Hun-Ju Yu, MD,
Po-Chiung Fang, MD, dan Chueh-Tan Chen, MS
DOI: 10,1097 / APO.0000000000000236
2018/03/26
.lww.com / apjoo oleh BhDMf5ePHKav1zEoum1tQfN4a + kJLhEZgbsIHo4XMi0hCywCX1AWnYQp / IlQrHD3FJPxKcC74DEh1rbxicQa9ph5AM5 + P9z9KIAW / 5zCY9o = on

Abstrak: Miopia bukan bias kesalahan sederhana, tapi penyakit

penglihatan yang mengancam. Ada prevalensi tinggi miopia, 80% sampai
90%, pada orang dewasa muda di Asia Timur; miopia telah menjadi
penyebab utama kebutaan di daerah ini. Sebagai penduduk rabun
meningkatkan secara global, yang se-kejujuran dampaknya diperkirakan.
Sekitar seperlima dari penduduk rabun memiliki miopia tinggi (≥-6
dioptri), yang menghasilkan ireversibel hilangnya vi-sion seperti ablasi
retina, neovaskularisasi koroid, cata-racts, glaukoma, dan atrofi makula.
Peningkatan prevalensi miopia sekolah dalam beberapa dekade terakhir
mungkin akibat dari inter-aksi gen-lingkungan. Namun, sekolah
sebelumnya miopia onset akan menemani perkembangan miopia lebih
cepat dan risiko yang lebih besar dari miopia tinggi di kemudian hari.
Baru-baru ini, telah ada intervensi yang efektif untuk menunda timbulnya
myopia, seperti aktivitas luar ruangan dan mengurangi durasi dekat
pekerjaan. hyperopia (≤0,5 dioptri) adalah prediktor miopia. agen
farmakologis dan intervensi optik seperti atropin-konsentrasi rendah dan
orthokeratology dapat memperlambat perkembangan pada anak-anak
rabun. operasi Novel dan anti-vaskular obat faktor pertumbuhan en-
dothelial bisa berurusan dengan beberapa komplikasi rabun. Dari bukti
yang ada, pencegahan, pengendalian, dan pengobatan miopia tampaknya
menjanjikan. Namun, untuk mengurangi dampak dari miopia dalam
beberapa dekade mendatang, lebih banyak pekerjaan dan usaha masih
dibutuhkan, termasuk bahwa dengan mengatur-KASIH dan organisasi
kesehatan antar negara mata.
Kata Kunci: epidemiologi, miopia
(Asia Pac J Ophthalmol 2016; 5: 386-393)

M yopia adalah kesalahan bias yang sangat umum di umum pop-

modulasi. Kebanyakan orang melihat itu sebagai bias kesalahan sederhana
yang dapat dikoreksi dengan kacamata atau operasi bias. Faktanya,
miopia adalah penyakit mata yang ditandai dengan bola mata
normal Elon-gated, yang tidak dapat diselamatkan oleh lensa optik
atau operasi ulang fractive. keparahan bahkan dapat
mengakibatkan kebutaan. Prevalensi miopia meningkat dan telah
menjadi isu penting dalam kesehatan masyarakat.1-3 Di Taiwan
dan Singapura, prevalensi miopia adalah 20% sampai 30% di
antara 6 sampai 7 tahun usia dan setinggi 84% pada siswa SMA di
Taiwan.2,4 Tingkat perkembangan miopia pada anak-anak Asia
Timur yang tinggi [hampir -1 diopter (D) per tahun], dan sekitar
24% dari populasi rabun menjadi myopes setinggi orang
dewasa.2,5-7
Baru-baru ini, miopia telah menjadi signifikan kesehatan
masyarakat prob-lem. Salah satu komplikasi miopia, miopia
maculopathy, telah menjadi penyebab utama kehilangan penglihatan
yang tidak dapat diobati di Asia Timur.8-10Itu juga merupakan
penyebab ketiga kebutaan di Kopenhagen, Rotterdam, dan penduduk
Latino di Los Angeles. miopia tinggi sebagian besar

Dari Departemen Ophthalmology, Chang Rumah Sakit Kaohsiung Gung

Memorial, Chang Gung University College of Medicine, Kaohsiung,
Taiwan, Republik Cina.
Diterima untuk publikasi September 21, 2016; diterima tanggal 24 September
2016. PCW menerima hibah dari Biro Promosi Kesehatan, Departemen
Kesehatan, Taiwan (PARPG8B0051; PARPG8B0141).
Para penulis tidak memiliki konflik kepentingan untuk menyatakan.
Penyandang dana tidak memiliki peran dalam desain penelitian,
pengumpulan data dan analisis, keputusan untuk mempublikasikan,
atau penyusunan naskah.
Cetak ulang: Chueh-Tan Chen, MS, Departemen Ophthalmology, Chang Rumah Sakit
Kaohsiung Gung Memorial, 123, DAPI Rd, Niaosong District, Kaohsiung,
88.301, Taiwan, Republik Cina. E-surat: chuehtan@hotmail.com.
Hak cipta © 2016 oleh Asia Pacific Academy of
Ophthalmology ISSN: 2162-0989
d h besar dari -6 D. Karena mata elonga-tion mengakibatkan penipisan
i jaringan okular dan degenerasi, sangat terkait dengan kondisi
d mengancam penglihatan. Komplikasi miopia termasuk katarak
e presenile, glaukoma, retina detach-ment, rabun koroid neovaskularisasi
f (CNV), foveoschisis, staphyloma, atrofi makula, dan kebutaan.11-13
i studi memiliki
n menunjukkan miopia yang berlangsung lebih cepat ketika anak-
i anak hadir dengan miopia pada usia lebih muda.14,15 Setelah
s miopia terjadi pada usia sekolah
i anak-anak, itu berlangsung cepat sampai masa dewasa awal, ketika
k melambat.16-18 onset awal miopia pada anak dikaitkan dengan miopia
a tinggi dalam kehidupan dewasa.19-21 Oleh karena itu, sangat penting
n untuk menghentikan atau mengendalikan perkembangan miopia pada
s anak-anak rabun dari usia muda.
Miopia memiliki dampak besar pada kesehatan masyarakat
e
dan socioeco-nomic kesejahteraan.22,23Ini adalah kondisi
b
a konsekuensi sosial, pendidikan, dan ekonomi. Kebutaan yang
g disebabkan oleh miopia adalah beban bagi pasien, keluarga
a mereka, dan masyarakat. Hal ini penting untuk mengembangkan
i kebijakan dan intervensi publik untuk mencegah pasien dari
p mengembangkan-ing miopia tinggi dan terkait gangguan
e
penglihatan.
Miopia adalah peningkatan panjang aksial dan penipisan sclera
m
b
yang mungkin karena kedua sintesis kolagen berkurang dan di-berkerut
i degradasi kolagen.24,25 penelitian pada hewan pada ayam, shrews
a pohon, marmoset, monyet rhesus, dan kelinci percobaan
mengungkapkan bahwa penglihatan kabur disebabkan oleh bentuk
s
kekurangan, lensa minus pemeliharaan, dan pembiasan perifer dengan
a
n defocus hyperopic mengakibatkan pengembangan myo-pic.26,27
l Penelitian pada hewan tidak hanya dapat mengembangkan pengobatan
e possi-ble untuk miopia tetapi juga dapat membantu untuk
mengklarifikasi temuan dari studi epidemiologi, seperti cahaya dengan
b
i aktivitas luar ruangan dan refraksi perifer dengan orthokeratology. 27-29
386 www.apjo.org Asia-Pacific Journal of Ophthalmology • Volume 5, Nomor 6, November / Desember 2016
Copyright © 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology. Penggandaan artikel ini dilarang.
DASAR DAN DEFINISI miopia
Perkembangan normal emmetropization adalah hyperopia sekitar
2 D pada bayi baru lahir dan bayi. The hyperopia de-lipatan cepat
sekitar 1 D selama 2 tahun pertama.30,31Selama periode 2 sampai 14
tahun, hyperopia menurun perlahan-lahan ke emmetropia. bola mata
tumbuh dengan cepat pada awal anak-kap dari 18 mm dari panjang
aksial pada saat lahir sampai 23 mm pada usia 3 tahun. 32Karena
kenaikan 1-mm panjang aksial yang berkorelasi dengan 2 sampai 3-D
pergeseran rabun, pembiasan selama periode ini dikompensasi oleh
flatting kornea dan penipisan lensa. Mean panjang aksial dari orang
dewasa adalah 24 mm; Oleh karena itu, hanya ada peningkatan 1-mm
selama periode 3-13 tahun. panjang aksial memiliki korelasi yang
sangat kuat dengan status yang bias. Miopia biasanya hasil dari mata
dengan panjang aksial lagi sebagian besar karena ruang vitreal
memanjang.33 Miopia adalah kondisi abnormal melanggar proses
emmetropization.34 Pembiasan rabun akan maju pesat selama onset
dari usia dini dan terus perkembangan sampai awal masa dewasa.
Definisi yang paling umum dari miopia adalah bola equiva-
lence -0,5 D atau lebih besar. Standar kriteria untuk pengukuran
kesalahan bias refraksi cycloplegic,35-37terutama di chil-Dren.
Anak-anak memiliki respon yang akomodatif yang kuat yang
mengarah ke“pseudomyopia” selama pemeriksaan.38 Namun, jika
tidak ada Pemeriksaan cycloplegic untuk anak-anak, refraksi yang
mungkin berlebihan oleh sekitar -1 untuk -2 D.39,40 miopia tinggi
umumnya didefinisikan sebagai pembiasan -6 D atau lebih besar.
Beberapa studi mendefinisikan myopia tinggi-5 D atau lebih
besar.23,33 Miopia juga bisa menjadi
Asia-Pacific Journal of Ophthalmology • Volume 5, Nomor 6, November / Desember 2016 miopia Epidemiologi
Di Cina, kejadian tahunan miopia di 7 tahun chil-Dren
adalah sekitar 10% sampai 14%.63 Di Taiwan, tahunan di-cidence
didefinisikan sebagai memiliki panjang aksial lebih besar dari miopia dalam 7 sampai 12 tahun adalah 8% sampai 18%.64 Di
24 mm, dan miopia tinggi didefinisikan sebagai lebih besar Australia, kejadian tahunan miopia di usia 12 dan 17 tahun
41,42
dari 26 mm.
© 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology
PREVALENSI miopia PADA ANAK
Prevalensi miopia pada anak bervariasi di berbagai wilayah
dan negara. Timbulnya myopia selama masa kanak-kanak secara
kasar dapat dihitung dari prevalensi populasi usia yang berbeda.
Prevalensi lebih tinggi dari kelompok usia yang lebih muda akan
mengakibatkan beban yang lebih besar dan beratnya miopia di
masa dewasa karena miopia pro-gression di masa kecil
menyebabkan miopia tinggi.

Populasi Asia
Di Taiwan 1983-2000, prevalensi miopia di usia 7 tahun
meningkat dari 5,8% menjadi 21,0%. Di antara usia 12 tahun,
prevalensi meningkat dari 36,7% menjadi 61,0%. Di antara anak
usia 15 tahun, prevalensi meningkat dari 64,2% menjadi 81,0%.
Di antara 16 sampai 18 tahun usia, prevalensi meningkat dari 74%
menjadi 84% pada tahun 2000.43Perbedaan prevalensi mungkin
mencerminkan tren sekuler dari waktu ke waktu. Di Singapura,
prevalensi miopia adalah 11,0% pada anak-anak Cina berusia 6
hingga 72 bulan,44 29,0% di usia 7 tahun, 34,7% pada usia 8
tahun, dan 53,1% pada usia 9 tahun.4 Di Hong Kong, prevalensi
miopia adalah 17,0% pada anak-anak muda dari 7 tahun, yang
meningkat menjadi 37,5% pada usia 8 tahun dan 53,1% pada
anak-anak yang lebih tua dari 11 tahun.45 Di Korea, prevalensi
miopia oleh kelompok usia adalah 50% di 5 sampai 11 tahun usia,
78% dalam 12 sampai 18 tahun usia, dan 45,7% pada siswa
SMA.46 Di Cina, prevalensi miopia pada anak-anak perkotaan
berkisar antara 5,7% di usia 5 tahun, 30,1% pada usia 10 tahun,
dan meningkat menjadi 78,4% pada usia 15 tahun. 47 Pada anak-
anak pedesaan, hampir tidak ada 5 tahun usia, 36,8% dari anak
usia 13 tahun, 43,0% dari anak usia 15 tahun, dan 53,9% dari anak
usia 17 tahun yang ditemukan menjadi rabun.48,49Di India, anak-
anak perkotaan memiliki prevalensi miopia 4,7%, 7,0%, dan
10,8% dalam 5, 10, dan 15 tahun usia, masing-masing. Pada anak-
anak pedesaan, itu 2,8%, 4,1%, dan 6,7% di 7, 10, dan anak usia
15 tahun, masing-masing.50,51 Di Nepal, anak-anak perkotaan
memiliki miopia sebuah prev-
alence 10,9%, 16,5%, dan 27,3% pada 10, 12, dan anak usia
15 tahun. Pada anak-anak pedesaan, itu 1,2% dalam 5 sampai
52,53
15 tahun usia.

Populasi non-Asia
Di Australia, prevalensi miopia adalah 1,4% di antara anak
usia 6 tahun.54 Di antara anak-anak 12 tahun, secara keseluruhan
miopia preva-lence adalah 11,9%, yang lebih rendah di antara
anak-anak kulit putih Eropa (4,6%) dan anak-anak Timur Tengah
(6,1%) dan lebih tinggi di antara Asia Timur (39,5%) dan Selatan
Asia (31,5%) anak-anak.55 Di Amerika Serikat, prevalensi miopia
adalah 4,5% dalam 6 sampai 7 tahun dan 28% pada usia 12 tahun
di sebuah pop-modulasi didominasi warna putih.56Dalam studi
lain, orang Asia memiliki prevalensi tertinggi (18,5%), diikuti
oleh Hispanik (13,2%) dalam 5 sampai 17 tahun. Afrika Amerika
(6,6%) dan putih (4,4%) memiliki terendah.57 Di Chile, prevalensi
miopia adalah 3,4% di tahun usia 5 dan 19,4% dan 14,7% pada
anak laki-laki berusia 15 tahun dan perempuan, masing-masing.58
Di Inggris, prevalensi miopia adalah 2,8% dalam 6 sampai 7 tahun
dan 17,7% dalam waktu 12 sampai 13 tahun.59 Di Swedia,
prevalensi miopia adalah 49,7% dalam waktu 12 sampai 13
tahun.60 Di Yunani dan Bulgaria, prevalensi miopia
(noncycloplegic) adalah 37,2% dan 13,5% dalam 10 sampai 15
tahun usia, masing-masing.61 Di Afrika Selatan, prevalensi
miopia adalah 3% sampai 4% dalam 5 sampai 13 tahun, 6,3%
pada anak usia 14 tahun, dan 9,6% di usia 15 tahun.62

Kejadian miopia PADA ANAK


65
adalah 2,2% dan 4,1%, masing-masing. Tingkat insiden
tahunan miopia pada anak-anak Asia Timur jauh lebih tinggi
daripada di anak-anak kulit putih Eropa.
PREVALENSI miopia pada KEDEWASAAN
Prevalensi miopia di masa dewasa lebih stabil menjadi-
penyebab miopia onset jauh lebih kecil dari masa kanak-kanak.
Namun, prevalensi dalam populasi senior yang bisa berlebihan be-
penyebab katarak lenticular menginduksi miopia bias.
Di Taiwan, sebuah studi dari wajib militer militer laki-laki
berusia 18 hingga 24 tahun melaporkan bahwa prevalensi miopia
adalah 86,1%.66 The Shihpai Studi Mata pada orang dewasa
Taiwan lebih tua dari 65 tahun menemukan prevalensi miopia
hanya 19,4%.67 Di Cina, prev-alence miopia adalah 22,9% dalam
Studi Mata Beijing (berusia 40-90 tahun).68 Di Jepang,
prevalensinya adalah 41,8% untuk miopia pada orang dewasa
yang lebih muda.69 Di India, prevalensi adalah 34,6% pada
mereka 40 tahun atau lebih tua.70 Di Singapura, tingkat prevalensi
di Singa-
Cina porean, Melayu, dan orang dewasa India lebih tua dari 40 tahun
yang 38,7%, 26,2%, dan 28,0%, masing-masing.7,71,72 Perbedaan
prevalensi mencerminkan variasi antaretnis. Di Bangladesh dan
dewasa Pakistan yang lebih tua dari 30 tahun, prevalensi miopia
adalah 23,8% dan 36,5%, masing-masing.73,74 Di Indonesia,
preva- yang
lence adalah 48,1% pada orang dewasa yang lebih tua dari 21
75
tahun. Di Mongolia, prevalensi adalah 17,2% pada orang
76
dewasa yang lebih tua dari 40 tahun.
Di Amerika Serikat, prevalensi miopia adalah 33,1% pada
orang dewasa 20 tahun atau lebih tua.77Di Inggris, prevalensi
adalah 49% pada orang dewasa berusia 44 tahun. Di Norwegia,
prevalensi adalah 35,0% pada orang dewasa berusia 20 sampai 25
tahun.78 Di Australia, prevalensi adalah 15,0% pada orang dewasa
berusia 40 hingga 97 tahun.79
Prevalensi Miopia Tinggi
Prevalensi miopia tinggi dapat diperkirakan approxi--kira
20% sampai 24% dari prevalensi miopia pada orang dewasa. 23,43
Awal
Copyright © 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology. Penggandaan artikel ini dilarang.
terjadinya miopia adalah prediktor yang paling penting dari
miopia tinggi di kemudian hari.80Prevalensi miopia adalah cukup
tinggi, terutama di negara-negara Asia dengan epidemi miopia.
Dalam mahasiswa perguruan tinggi di Taiwan, miopia tinggi
meningkat dari 26% di antara semua jenis miopia pada tahun 1988
menjadi 40% pada tahun 2005.81 Menurut investiga-tion nasional,
prevalensi miopia tinggi (>-6 D) pada mereka 18 tahun meningkat
dari 10,9% pada tahun 1983 menjadi 21% pada tahun 2000.11
ulasan ini memperkirakan bahwa pada tahun 2050 setengah dari
populasi global (5 miliar orang) akan menjadi rabun, dan
seperlima dari mereka (1 miliar) akan dianggap sangat rabun (>-5
D).8
Gangguan myopia
Setelah onset miopia, perkembangan cepat pada anak-anak.
muda
anak memiliki perkembangan miopia yang lebih besar, dan usia
yang lebih muda merupakan faktor risiko yang signifikan untuk
miopia tinggi di masa mendatang.14,15 dalam gen-
eral, perkembangan miopia pada anak-anak Asia lebih cepat
82
dari pada anak-anak Barat. Studi sebelumnya menunjukkan
perkembangan hampir -1 D per tahun di sekolah Asia
5,6
rabun. Di Finlandia, Tingkat perkembangan miopia adalah -
0.93 D setiap tahun di usia 8 tahun dan -0,52 D di usia 13
83
tahun. perkembangan miopia menurun seiring dengan usia
84
dan menstabilkan setelah pubertas. Namun, untuk orang
dewasa dengan miopia tinggi, karena sclera tipis, miopia akan
85
tetap maju dengan panjang aksial memanjang.
FAKTOR RISIKO
Dekade yang lalu, prevalensi miopia rendah, dan itu primar-
ily dianggap karena faktor genetik, seperti anak yang sangat muda
yang memiliki miopia tinggi dalam keluarga yang sangat rabun
menunjukkan warisan miopia.86 Baru-baru ini, karena miopia
preva-lence meningkat pesat di sekolah, ada perdebatan mengenai
www.apjo.org 387
Wu et al Asia-Pacific Journal of Ophthalmology • Volume 5, Nomor 6, November / Desember 2016
aktivitas kerja dekat dikaitkan dengan kemungkinan yang lebih
tinggi miopia. Kemungkinan miopia meningkat sebesar 2% untuk
apakah penyebab miopia adalah karena faktor genetik atau setiap 1 diopter jam lebih dekat kerja per minggu.108Oleh karena
itu, di dekat kerja merupakan faktor risiko penting kuat miopia.
lingkungan.87,88 Sekolah miopia dengan miopia onset rendah Tingkat keparahan risiko sesuai
dianggap terutama ditentukan oleh faktor risiko
lingkungan.89Mungkin ada beberapa interaksi antara 2 komponen.
Miopia juga dianggap sebagai kerentanan genetik dengan faktor 388 www.apjo.org
risiko lingkungan, yang berarti gen yang bertanggung jawab untuk
pertumbuhan com- okular
ponents mungkin dipengaruhi oleh lingkungan pada orang
90,91
dengan miopia rendah.

Genetika
Ada 2 kelompok miopia. Salah satunya adalah bawaan
miopia atau miopia infantil-onset, dan yang lainnya adalah
miopia sekolah atau remaja-onset miopia. Menurut evolusi,
anak-anak dengan bawaan atau infantil visi miskin tidak bisa
bertahan hidup di zaman kuno di sepanjang sisi anak-anak
dengan miopia bawaan. Oleh karena itu, gen untuk miopia
bawaan tidak banyak mewarisi, dan preva-lence miopia
92
bawaan rendah, sekitar 4% sampai 6%. Prevalensi rendah
dalam populasi global mirip dengan penyakit lain dari visi
miskin pada anak usia dini, seperti amblyopia dan strabismus.
Sekolah miopia mungkin tidak disebabkan terutama oleh
genetika. Di Taiwan antara tahun 1983 dan 2000, prevalensi
miopia dari 7 tahun meningkat hingga 7 kali, dan untuk 12 tahun
meningkat hingga 2,4 kali.43Kecenderungan serupa dilaporkan di
Amerika Serikat antara tahun 1971 dan 2004; lebih dari 30 tahun,
miopia preva-lence di 12 untuk 17 tahun meningkat 2,6 kali (dari
12% menjadi 31,2%).3 Di Finlandia lebih dari 20 tahun, tingkat
prevalensi hampir dou-berdarah di 14 sampai 15 tahun usia.93 Di
Hong Kong, kemungkinan memiliki miopia di kakek-nenek' jauh
kurang dari orang tua' dan anak-anak's generasi (0,06, 0,26, dan
0,35, masing-masing). Perubahan ge-nome dari populasi tertentu
tidak akan secepat dalam beberapa dekade. Sebuah peningkatan
dramatis dalam prevalensi miopia dalam generasi Eskimo Alaska
pertama terkena
wajib belajar dan “kebarat-baratan” lingkungan selama masa kecil
mereka diamati.94,95 Hal ini menunjukkan bahwa environmen-
faktor tal mungkin berkontribusi lebih dalam pengembangan
miopia. Namun, distribusi miopia berbeda antara ras dan
kelompok eth-nic, dan studi tentang orang tua dengan miopia dan
studi banding pada kembar juga mendukung gagasan bahwa
faktor keturunan sebagian mempengaruhi perkembangan miopia
remaja.96,97 Oleh karena itu, re-Garding peningkatan prevalensi
miopia di seluruh dunia, teori interaksi gen-lingkungan
menunjukkan bahwa sejumlah individu mungkin secara genetik
rentan terhadap miopia jika terkena faktor lingkungan tertentu.
Sebelumnya, studi genetik molekuler diperoleh predom-
inantly dari linkage keluarga analisis, keluarga dengan 2 atau lebih
indi-individu yang terlibat dengan 6 D atau lebih miopia, dan studi
gen kandidat.98,99
Baru-baru ini penelitian asosiasi genome dan seluruh exome studi
se-quencing telah dilakukan.100-103Beberapa genetik asso-ciations
telah berhasil direplikasi pada populasi, tetapi beberapa tidak.
Lebih dari 20 kromosom lokus dan 100 gen var-iants telah
dilaporkan terkait dengan miopia.

Kerja di dekat
Dekat aktivitas kerja, seperti membaca, menulis, dan
komputer
penggunaan, telah diusulkan untuk menjadi mungkin bertanggung
jawab untuk peningkatan re-markable dalam prevalensi miopia.104.105
stud- Cohort
ies menunjukkan bahwa anak-anak sekolah dengan kejadian
miopia dilakukan
secara signifikan lebih dekat bekerja dan mengalami peningkatan
yang lebih besar dalam panjang aksial.106.107 Sebuah meta-
analisis menunjukkan bahwa lebih banyak waktu yang dihabiskan
untuk

dengan intensitas, seperti durasi membaca terus dan jarak ke
109
objek dekat. Karena dekat pekerjaan tidak bisa dihindari
untuk belajar, istirahat durasi tertentu dan mencegah membaca
dekat dapat mengurangi risiko dekat pekerjaan.
Layar Komputer dan Perangkat Genggam
Telah ada peningkatan dramatis dalam penggunaan komputer
dan ponsel dalam beberapa tahun terakhir. Peningkatan waktu
layar mungkin terkait dengan perkembangan
miopia.66.110penggunaan komputer menginduksi asthenopia,
tetapi masih belum ada bukti yang jelas dari asso-ciation dengan
perkembangan miopia. Karena durasi panjang melihat layar dan
emisi cahaya biru dari layar LED, risiko perkembangan miopia
dan biru bahaya okular cahaya harus keprihatinan serius, terutama
pada anak-anak.111
Stres pendidikan
Di Timur, sistem pendidikan dan tekanan yang berbeda dari
Barat. orang tua Timur membayar banyak perhatian pada kinerja
aca-Demic anak-anak dan mendorong lebih banyak waktu yang
dihabiskan di dekat pekerjaan. Sebaliknya, orang tua Barat lebih
memperhatikan pendidikan jasmani dan mendorong lebih banyak
kegiatan di luar ruangan. Ini
Perbedaan mungkin sebagian berkontribusi terhadap tingginya
prevalensi myo-pia di Timur.112-114 Morgan dan Rose115
mengusulkan bahwa mantan
penggunaan bersayap tutorial setelah-sekolah dan
meningkatkan beban pendidikan yang berhubungan dengan
tingkat prevalensi tinggi miopia. Sebuah as-sociation dengan
kelas tutorial tambahan juga telah dilaporkan di Singapura dan
116 118
Taiwan. -
FAKTOR pELINDUNG
Kegiatan di luar ruangan
kegiatan outdoor baru-baru ini telah diakui sebagai faktor
protektif untuk miopia.119 Bahkan mungkin mengatasi faktor
risiko orang tua saya-OPIC jika anak-anak menghabiskan cukup
Copyright © 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology. Penggandaan artikel ini dilarang.
waktu di luar per minggu.120Sebuah meta-analisis menunjukkan
bahwa lebih banyak waktu yang dihabiskan untuk kegiatan di luar
ruangan dikaitkan dengan kemungkinan lebih rendah dari miopia.
Kemungkinan miopia
mengalami penurunan sebesar 2% untuk setiap jam tambahan
121
waktu yang dihabiskan di luar rumah per minggu.
Mekanisme melalui mana aktivitas luar ruangan dapat
membantu pra
melampiaskan timbulnya myopia masih belum jelas. cahaya yang
lebih terang mungkin menjadi mekanisme yang mungkin untuk
melindungi terhadap miopia.122.123 Itu “cahaya-
dopamin”Teori diterima sebagai mekanisme mungkin. Peningkatan
intensitas cahaya selama waktu yang dihabiskan di luar dapat
merangsang retina untuk melepaskan dopamin, yang bisa menghambat
pemanjangan aksial bola mata.124-126perlindungan miopia tampaknya
terutama dari cahaya tampak, tidak sinar UV. Oleh karena itu,
pencegahan miopia dari waktu yang dihabiskan di luar harus
kompatibel dengan menghindari paparan sinar UV.
Kegiatan outdoor, durasi, frekuensi, dan intensitas cahaya
yang efektif masih dalam penyelidikan. Mungkin ada ambang
10 sampai 14 jam yang dihabiskan di luar per minggu untuk
mencegah miopia di-set.120.127 cahaya terang berselang menekan
miopia lebih dari
128
terus menerus cahaya terang pada ayam. Sebuah uji coba
secara acak anak sekolah di Cina menunjukkan bahwa 40
menit per hari aktivitas out-door menurun onset miopia oleh
9% setelah 3 tahun. Di Taiwan, sebuah studi intervensi
menunjukkan bahwa 80 menit per hari aktivitas luar ruangan
intermiten penurunan onset miopia oleh 9% setelah 1 tahun.
hyperopia
Salah satu cara terbaik untuk memprediksi miopia masa
depan didasarkan pada
cycloplegic bias error. Anak-anak dengan 0,75 D (atau lebih) dari
hyperopia cenderung menjadi rabun.129.130 setelah miopia
onset, pergeseran rabun dipicu, dan tingkat perkembangan
adalah
© 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology
Asia-Pacific Journal of Ophthalmology • Volume 5, Nomor 6, November / Desember 2016
sekitar -1 D per tahun. Oleh karena itu, 0,75 D hyperopia atau
lebih mungkin menunjukkan lebih sedikit risiko terjadinya
miopia pada tahun depan. Sebuah penelitian kecil di Taiwan
menunjukkan bahwa 54% dari anak-anak premyopic akan
131
datang rabun setelah 1 tahun.
miopia Epidemiologi
tion dengan pencegahan adalah penting namun sering diabaikan.
Rabun CNV adalah penyebab utama dari CNV pada orang
dewasa muda
dan hasil dalam hasil visual yang buruk setelah jangka panjang
tindak lanjut.154
© 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology

SARAN untuk menghilangkan

DAMPAK miopia

Pencegahan Miopia Onset

Untuk anak-anak nonmyopic, sebuah cycloplegic refraksi
mantan aminasi tahunan disarankan untuk memantau pembiasan
hyperopia baseline sebelum onset miopia. Anak-anak harus
didorong untuk mengembangkan kebiasaan untuk mengurangi
faktor risiko lingkungan, seperti de-kekusutan dekat pekerjaan
nonnecessary atau meningkat dekat istirahat kerja, dan
memperkuat faktor pelindung, seperti kegiatan di luar ruangan
setiap hari sampai 2 jam per hari. Dengan menunda onset miopia
terlambat mungkin sampai akhir masa remaja, status miopia tinggi
harus jarang terjadi di masa dewasa.

Mengontrol Miopia Progresi

Untuk anak-anak rabun, perkembangan cepat, dan
mengendalikan perkembangan miopia adalah penting untuk
mencegah miopia tinggi di kemudian hari. refraksi cycloplegic
tahunan harus dilakukan untuk mengetahui pengaruh kontrol
miopia. Selama periode ini, mempertahankan kebiasaan gaya
hidup yang baik tidak cukup untuk memperlambat perkembangan
miopia. Dekat
bekerja dan kegiatan di luar ruangan memiliki sedikit efek klinis
yang bermakna pada tingkat pengembangan miopia.64.132.133
Selain itu, optik
koreksi kacamata dapat membantu hanya sementara dalam kliring
vi-sion pada anak-anak. Namun, manipulasi koreksi optik di
kacamata, termasuk undercorrection, koreksi penuh, multifokal
atau bifocal, semua dapat menghambat perkembangan
miopia.84.134.135
Sebuah meta-analisis menunjukkan bahwa hanya atropin atau
orthokeratology dapat secara signifikan memperlambat perkembangan
miopia.135Bifocal lensa kontak lunak mungkin memiliki potensi tetapi
masih dalam penyelidikan. Bagaimana-pernah, efek merugikan dari 2
perawatan yang terbukti efektif harus dikurangi sebanyak mungkin.
Untuk perawatan atropin, perhatian fototoksisitas dari pelebaran pupil
dapat diselesaikan dengan menggunakan atropin-konsentrasi rendah,
yang mencapai efek miopia-mengendalikan sama seperti konsentrasi
tinggi.136-138 Untuk perawatan orthokeratology, perhatian terbesar
adalah infeksi mikroba, menginduksi ulkus kornea. 139-142Selama
mengenakan awal lensa membentuk kembali kornea, keratitis
superfisial adalah umum. Sering cepat tindak lanjut dan antibiotik
topikal sering diperlukan. perawatan higienis lensa orthokeratology
dan kasus penyimpanan untuk mengurangi beban mikroba penting. 143-
146
Karena membentuk kembali kornea mengakibatkan kesulitan
deteksi refraksi yang akurat, pengukuran panjang aksial tahunan untuk
memantau kontrol miopia diperlukan.

Pengobatan untuk Komplikasi

Ada kemajuan terbaru dalam pengobatan com-komplikasi
miopia. Dalam katarak presenile miopia, phaco-emulsifikasi atau
laser femtosecond-operasi katarak dibantu dapat mencapai hasil
yang baik.147 Meskipun demikian, miopia merupakan faktor
risiko signifi-tidak bisa untuk komplikasi seperti kapsul posterior
pecah dan pengembangan ablasi retina setelah katarak atau Nd:
YAG capsulotomy.148-150Miopia merupakan faktor risiko yang
diketahui untuk glaukoma. Sebuah meta-analisis ditemukan
miopia sebagai faktor risiko untuk glaukoma, dengan rasio odds
dikumpulkan dari 1,92 dan menyimpulkan bahwa semakin
miopia tinggi meningkatkan kemungkinan glaukoma.151 Namun,
diagnosis glaukoma masih menantang.152.153 detec- awal

Baru-baru ini, injeksi intravitreal anti-faktor pertumbuhan endotel
vaskular telah menjadi terapi lini pertama untuk rabun CNV dan
secara keseluruhan mencapai hasil visual yang baik.155Miopia
merupakan faktor risiko terkenal untuk ablasi retina. Hal ini sering
menyajikan dengan bentuk parah dari ablasi retina, seperti lubang
makula ablasi retina (MHRD) atau air mata retina raksasa. Selain
operasi tradisional seperti scleral buckling dan / atau vitrectomy
untuk MHRD, ada beberapa metode baru untuk membantu dalam
lampiran retina, seperti penyisipan terbalik internal yang
membatasi membran, lensa kapsul flap, internal dan reposisi
membatasi membran tertutup oleh darah autologous.156-159 Untuk
staphyloma rabun- komplikasi disertai seperti foveoschisis atau
fovea detach-ment, vitrectomy dan / atau makula tekuk mungkin
meraih hasil positif tertentu.160
atrofi makula di miopia sering berkembang dalam kasus
mantan tremely myopia tinggi atau miopia dengan usia yang lebih
tua. Karena degenerasi ret-inal dan koroid, masih ada cara yang
baik untuk mengobati atau mencegah perkembangan ini. Namun,
ada klasifikasi internasional baru untuk memfasilitasi komunikasi,
yang membantu membandingkan temuan dari uji klinis dan studi
epidemiologi, untuk Accel-erate pengembangan pengobatan
mungkin.161
KESIMPULAN
Gelombang miopia datang bersama dengan konsekuensi itu
akan membawa. Tidak hanya pengobatan miopia rumit, tetapi
juga pencegahan lebih penting. Meskipun misteri miopia masih
diselimuti, kedokteran berbasis bukti membantu kita lebih jelas
mengidentifikasi faktor risiko, pelindung, dan perawatan. kegiatan
outdoor adalah metode sederhana, bebas, dan efektif untuk pra-
melampiaskan onset miopia. kegiatan outdoor luas adalah recom-
diperbaiki untuk mengatasi jumlah besar dekat pekerjaan di era
kedatangan perangkat genggam. Low-konsentrasi atropin dan
Copyright © 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology. Penggandaan artikel ini dilarang.
orthokeratology membuat miopia sekolah terkendali. Anti-faktor
pertumbuhan endotel vaskular menjadi pilihan untuk pengobatan
CNV rabun. Namun, masih banyak komplikasi miopia dapat
disembuhkan. Epidemiologi menunjukkan bahwa miopia telah
menjadi penyebab utama kebutaan ireversibel di negara-negara
Asia Timur, dan akan di negara-negara lebih di masa depan.
organisasi antar-negara untuk kesehatan mata, seperti Organisasi
Kesehatan Dunia atau Asia-Pacific Academy of Ophthalmology,
didorong untuk meningkatkan kesadaran akan ancaman miopia
dan orga-pengusaha kecil komite untuk menetapkan pedoman
untuk pencegahan dan pengobatan miopia.
REFERENSI
1. Liang YB, Wong TY, Sun LP, et al. kesalahan bias di pedesaan
populasi orang dewasa Cina: Studi Eye Handan. Ophthalmology.
2009; 116: 2119-2127.
2. Lin LL, Shih YF, Hsiao CK, et al. Studi epidemiologi dari prevalensi dan
keparahan dari miopia antara sekolah di Taiwan pada tahun 2000.
J Formos Med Assoc. 2001; 100: 684-691.
3. Vitale S, Sperduto RD, Ferris FL-3. Peningkatan prevalensi miopia di
Amerika Serikat antara 1971-1972 dan 1999-2004. Arch Ophthalmol.
2009; 127: 1632-1639.
4. Melihat SM, Carkeet A, Chia KS, et al. faktor risiko tergantung
komponen untuk parameter mata di Singapura anak-anak Cina.
Ophthalmology. 2002; 109: 2065-2071.
5. Shih YF, Chen CH, Chou AC, et al. Pengaruh konsentrasi yang
berbeda dari atropin pada pengendalian miopia pada anak-anak
rabun. J Ocul Pharmacol Ther. 1999; 15: 85-90.
6. Tan DT, Lam DS, Chua WH, et al. Satu tahun multicenter, double-
bertopeng, terkontrol plasebo, paralel keamanan dan kemanjuran studi 2%
pirenzepine
www.apjo.org 389
Wu et al Asia-Pacific Journal of Ophthalmology • Volume 5, Nomor 6, November / Desember 2016
29. Norton TT. Apa yang studi hewan memberitahu kami tentang
mekanisme miopia-perlindungan dengan cahaya? Optom Vis Sci.
2016; 93: 1049-1051.
gel tetes mata pada anak dengan miopia. Ophthalmology. 2005; 112:
84-91.
7. Wong TY, Foster PJ, Hee J, et al. Prevalensi dan faktor risiko 390 www.apjo.org
kesalahan bias dalam bahasa Cina dewasa di Singapura. Berinvestasi
Ophthalmol Vis Sci. 2000; 41: 2486-2494.
8. Hsu WM, Cheng CY, Liu JH, et al. Prevalensi dan penyebab
gangguan penglihatan pada populasi Cina tua di Taiwan: Studi Eye
Shihpai. Ophthalmology. 2004; 111: 62-69.
9. Iwase A, Araie M, Tomidokoro A, et al. Prevalensi dan penyebab
low vision dan kebutaan pada populasi dewasa Jepang: Studi
Tajimi. Ophthalmology. 2006; 113: 1354-1362.
10. Xu L, Wang Y, Li Y, et al. Penyebab kebutaan dan gangguan
penglihatan di daerah perkotaan dan pedesaan di Beijing: Studi Eye
Beijing. Ophthalmology. 2006; 113: 1134.e1-1134.e11.
11. Pruett RC. Komplikasi yang terkait dengan staphyloma posterior.
Curr Opin Ophthalmol. 1998; 9: 16-22.
12. Melihat SM, Gazzard G, Shih-Yen EC, et al. Miopia dan komplikasi
patologis terkait. Tetes mata Physiol Opt. 2005; 25: 381-391.
13. Melihat SM. Bagaimana membutakan adalah miopia patologis? Br J
Ophthalmol. 2006; 90: 525-526.
14. Gwiazda J, Hyman L, Dong LM, et al. Faktor yang terkait dengan miopia
tinggi setelah 7 tahun masa tindak lanjut dalam Koreksi Miopia Evaluasi
Trial (COMET) kohort. Tetes mata Epidemiol. 2007; 14: 230-237.
15. Melihat SM, Tong L, Chua WH, et al. Kejadian dan perkembangan miopia
pada anak-anak sekolah Singapura. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci.
2005; 46:
51-57.
16. Adams AJBW, Biederman saya, Curtin BJ, et al. Miopia: Prevalensi
dan
Progresi. Washington, DC: National Academy Press; 1989: 45-46.
17. Tan NW, Saw SM, Lam DS, et al. variasi temporal dalam
perkembangan miopia pada anak-anak Singapura dalam satu tahun
akademik. Optom Vis Sci. 2000; 77: 465-472.
18. Goss DA, Winkler RL. Perkembangan miopia di masa muda: usia
penghentian. Am J Optom Physiol Opt. 1983; 60: 651-658.
19. Braun CI, Freidlin V, Sperduto RD, et al. Perkembangan miopia
pada anak-anak usia sekolah: data dari Rencana Medis Columbia.
Tetes mata Epidemiol. 1996; 3: 13-21.
20. Jensen H. Miopia pada remaja. Delapan tahun studi tindak lanjut pada
perkembangan miopia dan faktor risiko. Acta Ophthalmol Scand. 1995;
73: 389-393.
21. Liang CL, Yen E, Su JY, et al. Dampak riwayat keluarga miopia tinggi
pada tingkat dan terjadinya miopia. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci.
2004; 45:
3446-3452.
22. Zheng YF, Pan CW, Chay J, et al. Biaya ekonomi miopia pada orang
dewasa berusia di atas 40 tahun di Singapura. Berinvestasi
Ophthalmol Vis Sci. 2013; 54: 7532-7537.
23. Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, et al. prevalensi global miopia
dan miopia tinggi dan tren sementara dari tahun 2000 sampai 2050.
Ophthalmology. 2016; 123: 1036-1042.
24. McBrien NA. Pengaturan metabolisme scleral di miopia dan peran
transforming growth factor-beta. Exp Res Eye. 2013; 114: 128-140.
25. McBrien NA, Lembut A. Peran sclera dalam pengembangan dan
komplikasi patologis miopia. Prog Retin Res Eye. 2003; 22:
307-338.
26. Schaeffel F, model Feldkaemper M. Hewan dalam penelitian miopia.
Clin Exp Optom. 2015; 98: 507-517.
27. Hung LF, Ramamirtham R, Huang J, et al. refraksi perifer di yang normal
monyet rhesus bayi. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2008; 49: 3747-
3757.
28. Studi Ashby R. Hewan dan mekanisme miopia-perlindungan dengan
cahaya? Optom Vis Sci. 2016; 93: 1052-1054.

30. Mayer DL, Hansen RM, Moore BD, et al. refraksi cycloplegic pada
anak sehat berusia 1 sampai 48 bulan. Arch Ophthalmol. 2001; 119:
1625-1628.
31. McBrien NA, Barnes DA. Sebuah tinjauan dan evaluasi teori pembangunan
kesalahan bias. Tetes mata Physiol Opt. 1984; 4: 201-213.
32. Benjamin B, Davey JB, Sheridan M, et al. Emmetropia dan
penyimpangan tersebut; sebuah penelitian di korelasi komponen optik
mata. Spec Rep Ser Med Res Counc (GB). 1957; 11: 1-69.
33. Morgan IG, Ohno-Matsui K, Saw SM. Lamur. Lanset. 2012; 379:
1739-1748.
34. Flitcroft DI. Apakah miopia kegagalan homeostasis? Exp Res Eye.
2013; 114: 16-24.
35. Curtin BJ. The Myopias: Ilmu Dasar dan Manajemen Klinis. Pemain harpa
dan Row: Philadelphia, PA; 1985.
36. Khurana AK, Ahluwalia BK, Rajan C. Status cyclopentolate
sebagai cycloplegic pada anak-anak: perbandingan dengan atropin
dan homatropin. Acta Ophthalmol. 1988; 66: 721-724.
37. Manny RE, Hussein M, Scheiman M, et al. Tropikamid (1%): agen
cycloplegic efektif untuk anak-anak rabun. Berinvestasi Ophthalmol
Vis Sci. 2001; 42: 1728-1735.
38. Mutti DO, Zadnik K, Egashira S, et al. Pengaruh cycloplegia pada
pengukuran komponen mata. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 1994;
35: 515-527.
39. Zhao J, Mao J, Luo R, et al. Akurasi autorefraction noncycloplegic pada
anak-anak usia sekolah di Cina. Optom Vis Sci. 2004; 81: 49-55.
40. Fotedar R, Rochtchina E, Morgan saya, et al. Kebutuhan cycloplegia
untuk menilai kesalahan bias pada anak-anak 12 tahun: sebuah studi
berbasis populasi. Am J Ophthalmol. 2007; 144: 307-309.
41. Meng W, Butterworth J, Malecaze F, et al. panjang aksial miopia:
review penelitian saat ini. Ophthalmologica. 2011; 225: 127-134.
42. Percival SP. Redefinisi miopia tinggi: hubungan pengukuran panjang
aksial untuk patologi rabun dan relevansinya dengan operasi katarak.
Dev Ophthalmol. 1987; 14: 42-46.
Copyright © 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology. Penggandaan artikel ini dilarang.
43. Lin LL, Shih YF, Hsiao CK, et al. Prevalensi miopia di sekolah Taiwan:
1983 sampai 2000. Ann Acad Med Singapore. 2004; 33: 27-33.
44. Dirani M, Chan YH, Gazzard G, et al. Prevalensi kesalahan bias
pada anak-anak Cina Singapura: Kesalahan Strabismus, Amblyopia,
dan bias di Young Singapura Anak (STARS) Study. Berinvestasi
Ophthalmol Vis Sci. 2010; 51: 1348-1355.
45. Fan DS, Lam DS, Lam RF, et al. Prevalensi, kejadian, dan
perkembangan miopia anak-anak sekolah di Hong Kong. Berinvestasi
Ophthalmol Vis Sci. 2004; 45: 1071-1075.
46. Yoon KC, Mun GH, Kim SD, et al. Prevalensi penyakit mata di Korea
Selatan: data dari Korea National Health dan Nutrition Examination
Survey 2008-2009. Korea J Ophthalmol. 2011; 25: 421-433.
47. Ia M, Zeng J, Liu Y, et al. Bias kesalahan dan gangguan penglihatan pada anak-
anak perkotaan di Cina selatan. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2004; 45: 793-
799.
48. Ia M, Huang W, Zheng Y, et al. Bias kesalahan dan gangguan penglihatan
pada anak-anak sekolah di Cina selatan pedesaan. Ophthalmology. 2007;
114:
374-382.
49. Zhao J, Pan X, Sui R, et al. Penelitian kesalahan bias pada anak-anak:
hasil dari District Shunyi, Cina. Am J Ophthalmol. 2000; 129: 427-
435.
50. Dandona R, Dandona L, Srinivas M, et al. Bias kesalahan pada anak-anak
di populasi pedesaan di India. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2002; 43:
615-622.
51. Murthy GV, Gupta SK, Ellwein LB, et al. Bias kesalahan pada anak-
anak dalam penduduk perkotaan di New Delhi. Berinvestasi
Ophthalmol Vis Sci. 2002; 43: 623-631.
52. Pokharel GP, Negrel AD, Munoz SR, et al. Penelitian kesalahan bias
pada anak-anak: hasil dari Mechi Zone, Nepal. Am J Ophthalmol.
2000; 129: 436-444.
© 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology
Asia-Pacific Journal of Ophthalmology • Volume 5, Nomor 6, November / Desember 2016
53. Sapkota YD, Adhikari BN, Pokharel GP, et al. Prevalensi gangguan
penglihatan pada anak-anak sekolah dari status sosial ekonomi menengah
ke atas di Kathmandu. Tetes mata Epidemiol. 2008; 15: 17-23.
54. Ojaimi E, Rose KA, Morgan IG, et al. Distribusi parameter biometrik
okular dan pembiasan dalam studi berbasis populasi anak-anak Australia.
Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2005; 46: 2748-2754.
55. Ip JM, Huynh SC, Robaei D, et al. perbedaan etnis di refraksi dan
biometri mata dalam sampel berdasarkan populasi dari 11-15 tahun
anak-anak Australia. Eye (Lond). 2008; 22: 649-656.
56. Zadnik K. Glenn A. Fry Penghargaan Kuliah (1995). pengembangan
miopia di masa kecil. Optom Vis Sci. 1997; 74: 603-608.
57. Kleinstein RN, Jones LA, Hullett S, et al. Bias kesalahan dan etnis
pada anak-anak. Arch Ophthalmol. 2003; 121: 1141-1147.
58. Maul E, Barroso S, Munoz SR, et al. Penelitian kesalahan bias pada anak-
anak: hasil dari La Florida, Chili. Am J Ophthalmol. 2000; 129: 445-454.
59. HAI'Donoghue L, McClelland JF, Logan NS, et al. Bias kesalahan
dan gangguan penglihatan pada anak-anak sekolah di Irlandia
Utara. Br J Ophthalmol. 2010; 94: 1155-1159.
60. Villarreal MG, Ohlsson J, Abrahamsson M, et al. Myopisation:
kecenderungan bias pada remaja. Prevalensi miopia di kalangan remaja
muda di Swedia. Acta Ophthalmol Scand. 2000; 78: 177-181.
61. Plainis S, Moschandreas J, Nikolitsa P, et al. Miopia dan ketajaman
visual gangguan: studi banding dari anak-anak sekolah Yunani dan
Bulgaria. Tetes mata Physiol Opt. 2009; 29: 312-320.
62. Naidoo KS, Raghunandan A, Mashige KP, et al. Bias kesalahan dan
gangguan penglihatan pada anak-anak Afrika di Afrika Selatan.
Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2003; 44: 3764-3770.
63. Ia M, Xiang F, Zeng Y, et al. Pengaruh waktu yang dihabiskan di luar
ruangan di sekolah pada pengembangan miopia antara anak-anak di
Cina: uji coba klinis secara acak. JAMA. 2015; 314: 1142-1148.
64. Wu PC, Tsai CL, Wu HL, et al. kegiatan outdoor selama kelas reses
mengurangi onset miopia dan perkembangan pada anak-anak sekolah.
Ophthalmology. 2013; 120: 1080-1085.
65. Perancis AN, Morgan IG, Burlutsky G, et al. Prevalensi dan 5
sampai 6 tahun kejadian dan perkembangan miopia dan hyperopia di
sekolah Australia. Ophthalmology. 2013; 120: 1482-1491.
66. Lee YY, Lo CT, Sheu SJ, et al. Faktor-faktor apa yang berhubungan
dengan miopia pada orang dewasa muda? Sebuah penelitian survei di
wajib militer militer Taiwan. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2013;
54: 1026-1033.
67. Cheng CY, Hsu WM, Liu JH, et al. kesalahan bias pada populasi Cina
tua di Taiwan: Studi Eye Shihpai. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci.
2003; 44: 4630-4638.
68. Xu L, Li J, Cui T, et al. Bias kesalahan dalam bahasa Cina dewasa
perkotaan dan pedesaan di Beijing. Ophthalmology. 2005; 112: 1676-
1683.
69. Sawada A, Tomidokoro A, Araie M, et al. kesalahan bias dalam lansia penduduk
Jepang: Studi Tajimi. Ophthalmology. 2008; 115: 363-370.e3.
70. Krishnaiah S, Srinivas M, Khanna RC, et al. Prevalensi dan faktor
risiko kesalahan bias di Selatan populasi orang dewasa di India:
Andhra Pradesh Eye Disease Study. Clin Ophthalmol. 2009; 3: 17-
27.
71. Melihat SM, Chan YH, Wong WL, et al. Prevalensi dan faktor
risiko kesalahan bias dalam Survei Eye Melayu Singapura.
Ophthalmology. 2008; 115: 1713-1719.
72. Pan CW, Wong TY, Lavanya R, et al. Prevalensi dan faktor risiko
kesalahan bias di India: Studi Eye Indian Singapore (SINDI).
Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2011; 52: 3166-3173.
73. Bourne RR, Dineen BP, Ali SM, et al. Prevalensi kesalahan bias pada
orang dewasa Bangladesh: hasil Kebutaan Nasional dan Visi Survei
rendah dari Bangladesh. Ophthalmology. 2004; 111: 1150-1160.
74. Shah SP, Jadoon MZ, Dineen B, et al. kesalahan bias pada populasi
Pakistan dewasa: kebutaan nasional dan survei gangguan penglihatan.
Tetes mata Epidemiol. 2008; 15: 183-190.
© 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology
miopia Epidemiologi
75. Melihat SM, Gazzard G, Koh D, et al. tingkat prevalensi kesalahan bias di
Sumatera, Indonesia. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2002; 43: 3174-
3180.
76. Wickremasinghe S, Foster PJ, Uranchimeg D, et al. biometri mata dan
pembiasan pada orang dewasa Mongolia. Berinvestasi Ophthalmol Vis
Sci. 2004; 45:
776-783.
77. Vitale S, Ellwein L, Cotch MF, et al. Prevalensi kesalahan bias di
Amerika Serikat, 1999-2004. Arch Ophthalmol. 2008; 126: 1111-1119.
78. Midelfart A, Kinge B, Midelfart S, et al. Prevalensi kesalahan bias
pada orang dewasa muda dan setengah baya di Norwegia. Acta
Ophthalmol Scand. 2002; 80: 501-505.
79. Attebo K, Ivers RQ, kesalahan Mitchell P. bias dalam populasi yang lebih
tua: Blue Mountains Eye Study. Ophthalmology. 1999; 106: 1066-1072.
80. Chua SY, Sabanayagam C, Cheung YB, et al. Usia onset miopia
memprediksi risiko miopia tinggi di masa kecil kemudian pada
anak-anak Singapura rabun. Tetes mata Physiol Opt. 2016; 36: 388-
394.
81. Wang TJ, Chiang TH, Wang TH, et al. Perubahan dari pembiasan
mata antara mahasiswa baru di Universitas Nasional Taiwan antara
tahun 1988 dan 2005. Eye. 2009; 23: 1168-1169.
82. Donovan L, Sankaridurg P, Ho A, et al. tingkat perkembangan miopia
pada anak-anak perkotaan mengenakan kacamata-visi tunggal. Optom Vis
Sci. 2012; 89: 27-32.
83. Mantyjarvi M. Refraksi Perubahan dan Gangguan Penglihatan di
Finlandia Anak Sekolah. Kuopio, Finlandia: Publ dari University
of Kuopio Medicine; 1986: 48-49.
84. Medina A. Perkembangan miopia dikoreksi. Graefes Arch Clin Exp
Ophthalmol. 2015; 253: 1273-1277.
85. Saka N, Ohno-Matsui K, Shimada N, et al. perubahan jangka panjang
panjang aksial di mata orang dewasa dengan miopia patologis. Am J
Ophthalmol. 2010; 150: 562-568.e1.
86. Guggenheim JA, Kirov G, Hodson SA. Heritabilitas miopia tinggi: a
reanalysis dari Goldschmidt's data. J Med Genet. 2000; 37: 227-231.
87. Mutti DO, Zadnik K, Adams AJ. Lamur. Sifat vs perdebatan
pengasuhan berlangsung. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 1996; 37:
952-957.
88. Goldschmidt E. Misteri miopia. Acta Ophthalmol Scand. 2003; 81:
431-436.
89. Morgan Aku, Rose K. Bagaimana genetik adalah miopia sekolah?
Prog Retin Res Eye. 2005; 24: 1-38.
90. Goldschmidt E. Pentingnya keturunan dan lingkungan dalam
etiologi miopia rendah. Acta Ophthalmol. 1981; 59: 759-762.
91. Melihat SM, Katz J, Schein OD, et al. Epidemiologi miopia.
Epidemiol Wahyu 1996; 18: 175-187.
92. Curtin BJ. Patogenesis miopia bawaan. Sebuah studi dari 66 kasus.
Arch Ophthalmol. 1963; 6: 166-173.
93. Parssinen O. peningkatan prevalensi miopia di Finlandia. Acta
Ophthalmol. 2012; 90: 497-502.
94. Muda FA, Leary GA, Baldwin WR, et al. Transmisi kesalahan bias
dalam keluarga Eskimo. Am J Optom Arch Am Acad Optom. 1969;
46: 676-685.
95. Muda FA, Leary GA, Baldwin WR, et al. kesalahan bias, kinerja
membaca, dan prestasi sekolah antara anak-anak Eskimo. Am J
Optom Arch Am Acad Optom. 1970; 47: 384-390.
96. Mutti DO, Mitchell GL, Moeschberger ML, et al. Parental miopia,
dekat pekerjaan, prestasi sekolah, dan anak-anak's kesalahan bias.
Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2002; 43: 3633-3640.
97. Chen CJ, Cohen BH, Diamond EL. efek genetik dan lingkungan
terhadap perkembangan miopia pada anak-anak kembar Cina. Tetes
mata Paediatr Genet. 1985; 6: 353-359.
98. Muda TL, Metlapally R, Shay AE. genetika sifat kompleks dari
kesalahan bias. Arch Ophthalmol. 2007; 125: 38-48.
99. Rong SS, Chen LJ, Pang CP. genetika miopia-perspektif Asia-
Pasifik. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2016; 5: 236-244.
 www.apjo.org 391
Copyright © 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology. Penggandaan artikel ini dilarang.
Wu et al Asia-Pacific Journal of Ophthalmology • Volume 5, Nomor 6, November / Desember 2016
100. Zhang Q. Genetika pembiasan dan miopia. Prog Mol Biol transl Sci.
2015; 134: 269-279.
101. Tideman JW, Fan Q, Polling JR, et al. Kapan gen miopia memiliki
efek? Perbandingan risiko genetik antara anak-anak dan orang
dewasa. Genet Epidemiol. 9 September 2016. [Epub depan cetak].
102. Fan Q, Guo X, Tideman JW, et al. Childhood interaksi gen-lingkungan dan efek
usia tergantung dari varian genetik yang terkait dengan kesalahan bias dan
miopia: Konsorsium CREAM. Sci Rep 2016; 6:. 25.853.
103. Hysi PG, Wojciechowski R, Rahi JS, et al. Studi genome asosiasi
kesalahan bias dan miopia, pelajaran, dan implikasi untuk masa depan.
Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2014; 55: 3344-3351.
104. Melihat SM, Chua WH, Hong CY, et al. Nearwork di awal-awal
miopia. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2002; 43: 332-339.
105. Ip JM, Huynh SC, Robaei D, et al. perbedaan etnis dalam dampak miopia
orangtua: temuan dari studi berbasis populasi anak-anak 12-tahun
Australia. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2007; 48: 2520-2528.
106. Perancis AN, Morgan IG, Mitchell P, et al. Faktor risiko kejadian
miopia di sekolah Australia: Sydney Remaja Vascular dan Studi Eye.
Ophthalmology. 2013; 120: 2100-2108.
107. Woodman EC, Baca SA, Collins MJ, et al. elongasi aksial berikut
berkepanjangan dekat bekerja di myopes dan emmetropes. Br J
Ophthalmol. 2011; 95: 652-656.
108. Huang HM, Chang DS, Wu PC. Hubungan antara aktivitas kerja
dekat dan miopia pada anak-anak-review sistematis dan meta-analisis.
PLoS One. 2015; 10: e0140419.
109. Ip JM, Saw SM, Rose KA, et al. Peran dekat bekerja di miopia:
temuan dalam sampel anak-anak sekolah Australia. Berinvestasi
Ophthalmol Vis Sci. 2008; 49: 2903-2.910.
110. Qian DJ, Zhong H, Li J, et al. Miopia di kalangan siswa sekolah di
daerah pedesaan Cina (Yunnan). Tetes mata Physiol Opt. 2016;
36: 381-387.
111. Behar-Cohen F, Martinsons C, Vienot F, et al. Light-emitting diode
(LED) untuk penerangan domestik: risiko untuk mata? Prog Retin
Res Eye. 2011; 30: 239-257.
112. Chen H. Orangtua'sikap dan harapan tentang pendidikan sains:
perbandingan antara keluarga Amerika, Cina-Amerika, dan Cina.
Masa remaja. 2001; 36: 305-313.
113. Qin DB, Chang TF, Han EJ, et al. Konflik dan komunikasi antara
remaja Amerika berprestasi Cina dan orang tua mereka. New Dir
Anak Adolesc Dev. 2012; 2012: 35-57.
114. Melihat A, Berenbaum H, Okazaki S. Pengaruh standar pribadi dan
dirasakan harapan orangtua pada khawatir untuk mahasiswa Amerika
Amerika dan putih Asia. Kecemasan Stres Mengatasi. 2013; 26: 187-202.
115. Morgan IG, Rose KA. Miopia dan kinerja pendidikan internasional.
Tetes mata Physiol Opt. 2013; 33: 329-338.
116. Melihat SM, Wu HM, Seet B, et al. prestasi akademik, menutup
parameter kerja, dan miopia di Singapura wajib militer militer. Br J
Ophthalmol. 2001; 85: 855-860.
117. Tan GJ, Ng YP, Lim YC, et al. Penelitian cross-sectional dari dekat-
kerja dan miopia pada anak-anak TK di Singapura. Ann Acad Med
Singapore. 2000; 29: 740-744.
118. Hsu CC, Huang N, Lin PY, et al. Prevalensi dan faktor risiko untuk miopia
di kelas dua anak-anak sekolah dasar di Taipei: sebuah studi berbasis
populasi. J Chin Med Assoc. 24 Juni 2016. [Epub depan cetak].
119. Rose KA, Morgan IG, Ip J, et al. kegiatan outdoor mengurangi prevalensi
miopia pada anak-anak. Ophthalmology. 2008; 115: 1279-1285.
120. Jones LA, Sinnott LT, Mutti DO, et al. riwayat orangtua miopia,
olahraga dan kegiatan di luar ruangan, dan miopia masa depan.
Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2007; 48: 3524-3532.
121. Sherwin JC, Reacher MH, Keogh RH, et al. Hubungan antara waktu yang
dihabiskan di luar rumah dan miopia pada anak-anak dan remaja: review
sistematis dan meta-analisis. Ophthalmology. 2012; 119: 2141-2151.
392 www.apjo.org
122. Ashby R, Ohlendorf A, Schaeffel F. Pengaruh pencahayaan ambient
pada pengembangan kekurangan miopia pada anak ayam.
Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2009; 50: 5348-5354.
123. Smith EL-3, Hung LF, efek Huang J. pelindung pencahayaan
ambient tinggi pada pengembangan bentuk-kekurangan miopia
pada monyet rhesus. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci; 53: 421-
428.
124. Ashby RS, Schaeffel F. Efek cahaya terang kompensasi lensa pada anak
ayam. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2010; 51: 5247-5253.
125. Mao J, Liu S, Qin W, et al. Levodopa menghambat perkembangan bentuk-
kekurangan miopia pada marmut. Optom Vis Sci. 2010; 87: 53-60.
126. Perancis AN, Ashby RS, Morgan IG, et al. Waktu di luar dan
pencegahan miopia. Exp Res Eye. 2013; 114: 58-68.
127. Rose KA, Morgan IG, Smith W, et al. Miopia, gaya hidup, dan
sekolah pada siswa dari etnis Cina di Singapura dan Sydney. Arch
Ophthalmol. 2008; 126: 527-530.
128. Lan W, Feldkaemper M, Schaeffel F. terputus episode terang miopia
menekan cahaya dalam ayam lebih dari cahaya terang terus menerus.
PLoS One. 2014; 9: e110906.
129. Zadnik K, Mutti DO, Friedman NE, et al. prediktor mata dari timbulnya
miopia remaja. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 1999; 40: 1936-1943.
130. Zadnik K, Sinnott LT, Cotter SA, et al. Prediksi miopia remaja-
onset. JAMA Ophthalmol. 2015; 133: 683-689.
131. Fang PC, Chung MY, Yu HJ, et al. Pencegahan miopia onset dengan 0,025%
atropin pada anak-anak premyopic. J Ocul Pharmacol Ther. 2010; 26: 341-345.
132. Scheiman M, Zhang Q, Gwiazda J, et al. aktivitas visual dan hubungannya
dengan stabilisasi miopia. Tetes mata Physiol Opt. 2014; 34: 353-361.
133. Jones-Jordan LA, Sinnott LT, Cotter SA, et al. Waktu di luar
rumah, aktivitas visual, dan perkembangan miopia di myopes
remaja-onset. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2012; 53: 7169-
7175.
134. Cooper J, Schulman E, Jamal N. Saat ini status pada pengembangan
dan pengobatan miopia. Ukuran mata. 2012; 83: 179-199.
135. Walline JJ, Lindsley K, Vedula SS, et al. Intervensi untuk
memperlambat perkembangan miopia pada anak-anak.
Cochrane database Syst Rev 2011: CD004916.
136. Chia A, Lu QS, Tan D. lima tahun uji klinis pada Atropin untuk
Pengobatan Miopia 2: kontrol miopia dengan atropin 0,01% obat
tetes mata. Ophthalmology. 2016; 123: 391-399.
137. Chia A, Chua WH, Cheung YB, et al. Atropin untuk pengobatan
miopia masa kanak-kanak: keamanan dan kemanjuran 0,5%, 0,1%,
dan 0,01% dosis (atropin untuk Pengobatan Miopia 2).
Ophthalmology. 2012; 119: 347-354.
138. Wu PC, Yang YH, Fang PC. Hasil jangka panjang menggunakan
konsentrasi rendah atropin tetes mata untuk mengendalikan
perkembangan miopia di sekolah. J Ocul Pharmacol Ther. 2011; 27:
461-466.
139. Lee YS, Tan HY, Yeh LK, et al. keratitis mikroba Pediatric di
Taiwan: profil klinis dan mikrobiologis, 1998-2002 dibandingkan
2008-2012. Am J Ophthalmol. 2014; 157: 1090-1096.
140. Watt K, Swarbrick HA. keratitis mikroba di orthokeratology semalam:
review dari 50 kasus pertama. Mata Lensa Kontak. 2005; 31: 201-208.
141. Muda AL, Leung KS, Tsim N, et al. Faktor risiko, profil mikrobiologi, dan
hasil pengobatan keratitis mikroba anak di sebuah rumah sakit perawatan
tersier di Hong Kong. Am J Ophthalmol. 2013; 156: 1040-1044.e2.
142. Chan TC, Li EY, Wong VW, et al. Orthokeratology terkait keratitis
menular di sebuah rumah sakit mata perawatan tersier di Hong Kong.
Am J Ophthalmol. 2014; 158: 1130-1135.e2.
143. Lo J, Fang PC, Chien CC, et al. Analisis PCR untuk penilaian dari
bioburden bakteri dalam kasus lensa orthokeratology. Mol Vis. 2016; 22:
1-8.
144. Fang PC, Lo J, Chang TC, et al. Bakteri bioburden penurunan
orthokeratology kasus penyimpanan lensa setelah peringatan dini:
penilaian oleh DNA dot hibridisasi assay. Mata Lensa Kontak. 8
Februari 2016. [Epub depan cetak].
 © 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology
Copyright © 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology. Penggandaan artikel ini dilarang.
Asia-Pacific Journal of Ophthalmology • Volume 5, Nomor 6, November / Desember 2016
145. Lo J, Kuo MT, Chien CC, et al. bioburden mikroba dari sistem
orthokeratology kontak perawatan lensa. Mata Lensa Kontak. 2016; 42:
61-67.
146. Kuo MT, Chien CC, Lo J, et al. Sebuah model hibridisasi DNA dot
untuk penilaian dari bioburden bakteri dalam kasus penyimpanan
lensa orthokeratology. Berinvestasi Ophthalmol Vis Sci. 2015; 56:
445-450.
147. Lam JK, Chan TC, Ng AL, et al. Hasil dari operasi katarak di
ekstrim aksial tinggi miopia. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol.
2016; 254: 1811-1.817.
148. Lin JY, Ho WL, Ger LP, et al. Analisis faktor berkorelasi dengan
perkembangan ablasi retina pseudofakia-sebuah studi jangka panjang
di sebuah pusat medis tunggal. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol.
2013; 251: 459-465.
149. Sheu SJ, Ger LP, Ho WL. Akhir peningkatan risiko retinal
detachment setelah ekstraksi katarak. Am J Ophthalmol. 2010; 149:
113-119.
150. Fritch CD. Risiko ablasi retina di mata rabun setelah implantasi lensa
intraokuler: studi 7 tahun. J Katarak membiaskan Surg. 1998; 24:
1357-1360.
151. Marcus MW, de Vries MM, Junoy Montolio FG, et al. Miopia
sebagai faktor risiko untuk glaukoma sudut terbuka: review
sistematis dan meta-analisis. Ophthalmology. 2011; 118: 1989-
1994.e2.
152. Chang RT, Singh K. Miopia dan glaukoma: tantangan diagnostik
dan terapeutik. Curr Opin Ophthalmol. 2013; 24: 96-101.
153. Hsu CH, Chen RI, Lin SC. Miopia dan glaukoma: memilah
perbedaan. Curr Opin Ophthalmol. 2015; 26: 90-95.
Hal-hal terbaik dan paling indah di dunia tidak dapat dilihat atau bahkan disentuh - mereka harus dirasakan dengan hati.
- Helen Keller
© 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology
miopia Epidemiologi
154. Yoshida T, Ohno-Matsui K, Yasuzumi K, et al. Rabun
neovaskularisasi Choroidal: 10 tahun follow-up. Ophthalmology.
2003; 110:
1297-1305.
155. Wang E, Chen Y. intravitreal anti-faktor pertumbuhan endotel
vaskular untuk neovaskularisasi koroid sekunder untuk miopia
patologis: review sistematis dan meta-analisis. Retina. 2013; 33:
1375-1392.
156. Chen SN, Yang CM. Lensa kapsuler penutup transplantasi dalam
pengelolaan lubang makula tahan api dari beberapa etiologi. Retina.
2016; 36: 163-170.
157. Chen SN, Yang CM. Terbalik penyisipan membran internal yang
membatasi untuk lubang makula-ablasi retina terkait dalam miopia
tinggi. Am J Ophthalmol. 2016; 166: 211.
158. Lai CC, Chen YP, Wang NK, et al. Vitrectomy dengan reposisi
membran internal yang membatasi dan darah autologous untuk macular
hole ablasi retina di mata yang sangat rabun. Ophthalmology. 2015; 122:
1889-1898.
159. Ortisi E, Avitabile T, Bonfiglio V. manajemen bedah ablasi retina
karena lubang makula mata yang sangat rabun. Retina. 2012; 32:
1704-1718.
160. Gohil R, Sivaprasad S, Han LT, et al. foveoschisis rabun: review
klinis. Mata. 2015; 29: 593-601.
161. Ohno-Matsui K, Kawasaki R, Jonas JB, et al. International fotografi
klasifikasi dan grading system untuk makulopati rabun. Am J
Ophthalmol. 2015; 159: 877-883.e7.
www.apjo.org
Copyright © 2016 Asia Pacific Academy of Ophthalmology. Penggandaan artikel ini dilarang.