Professional Documents
Culture Documents
gn (x)
hn (x) := .
||gn ||
Claramente para todo n se tiene que ||hn || = 1. Por otra parte hn (0) = 0 por lo que
limn→∞ hn (0) = 0. Además, si x ∈ (0, 1], como gn (x) = 0 si n > n1 , también es cierto que
para tal n, hn (x) = 0. Luego limn→∞ hn (x) = 0 para todo x ∈ (0, 1].
(c) (0.2pt) Concluya por contradicción que no puede existir una norma en B[0, 1] compatible
con la convergencia puntual.
Solución: Si existiese una norma para el espacio B[0, 1], para la sucesión construı́da en
la parte (b) se tendrı́a por el hecho que converge puntualmente a 0 que limn→∞ ||hn || = 0.
Pero por otra parte ||hn || = 1 para todo n, lo que es una contradicción.
(3) (1.5pt) Sea {An : n ≥ 0} una sucesión de conjuntos conexos en un espacio métrico. Suponga
que An+1 ∩ An 6= φ para todo n ≥ 0. Demuestre que ∪∞ n=0 An es conexo.
1
2
Solución: Supongamos que ∪∞ n=0 An no es conexo. Luego existen abiertos G1 y G2 tales que
∪n=0 An ⊂ G1 ∪ G2 , (∪n=0 An ) ∩ G1 ∩ G2 = φ, (∪∞
∞ ∞ ∞
n=0 An ) ∩ G1 6= φ y (∪n=0 An ) ∩ G2 6= φ.
Luego, para todo n se tiene que An ⊂ G1 ∪ G2 y An ∩ G1 ∩ G2 = φ. Como An es conexo,
necesariamente An ∩ G1 = φ o An ∩ G2 = φ. Esto implica que para todo n ≥ 0, An ⊂ G1
o que An ⊂ G2 . Supongamos que A1 ⊂ G1 . Como A1 ∩ A2 6= φ, se debe tener que también
A2 ⊂ G1 . Ocupando inducción en n y la hipótesis An ∩ An+1 6= φ para n ≥ 1, concluı́mos
que An ⊂ G1 para todo n. Es decir, ∪∞ n=1 An ⊂ G1 . Simlarmente podemos concluı́r que
∞
∪n=1 An ⊂ G2 en el caso que A1 ⊂ G2 . En ambos casos llegamos a una contradicción.
(4) (1.5pt) Para n = 1, 2, . . . considere
1 1 1
sn = 1 + + + ··· + .
1! 2! n!
(a) (0.3pt) Demuestre que {sn } es una sucesión de Cauchy.
Solución: Notemos que
∞
X 1 1
sup |sm − sn | ≤ ≤ (e − 1),
m≥n
i=n+1
i! (n + 1)!
que tiende a 0 cuando n tiende a infinito lo que prueba que la sucesión es de Cauchy.
(b) (0.6pt) Muestre que para todo entero q, q!sq es un entero y que 0 < q!(e − sq ) < 1.
Solución: Haciendo un cálculo similar al de la parte (a), vemos que
∞
X 1 1
e − sq = ≤ (e − 1).
i=q+1
i! (q + 1)!
Esto claramente implica que q!(e − sq ) > 0 y que para todo q ≥ 1
1
q!(e − sq ) ≤ (e − 1) < 1.
q+1
(c) (0.6pt) Deduzca que e no es racional y por lo tanto que Q no es completo.
Solución: Si e fuese racional tendrı́amos que e = p/q para algún par de enteros p y q.
Luego, como q!sq también es entero, necesariamente q!(e−sq ) es entero, lo que contradice
la parte (b).