ce CCORTE SUFREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELA REPUBLICA CCASACION N" 129-2017, VaMBAYEQue lmpriancia deta metvacisn de selencia Sumile:. La 'debida melnce'on Bescania probodos cuanto’ en a inlerpetocien Spicecén de ot “noma Yo culpobiled evante los rego sobre Ia Imacicionjuacal de a pena. ai come los la reporacion cli. 2, € enomen deta Bretunclon ge inacenco impetta un ole \ 1 sticienci yo ste a mcivacion yA SENTENCIA DE CASACION Lima custo de octubre de dos mi decisele Vist0S: en oudiencia potiica os ecursos | ce cosacién nervestos porta defeno tere del procesado ie Perales Vila y por el procesad Percy Armando Camac Roméin, contra la sentencia de vista nimero doscientos teinta y dos-dos mi decisis, “de fojas ciento diecinueve, del veintiocho de octubre de dos mil Gieciséis, que confirmé Ia sentencia contenida en la resolucin admero seis del veintidés de julio de dos mil dieciséis, emitida 20r el Juzgado antes Brigido Perales Villa y Percy Armando Camac Romén, como Chautores de! detiio contra el pakimonio en su figua de extorsién Sgravada, en perjuicio de José Luis Ayala Villena; y como a toles les impuso quince afos de pena privativa de libertad y fié en la suma de {es mil quinientos soles el monto de la reparacién civi que deberén \ ‘abonar solidariamente a favor de! agraviado; con lo demds que al respecto contiene. 'ntervino como ponente el sefior juez supremo Prado Saldarriaga.CORTE UPREWA DE,USTICIA | SALA PENAL PEDMANENTE ELA REPUBLICA CCASACION N= 129-2017, vampaveque FUNDAMENTOS DE HECHO. Primero, Que la Primera Sala Penal de Apelaciones de ‘a Corte Superior de Justicia de Lambayeque, emié Ia sentencia de vista de fojas ciento diecinueve, del veinliocho de octubre de dos mil dieciséis, que confirms Ia sentencia de primera instancia de fojas cuarena y nueve, de veintidés de julio de dos mil dieciséis, y en consecuencia condend a \\ Brigido Perales Villa y Percy Armando Camac Romdn como coautores FS | del deiito contra el patrimonio en su figura de extorsiéa agravada, en 4 perivicio de José Luis Ayala Vilena, | Contra esta sentencia de vista interpusieron recurso de casacién los \ citados encausados. | segundo. ave, sen os cargos objeto do procesominto, aciscién, \picio ysentoncia, te ociate que-el nueve do abr de der cove como @ ks cecinveve hors ol derunciante Jove lus Ayota Viena procedente del nimero 943349146: que ol contotar cha land, Polabigs soeces € imeproducibles lo conminaba y exigia un pago extorsjéo de diez mil nuevos soles para no atentar contra su Vida, la de su fdmilia_y en el local de su restaurant ubicado en la ciudad del Firfentel: que al cortar la comunicacién y al no contestar las posteriores Homadias empezaron a enviatle mensojes de textos extorsvos al teléfono lular antes mencionado; confome el agraviado asi lo sefalé en el \ Acta de denuncia verbal nimero setenta y uno-doce {ante la DIVICAS - Dpto. Extossiones) Posteriormente el agraviado ha continuado recibiendo llamadas con Contenido extorsivo, exigiéndole el pag de un cupo, bajo amenaza, Luego de varias horas de negociacién el extorsionador acepté se le \ =* CORTE SUPREMA DE USTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA CASACION N.129-2017, TAMBAYEQUE cancelara la suma de dos mil quinientos nuevos soles y otorgéndole para fol efecto un nimero de cuenta bancoria del Banco INTERANK N° 720-300876349-4 y que aparecia a nombre de una perrona de apelido “Espinoza” y donde el agraviado consigné la suma de cos mil quinientos Nuevos soles, luego que el exlorsionader le exigiera pagar esa suma de dinero, bajo omenaza de muerte. \—-Recibide la infornacién de las empresas de telelonia. se tomé |\\ ] eenecimiento que el teléfono celular 943349146, de donde se || persona de Manuel Alberto Sanchez Pereda: asimismo, electuado el | levantamiento del secreto bancario de la cuenta N® 720-300876349-4 emilida por el Banco INTERBANK, donde el agraviado deposio la suma |e dos mil qunientos nuevos soles, fin de evita un dafto contra su |Petsona y la de su familia, esta se encontraba regishada a nombre de ‘Bena Yadia Espinoza Chéver Postetomente al recibise la decloracién de la imputada Elena Yactra Espinoza Chavez, esta manifesté que la cuenta barcoria N° 720- 300873494 del Banco Inferbark le perlenece, monifestando que las Cieunstancias de aquél depésto se debié a que sv amigo Percy \Comac Romane solci6 @ su expose Bigido Ferales Vila que su cuenta bancaria, para recepcionar en ella un depésito ue le seria enviado por un familor. Luego tanto Camac Romén/como su esposo Brigido Perales Vila concurieron a la entided bancdria para retitar el dinero depositado que fue enttegado o Percy ‘Ainandlo Camac Romén, fecibida la declaracién de Brigido Perales Vil, éste monifesté que en el mes de abril del dos mil doce, su amigo Percy Camac Roman le pregunié si enia una cuenta de ahorto porque su pareja le iba a depositor un dinero desde Tacna, comentando dicho pedido a su ~esposa Elena Yadira Espinoza Chavez, quien le proporcioné su fayeta y <3.‘CORTE SUPREMA DE,USTICIA | SALA PEWAL PEMMANENTE DELA REPUBLICA CASACION N= 129-2017, TAMBAYEQUE b 3 su clave, pare, luego. concur el diez de abril de des mil doce, con Percy Camac Romén, al cajero del banco Interbank ubicado en el centro comercial Mutiplaza y retirar Ia suma de mil quinientos nuevos / les enttegérsea a Comac Romén. Al aa siguiente el once de ab de dos mil doce se diigieron nuevamente al cojero de Interbank y { tefraron la suma de mil nuevos Soles, dinero que también entego 0 su \ \, _emigo Perey camac Remén \._[ Recbida ta decloracién de Percy Amando Camoc Remén,ése res ue en el mes de abil de dos mil doce, el dia seis 0 siats de dicho mes, | ‘2cibi6 una tamada de su amigo “Alex”. quien le dio que le haga un | favor. ya que se encontraba en Chiclayo, y le pidié que le busque una cuenta para depositor una plata, ya que su esposa se encontiaba en estado (gestacién): contacténdose con su amigo Brigido Perales Villa, ‘quien a la ver se comunicé con su amigo “Alex”, pactando Ia entrega. ‘de una comisién por el envio del dinero. En base @ los hechos expuestos se decioré la intervencién conjunta en el presente hecho ilicto (extorsién) de Percy Armando Comac Romén y Brigido Perales Villa, Teregro, Que la defensa técnica del procesado Brigido Perales Villa, en curso de casacién de fojas ciento veintinueve, introduce dos métivos: wuineracién de diversas garantias constitucionales como la Bresuncién de inocencia y la debida motivacién de las resoluciones diciales, Sostiene que no se realzé una adecuada valoracién de los Medios probatorios que obran en autos, por lo cual no se ha demostrado la responsabilidad que se le imputa a su patocinade por el delilo de extorsi6n, debiendo por ende, prevalecer la presuncién de inocencia. Que la ausencia de una adecuada voloracién probatoria también generé que Ia sentencia recumida carezca de una debidaTa Oady | CORTESUPREMADEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELA REPUBLICA, CASACION NL" 129.2017, TAMBAYEQUE fundamentacién, no existiendo coherencia intema ya que los sspuestos alli descritos no se ojustan a la realidad de los hechos probados. El procesado Percy Amando Camac Romén, en su recurso de casacién de fojas ciento treinta y siete, clega dos motives de casacién: wuineracién de la gorantia constitucional de presuncién de inocencia e inobservancia de la garantia de motivacién. Al respecto seftala que en Qutos_ no existen elementos probatorios. que demvesten su responsabilidad penal; que la sentencia carece ce una debida conpiitucional de motivacién articulo _cuatrocientos vetinueve, numerales uno y cuatro, respectivamente del fodig0 Procesal Penal. /®. For consiguiente, a presente casacién hard un contol sobre los contenidos de Ia sentencia de segunda instancia que rozonan y exponen sobre los fundamentos que concluyen declarando la responsabilidad penal de los imputados en, #1 delilo de extorsién (articulo doscientos, quinto pérrato, literal b, del Cédigo Penal que se les atribuye motvando su ‘condena y sancién penal,CORTE SUPREWA DE,USTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DEA REPUBLICA CCASACION N° 129-2017, TaMBAYEQUE Quinto. Que instruidas las partes de la admisi6n del recurso de casacién, materia de la resolucién anterior se expidié el dacreto ce fojos setenta y tes, de catorce de agosto de dos mil diecisiete, que seralé fecha para la audiencia de casacién el rece de septiembre uitimo. Sexte, Que, segin el acta adunta, la auciencia publica de cosocién se tealz6 con la intentencién de los sefores abogodos César Femando CChumbes Palomares y Pablo Rogelio Talavera Eiguers. Conchida la uiencia, @ continvacién s@ celebré acto de la deiberacién y volacién de la causa en sesién prvada en fecha tece de septiembre timo. Efectuada, tras el preceptivo debate, la votacién respeciva y obterido el némero de votes necesaros, coresponde dctor la |rentencia casatoria perinente, cuyalectur se programs en fa fecha FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero. Que una debida motivacién se sustenta tanto en la declaracién de hechos probados como en la correcta interpretacién y ‘plication de las normas juridicas materiales que rigen lo concemiente ‘i iniysto penal y la culpabilidad, asi como de las teglas sobre la 'medjCién judicial de la pena y quantum de la reparacién civil. Por tanto cae distinguir, entre motivacién sobre los hechos y motivacién sobre la ‘aplicacién del derecho, io existe, pues, motivacién en si, sino aquella referida béricamente a un ipo legal, a sus exigencias normativas y al juicio de adecuacién tipica, entre ofros. Los hechos que deben probarse, en un primer émbito, son ‘aquellos que exige a norma juridico penal para estmar el hecho penaimente antijuridice y culpable.‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PEIMANENTE DEA REPUBLICA CCASACION N. 129-2017 TaMBAYEQUE Segundo, Que, el dette objeto de acusacin,enjciomento ycondena 4 65 €l de extonién previto y sencionado por el aicvlo docientos, numeral, del Cédigo Penal, esta norma estatuye lo sguente: “El que \ J mectante vitencia 0 amenaza obliga a una persona oa unaisttucién pablca © privada @ olargar af agente 0 0 un fercero una ventaja econémica indebida v ofra ventoja de cualauier ota indole, seri reptimido.. Se trata de un deito conta el pakimonio de esructua compe y ave onsite en obligor a una persona a otorgar al agente 0 a un tercero | una venioja econémica indebida, mediante violencia © amenaza 0 manteniendo como rehén al sujeto pasive 0 @ otra perscnal Para que se configure deben, pues, concumtir todot Ios elementos bjetivos y subjetivos del tipo, esto es: \p) Elempleo de la violencia 0 amenaza sobre el sujeto pasivo. La accién dolosa de obligar con tales medios al sujeto pasive o realizar una disposicién patrimonial que lo periudica, } La oblencién por el sujeto activo de una venioja econémica indebida. Tercerd. Que en tomo a la motivacién suficente del fallorecunide es de fener fn cuenta lo siguiente: ‘A. gh Tibunoles de Méfit, tienen la facutad de valorarraciondlmente las /pruebas practicadas en el juicio -de primera instancia y de y ‘apelocién, con los nites legaimente reconocidos en monia con el Piincipio procedimental de inmediaclém, pero flenen el deber de ;onor expresamente fal valoracién en el propio texto de la sentencia, Ccumpliendo asi el deber de motivacién impuesto por el arcu ciento tteinta y nueve, inciso cinco, de la Conslitucion Pola. “RAMON ARIAS, Lu. Manual de dereco pena, Lima Per, Editorial San Mares, 2006, 89.367\ &. \ [J % 12 motivacién contucionaimente exiida na do. comprender — necesariamente la mencion expresa en el propio texto de la sentencia, ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA_|_ SALA PENAL PEAMANENTE DELA REPUBLICA CASACION N° 129-2017 TaMBavEQue { de los medios de prueba utlizados y el razonamiento sobre el valor de om] éstos para los efectos de considerar acreditados todos y cada uno de \ los extremos de la telacién de hechos probados -siempre en relacién con el detto atribuido-, 7 .la motivacién féctica de la sentencia, al hallase infimamente Conectada con la presuncién de inocencia, exige eipecial estuerzo recapitulador y de sintesis de! material probatorio. Debe razonarse el \} proceso de persuasién del Tribunal acerca de la culpabilidad del ‘| acusado, plasmando su razonamiento en la sentencia, Quinto. Que, en atencién a la relacién entte motivacion féctica y presuncién de inocencia, es de acotar que el examer de esta ultima gorantia importa un triple control: juicio sobre la prueba, juicio sobre la suficiencia y juicio sobre la motivacién y su razonabilidad, Sexto. Por tanto esta Sala Suprema no constituye una nueva instancia de revisién, sino, solamente, una instancia de supervéién, diigida @ fer si los Grganos jurisdiccionales, al emitir la resolucién ccuestighada, Io hicieton en cumplimiento y observancia de los Preceptos sustonciales y procesales pertinentes y de los derechos fundigmentates afines En consecuencia, pues, en el presente caso, solo cabe determinar silos fundamentos de la recurida estén sustentadas en medios probatorios debidamente relacionados y suficientes para enervar a presuncién de inocencia de los acusados, y, por consiguiente, si el fallo condenatorio, e816 razonablemente motivado.CORTE SUPREMA DE,USTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DEA REPUBLICA CASACION n° 129-2017, taMBAveQue ‘Séptimo. Practicado el test de motivacion se aprecia que el Tibunal Superior basa su argumentacién y conclusién de condena cesenciolmente en: \ |. Las contradicciones que advierte se dan en torno a les circunstancias de la cesién de la cuenta que recepcioné el depésits hecho por el agraviado José Luis Ayala Vilena, en la cuenta bancara de Interbank, cuyo tiuar era Elena Yoda Espinoza Chaver esposa del acusado Brigid Perales Via, IL Asmimo, en torno ol monto del depbsito que el corariado seals en | \\ | cos ml qunientos nuevos soles y que los procesados recucen ml \)\_| aurientos nuevos soles y que slo rettoron ochocienlos nvevos oes Vs | mto fata ce untormicad y ccherencia sobre las rozones y agen del |_| copes yretros eatzados, lv. Las referencias sobre el rol funcional que coresponderia al seficiado como “Alex” en la comisién del defo imputado. Octave. Que, siendo asi, los argumentos descrites no resuitan cconciuyentes y suficientes para responder a los estandares propios de la facién adecuada; més ain, si se observa uN tato valorativo ‘esigual aids declaraciones de los dos procesades. DECISION Deciraron FUNDADOS fos recursos de casacién intepuestos por la detensa técnica del procesado Brigido Perales Vila y por el procesado rercy Armando Camac Romén. I. CASARON Ia sentencia de vista nomero doscientos treinta y dos-dos mil dieciséis, de fojas ciento diecinueve, del veintiocho de octubre de dos mil dieciséis, y, que confirmé la sentencia de primera instancia que condend a los sentenciados apelantes Brigido Perales Vila y Percy -9-SAUA PENAL PERMANENTE CCASACION N° 129-2017 TaMBAveque ‘Armando Camac Romén como autores del delito contra el patrimonio fen su figura de extorsi6n agravada, en petiuicio de José Luis Ayala Vilena y como tol se les impuso quince afios de pena privativa de libertad y 6 en la suma de tres mil quinientos soles el monlo de la reparacién civil que deberdn abonar a favor del agraviado, Actuando: fen sede de instancia y emitiend pronunciamiento sobre et fondo deciararon NULA Ia sentencia de vista recuttda, I, DISPUSIERON se reaiice un nuevo juicio oral de apelacién remitiendo los actuades al Tribunal Superior para los fines de ley. Il ORDENARON 21 levaniamiento de las éidenes ce caplura del ‘encausado Brigido Perales Vila IV, ORDENARON Ic inmediata libertad de! encausado Percy Amando Camac Romén, la que se ejecutard siempre y cuando no exista orden de detencién en su contra, emanada de autoridad competente. \V. ORDENARON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia, publica por la Secretotia de esta Suprema Sola Penal: y con posteriotidad se notifique a todas las partes apersonades «la instoncia, incluso a las no recurentes. ss. SAN MARTIN CASTRO sePuauco coma ” oo ; ae BERR Ees