UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE
INGENIERÍA QUÍMICA

“DUREZA DEL AGUA”

CURSO: TRATAMIENTO DE AGUAS

PROFESOR: ING. PANTOJA CADILLO AGÉRICO

INTEGRANTES:

 Huaman Tintaya Abraham

 Josec Josec Wendy
 Mallqui Ríos Odalis
 Palomino Santos Yash
 Silva Yarleque Helbert

2017 – I
Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

ÍNDICE

RESUMEN ...................................................................................................................................... 3
I. OBJETIVOS ............................................................................................................................. 4
II. FUNDAMENTO TEÓRICO ....................................................................................................... 4
III. PARTE EXPERIMENTAL ...................................................................................................... 6
3.1. Materiales y reactivos ...................................................................................................... 6
3.2. Procedimiento experimental............................................................................................. 7
3.2.1. Agua de mesa (Vida y San Mateo) .............................................................................. 7
3.2.2. Agua de grifo (potable) ......................................................................................... 7
IV. CALCULOS Y RESULTADOS ................................................................................................. 9
V. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 12
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................................... 12

2
Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

RESUMEN

La determinación de la dureza del agua es útil como una medida analítica de la

calidad del agua. La dureza es de particular interés en procesos industriales
debido a que el calentamiento del agua dura causa la precipitación del
carbonato cálcico, que luego obstruirá calderas y tuberías. El objetivo principal
de esta práctica fue determinar la dureza de una muestra de agua mediante el
método complejométrico, el cual envuelve el uso de compuestos como el negro
de eriocromo T y murexide, los cuales pueden actuar como indicadores en
virtud del cambio de coloración que son capaces de experimentar al
combinarse con ciertos iones metálicos causantes de la dureza del agua, para
formar complejos quelatos.

Para ello, se realizaron tres titulaciones de una muestra de agua (vida, san
mateo y agua muestra), a la cual se le agregó un buffer (NH3-NH4Cl) para
controlar el pH del medio y asegurar que la variación de color en la solución se
origina sólo por la presencia de los iones Ca2+ y Mg2+, y se utilizó como
indicador el negro de eriocromo T y como titulante EDTA. Con el volumen
promedio gastado del EDTA, la normalidad del mismo y otros datos
adicionales, se calculó la dureza total del agua.

3
 Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

I. OBJETIVOS

 Determinar a partir del método de titulación complejométrico, la dureza,

en concentración equivalente de carbonato de calcio, de una muestra de
agua.
 Evaluar la precisión de los resultados mediante el estudio o tratamiento
estadístico de las mediciones obtenidas experimentalmente.

II. FUNDAMENTO TEÓRICO

Se define como dureza de una muestra de agua, la suma de la concentración

de todos los cationes metálicos, sin incluir los alcalinos, presentes en dicha
muestra, expresando su concentración en equivalentes de carbonato de calcio
(CaCO3).

Una consecuencia de la dureza del agua se refleja de manera crítica en la

industria en la formación de incrustaciones y sedimentos en unidades tales
como calentadores y caldera, los cuales se ven sometidos a aumentos
variables de temperatura. Los iones responsables de esta dureza son
primordialmente el Ca2+ y el Mg2+ y las aguas que los contienen se denominan
aguas duras. De acuerdo a la dureza podemos clasificarlas como:
Figura 2.1
Clasificación de la dureza del agua

Fuente: http://catarina.udlap.mx
La dureza a su vez puede ser clasificada en los siguientes términos:

 Dureza total: provenientes de las sales de calcio y magnesio presentes

en el agua.
 Dureza cálcica: Provocada por la presencia del ión calcio (Ca2+).
 Dureza magnésica: provocada por la presencia de los iones magnesio
(Mg2+).
 Dureza carbonática: La presenta bajo la forma de carbonatos y
bicarbonatos.

4
Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

 Dureza permanente o no carbonática: la presente bajo la forma de

cloruros, sulfatos y nitratos.
Un complejo es una especie en la cual un ión metálico central esta enlazado
covalentemente a uno o más grupos donadores de electrones. Los compuestos
que poseen complejos se conocen como compuestos de coordinación.
Generalmente el átomo metálico es llamado átomo central, mientras que las
moléculas o iones que son grupos dadores de electrones se conocen como
ligando.

Existen varios métodos para la determinación de la dureza del agua. Sin

embargo, el método complejométrico es el más rápido, eficiente y seguro. El
ácido etilendiaminotetracetico, o simplemente EDTA posee seis átomos
donadores con los que puede envolver al ión metálico. Su importancia como
agente formador de complejos radica en la relación 1:1 en la que se combina
con el catión independientemente de la carga que éste tenga, así como en la
estabilidad de los productos que puede formar, en particular con los iones
calcio y magnesio. Con base en esta reacción de formación de complejos, se
concibe el método complejométrico para el análisis de dureza del agua.

El EDTA forma complejos incoloros solubles con muchos cationes divalentes,

por lo que, si agrega un indicador orgánico coloreado con capacidad de formar
complejos menos estables y luego se añade EDTA, éste atrapará los cationes
que se encuentran libres en solución y luego desplazará a aquellos que
formaron complejos con el indicador coloreado. Dado que el indicador presenta
tonalidades diferentes cuando se encuentra formando complejos que, en
estado libre, es posible determinar el punto final en el que el EDTA ha
desplazado a los complejos formados por la adición del indicador. Se atribuye
la estabilidad de los complejos que forma el EDTA con los cationes metálicos a
los diferentes sitios de complexación que permiten envolver al ión aislándolo.

El EDTA es un reactivo notable no solo por formar quelatos con todos los
cationes sino porque estos quelatos son suficientemente estables en las
titulaciones. Esta gran estabilidad se debe sin duda, a los distintos sitios de
complexación que existen dentro de la molécula, lo que le confiere una
estructura en forma de jaula que encierra el catión y lo aísla de las moléculas
del solvente.
Figura 2.2
Reacciones involucradas

Fuente: http://catarina.udlap.mx
5
 Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

III. PARTE EXPERIMENTAL

3.1. Materiales y reactivos

Materiales:

 Matraces Erlenmeyer de 125mL

 Pipetas graduadas de 5 y 10mL
 Vaso precipitado 100mL
 Bureta de 50mL
 Soporte universal
 Pinzas de bureta

Reactivos:

 Agua destilada
 Aguas de mesa (vida, san mateo y cielo)
 Agua de laboratorio (agua potable)
 Negro de eriocromo T(NET)
 Solución buffer (NH3-NH4Cl)
 ácido etilendiaminotetracetico (EDTA), 0.02N

6
Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

3.2. Procedimiento experimental

3.2.1. Agua de mesa (Vida y San Mateo)

Primero medimos 5 ml del tipo de agua a analizar a una probeta, seguidamente
se vierte a un Erlenmeyer.

Posteriormente agregamos 5 gotas de buffer y 3 gotas de NET, tornándose la

solución de color violáceo o rosa.

Para luego titularlo con EDTA a 0.02N de concentración y medir el volumen

gastado en el momento que la solución vire a un color azul.

3.2.2. Agua de grifo (potable)

Medimos 5 ml de agua potable a analizar a una probeta, seguidamente se
vierte a un Erlenmeyer

Seguidamente agregamos 5 gotas d buffer y 3 gotas de NET, virando la

solución de color rosa.

7
Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

Para luego titularlo con EDTA a 0.02N de concentración y medir el volumen

gastado en el momento que la solución vire a un color azul.

Figura 3.2.2.1
Valoración de CaCO3

Fuente: elaboración propia

8
 Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

IV. CALCULOS Y RESULTADOS

Para determinar la dureza de cada muestra en términos de ppm de CaCO 3, se

determina mediante la siguiente ecuación:

𝑵 ∗ 𝑽 ∗ 𝑷𝑴 ∗ 𝟏𝟎𝟑
𝒑𝒑𝒎 𝒅𝒆 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 =
𝜽 ∗ 𝑽𝒂

Donde:

N =Normalidad del EDTA

V = es el volumen gastado de EDTA por titulación

PM= Peso molecular de CaCO3

𝜽 = Parámetro de sal

Va= Volumen de sal

Cálculos De Dureza Del Agua Para El GRUPO 03:

 Agua de mesa “VIDA”:

Vgastado= 1.3ml de EDTA

Vmuestra= 5ml de agua de mesa

0.02 ∗ 1.3 ∗ 100 ∗ 103

𝑝𝑝𝑚 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3 =
2∗5
𝑝𝑝𝑚 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 260mg/L

 Agua potable:
Vgastado= 1.3ml de EDTA

Vmuestra= 5ml de agua de mesa

0.02 ∗ 1.3 ∗ 100 ∗ 103

𝑝𝑝𝑚 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3 =
2∗5
𝑝𝑝𝑚 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 260mg/L

9
Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

Análisis estadístico

Tabla 4.2
Dureza del agua de todos los grupos
GRUPO Dureza del agua, ppmCaCO3
Agua de mesa Agua potable
2 310 250
3 260 260
Fuente: elaboración propia.

Se calculará la desviación estándar y el coeficiente de variación con el fin de

encontrar un valor a reportar para cada caso y su variabilidad.
𝑥1 + 𝑥2
𝑥̅ =
2

𝑑𝑝𝑥̅ = ∑|𝑥𝑖 − 𝑥̅ |

𝑑𝑝𝑀𝑒𝑑 = ∑|𝑥𝑖 − 𝑀𝑒𝑑|

(𝑥1 − 𝑥̅ )2 + (𝑥2 − 𝑥̅ )2
𝜎= √
𝑛−1

𝜎
𝐶. 𝑉 = ∗ 100%
𝑥̅
 Para agua de mesa:

310 + 260
𝑥̅ = = 285
2
𝑀𝑒𝑑 = 285

𝑑𝑝𝑥̅ = |310 − 285| + |260 − 285| = 50

𝑑𝑝𝑀𝑒𝑑 = |310 − 285| + |260 − 285| = 50

𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑑𝑝𝑀𝑒𝑑 = 𝑑𝑝𝑥̅

𝑬𝒍 𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒂 𝒓𝒆𝒑𝒐𝒓𝒕𝒂𝒓 𝒔𝒆𝒓á 𝟐𝟖𝟓

(310 − 285)2 + (260 − 285)2

𝜎= √ = 35.355
2−1

35.355
𝐶. 𝑉 = ∗ 100% = 𝟏𝟐. 𝟒𝟎𝟓%
̅̅̅̅̅
285

10
Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

 Para agua potable:

250 + 260
𝑥̅ = = 255
2
𝑥̅ = 255

𝑑𝑝𝑥̅ = |250 − 255| + |260 − 255| = 10

𝑑𝑝𝑀𝑒𝑑 = |250 − 255| + |260 − 255| = 10

𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑑𝑝𝑀𝑒𝑑 = 𝑑𝑝𝑥̅

𝑬𝒍 𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒂 𝒓𝒆𝒑𝒐𝒓𝒕𝒂𝒓 𝒔𝒆𝒓á 𝟐𝟓𝟓

(250 − 255)2 + (260 − 255)2

𝜎= √ = 7.071
2−1

7.071
𝐶. 𝑉 = ∗ 100% = 𝟐. 𝟕𝟕𝟑%
255

Tabla 4.3
Cuadro estadístico de CaCO3 totales

𝑪𝑶𝟑 −𝟐
𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 S CV
(ppm) (ppm) (%)

Agua de mesa 285 35,355 12,405

Agua potable 255 7,071 2,773

Fuente: elaboración propia.

11
 Universidad Nacional del Callao Laboratorio de Tratamiento de Aguas
Facultad de Ingeniería Química

V. CONCLUSIONES

 La dureza de agua examinada, se debe mayoritariamente a los iones de

calcio y minoritariamente a los iones de magnesio.
 El indicador se trona color rojiso o rosado al combinar con los cationes y
cambia de color azul como se pudo observar, por tanto, se concluye que
el EDTA eliminó los H+ conforme se produce la reacción catión metálico-
EDTA y estos hidrógenos reaccionan con el indicador tornándolo de
color azul, el cual es característico al reaccionar con los H+ ya que es
inestable.
Cation2+ + Indicador - Cation-Indicador (color rojizo o rosado)
Cation-Indicador + H2EDTA Cation-EDTA + H2Indicador (color azul
claro)
 Se obtuvo la variabilidad usando el C.V teniendo que en agua mesa es
12,405%, agua potable fue de 2.773%.
 Por lo tanto, el valor a reportar fue de 285ppmCaCO 3 para el agua de
mesa, y para el agua potable de 255ppmCaCO3, concluyendo que el
agua de mesa y el agua potable, según la referencia es un agua dura.
Por lo tanto, son aptos para el consumo humano. Sin embargo, no es
adecuada para el uso industrial.

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Reussel, AWWA, APHA, “Métodos normalizados para el análisis de aguas

potables y residuales” Ed. Díaz de Santos, S.A., 1989.
 Romero Rojas Jairo A. “Calidad del agua” Ed. Alfaomega Editor, S.A de C.V.;
segunda edición; 1999.4.
 Colin Baird “Química Ambiental”, Ed. Reverté, S.A. de C.V., Segunda Edición
2001.
 Stanley E. Manahan, “Environmental Chemistry”, Ed. Lewis Publishers, Sixth
Edition1994.

12