" .

' I 'jt
......) "
AI

l ojo infalible Una historia natural de la violaci6n

Los fundamentos bio16gicos de 13 coerci6n sexual

...........

~\\.\.1:R4fo~
G 04:
~
I.J.I
~OJ
E; )I.
:J ~
tP "­
~, 0 ./:'

"i.,' CHIHUAHUA
NAH
.~

OCEANO

 EDITOR: Rogelio Carvajal Davila .

Para las mujeres y nifias de nu,estras vidas.

UNAHISTORIA NATURAL DE LAVIOLACI6N

Los fuDdanientos biol6gicos de la coerci6n sexual

, Titulo originaI:A NATURAL HISTORY OF,RAPE: BIOLOGICAL BASES OF SEXUAL COERcrON

Tradujo ROBERTO PALACIOS M. de la edlcl6n en Ingles

de The MIT Press; CaInbridge--LoIidon

'«:> 2000, Massachusetts Institut~ o{~echhology

D. R. © 2006, EDITORIAL OC~O'DE MEXICO, SA de C.Y.

Eugenio Sue 59" ColQPi<iChapultepec Polanco '

Miguel Hidalgo; G6digo Postal 1,1560, Mexico, D.F.

~ 52799000 ~ 5279 9006 '

l8l.info@oceano.com.mx

PRIMERA EDICI6N

ISBN 970~651-835-5'

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorizacwn

escrita del editor, bajo las sanciones establecidas en las leyes,
la reproducci6n parcial 0 total de esta obra par cualquier media
oprocedimiento, comprendidos la reprografia y el tratamUmto
infornuitico, y la distribuci6n de ejemplaTf3S de ella mediante
alquiler 0 pristamo publico.

.IMPRESO EN MExICO / PRINTED IN MEXICO

 fNDICE

6.

A{5fadecimientos, 17

Prologo, de Margo Wilson, 19

Prefado,21

I. Violaci6n y teoria evolutiva, 25

Teoria evoluti:va, 27

Causa proxima y ultima, 28

Selecci6n natural y adaptaciones, 30

Subproductos de La seleccion, 35

Las adaptaciones son fl.lncionalmente especificas, 42

Adaptaciones de objetivo especial y de objetivo general, 43

Biologia, aprendizaje y ontogenia, 49 .

Apreridizaje, 51

Cultura, 53

Conciencia, 58

II. Evolud6nde las diferencias sexuales; 61

Selecci6n sexual en el sef humano, 62

Esjuerzo de vida, 63

Diferencias sexuales, 64 .

Poliginiaen La historia evolutiva del ser humano, 68

PreJerencias masculinas, 72

11
.''''<:'''' .,_<-.-:::'~~~"".,::--. c .~ ,~.".,...".".:~--<"~,.,. ,".-.­

UNA HISTORIA NATURAL'DE L~ VIOLACI6N fNDICE .

Celos sexuales, 75
de violaci6n, 143
Competencia esperrnatica, 77
Adaptaci6n femenina contra la violaci6n en distintas especies, l45
Elecci6n jemenina, 78
Est-rategias evolutivas de los hombres~ 149 ,
Calidad genltica, 81 -
Modo en que'las mujeres evitan la violaci6n, 150
Simetria, 82
Resumen, 153
Otros genes buenos, 86

Excitaci6n sexual femenina, 87

v. ~Por que las ciencias sociales no han adoptado el darwinismo?, 155
Cnidos desiguales de competenciri por' las parejas, 88
La negaci6n hist6rica de la adaptaci6n, 156
IlL ~Por que violan los hombres?, 89
La violaci6n como un tipo de selecci6n sexual, 90
Posibles causas ultimas de la violaci6n en el ser humano, 91
La violaci6n como remanente filogenetico, 92
Violaci6n y agentes evolutivos, 93
Violaci6n en el ser humano: ~adaPtaci6no subprodudo?, 97
Posiblesadaptacione.s para la violaci6n en hombres, 103
Evaluaci6n de la vulnerabilidad, 105,
Falta de recursos 0 de acceso sexual. a mujeres (0 ambas cosas), 106
Elecci6n de victimas, III
Recuentos esperrnaticos, lIS-
Patrones de excitaci6n sexual, 116
La violaci6ri conyugal como una tactica decompetencia esperrnatica, 119
La violaci6n depende de las condiciones, 121
La violaci6n en la mosca escorpi6n como tdctica dependiente
de las condiciones, 121
La violaci6n en el ser humano como una t&tica condicional, 123
Psicopatia: ~una adaptaci6ngeneticamente distiri,ta para la violaci6n?, 125
~Existen especies en que la elecci6nferrieninafavorezca la violaci6n?, 126
Resumen, ·128
La falacia naturalista, 158
El mito del detenninismo genetico, 161
Incomprensi6n de los niveles pr6ximo y ultimo de las explicaciones, 163
Percepci6n de amenaza contra la ideologia,167
Amenazas al estatus y a la reputaci6n alt-ruista, 168
Gposici6n a las explicaciones ~olucionistas de la violaci6n, 172,
Resumen, 176
VI. C6mo ex:plican la violaci6n las ciencias sociales, 177
Teoria del aprendizaje, 178 '
''La violaci6n no es un acto sexual", 178
Errores en la explicaci6n que dan las ciencias sociales acerca de la
violaci6n, 183
Incompatibilidades con la teoria evolutiva, J 84
Violaci6n y motivaci6n sexual, 187
Una critica a los argumentos, 189
Pruebas procedentes de diversas cuituras, 198
Pruebas interespecificas, 202
Suposiciones metafisicas, 206 .
El producto empirico de La explicaci6n de las ciencias sor;iales, 207
Ideologia y la explicaci6n de las ciencias sociales, 208

IV. El dolor y la angustia de la violaci6n, 131 VII. Ley y castigo, 215

Dolor psicol6gico, 131 Leyes sobre violaci6n, 217

La violaci6n en el contexto evolutivo, 132 Estupro, 226

'Pron6sticos y resultados, 136 Castigo, 229

Causas pr6ximas de dolorpsicol6gico despues de la violaci6n: "Castraci6n quimica ", 23,0

panorariw general, 142 .

Futuro de la investigaci6n sobre el dolor psicol6gico de las victimas VIII. Factores sociales que influyen en la sexualidad masculina, 233

12 13
'flfi',¥',:N;'%'ftr~::j:j~"r:-4:%.*EW';t~-.i.,,,.,~O?r.-mt~~Io~,,,,,",~:1"'~""V!'~,),·"~"'--""-"'-""""-----"··'~'"··-·' '. .'-- ....-, .

UNA HISTORIANATURAL DE LA VIOLACION

IX.. Programaseducativos, 245

X. Barreras, 253

Xl. Tratamiento y recuperacion, 257

Conclusion, 261 .
JPar qui los vioLadores son hombres y las v{ctimas. suelen ser mujeres?, 262

?Por que es La violaciOn una experiencia tan horrenda para La v{ctima?, 264

~Por que el trauma mental de La violacion varia con La edad y eL estado

civil de la victima?, 265

JPor qui el trauma de La violacion vqria con el tipo de acto sexuaL?, 26.6

JPor que el trauma de la violaci6n disminuyeaL aumentar

la gravedad de las lesiones fisicas?, 266

Todo elmundo (exceptoquienes no son capaces de
JPor qui los hombres j6venes violan mas que los maduros?, 266
distinguir entre un diagnostico de adaptaci6n y una
JPo!, que las victimas son mas a menudo mujeres jovenes
exhortaci6n moral) podrd leer esto con interes.
que mujeres .maduras 0 niiias?, 267 .

,,:/;f:arque·la.vJalacMnlJSmdsjrecu:ente,en algunas.situaciones.
Mark Ridley, en 'la portada del1ibrode Donald
(como la guerra) que en otras?,268
Symons The Evolution oJHuman Sexuality (1979)
?Par. quiocurre La violacion en tOdas las culturas conoci¢as?, 268 .

?Por qui algunasfOTmas de violaci6n son castigadas en todaslas culturas?, 269

(Par que algunaspersonas (en especial los maridos) a menudo

sospechan de La afirmaciOnde La victimade que jueviolada?, 269

?Par que a menudo se trata a la violacion como una transgresion

contra el marido de La victima?, 270

?Por que los intentos de reformar las /eyes sobre violacion han tenido

s6lo un ixi(o limitado?, 270 .

?Par qui se da La violac.i6n en muchas otras especies?, 271

?Par que sigue ocurrie1ido.La violacion entre los seres humanos?, 272

JComo puede prevenirse La violaciOn?, 274 .

Not(lS,275

Glosario,.283

indice analitica, 285

Bibliografia, 305

.14
 AGRADEClMIENTOS

Estelibro es froto de una verdadera colaborad6n. "Los dos autores tra­

bajamos en cada pagina. El orden de nuestros nombres en la portada
se determin6 al azar. .
Muchas personas nos ayudaron, pero debemos un reconocimien­
to especial a nuestro asistente de investigaci6n, Scott Wright, quien"
ademas de realizar una parte importante de la investigaci6n bibliogra­
fica para elproyecto, ley6 de manera incansablelos multiplesborra­
dores del manuscrito e hizo comentarios criticos. Ellibro no se habrfa
conduido sin su contribuci6n. Por sus comentariosa todo el manus­
crito estamos muy agradecidos conJohn Alcock, Paul Andrews, Paul
Bethge, Laura Betzig, Amy Brand, David DiBari, OwenJones, Donald"
".SymoI}s,.R9q~rt,1)jv~rs"y J()s£\l.<:I.tr().l~<:t()resapqJ:lim-<:>s:.".
. " Michael Fisher, Marc Hauser y Ki~-k]ensen hicieron comen.tarios
utiles sobre secdonesdel manusciito. Anne Rice nos brind6 su asistencia
expertaen la estructuracion de este, y Joy ThorIlhill, en elindice. R.T.
agradece a-Ia Harry Frank Guggenheim Foundation el apoyo eccmo­
mico otorgado asus estudios del dolor psicol6gico en las victimas de
violaci6n. " -
Otros han escrito de manera convincente sobre el poder del en­
foque evolutivo en la violad6n entre seres humanos. Aunque s6lo tu':
vieron exito modesto, tada intento por demostrar qlle la biologia tiene
algo importante y fundamental que dedr acerca de la violacion facilita
las cosas para el siguiente. En 1979, Richard Alexander, Katherine
Noonan, Richard Hagen y Donald Symons hicieron los primeros in­
tentos significativos por colocar la violaci6nentre seres humanos en
una perspectiva evolutiva moderna. En 1983, William y Lea Shields pu­
blicaron su importantearticulosol:n"e la evoluci6n de 1(1 violadon en
el ser huma.no. Del Thiessen escribi6 el primer manuscrito con exten­
si6n de libro sobre violaci6n y evolud6n humanas a mediados del de~
cenio de 1980, pero desisti6 de sus intentos de publicarlb tras el rechazo
de todos los nurnerosos editores que contact6.Porfortuna la atm6s­

17

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION

fera ha cambiado, y en 1989 Lee Ellis,que habfa escrito varios articulos PROLOGO'
cientificos sobre la biologfa de la violaci6n, logroque se Ie publicara
. u n libro sobre violaci6n en· seres humanos. En el decenio pasado Ver­
non Quinsey y Martin Lalumiere presentaron una perspectiva evolu­
tiva en el estudio de agresores sexuales. En el mismo periodo,Jack
Beckstrom y OwenJones introdujeron la moderna perspectiva evolu­
tiva de la violaci6n en la bibliografia acarlemicadel derecho. Celebra­
mos los esfuerzos de estos pioneros.

a violacion es algoaterrador para.las mujeres. El solo hecho de

L . pensar en ella les provoca ansiedad, rechazo e ira, de modo que
no causa sorpresa que las mujeres sean muy ambivalentes ace rca de so­
-meter la violaci6n a escrutinio cientifico. Quiza la investigaci6n sobre
•- j ..
, renfermedades letaleso'queptovocan· graves desfiguraciones' despierta· '.
.' menos desagrado y ambivalencia. Esta es resultado de una mezcla de .
ansiedad, rechazo y undeseo de contar coil mas informacion.
Los autores de Una historia natural deJa vio{acionestin familia­
rizados con diver-sas expresionesde tal ambivaIencia ycomprenden por
que e1 tema causa tal ansiedad.. Como cientificos, valoran .el conoci­
miento y suponen que tratar de comprender todo sobre por que ocu­
rre la violaci6n es mucho mas benefico para lasmujeres, incluso si la
indagaci6n cientifiea indueeansiedady rechazo. E1 enfoque cientlfico
basado. en la evoluci6n que los autores adoptan hagenerado muehas
ideas nuevas ace rca de por que ocurre la violacion y por que las mu­
jeres quedan tan devastadas cuando son vktimas de ella. No obstante
la doble desvent:ga del temay del enfoque te6neo, dado que pocas per­
sonas cuentan con una formacion s6lidaen biologfa evolutiva. E inclu­
so los bi610gos evoluciQnistas pueden sentirserenuent.es a pensar en su
piopia especie coroo si se tratara de una ajena (aunque se' trate de una
mtiy especial).
EI enfoque evolucionistaque Thornhill y Palmer han desarro-.
Dado eon respeeto a la violaci6n se ai-r.icula de manera cuidadosa en este
.. libro.El plan programaticd se aplica a olros aspectos del ser humano,

19
i8
 UNA HISTORlA.NAiURAL DE LA VIOLACI6N .

como la psicopatologia. Sus hip6tesis, la l6gita de sus inferencias y el

. PREFACIO
rigor de sus pruebas se exponen de manera explicita para beneficio del
lectorinteresado. No recurren a subt~rfugios ni palabreria. Cualquier .!J.
punto debil en los datos, las suposiciones 0 las inferencias esm ahl para
su an,Hisis, y es ahf donde radica la fortalezaintelectual de los autores.
Se mantienen fieles al metodo dentffico, de modo que sus afirmaciones
sobre inferencias causales estan abiertas a escrutinio, revision yunamejor
comprension. Ni la ciencia en general, ni el darwinismo ni ninglin otro
Hismo" tienen una sola postura. Los autores mismos no siempre esmn de
acuerdo entre sf, pero sus hip6tesis e inferencias alternas pueden con­
ciliarse mediante investigaci6n cie:n.tffica ulterior. Son especialmente
lucidas las partes dellibro en que se analiza por que ocurre la violaci6n
y dana tanto a las mujeres. Es claro que las confrontaciones in,telectuales
C omo dentlficos que quisreran ver la violaci6n erradicada de la vida
del ser humano, sostenemos que la capacidad de lograr tal cambio
guarda relad6n directa con la cantidaq de conocimiento que tengamos
conquienes no a.precianlosrnetodos cientfficos osu marco conceptual sobre las causas del comportamiento humano. En contraste, las ideas
, hab:ispirado alosaiitoh~s a escucnadosmaleritendid6sypensar'mu:: ·'eb.-oneas'sobi'ttlilsc::ausruFdcrlaViolacion impeditanpreveriirla:"
cho en ellos, pero ninguno de los autores ha emprendidb una inves­ Por desgracia,~'cOl:no 10 plantea la z0610ga Patricia Gowaty (1997),
tigaci6n sistematica de la historia y la sociologia de la comunicaci6n y existe una "penosa antipatfa (Ie lasociedad modema, induidas muchas
la rivalidad interdisciplinarias. Sin embargo, las percepciones de los au­ feministas, hacia la ciencia yel discurso cientffico". "Esta incultura den­
tores pueden proporcionar un gran servicio a otros. ufica", sigue diciendo Gowaty,"ha ffiotivado que la comprension de
Thornhill y Palmer se cuentan entre el numero creciente de evo­ la naturaleza de la ciencia sea superficial y.que se ignoren procesosdar­
lucionistas cuyos estudios e investigaci6n estin generando nuevos co­ winianos basicos." Otros han hecho afirmaciones similares acerca del .
nodmientos sobrelas causasyconsecuencias de diversos tipos de ataques bajo valor dado a la ciencia y sobre el profundo desconodmiento de

interpersonales, y sobre 10 que podrian constituir polftkas de preven­ lamisma en algunos drculos academicos. 1 En efecto, se ha planteadQ

don eficac:es. . . '

que "la mayor parte del trabajo que ejen;:e influencia en las ciencias gO­

cialeses ideol6gico" (Leslie, 1990). Sea esto cierto 0 no paralas dencias

Margo Wilson sociales ensuconjimto, existeh pruebas de quemuchas de las estrategias

. para prevenir violaciones, propuestas durante las tres decadas pasadas, se .

basaban en explicadones de laviolaci6n, que t(':ruan mas sustento ideo­

16gico que c i e n t f f i c o . · .
Tras revisar eSGfitos de cientificos sociales sobre la coerci6n se­
xual humana, publicados en el periodo de 1982 a 1992, los psic610gos
Del Thiessen y Robert Young (1994) conduyen que Hel mensaje pareee
rnaspolitico que cientffieo". De ~odo similar,eneontramos quelama­
yorfa de los inves tigadores, en euyas teorias se" basan los intentos aetua- '.

20 21
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACION
les de resolverd problema de la violacion, sigueestando desinformada
sobre la teoria cientifica mas contundente en 10 relativo a los seres vi­
vos: la teoria darwiniana de la evo1ucion por seleccion. Como resuita­
do,.muchas de las propuestas de los cientfficos sociales para enfrentar
la violacion se apoyan en suposiciones sobre el comportamiento humano
que han carecido dejustificacion teorica desde 1859, ano en que se pu­
blico ellibro Sabre el origen de las especies de Charles Darwin.
Algunos sostienen que el hecho de que los investigadores de la
violacion ignoren los principios evolutivos carece de importancia, por­
que las soluciones a la violacion ofrecidas por los investigadores evo­
lucionistas son, como 10 plantea la bio10ga y profesora de estudios de
la mujer Zuleyma Tang-Martinez (1996), "en todos los casos soludones
a las que podrfa haberse llegado por <l:nalisis psicosocial feminista, sin
ipyoc.ar 1a.biologiQ. ev()l~tiva".~s~a, .(J,firIIla<:iones inf:prrecta,. .. 1\10 solo
el enfoque evoludonista genera nuevoconocimiento que podrfa usarse
para reducir la frecuencia de violaciones, sino que algunas de las pro­
puestas de individuos sin conocimientode la teorfa evolutiva podrfan,
de hecho, incrementarla.·
Estamos consdentes de que nuestro enfoque y nuestra
molestaran a varios cientificos sodales, inc1uidos algunos invesfigadoI
de la violacion serios y bienintencionados. Tambien sospechamos que'
varios deesos investigadores podrfan reconsiderar el enfoque evolutivo sl .'
se hickra mas hincapie en su compatibilidad con las exp1icaciones .".
les de las ciencias sodales, y aplaudimos los intentos recientes de
evolucionistas por acercarse a elIos; en efecto, predecimos que.esos
fuerzos llevaran al estab1ecimiento del enfoque evolutivo comoel
radigma para las ciencias sociales. Mientras tanto, un punto de vista •
minimiceu omita las inexactitudes de las explicadones actuales de
violadon dadas por las ciencias sociales,tiene el costa de dejar que .
suposiciones incorrectassigan siendo las bases de las decisiones
ticas. A los politicos, abogados, maestros, padres, consejeros,
res convictos, violadores potenciales y ninos se les .estan en~cm:lIl~1
medidasde "prevencionde violadones" que fracasaran porquese
sari ennodones fundamentalmente inexactas sobre la naturaleza
22
. PREFACIO
mana~ Esperamos que nUestra crfticaa 10 que llamamos "la explicacion
de las ciencias sodales" para la violacion sea entendida en este sentido.
Como han afirmado Carl Hempel (1~59), Karl Popper (1968)y
otros filosofos, la ciencia avanza mediante la demostracion de la false­
dad de ideas erroneas. Asl, las crfticas cientificas deben concentrarse en
la inconsistencia de una idea 0 un cuerpo de investigacion. Demostrar
que una parte tangencial 0 irrelevante de algun trabajo cientif1co es
incorrecta y luego argumentar que el trabajo es, en esencia, deficiente,
no constituye una critic,a ciel].tffica valida. De modo similar, senalar
. los errores de algunos investigadores en un campo cientffico no es de­
mostrar que el campo carece de fundamentos. Basar un ataque en un
aspecto trivial de un trabajo 0 en un programa de investigacion defi- .
ciente (10 que constituye un metodo retorico, comun en 1a historia de
la humanidad) no es valido en ciencia. 2
.La teonade1a vi()laei6i"f sbstenida por"lasdentias sodales se baSa
en ideas empiricamente errorieas, incluso mitologicas, acerca del de­
sarrollo, el comportamiento y la psicologia delser humano.· Contradice
eJ conocimiento de laevoludon. Es incapaz de generar ,un cuerpo de
conocimientos coherente, consistente y progresivo. La bibliograffa que
ha producido es basicamente politica mas que cientffica.
Como 10 senala el biologo James lloyd, el darwinismo "constitu­
. ye una gufa y previene determinados tipos de errores, hace surgir sos­
pechas acercade determinadas explicaciones u observaciones, propone
lineas de investigadon a seguir yproporcioml. un criterio solido para
." reconocer observadones relevantes sobre fenomenos naturales". En
·contraste, como comenta el antropologo evolucionista Donald Symons
(1987a), la investigadon en las dencias 'sociales carece de ia gufa firme
::de unateoria probada: "Como se han desarrollado casi del todo ajenas
at darwinismo, las ciencias sodales y conductuales han cometido erro­
i·res, han planteado varias explicacionessospe'chosas, han dejado de se­
~;guir ciertas lineas de investigacion y, en general, han carecido de un
';ceriterio logico para reconocer observaciones relevantes".
23
 ~.:)"7_/~X
~-~,.,

1. VrOLACr6N Y TEORlA EVOLUTIVA

D

No hay suJicientes personas que entiendan

que es La violaci6n, y rnientras eso no ocurra>o.
no se hara lo suJiciente para dete'lte'rla.
Vfctima de violad6n, citada en
Nicholas Groth, Men Who Raped (1979)'

·U na definicion tentativa apropiada sefiala que la violacion es la co­

pula ala cualla victima hace su mayor esfuerzo por oponerse, a
menos que e~a ~esiste?cia pued~ d~r?or resul~dola/muerte 0 l~sion.
··gravedela vlctlmamlsmaode-molY;Hitibs"a.-los-que esta sueleprote~
ger. 1 Otros ataques sexuales, como la penetracion oral (bucal) 0 anal -
infligida a un hombre 0 una mujer, en las inismaS condiciones, tambien ~
pueden denominar~e viola cion en algunas circunstancias. "~
rJ~"r
\\

Of
En una encuesta, 13% de las entrevistadas (mujeres estaduni-
-densesde 18 afios de edad y mayores) informaron haber sido victimas ~'"
:a
de, al menos, una violacion consumada, definida como "un suceso que "''',a
ocurrio sin el consentimiento de la lTIujer, implico el uso de fuerza fi­
sica 0 la amenaza de usarla, y consistio en la penetradon sexua12 de la "
vagina, la boca 0 el recto de la victima" (Kilpatrick et at., 1992). En otras
encuestas en que seusaron definiciones ligeramente distintas 0 dife­
rentes procedimientosde acopio de datos tambit~n se han obtenido fre­
cuendas devadas de violacion, en especial cuando los procedimientos
de encuesta dan a los investigadores acceso a victimas de violaciones
que no se denuncian ala polida. Kilpatrick et al; (ibid.) estiman que el­
.porcentaje de violaciones de mujeres que no se informan a la polida

es de 66 a 84%. De las mujeres que han experimentado una violacion

que implica penettacion del pene en la vagina, 37 a 57% experimen­

taron sindrome de estres postraumatico; una frecu~ncia mayor que la__

observada en cualquiet otto delitocohtra mujeres, incluidos agresi6n

25
UNA HISTORIA NATURAL DE U\. VIOLACION
con agravantes, robo y asalto (Kilpatrick etal., 1987; Resnick et al.~
1993). ..
Sugerimos dos respuestas ala pregunta de por que el ser huma­
no no ha sido capaz de poner fin a las violaciones:
• Gran parte de las personas no sabe mucho acerca de por que
los seres humanos tienen los deseos, emociones y valores que
manifiestan, incluidos los que causanla Violacion. Esto se debe
a que lamay6ria carece de toda comprension de las causas ul­
timas (esto es, evolutivas) de que los seres humanos sean como
son. Esta falta de comprension ha limitado el conocimiento
que se tiene de las causas proximas (inmediatas) de la vibla­
don, 10 que limita la capacidad de la gente preocupada por
cambiar esacondllcta, . . . . , ..... ..... ..... .
• Por veinticinco ailos, los intentos de prevenir laviolacion rio
. solo han carecido de la infonnacion brindada por un enfoque
evolutivo, sino que se han basado en explicadones encami~
.. nadas a hacer declaradones ideologicas en lugar de ser cone
. gruentes con el conocimiento cientffico del comportariliento .
humano.
Noes posible comprender las explicaciones evolutivas de la vio,.
lacion,mucho menos evallla,rlas, sin un solido conoclmiento de la teo,.
ria evolutiva~ No aceptar este punto ha
causado la perdida de mucho
tiempo en ataques fuera delugar a las explicaciones evolutivas.
. Suponiehdo que el principal interesde la mayoria de los lecto­
res es el tema de la violacion, mas que el de la teoria evolutiva misma;
aquf presentamos algunas preguntas ac;erca de la violacion .que un .enfo­
que evolutivo podria responder: .
• ~Por queson hombres los violadores,.y mujeres (usualmente)
las vfctimas? . ..
.·~Por que es la violadon unaexperiencia tan horrenda parala.
vfctima? . australopitednos mas brill antes hate dos millones de afios. Lo
2/1
VIOLACION.Y TEOIDA EVOLUTIVA
• ~Por qu~ el trauma de laviolacion val:fa con laedad y el estado
civil de la vfctima? .
• d.Por que el trauma de laviolacion varfa con el tipo de actos
sexuales realizados?
• ~Por que el trauma de la violadon varia con el gradede lesio­
nes fisicas visibles de la vfctima, pero en una direcdon que uno
no esperarfa? . .
• ~Por que los hombres jovenes violan mas a menudo que los
maduros?
• ~Por que son mujeres jovenes las victimas mas frecuentes de
violadon que las maduraso las nifias (prepuberes)?
• ~Por que la.violacion es mas frecuenteen algunas situaciones,
como la guerra?
...• ~P?Lque,l(lyj.qla<::~on. ocuu;~:er tpdas~a~c:lf!tllT(lSp:mq<;icl<l~?
• ~Por que algunos casos de violadon son castigados en todas
las culturas? . . . ...
.• ~Por que las personas (en especial los maridos)a menudo sos­
pechan de las afirmadones de lavfctima de que fue violada?
. • 2Por que laviolacion se cOr1sidera con frecuencia una trans­
gresion contra el marido de la vfctima?
• ~Por que los intentos de reformar las leyes contra la violacion
solo tienen un exito limitado?
• ~Por queexistela violacion en muchas especies animales?
• 2P6r que aun ocuae la violacion entre los seres humanos?
• ~Como puede prevenirse la violacion?
Teoria evolutiva
La pregunta "~Que es el'hombre?" es prbbablemente la mas pro­
. funda que el ser humane puede hacerse. Siempre ha sido fun­
damental en cualquier sistema de filosofia 0 teologfa. Sabemos
que se la hanhecho la mayoria de las personas instruidas desde
hace dos mil anos, yes muy probable que se la hayan hecho los
 UNA HISTORIA NATIJR.'I.L DE LA VIOLACION
que quiero destacar es que, antes de 1859, todos los intentos por
contestar esa pregunta fueroninfructuosos, y estaremos mejor si
los pasanl0s por alto. (Simpson, 1966;)
La vida inteligente de un p1aneta llega a su mayorfa de edad
la primera vez que encuentra la razonde su propia existencia.
Si alguna vez Began a visitar la Tierra criaturas del espado, la
primera pregunta que haran para evaluar el nivel de nuestra ci­
vilizacion es:, "~Han descubierto ya la evolucion?". En la Tierra
habfan existido organismos, sin que se supiera pOl' que, dui-an­
te mas de tres mil millones de aiios antes que 1a luz finalmente
se posara enuno de elIos. Se llamaba Charles Darwin; Para ser
justos, debemosdecir que otros tuvieron vagas nociones de la
verdad, pem fue Darwin el prinlero en reunir una explicacion co­
herente y sustentable de por que existimos. (Dawkins, 1976.)
.. Muchoscientificos sociales (y otros) han desestimado aflimacio-.
'ri'eScoln6!as irifedol'es tiIdandOfas'desef]5fuebas'deuita.' "i::orivitdofC '
mesi:inica" acientifica (Kacelitik, '1997). Si bien esas dtas evidencian en­
tusiasmoconsiderable, la pregunta irnportant,e es si destriben con exac~
titud las implicaciones de la teOlia de la evolucion por seleccion natural.
entusiasmo de Simpson y Dawkins esjustificado por el exito dela teo­
ria evolutiva paraguiar el estltdio cientifico de la vida en generaly de
los seres humanos en particular hacia conocimientos mas profundos.
Causa proxima y Ulthna
Una amiga nos cohto una vez que despues de ir al cine,volv{a
con su acompanante al auto, en un estacionamiento solitario. Enton­
ces, enlugar de llevada a casa., el hombre cerro las puertas y la forto
a tener una relacion sexual con eI. La pregunta planteada en este libro,
que es la mism<:l que nos hizo nuestra amiga, es:~cuaI fuela causa de,
la conducta de esehombre?
Tanto en el sentido vernaculo como en el sentido cientifico, causa
se define como aquello sin 10 cual no existiIia un efecto oun fenomeno
determinado. Los biologos estudian dQs niveles de causalidad: proxi­
28
VIOLACI0N Y TEORlA EVOLUTIVA
may t'iltima. Las causas proximas del comportainientoson las que ope­
tan en el corto plazo: las causas inmediatas del comportamiento.Estos
"son los tipos de causas que interesana la mayona de las personas, in­
'. cluidos los cientificQs sociales. POI' ejerriplo, si alleer lapiegunta denues-,
, ,'traamiga, sobre la causa de la conducta del hombre, erIector se contesta
que 10 hizo porque odiaba a las mtBeres, sentia la necesidad de dominar
,·aalguien, sufrio abuso cuando nino, habiabebido demasiado, tenia de­
;masiada te~tosterona circulandole ,en el cuerpo, estaba compensapdo
sentimientos de des<yuste, fue criado en una cultura patriarcal, habia
:visto demasiada violenciaen la ,television, era adicto a la pornograffa
,violenta, estaba sexualmente excitado, odiaba a su madre, odiaba a su
, ,padre, tenia un raro gen inductor de violencia 0 alguna combinacion
,de 10 anterior, entonces ellector propone una causa proxima de esa
,conducta. Es probable que ellector no se haya preguntado pOI' que se
dio, en primera instancia, la causa proxima que propone. Es decir, es
;-probable"que"no le'inter'esaralatausaultiina~de'latondutt-a:"'"'- '
Dado que se refieren a los sucesos inmediatos queproducen una
conductao alglinotro rasgofenotfpico (esto es, corporal), las tausas
pro~as induyen genes, hormonas, estructuras fisiologica,s (indlrldos
,niecanismos encefaIicos) y estfmulos ambientales (induidasexperien­
,das ambientalesque influyen en el aprendizeye). Las explicacionespro­
,ximas tienen que ver con cOmo tales mecanismos del desarrollo 0 fisio­
logicos hacen que algo ocurra; las explicaciones Ultimas tienen que ver
con por que existen mecanismos proximos especificos.
Lasexplicaciones proXimas y ultiinas son complementarias, rio
,alternativas. POI' ejemplo, 1a afirmacion de que millones de anos de se~
"leccion hicieron que el ojo hmnano tuviera su forma actual (una expli­
caci6n ultima) no se contradice con el enunciado de que UIia serle de
bastoncillos y conos permiten al ojo enviar infotmadonvisual al encefalo
(unaexplica<:ionpr6X:ima).De m.odo similar, el que sedigaque elapr~n­
dizaje influye en laconductamasculina de violacion(unac:ausa proxi­
ma) no contradice la idea de que el comportamiento ha evolucionado.
Sin embargo, es importante identificat: las causas tiltimas por­
,que algunas explicaci()nes proxim.as pueden ser incompatibles con de­
29
UNA HISTORIA NATURAL DE U\ VIOLACl6N
terminadas explicaciones ultimas. Esto se debe a que ciertas exp1ica­
dones ultimas espedfican la existenciade varios tipos.de mecanismos
pr6ximos. Veamos un ejemp10: la explicaci6n ultima de que e10jo hu­
mano apareci6po:r: selecci6n natural en virtud de que incrementaba la
capacidad de nuestros aricestros para detectar la luz~ requiere la exis­
tenciade mecanismos pr6ximos de detecci6n de luz en el ojo.
Ninglil1 aspecto de la vida puede comprenderse a -cabalidad mieri­
tras no se c~onozcan tanto su causalidad pr6xima como la ultim.a. ~ara
asimilar c6mo pueden conocerse las causas ultimas uno debe entender
el modo en que la selecci6n na~urallleva hacia las adaptaciones. '
Selecci6n natural y adaptaciones
Las adaptaciones son caracteres fenotipicos (estructuras mor­
pudiera considerarlo indeseable en terminos morales.No hay conexi6n
fo16gicas, mecanismos fisio16gicos, conductas) que esr<in presentes en
aquf entre 10 que es biol6gico 0 seleccionado de manera natural y 10
"cadauno' de los organismos" individuales· porque,' fu'eron· favorecidos,c"",
por la selecd6n natural en el pasado. Darwin buscaba exp1icar la exis­
teilcia de la adaptaci6n en terminos de la evoluci6n porselecd6n. En
un principio observ6la acci6n de 1a selecci6n sobre los, seres vivos en
la naturaleza, un hecho de la historia natural que es ineludible, en vista
de las altas tasas de reproducci6n y mortalidaden todos los organismos. '
Mas tarde se dio cuentade cuan creativa puede set la selecci6n a traves
de la historia de la vida en la Tierra. Esta retrospecci6n es visible en el
elocuente pasaje que sigue, tornado de, On The Origin ofSpecies (Sobre el
origen de las especies):, ' ' despues de la publicaci6n de Animal DiSpersion in Relation to Social Beha­
La selecci6n natural esta escudrinando cada ,dia y cadahora,
en todo el mundo,cada variaci6n,aun 1a mas ligera; rechazan­
do 10 que es malo, preservando y sumando 10 que es bueno;
trabajando de manera silenciosae imperceptible C... ] No ve­
inos'ocurrirningurio de estos lentos cambios sino hasta que la,
manecilla del tiempoha marcado ellargo lapso de las edades.
(Ridley, 1987.) ,
30
VIOLACI6N Y TEORiA EVOLUTIVA
, Elbi610go George Williams,en su libro de 1966 Adaptation and
~NaturalSelection (Adaptaci6n y selecci6n natural), aclar610 que Darwin
queria,dedr cuando escribi6 que la selecci6n natural rechaza todD 10
quees "malo" y preserva todo 10 que es "buenq". Primero, observa Wi-,
Iliams, esas palabras no estan usadasen un sentido moral; se refieren
s6lo a los efectos de los rasgos sobre la capaddad del individuo de so­
breviviry reproducirse. 3 Esto es, los rasgos "buenos" son aquellos que
favorecen los intereses reproductivos ~de un individuo. Los evolucib­
nistas us amos el termino exitoreproductivo para referirnos a estos inte­
rese~, y con eI queremos decirno s610 la producci6n c!e des,cendencia
sino la producci6n de descendencia que sobreviva para.producir des­
cendencia (Steadman y Palmer, 1997). Un rasgo que incrementa esta
capaddad es ''bueno'', enterminos de selecd6nnatural, aunque uno
N···correctooincoirecto·;desde,uII'puntod'evista"moral.'Suponer ,tal'to~~'
nexi6n es cometer 10 que se denomma una falacia naturalista;. Williams
aelar6 que la selecci6n,naturaHavorete rasgo$ que son"buenos'~en el
sentidode incrementar el exitoreproductivo del individuo, no nece-'
. sariamente rasgos que son "buenos"en elsentldo de incrementar 1a
, capacidad de sobrevivir de todo un grupo. '
Laidea de que laselecci6n favorece rasgos que incrementan la
supervivencia grupal; conocida como selecci6n de grupo, se habta hecho
muy popular antes de que viera la 1uz eUibro de Williams,y en especial
vior (Dispersi6nanimal en relaci6ncon la cOnducta soCial) escrito poreI or~
nit6logo V. C. Wynne-Edwards (1962).La refutaci6n que hizo Williams
del concepto de selecd6n de gropo convenci6 a casitodos los bi610gos
de que Wynne-Edwards estaba equivocado. Sin embargo, la idea de que
la selecci6n favorece rasgos que funcional1 para elbien del gropo p::rreCe
haber sido demasiado atractiva. como pa,ra que muchos no cientificos , .
renunciaran a ella. No s6lo sigue siendo popular entre el publico en ge­
neral; tambien sigue teniendo. un pequeno grupode seguidoresentre
los bi610gos evolucionistas (Wilson y Sober, 1994; Sober y Wilson, 1998).4
31
 HISTORlA NATURAL DE LA VlOLACION
Uno no puedecaptar e1 poder de la selecci<'>nnatural para "di­
sermr" adaptaciones sino hasta que abandona tanto laidea de que la·
selecd6n natural favorece rasgos Illoralmente buenos Eomo lanodon
. de que favorece rasgos que actuan pai'a el bien del grllpo. Solo enton- .
ces puede apreciarse el poder de 18. selecd6n natural para disenar ras­
gos complejos en los individuos. . devista evolutivo, la diferenciaentre ambientes actuales e hist6ricos
. Las diversas estructuras fisiologicas del ojo humane existen
pOl'que incrementaronel exito reproductivo de los individuos en de­
cenas de miles de generacioncs pasadas. Aunque hay cuatro agentes
de la evolucion(es deciI', cuatro procesos naturaJes que se sabe tausan
cambios en las frecuendas g'enicas de las pobl<-:.ciones), la seleccion es
el unico agente evolutivo capaz de crear adaptaciones como e1 ojo hu.c
mano. Los otros agentes evolut.ivos (mutacion, deliva y flt~o genico5 )
. no pueden producir adaptaciones; carecen de la creatividad necesma,
porque su accion siempre es aleatoria con respecto a los retos ambien­
:tales~~por~tjetllpi6;'depredaxi-ores)que'losindividuos'erifreritan:Lase~' .
.lecci6n, cuando aettia de manera acumulativa direccional por largos
periodos, crea cOlnplejosdiseiios fenotipicos a partir de la simple va­
riaci6n genetica al a.zar, generada pOl' losotros tres agentes evolutivos.
La seleccion no es un proceso aleatorio; es la reproduccion diferencial
de los individuos como consecuencia de sus valiadones en diseiio fe­
notipico para afrontar los retosambientales. Asi, una adaptacion esuna
solud6n fenotipica a un problema arnbiental pasado que afecto de ma­
.nera persistente a los individuos pOl' largos periodos y de.este modo
'causouna seleccion diferenchil acurnuhuiva. La evoluci6n ponele.ccion
no~s un proceso deliberado; sin embargo, a traves de efectos graduales
y persistentes, produce rasgos que sirven a deternlinadas funciones; esto
es,adaptaciones. . . que llegue a surgir por mutacional azar, y llegue atener el efecto de in­
. Las adaptadones no necesariamente elevan el exito reproduc­
tivo en ambientes actuales si .estos difieren en grado significativode los
ambientes pasados.Las semillas de un arbol que caen cn uria acera de
la ciudad sonadaptadones con till diseiio complejo, formadas par se­
lecci6n durante muchas generaciones en ambientes pasados, ysin em­
bargo" no tienen, en. escncia,!linguna oportunidad de sobrevivir en el
32
VrOLACr6N YTEORlA EVOLUTIVA
ambiente actual de la acera. De modo similar, el arit110pe americano
presenta determinadas conductas sociales y'adaptadQnes locomotrices
.(por ejemplo, can-eras cOl-tas a gran velocidad) paraevitar especies de
gtandes,felinos y hienashoy extintas (Byt:rs, 1997). .
Reviste especial importancia el tener presente, desde ei punto
ruando se consideran las adaptaciones conductuales del ser humano.
Enlaactualidad la mayor parte de los Seres humanosviv€ en ambientes
con componentes evolutivamente novedosos.·(Los metodos anticon­
•ceptivos son uno. de tales componentes con influencia obvia en el exito
reproductiv~ de los individuos, de un modo novedoso, desde el punto
de vista de la ev()lucion.) Por tanto, el comportamiento humane a ve­
ces esta poco adaptado (en el sentido evolutivo de la palabra) a las con­
diciones .actuales. . .
Las explicadones funcionales evolutivas tambien difieren de las
.':iio'eVdlti(iVas'cdtr1asqu~lamay6na'delordenfffic6S~s()Cihlerestari·f:i·
miliarizados. De hechd, las explicaciones fundonales evolutivas superan
·un problema que ha afectado a las no evolutlvas. Estas son incapaces
deexplicar por que un rasgo espedfico ha llegado a cumplir cierta fun­
don cuando tambien podrfan realizarla rasgos alternativos (Hempel, .
1959), Por ejernplo, Emile Durkheim, uno de los fundadores de la so­
ciologfa, intento explicar la religi6n diciendo que servia para conservar
algrupo social (Durkheim, 1912), Sinembargo, esa explicacion no adara
por que es la religi6n, en lugar de numerosas instituciones alternativas
(como gobiernos politicos, organiZaci9nes socialese ideologias no re­
.ligiosas) , la que cumple esa fundon espedfica.El conceptode evolu­
. cion por seleccion natural ayuda a superar este problema. Cualquier gen
crementar el exito reproductivo de tin organismo, se hani mas frecuente
en.generaciones futuras. Con el tiempo, algunas mutaciones aleat6rias
llegardn a iJcumr en· generadones futuras y tainbien seran favorecidas
por la seleccion naturaL Con el transcurso del tiempo este proceso da
por resultado rasgos funcionalmente diseiiados.·· La aleatoriedad (en la
forma de mutaciones) y el procesono aleatorio de la seleq:ion natural
33
 UNA HrSTORIA NATURAL DE LA VIOLACrON
se combinan para responder la pregunta de por que surgio un ras'go
en particular, en vez de 6t1\)S imaginables que podrfanhaber cumplido'
la misma fundon.
Tambien esta el hecho importante sle que la seleccion ac:tua solo
en relacion con 10 que ya existe. Elproceso no empieza de nuevo cada
vez. As!, hay rilUchas caracteristicas que parecen mal diseiiadas consi­
derando 10 que podriamos imaginar como una mejorsolucion. Por
~ejemplo, e1 que los aparatosrespiratorio y digestivo delser humanose
cruceh en la garganta puede ocasionar la muerte cuando entra alimen­
to en las vias respira-torias. Un mejor diseiio -mucho mas seguro en,
terminos de supervivencia-. serfa aquel en el que las vias respiratorias ..
y el tubo digestivo estuvieran separados. Sin embargo, en el arbol fi­
logenetico (el que conecta a todos los seres vivoscon un ancestro co­
mlin) todos los vertebrados, desde los peces hastalos mamiferos, tienen
uri p:u.ce elltr.e el aparato r~spiratorioy el digestivo.El apar~to res pi­
ratol-io Cid serhumari6"surgiS de"porCiones "dddigestivo,~en__ iina es:·­
pede deinvertebrado ancestral, y desde entonces las vias respirat.orias
y digestivahan estado conectadas deesta manera no fUI1doual(Wi­
lliams, 1992). El cruce de esas vias es unlega9-o historico del hecho de
q\J.e la seleccion haya construido adaptaciones respiratorias apartir de
estructurasdigestivas ancestrales. Sin ser en S1 una adaptaeion, es un
subproducto del hecho de que la seleccion haya moldeado la adapta­
cion respiratoria a partirde.lo que ya existia.
. De modo similar, cualquier nueVa mutacion, atravesde su efeeto
: corporalj es evahiada poria seleccion,en cuanto a la idoneidad de su
funcionamientoen el ambiente evolutivo de otros individuos de la po­
bladon, as! como en el ambiente evoh,ltivo"de las diversas formas cor­
porales que caraeterizan la via del desarrollo de 10srasgos. As!, 10 que
ha surgido por evolucion (incluyendo las adaptaciones del desarrollo
'existentes) suele limitar 10 que puede surgir; 0 seiialardeterminadas
sendas evolutivas como mas probib1es que otras. .
Dado que la seleccion es la causa mas importante de evolucion,
minar ycorrer, perc no es evidente que 10 esten para compactar nieve.
y yaque es el linico agente evo1utivo capaz deproducir adaptaclones, el
Por tanto, aunquela nieve bien puede haber sido parte de ambientes
0bjetivo ultimo es obtener explicadones para estos rasgo$ biologicos de
pasados de los zorros, no.hay pruebas de qUe: hayaactuadocomo una
34
VrOLACrONY TEOIUA EVOLUTIVA
los indiViduos en re1adon con las fuerzas selectivas piusales que los
.". produjeron. Deestemodo"el enfoque adaptacionista se concentra en:
. . el modo en que la adaptacion contribuyo a que se repr0dujeran exito­
"sament~ sus poseedores en los divers os ambientes de la histo~ia evo-·
lutiva. El rete at aplicar un anaIisis ultimo 0 evolutivo no es determinar
si una adaptadon es, ptoducto de la seleccion; es determinar la natu­
raleza de la presion se1ectiva que es responsable de ese rasgo. La pre­
sion selectiva sera evidente en e1 diseiio funcionalde la adaptacion.
Subproductos de Ia selecci6n
"No todas los aspectos de los seres vivos son adaptaciones.En· "
efecto, Williams (1966) enfatizo que "la adaptacion es un concepto es­
pecial y oneroso que solo debe uSar~e cuando realmente Se necesita", y
los evolucionistas a los que Williams inspir~ han estado muy conscien­
teS"'de-que-la'llleraexistettciadel1finfsgo'riOsigrtifica:queestehayasidb
favorecido por la seleccion natural. Igualmente, la'demostracion de que
. un rasgo incrementa el exiro reproductivo de un indiviguotampoco es
prueba suficiente ds: que se trata de una adaptacion.
Elaumento enel exito reproductivono tiene como unka causa
algtin aspecto eVblutivamente 'noyedoso delambiente; puede ser solo
un efecto benefico mas que una funcion evolutiva. Para ilustrar este
. punto, Williams mencibna un zorro que anda por nieveprofunda has­
" ta una granja para robar una gallina, y luego camina sobre sus propias
huellas en:visitas posteriores al gallinero. Estohace que los vi:ijes,ulte-.
dores ala granja sean mas efidentes en cuanto al usa deenergia para ."
el zorro; 10 eual tiene el potencial de incrementar su exito reproduc­
tivo: Volversobre sus propias huellas bien puede implicatadaptacio­
nesenel encefalo del zorro, pero no existe.algtin rasgo conoCido en
las patas de este animal que :r:evele que fue diseiiadopor sel~ccion na­
turalpara compactar nieve. Esas extremidadesestan diseiiadas paraca­
35
_UNA HISTORIA NATURAL DE L-\ VIOLACI6N VIOLACI6N Y TEORIA EVOLUTIVA

presion selectiva para diseiiar las patas de este anhnal como un medio
teres en los casos de rasgos fenotipicos que, en principio, no atmen la
eficaz de cornpactarla. -Esta ultima actividad y cualquier exito repro­
, '- atenci6n de los adaptacionistas. _ __,
ductivoasociado parecen ser efectos fortuitos de la estructura de las
La mayoria de las mutaciones es peIjudicial y pOI' tanto esta en
patas del ZOlTO. Es decir,compactar nieve no es una fund6n de ninglin
equilibrio con la seleccion (es.ta reduce la frecuencia y la mutad6n la
aspecto conocido de las patas de los ZOlTOS. Symons (1979) coment6
eleva); La selecci6n es mas fuerte porque1as tasas de mutaci6n son muy
que un efecto benefico de un canicter es la funci6n --0 una
bajas.Asf, la mutaci6n, como causa evolutiva de los rasgos, sueleaplicarse
unClo,n-- del mismo, es COlnO dedI' que el canlcter moldeado por
_s6lo a los que tienen frecuenda apenas mayor de cero en: la poblad6n.
SeJeO:lOn natural para produdr ese efecto". Williams (1966) mendona
Dado que la selecci6n es elmas potente de los agentes evolutivos, cual­
c

que "Ia demostraci6n de un beneficio no es necesaria ni suficiente para

quier explicad6n de la histoIia evolutiva de un rasgo basada en la mu­
demostrar una fimd6n, aunque a veces apor1:£! indicios que no pueden
tad6n 0 en la deriV<'!: debe coincidit con et esfllerzode la selecd6n para
obtenerse de otra manera", y que "es necesario y suficientemostraJ;'
causal' la evoluci6n del
que el proceso [0 rasgoJ esta diseiiado para realizar la funci6n".6 -
Otras pruebas a favor de la adaptadon provienen de compara­
Comosubraya Williams, el concepto de adaptaci6n debe usarse
dones entre espedes. _ "5i especies einparentadas [esto es, que
s610 cuando searealmente necesario; sin embargo, esencial considerar­
comparten un ancestro comun recienteJvienen a ocupardistintos am­
lo en todos los casos de posible diseiio fenotfpico, porque s6lo entonces
bientesen los que son sometidas a diferentes presiones selectivas, en­
""puede- determinarsesi"urtrasgohasido"diseiiadopor selecci6nnattiral:' 'fonces deben-desaIToliarntlevos rasgosa medida "queocurreri mutado:.
Williams (ibid.) propuso que para demostrar -de manera convincente­ -nes adaptativas que confier-en una ventajaTeproductiva bajo las nuevas
un caso de diseno por selecci6nnatural se requiere mostrar queun ras--­ condiciones" (Alcock, 1993). La variaci6n eridpico de diferentes es­
go acompaiia as~ funci6n ;'con suficiente precisi6n~ economia, efiden­ pedes de pinzones que DarwIn observ6en l(l,s Islas Galapagos, seria
cia, etcetera".7Siguiendo los criterios de Williams, Symons (1979) seiiala - un ejemplo de tal "evoluci6n divergente". Lostipos de pico son dife­
que "[una] funci6n puede distinguirse de un efectoincidental si Se pro­ rentes. adaptaciones para comer distintos alimentos tipkos de cada es­
duce consuficientes pr~cisi6n, economia y eficiencia para descartar al pecie (Weiner, 1994); segundo lugar-,si dos especies lejanamente
azar como una explkaci6n adecuada de su existencia" POl' tanto, seglin emparentadas "han sido sorne tidasa presionesselectivas similares",
la doctrina de la parquedad, "si un efecto puede explicado de ma­ entonces "deben haber desarroUadode manera independiente rasgos
neta adecuada como resultado de leyes ffsicas 0 como el subprodutto conductuales similares ai:raves de evoFuciort convergente~; (Alcock, 199.3).
de una adaptad6n, no debe llamarse funcion" (ibid.). La evoluci6n convergente es la causa de las formas similares de peces
De modo similar,la deriva genica y la mutaci6n pueden descru-­ - y mamiferos marinos, las cuales han surgido par selecci6n natural en
tarse cOIn6 explicadones de la historia evolu tiva de un rasgo mando este el contexto de la movilidad en el agua; .
muestra indicios de undisefio funcional. El concepto de deriva genica Por 10 anteIior, la diversidGid de fa vida tiene dos componentes
s610 puede aplicarse a rasgos que no afectan adversamente elexito re­ principales: adaptaaones y los efectos de l'asadaptacione,s. Estos ultimos
productivo; en caso de tales efectos, la selecci6n determinara el desti-­ se conocen como subproductos. Lasadaptaciones sonrasgos formados
nodel rasgo. Pocos rasgos satlsfacen el criterio de ausenda de costo ­ pOl' presiones selectivas directaS; lossubproductos son :rasgos forma­
parael exitoreproductivo; asi, como 10 han explicado 10sbi61ogos Ri- _ dos indirectamente por estas presiones. - _ _: _ _
chard Alexander (1979) YJ?chard Dawkins (1986), la deriva reViste in­ Ademas de
. . , la compactaci6n de la nieve por las_ patas
~
del zorro,

36 37
 UNA HISTORL'\. NATURAL DE LA VIoLAcr6N
otro ejemplode subproducto es el color rajo dela sangre arterial dd
ser humano{Symons, 1987a,b). Este rasgo no surgi<? por seleccion,en
un contexto de variacion del color de lasangre enti-e individuos. Es de­
dr, f!l color rajo de la sangre arterial no causo que losindividuos con esa
caracteristica se hideran mas frecuentes en generadones sucesivas. Mas
bien, la acdon de la selecci6n en otros contextos dio origen al rasgo
como un epifenomeno de las adaptaciones. La sangreartedal del ser
humano es roja pOl' dos:razones proximas: la qufmiJ.:a del oxfgeno yla
hemoglobina enla sangre, y la vision cromatiea de la especie. Por tan­
to, la causalidad ultima del color de la sangre radica en las presiones
selectivas queprodujeron la composieion quimica de la sangre hurna­
na.y la vision cramatica de nuestra especie.
Un ejemplo mas de subpraducto es lamayormortalidad delsexo
masculino que del femenino en seres humanos de todas las edades (Ale­
xander, 1979; Trivers, 1985; Wilson yDaly, 1985; Geary, 1998). La mayor
i.ffioiiafldacfm:asci..ilinafioe'S tina' a:daptaci6n;es''tinefectb'irrcidental de'~
adaptadones especfficas de genera. Estasseencuentran en el cuerpo
maschlino y el femenino, incluidoel encefal6; POI' ejemplo, varios rasgos
motivan al hombre a emprenderactividade.smas peligrosas.La causa.
ultima de estas adapt(lciones masculinas es una h,istoria evolutiva hu­
· mana de seleccionsexual mas intensa en hombres qLleen mujeres. 8
Cuando se c;onsidera cualquier taractedstiea de los seres vivos,
· nunc;aesta en duda qlle actua la evoludon. La unica pregunta valida
'es como apliear losprincipios evolutivos. Tal es el caso de todas las con­
ductas del ser humano, incluso dt} subproduttos como drugla estetica,
· contenido de las pelfctIlas, sistemas legales y tendendas de la moda.
EI debate.dentffico relevante acerca de la causa evolutiva de la
violadon en el serhumano se refieie a si esta es resultado de adapta­
don espedfica para ella 0 un'subproducto de otras adaptaciones. Es
dedr; ~es la violacion resultado de un rasgopsicologico masculine> en­
carilinado a un fin especial y quiza de una caracteristica anatomica aso­
dada disenados porseleccion para violar,oesunefecto inddental de
una adaptadon especffica a circunstancias distintasde lavioladon? Los dQs
autores de este libro, habiendo debatido esta pregunta por mas de un
38
VIOLAcr6N Y TEom EVOLUTIVA
dec~io (Palmer, 1991, 1992a,b; 'Nancy y Randy 111Ornhill; 1992a,b),
coincidimosen que finalmente podJa, responderse'determinando si la
violacion es resultad06 no de mecanismos psieologicosencanlinados
a un fin especial que motivan y regulanla busqueda de ese acto pOl' el
hombre. Goincidimos tambien en que en la actualidad se sabe ya su­
fidente sobre las causas evolutivas ultimas de la violadon en el Sel' hu­
mano para que Un enfoque evolutivo pueda contribuir de manera sig­
nificativa a preveniI:la. . .
Pero ~c6mo es que una explication ultima de por que los hom~
bres violan puede ayudara prevenir futuras violaciones? La respuesta
es que las explicacionesevolutivas ultirrias tienen un poderunieo tanto
en el sentido teorico COmo en el pr:ktico. En terminos de la teorfa, solo
la seleccion puede explicar la. aparicion y el manteniniiento de las
adaptaciones. Ni ~iquiera la identificacion cQmpleta de todas las cau­
sas proximas de una adaptacion podriaexplicar lagenesis y la persis,­
"'~,."> "lenGla. d'..e·esaadaptaClo.n'~.3!n.em.
. 'co: b argo,unaexp . , '1"'d
. l'lC::!clOnu Hma, . e>un' .
fenomeno bio}ogico puede explicar todas las causas proximas que in~
.fluyen e;n el fehomeno,sea este una. adaptacion oun efectoincidental.
.de una adaptacion. LaSexplicadones ultimas s6nmas generales en d
sentido de que SOIl mas jncluyentes de la causalidad. Como. resultado?
tienen enonne potencial pract~co: si la evolucionpor seleccion.indivi­
. dual esrealmente la teoriageneralde la vida, debe cohducir alos me­
jores indicios acerc?- de las ,causas proximas, eidehtificar estas dani la
clave para cambiar el comportamiento humano (por ejemplo,erradi_
car la violacion) ..
El que un enfoque evplutivo Ultimopuede semI' como guia para
la investigacion de causas proximas se ha. demostrado'repetidamente
·en investigaciones con organismQs dist:intos del ser humano. En efecto,
esteenfoque ha revolucionado esas investigaciones (Krebs y Davies,
1993; Alcock, 1997). Tambien esta revolucionandoel estudiodel com­
portamiento hUJUano(Alexander, 1987;W~ight, 1994; Pinker, 1997;_.
Geary, 1998;Buss, 1999). . ....
La teorfa evolutiva contribuye al estudio dela causalidadpr6- •
xima de dos maneras:
39
 UNA HISTORIA NATURAL.QE rA VIOLACION ... VIOLAcioN :Y TEORIA EVOLUTIVA

PrimeI'o, lIevaal descubrimiento de ilUevos fen6menos biol6­ El segundo modo en que la teona evolutivainteracrna can la iden­
gicos cuyascausas pr6ximas se desj:onocen. POl' ejemplo, los psic6logos
, tificaci6nde causas pr,6ximas es todavfa mas imp<;>rtante.La teorfa eva­
evolucionistasLeda;Cosmides yJohn Tooby(lQ92) descubrieron que
lutiva tiene la capaeidad de decir a losinvestigadores cuales mecanismos
el encefalo humano contiene un mecanismo diseiiado especificamente .
pr6ximosson mas ptobables de encontrar, yde este modo d6ndedebe
para detectar engaiios en los i'ntercambios sociales. El descubrimiento
comenzar cualquiefinvestigaci6nsdbrecausalidad pr6xhna. Por ejem­
de tal mecanismo "detector de eng(liios" fue el resultado de entender
plo, la teorfa evolutiva ha sefialado direcciones singulares para inves­
el concepto evolutivo de altruismo redproco desarrollado por el bi6logo
tigaciones sobre abuso, descuido y homicidiode ninos (Daly y Wilson,
Robert Trivers (1971). De modo similar, la teoria evolutiva ha llevado
1988). Las prediccion~s de 1a teorfa evolutiva,acerca de la inversi6npa~
aldescubrimientode patrones espedficosde nepotismo. Este conod­
terna han dirigido a los investigadores hacia mUltiples causas pr6ximas
miento es resultado de estudios guiados por el concepto evolutivo fun­
de maltrato infantil: recursos disponiblespara crianza exitosa de los hi­
damentalde laselecci6n de afines: los indiViduos perpetuan sus genes
jos; certidumbi'e de 1a paternidad y cercania genetica del padre con la
no s610produciendo descendencia, sino tambien ayudando a sus pa­ descendencia en general; salud, genero yestatus de la descendencia;
, rientes, incluidos sus descendientes (Hamilton, 1963, 1964; Alexander, edad de los padres; orden de nacimiento,9
1987; Chagnon ~ Irons, 1979; Betzig et al., 1988; Betzig, 1997; CraWford El ejemplo del abuso infantil tainbien demuestra 1a capacidad
y Krebs, 1998). Los parientes poseen una elevada propord6n de genes de un enfoque evolutivo para identificar las causas pr6ximas tanto de
'd'H
,1. . , . erCama , d'epar<mtes(;G,l11ayo;r;.,BlIDl
€ .1.tlGOsry,a-1TIa:Y:lJf€ 1 , . '1'Itud-genetu;avc' "",
J •
no
'."".' ,··adapta€ione-s>colUO de·suoproduct6s.'En esle case} son d ahuso in"
~Cmiles son losindicio.s pr6ximos que permitena los individuosiden~ 'fantil oel infanticidlo per se10que fue favorecido por la selecci6n en la­
tificar: a sus parientes y distinguircategorias de cercania? "Aprendi~e historia evoilltiva del ser humano. Las adaptacionesse refieren a 10 que
sodal" esla respuestagerteral (Alexander, 1979; Palmer y Steadman, Dalyy Wilson (1988) llarnan "atenci6npate~a espedfica de hijo".o "aten­
1997). Los padresy otros familiaresensefian a losniiios quienes son ci6n paterna discriminante", que surgieron porqueincrementaban el
sus parientes. Asimismo, los n,iiios 10 aprenden a traves de la asociaci6n n]1mero de hijos sobrevivientes en e11apso de vida de un progenitor
con estos durante la crianza, y son alentados por sus familiares adultos . respecto de progenit9res que invertian, de maDera indiscriminada, en
a ser altlUistas con ellos(en especial con los rhascercanos).Pero ~cual sus hijos en genetal. Estas son adaptacionespsico16gicas a nivel de toda
es la naturalezapredsa de los programas de apreridiiaje implicados ~n . la especie que hacen que algunos padres demuestren,amor a todos sus
la ontogenia (desarrollo) de la conducta nep6tica: de un individuo?Esta hijos de manera mas amenos equitativa, o que amen a algUnos hijos
preguntanunca se habna heche) si los evolucionistas no hubieran pre­ . y descuiden a otros (0 incluso abusendeellos 0 los maten). E1 potencial
dkho los patrones de ese comportamiento. Una vez que se comprenden de un enfoque evolutivo paraidentificar estos factores es ilustrado por
los aspectos de aprendiz<!:ie social del nepotismo., es posible investigarlos ' la observaci6n de Daly y Wilson (1995) de que "el vivir con un padrastro'
mecanismos fisio16gicos pr6ximos del encefalo que hacenque los seres ha resultado ser el predictor mas poderoso de riesgo de abuso infantil
humanos se sientan mas allegados y mas generosos para con los parientes grave hasta ahora descubierto;.pero dos decadas ~e investigacion in7
cercanos. Asimismo, algundiapodremos conocer la 10calizaci6n de ~os . tens iva de este abuso, sin hi ayuda heurfst.i<;:a de lqs ideas darwinianas,
genes del serhumano(otracategoria de,causalidad pr6xima) que, en no 10 vislumbraron". Plante amos que el enfoqueevo1utivo puedehacer
conjunto con el ambiente, construyen mecanismos proximosde reeo­ un aporte equiparable paraidentificar l~ qty.sas pr6ximas dela violaci9n.
nocimiento de afinesy nepotismo discriminante. Espedficamente, sugerimos que una comprension de las diferencias

40 41

UNA HISTORIA NATURAl.. D:(': L .... VIOLACION
evolutivas entice la sexualidad masculina y la femenina puede llevar a
e1 temacentraI e,npsicologia es si los mecanismos de Iamente son por
identificar las causas proximas de la violacion. De hecho, la capacidad
'. un ladopocos, generales y simples, 0 numerosos; especfficos y comple­
de un enfoque evolutivo ultimo de dirigir la investigacion hacia las cau­
jos pOl' el otro". Symons continua diciendo que~"portodas sus cliferen- .
sas pro:idmas de la violacion puede ser ladave para req.ucir la frecuen­
. cia de este acto. ' .
Las adaptaciones son funcionalmente especificas
Comprender la causa Ultimade las adaptaciones puede proporcio­
.·cientificos.sociales no han aprendido teorla evolutiva es que han su­
nar maneras ,especfficas de prevenir la violacion, porque lasadaptaciones
puesto,.erroneamente; que las adaptaciqnes son demasiado generales
son en sf espedfica:s. .
pararesultar de gran importancia...
.En un articulo titulado"Sitodos somos darwinistas, (por que
tanto escandalo?", Donald Symons (1987a) sefiala que la diferenciade
. Adaptaciones de objetivo especial y de objetivo general
. opinion entre los cientificos sodales tradicionales y los antropologos,
biologos y psicologos evolucionistas inspirados pOl' ellibro de Willi<!I11s
SegUn una definicion mas precisa que la antepor, las adaptaciones
:·.··;,;:.A.daptationartd·Naturat8el:ectianriQse·refiere·.a~siel<encefaI0·eslli·di:se<:'··~·"·'
fiado 0 nopor se1eccion. La idea de la aclaptacion psicologica (del en­
cefalo) es casi, con toda certeza, inmediata para todo aquel que acepte
que el resto del cuerpo humane evoluciono por seleccion. De hecho, es
absurda la norion de que el resto del cuerpo pudo haber sidodisefiado
. porselecrion sin q\le esta actuara tatnbien en el encefalo y la totalidad
del sistema nervioso.Para quienesaceptan ell=oncepto de evoluciori,
es claro que el encefalo humano debe contener estructuras surgidas pol'
evoluci6n que procesan.1a informacion sobre el atnbiente de una ma­
nera que gufa las sensaciones y la conducta haCia fines que eran adap- .
tativosenlos ambientes pasados del serhumano. De modo similar, un
momento de reflexion sobre la evoluci6n del pulgar oponible del ser hu­
mano -10 que implicatanto la estructura como el movimiento (conducta)
de esa estructura-' debe resolver toda controversia restante acerca de
si el comportamiento ffsico(movimiento inducido pormusculos) !m­
mane es producto de la evolucion. Tudo 10 anterior significa que las
explicaciones delcomportaIIliento humano propuestas por los cientf­
ficos sociales que aceptin laevolucion. (la vasta mayo ria) son de manera
implkita explicaciones evoludonistas. Por elloy ~egUnSymons, ':quiza
42
..
VIOiAqON yTIoRi.. . EVOLUTrVA
.cias, las teorias que intentan_explicarlos asuntoshumanos en tenninos de
aprendizaje, socializacion, cultura, etcetera, al parecei tienen algo en co­
mun: suponen que la accion humana es apuntalada por unos cuantos
. mecanismos cerebrales-mentales genel-alizados de asociacion 0 mani­
pulacion de sfmbolps". Sugerimos que unaraz6'n por la cual muchos.
~'?;;';'''>''"sonctriecanismoS''qu&laselecciOi1'darwinima;'~'disen'6?!'potque:toI'Istitu~<.
yeronsoluciones a problemas ambientales-enfrentados por los ancestros
(Williams,i 966, 1992; Symons, 1979; Thornhill, 1990,1997a). Aportar
estas soluciones '€ s'Ia "fundon"'de las adaptidones (Williams, 1966).
Aunque la mayoda.de las personas consideraque los rasgos f1­
sicos son distintos de los rasgos pskologicos (0 mentales),estoes un
error. El encefalo (0 de manera mas espedfica, el cerebro), aUn si se Ie
considera sinonimo de psi que, esuncompone.ntefisio16gico del cuer-.
po que controla al resto de la fisiologfa y la anatomia a traves del pro­
cesamiento de informacion ambiental..Por tanio, cuando los psitologos
.evoludonistas hablari de "mecanismo~ psicologkos'~ surgidos pOl' evolu­
cion, eli iealidadestan postulando mecanismos psitologicos en el sis­
temanervioso, los cuales, dado e1 estado actual delconocimiento cien-.
. tifieo, s610 pueden inferirse de patrones de comportatniento (Palmer,
1991, 1992a,b). .
. Los mecanismos psicologicospueden.·caraderil.arse coino de
.. objetivo especial y de objetivo general con base enel tipo de informadon
que procesan para realizar sufuncion. La informacion que es espec.ifica
dedominio(por
.
ejerilplo,
- laqueayudara a un individuoa adquirir. una
43

UNA HISTORIA NATURAL DE L,\ vrOLACION
dieta apropiada 0 una pareja con alto potencial reproductivo) se define
como de objetivoespecial. Si la·informacion procesadaparalograr una
meta es general, desde el punto de vista ecologico, entoncesel meca­
nismo es, pOl' definicion, de objetivo general. Asf, podeITIos imaginru- un
mecanismo de objetivo general qlle evallia unaamplia gama de aspectos
(tipos de alimentos, parejas potenciales, rocas) en terminos de su ca­
lidad.· . ·sion" y "ambiente" son palabras generales para fenomenos complejos.
En teorfa,las adaptaciones podrianvariar desde muy generales..
hasta muy espedfitas. Por ejemplo, un mecanismo que usara la misma
informacion para obtener una dieta ad~cuada y una pareja con eleva­
do potencial reproductiv~ no sena tan "de objetivo general" como un
mecanisme que usara esa informacion para resolver esos problemas
y, ademas, el de encontrar lugares seguros para dormir. Por otro lado,
encontrar una pareja con alto potencialreproductivopodrfa implicar
vados mecanismos aun mas espedficos. POl' ejemplo, parece ser qu.e
i':wef'serhtHfra:no'hay'mecanisthos'psictJ16gicos'espedfic0sseparacios"·"·'
que hansurgido para discriminar salud, indicios relacionadoscon la .
edad y capacidadde crianzaen lill coinpaiieropotencial (Symons, 1979,
1995; Thor:nhilly M01ier, 1997; Townsend, 1 9 9 8 ) . 1 0 .
Por 10 anterior, elproblema no es S1 los mecanismos psicologi- .
cos son de objetivo general 0 especial; es determinar su grado de es­
pecificidad. Muchos dentificos sodales consideran que eI ser humano
posee solo unos cuantos mecanismos psico16gicos muygenerales; los
psicologos evoludonistas proponen muchos mecanismos muy esped~
fkos. Esta perspectiva evolucionista es similar ala suposici6n, por lar­
go liemposostenida por una gran cantidadde cientificos cognitivos,
de la modularidad de la mente (Gazzaniga, 1995).
. Existen tres razones podas cuales los psicologos evolucionistas
afirman que el encefalo humano debe estar compuesto de muchas
adaptaciones especificas dedominio.
La primera es que los problemas ambientales que nuestros ancestros
evolutivos experirnentaron eran muy especificos. Dado que las adaptaciones
son soluciones aestos problemas que afectaron a los ancestros dUTante
lahistoriaevolutiva, debenser igllalmente espe<::ificas: La selecci6n debe.
44
. VrOL<\.crON Y TEORiA EVOLUTIVA
haber llevado aadaptaciones deobjetivo especial en virtud de que tales'
·adaptaciones resuelven mejor los· problem~ especializados.
Cualquier problema ambiental que suele ser resuelto por los or~
·ganismos podria uSaJ.-:se para ilustrar el tema de la especificidad. Lavision, .
por ejemplo, puede aparecer inicialmente para presentai s610 el pro­
·blema muy general de ver el ambiente del individuo. Sin embargo, "vi­
Tener "vision" hnplica resolvermuchos prQblemas especfficos: color,
. blanto y negro, profundidad, bordes,distancia., luz disponible, etcetera.
CuaIde es~os problemas resuelve un organismo y de que maT.lera depen­
deran de variables muy espedficas en el imbiente en que los ancestros
del organismo vivieron. Por ello, los ojos, el encefaloy eI sistema nervioso
·de divers as especies reacdonan solo a determinados colores, formas y
movimientos, y estos varian mucho entre las espedes seglin las carac­
· terfsticas de los ambientes que influyeronen el exitoreproductivo de
"'" ./' ·'·'diversas<'especie5.·P6t'<ej~:rtlpto;o'iilgunasceIUlasdl:~r-tjj(Yaet-sapO'eUY6p&>:' ,.C,
"reaccionan mas a objetos largos ydeIgadosque se mueven horizon­
talmente a traves del campo visval delsapo", y este diseiio espedfico
"se explica si nos imaginamosc9mo.reaccionariaese animal a un gu­
sane que semoviera en las cercanias"{Akock,1993). Ademas, eI am­
.biente de un animal a rnenudo es espedficono s610 parala especie sino
tarnbhSn para la edad yel genera de un ind~viduo. La vision se origina
de muchas adaptaciones psicologicas espedalizadas, cada una diseiia­
da para procesarinformaci6n ambiental espedfica. 11 Un ojo es una co­
Jecci6n de muchas adaptadones psico16gicas de objetivo especial. Los
psic610gos evoludonistas esperan que 10 mismosea valido para ou-as·
adaptaciones de los organismos. . .
La segunda nizon porIa cual se 'esperaque hlS adaptaciones psi­
cologicas del ser humario sean de objetivo especial es que gran parte del·
. comportamiento humano exitoso depende de circunstanciaS ambientales que
son variables (Symons, 1987a).12 .
De manera erronea, algunas veces losdentificos sodales em- .
. plean la existencia de la flexibilidadconductual dependiente del ambien­
te para argumentar en contra de la existencia de, estructuras entefaIicas
45
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOL'\Cr6N
especializadas. "AI parecer muchos autores creen que la flexibilidad
conductual deaIglin modo implica la existencia de estructuras mentales
amOlias simples", comerita Symons (1987a). Y continua: "En los escritos
sobre antropologia se repite una formula como la siguiente: Los seres
humanos no tienen naturaleza pOl'que la esencia de la adaptacion hu­
mana es la plasticidad, la cual hace posible ajustes conductuales rapidos
a las variaciones ambientales. Sin embargo, esta letania esta redactada
al reves: Una plasticidad conductual extrema implica complejidad y
estabilidad mentales extremas; esto es, una naturaleza humana muy
elaborada. La plasticidad conductual pOl'. sf sola seria peor que inutil,
una variaeion aleatoria ruinos a para sus propios intereses. Durante el .
curso de la historia evolutiva, cuanto mas plastico se hacia e1 compor­
tamiento de los horhinidostanto mas compleja debio hacerse la ma­
quiharia neural para encauzar esta plasticidaden una accion adapta­
tiva".
'.'Uria reacci6njac1.lltoiiiJa"alariibietite'"(est6 es,' una tespliestacorF
. dicional que depende de vaIia:bles ambientale~ espedficas) surge cuando
este cambia durante ellapso de vida de un individuo, de una manera
que influye en grado significativ~ en su exito reproductivo~ La capacidad
de aprender es una de tales reaceiones. EI ambiente social del set hu­
mana es cambiante, y la poreion de la psicologia humana dedicada
al aprendizaje social es extensa. Este es quiza un resultado evolutivo de
laseleccion en el contextodecondiciones sociales cambiantes en ellapso
de vida de los individuos, aunada a la incapacidad de cumpUr una tarea
de aprendiz..ye mediante experimentacion 0 ensayo y error; en este esce­
nario surge el aprendiz..ye social (Humphrey, 1980; Alexander, 1989). Sin
embargo, elaprendizaje generara conductas inadaptativas (conductas
que reducen el exito reproductivo del individuo) a menos que meca­
nismos mentales de objetivo especial guien y sesguenel aprendizaje y el
comportamiento por senderos que" resulten adaptativos.
Los seres humanos somos estrategassociales por extelencia
(Wright, 1994), Ynuestro comportamiento social es unieo en el grado de
su plasticidad. Esta caracteristica conductual uuica requiere no solo que
la psicologia humana consista en muchos mecanismos especializados, .
46
VIOLACI6N Y TEORtA EVOLUTIVA
sino tambien que sea mucho mas diversa y compleja, en estructura, que
lapsicologia decualquier Qtro organismo.
'. ". La tercera razonde que se espere que las adaptaciones psico­
.' 16g1cis del ser humane sean de objetivo especial mas que" de objetivo
.' g~rieral es que nuestro conocimiento del diseiio funcional de las adap­
riiCioI1es no psicologicas indica que son de objetivo especial. El cuerpo
..' humano, pOl' ejemplo, no es una sola adaptacion de objetivo general; es
un manojo de innumerables. adaptaciones espedficas diseiiadas con ob­
jete de resolver retos espedficos para la reproduccion en ambientes pa­
.' sados. En efecto, quienes aceptan la realida<i de la evolucion advierten
que las adaptaciones no psicologicas espedficas de especie son las que
permiten a los biologos distinguir ala especie en los aspectos morfo­
..• logico, fisiologico Ydel desarrollo. Si las adaptaciones fueran de obje­
.tivo general, las diferencias entre especies (induidas las diferencias de
tomportamiento) no existirian, y pOl' tanto la disciplina de la taxono­
m:ia(la dasifitaciotide'lOsorganismos )nOteIidriafaz:6ri de eXlstif: Soh ".
. asimismo las adapGickmes espedficasde genero, psicologicas y de otros
tipos, las que permiteri a los investigadores describir las diferencias se­
xuaies, y son las adaptaciones espedficas de edad, psicologicas y de otros
tipos, las que hacen posible el campo de estudio constituido porIa bio­
. logia del desarrollo.
Al parecer muchos cientificos sodales no se dan cuenta de que
son lasadaptaciones psicol6gicasespecfficas de especie las que permiten
.' a,los biologos distinguir conductualmente a las especies. No solo es irra­
zonable pensar que la psique humana el) una excepcion al patron general .
de las adaptaciones espedficas, sino que hay cada vez mas pruebas,
procedentes deestudios conductuales y de las neurociencias, en el sen­
tido de que hi psiquehumana esta constituida por adaptaciones que
procesan informacion especializada. .
. En ·1989 un neurodentifico cognitivo, Michael Gazzaniga, reviso
las pruebas de que los aspectos de la cognicion humana estan organiza­
dosestructural y funcionalmente en discretasunidades ("modulos")
que interactuan para producir actividad mental. Gazzaniga resume su
revision como" sigue:
47
 DE LA VIOLACION
UNA HISTORlA
cuando seconsideran las divers as observaciones que aqui
sepresentan, es importante n.o perder de vista la histoda evo­
lutiva de nuestra especie. En el transcurso deesta evoluci6n se
han sdeccionadd sistem~ eficientes para afrontarretos ambieh­
tales-criticos. Bajo esta perspectiva, no es sorprendente que haya
sistemas especializados (m6dulos), los cuales cu~nplen impor­
tantes asignaciones espedficas (1989).
.Como es evidente en este resumen, con base en pruebas empi­
;;deesto no es posible entender como sedesarrollan las adaptaciones
ricas, Gazzaniga lleg6 ala conclusi6n de que la psique humana esta cons­
espedficas de dominio del encefalohumanoy c6mo iiltervienen en el
tituida por muchas adaptaciones espedalizadas.
<aprendizaje. '.
Por supuesto, demostrar la improcedencia de la suposici6n de
que existen s610 unas cuantas adaptaciones psico16gicas mtlY generales
no es demost:rar la existencia de adaptaciones muy especializadas. De
modo similar, la existencia.de adaptaciones especializadas en el enc(~­
falo de la rana no es pruebade que existan adaptaciones especializadas
siiTIilaresen elencefalo htimarto:Pero hispttiebasde:adaptacione~es-'
pecializadasenel ence£al6 humano son abundantes.Symons (1987b;'
1992),'CosmidesyTooby (1987,1989}, Barkow et al.(1992), B"ltss(1994,'
. 1999), Gazzaniga (1995), Pinker (1997) ymuchos otros han acumula­
do pruebas procedentes del comportamiento hUlllano de que la'natu-'
raleza espedfica de los problemas ecologicos se aplica a los problemas
de procesamiento de informacion ambiental de la misma manera en que
. se aplica a otros problemas relacionados, y de este modo que los me­
canismospsicol6gicos de la psique humana funcionan de manera do­
minantementeespedfica. 13 . . ' .'.
Aunque los evolucionistas discuten el gradoexacto de especifici­
dad de los mecanismos psicologicos del end~falo humario (Symons, 1987b,'
i 992; Alexander, 1990; Turke, 1990), en esencia todos ellos concuerdan
en que el encefalo es mucho mas especializado de 10 que dan a entender
algunos grupos de cientificos sociales. Como·comenta el antropologo
evolueionistaPaulTurke (1990)~ ··con excepcion de algunosconductis-.
tas obsoletos[ ...] !Odos hemos venido trab.yando para comprender la na- .
turaleza de los mecanismos mas 0 menos espedficos queconstituyen •
la psique humana".
48
VIOIACION Y TEORiA EVOLUTIVA
rBiologia, aprendizaje y ()ntogenia
.' • Los dentificos sociales suelen afirmar que el aprendiz.ye cultu­
.. il'alrfoes biologico, evidentement~ porque de mahera incorrecta equi­
<paran"bio16gico" con "genetico". En realidad, cada aspecto de caCla
·(ser vivo 'es, pOI' definicion, biologico, y todo 10 biologico es resultado
:dda interaccion entre genes yfactores ambientales. Si no se compren­
. .
Inclusouna celulaindividual, el componentefundamental de.
,tddoorganismo, es un producto de genesyciertos aspectos del ambiente
.::(diversas sustancias). Determinados cambios en losgenes 0 en el ambien­
.~te cambian a la celula (e induso pueden terminar con su existencia).
i.!tinedida que el organismo continua desarrollandose, los genes crean
nuevas ce1u1aKso16 cuan:aoihteracti1ancoti deterIhirtadbsagehtesiri­
/ductores ambientales mas, y las diferendas en:d ambiente en que ocurre
·el desarrollo producirancelulas diversas (musculare.s, iie:r:viosas,etce­
. . tera). Esta cons tante interacdort de factores geneticos y ambientales con­
'. tinl1a durante toda la vida del organismb. Entre los factores ambientales
irtcluye no solo una mu1titud de componentes externos al individuo
'.(oxigeno, agua, nummentos, otros individlios, etcetera), sino tambien e1
.;ambiente interno del indiv:iduo en desarrollo (otras celulas, tejidos, or­
· ganos). Yestas celulas, tejidos y 6rganos son prodrictos de ,sus propias
· interacciones entre genesy ambiente. . . .
· La interaccion entre genes y ambienteen el desarrollo es dema­
siado intima para separarla en "genes" y "3mbiente". No solo carece de
sentido sugerir que cualquiei rasgode un individuo es determinado
·de manera "genetica" 0 "ambien'tal"; ni siquiera es valida decir que un
· rasgo eS"pdndpalmente" genetico QambientaLSin embargo, dado que
·;'~iologico" en realidad significa "dela vida o·relacionGi.do con ella", es
muy valido afirmar quecualquier rasgo fenotfpico de un organismo es
determinado bio10gica oevolutivamente (Daly yWilson, 1983; Oyama,
)985). Los genes persenoson evruuados porJa selecdoI;l. Mas bien, 10
. 49

UNA HISTORlA NATURAL DE LA VIOLACION
que esta evalua es la interaccion de genes y ambiente. Cuando una in­
teracci6n dada produce un rasgo que promuevemas la reproducci6n
. del individuo que 10 que 10 logra un rasgo alternativo creado por una
·interacci6n genes-ambiente distinta;_ el andarhiaje geneti~o del rasgo
reproductivamente superior aumenta en frecuencia en la poblaci6n.
· Cuando la selecci6n actua de manera direccional en un largo periodo,
las frecuencias genicas cambian, las interacciones genes-ambiente tam­
bien, y se diseminan nuevas adaptaciones. De este modo, como han
insistido Tooby y Cosmides (1990a) y otros, las adaptaciones son ma­
nifestaciones de-interacciones genes-ambientequeocurrieron porevo­
luci6n. Asi,Jas causas ambientalesy las geneticas, al actuar durante el
desarrollo, son no solo igualmente importantes e inseparables; son ade­
mas especificas y no arbitrarias. Tanto las causas ambientales como las
geneticas reflejan Ia historia evolutiva, y 10 hacen en elmismo grado.
. . . .... Determinismo biol6gicooevolutivo np equivale a ll1evitabilidad
.. 'bio16gica. En Hect6,laacumulad6rt de conocimiento eientificoacerca:·
del modo enque se desarrollan los rasgos, con Ia misma influencia cau- '
sal de genes y de ambiente, hace mas probable -que los rasgos se mo­
difiquen ca:rnbiando una o mas de sus causas en el·desarrollo.
. El grado en que las diferendas entre individuos se deben a di­
ferencias en los genes -10 que se denomina heredabilidad- Se expresa
como la proporci6n de la variaci6n entre individuos con respectoa de­
terminado rasgo que ~s atribuible a variaci6n genetica mas que ambiental
· (Falconer, 1981). Por ejemplo, Ia diferenciade estatura entre seres hu­
manos individuales tiene unelevado indice de heredabilida<i de 0.9 en
. algunas poblaciones (Bodmer y Cavalli-Sforza, 1976). Esto significa que
alrededor de 90% de Ia diferenciade estatura entre individuos se debe
a diferencias geneticas, y aIrededor de 10% se debe a diferencias am- .
bientales (nutricion, enfermedad, etcetera). Sin embargo, la estatura de
cualquier individuo dado es resultado de una interacci6n inseparable
de genes y faetores ambientales. De aqui que Ia estatura (como todos .
los aspectos de los seres vivos) sea "determinada bio16gicamente", por-­
que es el producto de factores geneticos y ambientales.
Que laheredabilidad-es un concepto muydistinto delaherencia
.50
VIOLACION Y TEom EVOLUTIVA
res1,llta .evidentepor el hecho de que esta ultima ocurre en ausencia de
.heredabilidad. Por ejeIXlplo, aunque normalmente se heredan las dos
mmos de uno de los progenitores, el numero de manos no es un rasgo
· heredable; esto es, esencialment~ no hay variacion genetica en el numero
.... de;luanos. En tiempospasados,d nUrriero de manos en los seres hilma­
.110sestuvo sometido a intensa seleccion, y eso redt!Jo en gran medida la
vanacion genetica en el desarrollo de este rasgo. En otras palabras, los
genes que codificandos planos estan, de hecho, fljosen el serhumano.
.Por 10 anterior, elJurassicPark (ParqueJurdsico) de Michael Crich­
ton:espura ficcion. Aunque alguien pu~iera .obtener el ADNfosilizado' .
...de dinosaurios, si se transfirieran sus genes a un huevo de iguana no se
obtendria un dinosaurio. Los genes de un Tyrannosaurus rex s6lo se ex­
presarian de manera adaptativa en el ambiente de un huevo de T. rex,
· .yluego en el ambiente de un embrion, un feto, una cria y un adulto de
T..,rex: un ambiente que esta extinto igual que el T. rex mismo.
Los cient;fficos sociales a menudoconsideran al aprendiz"!Je un __
· fen6meno peculiar, incluso no bio16gico. Tambien 10 vencomo una ex,
plicaci6n completa ocasi completa del comportamientb. Sin embargo,
etaprendizaje es solo un tipo espedfico de interacci6n bio16gicaentre
genes y ambiente. Es por tanto un tipo de causa pr6:x.ima; para ser mas
espedficos, un tipo de causa en el ambito deldesalTollo.
:Tanto las conductas aprendidas como las no aprendidas 0 "in­
natas" son productos deinteracciones entre genesy ambiente. Ambas
requieren Ia interacci6n entre genesy una vasta·canddad de factores
·a.mbientales. Est05 dos tiposde conductas se distinguen solo pOI' el he­
· ch6de si unaspecto espedfico identificado del ambiente se encuentra
o no/entre los factores ambientales que deben estar presentes para que
laiconducta ocurra. .
Dedmos que una conducta es "aprendida~' cuando·hemos iden­
tificado un factor experimental espedfico que es. necesario· para que
aquella ocuna.. Por ejemplo, decimos que la arqueria esuha conducta
51

UNA HlSTORIA NATURAL DE LA,. VIOLACION
aprendida porque hemos identificado que esnecesario tomarun arco
ylanzaruna flecha varias veces antes de que sea probable dar en eIblanco;
De modo similar, las conductas "innatas" requieren de interacciones pre·
. vias con muchos [actotes ambientales especificos duraIlte el desarrollo
del organismo. La palabra "innato;' solo indica que no son necesarias de"
tenninadas exposiciones ambientales para que ocurra la conducta; .
POl' ejemplo, la c;onducta de mamar en los neonatos a menudo se de" .
nomina innata porque no requiere de la influericia ambiental previa
de la exposiciona un pezon. Pero este u.so del termino "innato"pasa
pOl" alto el hecho de que esa condU(;:ta requiere la presencia de muchos
otros facto res ambientales. . .
Mas que implicar que no son necesarios factores anibientales;
"innato" indica que en realidad aun no se identifican factores ambien­
.tales especificos necesario~ para que la conducta acurra. Por tanto, se
aplica a conductas y otros rasgos para los cualespueden descartarse ex­
'perien.ciasespecijicasC:otnolas·causasdesudesaiTollb;peronotoiUislaS·
causas aJDbientales. Alainversa, el termino "aprendido" solo implica que
se han identificado factoresambientales especificos y necesarios para
que la conducta ocurra, pero no que tales factores ambientales sonsu­
ficientes para que ocurra. .
La vision modenia del desarrollo sostiene que las adaptaciones
pskologicas, iricluidas las que influyen enla sexualidad humana, han
sidodisenadaspor seleccion durante nuestra historia evolutiva para
procesar informacion espedfica no arbitrariadel ambiente, Tal diseno
aparece ya sea que una adaptacion psicologica requiera de experiencias
con estimulos ambientales comunmente llamadas"aprendiz.ye" o que
sea influida solo por otras experiencias durante la ontogenia que no
encajan en definiciones esrnndar'es de aprendiz.ye (Symons, 1979). Los
individuos cuyos mecanismos psicologicos no guiaron·de manera adap­
t:itiva conducta, sensaciones,desarrolIo, liberacion hormonal, etcetera,
en la evolucion del ser humano no son ancestros evolutivos denaclie.
Los rasgos psicologicos adaptativos que aumentaronen frecuencia en
los individuos durante la evoluci6n humana teman. una propiedad esen­
cial que los hizo, por ~ncimade otros rasgos, exitosos para soportar la
52
VrOUCION YTEORfA EVOLUTIVA
. . .
c~~I~cci6n:ayudaronalos individuos atener exito reproductivo en los
. ..mnpie~tes.ancestrales debido a que contribuyeron a la soluci6~ de pro­
•.•• ·bJ~~$;,ambientales e~pedficos.
' . t:;;hh~i\,Lapercepci6n y el procesamiento de informaci6n ambiental ar­
:pitr.ariapor caracteristicas psicol6gicas llevan a cambios' psicol6gicos
~~fectosconductuales que dan respuestas ineficaces a los retos ambien­
¢e~.quecausan la selecci6n. As!, cada adaptaci6n psico16gica (y cada
a.~ptacion no psico16gica) ha surgido debido a una relacion no arbi­
ii-aria especifica y predsaentre genes yambiente. El aprendiz.ye de des­
!Iiezas,ylosmecanismos psico16gicos subyacentes no pueden aislarse
..• ·q,e;genes, 'adaptaci6n y pasado evoluli~o~
~Es la conducta socialmente aprendidaque llamarhos "cultura" .
·mdavia-bio16gicaysujeta<,daunicateoria bio16gica general, laeyoluci6n .
. por selecci6n? Un argumento comun pararechazar las explicaciones_
evo1ucionistas del comportamien,to humanoes la afirmaci6n de quela
... respuesta a la pregunta anterior esnegativa, yde quepor tanto se re­
quit:~re,un enfoque distinto. Este puntO de Vista fue ~xpresadohace poco
.por la bi610ga femiIlista Anne Fausto~Ster1ing (1997): "He encontrado
··util tratar de establecer Una separaci6n entre las discusionessobre los
me\todos sociobiologicos para el estudio del~oIhportamiento animal,
por unla.do, y Ia aplicaci6n de tales metodos alcomportamiento huma­
no,por el otro. Lo hago noporgue crea en una creati6n especial no·
evolutiva para el ser humano. Mas bien piensoque la evpluci6n de la
cultura ha complicado rimcho Ia tarea de comprender e1 comporta­
miento y el desarrollo de la especie". .
Aunque cier.tamente la cultura no ha simplificado la tarea de
comprender el comportamientoy e1desarrollo humanos,·<en verdad
. ha sacado del ambito de la biologia y la _explicaci6nevohltiva algunas
conductas del sel' humano? ~Son biologicas algunas conductas humartas
y otras no? La biologa feminista Victoria Sork (1997) se refiere a "cli­
ferencias de genero en la sociedad humana, algunas con base bio16gica
53

HISTORIA NATuRAL DE VIOL'\CrON
you-as conbase cultural". La confusion aqui es la misma que sefia~
mos-al considerarla heredabilidad. S:f,algunas diferenciasde c6nducta.
entre individuos podrian deberse a influencias culturales que han
tadci su manera de·comportarse. Pero esoes muy gistinto a decir
el comportamiento cuIturalmente influido de un individuo se debe
causas ambientales y que por tanto no~s biol6gico. El comportarnientd
cultural del individuo sigue siendo el productci de interacciones entre
genes y ambiente. Yel individuo no puede aprendernada sin la adap.
taci6nsubyacente par-a el aprendiz,ye.
La mayona de los cientificos sociales usa la palabra "cu1tura~' para
refenrse al comportamiento socialmente aprendido (Flinn, 1997). Aunque
a menudo se afirma que la cultura implica estados mentales, y a veces se '.
sostiene que implica s610 eso, sabemos que estarnos ante aspectos cu1tu~ •
rales s610 cuando observambs determinados tipos de conductas 0 sus
consecuencias. Apreciar que la cultura es comportamiento la coloea
·deBt:fodel'ambito·de'la·biologfa,yportanto'dentro~del'ambitovexplic..
catorio de la selecci6n natural.
El que la cultura sea comportamiento socia1mente aprendido
s6lo significa que lascausas del comportamientoincluyenexperiencias
en queintervienenotros seres huminos, pero sin limitarse a elliis(Stead­
man y Palmer, 1995). Del mismo modo en que algunos usan la palabra
"aprendido" par-a referlrse al subconjunto del comportamiento para el
cual hemoside:ntificado un factor ambiental espedfico, otros emplean
la palabra "cultural" para referirse al subconjunto del comportamiento .
aprendido para el que hemos identifieado que tin factor ambiental nece­
sarlo es otra persona. . . :cial (imitad6n) implica el irlioma Ingles en las generaciones de padi-es
Hablar Un lenguaje, porejemplo,es daramente una conducta
cultural, porque 1asinfluencias culturales que hacen que ocurra inclu­
yen el aprendiz~e social. Sin embargo, ello no implica que "la evo1uci6n'
cultural pueda facilitar la transmisi6n de conguctas de una generacion
a la siguiente ill dentro de una misma generaci6n si no hay bases gene­
ticas" (Sork, 1997). Aunque para 1aadquisici6n del1enguaje son nece­
sarlas experiencias de aprendizajeen·queparticipen miembros de 1£1.
misma espeeie, no son suficientes. Entre los otros pretursores pr6xi­
54
viOLACrON Y TEOIDA EVOLUTIVA
'".:i!mosnecesariOs para hablar un lenguaje se encuentra un conjunto de es­
')'trncturas encefalicas especial!zadas que se fo-,:"man en etapas, espedfi­
. (leI desarrollo, las cuales son el prodlJc:to ultimo en una larga .
historla de selecci6n natural y el productopr6ximo de complejas in~
'>teracciones entre genes y ambiente durante 1a ontogeilla (Pinker, 1994).
i,Por ello, aunque ellenguaje es cultural, sigue sien<lO tan biol6gico y tan
c{Slfjeto a influencias evolutivas como el ojo humano. .
EI pan~cido entre padres e hijos que ha tipificado ellenguaje,
:,;,y:hasta hace unos pocos miles de mos casi'tod6s los otros aspectos dela
·,':~cu1tura,'suele llamarse tradici6n. Las u-adidones culturales se producen
"'j,(:uando tanto las influendas ambientales como las geneticas que aduan
.r:,enun nisgo se repiten durante gemiraciones. Genes y ambientes esped­
:ficosinteracruan durante el desarrO'llo paraproducir adaptadciries en se­
. res humanos jovenes, las cuales les permiten aprender un lenguaje de
·.atros. Los genes paSan a los gametos de los padres. Los gametos mas­
.eulino yfeme:r;rlnoseunenpa,ra fonnarun GigolO. Los gen~sd~lir1dividy.Q
"~endesarrollo interactuan con el ambiente ....:.:.esto (,'!s, con todo 10' exterrio
'<alos genes espedficO's que se expresan durante el desarrollo:dtoplas~a,
nutrlmentos, el indiViduo en desarrollo y otros genes. La interacci6n
.,' cgenes-amoiente d£!, por resUltadoadaptaciones' del sistemarierviosO' que
. hacen posible la percePc:i6n Y el procesamiento de informacion. Son
·tambien influendas geheticasy ambientales las que construyeri las adap­
.tadones emociohales y cognitivas 14 del encefalo, incluidas lasimpliea­
:coas en la imitaci6n del comportamientO' y IdS mecanismos altamente
espedalizados disenados para imitar ellengtiaje.Si elaprendizaje so­
e hijos, habra parecido entrepadres e hijos y puede decirseque se ha
heredado la conducta de hablaringles. .
. Como prueba de que deben transmitirse tanto influendas gene­
tieas comO' ambientales para que se herede ellengu,ye,consideremos
·cuales fadO'res impiden tal herencia. Supongamos qu~ el hij 0 pequenO'
. de una pareja que habla Ingles es adoptado y criado en un ambiente
.en que solO' se habla frances. En este casO' nOse hereda la conducta de
hablar ingles, PO'rque el idioma
.
que se hab16 en el ambientedurante .
55
 . . .

UNA HISTORIA NATURAL DELAVIOLACrON VIOLACION Y TEORtA EVOLUTIvA

. ," - . .. . - . ­

algu~as etapas del desarrollo no se repitio ~n el ambiente d~l hijo. Aho­

~~p~arrollo. El comport:arnlento innato,el aprendidoy el cultural, son
ra suponga,mos que un nino,criado pOl' sus padres en un arnbiente en.
p~pductos del eIic~falo, y este es ptoducto de interacdone~ entre genes:
que s610 se habla inglesno aprende este idioma a pesar de que tiene
jC;ambiente. Estas,interacciones son sometipas a selecci6n natural. I6
la oporturtidad. En . e ste segundo caso es posible que el nino haya re-··
. '. '. ,Sin embargo, no puede suponerse demanera automatica que
cibidogenes que no seexpresaron en los padres (genes recesivos); pOl'
vJla",zonducta cultural dada incremente el exito reproductivo actual,
ejemplo, quizaes sordo como resultado de talc;s genes.
mpuede suponerse que haya sicio disenada por seleccion natural (aun­
. Cuando la herencia se considera un fenomeno fenotipico con
qu~ ,es.daro que silo fue nuestra capacidad cultural). Debe esperarse
causas tanto geneticas como arnbientales, no hay confusion posible acer­
·····queJas conductas culturales, como todas las conductas, muestren indi­
ca del modo en que se hereda eLcomportamiento cultural. IS No existe
ciosdeadaptaci6n, y por tanto seIe~cion directa de la conducta, solo
diferenda fundamental en los mecanismos de herencia del coinporta­
· . enlamedida en que tantO las influencias gene-ticas como las aplbien­
miento cultural yno cultural, ni-entre-losmecanismos deherenda del
.. tales se hari reproducido .atraves de generaciones durante los largos
comportamiento cultural y los mecanismos de herencia de las caracteris­
·'p~riodos necesarlos para la seleccion eficaz.Dado que usarnos lei palabra
ticasfisio16gicas y l110rfologicas. Esta ocurre -10 semejante engendra
'~tradicion" para tefelirnos a ese comportamiento cultural perdurable,
10 semejante, los rasgos individuales se transmiten sin cambio- solo
·enlamedida en. queel comportamientq culturalsea tradidonal puede
si las influencias geneticas y ambientales se repiten entre generadones.
esperarse que muestre indicios de diseno por selecdon.
. " .. _;.}., 'W,~~. J~~t.e.~QfQqJJ:~.pr:Q.PQt:c.i9na,.una re.~p.u,e.sJq,.'!J{l~p,.ft:gunta. sobxeJp.,.. \.' ..•. _'~'C,~".A.Ulayor:numer£).de .gene:racionesen,quese hat:eproducidouna,
relacioI) entre cultura y biologia, que ha dominado gran parte de la his­ conducta cultutal, mayor probabilidad deencontrar indicios de dise­
toriade las dendas sodales (Freeman, 1983; Brown, 1991). Las afinna-· ·D.9.En un extremo se encuentran deterrriinadas conduct.as culturales,
dones de que la:herencia cultural es independiente de laherencia biol6- . qu,enO muestrari indicios dedisefio por s<:;leccion,.como la adopci6n
gka, hechas porcientificos sodales noevolucionistas 0 por biologos de.un nuevo peinado por un indlViduo, Aunque el peinado es un sub­
evoludonistas (Dawkins, 1976; Boyd y Richerson, 1978, 1985; Pulliam producto de nuIherosas adaptaciones psicologicass~byacentes (quiza ..
y Dunford, 1980), son erroneas. La culturario es la fuerta "superorga­ relativas a estatuS, preferenciasdepareja,agudeza visual 0 alguna com~
nica" que algunos dentificos sodales han sostenido que es. Ni, comoha birtaci6n de estos), un nuevo peinado no puede considerarse en sl uIia
senalado el fi1osofo Daniel Dennett (1995); consiste en ideas (tambien adaptacion. En el otroextremo se encuentrancon~uctasculturales que
llamadas memes) que parasitan las mentesy es independientede la pueden haber sido imitadas por dentos 0 iricluso miles de generado­
. adaptacion psicologica (biologica); como han propuesto algunos bi6­ ·nes, 10 cual implicala reproducd6n.tanto de los genes partidpantes
logos. Tales afirmaciones son incompatibles cem el conodmiento ac­ como de la influencia ambiental de la conductade otros individuos en
tual del modo en quetrabajan laherencia y el desarrollo. cadageneraci6n. AdeIllas dellenguaje, entre tales conductas cultura­
Gregor Mendel descubriolaparticipacion delos genesen lahe­ . les tan extremadarnente ·tradidonales se induyen aspectos del cuidado
.rencia, pero por supuestono destubriola herencia ensf. El hecho de infantil (alimentad6n y atencion), sistemas deidentificacion de paren­
que 10 semejante engendra 10 semejante el~a conodd.o mucho tiempo tesco (terminos de parentesco, noml?res de los-descendientes, marcas
antes de Mendel. El parecido entre padres e hijos en el comportirrliento de dan), tecnicas para manufacturarinstrumentos de piedra, rituales.
socialmenteaprendido requiere de ciertos Illecanismospsicologicos religiosos, practicas de formadondeparejasy sistemas decastigo.
que soriproducidos por interacdon entre genes y ambientedurante Aunque existe muchavariaci6n en las tradiciones, la presencia uni­

56 57
 ~ .. .

UNA HISTORIA NATURAL DE LA. vrOLACI6N VIOLACI6NY TEORiA EVOLurIVA

.. : ': . " - .

versal de tenninos de parentesco, rituales religiosos y lenguajes (Brownj . .> .. fi6existen 'bases. cientificas para suponer qu<:: laconciencia sea algo mas
J99-1; Steadman y Palmer, 199-5; Steadman et al., 1996).sugiere lapai~ que;un' aspectode nuestra biologia, producto de laevolucion. . . '
ticipacion de adaptaciones tipicas de especie en todas estas conductas; . < • Una hip6tesis, propuestapor el psic61ogo evolucionista Nicho- ....
As!, aunque lacultura puede cambiar mas rapido que las adaptaciones .>la'siHulIiphrey (1980) yp,or el bi610go Richard Alexander (1989), pl'o-­
(como resultado de carribios en los factoresambientales que contribuyen pbneque la atenci6n cohsciente permite un nlpido ajuste -adaptativo .
al comportamiento cultural), las tradiciones culturales y sus mecanismos ,t:f:eifa habilidad social con base en la percepci6n
< I
de cuan bien se desem­
..
psico16gicos subyacentes tambien muestran signos obvios de adapta. .'. penauno en esta. Laadaptaci6n de lacdnciencia almacena informaci6n
ci6n. Por ejemplo, una multitud de pal4 br<l;s nuevas puede ingresar en " -sbbreelmodo en que otros nos yen y nos ayuda a construir y evaluar .'
un lenguaje durante un lapsobreve, mientras que ellenguaje por S1 esceriarios alternativos que puedenpromover nuestro exito enla are~
mismo sigue siendo un vehiculo altamente adaptativo surgido pOl' eva­ ji:ia social. Humphrey y Alexander sugieren que el aspecto masiinpor- .
lucion. . - - tante del diseno de la concienciapodrfa ser su utilidad para resolver
Como cualquier aspecto del fenotipo, cualquier conducta cuI:, pr6blemassociales, que difierens6lo un poco de los problemas socia­
tural-sea disefiada por selecci6n natural 0 simplemente un subpra- , leS':que se enfrentaban todo el tiempo en ambientes ancestrales. Esos
dudo de otras adaptaciones- puede ser en la actualidad no adaptativa, . nuevos problemas' sociales son, a menudo,combinaciones unicas en
eincluso inadaptativa, como resultado de influencias ambientales p.ove­ sentid6 evolutivo de las variables sociales no unic~s que el ser humano
dosasc6nTespecto'a los~ambienteshi:st6ricosenquesurgieron los:me-, ··"llif~ncbntradO-eIfsuhist()tiae\iohiti~~P(JreJeffiplo,t{>nef:quecompe:ar ",
canismos responsablesde laconducta cultural. ' toW otros individuos de determinados genero y edad por unrectirso
. As! como parte del uso de 1a cormimenta del antilope en la ac­ i como laS parejases una tarea que nuestro{ancestros erlfrentaron in­
tualidad noes adaptativo, aunquelo fue para enfrentara predadores ' 'nilinetables veces,pero la combinaci6n exacta de variables sexuales que
extintos, del mismo modo, muchas adaptaciones psicologkas huma­ ~nfrentimos en un dia cualquiera suele ser unica. Silacoudencia es ei '.
. nas, no son actuales. . resultado de nuestrahistoria evolutiva, tambien escierto que esta-com­
Auncuando el cambiocultural y la adaptaci6n no coinciden,
puesta de mecanismosde objetivoespedaJ para procesar la informacion
sigue siendo villdo aplicar prindpios evolutivos al comportamiento hu­
{Alexander, 1989,,1990; Turke, 1990) que ayudan aresolverproblemas
mano~ Los rnecanismos psicologicos del aprendi~e social del ser hllllUi.­
t'onstituidos poI" combinaciones de variables evolutivamente unicas.
no siguen siendo los ptoductos deunalargahistoria de selecci6n, yaun
_, , Para Hustrar e1 modo en quela concienciaproce~a informacion,
.afectan e1comportamiento cultUral de los individuos, aunque produzcan·
tonsideremos una di~cusi6n entredos academicos: A, que entiende de '
conductasculturales no tradicionales y novedosas. El comportamien­
hiblbgia evolutiva,y B, que no conoce del asunto. Supongamos que cada
to cultunli de los irtdividuosnunca es independiente de la historiaeva­
hn6desea ganar la discusi6n, y que Aesti siendo entrevistado por Bpara
lutiva de selecci6n a favor delexito reproductiv~ del individuo.
6btener un puesto en un departamento de ciencias sociales tradicional.
Supongamos tambien que durante la entrevista Bafirma que, puesto ­
Conciencia . queeU:omportamiento humane es cultural, esindependiente deia bio-­
logia (y, por tanto, A no sera contratado). Sabiendo que rnuchas per­
Aunque existe un ampliodebate sobrela funcion eX;1cta de 1a sonas erroneamente equiparan biologia con genetica; .A se enfrasca en
concienda, yalguno a:cerca desi esuna adaPFacion 0 unsubproducto, , un largo discursosobre interacciones entre genes y"ambiente, ontoge­

58 59
 UNA HIS-;rbRI.~ NAruML DE LA VIOL.A..CION
niay adaptaciones psiCol6gicas, al tiempo que buscasenales de com- '
prensi6nde B,como asentimientos conhi cabeza, grunidos afirmativos,
incluso una sonrisa. AI no presentarse tales respuestas, A, que ya traJ.}s~'
pira visiblemente; bus.ca ensu memoria enuD<::iados queen el pasado
nan provocado signos de comprensi6n. Y empiezaalanzardescripciones
detalladas del sistema visual de los sapos y referencias a las estadfsticas
sobre abuso infanlil por padrastros. En un momento, A incluso intenta
dibujar en .1.ma servilleta de pape! un diagrama que ilustrauna ilmii6n
, de 6ptica con los bordes de cuadrados negros (vease la nota 13)~
Conelejemplo anterior 10 que deseamos poner de relieve es
que _este punto de desacuerdo no era parte del ambiente en la historia,
evolutiva del sel' humano. Es evolutivamerite novedoso. Sin embargo,
en este caso ambos individuos procesan inforrriaci6n especifica en sus
mecanismos de competencia sociaL. Cada uno usa informaci6nespe­
dfica acerca del modo en que el otro ha respondido a sus comentarios
_.,,,.para:€leddir.sebreO:01,siguiente,argumentoque.usanL,A<lema8) ,a: ­
usan-procedimientos psicologicosesped:£icos para construir_argumen­
tosqne relacionen esta retroaliIIlentacion con 10 qu<:: aprenciieronen "
el tran~curso -de sus estudio$, en sus campos respectivos. De este modo, '
_las adaptaciones conscientesgeneran muchos tipos de mecaitismos Q
procedimientos secul)darios que se usan en la competencia social y su­
ponen informaci6n espedfica; por ejemplo, que A ve los terminos''bio­
logico" y "cultural" como alternativos, pero no asf B. Ademas, ambos
participantes proc;:esan parte de la mism:airtformaci6n espedfica. Sus
adaptaciones conscient~s pueden verse tomo reglas de la competenci;:t ­
consciente, y aquf "reglas" significa procedimientos- desigftados, 10 cual
implica mecanisIllOs de objedvo especial. Por ejempl0, ladisposici6n
de cada-individuo a participaren ladiscusi6ny continuarla dependera
del beneficio percibido por cada parte. Sin embargo,esteaspecto por
sf solo requier-eel procesamiento de informacion espedfica detallada, '
que suele diferir rh ticho entre individuos. Este eJemplo ilustra q~le puede­
considerarse que los fen6menos-psico16gicos en torno ala conciencia
dependen de inforn'1acion espedfica, ypor tailtose basan en mecanis~
mos de objetiv<? especial.
60
II. EVOLUCI6N DE LAS DIFERENCIAS SEXUALES
6­
, 'r':oasfocaSdebahia son monogamas, yambos sexos tienenaproxima~
,',-;-:'; .',' damente la misma talla:. En contraste, los elefantes mannos machos
_', "S0D mucho mas pes ados y grandes que las hembr~, y un macho de esta
·:especie puede ins<;:minar basta clen hembras. Adem,as, las pronunciadas
diferencias entre el encefalo deIele(ante marino macho y de la hem~
, n'patt6nesaeEo1npbttati:Iieiit(j'~extihl muyaifefenfes'du~":
;rantetoda la vida; Porejernplo,eXistendiferencias en la alhnentacion­
,y;enlos patroI1es l11igratonos entre ainbos sexos. Sin embargo, la COl)­
;ducta espedfica de sexq mas notable eli esta especie son las violentas
c6nfrontaciones fisicas entre los machos durante la temporada de apa­
reamiento. ' ,
Las diferencias sexuales en el encefalo, en otras partes corpo­
", ralesy en el comportamiento del e~efahtemarino son atribuibles al he­
,rno de que, en poblaciones ancestrales, lilac:h0s y hembras enfrentaron
"',O'bstaculos mtiy distintos para la reproduccion. POI' ello, en el transcur­
0: so de miles de generaciones, hi seleccion favorecio adaptaciones dife­
rentes en machos y hembras.: - _ _
-Para entender por quela selecci6n produjo esas adaptaciones '
<;diferentes en machos yhembra.s, en los elefantes marinos, pero dife­
irencias menos marcadas en las adaptaciones de las focas de babla es
, ,necesario comprender 10 que Darwin namo "selecd6nsexual": la se­
decci6n de rasgos queincrementan la cantid~d <> la calidad (0 ambas)
,de loscompaneros sexuales de un individuo, en vezde incrementar la
capacidad individual para sobrevivir. Noes~asual que tambien se re­
61
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACION
quiera en.tender la' selecci6n sexual para comprender las difer~ndas
, en las adaptaciones del hombre y la mujer, y, por tanW, para compren­
der a fondo la violaci6n.
Selecci6n sexual en el ser humano .
8i los ancestros femeninos enfrentaron distintos obstaculos eva­
lutivos para la reproducci6n que los ances'tro.s masculinos, enla histo­
ria evolutiva del ser humano,la seleccio;n natural y la sekccion sexual
habranformado diferentes adaptaciones en mujeres y hO!llbres.
Resulta obvio que eLhombre yla mujer han desarrollado dife-,
rentes adaptaciones fiSicas. Por ejemplo, el hecho de que las mujen5s
tengan mamas funcionales implica que los ancestros del sexo femenino
alimentabana sus. pequenos con leche materna, y la mayor fortaIeza .
del tronco masculino implica competencia fisica entre los ancestros
,<.0". "vdel'sexb'in3:-scUiirtc)'::A:unquetales'explieaciones" evulutiva-s' de' las"dife~,
rendas ffsicas estan relativaniente libres de controversia, muchos den­
tificos socialesparecen noadvertir que los ejemplos recien descritos
so.n tambiendiferencias conductuales adquindas por evolucion. Las rna"
mas funcionales no habrianapareddo sin la aparici6n simultanea de
patrones de comportamiento que implicaran la colocaci6n dellactante
al seno materno (y el patron conductual de mamar, en el caso del nino).
.La mayormasa muscUlar del tronc6 en los hombres no habria surgi,do sin
la aparid6n simult<inea de determinados movimientos de esos muscu­
los (por ejemplo, los necesarios para golpear, empujar,sujetar). Ade"
mas, la evolucion de estos patrones conductuales implicaadaptaciones
psicologicas, tanto cognitivas como emocionales, que gufenesascon­
ductas. El re6:mocimientode lei evolucion de las diferencias sexuales
fisicas (loque obviamente se refiere a partes corporales distintas del
encefalo) al tiempoque se mega la evolLJ.eion de las diferencias se;xuales
conductuales y psico.Iogicas que lesacompaiian no es so.stenible desde
el puntode vista cientifico.
62
EVOLUtION J;JE LAS DlFERENClAS SEXUALES .
r~:£sfuerzo de vida
:;~:~i}l~r:,":_ ,/.~
..gi];,,;: ',Paraentender por que las mujeres y loshombres desarrollaton
;.,lH:·~~....~ .. ~o atributos psicol6gicos y conductuales es Util examinar el
evolutivo de esfwdzo de vida, definido como el dempo, la ener­
"v el riesgo total invertido por un individuo durante su vida.
: Aunque todas las actividades de unorganismo individual du-·
l<tlllCSU vida suelen influir en su exito reproductivo, a m~nudo los bio­
dividen las actividades en esfuerzo reproductivo y esfuerio de..
rvivencia. 1 EI esJuerzo reproductivo (0 inversion reproductiva) serefie­
s610 a riesgos, estructuras yactividades relacionados con la repro~
.c06n: el esJuerzo de supervivencia se refiere a tQdas his actividades, las
corporales y los riesgos vinculados con la supervivencia, el
;:marttenimientoy el c;recimiento del individuo. Los comp6nentes del .
de supervivencia se distinguen de lo~ del esfuerzoreproduc-, '
;"~tiv(fen'(ftiesufefe'ftos 'sobi"e'eYeXfto'fefitoauhiv61fdii'merf6s'difettos;" .
comun el esfuerzo reproductivo yel de supervivenciarequieren;
lunO pOr su parte, la inversion de tiempo, energfa yriesgos. Esto
"'~fl0 que un organismo asignaa una forma de esfuerzo nQPuede usarse'
para promover laotra. .' .
. " 8i la selecci6n natural ha equipado a los organismos con adap­
Ei<p'ones (esto es, rasgos que surgieron por evoluci(mdebidoa que ,in­
;cnement:ciban la reproduccion mas que otrosrasgos altemativos)j ~por
:queJos;organismos no dedican todo Stl esfuerzo directamente ales­
fuerzo teproductivo? La respuesta es quea veces el,exitoreproductivo '
.···.·.eS:promovidopormayor crecimiento, mayor longevidad, aprendizaje
.·dedestrezas complejas, ensenanza a la descendenda 0 algima combina­
tion de esto.s factores. Es posible adquirir ddtrezas sodales complejas
amraves de los procesos de aprendiuye So.cial de iinitaci6n e instruction.
bos tipos de destrezas~ que suelen adquirirse porestos proceso.s de,
.. ~sfuerzo de slipervivencia, aumentaban eI exito reproduc:tivode mies­
tro.s ancestros alllegar ala edad adulta.El aprendiz~esodal despues
dealcanzada la edad adultatambien corresponde a esta fo.rma dees­
fuerzo. .
63
 UNA HISTORIA NATURAL DE LAVTOLACION
Una subcategoria de esfuerzb reproductivo son las mverSlOn~
relacionadas con la produccion de' descendencia,incluidos la
y eltiempo invertidos en la adquisicion de pareja,s. Muchos,mecanis~
mbs mentales"emocionales, cognitivos y motivac;ionales delser
no caen en esta categoria (Hamada esfuerzo de apareamiento) p
promueven el cortejo exitoso y el mantenimiento de las relaciones
xuales. Pero el esfuerzo reproductivo tambien incluye el esfuerzo
vertido en ayudar a los hijos, nietos, herrmmos, sobdnos 'y primos.,
Diferencias sexuales .
Darwin propuso que los rasgos se1eccionados sexualmente
ban aun macho ventajas enla competenda con otros machos para 10- '
grar el acceso sexual a las hembras, 0 incrementaban la­
de un macho de ser elegido como pareja por una hernbra. EI te6rico
+. ·,,r~'evoluir6hisfa·piOrter6'R6o~·ttTfiv~fs''(T972}'~stalJleci'o Hffeor1'ao;rsica
, acerca de los alcances de esta selection sexual. 2 Trivers propuso que
®cro:individuo es a traves de la c'opula, en la eualla inversion parental
los efectos dela seleccion sexual son detetminados, ehgrarimedjda,
',deun individuo es, 'en cier~oseritidd" "tomada" por otroy usad.a por
..por el esfuerzo parental de cada sexo para la pro,duccion de descen­
'aquel para produdr su descendencia.Este es el motivo,por el que, si
dencia...
EI razonamiento en que se basa la teoria de Trivers es el siguien J
te: Dado que una poblacion es un conjunto deindividuos que seapa­
, rean entre si, el esfuerzo parental de todos los individuos de un sexo
es potellcialmente accesible paracada miembro del sexo opuesto, De
este modo, tal esfuerzo sera el objetivo de toda lacompetencia entre
los miembros de un sexo pOl' el sexo opuesto. Los machos cornpetiran
con otros machos para tener acceso a las hembras, yestas competirah en­
tre sipara teneracceso a los machos; ," , ber un aumertto correspondiente ydirecto en la magnitud de compe~
Pero ~cuan intensa es la competencia entre individuos de un
sexo? Enla medida en que de esta intensidad depende de cuanto pue­
-de ganarse, el nivel de competencia de un sexo depende delacantidad
de esfuerzo parental que presehten los miembtos del sexo opuesto. Es­
pedficamente, el nivel de competencia en el sexo con rnenos esfuerzo
parental!lumentarade,.manerapropordonal. conla.cantidad{le es-
64
EVOLUCION DE LAS DIFERENCIAS SEXliALES
i{!1iwerzo:parental ofrecido por los rniembros del otro sexo. Si, digarhos,
;\i;fuGhos y hembras propotdonan aproximadarnente eI mismo esfuer- ,
7:!fu;la:c6mpetencia entre individuos decada sexo sera mas 0 menosigual
;:;:}i:;demtensidadapenas moderada. Si el esfuer2;O de las hembras excede
1aldelosmachos (como ocurre a menudo), habra mas competencia en­
~~110smachospor el acceso alas hembras, que entre las hembras pot
:'~:Qceder a los machos, ysera muchomas intenso. Si la inversion paren­
;·tM-ddos machos ex-cede a la de las hembras,ocurrira 10 contrario.
En la terminologfa delabiolbgfa evolutiva, el esfuerzoparental
'¢g'unrecurso que un ihdividtio puedeposeery que otrps individuos de­
''Sean. (En el sentido que les dan los biologos evolucionistas, estos ter­
,minos no significan que los individuos necesiten estar consdentes de
las consectlendas reproductivas de sus emociones 0 acciones.) De he­
cho,:desde una perspectiva evolutiva, elesfuerzo parental es el recurso
'esencial, porqu~ determina emip.ta deseendenda habra y Ctlru sera s:u
,c,pr.dlXllJilidaa des'Ob'reViVfr~'ErmoaO\isualde'obtener ester~cttfso'de~"'"
lacantidad de inversion parental esdistinta entre los sexos, el sexo que
'hace la mayor inversion se eonvierte en un r-eCUrSO limitado para d,
, ,otro sexo. Los individuos deIsexo deseado estan entonees enposicion
, , 'de elegJf companeros, mientras que Ips individuos del otro sexodeben
competirparaser elegidos, '," , ' '
, En la mayoria, de lasespeeies, las hembra~ superan a los machos
enesfuerzo reproductivo. AM, entre lasdistintas especies, a medida que
elcociente de esfuerzo femenino sobre e1 masculino aumenta, debe ha­
tencia entre los ma.chos por el acceso a lashembras, mientras que las
'hembras debenser mas selectivas con r,espectoasus companel-os. La "
teoria de Trivers ha sido muy exitosa para predecir el grade de. dife-,
rencia sexual entre especies de anirnales.s
, '. La diferenciainicial en inversion parental, a saber la diferencia
.de tamanoentreespermatozoide YOV1,llo, ha influido fuertemente
65
 UNA HISTORIA NATURAL DE LAVIOLACI6N
en l~ seleccion para favorecer otras adaptaciones que la refuerzan.
mumas especies, los-mamos clirigen toda 0 casi" toda su energia a
intentos de copular, y las hembras propordonan todo el tuidado. .r.iF
resultado de .esto es que la partidpacion decada macho enla
ci6n de descendencia (y por tanto su exito reproductivo) es limitado'
por su acteso a las hembras, porque estas proporcionan el esfuerzo
temo del cual depende que sobreviva la descendencia. El numero
hijosexitosos produ<;idos por laahembrasdepende de la-inversion
caz de su esfuerzo parental finito, y esto, aunado a la amplia clisponV
bilidad de muchos machos competidores, constituye ta base para que, •
como rasgo evolutivo,aparezca la eleccion que hacen las hembras de
un cCimpanero de calidad, de un momenta y un lugar apropiados Dara
la inversion.
En especiesen que-los machos se. declican de manera exclusiva;
.0 casi exc1usiva al esfuerzo de apareamiento, la seleccion sexual ha sido
~:r:huYifiaH:a:da'duFantelamsto.i.iac~ohitiva,y·pof·ili:hfc1t6s·s~xo~'pte..
. sentan los extremos de diferencias sexuales, los machos a menudo son
masgrandes, mas coloridos Ci m,is beligenintes (0 alguna combinacioh
de ello) que las hembras. Perocasi siempre el sexo masculinoes elque
realiza la actividadmas competitiva por el sexo opuesto.NormalmeBte
los machos compiten entre sl por las hembras 0 pCir recursos que. son .
importantes para estas. Los machos toman la ipiciativa en el cortejo y se
enfrascan en actividades peligrosaspara localizar e impresionar a las
bembras. En general, mientras los machos a menudo se componan ca­
mo si cada hembra d,e la especie(ya vece~ las hembras de otras espe-..'
cies, e incluso objetos inanimados) fuerauna compafiera adeQJ.ada y
compiten por encontrar muchas companeras, las hembras actuan como
si s610 dc~terminados machos de la poblacion fueran compafieros ade­
cuados. . . . . los dossexos, los machos tiendena aportar menor esfuerzo parental,
Lateoria de Trivers de las.diferendas sexlJales dene su mayor .'
sustento en l<i existencia-de unas cuantaS especies; incluidos algunos
peces, ranas, aves. e insectos, que presentan "inversion de roles sexua­
les": las hembras son mag competitivas sexualmenteque los machos y
estosson masselectivospara.elegir parejaque las hembras.. La.inver- ~
66
EVGLUCI6N QE LAS DrFERENCIAS·SID<.UALES
.}si&n de: roles sexuales se restringe a:las muy pocas espedesen lascuales
/€ltmacho aporta mas esfuerzo parental que la henibra. Por ejemplo, .
peces aguja (Syngnathustyphle), durante varias semanas los
~awos suministran nutrimentos y oxfgen9 a los huevos fecundados
~ptefieren a las hembras grandes y omamentadas sobre las pequenas .
tr~t10CO vistosas (Rosenqvist, 1990). Tambien concuerda con la teona
d hecho de que las diferencias de comportamiento sexual
sGffpotas en especies con diferendas relativamente. pequefias en el es­
fuerzo parental entre machos y herrtbras.
En las pocas esp~cies con reproducdon seXl,lalen que las hem­
bras ofrecen menos inversi6n parental que los machos (llamadas por
IbS'biologos especies poliandricas), hay mayor variadon en la cantidad
jiecdescendencia entre las hembras que entre los machos. Estoes resul­
'mao,de una se1eccion sexual mas intensa sobre las hembras que sobre
. ,16s machos: Las especies tienen coilduc.~ monogama cUaIldo la inver­
'".2SiorrpID'enthl'y lavariati6neri'1i{c~tidaddedestehdefieijfshiiiguaIes'
en'imoyotro sexo (GowatyyMock,1985), En lapoliginia (cuando una
.• ·parte d~los machos produce descei:Idencia con rp.ultiples comp~eras),.
menos machos que hembras contribuyen geneticarnentea cada gene­
." rati6n; esto da por resultado mayorvariaci6n en la cantidad de descen­
uencia entre los· machos que entre las hembras,dado que los machos '
nacen lJna menor inversion parental yexpeIimentan selecci6nsexual
mas intensa. . .' '. . .'.
Muchas espedes de aves presentan relativamente pocadiferen­
.·then la inversion parental entre los sexos. En est<l.8 espedes ambos
. Sexoseligen companero,compiten por las parejas (cuando menos.en
a1gumi.niedida) y participan enla adividad parentalBin embargo; in­
cluso enespedes con esfuerzos parenniles relativamente similares de
yestoocasiona mayorcompetenda sexual entre los machosymasse­
lectividad de las hembras.La raz6n por la cuallos machos realizan me~
. noresfuerzo parental en las espedes biparentales monogatIlas es que
... incluso en estas especies elmacho a.un destina masenergiaal esfuerzo
de apareawiento.que,la-hembra; este rasgoha.surgidoporque ~Les-
67
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLAqON
fuerzo reproductivo minimo requerido del macho parala produccion
exitQsa de descendencia es muy pequenQ con respectoal de 1a hembra.
En e1 ser humano, aunque el esfuerzo parental delos hombres es algunas
veces similaLal de las mujeres, 1a diferenc.ia en el esfuerzo paterno m(ni­
morequerido paraproducir wi descendiente es enorme. Simplemente
considerense la diferencia en el mimero potencial de hijos producidos
por un hombre yuna mujer (Trivers, 1972; Symons, 1979). Esta dispari­
dad es crucial para comprender las diferencias sexuales del sej: humano.
Poliginia en la hist~ria eyolutiva del ser humano'
Los seres humanos son ligeramente poliginicos (Alexander,
1979; D3J.y y Wilson, 1983; Geary, 1998). Las diferencias de esfuerzo
parentq] tipico entre sexos son pequenas con respecto alas de la ma­
, yoria de los mamiferos,gracias a1 gran esfuerzoparental quea menudo
"'"+eJd'ilbeti4o'§'i'itfmlire's;'Pero en'ntiest:l;aespeci'r&'\<::omu;eIr-ia:'mav,ot1'3'de~"')
. . . . _) . .j
las otras, los machos pueden reproducirse conexitoempleando solo una
, cantidad muy pequena de tiempo y energia (apen'as la netesaria para
eyacular ycolocar el semen en lavagina de una mujer). Encontraste,
" elesfuerzomfnimo requerido por una mujer para reproducirse con
exito iricluye cantidades mucho mayores detiempo, energia y riesgo
que implican los nueve meses deembarazo,ademas del parto, la lac­
tancia y por 10 regular muchos anos de crianza. Dado que arnbos sexos
puedenobtener elmismo beneficiode una copula (estb es, unhijo),
esto hace suponer quela diferencia en el casto minimo de la copula'
entre hQmbresy mujeres ha hecho que la seleccion favorezca un mayor
esfuerzo de aparearniento para leis primeros que para las segundas. Res"
pecto de las mujeres, los hombres pueden producirrrias descendencia
por encuentros sexuales frecuentes con distintas pai'ejas; as!; se supon­
dria que elios asignarian una mayor proporcion del esfuerzo t:'eprodut­
tivQal esfuerzo deapareamiento: Esto generavariashipotesis $uscepdbles
de comprobacion~ Una de elias es que mllchos <+ncestrosde los seres
humanos actuales fueron hombres poliginicos exitosos. Muchos tipos
depll.febas cOrifirrnan, esto:.
68
EVOWCJ:ON DE LAs DIFERENCIAs SEXUALES
, No debe haber duda de que los seres humanos han sido poligini­
cos,durante toda la historia evohltiva, con mayor competencia sexual
eritr.elos hombres que entre las m.ujeres. El registro etnografico revela
, "quecde 80 a 85% de las sociedades huma~as han permitido h'tpoliginia
de haren(Daly y Wilson, 1983; Betzig, 1986). Sin embargo; 1a prueba
,"mas abrumadora es comparativa. En los mamfferos can historia de ma­
yor selection sexual sobre los machos que sobre las hembras, la teoria
'evolutiva establece 10 siguiente:4
• Los machos tendnin mas talla quelas hembras JDarwin, 1874).5
• Se concebiciriy naceranmas machos que hembras (Alexander
et al., 1979). ' , "
.' Los machos,moriran masjovenes, como resulta<io de disfuncion
,fisiol6gica, que las hembras (Williams, 1957; Harnilton;.1966).
• Los machos emprenderan actividades mas peligrosas en e1 con­
·t,:,.i text-e·de;la;adqUisicionde:parejas·(Darwin,l874;mrivers),1972;.
Dalyy Wilson.-1983). ,
• Los machos reridnin mayor mortalidad que las hembras co­
mo resuItadode.causasexternas, como combate, eIlfermedad
y acddentes(Trivers, 1972; Daly y Wilson, 1983).' '
, • -Los machos exhibinln mas agresion general quehishembras
(Darwin,1874).G . . '
,', • Mas a menudo que lashembras, los machos se emrascaran en
. agresion violenta creciente que desemboca en lesiones, y aun
,'lamuerte (Dai:w:in, 1874;,Clutton-B;rock et at., 1982; Daly y Wil- . '
son, 1988)., ,' ,
• Los machos·preadultos partldparan enjuegos mascompeti­
tivos y agresivosque las hembraspreadultas (Symons,·1978;
Alexander, 1987). '
• Los machos sera:n, menos discriminantesymasavidos de co­
pUlar con las he:moras que viceversa (Darwin, 1874;Willhims,
1966; Trivers, 1972).
:;p, <e~te .1il?r.5? nos c()~c~r1t!!lr.el1l.()s.~;nJ(l~prueb<,ls de, qlle~n lo~
69
 . HrSTORIA NATURAL DE LA VIOLAtrON .
seres hunianos se cumple la ultima de las hip6tesisanteriores yen la
relaci6n entre este hecho y las causas de la violaci6n en nuestra especie.,
.:par ella no nos detendrerrios en las deducciones de las otras, ni conside::
tarenlOS las mUltiples pruebas que las,apoyan(todas las cuales son
cables alser humano ) . 7 ' . deben,hacerse cOinparaciones adiciomiles pata controlarvariables' que
El que en la historia evolutiva de nuestra especie ha sido de
yorvariaci6n la cantidad de descendencia en los hombres que en las mu~
jeres (esto es, poliginia) es .s abidocon plena certeza. No hay jtlstificaci6n
cientffica para seguir debatiendolo. El heche de que el debate conti- .'
nue es prueba de lafalta de conocimiento de los principios evolutivos .
entremuchos dentfficos sociales. Nancyy Randy Thornhill (1983) ex­
presan que "los seres humanos tienen caracteristicas morfo16~cas, de
desarrollo, de propord6n de sexos, de mortalidad, de senescencia, de
paternidad y de· comportamientogeneral· que se correlacionan' con
una historia evolutiva de poliginia, similar a la de otros mamiferos po-
·~,>;",Jig;fnicos;,;,.'I}ado;qH<:n1nahist:0ria·ev€jlutivahumaH<t'lJ'tteeiI1:chi1amayc
. competitividadsexU'alentre hombres que entre mujereses un compo­
nente necesario de las hip6tesis evolutivas sobre la violacion enesta
especie, no obstante~ste enunciado fue criticado por oponentes del.
enfoqueevolutiv6 (TobachySunday, 1985) conlos argumentosdeque
. "la suposici6n de que la histciria evolutiva humana demuestra la pre­
sencia de poliginia es s6lo especulativa; no existen datos sobre los pa.
trones de apareamiento de los primeros homfnidos"y "<;:.orrelaci6n. no
iIIlplica causalidad". Estas criticasrevelan la fal ta de familiandad de los
criticos con laevolud6n 0 con el metodo compatativo que usan los biD-.
logos para estudiarla causalida4 hist6:dca. ..
En realidad, los datos antes mencionados se origirtan de la pre­
gunta"~Que esperarfa ver uno en comportamiento,morfologfa,fisiO:
. lagfa y desarrollo .de los seres humanos <!.ctuales si la historia eVbfutiva
de esta espede implic6poligini~?". Consideremos, por ejemplo, las nue­
vediferendas sexuales, del ser humanoantes mencionadas. Son las mis­
mas quese observanen otros mamfferos con antecedentes evcilutivos
de poliginJa. El patron humane esconsistente (0 se correlaciona) con
10spatronesdeIIlamiferos pOl~gfI;tiios en. general...
70
EVOLlTCrQN DE LAS DIFERENCIAS S.EXUALES
,Como ya sedijo, T~bach y Sunday (ibid.) afirmanque "correla­
,c:)::i6timoimplica causalidad".~E.n efecto, uno aprendeen:un curso ba-..
sito?deestadfstica que correlaci6n estadfstica no necesaria'!nenteimplica
. causalidad.~ Para demostrarque una correlacilSn sf implica causalidad
podrian confundir la interpretacion. En el caso de la correlaci6n especi­
fic:a,criticada por Tobach y Sunday, es util observar todos los datos com­
.par:ativos, no solo los de mamff~ros. Las·diferencias se:x.uales 3 a 7 y 9, .
.•. enumeradas antes; son universalmente vincuhidas (,';on especies poligf­
.. ,niCas.8 Esto significa que _el aspecto de lateorla evolutiva que trata.sobre
ias'diferencias sexuales ha sup4esto con-<:!ctamente (esto es~ los pron6s­
'.."ticos llevaron a descubrimientos cuando se sometierona prueba) que
. las·diferencias sexuales 3 a 7 y 9 ocurren en especies de todos lOs gru­
p6S:taxonomicos cuyos antecedentes eVQlutivoseran poligfnicos; y a
mayorpoliginia, mayor magnitud de cada diferencia. En 10 que se re­
inatIilferos?la;teorlaevoiu'tiva-s0stiellequ-e,es'posible'agregar\i:".
lasdiferencias 1,2 y 8. (Parece serque la diferenda8 taIIlbien seaplica
amuchas avespoligfnicas.) Este tipo de-pruebacorrelacionaJ. es deter:­
.'. minante para seiialar causalidad. Independi<;:nteIllentede grupos ta~
xon6micos, talla corporal de laespecie, lapso de Vida del adulto, dietil,.
habitat y otros factores, la poliginia se.relaciona con las diferencias se- .
xuales. Debido ala natunueza y al numero de las comparaciones que
permiten demostraciones repetidasde evoluci6n div~rgentede espe-'
des dentro de un taxon (un gropo de especies descendientesde una
especie ancestral reciente cOIl1un) y de corivergenciaadaptativade ~s­
pedes .en diferentes taxones,rio debe haber dudade que las criatur'as .
con las diferencias sexuales 1-9 provienen de antecedentes evolutivos'
en los cuales la selecci6n sexual fuemayor en machos que en hembras.
.. :) . La historia evolutiva humana'de poliginia present6 a hombres
ymlljeresretos distintos ambientales para lareproducci6n.Por tanto,
los hombres y mujeres.a.ctuales, COIllO descendiep~esde los'miembros
de pobladones ancestrales quereacdonaron a esosretosde la manera
mas exitosa,tienen agaptaciones psico16gicas nmy .diferentes. Analizare­
mos~st;lSadaptaci()nespsicol§gicas 'ert terminos de Prejerl!,nci:assexua­
71.
 -UNA HISTOR!.">. NATURAL DE LA VIOLACI6N
les del hombre yelecciondepareja de lamujer. Elmotivo por elcual
mos dos terminos diferentes es que las hembras humanas hacen Ull;:t
inversion necesaria mini.n).a en cada uno de sus hijos, ypor tanto la
evolutivasuponeunnivel muchomayor de discdminacion entre
potehdales por parte de las hembras humanas que por Ids fwu...1l\cJ
Aunque los, hombres prefieren a las mujeres con determinados
tos, yprefierenfuertemente unos atributos sobre otros, se-considera
la pequeiia inversi6n minima de los primeros hoIIlbres condujo a
leccion de al menos algUn interes por el apareamiento con casi
quier mujer. SegUn Malinowski (1929), las ffi'tyeres que a decir de
habitantes de las islas Trobriand eran tanrepulsivas fisicamente que ,
taban del todd excluidas del contacto sexual" habian dado a luz a
hijos. Se sabe de hombres que copulan con muiiecas inflables y con
neras, camellas y ovejas. SegUn Kinsey et ai. (948), alrededorde
de los hombres criados en ambientes rurales admitieron haber
';',_" ,,';llnenGtl~ntro,S€xuatcon.lln,animaLfi€l,g:ra;n.ja:;£tlcontraste)'.Ia>se,
debio favorecer Ia elecd6n de pareja en Ia mujer, de modo que eS1;a
chaza la mayona de lasoportunidacies de aparearse, a fin de
, el hombre disponible que ofrezca a ~ambio los mayo res beneticic
Estees elmotivo por el cual, CO,mo observ6 Symons (1979), entre
seres_ humanos "en todas partes se entiende por sexO algo que las
jeres tienen y que los hombres desean". ' 'que en el caso de los hombres (Symons, 1979; Quinsey et at., 1993;
Preferencias masculinas
Dado que la historia evolutiva dd ser humano implic6 may'"'.. .'
competencia entre los hombres por las mujeres que a la inversa, no
sorprendente que estos exhiban mucho mayor deseo de variedad de pa.. .~
rejas sexuales que las mujeres (Symons, 1979; Buss, 1994; Townsend,'
1998). -Los ancestros evolutivos masculinos del seT humano, 0 sea'
hombres que aventajaron a los demisen (uanto a reproducci6n
rante la historia evolutiva de la especie, eran individuos dispuestos
copular (y capaces dehacerlo) con muchasmujeres, en especial
tas j6venes en la cima- de su potencial reproductivo. La. mayor avic!ez
. " _.",'
,-.- : ,
72
EVOLUCI6N DE LAS DIFE)ll:NC!.">.S S:p{UALES
;:l~si'hombres por copular, y su mayor interes y satisfa:cd6n en los en­
!;~mtrossexuales casuales,sl}rgieron por evoluci6n porque estos rasgos, '
la bdsquedade un numero elevado de parejas sexuales ,
!Ulibientes hist6ricos evolutivos (Symons, 1979; Bussy Schmitt, 1993z '
wnsend, 1998). '
~~rf;£) .En vista de la historia evolutiva del ser humano, tampoco causa
ptesa eLque a menudo los hombres esten dispuestos a dedicar recur­
i;;~oscencaminados simplemepte a copular. La prevalencia intercultural "
;C~¢rla)prostituci6n f~menina (Burley y Syzmailski, 1982) reve1a que la co..
~l)l~aper:sees vista comoalgo valioso parael hombre. Un hecho IIlM que,
~~{debe,.sorprendernos es que en la pomografia, son, en su mayorfa, '
'.~.Ij1PmbreSquienes pagan por ver los cuerpos yel comportamiento sexual '
~q,-efmujeresj6venes que no son sus compafieras (Symons, 1979). Los
::~:plQ.bres incapaces de_experimentarestimulaci6nsexual por las carnc­
ferfsticas fisicas de inujeres adultasj6venes probablemente J?o son an-:
~~¢str:cis'cevolutivosVd{fnadie/t;;:qrrdstituti6fi'Y<la:'''p'6ffi6gram'filtistran"""-;
!.~Hnteres evolutivo·delos hombres por un elevado numero de compa~
sexuales sin inversion paterna. Ambas son popuh:l.resentre ell os
:~ri';"""quepropor.ciona~ variedad sexual sin compromiso (Symons, 1979).
, La.edad es importante en el atractivo de ambos sex~s, sobre todo
>.cJc1.,dde las mujeres; la edad a la qu,e,estas son mas atra<:tivas es mucho
,~ey y Lalumiere, 1995;Jones, 1996). Por ejemplo, los hombres en"
:Guen:tran a las mujeres puberes y adultas jovenes casi igualmente atrac- ,
quelas mujeresno consideranatractivosa los hombres
'i:p:lib'eies; solo a los adultos (Qirinsey et ai" 1993 ).La edadse refleja en to­
caractensticas corporales externas (textura de la piel, cabello,
>:i:;Oinportamiento, etcetera)~ Laadaptaci6n psicol6gica de Ids hombres
,mujeres adult:as jovenes surgiodebido alarelaci6n positiva
esa,eciad y la fecundidad. en la rrlujer. Es claro que los hombres
referfan mujeres en edades pre o posreproductivasfueron despla­
en el proceso reproductivo por los que consideraban hermosas
,>"""'uellas mujeres cuyas caracteristicas fisicas correspondfan a las edades
ele:vados,pqt~ncialreprod~ctivoyfecundidad. El psic610go evolu­
73

UNA HISTORlA NATURAL DE LA VIOLACrON
cionista David Buss (1985,1987, 1989) observo, en 37muestras toma-:
das de 33 paises, en seis continentes y cinco islas, una diferenciasexual;
significativa en actitud acerca del atractivo fisico(incluido su comp04 .
.. neIl te dejuventud) de unapareja. El hecho de que los hombres valoran
filis que las mujeres lajuventud y otros factores de atractivo en las pai .
rejas tambien esta documentado en el registro intercultural de Ja an­
tropologia tradicional (Ford y Beach, 1951; Symons, 1979).
El comportamiento sexual de los hombres homosexuales ~
cual presenta mucho mayor frecuencia de encuentros casuales sin COffi-i
promiso y un mayor mlmero de parejas- tambien ilustra la motivacion:
evolutiva de los hombres hacia la variedad sexual sin compromise) (Sy-, .
mons, 1979). Aunque los heterosexuales y homosexuales deseall nuevos!
companeros sexuales en igual grado, los segundos tienen muchos mas
nuevos companeros debido a que estos son hombres, quienes compar
j
ten ese mismo deseo de nuevos companeros (Bailey et al., 1994).
"~,,' "''''-''''''Mietllfa:s'que-16s'h6mbres'~'Signan'mlamayor'p'top'0rcion:deb
esfuerzo reprodllctivo al esfuerzo de apareamiento, las mujeres destl-,
nan una mayor parte de el alesfuerzo parental. No se deduce de estQ! ,"
que los hombres sean incapaces de realizar este esfuerzo. En
estos son mucho mas paternales enpromedio que los machos de la ma­
yoda de las especies de mamiferos, y tienen la capacidad de participar
en las actividades parentales tanto como las mltieres (Geary, 1998). La.
psicologia y el cotnportamiento paternos del hombre surgieron por~\
que promovian 1a supervivencia de los hijos ypor tanto mejoraban las, .
oportunidades de estos de reproducirse con exito en los dis.tintos am-'
bientes de la historia evoh,ltiva del ser humano (Hewlett, 1992). Elgue.
la disparidad de esfuerzo parental de los sexos controla la elecci6n de·
parejaes ilustrado por la flexibilidad de los hombres para esa e1eccion.i .
Cuando estos planean casarse 0, en general, establecer una relacion at
lal'go plazo, son tan discriminativos como las mujeres en terminos def.
criterios de eleccion de pareja tales como inteligencia y cooperatividad;} ,
sin embargo,cuando no realizan tal inversion, 0 cuando esta es soh'
limitada, los hombres son bastante indulgentes acerca deja inteligen~, .
cia 0 la personalidad de su pareja (Kenrick, 1989).
74
'r' ,-.,
19 " , .~ 4
EvoLucrON DE LAS j)IFERENCIAs SEXUALES
La seleccion delcon'lportamientoparental masculino en la his­
. . :oria:cevolutiva del ser humano tuvo dosconsecuencias importantes:
..';;"Ael potencial para que surgieran intereses reproductivos parcial­
~e compatibles de un hombre y una mujer e hiio que 1£1, sel(;ccion
:favoiecieradiferentes formas de celos sexuales en hombres y mujeres.
..··".~..lA~ sexuales
Las razones evolutivas de los celos sexuales son decisivas para
e:omorender mu~os problemas sociales dela actualidad. Las investi­
sobre descuido, abuso yasesinato de niiios revelan que una
.-:--:-_ proxima importante que influyeenlas decisiones humanas, acerca
tileiinvertir esfuerzo paterno en los hijos es 1a relacion genetica con es­
ttis(Daly y Wilson,. 1988; 1995). Dado queen el sel' llUmano la fecun­
L~daci6n es interna y que el embarazo es exclusivo deJamujer, los hombres
;"tiieneH'menor'eert:ezaque'las'mujeresacerca"de"su'relacion'gerretita"····
i€ pusus supuestos hijos.Mientras que los errores paraidentificar lama~ .
t:ernidadson casi nulos, un hombre tiene conslderable probabilidad
'di;,tratar como descendencia genetica.prophi a los hljos engendrados
)pdrotro hombre. (Llamaremos a esto comudez, aunque el diccionario
·cl'efine a un cornudo simplemente como Hel hombre cuyaesposa es in­
fiel';. Para referirnos ala certeza deque un hombre esel padre genetico
de,un hijo de su pareja usaremos el termino corifiabilidad de lapatemi­
; dad.) La cornudez es favoredda por la selecci6nenlas especies bipa­
:'rentales, dado que el pe:rpetrador morra esfuerzo parental al exp10tar
. elide otro hombre. En conttaste, hi selecci6n actua en contra del cor- .
····nudo: este no solo dejade producir descendencia, sino' que, ademas,
invierte esfuerzo en individuos con los que no esta empatentado.
En parte, la psique masttilina esta disefiada para incrementar
. ,: laprobabilidad de que lin hombre dirigini los benefidosparentales hacia
. su:descendencia genetica y no hacia la de otro hombre. De este modo,
·.losinecanismos anticornudez.del ser hUlnano induyen las emociones
- yconductas vinculadas con los celos sexuales? formas relacionadas de
'vigilanda de la pareja,y una fuerte preferencia por lafidelidad. en las .
75
UNA HISTORIA NATURAl.. DE lA VIoLAcr6N
parejas. En sus formasmas leves, los celos sexuales motivan a los hom­
bres a estat alertas a signos de que su pareja sexualse interesa pOl' otros
hombres. De hecho,debido a los altos costos de ser cornudo, podna
decirse que la mente mastulina ha sido, pOl' seleccion, ad"!-ptativamen­
teparanoica cuando se trata de vigilal' el interes sexual de su pareja pOl'
otros hombres. En sus fonnas extremas, los celos sexuales llevan a los
hombres a ejercer violenda contra su compailera 0 contra los hombres
competidores que percibe como amenazas a su paternidad.
Mientras que los celos experimentados por los hombres se con­
ceritran en el a<;:to del coito potencial 0 teal, los experimentados por_
las mujeres se concentranen el riesgo deperder recursos econoffii(:os
y materiales a favor de una mujer competidora (Symons, 1979; Daly y
Weghorst, 1982; Buss et al., 1992; Geary et a}., 1995).Los eel os sexuales
deJas mujeres hacia sus c;:ompafieios podrian llamarse de.manera mas .
precisa "celos de recursos y compromiso".
"""Existe"unatcahtidadt6nsiderablecde'pruebas-de-queIoscelos"
sexuales son expresados mas a menudo porios hombres, y que en estos­
es mas probable que desemboquen ell.·violenda que en las mujeres .
(Daly y Wilson, 1988). Los celos sexuales rp.ascullnos son un factor im­
portante en el maltrato y el homicidio de mujeres en todas lassocieda­
des hqmanas de las cuales se cuenta con datos. En inuchas culturas, los.
hombres usan a menudola violencia y la amenaza en sus intentos pOl'.
controlar el comportamiento sexual. de sus parejas (Flinn, ·1987; Smuts,
1992; Wilson y Daly, 1992; Jacobson y Gottman, 1998). POI' ejemplo,
en Estados Unidos, tanto en los casos quese denuncian ala pQlida como
en los que no se denuncjan, 9 airededor de 30% de toda lil violencia
contra mujeres ejercida por agresores individuales es perpetrada por
el marido, el exinarido, tih novio 0 un exnovio (Bachman y Saltzman,
ten datos. '.
1995). En estas categorias, los perpetradores asesinan a alrededor de
. 28% de todas las mujeres victinias de homicidio. E:?posas'ynovias, con.
Competencia espenmitica
mucha menor frecuencia, matan a sus parejas masculinas (alrededor
' . .
de 3% de victimas hombres) (Perkins yKlaus, 1996)~ Cuando una mu­
La maquinariade apareamiento de los hombres ilustra laim~
jer mata a su compafiero, a menudo lohace en el contexto de prote­
portancia del disefio adaptativo en terminosde incrementarlacertidum­
gerse a S1 misma de un hombre violen.to. propensoa- los~elos sexuales
bre de la paternidad.La cO,mpetencia espermdtica, una fonna' de selecci6n
76
EVOLOCI6N DE LAS DlFERENCIAS SEXUALES
.(Dalyy Wilson, 1988; Wilson y Daly, 1992). A trave$ <Ie las culturas, la vio­
.lendamasculinahacia.las mujeres-surge delaadaptaci6n psicologica
mastulina de la propiedad sexual, que surgi6 porselecci6n en elcon­
.. texto de la proteccion de la paternidad (Wilson y Paly; 19~2). Q~e los
.hombres utilizan la violencia para controlar un recurSo sexual y repro­
'ductivo que les resulta valioso, es revelado por el hecho de que la ma~ .
. yoria de las mujeres victhnas de esa violencia se en.cuentra en el interva­
. lodeedades de 16 a.19 ailos, menos en el de 20 a 24,menos aun en el de
.25 a 34, y todavia menos en el de mas de 34 aiios (Greenfield et al., 1998).
Los hombres tambien intenta:u controlar el comportamiento '
'...'sexual.de sus.compafieras por medio de los recursos economicos y pa­
.rentales que suministran a la ~ompafiera y a su descendenda. Cuando
los hombres. tienen recursos socioecon6micos, los utilizan, en parte,
para controlar la, exclusividad sexual de sus 'compafieras.El ejercicio
de la propiedad sexual en forma de violencia hacia la rnujer se reladona
-!Uerteillehteconernivel'sz>cIo€ton6illico;e'smas'cotrluneneliliveIp'aJ0"'"
que en el irtteimedio,y l'uayor en este que en el alto (Perkins y Klau~,
1996). Laevoluci6nhahechoquelas mujeres valpren losrecursos pa­
rentales y econ6micos aportados por 10scompafieros potenciales,
porque tienen considerable impacto en 1a capCl.ddad dela mujer de
producit descendencia y criarla con exito. Los hombres secomportan
como sila confiabilidad de la paternidad fueraalgo que esperaran a
cambio de transferir recursos economicos a una compafiera. Por ello,
.no es sorprendente qUe'la infidelidad sexual de lamujer sea un.a causa
impof.tantededivorcio en Estado$ Unidos(Symons, 1979)y, s.egiinuna
revision exhaustiva realizada por la antrop610ga evolucionistaLaura
-Betzig (1989), en todas.1as demas sociedades humanas para las que exis- .
.
77

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACrON
sexual, es la carrera que realizan los espermatQzoides de diferentes ma~
chos pdi- el accesoexclusivo al6vulo, 0 los 6vulos, de una hembra (Par~ ,
ker, 1979). Esta fonna de competencia ha ocasiohado un vasto conjunto
"de ad~ptaciones condtictuQ.les, morfol6gicas y fisiol6gicas en diversas "
especies (ibid.; Thornhill yAlcock, 1983; Wilson y Daly, 1992; Bakery
Bellis, 1995; Birkhead y M011er, 1992, 1998). Por ejemplo, el pene de la .
libelula de alas negras "actua como un escobill6n" que elimina a todos
0" casi todos los espermatozoides de los competidores (Alcock, 1993). "
El que la competencia entre espermatozoides ha influido en la .
selecci6n durantela historia evolutiva del ser humano es evidente pOl'
la capacidad del hombre de ajustar, de manera inconsciente, la cantidad
eyaculada, dependiendo de la amenaza de que su compaiiera sea in- ,
seminada por un competidor sexual. Dado que la cantidad eyaculada
,se reladona, en gran medida, con el tiempo en que un hombre y una mu­
jercon vinculo de pateja han estado separados despues de suultima
"copilla; pefc 'se<relaCioha'debiltiienfe"co'tre} tiethpO~cumuta:t1vodesae
su ultima c6pula, pai-ece ser que los hombres usan informaci6nsobre
d tiempo que han estado fisicamente separados de unamujer conla que
tienen unvinculo de pareja para estimar la probabilidad de que ella,sea
, inseminada porotro hombre. AI parecer, elgran tamafiodel peney ,
lostestfculos del hombrecomparados con los de muchos otros prima.:­
tes tambien es una adaptaci6n para la competencia espermatica. 10
Elecci6n femenina
La teona evolutiva supone un mayor nivel de discriminad6n para '
fonnar parejas por parte de las mujeres que por los hombres, con la ex~
pectativa de que la elecci6n femenina con frecuencia girara eri torno a los
recursds. El nlimero de hijos que una mujer tiene es liniitado por los ma­
teriales del entorno que pueden ser convertidos en esfuerzo parental;.
, POI' tanto,cuandolos hombres pueden controlar eficazmente estos re­
cursos reproductivos, se espera que las mujeres elijan pareja basadas, en
, parte, en estos recursos,prefiriendo, a los hombres que tienen mas 0
,mejor(BradburyyVehrencamp, 1977; Emlen y Oring, 1977;Borgia,
78
, ' ,
EVOLUCrON DE LAs mFERENCIAS SExUALES
1979;Thornhill, 1979). Se hademostrado que esto se cumple en todas
,1;isespedes con los sistemas sociales apropiados que se han investigado
hastala fecha (Thornhill y Alcock, 1983; Rubenstein y Wrangham, 1986).
," En investigaciones r~lizadas por David Buss (198;>,1987,1989),
's'e'6bseiv6 que, en todo el mundo, las mujeres estudiadas usaban riqueza,
estatus y potencial de ingreso comocriterios principales en su preferen­
,(&iade pareja, y que valoraban mas que los propios hombres estos atribu­
,:tos en los compaiieros.l1 Wiederman y Allgeier(1992) y Townsend (1998)
'.iertcontraton que esta preferencia no s610 no des<iparece entre mujeres
,ron in:depend~ncia econ6mici, sino que aumenta. Por tanto, dicba pre­
Jerencia no es un producto de 1a dependencia econ6mica con respecto
,::Itlds hombres, como podria sugerir la teorfa feminista. ,
" '. Otra variable que influye en la elecci6n femenina de pareja es
'eDestatus social relativo del hombre, el cual depende del.grado en que
"ehespetado por otros hombres yen que, por tanto, puede ejercer in-,
"fltreIida'etteU6S>LosonothbfeS'de'altOesti:ftustiehen~:triayOrbipacldad'"
, ,para prevenir encuentros sexuales; incluida la violaci6n, entre suspa~
rejasy otros hombr'es. La aptitud de los lideresdesociedades cai:ado­
.• Fas.y recolectoras para atraer compaqeras., aunqueesoslfderesraravez
'acumulen mas recursos que Otros' hombres, puede ser atribuible al he­
; ,cho de que su influencia poHtica contribuye a su capacidad de evitar
,:que otros hombres violen a sus compaiieras(Mesnick, 1997; Wilson y
Mesnick, 1997). '
Como 10 ha documentado la anttop610ga evolucionista Barbara
Smuts, en muchas sodedades humanas lasmujeres sop especialmente
vulrrerables ala coerci6n,sexual de hombres cuando carecen de la pro­
tecci6n de un compaiiero (Smuts, 1992; Barbara y R Smuts, 1993). Un
estudio conducido pol' Ii psic610ga evoluciomsta Margo Wilson y la
et610ga Sarah Mesnick (1997) demostr6 que las tnujeres casadas, de to­
, das las edades, tienen menor probabilidad de ser:violadas 0 ser vICti­
, mas dealguna otra forma de coerci6n sexual que mujeres solterasde
1amisma edad. '
La preferenda por hombres simetricos [ffsicamente propor­
. cionados] tal vez se reladone con lacapacidad del hombre de proteger
79
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACr6N
de la violaciona unamujer. Estudiosrealizados por Gangestad yThorn­
hill (1997a) demuestran que los hombressimetricos son vistosporsus
compafieras como mas protectores en el sentido fisico, un factor del
;atractivo masculino que influye en las mujeres.
SegUn Wilson et al. (1997),- "quiza la prioridad mas iniportante
para muchas hembrasen sus interacciones heterosexuales es el man­
tenimiento de la eleccion [de parejaJ". Symons (1979) propone que esto
otune porque "a traves de la his toria evolutiva"quiza nada fue mas cri- .
tico para el exito reproductivo de una hembra que las circunstancias
que rodean a la copula y la concepcion". HEI exito reproductivo de una
mujer", continua Symons, "es puesto en peligro por cualquier cosa que
interfiera en su capacidad: de concebir hijos; de elegir el mejor padre
disponible para sus hijos; de inducir a los hombres a ayudarla a ella y
,a sus hijos; de maximizar los beneficios obtenidos a cambio de sus fa­
·vores sexuales y de mini~izar el riesgo deviolencia 0 de retiro del apo­
desu marld6ylos'h6fiibres'famfUaresde'.est'e"~''''
Que las mujeres realmente ehgen compafiero con base ell 'el
control de recursQs y elestatuses evidente erilosdatos interculturales
de las sociedades poligfnicas en que existe una relacion positiva entre
· el mimero de esposas que un hombre tiene ysusrecursos y estatus (Bet­
· zig, 1986).' . • SegUn una teoria (a menudo denominada de la "selecdonse­
El au'activo y lajuventudde una mujer son criterios importantes
que infll.iyen en sucapacidad para obtel1eruncompafiero deseable en
competencia con otras mujeres. Ell las sociedades monogamicas, la edad
y aspecto fisico de una inujer se Vinculan con ei estatus ocupadonal
de su marido, independientemente de la clase social (Buss, 1987; Ellis,
1991; Grammer,1 993; Barber, 1995; Kenricketal., 1996). Los estudios
citados tambien revelan que el atractivode una mujer se correlaciona
mas COil el estatus de su 111arido que con la dase de origen 0 el cQdente
intelectualde ella. Por tar;Lto, el au-activo parece ser un reCUTSO importan­
· te para la movilidad social 3Scendente en las mujeres, y los hombres con
mas alto estatus ocupacional, alparecer, son capacesde obtener espo­
sas atractivas. En conU"aste, el atractivo fisico masculino nose correlacio­
· na de modo positivo con el estatus de sus espos.as (Jones, 1996).
80
.EVOLUcr6N DE LAS DIFERENClAS SEXUALES:
. , ' . ' . . . .
A fin de cuentas,en lahistoria evolutiva del serh~mano lase-,
, deccion sexual, mas fu<;:rte en los hombres qu<;: en las mujeres, es Ie. causa
,de que ellos compitan mas intensamente por ,elestatusy recursosque
ellas(Alexander, 1979; Browne, 1995; Geary, 1998). Dado que las mu­
',ueresprefieren a los hombres con'estatus y reCursos, los hombres que
tuvieron uno 0 ambos durante la historia evolutiva del ser humano,
engendraron mayor descendencia como resultado tanto de tener mas
. "compafieras con mayorcapacidad reproductiva (esto es,. mayor atrac- ,
frivo, que en las mujeres se relaciona conjuventud y por tanto con fe­
·~cundidad). . . . . . .
Como 10 sugieren su atracdon por la slmetrfa y otros marcado-'
:res de salud en los hombres, las mUjeres talYibien eligen compafiero
;wnbase imla eaJ,idad genetica,reflejada por,elaspeCto ffsico(Benshoof,i'"
Tornhill,J979; Gangestad, 1993; Thornhill yCangestad, 1993). .
, Existen tres teorfas que jntentah explicar laevolud6n del atrac- .
tivoff~icoy 1.apreferencia por compafieros ton estacmllida,d:12'
xual por genes buenos"), las mujeresprefieren cOIllpafieros
fisicamente atractivos porque estos rasgos connotan genes que.
.
.)
contribuiran ala produccion de descendencia con mayor 1n­
dice de supervivenda; . .
• Una segunda teoria es quelas mujeres prefieren compafieros
. con atractivo fisico porque daran a sushij os gelles que los ha-.
ran sexualmente atractivos: Esta teoria suele exponerse en ter­
. minos de tm.yeres queeligen hombres atractivos para producir
hijos sexys. 0 "sexualmente exitosos".Eri este contexto, los
. "genes buenos"dan porresultad() mas nietos para las llluje­
res selectivas, porque es muy probable que sushijos tengan
.'
mas compafieras que los hijos de mujeres que pasan poralto
el atractivo n:asculino. SegUn esta teorfa de los hijos se'<ryS, el
81
 UNA HISTORIA NArtJAAL DE LA VIOLACI6N
atractivo de los hijos per se, y no sus mayores oportunidades
de s1,1pervivencia, es 10 que promueve el exito evolutivo de la
preferencia de una mujer por los hombres atractivos.
• La tercera teo_ria propone que los compafieros con mas atrac~
tivo fisico son prefetidos porque proporcionan-a sus compa~
fieras, su descendencia 0 a ambos, mas benefidos materiales .
(alimento, proteccion, mejores territorios, ausenda de con­
tagiosJ etcetera) que compafieroslnenos atractivos.
Las tres teorias han recibido considerable apoyo de estudios rea-' .
lizados en unaamplia gama de especies animales. 13 ....
. Trabajos recientes querevelan que el atractivo refleja salud del
desarrollo fisico y hormonal (Johnston y Franklin, 1993; Singh, 1993;
Thornhill y M011er, 1997; Thornhill y GramIrier, 1999) apoyanla.selec­
cion sexual por "genes buenos" en la historia evolutiva del ser hUIpano.
"""",,,,v,-,,···,,,""··'··:--··Las"tres··categorias,·mas'irnporuantesde;atFactivo:ffsko.en. ma­
chos humanos son: edad, simetrfa bilateral y tnarcadores hor-hlonales.
(Los marcadotes hormonales son los rasgos de la cara y atras regiones del
cuerpo que son causados de manera proxima por la accionde hormer
nassexuales--androgenos en los hombres, estrogenos en las :rpujeres­
durante la edad adultajoven.) AI considerar losdjstintos factores, los
. hombres ahcianos no son preferidos por las mujeres porque sorrme­
nos capaces de apol'tar recurs os (inchiida.proteccion) y probableru en­
te porque su ADN tiene mayor frecuenciademutaciones petjudiciales
. que el de losj6vehes(Ellegren y Fridolfsson, 1997).Sin emhargo,los.
hombres ancianos que h~m conservado saludexcepdonaipueden ser
muy atractivos para las llu:geres (Kenrick et at., 1996).
Simetria
La simetria bilateral es un criterio importante de belle~a fisica
entre las especies. Unos 65 estudios, con 42 especies en total, demues- .
.tranla importancia de la simetria corporal para sel' considerado. atractivo
por el sexo opue~to y para el exito del apareamiento individual (M0ller
82
.EVOLU0:6N DE LAS DiFERENCIAS SEXUALEs '.:
. . . ­
.;Y,;;Thornhill, 1998a).De hecho, lasimetrfa puede ser el ~ejol'marcador.
·····4\sp.onibledelaealidad geneticayfenotipicade un organismoindivi-:.
:dual (Gangestad:y Thorrihill, 1999)." .
La asimetrfaen caracteriSticas que norrnalmente presentan si­
rllletr1a bilateral (comodedos a tobillos) tiene como causa proxima la
ace:ionde factores nocivos ambientales; como toxinas, enfermedad y
.··.Q<!-ja;cantidad 0 calidad de alimento. Factores geneticos adversos como
.' lmutaciones tambien trastomanel desarr.ollo de una simetrfa perfecta.
: Jtlque la asimetriaes generada por factorespeIjudidales del ambiente
. .•. •. ¥,g:eneticos esta bien estableddo en biologia)4 Asi, la simetria de un in­
<.dividuo es un registro de cuan bien el iridiViduo ha enfrentado esos fae­
·t.oresBurante su desarrollo yes un marcador de su cargam~tacional (el
/dirillmero de mutadones peIjudiciales que el individuo contiene).15En
.-diversas especies allimales,losindividuos simetricossobrevivenmas
· tiempo, crecen mas rapido, tieneri. menos enfermedades yengendran .
descendencia'queJos-asjm-etrk:os- (Mj2j}.lerySwaddle,J997}.Eu, el···
· serhumano, se sabeque la asimetrf::rsevincu1acon enfermedacies infec­
.dosas, con retardo del desarrolloytonmenqrsaludpsic.ologica yffsica .
. (Jhornhill y M0Iler, 1997; Waynf~rth, 1998). Aunque en seres huma­
nos la.asimetrfa aumenta con la edad~ luego de que se aicanza.la etapa
"- adulta, el que entre indiyiduosdeIa mismaedad la <!Simetriapresente
considerable variacion hacede esta un marcador de 1a caIidad fenoti­
'pica y genetica que no depende de laed.ad... .'
La simetri'a: facial en hombres y Iri~eres influye de manera ..
_positiva en las calificaciones de a.tractivo dadas pormiernbros del.sexo .
· 'Opuesto (Grammer y Thornhill, 1994; Mealeyet al., 1999).Ademas, se­
. gunnumerosos estudios, 16la simetrfa corporal rnascu:limi, medida como
una suma de simetrias en partes corporales distintas de la cara (por
ejemplo, orejas, tabillos, pies, dedos, codos), guarda relacion positiva
. con su exito de apareamiento. Los hombres relativamente simetricos
informan tener mas pa.rej as sexuale~,_priII1ercoito mas temprano, me­
nor tiempo para llegat al coito en las relaciones romanticas,17 y mas .
copulas con mujeresdistintasdesllprincipal compaiiera rom.antica .
(induyendotnujeres que en ese momento sostenian relaciones a largo
83
 UNA HISTORL">. NATURAL DE LA VIOLAcr6N
plazo con otroshombres). Sin embargo, en mujert!s no existe correla~
,cion entre simetria corporal y nlimerodecornpafieros, infidelidad, edad
dela primerac6pula 0 tiempo transcurrido para llegar al coito en las
reladones rormintkas.
En estudios en que se entrevisto de manera privada y an6nima
a parejas con una relacion romantica, Thornhill et al. (1995) encontra­
ron que los hombres simetricos estimulaban mas orgasmos copulato,.
rios que los asimetricos. Es probable que el} la mujer los orgasmos sean .
unaadaptacionde la elecdon femenina,porque, al parecer, incremeri~
tan elnlimero de espermatozoidesque una mujer retiene luego de que
su cQmpanero eyacula en su vagina (Baker y Bellis, 1995 y fomentan r
el vinculo de pareja a traves dela liberacion de oxitocina acompanante
(Thronhill et ai., 1995).Portanto,ensituaciones de companeros multi­
ples, los orgasmos copulatorios dda mujer podrianfavorecer aIos es­
pennatozoides de los hombressitnetricos sobre 16s asimetricos, y dar
'-;i-."".;r·por'resu1tadertlna~nculacion'preferencial'c())nk)s'prime:fOs·(ibiiJ;).",.,.-.
Dado que las mujeres son mas discriminantes en cuanta a sus
. parejas, el numero de compaiieroS de una m'-Yer depende menos dela
. oportunidad sexual queenel caso.9-e1 hombre~ Asf, lasimetria mascu~
lina guarda correlaci6n signiflcativa con todos los componentes del
.exito de apareamiento (copulas con compaiieras Qcasionales, numero
de parejas, frecuencia de orgasmosc{)pulatorios, etcetera).18 . tiempo y dinero en sus relaciones y tierien menor probahilidad de ser
EnVirtud de que existe una selecci6n intensa y continua a favor de
la simetria enalrimales con locomod6n anterograda (M011er y Swaddle,
1997); probablemente la.heredabilidad de la simetdaper se es cercaria
a cero, dado que la selecdon agota la variacion genetica en el rasgo que
se selecciona. La heredabilidadreal implicada debe ser resultadode
vanaciori geneticade por 10 menosdos tipos: mutadones nocivas que
trastornan el desarrollo simetrico,y variaci6n genetica en animales hues­
pedes causada por competencias Coeyolutivas1g entre organismos hu~pe
des y patogenos. Est:i Ultima es notable porque origina variaciop genetica·
en las poblaciones y hi mantiene (Ridley, 1993). Ambos tipos de variacion
genetica probablemente explicanpor que la salud es tan heredable.
Asf, en nuestros dias existe en elser humano, mucha oportunidad para
84
EVOLUCI6N rm lAS DiFERENClAS SEXUALEs: "
... la seleccion sexual de "genes buenos;' basada, en la viabilidad, y la J1ubo
de manera continua en la historia evolutiva de la especie.
. . . . . En dos estudios distintos tambien se encontr6 que elolor de los_.
hombres simetricos20 esatractiVQ para las rtlUjeres que no usan pildO" .
rasanticonceptivas, especialmente hacia la mitad del ddo menstrual.
~uando es mayor la fecundidad femenina y cuando la eleccion del
compaiiero es mas cIitica (Ganges tad y Thornhill, 1998; Thornhill y
Gangestad, 1999). Esto es, las mujeres eJ)cue.ntran atractivo d olor.<ie
· 195 hombres simetricos ruando ellas tienen mayor probabilidadde con- .'
cebir. Esprobable que lapreferenciade las mujerespor el olor de los
.. 1Iomb~es simetricos sea una adap'tadon a fin de obtenet genesaJtamente .
viables para su descendencia. Sin embargo, las preferendas de olor de
losho,mbres no se reladonan, engrado significativo, con la ,8imetrfa fe- .
menina. La diferencia sexual en cuanto a preferencia por el olor de la
· simetria implica que la mujer posee adaptadones que atribuyeil mayor
~"-importanciia,a~'calidadgenetitatle·uncompaiiero;ccomopodria prdcer:.:c=.·
se.dadalamayor·inversion parental de la mujer en ladescendencia."..
. _La teoria de los '~genesbuerios" redlle apoyo adiciortal dela ob;
servacion:de que los hombres simetricos invierten menos.en r~lacio-­
nes ronifuticas que los asimetricos (Gangestady Thornhill, 1997a). LOs
primeros, cOP mayor atractivoffsico paralas mujeres, invierten menos
confiables yhonestos. AI parecer las mujeres renuncian a tiempo,di: .
nero y fidelidada.cambio de tener un compaiiero atractivo, debido quiza
.... . a,la importancia de tener d.escendencia corigenes de mayorviabilidad.
ELunico componente deia inversion en que.k}s hom.bressimetricos
obtienen mayores calificacionesque losasimetricos es Ia proteccion fl­
. sica-(segliri 10 informan tantoelhombre como lamujer enla relacion}.
EIque los hombres simetricos parecenimplicarse en mas peleas con
· sPHongeneresqt!e los asimetricos (Furlow et ai., 1998-) puede deberse.
asus. mayores dominanda social y tallacorporal. (Ganges tad Y.Thorn­
hill, 199.7a). .
85
 '. .
UNA mSTORIA NATIJRAL DE LAVIOL-\CION EvOl;OCION r>Ew DIFERENCIAS SEXUALES
. - ' .
, ,

Otrosgenes buenos ciosos (10 cual constituye la primera etapaen la defensa del huesped);
. . . . . ,'" la clescendencia de los progenitores con distintosMHC.debe ser mas ca~,
Los rasgos facilitados por hormonas sexuales son importante~
paz de reconocer diversos agentes infecciosos. AI parecer 1a elecci6n
marcadores de bellezaen ambos sexos.En la pubertad y dur:,mte la ado­
decompaiiero mediada porMHC se basaen el olor cOrpoial.22 '
lescencia, la proporci6n de estrogeno conrespectoa testosterona facilita
Aunque la preferencill de la mujer atribuye muchaimportancia
el desarrollo de marcadores hormonales especfficos desexo en el ros­
, al estatus, los recursos y la proteccion del hombre, alparecer las pre"
troyel res to delcuerpo. En el hombre, dimensiones relativamente gran-,
ferencias por "genes buenos" tambien influyeil de manera significativa, '
des de ancho de menton, de la cara, ancho,de hombros ymusculatura,
En vista deJa gran inversion que una nlUjer hace en cada bebe, espro-,
en general,connotan una concentracion relativamente alta de testoS" ,
, bable que la eleccion de un hombre consalud heredable haya sido
lerona y por 'tanto salud horn:lOnaLespecffica de sexo. En la m:iIjer, di­
" esendal,para un alto indice de exito reproductivo de la mujer durante ' '
mensiones relativanlente reducidas del anchode la parte inferior de hi
,1a historia de la humanidad. B~mos considerado con algun detalle la
cara, maxilar inferior y cintura connotan una concentracion alta de es­
deccion de pareja que haee lamujer con base en "genes buenos" por­
trogenos y, por tanto, salud hormonal espedfica de sexo y fecundidad.
'quepuede haber sido de gran importanda para incrementar su exito
En aftos recientes se han realizado muchas investigaciones so-'
;reproductivo en la historiaevolutiva de1ser humano. Esta importancia
bre rasg9s facilitados por hormonas sexuales en relacioncon belleza
'identifica un problema fundamental para las m~eres violadas: dado
'"'''''ysaludderser'lfumano;f'J:1I:;6g-'mafcao8t-etj'i'O¥fflo'iHileS''~fig'et~s~bttrr ;"'"""'"'f}ue"burlacia--eleecioo femeniha,de'parejai,la'violacioninterfiere;en<W1,'~--
nos lilUestran heredabilidad, probablemente por las mismas fazones componente central de laestra.tegia reproductiva femenina.
porJas cualesla simetria corporal es heredable; aSl, la elecci6ndepa­ '
" rejabasadaenmarcadores horn:lOnales puede ser una selecd6n sexual
'Excitaci6n sexualfemenina
, de "genes buenos" que seapoya en laviabilidad genetica. "
, ,

, , Otro aspecto de la eleccion de pareja en seres hurnanos, basada

La exdtadon sexual femenina puedeser vista como una adap­
en la calidad genetica como determinante de la viabilidad de la descen­
-tadon para el proceso de (:legir companero, por-que el interes y la ex­
dencia, serefiere a los compaiieros que son geneticamente distintos
citadon sexuales de una mujer tienen un vinculo importante Con 1a
en cuanto a genes que se encuentrail ell loci geneticos del Complejo
'capaddad y lei disposidon de un hombrede invertir en lei relacion YCOll ' '
Mayor de Histocompatibilidad (MllC, de1ing1es MajQT Histocompatibility
indicadores de sucalida<;l geI1etica (Thornhill yFurlow, 1998). Las mu~ ,
Complex). Estos loci son los sitios en que se encuentran los genes que
jeres cuya elecci0'l1 de pareja espasada por alto, como enla violaci6n;
participan en el reconocimiento de 10 que es propio delorganismo y
rara vez experimentan,excitadonsexual.De hecho, 1<i frecuenda deor~
'10 que no 10 es. La elecciori de compaiieros distintos en MHC pudoha­
gasmos topulatorios de una mujer es previsible detnaneta significati­
ber sido estirnulada por selecdon a favor de 1a exogamia(esto es, para
. va por la naturaleza del entorno de recursos en que se encuentra y por
evitar el apareamientocon parientes cercanos, condici6n que ocasio-.
. tantopor la oportunidad de esfuerzoparen.tal exitoso. Cuando menQS
nariamayorprobabilidad de descendenda defectuosa); De manera al~
en las sociedades occidentales,fact9res comO intensa felicidadconyu­
teITlativa,su funcionpuede ser incrementar 1a diversidad geneticade la
"gal, ingreso sustandal y alto estatus del compaiiero se asocian a mas
descendencia en cuanto a genes del MHC. Dado queestos tienen uri co­
orgasmos copulatorios en las rntljeres(Fisher, 1973). . ,
metido fundam~ntal en el reconocimiento pe niicroorganismos infec- .
Como ya se menciono, e1orgasrnoc<;>pu1atorio femenmo tiene

86 87
 UNA HISTORIANATURAL DE LA VIoLAcr6N
correlacion positiva con la simetria corporal del compafiero, un patron
sostenido'por la hipotesis de que las mujeres se,vinculan; de manera
selectiva, ,con hombres de alta calidad genetica y retienen de modo pre­
ferendal sus espermatozoides. Por tanto, es posible que el grado de ex­
citaciori sexual femeniria, que va de ausenci<i de excitacion a orgasmo
copulatorio, se relacione estrategicamente con laeleccion femenina
de compafiero y padre de sus hijos.
Grados desiguales de competenciapor las parejas
Aunque en ambos sex~s la'seleccion ha favorecio.o adaptaciones
y rasgos de preferencia de. parejas basada en el potencial reproductivo
del sexo opuesto, el grado de seleccion sexual no es elmismo. Las mujeres '
compiten sexualmente (Buss, 1994; Campbell, 1995) pero no compiten
. por la copula per se. . mayoria de elIas surgieron por seleccion sexual.
','" -"'x'~"·:"<'~'·'.;.···'ba'taz(nrul t:ima:p6da
ha
sa entre los hombres que entre las mUJeres es que el uiunfo influido
'enel exito reprQductivo niasculinotnucho rpas durante toda lahistoria
evolutivadelser humaho.Dl! hombre que prevaledo en la competen­
.ciasexualdebido a suaspecto, esdltus oposesionderecursos tuvo mas
probabllidad de adquirirmultiples esposas de alto potencial reproduc­
tivo y tener acceso sexual aotras mujeres. Las mujeres que prevalederon
en la competencia sexual pudieron haber favorecido su reproduccion,
aunquesolo unpoc(), pues el embarazo·es una empresaproloI1gad<l. y
energeticamente costosa. En otras palabras, el tikance en nUl1iero po­
tencial de hijos produddosesmucho mayor en el caso de los hombres
que en e1de las mujeres. Anteesta circunstancia; durante toda la historla
de la humanldad los hombres han evolU:cionado para ser inas propen­
sos que las mujeres a enfrascarse en competencias sexuales peligrosas'
frentea la posibilidad de incrementar su numero de compafieras.
88
III: ~POR QUE VIOLAN LOS HOMBRES?
,r;a se~eccion favorecio ili~enintes rasgos en hom~n:!s y mujeres,en es­
, . .peclal cuando se relaaonaban de manera dlre<;ta con el aparea­
l.nJento. Aunque algunas de estas diferencias pudieron haber surgido '
pQrJo que Darwin lIamaba "sel~ccion natu,ral'\ ahora.se pknsa que la
.
!'.,':~~o-.... ,L'Qshma6hosid~la~lUayopi<l,de~las:.especies'~incluido,elser.'hu-'"
. ".mano--,- suden estar mas avidos por apar-earse, y esto permite a l~ hem­
brase1egir entre mac:hos qUe compiten entrestporel'accesoa ellas.
., Pem ser el~gido no esla unica manern de tener acce~o alas hembras~ En.
laYiolacio;n, el macho pasapor alto laeleccionfemeriina.
Para apre~iar la importanda deja eleccion. femenina enIa evo­
'. lucion del ser humano, es u til recordar que las adaptaciones s-urgierori
porque ayudaron a los individuosa vel1cer obst<iculos paraeleX,ito·repro- .
.. ductivo individual. En las poblaciones' ancestrales demuchas especies.
.incluido e1 ser humano, la dificultadde obtener' lajnv~rsion parental '
lie un miembro sel~ctivo del otro sexo era un bbstaculo para el exito
r~productivode individuos del sexo quehacia la menodnversion; Es de­
dr, la dificultad para tenet acceso sexual ahembras selectivas'eraun gran ,
obst<iculo para el exito reproductivo de los machos. Debido a laimpor­
tancia deeste obst<iculo, alo largo de lahistoriaevolutiva, hubo presiones
. de'se1ecci6ri que favorecieron algunos rasgos masculino~, los c}lales in-­
crementaban el acceso de los machos a las parejas.
. Un modo de tener acceso a una hembl<l se1ectiva consiste en
poseerrasgos que la hembraprefiere. Si la posesion dedeterminados .
89

 . . . '" ­
UNA aISTORIA NATURAL DE UI.VIOLACION
recuisos incrementaba las probabilidades de ser elegido como compa­
nero sexual de unahembra, debio existir una seleccion de, machos
motivados para acumular esos recursos y capaces de hacerlo. Si la
pacidad de influir enotros machos incrementaba las
de ser elegido como compaiiero sexual por una hembra, entonces
bio surgiruna seleccion de machos motivados para alcanzar un
influyente y cap aces de hacerlo. Si e1 exito en la competencia fIsica con
otros machos influfa en el numerode companeras sexuales q].le podia
asegurar, entonces debio aparecer una seleccion de rasgos que h:~: ~~­
a los machos mas exit9sos en .esa competencia. Y 10 que estnas
tante, debio haber unaseleccion a favor de deseos sexuales intensos
los machos q'lle motivaran a estos a buscar las sensaciones sexuales y,
tanto, que los impulsaran a enfrascarse en actividades que
experimentar esas sensaciones. Yestos deseos habrian estado diseiiaddS':
para alc~nzar su m~:moenla adoles<::<:ncia yla edadadulta
'qrntes'CumaoI6S'rrlii'elfoS'inteii'6ifiihgre'Sar efilapoblaCip:n
f
tiva y cuando la competenCia por las parejas es inas intensa.
. Mll;Chos rasgos del hombre son claramente adaprn.ciohes
'. daspor la seleccion sexual para el exito en ellogrode estatus YTecUrsos~.·:j
y parala victoria ert diversas forrnas de competencia con otros hombreS
(Alexander, 1979; Symons, 1979; Ellis, 1992; Grammer, 1993; Buss, 1994;
Barber, 1995; Betzig, 1995, 1997; Geary, 1998); Tambien esevidente que;
en lao historia evolutivadel ser humano, la seleccionsexual favoreci6a
los machos que exageraban su estatusy su posesion de recurs os para.
ser elegidospor: lasmujeres (Buss, '1994; Geary, .1998).· La prueba de
'los intensos deseos sexuales de los hombres, quealcanzan suma;ximo .
hacia la adolescencia y la edad adliltatemprana,es todavia mas abrui
madora (Symons, 1979; Alexander, '1979). . '. ··au.n aspectOespedfko de la actividad humana. La historia evolutiva
.La violaci6:n como un tipo de selecci6n sexual
Barbara y R. Smuts (1993) han sugerido q'Ue la coercion sexual
se conceptualiza mejor como un tercer tipode seleccion sexual (ade­
.masdelaelecd6ndeparejaylacoplpetimciaintrasexual)ques,olocQ~ .
90
~PORQuEVIOLANLOS aql\fBRES?
forma de seleccion intrasexual. (La coerciOn sexual, un t6:inino .
~-"::'m.as·amplioQue el de violacion, Se defj.ne como ellogro de acceso sexual
acoso,. fuerza fisicao alguna combinacionde estos.)
,:C1c)ftroJa cotnpetencia intrasexual y la e1eccicm de pareja intersexual,.la .
. sexual implica acceso a las parejas. Por supuesto, interactUa con .
dtras dos formas de· seleccion sexual, pero es distinta de elIas por la
'SiWiente razon: Un hombre. puede tener'exito en la competencia por'pa­
smedianteapareamiento coercitivoaunque pierdaen la compden­
-:'rlatton otros hombres por las mujeres yno sea elegido como compaiiero
'\ilia m u j e r . . '.. ,. .
•.••..' Como las tres formas de coercion sexual -apareamiento con
>usd'delafuerza fisica,acoso eintimidaci6n 1- tienen costos de super­
//Vlveftda 0 reproductivos (0 ambos) fiUY significativos para las m~eres,
······:·§t:ir-gierohdiversQs rasgosfemeninos que reo.udan esos C0stos~ De he­
... ;n111chos aspectos ~el comportamientosocial femeninoiinclui~o
ne1ll6'<teo/pareja~cdtr"tlnh6m'f)reyHls'hli:mzaS"entt~~hembtas"efi'dis:;
tirttas especies, podrianexplicarse coino adaptaciones contraJa'coer­
dOn s'e:x;ual masculina (Barbara y ~. Smuts, 1993; Mesnick, 1997) ..
.. .
.....:'P6sibles causas Ultimas de laviolaci6nen el ser humano
. ' . ' .
Gomo dijerael bi()logo Theodosius Dobzhansky,en 1973, "en
·Biblogfa nada tiene sentido si no esa: la luz deJa evoludon". 2 Lateoria
..evoilltiva se aplica a laviolacion, al igtlal que a otras areas de los asuntos
··.·numanos,sobre b~ses 16gicasypruebas.No existe razon cientfficale..:
"gitima para ;po aplicar hipotesis evoiutivas oultimas ala violaci6n.La
·uruta interrogante cientifica se refiere a como aplicarla biologia teorica
seriaaplicable a laviolacion incluso si solo fuera explicable COinoun
tasgo queexistecomo resultado de circunstaiIcias evolutivamente no­
· vedosas· que los seres humanos individualesenfrentaron. Ysi t<i1[uera
. el-caso, aun querriaplos saber por que determinadas adaptaciones psi~
•f610gicas sexuales de los hombr.es estan diseiiadas de un modo que da
por, resultado la conducta de violacionen las circunstancias novedosas.·
91
 . -'.

UNAHISTORIA NATURAL DE I..A VIOLACrON <!POR QuE VIQLAN Los H6M~R.ES?

Como 'hemos insistido, en biologia el termino causaultimas~

. La perspectiva de remanente es la base de la idea popular pero
refiere a por que unCl: caracteristi~a de lavida, incluidas todas sus
;~~Ft-on~~ de que las.conductas delos primates necesariamente, propor­
sas proximas, existe a fin de cuentas. Las causas ultimas a veGes se
:f:m~ informacion sobre adaptaciones psicologicas y conductuales del
componen ell remar:-entes filogeneticos y agentes evolutivos.
·;humano.!:as personas suelen inferir que si los simios eXhiben 1(1
'.:Hctl~nductax eritonces esta es paite de la naturaIeza humana (esto es,
La violacion comoremanente ftlogenetico 'de.la arquitectura psicologica del ser humano) y no es causada
:}.:por4acultura. Pero una adaptacion psicologica del ser humano,. como
, El "punto de vista der:emanente" acerca de la violaci6n es
:i:€a'qSante de la violacion,' debeser <;studiada en seres hmnan9s, y una
los hombres violan porque sus ancestros primates violaban, 10sprimt:l~J;
icol6gica del chimpance 0 el orangutan ciebe serestudiada
_ w imates violaban porque sus ancestros mamiferosvi<?laban, etceterai';
;t~n~thimpances u orangutanes (Thornhill, 1997a). Al parecer.la idea
Estario es unaexplicaci6n ultimacompleta, porque la filogenia
U;:,generalizada de que est~diar el comportamiento de,monos y simios es
es, el surgimiento de una espede en eltranscurso de la trayectoria evo:
:)lahIejor manera de identificar la adaptacion psicologica del ser huma­
lutiva de las especies ancestrales,tambienllamada "inerciafilogenetica';)r:
;;t~~(),,:surge de ia dicotomia erronea seglin la cuallacultura es vista como
no esuna.cal.lsa evolutiva del mante;nimiento de un rasgo en
. caraderistica solo delser humano, y no de OtTo'S primat(!s, .mien:
de otlzanismos filofIeneticamente reladonados, como los
lanaturaleza es vista coniobiologia, genes, ins tinto, conductas
~~:r(~(')mo'pde:!1l1)en'que:s(7enfrascan~otr0sanimales;(:no·el seT htunarro),.····
-tiva de un rasgo; no identifica la causa ultima de la continuad6n. xpredisposidones y conductas de primates que pareeen·similares a las
El anatisis de 13.& conducG.ls de especies emparentadaspuede
l')GOfiductas humanas. Entonces sesostiene que lascoilductasde los pri­
pordonarnos importantt?s indicios sabre el comportamiento de la es­
mates'revelan la naturaleza humana porque Ia .cultur<i no. es parte(0
pede ancestral comunde especies actuales. Por eJemplo, la violenda:
.loesen grado minimo) del ambiente de esosprimates.
masculina. observada en los grandes simi os (sereshmnanos, chimpan­

ces, gorilas,orangutanes) indica que los machos de laespecie ancestral.

de estos simios enm violento's (Wrangham y Peterson, 1996). Pero una.

explicaci6n de la persistencia de un rasgo como la violenda 01~violaci6n,

Existen cuatro causas ev61utivas del cambio 0 la conservacion
requiere que se: explique, en termirios de se1ecdon,'por que se conser~:
,~rle:cisgosen las lineas filogerieticas: selecci6n, deriva, flujogenicoy mu­
vo el rasgo durante lahistoriaevolutiva de l.ll1aespede.
,>,'~ (iaci6n. En biologia te6rica se comprenden bienlasinteracciones y las
, De modo similar, no esposible explicar el cruce delbs aparatos l1lotencias relativas de estas causas'evolutivas. 3 '
. digestiv6y respir;:itorio de los vertebnidos (quese consider6 enel ca-: La selecci6n, debidoasu canicter no aleatorio, favorece rasgos
pitulo I). en' terminos de la causa ultima haciendo refere:nda a un re-: . ''ii:fiteaportan mejores soluciones a problemaS ambientales. La selecci6n es
manente filogenetico. EnestecasQ, la causalidad.ultima es la seleccioll poderosa, que losbi610gos modemos se dan cuenta de que,si sequie- .
, inex.orable y continua de las actividades respiratoria y digestiva a traves . •' ~.~ ___ usar'las otras causas evolutivas para'explicar cualqvier cosa acerca .
de la histona evolutiva de todos los vertebrados. Todas las res triccio-:, <::dellavida se debeconciliar la explicacion no selectiva con el arrollador
nesevolutivas y los legadosfilogeneticos, en ultimainstanda, implican·· . (poderq.e la seleccion. Estees el motivo porel cual eI:biologo Graham
huelecciori en algliI)s~ntido .. .. - .- (1997) llama a laselec_ci,6n"~1 mecapismo ~(:'!l~ e~oludon"7Tepien~

92 93
 UNAHISTORIA NATURAL DE LA VIOL'cCION
. .
do esto presente, consideremos las diversas hip6tesis alternativas acer­
(:4 deJa violationhumana, muchas de las.cuales pueden serrechazadas
cortbase en las pruebas disponibles (Palmer, 1988b; Tho'rriliill, 1999).
Dna posibilidad es el· equilibria entre rnutaci6n y selecci6n,. en el
cual continuamentesurge un rasgo inadaptativ6 por medio de una t8sa
muy b<9a de mutacion y es seleccionado negativamente en cuanto apa~
rece. Sin embargo, este equilibrio solo puedeexplicar rasgos rnuy raros~
presentes en menos de 1% de lapoblacion. 4 Aunque un::!. violacion es~
pecifica podria relacionarse conuna mutation retiente, lavlolation es
demasiado cornun para s~r explicada pot el equilibrio entre mutacio:n
y seleccion. En primeriugar, la violation oeune todas las sociedade§ en
humanas.$i se Ie estudia a nivel transcultural,no es rara en sotiedades
modernas 0 preindustriales. 5 Es bastante comun durante la glierra
(Brownmiller, 1975; Morris, 1996; Cheng, 1997; Littlewood, 1997). Asi­
.. mismo;Ja evidente adaptacion de la mujer paraafrontar la vIola,cion
1"-··7;t~\:-:fi1~ft~rnfls1'rlP·r?,t~fterc~bltul~~~!·}'ii·.I-~;;!;'t;:;/~"':~~'-::~:-_~·=-~:: ~ ,,'..
94
<POR QuE VIOLAN LOS HOMBRES?
.'
:·plastieos, contaminadon, densidades poblacionales elevad?s), y que
'tsto~ de algtin modo,~provocalaviolacion. RogerMasters YSlIS colegas
. .·~n;:tcumulado datos que indican que las concentracionesdemetales
. .•. pesados pl.le den precledr derto grado de crimimilidad enlos distintos
;cQ;ndados de Estadas Unidos y sostienen que esos metales -en espe­
'.• cial e1plomo- trastornan adaptadones psicologicas para el control de
'}hnPulsos y por tantoocasionan mayOl" criminalidad (Masters etal., 1999).
"',ELplomo puede explicar algv.no~ casos de violad6n,al igu;:tl que las.
.' mmtaciones. Sin embargo, comoexpIicadon general, la hipotesis del.
'p~mo no es compatible con la evidente existencia d~ violaciones en
,;<;todas lasculturas, inc1uidas las'sotiedades de cazadores yrecolectores. '
',~;1auniversalidad de la violacion indicaque surge de una amplia gama
·'de;3.Ihbiente·s de desarrollo y que no se vincula con novedades evolu­
;tivas especificas de una sociedad~ Asimismo, la prueba de laac14ptation
..... femenina contra ella revelaquela violacion no es un Sllceso generado
Standas,nq evas;.enehunbienterleJ:;serhl1m:liid;·;.Y'\Hhecl1'O""
lavioladonseobserve en muchas especies es maym prueba de
la novedad evolutiva IlO es una explicacion general utiJ. ,
. En las referen<:ias antlguassob:re la violacion en seres humanos
(Rada, 1978b), se proporiia que1a violacion es causada pOr algtintlpo de
patoIogiapectUiar. Estaidea esrefutada por nuestraS exposicionessobre
:equilibrio entre ffilltadon y seleccion, y sobre ambientesnovedosos.
Otra posibilidad Ultima es que "la violaci6n puede sen.m meca­
',iriS:IDbevollltivo masculino cuyo objetivo primario noes la fecundad6n
presente, sino el control con d fin ultimo de fecundar en el futuro
. y Pderson).Propuesta. Panl explicar la violacion en prilp.ates
1978; Barbara y R Smuts, 1993) y en aves (Gowaty y Busch­
1998), esta teorfa plariteaque el establecimfento de dominancia
traves de la' den;lOStradon de la capacidad del macho de controlar fl- .
icamente ala hembra podria, con el_tiempo, llevar aun mayorexito re- ...
de algunos 0 .tQdosJos.machosa traves de diversos efectos
comportamiento femenino. Por ejeinplo, podriaforzar a las hem-
a dar acce~o sexuaIa.rnachos que deotro modo no s~an elegidos,
.acamb~ode proteccion contra maeh8s yioladc;res (GowatyyBuscbhatis,
95
 UNA HISTORIA NATURAL.DE LA VIOLAP:6N ~POR QUE vlOLAN WS HOMBRES?

a
1998). 0 podria hacer que las hembras accedieran futuros intentos
. La explicaci6n de la viQladon en ternllnbs de dorninanda se basa
apareamiento de machos no deseados, pOI-que aquellaS han aprendi.
\~j;)i~prtlebasde unposible efectode laviolaci6n:en algunas especies(un­
que no pueden prevenir1a violaci6n y por tanto no tienen nada que
_·~ambio en 1£1 conducta de las, hembras), pero.no esapoyada por nin­
nar con resistirse. .
:l~lllaprueba de que la violaci6n este f\!ncionalmente diseiiadii para te­
:La explicacion anterior tiene una'grave debilidad te6rlca
'n:enJ:alefeCto 7 ' - .
podria hacerla inaplicable a cualquier especie: Si la demostraci6

1£1 capacidad delmacho de controlar fisicamente a la hembra tieneel

''Y"lUu:U;lUll en el ser humano: ~adaptaci6n·o subproducto?
efecto propuesto sobre el cqmportamiento femenino, ~por que los rnA

chos violan en vez de solo ejercer violencia no sexual? Cuando se ~~1~ •.

Actualmente existen dos candidatos probables como causas ill-
a aves, esta teoria no expliC(l en absoluto la violacion; s6lo explica 1£1
de 1£1 violaciqn en,seres humanos: .
si6n masculina; p,orque es la demostracion'de agresi6n 1£1 que se ... H ......."

que influye en el comportamiento de las henibras de un modo que

..•. Puede ser ~na adaptaci6n que fue favorecida por la sele.cd6n
alaccesosexualfuturo. Gowatyy Buschhaus (1998) 10 expresan
porque incrementaba el exito reproductivo del varon al aumen­
sigue: "Esta idea sugiere quees posible que algunas observaciones de
tar su mimero de parejas. Esto es,'puede haber mecanismos
pulas' agresivas hayan sido agresi6n masculina contra hembras yno iii­ .ipsico16gicos disefiados ppra inducira los m.achos a violarde
tent6sdE!c6pula'l.fic",·",,:,",o,~~· .. "
oduaQ<V -­
POT supuesto;puede,argumentarse que el comportarniento tivo neto en el pasado, "~C6mo pudo la violaci6n incrementar
. las hembras podria set influido mas por la violaci6n que por la violenda" . el exito reproductivo?" se preguntan Wranghaiu yPeterson
no sexual, porque la,s hernbras encuentran mas desagradable el servi9' (1996). "Existe", continuan, "una posibilidad absurdainente ob­
ladas que el simplemente sergolpeadas; En efecto, creemOs que la vio­ '.. via Ydirecta:al violar,elviolador pi.lede fecundar ala mujer"..
laci6n es una experienda mas traumatica, y sostenemos que estQ se deb~ Sin embargo, debe recordarse que identificar un iJecto que·
a que durante 1£1 evoluci6n el ser violada llevaba a las consecuenciaslle-;' . puede haber incrementa.do el exito reproductivoen ambien- .
gativas adicionales de ser fecundada por machos no deseados. La "ex­ tes pasados no es lornismo que identificar h!J:funci6n de una
.plicacion en tetminos .de dominancia" en realidad implica lA alternativa . adaptacion. .•.. .' . .. ' . '.
en terminos de"fecundaci6n inmediata", que se expone mas ade!ante. './. Puede ser s6lo unsubproducto:de otras adaptaciones psico­
Dehecho, el fundamento principal de Gowaty y Buschhaus para pro-' . l6gicas, sobre todo las que intervienenenproducir en el hom- ,
poner 1£1 explicaci6n en terminos de dominancia,parala violadon .' bre los deseos sexuales de milltiples c6mpafieras, sin compro­
aves, es la existencia de "contramecanismos" de diseno complejo en las .' miso. En estecaso, no habda ningtin mecanismo psico16gico
hembtas para prevenir la fecundaci6n por c6pula forzada. Lo que Go­ disenado especificamente para inducir a los machos a violar
waty y Buschhausno indica,n es que, si estos mecanismos fueroo di· de modo que hubieran producido un benefido reproductivo
senados para contrarrestar 1a inseminad6n. porc6pula fbrzada,slfl neto en el pasado. .
existencia implica que 1£1 posibilidad de que las hembras sean fecunda­
das pormachos violadores fue una presi6n selectiva significativa enla Existen motivos para consideraF seriamente.cada una de las hi­
historia evoll1tiva dee~a,s ;:l,Y~s~. . p6resls;;mteriores. Po.Lun lado, 'lCi vioIacion suelesercostosa .entermi­

96 97
 UNA HfSTORL'\ NAruRAL DE LA VIOLACrON
nos evolutivos, debido al castigo potencial al violador, ya sea por la
. d edad, por la victima 0 sUS'aliados sodales.Cuando seasod
q"llier rasgo, tales costos implican que el rasgo ha tenido altos oenenClOS
reproductivQs. Podria esperarse que la e.?Cistencia de tales costos actuat
ra como una presi6n selectiva para producir mecanismos psiCQ16lricos~
que hicieran a los hombres mas propensos a violar cuando los c
potenciales son bajos. Por otro lado, muchas conductas del sel'
no, aparte de la violaci6n, son subptoductos de los intensos deseos
xuales de los hombres y 1a selectividad sexual de las niujeres: El
sexual contra niiios puede verse como unejemplo de intentos de
acceso sexual a-individuos que, por su edad; son relativamente
paces de controlar dicho acceso.· La bestialidad es un modo de
rimentar estimulaci6n sexual similara laexperimentada en el
con una mujer sin tener que ser elegido pot una. Elfrotttage.(el
_ ..w.ient()clelcuerpo deun~ rnujel' a tra,,~sde]ar()f>a,. potlocomtin
,'" .' sitlos hadhadoscomoascert§ores)y efeXhiOl2i'oi1fsmo degenlfafes'(
estimulo sexual alos perpetradores evitando hi elecci6n femenina;
masturbadon, mucho mas comtin en hombres que enn:mjeres, es
conducta m:asculina mas generalizadaquepuede verse como un
de obtener es timulaci6n sexual sin tener que ser elegido por una rri~l~f
como'compaiiero sexual. Aunque todos estos actos son ejemplosde
tentos masculinos de.obtener satisfacci6n sexual sin cubrir los
para ser elegible como compaiiero pot una mujer adulta, 10 mas
bable es queninguno de ellos sea una adaptacion. Alparecer son
pIes subproductos de lasadaptaciones que rigen los. deseos
masculinos. 8 .
Examinemos las p~uebas acerca de sila violaci6n en seres
manos es un producto de adaptaciones diseiiadas espedficamente
incrementar elexito reproductivo de un hombre, 0 si es un subpn
- to de adaptadones diseiiadas paraobtener acceso sexualacorripaiii
ras con suconsentim:iento. Aunque losautores deestelibro (
entre nosotros acerca de cmildeestas dos ultimas explicaciones de
violaci6n esperamos.que·sea conflrmada por las pruebas
",'" .1980;.PaIITler; .1988b,1989.a, 1991 ,.,1992bi,N ancy.,}t,Randy
98
,POR QuE VrOLANLOS HOMBREs?
'i683;1 992a,b), estamos de acuerdo con la afirmaci6ndeque "aun queda
\rdiluddar si existenadaptaciones psicologicas esp'edficas para la
sexual [0 violacion], que conlleven algomas qU'e el despertar
'>~*;"'..;.;"<.,,,
de i:r:tclinaciones sexuales ycoercitivas" (Wilsonetal.,]997).
~;~qmnuestros objetivos senin describir los mejores candidatos para COIlS­
tfliltr'adaptaciones para la violacion y describir las pruebasqtie podrian' .
en el futuro para resolver la interrogante. SegUn la idea de
VVUllams (1966, 1992) los rasgos complejos deben considerarse adap­
itfitl6ness610 si no puedeh serexplicadoscomo subproductos.Abor­
primerolahipotesis del subproducto. .' ..
La hip6tesisdel subproducto fue sugerida originalmente por
:S'VlhOti!'{ (1979): '~No creo que los datos disponibles estencercade ser
que podamos conduir que laviolaci6n sea una adapta­
end hombre;.~". Recordemos quelas e)(plicacionesdel
.'. .. . _. ..• _:rtc:ne<;en al ambito de la evoluci6n y q¥e requi.eren qlle. . c
·;m;;l::I'>';~+;~:;;;:'~'';:;~'l;;~···~;I'~;.'t[aones·que·Se(si.lport(tI1an-genera(fcrel.rasgo'···.··
(Thomhilletal., 19S6;Palmer; r991;Nancy
1992a,b)::Para identificar conexionescon estasadap" .
tfatiories subyaterttes es. ne~esario identificar los· mecanismos pr6ximos .'
~~fl¥iplkados. Estees el motivoporelcualLosco (1981) afirmo que "una .
:ji'tt!'fici6n insuficiente a los aspectos pr6ximos puede dar por resultado .
incorrecta de las fuerzas que actuanen el proceso de selec­
:y que "los investigadores que se concentran en la[undon ultima
.cbtfenel riesgode catalogar Como 'adaptadas' conductas que en reali­
ifia'btredenser s:ubproductQs 0 efectos secundarios deotras adapta­
. Las caracterfsticas que Symons propuso como subyacentes ala
vlOlaci6n [ueron hiS diferencias evolutivas entre hombre ymujer en
~~¥'1lal. Vatios modelos evolutivos posteriores de laviolaci6n
que esta eS' motivada tanto por deseo s'exual como pot un
ode poseery-controlar" (Ellis, 1989, 1991).9 Ciertame.nte, las
en general..:-hombres, ml.!ieres y niiios..:-seesfuerzan por po­
controlarmimerososaspectos desu vida·(Geary, 1998), y seob­
.uninmulsopor poseerycontrolar lasexuaJidad de1a compaiier~
99
 UNA HISTORlA NATURAL DE LA ViOL-,CION
en las conductas masculinas de proteccion aesta,incluidas'el enclaus-.·
tramiento (et aislamiento fisico de unamujer respecto de los hombre~.·
que no seansu maridoy sus familiares cercanos), laclitoridectomia y los
'celos sexu~es (Wilson y Daly, 1992; Buss, 1994). Sin embarg9, al .
estos impulsos rara veise asocian a la violacion. Excepto en
.. de violacion conyugal (que se considera mas adelante), los
no suelen recluir ni telar a sus victimas por periodos prolongados.
tanto, el tema de lamotivacion sexual tiene consecuencias teoricas
dales as! como consecuencias practicas. De manera especifica,
propuso que las adaptaciones pi-imarias responsables de que
violaciO:t:l eran los mecanismos implicados en la niayor excitacion
xual visual,el mayor impulso sexual autonomo, la menorcapaddadus;
abstenersede la actividad sexual, el mucho mayor deseo de variedad.se;
xual perse, la mayor disposicion a realizar actividad sexualimpersoilld
,,;~, . .~.yJ9s.9?:.~S 1~0~9iterios di~f.:ri1ninantes paralas comp<'l:iieras sexual~$
'.' . :.. ' 'en'~ihoInbre(Syn;:ohs:"r979):-SyrllOfis{wutrescri1Yf6';qU~n:C)"""\A~~I>~;Ej
tado de estas adaptaciones producto de 1;:t seIecci6n sexual, m~C.l1aUtU)
.para mtrementar elexitode apareamierito de los hombres al
tar el numero de compaiieras sexuales queadquieren, "e1 ,,"',..r...... Nn.1
experimenta cua:ndbm:enos una ligera atracci6n sexual
de las mujeres, mientras quela mujer tipica no es sexualmentea
por lamayoriade los hombres". Symonsconsideraba que la v101aclon:
es un subproducto; o.un efecto colateral, de lasadaptaciones que
. ducen estacircunstancia; esdecir, 1aviolacionno es en 81 unaadaptac
porque ningunode losmecanismos surgidos por evo1ucion
en ella fue se1ecdonado espedficamente para 1a violacion. Mas bien,
mecanisrnos existenporque promueve.n el exitoreproductivo del­
bre encontextos distintos a los observados en 1a violacion..
Para apoyar e1 punto devista alternativo es necesario~uc~u..tU.;;
car mecanismos implicados en Ia violaci6n, que fueron diseiiados
selecci6nen el pasado, de manera espedfica, para 1a reproduccion
diante violacion. Debe tenerse presente que los mecanismos que
petrniten (0 aun incrementan) la capacidad de un hombre de violari;';
nofuerondisenadospar.a eseproposito. POl',eje.mplo, lfl}a
100
. ~POR QJt V(otiN LOS HOMBR,ES?
;ptomedio del hombre Ie f<;l.cilita el acto devio1ar; shi embargo, rio puede
;€onsidenir:sele una adaptaci6n diseiiada por seleccic,n sexual para pro­
Ia violaci6n, porque tal dimorfismo sexual ~e,eXplica de maneta
mOcho mas escueta com:o un!! adaptaci6n para Ia compete~da intra­
.. en especies poligfnitas (Ale:&ander et al" 1979). De modo
.SlffiLlar, "e! hecho de que los hombres sean capaces de mantener la ex­
.Citaci6n sexual por mujeres no dispuestas y copu1ar con ellas requiere
iltnaexplicaci6n, porque esdaro que talpersisteI.1da~ sin cooperacion.
alentadorasno constituye una ci:racteristica universal de la psi­
. . . ----0- sexual masculina en todas las espedes animales" (Wilson et al.,
;]997). Sin embargo', no necesariamente se'deduce queesto deba set' atii~ .
rbuibleala existencia de mecanismos psico16gicos diseiiodospara tales c6­
. .. Malamuth (1996) sugiere que eso esasi porque "debido a su mayor
{Gapaddad para e1 sexo impersonaI[...] los hombres pueden ser del todo
iruncionales en 10 sexualatite una mujerno dispuestayque no tiene deseo
pOF'el,hoinbreni.Vinruloscon:eF>Es· decir·,Jac capacidad de
"''''pUl~ con mujeres no djspuestas puedeset un subproducto de otras
;<i:fdaptaciones -iIicluidas d gran interes del0s horubrespor el sexoim~
persbnal y la busqueda de este-- queexisten debidoa que promueven
elexito reproductivo masculino en contextos dlstintos de laviolacion.
.. Lo que se necesita paraapoyar lahip6tesis de la adapta,ci6npara
Ja:Molaci6n en los seres humanos sonpruebasde tina caracteristica fe­
nmipic'a anruoga al 6rgano dorsal de los, machos de algunas moscas es­
o panorpas. 10 Este6:rgano, consistenteenun p<;l.r de pinzas,
;'})~lU(1UU en 1a parte superior del abdo:glen, atras de las alas; al pare<::er fue
,~cli8eiiado especificamente para laviolaci6n. No s610realiza esa tarea
demanera precisa, eficiente ycomp1eja, sino que no parece utilizarse
otra actividad. ~Existen pruebas de algtin 1;Ilecanismoana~
en el hombre? Talespruebasincluirianalgtinaspecto de laviola­
'-'muque no pudiera ser explicado por lasdiferencias en la sexualidad
. Ifiasculina y femenina descritas porSymons. Antes dee~inar algunas
pusibles adaptaciones masculinas para la violacion, cOllsideraremos al~
de Jas adaptaciones mejor conoddasdeestetipoenanimales,
de,.<1:(J(l~~Xq~~ ~s. ttR<'l: ~~~p~~V)np~}~-r,01~ci9~.: .
101
 .UNA HISTORIA NATURAL DE.LAVIOLACION
Una panorpa logra apare~se ofreciendo ala hembra un
nupcial (una masa endurecida de su pr:opia saliva.o un insecta
oporla fuerza (Thoniliill, 1979,1980,1981, 1984, 1987).Lashemb~
pr<:fkren aparearse con m~chos que traen regalo nupcial; huyen
dose les acerca uno que no tiae tal regalo, perQ se aproXiman a
que10 trae. Un macho sin regalo nupciat se acerca a una hembra, la suj
con sus pinzas genitales (una a cada lado del pene) y col0.ca el
anterior de una delas alas de ella en su organo dorsal, de modo
la hembra. es retenida durante tQdo elapareamiento. Acercarse a
hembra y sujetada con las pinzas genitalesno esun diseno
para 1a violaci6n. La conducta de aproXimarsea otro individuo
especifica para la violation, y los machos incluso utilizan las pim:.(;l;!j.~c
nitales en combates con sus rivales. Sin embargo, el organo
usado para la violaci6n. En un experimento, los machos cuyo
dOl:Sal s.e inutiliz6 mediante cera de abejafueron incapaces de ap3;re!lri
;,';';."s€,p0r:la,fuerza,:'fflj'€ntt'asque,otros,detgrupoder:eferenci<j.Gonel.
gano dorsal intacto tuvieron exito en esaactividad; ademas, cuando
permitio que los machos con organo dorsal inutilizado presentaran
. . galos nupciales a las hembtas, se aparearoI}. coneXito (Thornhill, 19uY1~;
1984). En otros experimentos se demostr6 quee16rganodorsalno <;S1:
n~esario para la inseminacion ,completade la hembta enel ~pan::~amien~,;
to voluntario. Porello, elorgano dorsal no esuna adaptacion
transferencia de semen, ni mejora las probabilicl;:tdes
. b ra durante el aparea:rillento cuando aparece en escena otro UlaCUP;i,
por tanto, no es una adaptacion para impedir queJos machos comp~,;j
tidores interrumpan lacopula. Se hansometido a prueba y de:. c
otras hip6tesis sobre elorgano dorsal; alternativas a fa hipotesis de
adaptacioriparala violaci6n.Todas las pruebasfavorecen la
de que el organ0 dorsal esta 'disenado para la violacion: su comet1~ob~
es asegurar elapareamierito con una hembra nodispuesta y retenerlaF
durante la copula .el tiempo suficiente pa~ la inseminacion complet:~t
(Thornhill y Sauer, 1991). . .
Tambien enotros irisectos se observan algunas adaptacionesi;
masfulill~.para el apare~miento c<;>ercitivo.6rn,~st(l-
102
<!POR QuEVrOLAN LOS HOMBRES?
. espede de patina.dor mediante tecnicas sirnilares a las usadasen'
fJ",rimentos antes:mencionadolj,encontroqw= las dos proyeccio­
la parte inferior,deI abdomen del patinador: ma.cho estaban di- .
.para'eI apareamiento forzado. E1 grillo de matorral tambien
'lClpendices especializados para la violaci6n (Sakaluk et-al., 1995).
~W,-, .·.Como hemos insistido, las adaptacione~ sonsoluciones fenoti­
rii11~<:~probleInas ambientales que afectaron eI exito reproductivo de
Im'i:uuividuos durante su historia evolutiva. Por tanto;descubrir eI di­
funcional de unaadaptacion es descubrir eI tipo de seIeccion que .
:J:amoldeo. La existencia de adaptaciones para la violadon en las espe-­
deinsedos antesexpuestas revela dos cosasacercade su histona
: que ia violaci6n ocurrio de manera consistente en el pasado
)fff~que incremento el eXito reproductivo de los machos queviolaban con
~~:;Jjespecto a los que 1).010 hadan. Esto es,los ancestrosmachos de lospa>
fc'c,tmadores y las tnoscas escol1Jion tenian la capaddad de violar de man,era .
..
. . . '
Es~la:roque los hombres no tienehunapinza diseiiada d~nia-'
J~etaespedfica para violar, ni ni~guna Otra caractenstica morfologici
.. que pudieraser arii adaptacion paralaviolaci6n. Portanto,
buscar posiblesadaptaciones deeste tipo ~n la psique mascu­
Si las encontramos,seran analogas a las de losinsectos machos.
.-, AnaIogo eS1lll termino tecnico en biologiaevolutiva. Dos adap- ..
"!ALlUneS analogas son productos de lamisilla presion seIectiva(en este
;§eIeccionen.el contextodel apareamiento porlafueiza fisica), pen~
'Jalseleccion moldea diferentes caracteristicas fenotfpicas para realizarla
ismafuncion. Las alas de las avesy las de los insectos son ejemplos de .
laptaciones anruogaspara el vueIo. La selecci6n, en el.contexto dela .
<J\,Apacidad de volar, creo ambas, pero a partir desustratos anat6mico~ _.
distintos.·. .. " .
. ' Exaininaremos algunasposibles adaptacionesdel serhumano .'.
laviolacion. .:.:.:':'.
evaluando si, en cada caso,- eXisten";,,-pruebas
. . . . . ;','
.:-~"~;~>:-~-:::--~:; ',.-~".:- ."'
de a.dap~
,:.,­
103
 UNA HISTORIA NATuRAL DE LA VIOLACION
tation especial para violar. Si realmente exis tene$tas adaptaciones psi- .
cologicas,. sera porque influyeron. en poblaciones ancestrales para que
violaran cuando eI beneficio ultimo (produccion.dedescendencia) so:
brepasaba los costos iiltimOs (consecuencias negativas resultantes de
lesion, castigo, etcetera). Sin embargo, como todas las adaptaciones;
pudiero;n haber realizado su fundon ultima solo a traves de m.ecanis~
mos proximos. Por tanto, para detenninar su existencia real es nece~ .
sarlo que evaluem.Os las pruebas en apoyo de mecanismos psicosociales .'
disenados para reaccionar a variables ambientales, que influyen en los
costos proximos (por ejemplo, sensaciones dolorosas resultantes de •
lesion 0 ca~tigo)y los beneficios proximos (sensaciones sexualespla~
centeras) de la violacion. . ;,
Es posible que existim una, varias 0 ninguna de las siguientes .
adaptaciones potenciales: . '.' duos 0 de ambos.. Unademostracionde que los hombres fueron mo·
~J<._"_.,r,'<7",,,?,~.~.M_eGan:ismosiJsico16gicosq,ueayud::1.n,a.tos.h,ambnesa.&v.aLuar;.,.
la yulnerabilidad de las vktirnas potericiales de una violacion.,··
• Mecanismos psicologicQS que motivan a la violacion a los hoinl:
bfes ,quecarecen de acceso sexual a niujeres (0 que ~arecen
de recursos suficientes). . Feglas no escritas contra la violacion rlos castigosasociados (Palmer,
• Mecanismospsicol(>gicos que hacen a los hombres evaluar de
maneradistinta el atractivo sexual (indicadopor la edaq) de las
vlctimas de violacion y de las companeras sexuales cons en­
suales.
• MecanismOs psicologicos, fisiologicos,o ambos, que dart por .
resuItadodiferencias en e1 recuento de espennatozoides que se
eyaculan durante la violacion y durante la c6pula consensual,
..• Mecanismos psicologicos que producen diferencias entre la­
exdtacionsexual de los hombres causada por descripdones
de violacion yia causada por descripciones de apareamiento .
cons~nsual .. ' . . gable; Sin embargo; las pruebas 'actuales' sobre estetipo deadaptadon
•. Mecanismos psico16gicos, 0 de OU'O tipo,que motivan alos hom~
. bres acometer una violacion en condicionesde competencia
<I.e e~permat?zoides.
104
. 2PORQtn!: VIOLAN LOS HOMBRES?
Evaluaci6n de la Vulnerabilidad
Segtin William y LeaShields (i983), "se espera que ocurra [la
cuando su beneficio potencial (pro ducdonde un hijo extra)
sobrepasa su costo potencial (energia invertida y riesgoque se corre)
'. debido ala probabilidad de resistencia 0 castigo que reduciri'aelexito
. reproductivo del violador (0 sus aUegados)". Esta hipoiesis lleva a supo­
·-ner la existencia de v.n mecanismo psicologico masqIlino funcionalmen­
especializado para evaluar la vulnerabi.lid:;td de las m-cgeres, a diferehcia .
deun mecanism.o mas general disenado para calcular los benefic~os y
costosde ot:ras transgresiones sociales.(tobo, asesinato). Para e1 viola·
,.·oor los costas especfficos de la violacion induyen lesionpor parte de
. fa;ivictima y castigo provenientes de familiares de esta, de otros indivi·
.tivados para violar por condiciones relaci0Iladas con su bajo .costo
,,,,",jmplicar-la'un;mecanisino'"niotivadohar'especifico'p~rta:ll:('violation:······
.Que existen mas probabilidades de que los hombres violen cuan·
do los beneficios proximos de la violaciQn'exceden las probabilidades
<' delesi6ny castigo es evidellte dado eIpatr.on traIlS cultural de leyesy
1989a).Las leyes detalladas telativas ala.violacionenla Bihliay documentos
ionados, y ladesignacionde este acto como undelito capital en al­
gauas naciones (Hartul1g, 1992 y comunicaci6n personal) revela que
. -J-oshombres son mas propensos a violarcuandoloscostos son begos.La
violacion en tiempos deguena tambien demuestra que los hombres to­
. man nota de los beneficios,y costas al violar.El contexto de guerra pr(}'
porciona el beneficio proximo delapareamiento con mujeres j6venes
'yfpor tanto atractivas.Lostostospf6ximosde laviolad6n sonbajos,
pues hay poca 0 hula protecd6n de los blancos femeninos por fami·
·1ili.resycompaneros yel castigo por cometerla es relativamerite impro­
,.. l1o;bastan para apoyarla hipoi:esis de adaptaci6n especifica para la via­
.' ·'lad6n. El robotambiencunde durante la guerra, y por el mismomo·
tivoq~e la.vio14ci<Sp:. hSlypenefidos ylQs.cos~oss()n.bajos.pe modo
105
 UNA HlSTORIA NATUR.\LDE ~"'- VlOLACI6N
similar, las sanciones sevenls contra la violacion, en distintas
pOI'si mismas no aportan pruebas de que los hombres posean una
tacion psicologica disefiada para evaluar loscostos y beneficios
, dficos de la violacion. Es decir, estos patrones podriap. ser
a un mecanismo de evaluadon de costos y beneficios que no es especitlcO;>j
para la violacion.
Falta de recursos 0 de acceso sexual a muje".es (0 ambas cosas)
Otra_posibilidad es un mecanismo que reduce ellfmite
bitivo para la violacion en hombres que carecende opciones n~nrnrh
tivas alternativas (TornhiU, 1980; Nancyy Randy Thornhill, 19
falta de opciones reproductivas se correlaciona con la incapacidad.
hombre para adquirir recutsos. POI' tanto, una supuesta clave
de esta hipotesis -a veces llamada hip6tesis de privaci6n de companera&,'
"'<""<t"'{'ealUITi~'i'-'e~erat:';1996-1>;"'ieViderIda:ria'uti'ln'ecanismo"psit;o16gia&rusef:
fiado para hacer surgir la violacion en caso de falta de recursos ode
ceso sexual ahembras (0 de ambas cosas).
Esta hipotesis es apoyadapor pruebasde qlle la violacion es
proporcionadamente comun en hombres con bajo estatus socioeconOi,
mico, hasta donde 10 indican los datos sobre violadores en el
penal (Nancy y RandyThornhill, 1983). La distribucion de viO~dl..lVH';;":.
denunciadas y no denunciadas,en relacion con el ingreso familiar
las victimas, tamblen laapoya. Tanto para laviolacion consumada
para la tentativa, la correlacion entre ingreso familiar y numero de
timas p01~ mil habitantes de la poblacion de 12 afios y mas es nen-':ltlm{;
y lineal. Esto es,seobservan los rriayores indices de violacion en
res y zonas de bajo ingreso, y a .menor ingreso mayotes Indices (Pprlrimr
etal., 1996). Sin embargo; Kalichman et al. (1998) informan que
ias mujeres encuestadas que' vivian en hogares qe bajo ingreso en el
'tado de Georgia habfan sido violadas,yEisenhower (1969)menciouaze
que una mujer que resida en una zona de clase ba,ja tiene probabilidad!
de 1/77 deser violada, mieritras que en las zonas "mas ricas" el riesgo
de 1/2,QOO,yenlos,suburbios '.'mas pudientes"es del/lO,.o00.Asinns.;i.
106
~Po~ QUI'; VlOLAN LOS HOMBRES?
"~Q!Jasmujeresde niveles socioecon6mico~ bajos ten1en masala via­
'awson y Banks, 1993). Este patron,aunado ala fuerte tendencia
~-u<'JU£.. \", r",~ el violador y su vktima vivan en el ruismo vecindario (Amir,
IHl..m.:a que los hombr~s de mas bajo estatus socioeconori1ico es­
;~n.sobterrepresentados entre los ·violadores ..
" Un estudio sobre delincuentes sexuales adolescentes realizado
psicologos evoludonistas A. J. Figueredo y asociados (Figuere­
at., 1999) apoya. el supuesto.de que 10s.hOInbres de.bajo estatus
>socioeconomico son mas propensos aviolar. Entre los agresores que
et al. estudia.ron se induyeron_ violadores que se caracteri­
;(,,:~.,,,~. por antecedentes de frustraci6nrepetida yfracaso en relaciQnes
~~':~Q~ticas y sexuales. Tenfan menor interaccion psicosocia1~ ydisca­
l:-:P;%idades para el aprendizaje y trast0<mos psicologicos que pudieron
::J~~per..generado la desventaja competitiva que exhiblan. .
;",{-?~,i, i Sin embargo, existen itlgunos tipos de pruebas que impiden que
"$llgerid&'Se~base:'eIl'·un·patr6l'l:·genei~aJ·quehaga·delos'';
>y,Ipladores hombres vktimasdel desamparosodal.En primer lugar, la
:yiolaci6n dista mucho cle ser un acto exclusivode hombres de bajoes-'
:.::.~pus; ;.existen,.muchos casos de Violacion llevada a cabo por hombn:~s
con acceso flicil a mujeres para copula consensual. En
s.e:giIndo lugar, la correlacion entre b;:yo estatus y crimillalidad rio se
ala violacion; los hombres con b;:yo estatus cometen de manera
<iesproporcionada muchos otros tipos de delitos (Alexander, 1979;
yWilson, 1988; Weisfeld, 1994).11 En tercer lugar, en estudios de
i,nforme directo con hombres normales, en libertad, se ha encontrado
;:~iui,correlacion positiva entre tendencias de coetci(m sexualy alto ni­
v.eLdeacceso a mujeres(Lalumiere et at., 1996~ Malamuth, 1998).
El que hombres de alto estatus conacceso sexual a mujeres lle­
'. gtietia violar refuta una version, simplista de la hipotesis de privacion
r d~(compafieras, pero p.o descarta la posibilidadde que exista un me­
~ariismo que haga mas prodivesala violacion a hombres con escaSD,
'aClzeso a recursos. EI que hombres con alto estatus y recurs os abundan­
.esviolen puede deberse a una combiill!.cion de impunidad y a laadap­
~"';h~ hipotetica r~f~r~ntC!a .1at:yaluaciond~ l;lvulne-ra1:>Wdadde la
107
 UNA HISTORV\NATIJRALDE LA VlOL~CI6N
vfctirna. De serasl, el que realicen esa accion debe resultar de adapta"
dones distintas ala sugerida por la segundahipotesis; sin embargo,la . '
adaptacion propuesta podrfa aun explicar la conducta de violacion en .,.
hombres que carecefi de xecursos. . Este modelo es, ent.onces, una version de la hipotesis de la pri- .
- Existen algunas pruebas tentativas acerca de cuaIes m-ecanismos "
psicologicos podnan participar en la conducta de violacion en hombres .
con recursos yacceso sexual a mujeres. Aunque los informes directos,
de violadores son;dificiles de evaluar, los descubrimientos antes men:,~;
cionados hacen pensar que una falta de restriccion sexual podna CD-'.
rrelacionarse con la probabilidad de _que hombres con alto estatuS·
cometan violacion; El psicologo evolucionista Neil Malamuth (1996~
1998) ha realizado exte.nsas investigaciones sobre la restriccion sexual
reducida y variables relacionadas con la coercion sexual masculina.J~
Su ellfoque se centra encomo la integracion de diferentes tiposl
_ adaptaciones psicologicas podrfa causar la violacion, con hincapie en"
····"'··~"'?-"m-etallis'mos'psj<:o16@cos'sulJyacente5·a:las·i~con1pensas"qtie-se'0bti~;
nen delcoito impersonal y de la propiedad sexual. Plantea la hipotesis'
. de que la ImpuJSividad sexual de varones individuales y la toma de ries" <
gosse determinan durante el desarrollo, atraves de experiend:is re~,.
ladonadas conel ambiente decrianza. Las experiendas del desarrolldt:
.que la mayoria consideran mas importantes, son inversion parental re~ '.'
ducida. (por pobreza oausencia del padre) y el ambientede crianza ~Ii
el cuallas rehiciones sociales no son durahleso comprometidas. Es bien.
sabido que estas experiencias tienden a concurrirenlos ambientes . ­
.c rianza y se considera que moldean la estrategia sexual del individl
10 que lleva a maduracion sexual y coito mas temprano enambos sex~s'
y, en hombres, a irresponsabiIidad y delincuenciajuvenil (MacDonald;
1988, 1992;Surbey, 1990; Lykken, 1995; Barber, 1998; Malamuth y Heil­
mann, 1998). Una experiencia del desarrollo, en la que. insisten Mala~,
muth ysuscolegas,_es la peicepcion de un hombre de ser rechazado
sus compafieras potenciales y el antecedente. asocrn.do de relaciones
.terosexuales sin compromiso. De esteentorno los hoinbres emergen
una percepcion de escasa capacidad de invertir en mujeres, una.expec:·.
tativa de re!aciones ~exuales breves con estas, bcya ~~pagClqdR<lfa format
108
~P:ORQUE VlOLAN LOS HOMBRES?
"JeelaClones durables, una actitud sexual coerdtiva hacia las mujeres, y
::la~cePtacion de la agresioncomo tacticapara Qbtener las metris desea-
.Yaci6nde compafieras, que pone de relieve lafalta de re!aciones sexua­
y cOInprometidas, mas que la falta de acceso sexual. Es un
.. ';JIlQQelO del desarrollo evolutivo dela coercion sexual masculina. Ma­
hI:ntlth ha probadoalgunas de sus principalesafirmaciones y ha encon­
cfradoapoyo para su modele dada sucapacidad de identificar a hombres
tendencias a la coercion sexu(il. Sin embargo, este modelp puede .
como una hip6tesis de que la violacion es.un efecto incidental de
'~daptadones sexuales m(isculinasdistintas ala violacion, 0 como una
"ill:inntp"is de que la violacion reflejauna adaptacion espedfica del de­
a estimulos asociadosa bajas probabilidades .de formal' rela- .
~ibnes a largo plazo c()n mujeres. . ._ . . .
~';"'~"-"';"~'MillamtitfftI996}t(Wrrenlli~q'fiee:scprooa151e'qu€1a:toHsfelaciolf?'
C::Ioaptaciohes masculinas, que l€ s.ogiereque participan en la viola­
haya dado por [esultado un mayor exltoreproducdvo de esos
en algunas Circuns tailciasduFante la historia evolutiva del ser
:l~"UUdllU. Es probable que tenga razon. Sin embargo; el te'ma que es­
·::tamos tratando aqui no es si alguna vei la violaciori incremento el exito
)roductivo masculino; es si talesefectosfue'ron 10 bastante frecuen-­
te; eintensos para causar unaadaptacion dem~strable para laviolacio~
."-jEambien debe hac.erse notar qlle la contraseleccion·en otros contextos•
'. . fulta de heredabilidad, plleden irripedir que unapre.sion selectiva
oduzca una adaptacion para erifrentar el problema ecologico que
,generala seleccion(Thomhill, 1990).. . .
. .Investigacionescomo lade! psicologo evolucionista Martin La:
lumiere y sus colegas (1996) sobre las tendencias a la violacion infonna­
. tIas por los propios hombres son complicadas en vista de la eleccion
[emenina de parejas. Lalumiere et al. observan)D que los hombres con
antecedentes -,-informados por ellos mismos--:-de alto numero de com­
paiieras, tambien mencionanmas conductas relacionada.s con violation.
Unacausa probapledequ'eestos hombres hayanJenido tantas compa­
109
 'UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N
iieras es su atractivo fisico para las mujeres, un factor que influye de manera:
importante en' el numero de mujeres dispuestas a tener relaciones se;;,
xuales con un hombre (Gangestad y Thornhill, 1997a,b, 1998). Tam",
bi~n existen pruebas de que l<;>s hombres con muchas compaiieras se ;'
comprometen menos que otros en sus relaciones heterosexuales '.
auh asi son atractivos para las mujeres (Gangestad y Thornhill, 1997
Como ya se dijo antes, es posible que el atractivo fisico en los hombres;
haya connotado calidad genetica en cuanto a supervivencia de los hijosX
en la historia evolutiva ddser humano. Aunque las mujeressienten
seo sexual por los hombres ffsicamente atractivos, suelen recibirpoco;
beneficio material de elIos. Por tanto, la estralegia femenina podriairtt "
cluir la exhibicion de rechazo aaparearse ante los hombres con atrac"
tivo fisico. Es posible que estaexhibicion acttie como una seiial pant>
eI hombre de quela mujeresta discriminando entre compaiieros,to:
',' cual podri~ in~~eme.ntal: la perct::pcion de aquel del valor de ella, en
-,0 filrios' aecorifiabmaa<fpantli'pafernldact'y"por tanto 'dai';"pOr"r'~
tado laulteriorobtencion demas, beneficiosmateriales, pro.;:edentes;
'del hombre, de los que ella obteridria en ausenda de la exhibici
laexhibicion del~echazode lamujer es realmeIiteeficaz, unhombt'~,
, que logre copular con ella percibini que 10 consiguio por la fuerza.
determinacion empirica de si esto es parte del patron informadopoi",
Lalumiere y colegas implicariaprobar las siguientes posibilidades: la,
copula que hombres atractiv6s mencionanquefue forzada, de manet::!
ocasionalo habitual implican'i considerable excitacion sexual femerii~
na, induso orgasmo. Asimismo, las mujere~ en tales situaciones a
nudo desearan continuar saliendo con esos hombres atractivos, inClUSO
despues delma copula aparentemente forzada~ Con la cooperaciou<'
;'¥I~f""H;'; hipotesis y encontraron que la edad deias vlctimas de Violacion,
las m4jeres victimas de estos casos, tales asuntos podrian explorarse
L~U1dos Uhidos, se correladona ligeramentemejor cori la edad de
, manera empirica.
;cma'rorfecundidad que con laedad de maximo.potencial reproductivo.
Los datos contradictorios sbbre la existencia de una adaDtadoh
psicologica, que conecte acceso sexual reducido am4jeres 0 es
cursos con lei propensiona violar, hacen necesario itlVestigar mas
objeto de e.xplorar es~a' posible adaptacion para la violacion;
110
o!POR QuE VIOLAN' LOS HOMBREs? "
;iElecd6n de vict,imas
Otra posible adaptacion para la violacion sena un mecanism6 _
:";rl~;hreferencia por determiriadas victimas,disefiado durante la histo.. '
olutiva del ser humimo, pira maximizar los beneficios-reproduc­
ide la violacion. Debido al hecho. de que la probabilidad de ,que una
'liupulaunica de por resultado uri hijo viablese correlaciona con la fee
siitihdidad. de la mujer (en oposidon a su potencial reptoductivo futu­
es, valor reproductivo), la seleccion pudo haberproducido uri
:1hecanismo psicologico que influyera en los hombres para ser m.is pro- '
.,ensos a violar mujeres muy fertiles. Muy probablemente este ultimo
,Weheficio se habria alcanzado por medio de un mecanismoproximo
~le':deteccion de belleza", disefiado para violar. el cual motivaria a los
2Aldmbres a preferit violaI'. mujetes de 1a edad de maxima fecundidad
' {~{aitededor de 20 a 25 aiios en EstadosUnidos en.la actualidad,con va.
'-iimiIif(!seIi'ofras','sodedcidet:incll1iCialflas'de;'cci:ili:dotisy'reco~'-""
;1~;<M"es) (Nancy y Randy Thornhill, 1983; Symons, 1995; Hill y Htirtado, .
' . Encontr~te,l<l: hipotesis del subproducto (le diferendas sexua~ "
:·l~s;S'urgidas porevoludon pedirfalamisma preferenciainasculinacon'­
La j:'ttspectoa victimas de violaciony aoUas compafieras sexuales. La pre­
~(t¢penda masculina por compafieras sexuales voluntarias a1 parecer
;~ti\rndemas a la edad de mayor valor reproductivo (alrededorde 15a
que ala edad de maxima fecundiciad (Symons, 1979, 1995;
1111SlUll YFrankljn~ 1993; Quinseyet at., 1993;Jones, 1996; Perrett et
). . ' ,
,Nancy y Randy Thornhill (1983) intentaron una prueba ihidal
se requiere mas inves tigacion para rnedir el efecto de las
\mr~tendas-de vulrierabilidad de las victimas en las categorias relevantes
(i~ledad. Debido a que tanto los costos proximos asociados a la vulne­
~fabilidad comolos beneficios proximosde la deseabilidadsexualinflu­
;:jl~n~en .gradoimportante enla selecci6n que hacen los violadoresde .
III
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIoLAcr6N
sus victimas, las diferencias de vulnerabilidad (frecuenda con
rilUjer se encuentra aislada con hombres) entremujeres de . .1!~.'.
des podda explicar pOl' que ladistribuci6n de edades es ligeramente
. . cercana a la mayorfecundidad que al mmino potencial reproductii
(Palmer, 1992a). Ademas, incluso si la mayor correlaci6n con la
·didad que con el valor reproductivo se debe a mayor deseabilidad"
es. posible.queel mecanismo implicado haya sido disenado para
cionar companeras sexuales ocasionalesvoluntarias u ()tras
cortoplaza, en lugar de vfctimas de violacion, porque una elt::l:Llu
alta fecundidad habria incre:mentado el exito reproductivo
en cualquier situacion de apareamiento a corto plazo en Ii
lutivadel ser humano. Sin embargo, no hay dU(:ia de que los VIVldUV
eligen, sobre todo, a mujeres en edad fertiL Este patron se observa
·todas las series. de datos disponibles sabre violacion de rnujeres.,
Nancy yRandy Thornhill (1983)tabularon todas las series
··'p'Otl.antesde'da(bS 'a:e"Estiid6s''Uiiidot;:dispbnibles-:hast~'es{!:' mt5fffer
sobre edades de las mujeres victiinas de violacion. Tanibi~n
comentarios sobre varias series adicionales mas liinitadasprOCederl:t
. deotras sociedades industriales. Concluyeron que las mujeres
estan muy sobrerrepresentadas, y quelas ninas y ancianas estan
subrepresentadas en las. series sobre victimas de violacion. Esos
res recomendaron cautela, porque los datos se basan principalruc
en violaciones denunciadas y pueden presentar sesgo. Sin embar
·metosos estudios ulteriores indican que tanto las violaciones que
nuncian como las que:no, tienen el mismo patron de edades,
estudio national de violaciones denurtciadas y no denunciadas se
duyo una muestra representativa de mujeres de 18 anos ymas, y
contro que 62% de lasvfc:timas (alrnomento de la violacion) teman:
11 a 29 anos de edad, solo 6%eran mayores,y 2'9% teman menos
anos de edad (Kilpatrick et al., 1992). Sin embargo, estos datos
c1asificaron con base en la naturaleza dela violadon (que se
<;:on amplitudparaincluir cualquier pertetraci6nsexual' fueracon
objetos inanimados 0 pene, de boca, recto 0 vagina), nise :reumer
datossobreJa proporci6n delas victimas menpI'eS de 11 aii9s .qu,~ .
112
,·lPOR QUE VrOLAN LOS HOMBRES?
sexuales seeundarlos (desarrollo de mariJ.as, nalgas, muslos
combinacion de enos facilitada por el estrogeno).Se supone
;IA)"!naS motivacion enla psicologia sexual de los hombres cuando· .
l(Ptesentes esos rasgos. En apoyo a ese supuesto, estudios en que
la edad a interval6s de un ano, en mujeres vfctirnas de vip.;
.menores de 15 anos, muestran correlacion positiva entre la edad
de vlCtiriIas (Hursch, 1977).13 La edad cada vez mas temprana
enarca en 1;Ilujeres occidentales (Barb~r, 1998) contribuye al ma·
duactivo sexual de alguna,s niiias menores de 12 mos. Asimismo, el .
vfctimas de violacion masjovenes es proporciol)al a su fre­
lapoblacion: en 1992, lasniiias (definidas como lasmenores
violadas constituyeron un estimado de 16% de las vfctimas
en Estados Unidos, al tiempo que las mujeres menores de
,tepresentaban 17%de la poblacion femenina estadunidense
y Harlow, 1994).
'denunCiadosyno denuneiados' .
V1<1l-J.Ul1 Yotros ataques sexuales incluidos enuna muestra repre­
mujeres estadunidenses de 12anos y mayo:res (el National. .
VictimiiationSurvey Report!ie datos para 1993; Perkins et ai.,
ltl.fEnesteestudiolasfrecuenciasbasadasenlapoblacionfueron ma~
en e1 interva10de edadde16a24anos, seguidasde lascorrespon­
alintervalo de 12 a·15anos. Lasfrecuencias disminuyeronen
",,,...,,,1 0 de edad sucesivo despues de los 24 anos, yhubo pocos
la victima fue mayor de 5.0 anos. Un estudiosimilar para .. '
Ppr"l.r;ns yKlaus, 1996 )reveI6el mismopatron, al igual que el Na- .
IHa.t;\...oume VictiIIlization Survey Reports par~ anos previos~ En ana-­
isde;datos sobre violacion tenlativa y corisumada para los anos 1973
'edades de las mujeres victiinasvariaron entre12y96 anos,
:;:WdIla fue·de 21 anos, y 92% de las vfctimas tenfan 40 alios 0 me­
y Krohn, 1990). Laedad promedipde las inujeres vfctimas
violacion (28) fue significativamente menor que la edad prp.;
muJeres vlctimas solo de robo(35); esto eS,cuandola vfc­
tIll ladron erajoven habiamayor probabilidad de que este la
MiQlata.;GoIIl09b.s~rvQ (}:r;eertIeld{19Q7)c1,.lan9-0 r~~c? mas dedo_s do­
113
 UNAHISTORIA NAWRAL DE LA VIOL<\CI6N
cenas de series de datos apoyadas por e1 Bureau ofJustice StatistiCs
Federal Bureau ofinvestigation, se enqlentra el mismopatr6n ,
brerrepresentaci6n de vlCtimas adolescentes y adultasj6venes
femenino- en to.das las series disponibles de. datos relativos
laciones denunciadas y en todas las series de datos de edades de
timas de agresores sexuales convictos. Los datos so bre edades de
victimas de violaci6n durante las guerras (en todas las sociedauc;::;
amplios periodos de tiernpo) tarnbien muestran que afectaban,
todo, a las mas j6venes. 14
, Violaciones y otrQs ataques sexuales a hombres C0tnetidos
otros hombres representan de 1 a 3% dentro de este tipo de
nes, pero los datos revehin que estos agresores tambien
racteristicas juveniles en sus vlctimas (Perkins et al., 1996). Es pro
qtieeste patr6n sea un subproducto de la preferenda masculina
quirida por evolud6n-, por companeras sexuales j6venes (...., r
""" rg79;~\lumseyet(j,l:;"1993;"Quifi!;eY'rLa:llimi~rej~1'9951~'c: ""'t"" '~"~,
Noestamos afumandoque losdatmi disponibles sabre,
de las vlctimas de violadon sean ddqipciones perfectas de los
sexuales de los violadores. (PI:esumiblemente, estos ponderan
dos y CQstos y seleccionan a sus victimas, err consecuencia, del,
modo en que otras personas eligen entre opdones disponibles
ambitossexuales y nosexuales de su vida.) Tampoco sostenemos,
, los datosesten libres de sesgo.Es probable que en la actualida(V::;
sin denundarse una proporci6nsignificativa de lasviolaciones, aunen
vestigadones en quese hace un gran esfuerzo por:obtener el maxima
do de precisi6n. Is Existen pruebas de que es mas probable
mujeres j6venes, con relaci6n a las mujeres en edad
desearan mantener en secreta la circunstancia dehaber sido
, (Nancy yRandy'Thornhill, 1990a). As!, es posible que las viOldt.:R
de mujeres j6venes sean las que mas dejan de denundarse y por
sean todaviamas frecuentesde 10 quesugieren los estudios basaau;::;
los casas denundados. Y,las falsas acusaciones ,(Ranin, 1994)
sesgar los datos sobre supuesta violaci6n si tales acusaciones
,delaedad. Sin,einbargo,a. pesar ddos problemas
.
anteriores, podem~
~
114
~POR QUE VIOLAN LOS HOMBRE$?'"
las mujeies adultas j6venes estan am'pliamente sobrerre­
,que las ninas ymuJeresen edad posreproductiva estap
en la poblaci6n ,de vicumas de violaci6n. Este
ha demos trado tantas veces en'tantos ambientes y mediante
~fimetodos, queesta establecido mas aHa de toda auda.
Tl
HAvances recientes en el estudiode la competencia de los esper- ,
- constituir un camino enla busqueda de un mecanis­
;tptatIvo de los hombres; disenado para promover la reproducci6n
I01ad6n. Tal mecanismocausaria queel semen eyaculadodurante
del que se eyac\lIa durante el coito con compaiieras
.1ll'lUdICl'I, de manera que darla pOI' resultado una alta ptobabilidad
r:.::undaci6n tras ese acto. Como se mencion6 en el capitulo II, los
imecanismoseyactiia~orios"'qtieajustano;elvolumen de,'",,'
el tiempo que han estado separados de suscoinpaiieras
'llLI-ULV de pareja; una variable queinfluye eneI-potendal paraJa .
espeimatica (Baker yBellis, 1989, 1993, 1995). Po~ supues~ ,
.:~$probable que lleguen a reunirse las pruebasnecesarias para
si los recuentos espermaticos durantelaviolaci6n y el coito
difieren en grade significativo. Sin embargo, aunqueseria
os,conciuyente, quiza los datos de recuento espermatico podrian
•de estudios en que los stYetos s¢ masturbaran mient:I"a$ atien"
tros en audio y video de violaciones y de, coitos consensua­
@s:hombres experimentanexcitaci6nse:lCual con facilidada traves
'¢"snmulos visuales y auditivos sexualmente explicitos,; y en ex peri­
't.lltoside laboratoriose ha estudiado en detalle la exdtaci6n'sexual '
a representacionesde violaciones y coitos consensuales
ilUlIllereyQuinsey, 1994; Nancy.y Randy Thornhill 1992a,b;Harris
Esta misma metodologfa podriausarse paradetermin;;.tr
l:volumen eyaculado varia cuando los hombres se masturban ante
Fes,entaciones de violaciones y de actos se:imales voluntariQs~
:;SiJasad~ptadone~ prQPuestasexisten,.fo~.~J1po:ne,q"\le losvio: .'
115
 UNA HIsTORIA NATURAL DEtA VIOLACI6N ~PORQUE VIOLAN LO~ HOMBRES,? '.

ladores eyacularan grandes cantid:ades de semen, en virtudde tllasiarlo j6venes para tener. un vinculo de pareja y que s610 tendrian
violaci6n estarfaasociada a una alta competencia esperrnatica eI.1la esosexual a mujeresqueya tuvieron tal vinculo.Por- tanto, seria ne­
toriaevolutiva del ser humano. Seespera que la resjstencia hi edad y demostrat que los hombres eyaeulan mas
la rri~erdurant(: la violaci6n sea vista por- el violador como un lIllllUU .1a violaci6n que durante otros epitos, incluido el que
que ella tiene un compafiero consensual que invierte en la ~.:llU.<1LUl1 m~eres casadas. Esta posjbilidad, como la recien expuesta,
Asimismo, se espera que la violaci6n entiempos de guerrahaya dniaexaminarse en estudios de laboratorio con estimulacion por vi-.
· cado.el ataque de una victim a por multiples hombres durante un audio .

corto, en el cual amenudo copulanen presencia de todos ydeposit: ., Otro enfoque experimental que podria ser util para diserimi­

.' su semen con el de los demas.Si los hombres eyaculan mas euando tre lahip6tesis de un ef(;!eto incidental y la de la adaptaci6n para

representaciones de viQlacionesque cuando ven a una inuJer lQlaci6n,implica que a los hombres les excite ejereereleontrol fi­
do de mariera consensual con un hombre distinto del comp: no
.una: eompafiera's<::xuat dispuesta. SegUri la hip6tesis de'
quien tiene un vinculo de pareja, ella indicara unaadaptaci6n deL a;uaptaci6n para la violaci6n, se espera que a los hombres les resulte
lumeneyaculado ala violaci6n. En este estudio no s610 se comp~ Qtante tener el conu'ol fisko sobre una compafiera sexual no dis­
" laviolaci6n con el coito consensual;tambien se intentaria·rontrolanl .' rque ellofacilitala violad6n. Siempre que una victima poten­
." '-'"
.• variables para probar la idea ~volutiva de la compet~ncia
.c"'·"ef:tambos"~tonrextos:' ·,';i· .,. ~"" ':;;C\'<'i""·"'7""'~":"·""'"' ",.:,,,·.. ~_,,;:,,.~,,"h:';';::'-·i',,,,,,,,,,,,,,c·,,.~,,,.,·1;',d.''''il.".''
capaz de oponer resistencia; podni lesionar. a su atacarite y
.el~atfl€lu(S".se'anticipa,qu€'laselee€i6fi'espedficapara.la.viQla'::_";.,
{;{!iphrha generado mecanismos pataevaluar tales riesgo$ yr{!gular de
Patronesde excitaci6n sexual f;manera acorde la motivaci6n i:naseulina y las conductas subsecuentes.
;1iiitekontexto de la coerd6:t1, ~a excitaci6n'sexual masculina tiene un
.Otra posibleadaptaci6n implicariacambios en los patrones concentrad6ndel interes sexualdel hombre y larelatlva de­
exdtaci6n sexual de los hombres durantela violaci6n, respeeto de ~l:IltvliU(;ma los' alrededores podrian interferir en su (:apacidad para de­

ocurre durante otros actos sexuales. Unaposible adaptaci6n . apresencia de depredadores peligrosoi(NancyyRandy Thorrihill,

haber surgido en respuesta a los costos potencialmente elevados ?~<1);£ncontras te, la hip6tesis del efecto seeundario no supone que

violaci6n, que corresponden, en parte, a las probabilidades de '€ontrdl fisko y el sometimientodelina compafiera no dispuestapro~

servado: EI riesgQ de ser detectadose cotrelacionaria con la Fln"';.,..; mayor excitad6n sexual que conS Ulnar unll violaci6n a pesarde

· del acto;Por tanio, la selecci6n habriaa.ctuado a favor de los llQIIlm, k~slstencia continua de la victima. En experirrientos delaboratorio

coil tumefacci6n peneanay eyaculad6n mas rapidasdurante la dos,cuales se evalu6 la excitaci6ndehoinbresque observan videos

.que durante el coito consensual. Sin embargo, la: selecci6n pudo consensual con mujeres atadas y de violad6n de mujeres tam­

favorecido la eyaculaci6n rapida inc1uso durante el coito COnSellli camente inipedidasde moverse, se han obtenido pruebasde

· en casos en que estaban implicadas mujeresque tenianvinculo .de, excitacion sexual de los hombres aumenta con el control fisico

" reja con otros hombres. En efecto, el psiquiatra evolucionista- . ;;nnamujer no dispuesta (N<mcy y Rartdy Thornhill,1992b).
· Nesse yel bi6logo George Williams (1994) han sugerido que la ·Lo anterior noequivale adecir que a los hombres les excite se­
··frecuencia de eyaculad6n "prematura" entre hombresj6venes ~ei1te la violenciafisicap~s~. Esto no oCm-re (Nancy y ~dy Thorn­
· serunaadaptaci6n que promoveria larepr.oducd6n de. hombr<:!S .hilhJ.992a:Lohr et al:,)997;Quinseyetpl.,)9&:t). T<in1Poco implica

116 117
 UNA HISTORIA NATURA.LDE LA VIOLACION
que lamotivad6n de dominar y brutalizar a la victima sea Dnmordia
o siquiera necesaria, en la,causa de la violaci6n. Los vi , ~uue violencia gratuitahacia: 14 victima, cuando esta dasefiales
ejercenviolencia gratuita, definida como el gasto de energfa-mas
del necesario para someter 0 controlar aJa victima, al grado de
girle lesiones que reduzcan la probabilidad de sobrevivir para
embarazada, 0 al grado de incrementar el riesgo de lesi6n ulteM ......:.rI
violador, nevada a cabo por los airados fan::riliares de la victima
cual constituye costosultimos de 1<1, violaci6n). Despues de revisar
parte de la bibliograffa sQbre exdtaci6n sexual masculina en resT\l1p."
_a representaciohes de violaciones en condiciones de lab oratorio,
y R~mdy Thornhill (1992a) coricluyen que "no sol'o los violadores
Yictos sino otros hoinbres (en los estudios participaron hombres,
nes engeneral)experimentan grados similares de excitaci6n seXUal"
causa deestfmulos que exhiben de manera expHcita coitoconsens
y violaci6n". Sin embargo, investigaciones recientes hacen necesaJ
"''''''''''iIIatiZWestacondti-sii>li7Bespl1esd~l;trabajo'deNarr~Rahdy<rhoriiJ
aparecioun amilisis mostrando que los violadores convictos­
menl:an significativamente mas excitaci6n sexual enrespuesta a
sentaciones de coerCi6n se.xuaLenqueparticipa la fuerza fisiCa, que
hombres que no han sido procesados por delitos sexuales (Lalumic:
y Quinsey, 1994; Hallet'al., 1993). Pero la bibliografia anterior
otramas reciente, sabre la exdtaci6n que experimentan hOlllUl
encarcelados al observar reptesentaciones de violaciones, indica
en muchos hombres nonnales (estudiantes umversitarios y vqluntar
de la comunidad) esaexcitaci6n es significativa en caso derprir.."....,.t
ciones de,coito coercitivo, incluso cuando intervienen
cas (Nancyy Randy Thornhill,1992a~b; Lohr et al., 1997~Proulx
1994). Sin embargo, en los hombres con un antecederite de cop'rr11
sexual ml.lestran menos inhibiciones al excitarse ante este tipo de
,sentaciones cor;rel uso de fuerzaque los hombres que no tienen
antecedente (Lohr et al., 1997}Asimismo; como 10 indican
los -estudios de laboratorio revisados por Nancy y Randy,
(1992a)e investigaciones mas recientes (M41amuthyLinz, 1993;:.l:
etal., 1997), enmuchoshQmbres la tl!.tnefacd6n pelJeana eXPeJjJ:n:en't$
118
~POR
.
QuE. VIOLANLOSHOMBW?
, .
la exp~siciona representaciones deviolaciones sereduce
,~ yhumillaci6n, y cuando exi~te el riesgo de que laexci~ci6n del
ll1ltario sea detectadamediante estimulos,coercitivos (aIrequerirle
su excitacion sexl.lal al mismo dempo -que esta se mide de
aaulumatica). Pqr tanto, al parecer intervienen mUltiples fuctores
, , en que los hombresreacdonana escenarios de,coercion
y esto implicala posibilidad de restringir 0 incluso eliminar esa
spuestit. Ademas, incluso en Worrnes anonimos; solo alrededor de
'ltterdo de los varones dicen que obligarian a una mujer a realizar ac~
)slsexuales si tuvieran hi certeza de que no sufririan coruecuencia."l ne­
(Malamuth, 1989; Young y Thlessen, 1991).Cuando se combina
-resultados de la investigacion de laboratorio,eslo indica que
\¢xcitacion sexual de los hb~bres durante las represef:ltaciones de
olacioneses regulada por fattores relacionados tonel costo deJa'yin­
t.,Sera,'i1e<:;€5anoijn¥estigar,:mas;patadetermirJai;~es:elementos","".
s}i>ecfficos regulan la excita.ci6n sexual masculinaantela violaci6.ny si
"cor:responden,o no a una adaptacion especifiea parala violacion;
iargo, en este momenta pareceser que algunos_ indicadores que
r.."""nes percibeIi durantesu-desarrollo sexualy que int]uyell enlos"
pueden preci.ominar en el interes n:tasculinopor la violaci6n.
seinchiyen crianzade los padres, factores relacionados con'
de las relaciones en el ambiente de crianza, y pre­
una mujer atractiva en uriasituaci6nde vulnerabilidad.
WIU.lClt.:UJll conyitgal como una tactica
'coJIlpetencia espernuitica '
'!Tambien parecehaber adaptaci6nespeci:ficapara la violacion
-la victimaes la propia compafiera. Unicamente, en paises oc-'
, -industrializados, las, mujerescomenzaron aa~sara sus ma­
de violarlas. El hecho, es, que la violaci6n existe, sin iIhportar la
delavictima con el perpetradot.Las violaciones yotros ata­
sextl~es cometidos por maridos, exrnaridos,novio~ ye:xn0vios
119

. UNAHISTORIA NATURAL DE LA VIOLAcI.ON
.constituyen alrededor de la cuarta parte 'de lodos los dditos de estaca~
tegoIia, seglin investigacioneS. de ataques denunciados o no, en
Estados Unidos (Bachman y Saltzman, 1995 y..
< Viol<rr a una compaftera con. vinculo depareja, que no "
ptiesta parael coito, podria set una tictica ma-sculina de Gomnetenci:
espermatica. La no receptividad sexual de una mujer podrfa
su companero que ella es ti teniendo relaciones sexualesconsensualc
conptro hombre. Y debido.a que los hombres relacionan con
lidad la no disposicion sexual y la resistencia desuspar~aS, esa
sexual puede dar origen a celos sexuales, y a veces ala violacion
unatactica de competenCiaespermatica. Varios tJ-pos de pruebas
yan esta hipotesis. En primer lugar, la violacion de una compafi
largo tiempo dene altas probabilidades de ocurrir durante un
miento 0 despues,cuando esti implicado el temora la infidelidad
kelhor e Yllo, 1985; Russell, 1982). investigaciones recientes indican
de ataques viZ>lentos por parte de sus 'maridos, exmarid()s; novios
. novi.os quelasmujeres divorciadas 0 casadas (Bach.in.an:ySaltzman, 1
En 'segundo lugar, existe una fuerte relacion~ni:re golpizas ala .
ycelos sexuales delos.maridos (Daly y Wilson, 1988;Jacobson y
man, 1998). AI parecer tambienhay una fuerte relacion entre
yvi()lacion de la esposa. "Tenias sexuales"fueron la principal
de'conflicto marital en el estudio sobre violaci6n conyugal de
horeYIlo(1985). . .
. El estudio de Russell (1982) revelaquelos trasfondos seXUal!
incluidos los ielos del marido participaron en 53% de lasgolpizas
j de una'victiniapotencialqu.e es atractivay vulnerable)~
. nunciadas por las victimas deviolacion conyugal. De las 137 .
que sufrian maltrato fisico cronico estudiadas por Frieze (1980,
enNancy y Randy Thornhill, 1992a), 34% informaron violacion,
de.goJpizas. Frieze observo que las esposas.de maridosgolpeadores
tambien Iasviolaban pen;:ibi'ana estos como mas ceJosos sexualIi
que las mtijeres de maridos que las golpeaban pero no las violaban.
,mismo, en clicho estudio se informa que el grado yia frecuencia
violeD;cia hadalas nlUjeres, ejerdda por los maridosque .
120
-
.
lPOR QTJt VIOLAN LOS HOMBRES? .
[maDan, eran significativament~ mayores que en los casos en que ha­
laItrato fisico sin vi6lacion. Tambien era mayor la probabilidad de .
en esacategona atacaran a susesposas estando emba-'
yde que tontaran mecudas extre;rnas para controm su conducta .
el punto de enclaustrarlas ).16
,una mujer, un costo potencial de formar un vinculo de pa­
,r.onJines de proteccion es el de set violada por su protector ci.lan­
'elacion ya no Ie interesa ala nmjer y ella 10 dejao inte:n.ta ciejario.
una mujer de serviolada por un compaftero actual 0 pre­
ser, cuando menos, igual al de ser violada por un copocido
.~~~.;;~ (Koss et ril.,_1987; Bachman y Saltzman, 1995).
iolaci6n.depende de las condiciones
desarrollo, c()mo se explico en el capitulo I. Aunque queda
aprender acercade su-evoludon; podemos tenerlacerteza
vu)lacion es txp1icada demanera aproximadGl: por interaccio­
genes y ambiente. E~tacerteza proviene del tonocimiento del
en que trabaja el desarrollo. La viol<l;ciondepende detales inte-.
entre genes y ambienteque, durante el desarr()llo, construyen
iciones implicadas,jnduYtln 0 no un mecanismopsicdlogico
oe:cmcopara la violadon. Esta tambiep depende de la interaccion de
icos relevantes con estimulos ambientales (conto la
iolacion en la mosca.escorpion como tictica'
~ndiente de las condiciones., .
, sentido en d ClJallavioladon depende de l~s condiciones
Q1.leacabamos de exponer. Este es el'sentidode una estrategia con­
,.~, La~violaci6n ell las panorpases. lirll para,ilus tntr el concepto evo­
121
 UNAHISTORIA NATUR..<\L DE LA vrOLACION
luti~o de estrategia condidonal (Thornhill, 1981, 1984; 1987, .
esto es, una adaptacionespecializada con tacticas aun mas especia1iz~
das como componentes. Las tacticas son adoptadas por los
con base c:n las condiciones espedfic!ls. Los experimentos
las moscas escoipion machos prefieren offecer a sus compafieias
alimento como regal 0 nupcial (insectos muertos 0 mas as de
que violan solo cuando no pueden proporcionar tales regaIos.
perimentos en que se priva de sus regalos nupciales a los_
los poseen,de modo que esos objetos queden sin vigilancia, los
desprovistos de ellos (por no haber podido obtener inseetos muen€
a eausa de Ia intensa competenciaque realizan los mismos con los
maehos)rapidamente dejan de intentar la viola cion y se apoder
alguno. Los machos de las especies que usan ya sea masas de
'insectos muertos como regal os nupciales deben alimentarse con
. para producir las prime:ras. Asl, el e~to ~ el fracas 0 en l~
. r·- r .
que una mosca esc6rpionmacho adopte unadetemlinada li:tCllCa.
apareamientQ (violacion oaptovisionamientode recursos).
laseualidades. fenotipicas y geneticas son condiciones queinfluyen ",
eleccion de una tactiea. Los machos que emplean la tactiea de
.. lacion son mas pequefios omenos simetricos que los que usan 1U
galos nupciales.Sin embargo, los experimentos revelan que
machos vi6laran en un ambiente en el cuallos regaIos nupdales
escasos. Los.estudios muestranque los machos de alta.-::alidad
pieason violadores mas.eficacf::sque los de baja calididdebido
· son mas capa.ces de. vencer la resistencia de las hembras.
PorIo anterior, todas las moseas escorpi6n machos pose~'
adaptaciones encefaIicas rtecesariaS parallsar tanto el suministro
· cur$os como la yiolaci6n como tacticas de apareamiento y
tar esas meticas demanera adaptativa. La competitividad de un
detennina el usa que hani deestas conductasalternatiyas. Los I·
prefieren surninistrar recutsos. Esto se debe a que las hembras
· ren a los -machos con regalos nupciales y tratan de evitar a los vi~
· res. Taln.bien: sed,ebeaque,t:?-l1to eQ.~1 pasado evolu~ivo como
122
,POR QuE VI0LAl'! LOS HOMBRES?
~{ur<€sente, el ofredmiento de unregalo nupcialse haasociado con un
'or.exito reproductivo. Laviolacion da a los machosmucho menor
h~productivo que el suministro de recurSOg, porquemuchos in­
de. vi~lacion no culminari en la union genital y poi-que solo,al~
r.de 50% de los apareainientos forzados dan por resultado la
IIlinacion total. La, alimentacion nupcial permite que el macho inse­
eompleto a su compafieci; de hecho, las hembras incluSo com-
~eni:re sl para aparearse con los machos que portan alimento.
Lasestrategias condiciotiales se earacterizan por notaJ:>les dife­
'de exito reproducq.vo. La mctica Con el menorexitoreproduc­
aplicada por fndividuos que hacen 10 mejor quepueden dadas
aciones queenfrentan (hacen su mejor esfuerio en un maltra­
bos cambiosentre tacticas dependientesde las condiciones son
' e n los organismos, debidq a que sude existir-unaalternatiya
"que dara masexito teproductivo queotras. El cambio de
el desarrollo oen-la etapa adulta, ypueden ser rever-
- . . . : ,
,
iolaCion en el ser humano como una tactica -conditional
hip6tesis de que en e[ser humario la-violaciorirefleja una
lJtacion espedfica·ve a esta cQmo una.tactica de apareamiento de­
las condiciones~ deritro de lUla estrategia de apateamiento
dicional indiVidual en elh6inhre. Otra~ dos conductas que cortsti-- .
tacticas de la estrategia de apareamiento de los hombres son.el cor- .
lonesto y el cortejo falaz (William y Lea Shields, 1983); Es posible
. laS condiciones que influyen para que los hombres adopten la
,~se fnduyan: posesi6n lirnitadade recursos, desamparo social,
JUnitado a compafieras sexuales, escasez de relaciones romantica.s·
ttes, baja calidad fenotipica 0 genetieay oportunidadesde viola-
1WaltOS beneficios y bajos costos pal(i el exito reproductivo du- .
historiaevolutiva del ser humano. Estas circu~stancias podrian ,
como "conJIj.utadores" del ~esaiTollo quedesplazana l<;>s hom-
123
 UNA FUSTORIA NATURAL DE LA VloLAcr6N
bres a un modo sexual depor vida, en el que interviene un
derado 0 incluso alto de coerci6n, 0 bien E:omo pautas 0 so;:;u<Uo;:;~,
motivan la violaci6n en s6lo un encuentro sexual. El modelo del
. rrollo de Malamuth (1998)considera que los hombres fueron inducl<
("conmutados") a la coerci6n sexual por senales de
mitada de recursos durante el desarrollo (ausencia del padre) 0
caso exito sexual. Los descubrimientos de Figueredo et al. (
apoyan un modelo de desarr9110 similar, en el que los agresores
les estudiados eran. hombres con escasapotencia psico16gica
La hip6tesis qe la adaptaci6n para la violaci6n como tacuca:.u,
pendiente de las condiciones suponeque losp.ombres variarm de
manera predecible en sus respuestas aescenarios de violaci6n.
tima que en experimentos de laboratorio como los antes sugeridv~,
hombres socialmente desposeidos (esto es,que corresponden.
delo deFigueredo et al.) y los que son mas imptilsivos en10 sexuall.:)t;,;
"""'~""pone''que''C~mu'restdtado'dedimitaci6n' . ~?: ,~,;::-,:.:_--s."""" ...,, .•.""*,,=v,>,,,,_,-:. ='\,\.."''''. :~.- p'~.,.. ; ,;,:,..~,>~:",..~",:_.~ ;-:/., ,;;:J.I,;~~;o :f': ,,-,,;;:;;~i ".t;:-:-<~::_t:c~ :..;.~.:,;r,,::::;;,;- <,;\~:' :¥";'"..;.! ;"-~~,;~,.;:,:::'":: ~-~~"".::.' :;~;:
. par ejemplo en ausencia delpadre)experimentaranmayor exCltao.,
.alpresenciarrepresentaciones de violadones:Agtegariamos la' edad~j
lista de condiciones. Se espera que la mayor propensi6n de los hombrj
j6venes a correr riesgos -.10 que en sf constituye unproductode;
lecci(>n.sexual en la histonaevolutiva del serhumano-loshaga
interesados enesas representadones ymas reactivos a ellasen
raci6n con los adultos. (Loshombresj6venes tienen mayor libido.
los adultos; sin embargo, estopodria manifestarse s610 en el
sensual, YSI asi fuera no habrla diferendaspor edad en la
las representaciones de laboralorio.) . explotaci6n de otros yaconducta$ criminales, induida la vio­
Es necesario abundar en el lema de la circunstanda condi~
nal de la calidacl fenotipica y genetica mastlilina. Como se menciono;
el capitulo II, las compeiendas coev.olutivas en que
c.roorgariismos infecciosos y sus huespedes probahlemen~e explican:p
que la resistencia a las enfermedadesy la buenasalud r ..
tan alto grado de heredabilidad~ 17 Se espera queesta heredabilidad
la condid6n fenotipica haga que la selecci6nfav.orezca a . Ademas, los h()Jllbres no psic6patas variarian en su propensi6n
p~ces'de percibir supiopiacondid6nfenotlpica y ll1()d~fIcar su
124
~POR QUE VlOLANLOS HOMBRES?
Ifcti:l!Ult;lU.U paraadaptarse a ella. El resultado sena una adaptaci6n
H;o16l!icaque permitina det~ctar la conditi6n personal y de manera
las tacticaspropias. Esto es 10 que Figueredo et al.pro­
llculllumodelopara explicarslls qatos sobre hombres agresores se­
i;Seconsidera que estos estan compensando laposesi6n de genes ­
nterfieren en el desarrollo de habilidades psicosodales. Como re­
mecanismo que evaIua la condici6n fenotfpica propia,
adopta una sexualidap. coercitiva y conductas criminales como
ca.para obtener el mayor beneficio de sus magrosrecursos. Las ex~
Iliendasambientalesimplicadas durante este tiEo de desarrollose
ta'Cterizah por b.y9 deseinpeno en los dominios sociales de la vida
tduido. el sexual). . '
iconatia: ~una adaptaciollgeneticamente
para la violacion?
'ft. ":..:c' ••', ';,,-.:...;,;;'"':' ;";',,"" .1;";":':' ~ ,~,.,.;Y;.~..; .
psic610ga.evoludonista Linda Mealey (1995) ha· propuesto
elos,hombres conpsitopatfa (ypor tantosodopatfa) sonun morfismo'
genetic~ente distinto, y que los hombres norIIlales no
[J.!lallUSma adaptaci6ri. 18 Lapsicopatfasi seobserva en alred-edor, .
hombres; sin embargo, lasJendencias psic6patas,evalu,adas
psicornetrico, varian muchoentre hombres nor­
variaci6n puede deberse a que en 1a concepci6n los indi- .
IilUSi,r:euoen diferente nuniero de los compone~tes muliigerrlcos de
llmtaci6n. psicopatica. Enholl1bres,.1a psicopatla seasocia a altos
carisma de los psic6pauis es mas eficaz cuando las perso.nas,.
t~l1(;.ial; son ingenuas; la selecci6n los favoreces610 a' unahaja fre- .
.Asi, podria ser que los hombres psic6patas y.los normales
dos adaptacion~s psicol~gicas distintas con respecto ala viola­
)(anibas·talvezdep~ndientesde las condiciones), ya que la violad6n
5<$10 en determinadas dtcunstancias del desarrollo '0 eco­
c()mo resultacio de la natpraleza multigenica.de una psicologia
·125·
UNA HISTORIA NATURAL DE LAVIOu.Cr6N
psic6pata, favorecida por la selecd6n cuando se presenta enb~a.
cuenda. Este'no es un argumento basado-en el determinismo
El recibir genes a partir de los cuales se pueda desarrolar una psicopatla:;
no dl:l por resultado que esta sepresente demanerainexorable.
copatia, como cualquier rasgo conductual del individuo, es .
interacciones entre genes yambiente durante el desarrollo, y por
requiere de sefiales extemas' para su manifestacion (Lykken, 1995).;
Ya sea que en.el s,er humano la violadon resulte de una 0
tiples adaptaciones espedficas 0 sea del todo un subproducto, el
deperida de las condiciones implica quese Ie puede reducir",e
eliminar,.si las. condiCiones que la influyen pueden ser diluciua.Ua.Ji
·~Existen especies en que la elecci6n femenina
Javorezca la violad6n?
ser favorecidapor laelecd6n femenina en alguna ,especie,deoemc
·considel"ar la hip6tesispata ac1araralgunos conceptos evolutivos,
La hembr:a deJa mos'ca del estiercol. (Sepsis cynipsea) suele~
tarse y debatirse cuando es sujetada por un macho (Allen y SimmoJ
1996). Esas conductas s610 6curren en ese momento y en ese contffi
En los intentbs de copula, el macho sujeta a la hembra con las patas
. lanteras, elabor.adamente modificadas, que se fyan alas bases de las
· de la hembra y permiteti almacho afianzarse pese.a los
la hembra. Aveces estosesfuetzos.impiden la c6pula, como en el
de las hembras de mosca escorpioIi y patinador que se resisten. Por
la resistencia de las hembras actua como un mecanismo que selec'-Iu,l
'a los machos que son tapaces de afianzarlas. Allen y Simmons
yen quela resistencia de la hembra, y laviohici6n resultante- cua~lUU:'
resistencia es vencida pOl' determiriados machos, puede ser una
ci~nfemeninaque ayud::la que las hembtas se apareenconmaLl~U"'1
e~lidadfenotipica ygertetic;:a superior (demostradapor su capaciq.:
fin de aparearse con un maCho q,e calidadfenotipica y genetica
de veneer la resistencia fisica femenina).
rno existenpruebas de taladaptaci6n. Ademas, se dispone
EnteQria es posible; que en algunas especies lGl. resistencia
.mi:lneras m:is sencillas y m,enos cos~9sas de que)as.inujetes
126 .
ePOR QuE VIO~ L()S .HOMBRES? .
ilemeriina a los violadores refleje un mecaIiismo surgido por evoludon
valuar.la '!calidadgenetica" del violador, con el fin de asegurar .'
de genes que promovenin el apareariliento ex:itoso de los hi­
,T ,-..m""'dpncia previa alapareamiertto, por parte de la hembra; po­
,a esta evaluar lacalidad heredable del macho, alprobai
la.resistenciay el vigor del violador potencial. Si la resis..
las hembras da por resultado su apareamientocon machos
de vencerla, los hijos de los violadores senin SiIpilarmente ca- .
al haber heredado los genes de sus padres. Estas ideas, plariteadas .
vez por 10§ bi6logosKathleen CoxyBumey Le Boeuf(1977) .
una hip6tesis para explicar la rciiistencia femeriina a la copula en
especies de foeas, fueron analizadas despues por Nancy y Randy
(O)lUllill YAlcock (1983), Amqvlst (1992), Eberhard (1996), Allen y
amons (1996), enrelacion cort la resistenda sexual femenina endi­
espedes. Los biologos RoqinBakeryMark Bellis (1995) ampliaron
Stesis·para·C1barear··Ia-'resist~ciansicif·fentellfua·duiafite·la··~
.que se presenta en seres humanos. Estos irivestigadores sugirieron
~~~istenciapodrlaa,ctuar como un mecanismodeseleccion de
potenciales, con laconsecpencia de que las'mujeres serian
illicllullauass610 por hOInbres capacesde vencer la:resistencia deIa
iktima. ,Como en el caso de lamosca delestiercol, esconcebible que
pasado las mujeresque fIltraban alos violadores potertciales opo­
!ndoles resistencia dabana luz a hijos que resultaba:n sel' aptos para
.)', por tanto, tal vez tuvieron mas nietos quelas mujeres pasivas.
.,Para deterrriinar si Iaresistencia esta disefiada fundonalmente
:0' un modo de elegir a los violadorescapaces, si esuna adaptacion
,kuit<>ra todos los violadores porigual, 0 sies unaadaptaci6n para
lUl1U..d.l los costosde un altonumer.o deapareamientos, se requie~ .
investigadonessobre espedes en las cuales las hembras QPo­
eSistenda fisica.al apareamiento. Sin etnbargo, pa~ece bastante
obable que pOl' evoluci6n 1a resistenciafisica femeninahaya surgido
127
 . - .'
UNAHISTORV\ NATIJRAL DE LA VlOUCI6N
obtengan informacion fenotipica y genetica acerca de los hombres;jgi
part:i.rcieseftalesno'Coercitivas de estos y de los resultados de las·interaQ
ciones antagonicasentre ellos. Asimismo,los costos para la
elcontexto de la resistencia fisica, inCluirian errores.de ~pareamien
debidos a la incapaddad demuchas mujeres de resistira
deseados. Por estas razones, nosotros interpretamos la violacion
res humanos como un modo de eludir la eleccion femenina, e
· pretamos el acto de violar como un factor qued,e manera consisu;:n
redujoel exito reproductivo de la mujer, durante la historia
del ser humal!o,
Pew ~y si hubiera pruebas de. que 1a violadon en seres huma:n
· .fue una adaptacion favorecida pol' los mecanismos selectivos
incrementabael exito reproductivode las mujeres como resultado
aJto exito de apareamil;;nto de sus hijosvioladores?~Implicaria eso
laviolacion fue "mltl.lral" y por tanto "puena"? amplicaria que la
"~'-(i~~'~"la'ti:6tt,ettt;::flgtr<qu~:'la'S'mujeres"debiancdisf1'tltaty~alentar"po~~"'£ .
crementoel exito reproductivo de las mujeres en las poblacloni
ances trales? amplicaria: que las fem~nistasdeben celebrarla __
· como una forma de poderfemenino? Cr~emos' que no. Pensar de
modo es caer en la falacia naturalista.·
<POR QtmWOLAN LOS HOMBRES?
vioIacion no ocunitia. Por otro lado, si la seleccion Imbieniactuado
manera que los hombres fueran attairlos sexualmente solo por de­
~~terminadas mujeres y s610 en determinadas circunstancias, la violacion .
ffil.lcho menos frecuente. Dehecho, si la seleccion hubieni pro­
;7ft"'r1iclo de suerte que los hombres desearan tener contacto sexual solo
ffiujeres que mostraran de manera inequivoca disposici6n a copular
elIos, la violaci6n seria iinposible. La violaci6n existe en la especie .. '
i.dlUffiana porque la selecci6n no favored6 estos tipos. de adaptaciones, .
caUS<;l.S pr6ximas de la violaci6n en el serhumano radican en las . '
:adaotaciones diferenciaIes de 1a sexuali9-ad D;lasculina y 1a femenina,
ocurrieron por sdecd6n durante la historia evo1utiva de la espe",
Por tanto, las adaptacionessexuales que existen en hombres ymu­
descritas en el capitulo II, proporcionanla mejorgufa para crear .
IUlentesque reduzcanlafrecuenda de 1a violad6n..
.

Resumen

Aunque la pregunta de silaviolad6n constituye unaaaaptamOI

· 0 un subproducto aun no puede contestarse de rrianera defmiti'
enfoque evolutivo arroja 1uz sobre nmchos aspeCtos de
de por que violan los hombres. Es claro que las causas Ultimas de la
· ladon en seres humanos deben bl.lscarse en la evolud6n diferencialj~
la sexualidad masculinay la femenina. Las pruebas demuestran
violacion surgi6 como una respuesta al surgimien~o de losmecar
psico16gicos que regulan 1a sexualidadfemenina, los cuales
ron alas mujeres discliminar entre compafieros sexmiles "'At"'.......'
·Sila seleccion hubiera obrado de modQ. que lasmujeres

· puestas aaparearse con cualquier hoIIlbre, encual9uier

128 ·129

 TV. EL DOLOR YLA ANGUSTIA DE LAVIOLACI6N

IS,

ateorfa evolutiva puede ayudarnosa.comprenderlas causas ulti­

iIE.:::ilmas de que la violaci6n sea tan perturbadora1 si nos concentramos

modo en que interfiri6 en'd exito reprodudivo en las pobla:ciones

llUIllaDas ancestrales. Esta mterferencia tomo tres formas principales:

'ahmularlaeied:iende'wmpaiiero;Te'" .....\:$',., .

la aptitud delcompaiiero al aminorar su certidumbre en la pater-

c-lUua.d; y redujo la aptitud delosfam.ilia:res delaVictinia y de su compa­
. 'como resultado de losdosfactores ptevio~.· .

.. Con dolor psico16giconos referimos al estadomental de sen~

turbado. (Todo dolores psicol6gico enelsentido de que existe en
) Nancy y RandyThornhill (1989) plantearon la hlp6tesis de
capacidad del ser humane de experimentar angustia psico16gi<:a
adaptaci6n que actua guiando la cognid6n, los sentimientos y

eltomportamiento ha.cia soludones de problemas personales que re- .

dudan el exito reproductivo individual durante la hlst()ria evolutiv4 de

:~especie.En esencia, esosautores plantean lahlpotesis9-e que el do­

(}iJf,DsicoI6gicoes una adaptad6n que. actuac~ntraesas perdiclas, con"'
la atenci6n en las causaSde l<ls perdidas. El resultado es que
JaiatenclOh se dirige a encontrar marteras de enfrentar las drcunstan­
~actuales, y de evitai la repeticion de los sucesos que causaron la

131

 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION
perdida. El dolor psicol6gico, como eualquier sentimiento, es genera-
do por adaptaci6n psicologiea:' . • La violacion reduce la capacidad de la mL~er para elegir el '
Esta hipotesis evolucionista aeerca del dolor psicologieo hace
dos supuestos generales aeereade los tiposde-infonuadori ambiental
que senalizarin 0 aetivaran eI dolor psicologieo: . , -jos. Por tanto, cuando la violaci6n lleva a que se condba y se
• Estas senrues serin sueesos que redujeron el exito reproduc­
tivo durante la historia evolutiva <:lei ser humano.
• A mayor efecto negativo deI suceso, mayor el dolor psicol6­
.gleo experiment;ado.
Perdidade estatus social, muerte de un familiar, abandono de
un companero y violacion son ejemplos de sucesos que generarin graD
dolor pskologico: Puede anticiparse1a variacion en el grado de dolor
psicologico en cada una de estas categorfas de perdida. Por ejemplo, se
",'~C"" ""espetacqr:h:'!~lavel~did(f'dellnfami1iar (;011 elevado'p'0~eneia:l"repFod11£"'"
tivo cause mas dolor que la de otto con bajo potencial reproductiv~,
,yen el caso de la violacionse espera mas dolor psicol6gieo euando la
victimaes unamujerjoven yfertil, que otraqueaunnoalcanza.1aedad
reproductiva 0 que ya la rebaso. Se espera una expresion graduada
de dolor psicologico debido a que este tiene costos reproduetivos as!
como beneficios pbtenciales. Por ejemplo, el dolor psicologieo puede;
distraer a una persona de muchos asuntosimportantes de la vidadia-'
ria. POl' tanto, los mecanismos que rigene1dolor psicologico deben ca­
librar eI grado de dolor contra los beneficios de resolver el problema
y evitar la repetidollde la experiencia dolorosa medidaseglinesos cos­
tos.
La violacion en el contexte evolutivo
En la historia evolutiva del ser humano, es posible que lavi<r
lacion haya disminuido el 6dto reproductiv~ de fa mujer de las cuatro
maneras siguientes:
132
EL DOLOR Y LA ANGUSTIA DE LA VIOLACION,
• Pudo haber ocasionado lesion fisica a la vktima.
momento y ias circunstandas para la reproduccion, asi'como
su capacidad para eJegir al hombre que engendrara a sus hi­
. de a luz al hijo del violador, es posible que la mujer haya gas­
tado su limitado esfuerzo parental en un hijo de menor eali­
dad gen~tic~ que otro que ella pudohabc::r producido con un
padre de sueleccion.
• La violaciondeja sin efecto la cap~cidad de la mujer para.usar
la copula e01IlO un modo de ~egurar la obtenci6n de bene­
ficiosmateriales del hombre para ella, su hijo ,0 ambos.
• La violacion de una mujer,que tiene un vinculo de pareja,
pudo haber influido negativamente en la protecci6n quere-.
cibi'a de su companero 0 en la cantidad y calidad de cuidado
"';:, ',', :'parelltaI'dado:por~es-te-a"los· hijos.:,·,
Los hombres son peculiares entre los mamfferos machos ensu
potencial Pa.rn..1a inversi6nparental. Los cuidados de ambos sexos haJ:i:
sido cruciales para el exitoreproductivode la especie humana(Alexan- '
dery Noonan, 1979; BenshOQf yThorrihill, 1979; Lancaster, 1997). Sin
,embargo,,los hombres cuidan mis a su propia descendencia que a la
. de otros (Daly y Wilson, 1988; Wilsony Daly, 19~2). La violacion real
o sospechada de lacompanerade un hombre, a veces reduce la eonfianza' ,
" 'de ~ste en que esel padre de los hijos previos yen que 10 sera del pr6­
xirrio, si sri companeni se embaraza en unafecha cercana a la de lavi~
, lacion. Como se expuso en el capitulo II, durante la historia evolutiva
del serhumano esta percepci6n pudo haber influido negativamente '
'enel comportamiento del hombre hacia una mujery hacia la descen­
dencia de esta. Si tal fu<:el caso,el ser violada reduda el exito reproduc­
'tivo de la vktima. Incluso el intento de violaci6n pudo haber causadQ ,
" granpreocupad6n a nuestros ancestros masculinos, desde el punto de
'" vtsta. de la confiabiIidad en la paternidad, pues en la mente masculina.,
, " adaptativamente .paranoide y centrada en la paternidad una mujc=r,
133
 UNA HISTORIANA-nJRAL DE LAVIOLACrON
. . . : - ;", . - . '
que se ponlaa sl misma en situaci6n de ser vio1ada, podia no evitar si·
tuaciones similares en eLfuturo. . abjertas de dolor psico16gico, por:que ella cqmunicaba al !llarido y los
. Sobrebases te6Iicas evolutivas,.se espera que 1a preocupacion
de los hombres poria violacion de sus companerasseaespedfica para
1a violaci6n realizada pOl' otros seres htimanos. Que el decremento.de
la confianza en la paternidad causado por laviolaci6n tiene estaespe­
cificidad es sugerido, si bien de manera anecd6tica, pOl' un caso en el
cual una mujer fue violada porun orangutan. EnestaespecieesfreCllente
que los machos violen a las hembras en el medio natural (Wrangham
y Petersqn, 1996). El orangutan implicado en esta violaci6n habra na­
cido en el medio silvestre y {ue capturado con fines de investigaci6n.
Era re1ativamente d6cil con las personas, en el campamento del grupo
de investigadores en medio de la jungla. Sin embargo,. un dia ataco y
viol6 a una cocineradel campamento,apesar de los intentos. por de­
tenerlo del veterano investigador de orangutanes Birute Galdikas.
"'·""·"':"""~Wrangham1:p'clersorl'Eibid,,)resurri:eH"lo5:'c6menta-rio&de Galdikas)s<r"'~i
bresusimpresiones despues dela violaci6n:· "Por fortuna, la: vktimano
fue lesionada ni estigmatizada; Sus amigas Ie dieron comprerisi6n y apo­
. yo.Sq maridorazon6 que como el violador no era humano,.lc; .violacion
no debra provocarvergiienza 0 ira". Galdikas (1995) recuerda 10 que
dijo el marido: "(r01' que deberiamos preocuparnos mi'esposa yyo?
No fue un hombre". AI parecer, ni e1maridoni la victimasufrieronpor
. el hecho.. . vestigadores delJoseph Peters Institute
Creemosque laperspectiva femenina de la violaci6n puedecom­
prende1'se de niejor manera considerando las inflw~ncias negativasde .
hi violaci6n sobre su exito reproductivo,en .especiallos Ultimos tres de
los cuatrofactores antes enumerados; los cuales. habrian reducido las
opciories de la mujer para el maximo exito reproductivo en el ambien·
te evolutivo. Si la violaci6n fue un acontecimiento que afect6 negati·
vamente el € x ito reproductivo femenino durantela historia evolutiva.
dela humanidad, se espei"a que las.victimas de violaci6n expe.rimenten
dolor psicol6gico, porque en el pasado m~eres conmecanismospsico­
l6gicos similares fueron motivadas a centrar su atenci6n en las drcuns­
tandas que ocasionaron e1 dolor para evitarlas en el futuro. Tambien
. ..' " '" ,
134
EL DOWRY riA, ANGUSTIA DE L<\VIOLACI6N .
"
es muy posible quela selecci6n haya favoreddo las manifesPlciones
familiares de la l11:tYer la actitud negativa d~ esta hada el violador. .
La perspectivaevolucionista sobre ei 40101' supone que, en ge­
neral, ese dolor sera manifiesto en las mujeres que son victimas de vio­
laci6n, y es obvio que ().Sf ocurre. 2 La perspectiva evolucionista tambien
hace inferencias espedficas acerca de las caracteristicas de las victimas
de violaci6n, que hifluiranen el grado de su doior psicol6gico. Antes
de delinearlas analicemos brevemente la informaci6n. .
Los datos obtenidos del Joseph Peters Institute de FiladelfIa
abarcan 265 variables y 790 victimas de violaci6n: Estas fueron mujeres
de todas las edades que denundirori a las atitoridades un ataque se­
xual (principalmente violad6n) y que fueron examinadas enelPhila­
delphia General Hospital, entreel pri~ero de abril de 1973 y el30 de
junio de 1974. (Seconsideraron las victimasde 12.allos'y menores, ruista
~laOrtdeJu.IliQ~d.e,19;75.)Las.mlJJen!s,fu:erQn,entf~Yi~tadas;por t:rql,)aja~, ...
doras sociales en el transcurso de los cinco dlas siguientes al ataqm!.· .
Cuando la victima era una niila, a veces un tutorayudab<l: a responder
las preguntas; si era demasiadopequena; el tutor respondfa las preguntas
con base' ensu percepci6nde losefeclos del ataquesexual enla nina.
Los resultados que se analizanaqui se refieref!. a doce variables'
asociadas al dolor psicol6gico. Esas variables fueron usadas por losin­
Paramedir el ~uste psico16gico
de las vktimas, con base ell una grabaci6ndel informeverbal de cada
vlctima. Por tanto, estas.variablesmiden lam,agnltud del dolor psico­
16gico experimentado por cada victima. Se pidi6 aestas:que evaluaran
el temor a estar solas en la calle, eltemor a estar sobs en casa, elcambio ..'
en lasactividades sociales; en los habitos de alimentaci6n y de sueno,.
lafrecuencia de pesadillas; el cam.bio en las reladones no sexuales con
>hombres, en los sentitnientos hacia los hombres conocidos, en los sen­
'. timientos hacia los hombres desconocidos, en las relaciones con el
marido 0 elnovio, en las relaciones s.exuales c(m un companero, e iu-.
seguridad acerca del atractivosexual. Lls respuestas indican el impac­
to de la. violaci6n en la·capaddaci psico16gica de cada victima para
.
135
 . UNA HISrORIA NA,.ruRALDE LA VIOLACION
" .. .
enfrentar cada una de las doce circunstancias. A las vktimas en edad
.prerreproductiva
. . no se les interrog6sobre cuestion.essexuales
.
() de pa­
reJa.
La edad de las 790 vfctimas de la muestra vari6 de dos meses a 88
ailos. La mediafuede 19.6 anos, lamodafuede 16 aiios, y19%fueron.
nilias (0-11 alios). Despues de quese suspendiola re<;:opilaci6n de da­
tos de mujeres adultas, todavia se reunio, durante un ailo; informacion
sobrevictimas de 12 ailos ymenores, porque los investigadoresdeseaban
reforzar la ll1Uestra de ninas violadas (McCahill et at., 1979). Comoya
semenciono, las victimas de violacion suelen ser mujeres j6venes de
alta fecundidad, con una edad promedio de poco mas de 20 aftos.
Al momento delincidente, 81 % de las victimas·eran viudas, ill­
vorciadas 0 solteras, alrededor de la mitad recibfan alguna forma de
asistepcia publica, y casitodas(725 de las 790) tenian un ingr.esoanual
de 12,000dohires 0 menos. Para 80% de las vic'timas esa violaci6n fue
,·.,~,·".,el.primeL;ataqu.e;seXluat·.<queexperiment~u;()nt,;;J,3%.J:laMansufEjd.o.uI).o,";·
previo, y e1r.esto habian experimentado dos 0 mas. . . tiva era resultado de que las niiias en edadpreneproductiva 0 la,s mujeres
Aunque estaes 1lna muestraamplia devktimas deviolaci6n, no
es represeiitativa de las mujeres de EstadosUnidos. Contiene unpor­
. centaje desproporcionadamente grande de mL~eres muyjovenes y sol­
teras de mala situacion socioeconomica. Adem?s, solo induye mujeres
que denunciaron el ataque a las autoridades_ Seglin estimaciones re­
cientes, solo alrededor de 16 a 33% de las violaciones se notificaIlala·
. polida (Kilpatrick et at., 1992; Greenfield, 1997). Sin embargo,noeXis..
te motivo para creer que la muestra sea atipica <;6n respecto a lapsi­
cologia del dolor pskol6gico que se analiza aquL 3
Pronosticos yresultados
'Edad de la victima
Se supone'que las muj~es jovenes (esto es, en edad ;eproduc­
tiva) sufriran ma:yor perturbacion psicologica por la viol<i.cion que las
ninas (mujeres en-edad prerreproductiva) 0 que lasmujeres niaduras
136
EL DOLOR Y LA ANGUSTIA DE LAVIOLAci6N'
yancianas (enedad posreproductiva) (Nancy)' Randy Th6rnhill, 1983) .
Una vet mas, .esta conjetur.ase deriva de. Ia correlaci6n entre' edad y.
desgode concepci6n y del potencial de lavioladon de eludir la ele<;:.-·
cion femenina; Solo las mujeres en edad reproductiva pueden quedar
embarazadas si son vioiadas. La hipotesis del dolor psicologico antici­
pa que la magnitud de este s~ra proporcional. a los efectos que el in­
cidente doloroso habrfa tenido sobre el exito reproductiv() individual
en el ambiente evolutivo hist6rico del ser hUniano ..
En eiestudio en que seexaminO demanera empiricaestapre- .
sund6n (Nancyy Randy Thornhill, 1990a), las edades de las vi~timas
se dividieron en dos categodas: "no reprod1lctiva"(1 a I ly 45 a88
. afios) y "reproductiva" (12 a 44 mos ).4 EI estudio demostro que las vlC- .
timas de violaci6n enedad reproductiva sufrieronsignificativamente
mas traUI)1a psicol6gico que las de e.dad no reproductiva.
. Resulto ilustrativoexaminar si la diferencia significativa en dolor'
i€o:(ffl;tFe,ml!ieres,en·eda€l'F{}F)l:odu€tiva'J,en~dadno-mpFo¢uc-.,;:­
en edad posreproductiva experimentabanescaso trauma psicologicoen
compar~cioncon las mujeres en edadH~productiva. C()rieste fin,la
.muestra se reclasifico por edad en tres categorias: preneproduciiva (0 a
11 aiios), reproductiva (12 a 44 afios) y posreproductiva (45 alios y mas), .
. yvolvio a realizarse el anaIisis. Este demostro que las victimasdeviolacion .
en edad reproductiva experimentabanel mayor dolor psicologico, y laS
de edad prerreproductiva, el menor. Que el trauma psicologko de las
. mujeres violaclas menores de 12 alios resultarelativamente levetam~
bien ha sido sugeIido pOl~ los resultados deotros esttidios,como se ex-'
pone en el trabajo' de Nancy y RandyThornnill (1990a) ..·
Estado civil
.En este caso se sostuvoque la violaci6n ihfluiria adver:samente·
en las relaciones de laS victimas con su marido, 10 que ocasionaria dolor .
psico19giCO en aquellas (NancyyRandy Thornhill, 1983). Esta posibi­
lidad se despren~e delefectonegativo de laviolacion sobre la confia­
137
 "- - ~
UNA HISTORrANATURAI.. DE LA VIDLACIO~
bilidad en la paterrtidad y la cDnsecue~cia de un' menDr pDtencial para
.la reprDduccion exitDsa del hDmbre que tiene vinculo·de pareja CDn la
victima; $egun esta eveli.tualidad, eidolDr deesa mujer se debea'que
. su cDnipanerD reduce 0 retira pDr cDmpletD el apDyD material para ella
y sus hijDS. Y, en efectD, se Dbservo que la viDladon causaba un trawna
mayor en las ml.TIeres casadas que en las sDlteras (Nang' y Randy ThDrn­
hill, 1990a). .
Las mujeres casadas tienenmaYDrprDbabilidadde enc(mtrarse
en edadreprDductiva, y quiza este es el mDtivD po.r dclial experimentan
mas dDIDr psiCDlogiCD pDr la viDlacion. Sinembargo., cuandD se cDntrol6
c;:1 efecfD del matrimDniD sDbre el dDIDr PSicDlogiCD pDsviolacion,las
mujeres en edad reprDductiva siguieren sufriendD significativamente
mas dDIDr (ibid.): EstD sugiere que la edad en S1 es unacausa proxima
de malestar psiCDlogiCD pdr viDlacion.
. CuandD se les pregunto si cDnsideraban que la viDlaci6n afec­
.'''.. . ~,;''''tariacsu':futtlr-o,;;{iatlt.o,las~vfctimas'elil·e€hi.d,F(ilP:r;0duetivacEHD0Ias,.easacias.;·';;;
tendierDn mas a pensar que sU futuro. se veia afectadD per el suceSD que
'laSvictim:as en edad no. repl'Dductiva'(de ambas.categotias) yque las
no.casadas, respectivamente (ibid.). Este patron resultq CDmOSe(lIlti-.
eipo: en tenninDsevDlutivDs; laviDlacion habria sidD mas cDstDsa para
las mujeres en edad reprDductiva, casadas 0. no..
EntDnces, demanera giobal,esteamilisisilldica que la edad y
el estado'civil SDn causas proximasde lamagnitud del dDIDt pSiCDI&
giCD pDsviDlacion. EstD es, IDS resultados indican que la psicolDgfafeme-.
nina que regi..Ila esta.parte del dDIDr es influida pDr laedadyel estadQ
civil de la victima (Nancyy Randy ThDrnhill, 1990a)•.
Anilisis adiciDnales (Nancyy Randy ThDrnhill, 1990b) demos- .
uCaron que en la ill uestra los perpetradDres eran extrafiDSmaS a menu­
do. que amigDs y familiares, y estD DCUrriOmas entre las tnujeres adultas
que entre las nifias. El anilisis reveloasimismD que, de la viDlacion pDr .
amigDs, po.rfaniiliares y pDr extrmDs, esta ultima cDnllevQ.e1 mayDr do- .
Io.r PSiCDI6giCD. 5 Sin embargo., lasvictimas en edad reproductivay las
.casadas experimentarDn ma.s dolDr psicDl6gi<;:D que las. de otras cate­
gDrias, sinimpDrtar
- . "
si el viDladDrera un exttafiD, un amigo
' .
138
. ELDOi.oj Y L'\. ANGUSTIA DE LA VIDLACtON
liar. Estis victimas no. sufrierDn mas dolor pSiCD16giCD pDrque'teIlClie­
rDna ser .viDladas principalmente pDr extranDs.
Fuerza y violencia
Otra variable que dificulta el analisis de IDS patrDnes de edad y
estadD civil antesexpuestDs es lacantidad defuerZ<!. yviolencia usadas pDY
el perpetradDr.Las vfctimas en edad reproductiva fueron sDnietidas CDn
. mayDr frecuencia a ataquesvio.lentDs que las vfctimas de las Dtras dos'
catego.rias (Nancy y Randy ThOrnhill, 1990c). Este resultadD era pre­
Visible CDn base en la cDmbinl1:ciol1 de dDS faeto.res: que 1as mujeresen
edad reprDductiva tendrian mayDr prDbabilidad de dar pelea, e inclu­
so. de DpDnerresistencia cDnsiderable, debidD' al mayDr CDStD eVDlutivD
histOriCo. queles representala viDlaci6n para su eXitD reproduCtiVD,yque
IDS vio.ladDr~s tendrian 1l1aYDrIl1Dtivadon sexual paraviDlar mujerd en
sibilidad de lesion) en estasviolaci<>nes; debidD al maYDl"atractivD se­
xual de las vktimas respectD de las mujeres de las Dtras dDS categDrias, .
El USD demayorfu,eiza y-yiDleneiapara viDlar I11ujeres en edad
reproductiva no. altera la cDlTe:lacionentI:e edad de laviCthna y dolDr'
pSiCDlogico. InclusD. en ausertda de fuerzaD viQlencia, las victimas en
edad reproductiva seguianexperimentandD mayDr trauma PSico.logiCD,
que las de edad prerreprDductiva 0. posreprDductiva. No. hubD diferen­
. cia significativa en la cantidad de fuerza y viDlenciaque sDpDrtarort las
vfctimas casadas y las solteras.PDr tantD;. unadiferencia enla cantidad
de fuerza yviolencia entre violaciones de m ujeres' de estasdos catego­
nas no. mDdifica el patron de mayDr traumaPSiCDlogiCD en las victimas'
de viDlacion queestancasadas (Nancy y Randy ThDrnhill, 1990c).
McCahill etal. (1979) realizaron un anilisisinicial de esta mis­
maserie dedatDs e informaiDnque laviDI~ndaque aCDmpafiaba a una.
viDladon, en general se co.rrelactonaba negativamente con elll1alestar
PSicDlogiCD pDsteriDr. ESto. es, a medida que aumentaba la violencia,
menDr: era el dDlor PSicDlogicQ <ie lavfctiula. EstepatronsDrptendio
.
0. un fami­
~
al equipo de investigacion de McCahill; esperaban que una maYDr vio­
139
 UNA HISTORL\ NATURAL DE LA VIOLACION
lencia oca.sionani mayor trauma pSicologico en las vlctimas. Por su­
puesto,es posible que esepatron hayasido modificado por las diversas
variables. Sin embargo, se dedtyo que la violencia ejerdda durante la
violaci6n tendria un efecto moderador sobr~ el trauma psico16gicode
las vfctimas en edad reproductiva, en particular de aquellas con unare­
lacion de pareja importante (Nancy y Randy Thornhill, 1983), porque
suele ser menos dificil para la victima corivencer a su companero de que
ocurrio violacion y no coito consensual, s1 presenta senales. fisic: as de
que el acceso sexual fue forzado. Unavioladon aisladaes.menos arne­
. na.zadora para la paternidad que elsexo consensual frecuente, Si la in­
. credulidad del companero y el acto de cuIpar a la Vlctima son causas
pr6ximas del trauma psicologico posviolacion, entonces se espera que las
victimasexperimenten menos dolor psicol6gico cuando sus compaiie­
ros son menos incrirhinadorese incredulos. Esto tambien concuerda
con el punto de vista de que las manifestaciones externasde dblorpsi­
"""c:,)t'Olugicq;;comunica:fl'ru5t'ompaneroddavictimaque:iSsta"'Perumeritef-ue
vialada. . . . .
Los informes personales de las victimas sobreuso de fuerza y .
violencia y las pruebasde vioJencia recopiladas por examinad6resme­
'dicos hacen posible probal~ que las victimasdeedad reproductivaque
no experimentaron violencia exhibieron masdolor psicol6gico que las
victimas de la misma edad, que ftleroh atacadas violentamente.Eso fiie
10 que sedemostr6 (Nancy y Randy thornhill, 1990c). Como'tambien se
considero, Nancy y Randy Thornhill encontraron que las vlctimas <;3.­
sadasque presentabanmarcas de viblencia, exhibfan menos ,dolor
psicoI6gk:o. por tanto, parece ser quelas mujeres casadas en edad repro­
ductivasi.lfren menor trauma psicol6gico cuandola violaci6nincluye
vi6lencia, lacual es, para sus inaridos, una prueba clara de que lacO­
pula no fue consensual. Este resultado apoya las obsenraciones previas .
de que el estado civil es una causa prQxima del dolor psicologico expe­
'. rimentado por las victim as deviolaci6n.Asimismo, indica que, ademas
de la edad y el estado civil de la victima, en el dolor psicol6gicoposvio­
. lad6n interviene,una terceracausa. pr6xima: lacredibilidad del alegato
de vlolaci6n para el compane,ro en el,vinculo de pareja. . vfctimas en,<:dad reproductiva durante .los ataques sexuales no. es, el
140
E,LDOLOR Y LA ANGUSTIA DE LAVIau.CION
Conductassexuales
En un amilisis final de estaserie de datos (Nancyy Randy Thorn­
hill, 1991) se examin6 el modo en que la naturaleza de la conducta se­
·xual influye en el dolor psico16gico de la vlctima. Ef tipo de conducta
· sexual implicada en los ataques sexuales debe relacionarse con la mo­
. tivad6n sexual de los hombres.' Siestos hin desarrollado por evoluci6n
·preferenci;:ts sexuales pOl' las mujeres fertiles, entonces las mujeres en
,edad reproductiva debenser.vfctimas mas frecuentes de ataques Sc::x:ua7
. les (respecto de las de eda.d prep-eproductiva 0 posreproductiva) que
. :incluyan introducci6n del pene enla vagina, eyaculad6n.y coito repe­
titivo. En general,estas tres eventualidades son confirinadas pOl'los datos
existentes (Nancy y Randy Thornhill, 1991). Las tresestimaciones C0111­
plementan laanteIior de queJas mujeres en edad i~eproductivadeben
·estar ampliamente sobrerrepresentadas elltre las vlctirnas de violacion,
qtlese.ha·'den1ostrad:(truut:has'-vet:es;'e<n'diVets-q~re-scettati6Ktle~·.;:'
·gUerra y de paz. Por ello, parece ser que los hombtesprefieren violar
aiIiujeresj6venes, y que cuando 10 hl,lcenesmn'mas lu,otivados s~xual~
..mente quecuando vioIm mujeres de edades prerreproductiva opos-'
reproductiva. . '. . .... . . .'. . .' . " .' .
EI punto de vista de que loshombresqueviolanestansexual- ..
.mentemotivados tambien esapoyadopoi-Ias pruebaS de que ti~nden
mas a violar mujeres en edad reproductiva, aunqueestas suelenresis­
tirse mas. . . ..
. La observaci6n de que las mujeres de edad 110 ieproductiva ata- .
cadas sexmilmente ti'enen menor probahilidad de experiinentare1coi­
·to vaginal 0 coitos multiples 0 de que el violador eyacule en su vagina,
no iffiplicaque los violadores de mujeres en edad rio reproductiva ca­
" rezcan del todo de motivaci6n se~ual., Los cohos vaginales aislados y
Jos ataques <;on coito anal, felacion, cunni1i:ngus'u otros contactos £01'­
,zados de los genitales ferneninos dependen delinteressexual del per­
petrador. . ',' . .....,. . . .
La diferencia en las conductas sexualesexperimentadas por las'
141
 ,UNA HISTOIUA NATURAL DE LA VIOLA.CrON' EL:OOLOR Y LA kWGU~mADE u. vldLACION

motivQ de que tales victimas sufdm mas dolor psicologko (Nancy y un embarazo no d~seadoy la perdidapotenciaI de la proteccion de un
RandyThomhill, 1991). Las nmas en-edad prerreproductiVa queJueron cornpaneto, de sus reeU:fSOS ysu cuidado paterno. Estos resultados
victima.s de coho vaginal no experimentaron mayor trauma psicologico concuerdan con la hipotesis de que; en e1 ser humano, laviolad6n ha
que las que sufderonotro tipo de ataque s.exual._Lo mismo se aplica , obstaculizado·el exito reproductive dela.s mujeresadultas,losuncien­
a las mujeres en edad posreproductiva. Sin embargo, las mujeres en edad ' tepara que la se1eccion natural disefiara medmismos psico16gicos que
reproductiva, victimas de coito vaginal, iilfonnaron mas dolor psicol6gi­ 'mcrementan 1a capacidad de aquellas de evitar violaciones ulteriores.
, co que las que sufrieron otras conductas sexuales (por ejemplo, fe1a­
En afios recientes ha aumentado'la investigaci6n sobre la ~nfe­
cion; cunnilingus; co ito anal) sin copula vaginal. Es,solo enlasmujeres
liddad humana en dond~ se toma·en euenta el conocimiento evolucio­
en edadreproductiva en las que el co ito vaginalsevincula con mayor
, trista, y cada vez hay mas pruebasde que el dolor psicol6gieoes una
dolor psicol6gico posviolacion. , ' . '. ..,. "
adaptacion que protege cohtralas circunstandas que redudanel exito
Tambien hubo pruebas de que las mujeresenedad reptoduc­ reproductivo de los individuos durante lahistoria evolutiva de laespe­
tiva, pero no las victimas esteriles, sufren mas dolorpsico16gico cuandQ de. 6 Los bi610gos Paul Watson y Paul Andrews cousideran que lade-, ,
se eyacula dentro de ellas que cuando no se eyacula. Este efecto de la presion est:i disefiada paraevaluar los indicadores relacionadoseon un
eyaculacion fue.menor que eldel~oito vaginal, ynohubo efectosobre . dolor psicologico,10 cual concuerda con 1a hip6tesis evolutiva alabordar
, el dolor psicologico de victimas' en edag reproductiva ante, episodios , ,,' estetema(map.uscrito nopublieado)~ Su revision revelaquedurante
.< ··.-~rep~tiaos·de'c6puli·(NantY'y'RaifdY·TIi(Jrnlim;'T9-91).;~",,;-~_·"'''''''',_,,'','>.·'.r;.' , .;:"z·;eT'dolBf'p5iCtt6g1c'olos;;ihIDVi(fi15sse·c6Ifc~fitfan-·~asi"~xcrusi'varfiefit~: "-;
, , "Par 10 anterior, como se dedujo, el grado de do1orpsico16gico
.en los problemas que 16 cati$ari, que tienen,mas objetividad acereade
se code1aciQnafuertemente con la probahilidad de que laviolaci6n eluda
sf mismos y de suestatusen la redsbciaI~ y que se agudizan suspestre- ,
la e1ecci6n feinenina de pareja. Dado que el coito casi siempre se aCOffi­
.zas para resolver problemas.·-
pafiadeeyaculacion (Symons, 1979), la conciencia de las victimas de'

, querecibieronsemen y las copulas multiples pueden ser indicadores"

Futuro de la investigadon sobre el dolorpsicol6gico
menosconfiables de riesgo de fecuridadon que su conocimiento de que
de las victimas de violaci6n .' , ,
se copu16 con eilas. ' '

Hasta donde sabemos, en niriguna investigacionpublicada des­

Causas proxiinas de dolor psicol6gico despues cie la violaci6n:
panoralllageneral ' ' , Violacion desde una perspectlva darwinista. 7 '
Losresultados presentados en una serie deartfcu10s por Nancy
y Randy Thomhi1l (1990a-c, 1991) indican quelosmecanisQ1os psico­
16gicos que regl.llan el dolorpsico16gico causado pOl' lavio1acion son
influidos por la edad (y por tanto la fecundidad) dela mujer, porsu es­
, tado ciVil, pOl' el trato que recibi6 del violadot y pOl' el hecho de si hubo
o no coitovaginal., En el transcttrsO de la historia evolutiva del ser hu~
mano,· cada.unode.estosfactores habria,influido.en 1apl'Qbabilidad de.
pulis de ,1991 se ha .examjnado el dolor psieo16gico de las victimas de .'
' ,
, La investigacion futura sobre el dolor psico16gico asociado ala
, violacion se facilitafia si fuera posible distinguir entre vfctlr:nas devio~
laci6n no casadas pero que tienen riovio, y las que no tienen noVio. Es .
posible que lasvietiinas nocasadas conun novio que invierte en la rela~
cion reaccionen mas como lasvietimas easadas, puesen ambos casos
puede "darse la eornudez en caso de vio1aci6n. .
Advertimosqueel doloi' psico16gico es un estado mental com­
plejo ymult~faceticoquepuede incluiruna amplia diversidad de sen- ­

142 143
 UNA HISTOR!A NATU1<.AL DE LA VIOLACr6N
timientos negativos, incluso elllamado dolor somatico (corporal). Tal
vez sea posible hacer-conjeturas, con base en lahip6tesis del dolor psi­
cologico, acerca de la combinacion de las diversas emociones negati­
vas (ansiedad, temor,tristeza, ini,culpa, v:ergiienza) que expi-esaranlas
mujeres en edad reproductiva y las de oh'as categoriasde edad en dis..
tintos momentos despues de la violaci6n y en diversas situaciones (por
ejemplo, si tienen un vinculo de pareja 0 no). . .
'. En inves tigaciones futmas; tambit~npo&ian examinarse las con-·
'. . ducta:s previsibles de lasvfcthnas 'deviolaci6n con base en la hipotesis
..·del dolorpsicologico.Porejemplo, se supone que las vic.timas quetienert
vinculo de pareja con un hombre que invierte en la relacion haran hin­
caph~ en Ia rc;sistencia que opusieron, cuando narren los acontecimientos
a su companero, en especial si no hay indicios fisicosdel uso de fuerza
.'contra elias. Ademas, lanaturaleza de los ,cambios en las actividades so­
cial~s del~s vlctimas, clespues dela violacion, deben ser predeciblesa
, ",~"", panii~:delaedady'elesta(i(YciVit-Pof'ej{!mplo~-laS'vf'Ctirttasven;iC(iadfepr~"'~-~"'~
, ductiva suelen mostl"arinas temora los hombres extraiios y a entomos
conlos que noescin fatnllhlrizi4as que lasvictimas de otras,categorias
deedad, y el temorsueleser espedfico para las circunstandasrelaciO'
nadas con el potencial de violacion. Ademas~ las victimas que toman
agentes psicotropicos para aliviar el dolor psicologico podrfancompa­
rarse con las que no Iostoman,yasl determipar si lasm:ujeres del pri­
mergrupo se encuentranendesventaja psicologica para enfrentar los
problemas relacionados Con la violaci6n. Si el dolor psicol6gico es una
adaptaci6nque ayuda a resolver problemas, se infiere que eliminat el :
dolorpsico16gico con medicaci6n oc;asionani un pedodo mas largo de
doloryquiza inclusoprovoque incapacidad para resolver el problema
o evitar que recUl'l-a (0 ambas cosas).
Porllltimo, es de esperar una diferenciasignificativaentrelos
. sexos, en f;.:tctotes relacionadoscon eldolor psicol6gicoposviolacion.
. Los hombres violados tambien informaIi dolor psico16gico (Rogers~
19'95). Es poco 10 que sesabe acerca del dolor psicol6gico'enhombres
victimas deviolacion,pm.que solo en fechas recientes se lesha estudia­
do. Seespera que los;e~tuQ.i9sgern.9straranque esedolor ,§e":n~lac~9na~ ..
144
"J;:LPOLOR Y LA ANGUSTIA bElA'Vi9L.....crON
en mayor medida con la percepcion de perdida de estatus.Uri: hombre
violado es socialmente impotente:cu.ando se tl-ata de influir en.el com­
portamiento del perpetI-adorolos;perpetradores, y en generalsuele
ser visto por lo~ demas como incompetente. Debido a la intensa rela-,
cion positiva entre estatus y exito reproductivo de los hombres durante'
lahistoria evolutiva del ser humano, se preve que la perdida de estatus
inducira dolor psico16gico en el hombre (Nancy y Randy Thornhill, .
1989).1\.simisl110; esperamos que epeste casola edad de la_viqima no
determinara la magnitu:d del dolol"psicol6gico despues de laviolacion .
Las observaciones acerca del dolor de las victimas deviolacion
indieanque las mujeres tienen unaadap taci6n psicologica de objetivo
especial que procesa infomlacion acerca de acontedmientosque, enel
transcurso de la his toriaevolutiva del ser humano, habrian ocasionado
un decremento en el exito reproductiv~. Sinembargo,se requieren mas
estudios para demostrar la espedficidad de ese procesamiento de in­
''fonnad6nerrviolacit:>tres"l"espedo''de':dtI"os·delitos·comendos'contra"
. mujeres.Por ejemplo, si lasmujeresjovenes expeiimentanun mayor
trauma psicol6gico que his maduras despues de un robo(cotisumadQ
. .0 ten.tativo) 'sin contacto fisico, entonces el mayor tiaur.na psiCologlco
de las mujeresjovenes vidimas de violacion no sera. especifko de esta.
La hipotesis .evoluc:ionisia del dolor pSicologico sostiene que el dolor.
en las mujeres en esos casosde roho tendra corre1;lci6npositivacon
elvalorde 10 robadoy no con Iaedad de la victima.. ' .
'El enfoque evolucionista para el estudio del dolor pSlcologico
de las victimasde violacion 'promete descubrir lanatUraIeza detalladade
las senales que attivan el dolor y,port;anto, promete aliviar es'e sufri­
miento.
Adaptacion femenina contra la violacion en,distintas especies
Las investigaciones sobre el dolQr psico16gico de las victnnas de ' .
. violacion se fundamentan en el aspecto de la teoria evolutiva que trata
,sobre las competencias coevolutivas entre machosy hembni:S; cuando
npCQglp~teillos,Inism()s.ir1Jeres~sr~p~()dl:l~t;ivo~. bat{!()~,cl~J()~ con:
145 .

UNA HISTORIA NATlJ.RAL DE LAVIOLA,CI6N
. ' .
· . '. - . - . - .
· flictos intersexuales acerca de si ocurrini elapareamiento -y cuan­
dQ-'- establece la aparicion de contTadaptaciones femeninas ante ras,
gos masculinos de coercion sexual, que incrementan el eXito reproductivo
de los machos, pero reducen d de las ~embras (Parker, 1979; Eberhard,
1985; Cltitton-Br.ock y Parker, 1995). La coercion sexual es costosa
para las hembras de muchas especies animales (Mesnick, 1997). En es­
tos casos los machos fuerzan a las hembras a invertir tiempo'y energfa
en evitarlos, anulan ia eleccion femenina de pareja, coart~ la libertad.
de movimiento de las hembraS, perturban la alimentacion 0 el cuidado
materno de estas, hac~nque sus compa-neros las abandonen, alteran
sus' ciclos reproductivos, les inducen abortos por violaci6n 0 alguna
combinacion de 10 anterior. s De hecho, como sucede entre los seres
humanos, en algunas especies de av~s y mamiferosa veces las hembras
mueren o.resultan gravemente lesionadaS comb resu:ltadodirecto de
, ,la violacion., . .
"'"'~>'>""'''''''''':'~'~'&CEfitte'Clas'esp'~eCie'&'lasdto:ttiradaptaciones"femen.inaS"a>'ia:viola''''·'',;
- . . -, .' . . '. . . .'
·cion son diversas, e inchlyen formacion de aliallzaS de parejacon machos
quelas protegen contra la co~rcion sexualde on-os machos, apareamien­
to porconveniencia (para evitat acoso;lesiones o.perdida detiempo), .
· formadon de alianzas sin apareamiento con "amigos" del sexo mascu­
. lino, formacion de coaliciones hembra-hembra, evitacion, resistencia,
defensas fisio16gicas (inclhidos aborto y mecarrismos contra la inse:mina­
(":ion), y proyecciones corporales que reducen el acc<iso sexual paralos
violadores (Mesnick, 1997; Barbara y R. Smuts, 1993;Clutton-Brock y
Parker, 1995; Gowaty yBuschhaus; 1998). '" .' . la06n las hembrashicieron· intensos y a rnenudo exitososesfuerzos,
Es posible que los estudios de los biologos GoranArnqvistyLr
"cke Rowe(1995) sobre los insectos conocidoscomopatinadores sean
'la investigaci.on masdetanada qUe se haya hecho sobreuna adaptaci6n
femenina contrala violacion, en una especiedistinta del ser humano.
· Como ya seha mencionado, los patinadores machos tien~n una adap­
tadon de objetivoespecial para la ,violacion: un par de proyecciones
ventrales con las que pueden fijarse a las hembras que se resisten ala
copula. Esta copula escostosaporque, mientrasse realiza, tanto ella
,como el.machQ sOllxnasyulnerables a los peces depredi}c!()xes ypgf3 .
146
p
-.-:.
E.LDoLOR Y LA ANGUSTI,ADE LA VIOLACI6N
.
. .
que, al restringir los movimientos de la hembra,1imita sil capacidad de
escapar a los depredadoresy de alimentarse (Rowe et al., 1994). Los pa­
tinadores hembras, por su part~, iienen un par de espinasabdominales
(dorsales ,en vez deventrales),que ccmstituyen una adaptad6n c,antra
la violacion. Arnqvist yRowe (1995) observaron que los patinadores
hembras con espinas dorsales mas largas se apareaban menos que las
que poseen espinas cortaS. Obtuvieton el mismo resultado alterando
experimentalmente hi longitvd delas espinas femenirias. Lashembras
con espinas mas largas fnlstrabanmejor los intentos de copula de los.
machos acosadores. Ademas de lasespinas dorsales, parece ser que el .
patinador hembra tiene uria conducta de objetivo espeCial para evitar 1a
violacion: es capazde ejecutaiimpresionantes saltos acrobatkos CU<lll­
do un macho indeseado la sujeta, y a nienudo esta maniobra expulsa
. almacho. Elque esta conducta de evitacion tenga un c.ostoenergetico .
muy elevado pone de relieve laimportancia de la eleccioii de part!ja
. .el'paf!inador.,fiembra:{WatsO:fi,etal~,'1~998}•..;" ,,;,., ' :,;,,:~ ",;. -;.:. "<'.'
Las moscas escorpiori hembras tienenunagarna de conductas
.queal parecerintervielien en laresistencia a la copula forzada.Como
seobserv6 en elcapftuJo}II, lasmoscas escorpi6n hembrak prefieren
a los machos que lesofrecen tegalos nupciales a cambio de lacOpula.
Los machos a los que experimenfulmente se dot6dealimento que po­
dian usar con este. fin fueron seleccionados como parejas. Cuando a
los mismos machos seles impid10 que ofrecieranalimerito,intentaron
(a veces con exito) forzat la c6pula.Pero durante losintentos de vio­
porescapar (Thornhill, 1980, 19~4; Thornhill. y SaUer, 1991). Aunque
estentrabadas en contacto genital, Ias moscas escorpi6n hembras, en
ocasiones, pueden impedit quelos violadoreslaS inseminen. En un ex­
perimento (Thornhill, 1984), s610 en la mitad de las copulas forzadas
huhotransferenciadesem.en,mie.ntrasque los machos portadores de
regalos ntlpciales inse:minaronalashembras ..;.....esta vezbien dispues~
tas~ 100% de las v e c e s , ' .' .
Otra c.ontraestrategia l.lsadaporlas moscasescorpion heIIlbr~s'
para evitar ser viola94§~s unnipi19 ~etor[lo a la:receptividad, sexual
• --' _. '" ,- J .',' ',- •• ' ,-_ .... _ w",'" ".~ " .. _ .' __ • _. •
147
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION EL DOLOR Y LA ANGUSTL".. DE LA VIOLACION

despues de lacopula forzada en que resultaron inseminadas. AI pare­

'Estrategias evolutivasde los hombres
cer la receptividadde las hembras es controlada por sustancias qulmi­

cas presentes en e1 semen, como se sabe que ocurre en algunos otros

Elhecho de quealgunas violaciones provoquen embarazo hace
insectos. Esa sust~mcia es una adaptacion contra lacompetitidad esper­
· pensar que los hombres pudieron haber desarrollado pOl' evolucion
matka del violador. Cuando una mosca escorpion hembra es violada e
' estrategias contra lasdefensas de control de la fecundadon fol"zada
inseminada, vuelve a ser sexualmente receptiva en la mitad del tiempo
que las mujeres pudieran poseer. La prueba mas clara de esto es la fre­
que tarda cuando la copula es consensual. Esto permite ala hembra
cuencia relativamente alta de fecundaciones par violacion en tiempos
elegir un macho que porta un regalo nupcial pqco despues de serviolada
" de guerra. DuranteJa guerra civil en Ruanda, basta 35% de 304 vieti­
(Thornhill, 1980, 1984).
.•. mas de violacion entrevistadas pudieron haber quedado embarazadas
La reexpulsion del semen -que ocune en diversas especies
(McKinley, 1996), y un alto porcentaje de las concepciones pOl~ viola­
animales, induidos insectos, aves y,rnamiferos (Eberhard, 1996)-"':'es
.. cion tuvieron como resultado el nacimlentode un nino a pesar de qtle
otra tactica femenina que suele reducir las probabilidades de serinse·
,la mayoriade las mujeres afirmaron no desear ese embarazo.
minada por un macho coercitivo. POl' ejemplo, en el gallito selvatico
. Las estimaciones sobre la frecuencia de embarazos resultahtes
rojo Gallus gallus (el ancestro silvestre del galla domestico), las hembras
,de violacioh en tiempos de paz varian de 1 a 33%. Elindice mas alto pro­
'prefieren como companeros a machos socialmente dominantes. Los viene de un estudio con adolescentes embarazadas, 33% de las cuales
"'''nl'actros-suborciiIlaclcrs'violan,''Uirintento7en'este'sent::ido--con:fteeuen~" :·informaronhabersido'soinetidasavcoitoforzado-o-Do·deseado{Moore;"
cia implica una larga persecucion, durante la cualla hembra tratade 1996). El estudio mas convincente sobre embarazo yviolacion en tiem­
encontrar un macho dominante que 'se interponga. Pero si un macho , pas de paz (Holmes etaZ., 1996) es una investigacion longitudinal de trtis
subordinado tiene exitoen inseminar a, una hembra no dispuesta, es co­ • aiios con una muestra representativa de varios miles de mujeres esta­
mun que esta expulse de inm.ediato parte del semen del violador.9 La dunidenses. Entre las victimasen edad reproductiva (12 a 45 anos), la
expulsion del semen promueve una especie de eleccion fememna que frecuencia de embarazos pOl' violacion fue de 5% por suceso, 0 de 6%
se denomina criptica (Thornhill, 1983; Eberhard, 1996) porque ocurre •. · porvictima. De estos embarazos, 38% conc1uyeron con el nacimiento
durante el apareamiento 0 despues, no antes. .' . de un bebe (que permanecio con la madre 0 fue dado en adopcion);
Una mujer suele expulsar gran partedel semen de un violador '12% terminaron en aborto. espontaneo; y 50% terminaron en aborto
con el abundante Hreflujo" que es comlin cuando no hubo orgasmo dui clinico. Sin embargo, es probable que 5% sea una sobreestimacioll de
rante la copula (Baker y Bellis, 1995). Las mujeres violadas rara vez la frecuencia de embarazos por violaciou. En un articulo publicado pOl'
experimentan excitacion sexual y casi nunca alcanzan el orgas mo. Es Hammondetal. (1995), cuyo trabajo implico pruebas depaternidadin
concebible que algunos aspectos de la capacidad de la mujer de expe.­ utero basadas en ADN, se informa que 60% de ungrupo de mujeres que
rimental' el orgasmo sUl"gieran de la posibilidad de reducir la capaci: quedaron embarazadas despues de una violacion, en realidad fueron
dad fecundante del semen de los violadores. :Esto es, la ausencia, de '. fecundadas pOl' un companero consensual. Asi, la cifra informada por
orgasmo durante la violacion puedeser una respuesta evolutiva a esta ' "Holmes et al. probablemente deberia corregirse cerca de2%; En el m<r
ultima.' . mento actual no se sabe si las falsas afirmaciones de haber sido violada
·influyen en este porcent~e. .
El eSFudio qepatel11idaq de Hammond (!t q;l)ndicaque el~emen

148 149
 UNA HrSTORIA NAtuRAL DE Lo\. VIOlACrON
de tin companero consensual compite con eI de los violadores para'
fecu:I:idar los ovulos. En algunos- patos y en el gallito selvatito rojo, un .
macho suele copular con sucompanera inmediatamente despues de .
de~cubrir que ella fue violadapor otro macho. Has~a donde sabemos;
no se ha determinado si la cantidad de semen eyaculado por los hom" .
bres 0 su interes sexual pOl' una compaiiera aumentan al momentode
descubrirque estaha sido violada.
Modo en que lasmujeres evitan laviolaci6n
-' Com~ hetnos dicho, parece que las mujeres tienen una adap:
taci6n psicologica que entra erijuego despues de la violadon yenla:
eual interviene el dolor psicol6gico.Pero la teoriaevolutiva tambicn
estima que las mujeres poseen adaptaciones psicol6gicas disenadas para
prevenir inc:::luso que llegue a ocurrir la violaci6n? quiza al motivarque
'se~evIfehs'ittiad6ri:es c6fi pefigro'sigfiifit~t1vo ;-Est'aadapta<::f6"n '''''Ti~''
tetica ajustaria laansiedad y el mie9.o femeninos conforme ab.
rabilidad a la vlolacion (Thornhill, 1997b). Tal supuestoes apoyado por
10sresl,lltadosdeunestudiorealizadoenChIistchurch,NuevaZelanda'
(Pawson y Banks; 1993).10 Seobservo quelas mujeresjoveries (mas feI'j
tiles) temenmas ser atacadas ya sea dentro 0 fuera de sus casas que las
mujeres maduras, y que ese temor estamasconcentrado en el ataque
sexual, mientras que el temordelas mujeres maduras estaba mas Cen"
trado en el rotio, Asimismo, la eantidad de temor de una mujerjoven
se correlacion6con hi probabilidad de violaciones reales registradas
por la policfa en difel'entes secciones de la: ciudad. (Es bien sabido que
las mujeres, en general, temen ger violadas y que este temor influye en
s1,1 cbmportamiento y 10 limita [sus patrones de actividadnocturna];
vease por ejemplo Riger yGordon, 1981;) ' . . jeres vlctimas de ataque se:xual..
Podria estudiarse esto mas a fondoexponiendo'amujeres ;:tesc~
nas onarracionesen que se describenambientesen los cuales se espera
.que la violacion sea mas 0 menos probable y registrar sus reacciones
emocionales a tales ambientes. Suponemos que las mujeresjovenesj,
enespeciallasquese
- -
encuenttan. '
en la fase fQlicUlar (fertil) de suciclo .
150
EL DQLOR Y lAANGUSTIA bE lA VIOLACrON
menstrUal, seran mas sagacespara evaluar los peligros de diversos am­
·bientes. Seran muyhabiles para distiriguir lasdiferencias rel?cionadas
'. wnla probabilidadde violacion, por ejemplo: ~ri grado de aislamiento
· ,social y si hay presehtes hombres j6venes' 0 socialmente relegados.
. ChavanneyGallup (1998) observaronque las mujeresjovenes
eXhiben una considerable disminuci6n de conductas vinculadas con el .
"'riesgo de violacion (carhinar por una zona escasamente iluminada)
.'cuando no estan tomando "lapildora" (y por tanto tienen ciclos OVU"
·.latorios) y cuando se encuentran eri la fase fertiI del cicIo menstrual.
:En el estudio particip6 una gran muestra de estudiantes universitarias
con edad promedio de 22 anos. Esas mujeres llenaron un cuestionario
•. anonimo que abarcaba una gama de 18 actividades que ellas pudieron
haberrealizado el rna previa. Tambien sesolicitaba informacion acer­
cade la fase del cicIo menstrual en que se .encontraban y cual metodq
'anticonceptivo estaban' usando. Un grupo de 40 mujeres calificolas 18
a<:tividaaese.orrhase.enelgrado-enque-eada.:aGti:v:idadharf-a-iVmnerable...
··a una mujer a un ataque sexual. Las 40partidpantes asignarou puntua­
clones similares a las 18 actividades en cuantoa riesgo. Entre las mu­
. jeres que tomaban pfldoras antkoncepti~s hubo poca variacion en los
.••.·riesgos que asumian, cualquieraque fuera lafase del cicIo menstrual
·.·.·.en que se hallaran. (No tuvo significancia estarnstica.) Sip embargo, las
Hnujeres que no estaban tomandQanticonceptivos reducfan significa" .
·tivamente la torna de riesgos durante la fas!:: oVulatoriadel cicIo (dlas .'
· 13 a 17), y solo dura:nte ega fase. Rogel (1976) observeque, en alrededor
·de800 victitnas deataque sexual, proporcionahnentefueron violadas.
".menos durante la fase mediadel cicIo,en especial en el caso de mujeres
ide alrededor deveihte anos.Morgan (1981) obtuvo un resUltado simi­
.• larcon unamtiestramaspequena; pero aUnasl sustancial (123), de mu" .
· .Es posible quela disminucion en la toma de riesgos de las mu~
;jeres durante los dlas de,in:'ixjma fecl,luclidad (cerea del momenta de
!laovulaci6n; a mitad del cielo)sea espedficapara la violacion. Cada vez
thaymas pruebas deque laS mujeres salen miis y hacen mas esfuerzos por
"aparearse dl,ll:antela {ase ()vulatoria del cicio. :Ep un estudio realizado con
• ,. • , ' . r -"~.'
151
 UNAHISTORIANATURAL DE L<\ VIOLACION
cuentapasos, Morris y Udry (1970) observaron que laS mL~eres caminan·
mas a la mitad.del cicio. que durante etras fases. ll Al parecer tambien
la actividad sexual aumenta a la mitad del cicIo. (Chavanne y Gallup, 1998;.
Gangestad y Thernhill, 1998; Themhilll y Gangestad, 1999). Las mu- .
jeres experimentan cambies de preferencias sexuales a Ie-large del ci­
elo. ebservaci6n de que prefieren rasges faciales viriles y el eler de
hembres simetri~es ala mitad del ciele, implic;l que buscan calidadge­
netica rnasculina durante el momentode,maxima prebabilidad de
cencepci6n. Asimisme, el mayer esfuerzo deapareamiente de las mu­
jeres a la mitad del cicIe,da per resultade mas copulas fuera de alglin
vinculo. de pareja en esta fase del dcIe que en etras (Baker y Bellis, 1995).
Per tanto., las mujeres sen mas activas y tienen mas centactes sexuales
ala mitad del ciele; sin-embargo., al parecer en esafase evitan activida­
des que las pengan en riesgo de ser vieladas.
Quiza las mujeres exhiben mener actividad relacienada con el
. :,riesgo·de:;viE}ia6-ien,a·Ja'mitacldel cide,,€eme'l:ir1a.fo.l'1l1a,€le'sHmision-al,
aumente de centrel (vinculade cen-la patemidad) que sus_cempaiieros
ejercen sebre sucempertamiente en esa fase. Sin embargo., no existen
pruebas s6lidas de que les hombres_ pued:im detectar el memento. en
que·sus cempaiieras se encuentran en la fase evulateria (Bensheefy
Thernhill, 1979; Burley, 1979; Baker y Bellis, 1995).,Estudiesrecientes
indican que el atractive elfaterie de las mujeres para les hembresno
guarda relad6n cen la fase del cicio. nicen el use de anticenceptivos ,
orales (Thernhill y Gangestad, 1999). Per tante,.parece que la cendue- .
ta que Chavanne yGallup registraren es atribuible selamente ala mu- .
jer, sin influencia del henibre. _.
Ceme ilustra la expesici6nanterior, de la teeria evelutiva es po­
sibleextraer numerusas cenjeturas acerca de las cenductas de las mu­
jeres para evitar la vielaci6;n.AIgunas de ellas sen generales, cemo la
que prepone que las mujeres j6venes seran n!as habiles que las madu­
ras para detectar indicies de peligro ,de vielaci6n. Otras sen mas espe­
dficas, (Zeme la que phmtea.la influencia de la fase del ciele menstrual
sebre 1<;1. valeraci6n de rie_sges de ser vielada. Y pedemes femtular otras
altamente espedficas; per ejemple que entre mujeres de la misrna
152
-EL DOLeR Y LA. ANGUSTIA DE LA VIo.LACION
edad el atractive fisice (asignade per las prepias companeras) se cerrec
lacionara pesitivamente cen la aptitud paradetectar riesges deviela­
cion, e ineluse que el tamaiie de la cinturade la mujer se relacienara
con esa aptitud. _ .
- La idea de que las inujeres han evelucienade de un mede que
les permite evitar la vieladon, tambien pedna ayudar a explicar deter­
minades aspectes del tnevimiento feminista, pues la epesicion a tedas
las formas de cQerc;ion sexual-:-en especialla violaci6n- es un punte
central de ese mevimiente. medida que las mujeres adquierell mas .
independencia secial y mayeres eper~nidades ecen6micas, tienden
aentablat mas contacte cen hembres a les que cenecen pece 0 n~da. AI ­
vivit alejada de su familia biel6gica, ceme es frecuente en la actualidad,
la mujercarece de la pretecci6n que Ie danan sus parientes hembres
. (Smuts, 1992; Geary, 1998).Planteames.la hip6iesis de que la comhi­
nacion de mayer mevilidad y mener protecci6n de cempaiieres y fa­
'miliares-daponl'esitltado'q,ue,las'lnujeresperciban,un mayor:riesgchfe·'
. coercion sexual. Estapercepci6n{probablemente cOlTecta) pude.haber
fomentado que el mevimjento femiriista premeviera el tipe de aIiart­
zag contra la ceerci6n masculina que se ebsd'van en muchas otras. es- .
pecies demamiferos.1 2
Resumen
Las mujeresy hembras de muchas etras especies muestran indi­
dos de adaptaci6n contra la vielaci6n: AI parece:r, el dolor psice16gice
femenine despues de la vielaci6n -un fasge QaStante bien estudiado­
. es una adaptacion que protege centra suceses que, durante lahistoria
evolutiva del ser humano, reducian el eXito reproductive de las victi­
mas. Las pruebas a faver de esta idea provienen de lahlp6tesis de que
d deler psic.e16gice _posviolaci6n se debe al decremento del exito re­
productive ,causado pei ese ataque. Tal hipotesis establece lascen~e­
laciones del deler psicel6gice de las victimas. El grade de ese deler
dependede.la edadde la victiina (es mayer en la edad reproductiva), del
estado civil (es mayer en mujeres casadas), <;Ie la natutaleza del acto. se­
153
 UNA HIsTORIA NATURAL DE LA VIOLACION

xual (es mayoren caso de coito vaginal) y de si hay 0 no sefiales de que Ia

V. ~POR QUE LAS CIENCIAS SOCIALES NO HAN

copula otuni6. sin el consentimiento de ella (es mayor si no hay indicios.

ADOPTADO E1.. DARWINISMO?

ffsicos de resistencia). La violaci6n reduce1a posibilidad de elecci6nde

pareja en mayor grado en las mujeres adultas en eq.ad [ertil porque s6lo
6,
ell as pueden quedarembarazadas a causa del ataque. Tales victimas

pueden perder el apoyo de su compafiero, porque los hombres valo­

Nos enorgullece presentar esta monografia...

ran, la confiabilidad de la paternidad en las reiaciones en que invierten
en la que se expone la aplicaci6n del determi­
esfuerzo parental. "
nismogenitico pam justificar teorias y acti­
Existen,ade:rmis, algunos indicios de que las mujeres podtian:
vidades racistas y sexistas.
tenermecanismos psicol6gicps di~efiados para reducir la frecuencia
Tobach y Rosoff; -1985.
de violaciones. Las mujeres j6venes temen mas estos ataques, y ai pa~

, reter las que se encuentran en la fase mas fertil del cido menstrual evi­
tan ambientes en que el riesgo de violaci6n es elevado. lP or que los intentos de explicar laviolacion por medio de 10 que
De existir, la c~pacidad de las mujeres para repe1er el semen de cons tituye la explicaci6n Cientffita ultima de los fen6menos 'bia- ' "
, los violadores es 'daramente incompleta,' porque algunas violaciones 1601cos se haenfrentado aacusaciQues de racisnlo y' sexismo? ~Por que
··ttiliIiinanen'errtbat<tzb. ',-' ; ~; ',' ,".:".O;<-,,:;:--.~, .""-"';..-,. .".-,
'.(-/.'>" <'. ' .:.' ',,',. -';": '.' .:- :::
',' ",_" '" '",./::.i:J'~:-_::';-.~.-;,;"
",,<;' ',,' _",.:,"':;_'. ,', "~"""; ;,-.;:,=".,','> '~P_ :.~.': "'_"-"''':~'' "~~';",
·:-·,-:,i::"."<···.-; .. ": .--;" ..

en las universidades algunosgrupos femeniIios han tratado de impe~ ,

dii conferenciaspublicas sobre la base evplutiva de la violacion, por y
que, inciuso, han tenido que eaneelarse olnterrumpirse por pullasy,
protestasdel publico? ~Por quese'hannegado catedras a investigado­
res que intentan descubrir las. cauSas evolutivas de la violaci6n? ~Por
que algunos" organizadotes de conferencias academicashan,intentado
impedir que se presententrab~os sobre amilisis evolutivos de la via-.
laci6n? iPorque algunos editores derevistas academkas se oponen a. '
publicar articulos sobre la violad6n, desde una perspectiva da,rwinia~ "
, na? iPor que ha habido casos en que los administradores de centros ':
de atenci6n a cri$is por violaci6n se han negado a colaborar en inves-'
tigaciones sobre el qolor psico16gico de ias viciimas, al descubrir, que
esas investigaciones se ,basan efila teorfa biol6gica?
, La so1uci6n a estas,preguntas puede encontrarse en la respues­
ta a la pregunta, mas general, de por que siguenexistiendo en las'cien­

'cias sociales'tantas ideas err6neas acercade la teona evolutiva..

154 155


UNA HISTOElA NATURAL DE LA VlOL<\CI6N'
La negacioh historica de Ia adaptacion:
Por varias razones, los estudios evoludonistas en biologiareali­
zados despues de Darwin, y hasta el decenio de 1960, se concentnlron '
basicamente en especiadon y microevolucion. El tennino "espeda~
cion" serefierea los procesos -incluida la seleccion- que llevan a la '
aparicion de nuevos tipos de organismos;eI termino "microevolucion"
se refiere a.los cambios delas frecuendas genicas en las poblaciones,
, debidos a migracion de individuos entre poblaciones (flujo genico), de-
o riva (reproduccion diferencial alazarde individuos), ~uta~ion (cam­
bio en los genes) y seIeccion(reproduccion diferencial de individuos
debido a cambios en su capaddad de enfrentar los problemas). La ge­
netica de poblaciones se desarrollo como una subdisciplina deJa biologia
evolutiva; yse concentro enidentifIcar lainteraccion deesos cuatro ageri­
tes evolutivos e intentar determinar los cambios causadospor clIos a
C6rw:'pi'at;d"en lis'frecuencfas'genicas'de p-oblado'nes ,aCtilales'(Provi" ,';',
ne, 1971 )., Como resultado delenfasis en el estudiode la especiacion
y la genetica de poblaciones,eI estudib de las implicaciones profupdas
de la teoria eV'olutiva ---en espedalla capacidad de la seleccion de Crear '
adaptaciones- permanecio relativamente virgen hastafechas recien­
tes.
Como se mendon6en el capitulo I, la adaptacion no reemergi6
como el objeto prindpalde la teorta evolutiva sino hasta el deceniQ de
1960, debido, en gran medida,a la creenciapopular -'y erronea....,.. de '
que las adaptaciones actuanpara benefidaral grupo ynopara elexito
, reproductivo del individuo. La revolucion, que siguio al cambio de en"
, foq1.1e del pensamiento evcilucionista, estavez sobre elnivel individual
de laseleccion; tuvo sumaximainfluenda en e1 estudio del compor­
tamiento social. Este ultimo fue decisivo porque, segunlos principios
evolutivos modernos~ la selecci6n a nive! individual favorece solo Tas­
gos que prOlll,UeVen el exito reproductivo delindividuo,y cualquier
beneficio grupal asociado a ese rasgo es incidental ala accionde 1a se­
leccion individual. ' ' 1998; pueden consultarse resumenes e,n Ridley,J993; Wright, 1994;
Los investigadores qlle entendiel:onel poder deia selecciona
156
.. ~.
<:roR Qut LASCIENCIAS SOCIALESNO HAN ADOPTADO EL DARWlNISMO? ",
nivel individual argumentaron que para sutgir por evoludon, inc1uso
elaltruismoobservado en el mundoanimal, debe haber~servido de·al­
gUn modoalos intereses reproductivosde detenninados iridividuos. 1
Esos lnvestigadores I:ecibieron el nombre de ecologos conduct'l.tilles, 0
mas recientemente, pSicologos evolu,cionistas. Su interes por explicar el
altruismo (en especial en el ser humano) COIDO un producto de la se­
lecdon individual fue la base de gran parte del conflicto inidal entre ' '
esos investigadoresy los que nohabian acioptado el avance teoricode
la seleccion individual. El rechazo ala seleccion degrupo (yde la idea,
de que 1a selecci6n favorecio a los lndividubs que sacrificaba:n sus pro- ,
pios intenises reptoductivos a favor del bien del grupo, a:s{ como de la
, , idea alternativa de,que los actos altruistas en realidad condujeron al
exito reproductivo de los individuos altruistas) por quienes apoyan la
seleccionindividual, de alglin modo hizo,que estos fueranvistos como
antagonistas de muchas convicciones ideologicas profundahiente arrai­
"-gadas;- irtduidadasde 'cris tia:Ilds;matxistasy paga-nos new age~,
. Muchas de las ciencias sociales,en especialla sociologfa y an­
tropologfa cultural, sehabian basadoell ia afinnaci6n de.que el com~
,'portaIp.iento de los individuos actuaba afavor delpienestar ~e grupos
similares a Ol-ganismos (como "Culturas" y "sociedades") (Murdock, 1972).,
Parte del trabajo realizado en estos campos seapoyo en la: teoria de la
"seleccion de grupo" de V~ C; Wynne-Edwards (Rappaport, 1967; For­
man, 1967), peromas a menudo la conexion con esa teorfafue s610 im­
plicita, pues los cientificos sociales no advirtieron que la misma habra
, sido propuesta formalmente y mas tarde ,rechazadapor himayoria de '
losevolucionistas (McCay, 1978; Palmer, 1994; Palmer et al., 1997).Los
academicosde estas ciencias sociales no recibieron con losbratos
'abiertos a los poI'tadores dehs nuevas notidas acerca: de la evblw;ion
del altruismo. De hecho, la controversia que surgi6 ctiando los inves­
tigadores aplicaron al comportamiento humano la seleccion darwiniana
anivel individual ha sido una de las mas encendidas en la historia de .
laciencia(Sahlins, 1976; Gould y-Lewontin, 1979; Kitcher, 1985; Rose,
Dennett, 1995). Aunque la intensidad de la controversia disminuyoa
157
UNAHISTORIA NATURil.L DE L<\.VlOL<\.CrON
mediados del decenio de 1980, el debate aim tiene profundos efeetos
en elestw;:lio del comportamiento humano. Wright(1994)com~nta:
"A veces las personas preguntan: ~Que Ie sucedio ala $ociobiologia?
.La respuesta es que se hizo subterniriea, y,ha estado alimentandose de
los cimientos de la ortodoxia academica". Ypuesto-que, como sefiala
Wright, la sociobiologfa esta resurgiendo en nuestros dfas, principal­
mente con elnuevo titulo de "psicologia evolutiva", hayuna renovada
necesidad de persuadir a loscientfficos sociales'para que reconsip.eren
este enfoque. Por ello pasaremos a identificar las ra;lOnes principales
por las que tantos cientffic()s socjales padecenlo que Dalyy Wilson (1988)
,han llamado "biofobia". Revisaremos una pOl' una las.ideas erroneas
sostenidas por los cientificos sociales. . parte de nuestras criticas mutuas,se basan en ideologia". "EI afirmar
La falacia naturalista
. ,.ez.i:liz<l"laideaet't6neamascotnundelateorf,ievolutiva,"yla,mas"",
destructivapara el conocimiento, es lafalacia naturalista: laidea de
quelo que debe setha de definirse con base en 10 quees y en especial
,lo,que es natural (Moore, 1903). Lafallade estaexplicaciqnresultaoo­
via cuanda uno considera fenomenos naturales como enfennedades,
inundaciones ytornados. Sin embargo, muchos de 10sprimerosenti7
cos de lasociobiologia urgieron a rechazarla basados en el atgumento
de que lasexplicaciones sociobiologicas de rasgos indeseablesexeul­
paban a los perpetradores porque estos solo hacfan 10 que era Ilatural
(Sahlins, 1976; Gould y Lew-ontin, 1979). , .
Aunque enlos ultimos 25 afios la, falacia naturalista ha sido ex­
plicada con exasperante minuciosidad, en casi todo trabG!Jo importan­
te que apliquela teoda evolucionista moderna al comp'ortamiento .
humano (vease Alexander, 1979, 1987; Synions, 1979; Wright, 1994),
estafalaciasigue siendo esgrirnida por muchos oponentesdel enf~que
evolucionista moderno parael estudio de la naturaleza humana.Por
ejemplo, Tang-Martinez (1996) sostiene que muchas ramas del femi­
nismo establecen que la sociobiologia humana "sirve solo para justifi­
cary promQver laopresion de las mujeres, al perpetuar la idea de gue
158
~POR QUE I~AS CIENCIAS SOCIALESNO H.<\.N ADOPTADO EL DARWINISMO? ,
ladominancia maseulina yla opresi6nfemenimi son resultados natu­
rales de la historia evolutiva'del ser humano".2
Un motivo por el cualla: falada naturalista prevalece en las en­
tieas a Iasociobiologfa es que Se Ie utiliia mucho en los escritos de los '
, cientfficos sociales. Alguno's de estos se han tomado la libertad de ha­
eer afirmaciones ideologicas acercadel modo en que las personas de­
ben comportarse y luego usarla falacia natu'ralista para 'Justificar" sus
posiciones acerca de conductas humana& propias e impropias, pOl' me­
dio.de enundados (a menudo imprecisos) acerca de la naturalezadel
mund(). Leslie (1990) admiteque"lamayor parte de los traq<yos que
eje.reen influenda en hl.s dencias sodales son ideologicos, y Iamayor
que somos cientificos", continua Leslie, "es uno de los mayores escan­
dalos inteleCtuales del niuhdoacademico." .
Laprevalencia de la fala:cianaturalista en las ciencias sociales es
'.. ···evidenteerreluso·'freetiente'·delmisino··tftuIb ("antroporogia'mal"xista,>\ y;'
"antropologia feminista") paraidentificartanto teorfas supuestamente
cientfficas acerca de como esd mundo, como poskiones ideologicas
acerca de como debe ser. Por ejeIp.plo, Buss yMalamuth (1996)-sefia.lan
que"el feminismo comparte con la pSicologia evolucionista el interes
por describir y explicar 10 que existe, pem tatnbj6n tiene una agenda so­
cial ypolitica". "De este modo", concluy~n, "por una parte el feminismo
se interesa en 10 que debena existit." En tal situacion, las posicionc:!s
ideologicas acerca de en que debeda transformarse el mundo a rnemido
se usan para determin~r la "veracidad" acerca de como esel mundo.
No es de sorprender que algunos cientificos sociales, habiendose
adherido hace mucho ala faladanaturalista, supongan que las afinna­
dones de los eVciludonistasa.cerca de c6moesel mundotambien pre­
tendan implicar una posturaacerca de como deberfa ser el mundo. Esta
·larga historia de equip<irar enunciados del1tfficos yposturas ideo16gicas
en su propio trabajo podrfa explicar par que algunos cient;ifieossoda­
Ies, cuando sus afirmaciones acercadel mundo son cuestionadas por
cientificos con formaci6n evohicionista, siguen reaccionando como si
se euesti6naran susposturas ideol6gicas.
159
 UNAHISTORIA NATURAL DE LA VIOL..\CI6N
La prevalencia de la falacianaturalista llega a tener influencias
muy espedficas en enundados supu(,!stamente cientfficos. Por ejemplo,
el antrop610go cultural Marvin Harris, uno de los principales impulsores
del estudiocien,tifico del comportamientohumano, definelanatura­
leza humana de un modo que, en 10 esencial, concuerdacon la psico- .
logfa evolucionista: "Como resultado de la selecci6n natural, nuestro
cuerpo presenta una can,tidad de urgencias, necesidades, instintos, If­
mites de tolerancia, vulnerabilidades y patrones de crecimiento ydecai­
miento espedficos que,en suma, definen de maneraaproximadalo que
sequiere decir pOl' naturaleza humana" (Harris, 1~89).Yor ejemplo,
. para considerar el alimento, Hanis. postula una cantidad de "compo­
la existencia de mecanisrrlosigualmente complejos ye:?pedficosrela~
nentes biopsicosociales" adquiridos pOl' evoluci6n en lugar de un deseo
cionados con la sexualidad, que podrian variar entre hombres y mu­
general de comer. Entre estos "componentes" se inc1uyen numerosos
jeres? Tal vez la respuesta tenga que ver con las consecuencias sociales
mecanismos que tienen que ver con la cantidad de alimento cOilsumi­
de estas dos explicaciones, en un mtind<;> en el que Inuchos de los co­
do. en un tieD~lpo dado! mecanismos precisos para almacenar alimento
legas de Harris caen en lafalacia naturalista. Proponer mecanismoses­
-'··-~'·'en'folma·ae"gJ."asa:;,y·ru\ieTsalrpi~fereridas"1tliiftefitarias·'(iML)~·Ademast·c.w'"
''PedfiGos-suFgicios'pol'''evolucl6n'implkados>en-el-nias_'0' menos'1ibre-', '
existe una notable similitttd entre laexposici6n que hace Harris de la
avidezde los niftospor los alimeritos duIces yel modo en que varios,
psic6logos evolucionistashan usado ejemplos muy similares para acla­
rarla 16gi.ca basica de la teoria evolucionista moderna (Barash, 1979;
Symons, 1979; Wright, 1994). Sin embargo, Harris es un oponenteim­
portante de la psicologfaevolucioni.sta. Rechaza de manera vehemente
la participaci6n de mecanismos espedficos adquiridos por evoluci6n
en algunos otros aspectos del comportamiento humano. En contraste
con suamilisis de,-los mecanismos adquiridos por evoluci6nque par"
ticipan en la alinientaci6n, Harris propone que los deseos sexualesdel
ser humano son producidos por un mecanismotan general que es
compartido por hombres y mujeres. En un capitulo titulado "(Esper­
matozoidecontra ovu1o?" Harris techaza la idea darwiniana de que la:
selecci6nha producido diferentes adaptaciones en los deseossexuales
yromanticos dehombresy mujeres. Aunqne admite queenalgunas
sociedades ellos yellasdifieren en su deseo de tener variedadde com­
palleros sexuales, Harris desestimalas pruebas: "... Creo que si realmente
fueran libres deelegir, lasmujeres preferirian la misma cantidad de
160
<:POR QuEus CIENCIASSOCIALESNO HAN ADOPTADOEL DARWINlsMO?
compafieros como deseanlos hombr~scuand~ tienenh libertad de
hacerlo" (~989). As!, Harris preten&~hacernos creer:<lueelser hy.ma­
no es producto de un proteso evolutivo que disefta muchas adaptado­
nes precisaspara ~l consumo de alinientos, pero solo una adaptad6n,
para la sexua:lidad~ y una' tan general quesupera los bbs taculos para la
reproduccion, notablemente distintos, que enfrentan hombres y mu­
jeres.
, .SiHarris se da cuentadeque la selecd6n natural nos ha. dota-do
no de un deseo general de comer, sino de un complejo de medmismos
espedficos que influyen en la conducta de comer, (por que no acepta
de ideologfa que es el comer; no provocara indignaci6nentre los den­
tlficos sotiales, que ademas, son colegas de uno. P~rop;rOponetlneta­
niS!llOS espedficos surgidos por evolucion qu,edifiererien~re horribresy .
mujeres sera considerado un acto "sexista" porIos ide610gos que siguen
la falacia n a t u r a l i s . t a . · .
E1 mito del determinismo 'genetico..
.. Lafalacia naturalista a menudo se entreteje con la idea, igual­
mente erronea, de que las explicaciones evoluclonistas se basan en I~ .
.suposici6n de que el comportamientoes determinado por genes (lo cual
significa que es fijado pOl' genesy, por tanto, no puede modificarse si no
es cambiando esos genes).Aunque el mito del determinismo genetico
tambien ha ~ido desmentidoincontables vecespor los evolucionistas,
apenas en fechas recientes elpsicologo Rus'sell:Gray dedar6 que, upi- .
camente, aun "se considera que las explicacionesevolucionistas imp1i­
can que nuestrocomporiamiento es programado pot nuesfrosgenes,y
en consecue~da el comportamiento es natural einmutable"(1997). Al
161
 UN.,\:HISTORIA NATURAL llE LA VIoLAcr6]'1'
seiialar10 absurdo de esta situaci6n,e1 bi610go evalucionistaJohn May­
nard Smith llam6 al determinis-lllD genetico "una idea incorrecta que
carece de importancia, porquenadie la ayala, oal menos ningun bi6­
logo evoluciQnista competente"(1997). '~Lafrase 'determinismogen,e­
tied", continua Maynard Smith, "suele encontrarse en losescritos de
aquellosque critican la sociobiologia 0 ecologia conductual".
El director del departamento de estudios de 1;:1. mujer de una uru­
. versidad nos dijo en fechas recientes que ellibro de Donald Symons The'
Evolution ofHuman Sexuality (La evolud6n de la sexualidad hllmafta) (1979)
era inadeeuado como texto de. cualquier curso, porque se basaba en
la premisa de que el eomportamiento es geneticamente detenninado.
Le explieamos que Symons expone con gran detalle el porque esapos­
tura es inexacta, y que ni ese libro ni ningt1n otro texto evoludonista
.reciente del que tuvieramos noticia afirmaba que el comportaJUiento
fueta determinado gem~ticamente.]?,go dej6bastante perplejo a1 direc~
,,···,;,~"·tdt·~q'iifen'de'se'cF'iroha:bia'leld()niuchas"afirmatidhes~de-q-uee1. 'de.ter"·;'··"
, ~~4. " _ _' "." . .•
minisnio genetico es una- de las premisas basicas del enfoque evo­
lucibnista, pero por supuesto, :rio habra lefdo The Evolution ofHuman.Se:­
:>eI1{tlity. . . '. . '
" ,El determinismo genetico es familiar cercano de la falacia na­
turalista. Segt111 el mite del determinismo genetico, siun autar.dice
que .una eondueta surgida por evolud6n es deterininada geneticamen­
fe, entonees esa c;ondueta debe .existir, y por tanto debernos<iceptar su
,inevirabilidad; esto equivale cas! a decir que la eonducta exi~tiriaper se.
Si losevoludonistas afimlaran eso, su trab~o est~uia candenado alfra- ,
caso. Sin, embargo, los evolucionistas se las arreglan para funcionar sin
el detenninismo genetico y sin la falacia naturalistao La mayor parte de
los trabajos evolucionistas sobre seres hmminos (induidos los nues­
tros; vease el capitulo I) inc1uyeri un extenso anaIisis sobre1as influen­
cias inseparables e igualmente importantes degenesy ambiente en el·
desarrollo {ontogenia)y la herencia de todos losrasgos de losindivi­
duos, inc1uidas las conductascultural 0 socialniente aprendidas.
162
'. ~POR QUE LAS CIENCIAS SOCIALES NO HAN ADOPTADO EL DARWINisMO?
Incomprensi6n de los nivelespr6ximo y ultimo
de las explicaciones
.Muchos c.ientificos sociales no cornRrenden la diferencia entre .
explieaci6npr6xima yultima, quiza pOI-que en su' profesi6n se tratan'
solo explicaciones pr6ximas (con un subconjunto restringido de cau­
sas pr6ximas, por cierto), mientras quelas cuestiones ultimas se tral:an
alomucho con vaguedad. Esto no e~ sorprendente; en arisenci<ide un
enfoque darwiniano, las unicas explicaciones ultimas alternativas son
la§ explicaciones sobrenatural,es, basadas en alguna form3; de selecci6n
de grupo implicita (Palmer, 1994). . . " ..
La falta de familialidad con 1a causalidad ultima lleva a muchos
cientificos sodales a confundir las explicaciones evolutivas con expli­
caciones pr6ximas. Este es el motivo por el c:::ualla explitaci6n de ,que
una conductaexiste porque fue favorecida por la seleeci6n (una hip6­
•
tesi$ ultimRji'rtIt':riudtY'es ;vis ta/etr6rieamertte; c(JIITo'urra 'ciltematiV::i--'"
ala explicaci6n de que el aprendizaje interviene en el hecho de que la
conducta se presente (lJn?lhip6tesis Pf~xima). .' '. .
Noprestaratenci6n ala eausalidad Ultima tambien ha pertnitido
que loscientfficos sociales sigan ciando credito a muehas explicaciones .
proximasapesarde.suimposibilidad,lacualsehaceevidenteunavezque
uno,eomienza a pensar en lasimplkaciones evolutivas. Es decir,existe
una obvia incompatibilidad entre PlJestro conocirniento ddmQdo en
quefunciona la evoluci6n y much~ de las causas pr6ximasespecfficas
, propuestas potlos:cientificossociales.Un ejemplo esla afirniaci6n de
Hams,de qtie el deseo devariedad de.coIllpaiieros es identico pani hQm­
bres y IIllijeres. De modo similar, elcomplejo de Edipo, propuesto por
Freud, nunea habria recibido' credito si alguien hubiera considenido
el destino evohitivode un rasgo que produjeratales deseosincestuosos'
. (NaneyyRandy Thornhill, 1987). En virtuddela reducida viabilidad de
ladeseendenda resultant.edel apareainiento de parientes cercanos, la se­
'leeci6nactua en contra de laendogamia. De este modo, Freud postuM
como fundamental de ·lanaturaleza humana un rasgo que no puede
. existi,reomo una adaptaci(m psico16gica surgida por evohici6n..
163
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N'
Una consecuenciadel hecho de no c01l1prender la distincionen­
'. tre.causas proximas y ultimas es el error frecuente de suponer que una
explicaci6n evolucionista implica un intento consciente ~de reprodu­
elrse. claro quequienes haten esta ~uposici6n no saben que.1a teona
evolutiva establece que los individuos seNn tjecutores de la adapuici6n ­
mas que maximizadores.del exito reproductivo personal (Toobyy Cos­
mides, 1992). Los palos y zanahotia (premiosy castigos) de la vida dia­
ria del ser humane> estan ~ntre los sucesos que m6tivaron a nuestros
ancesU'os a reproducirse con exito, pero no habia, y no hay necesidad
de que los individuos estuvieran conscientes del resultado. Comolohan
destacadoAlexand~r(1979), Dawkins (l986)yotros evolucionistas, no
comprendemos que nuestro esfuerzo refleja diferencias pasadas en la
reproducci6n de los individuos. Tal conocimiento 5610 puede prove­
.nil' de un estudio concentrado de la biologla evolutiva. .
La falta de familiaridad con la 'causalidad ultimatambien.lIeva
",·"..;;.~.·~muGhOsGiellllfi€0s<s0dales-apensaF'qu'e',ul'l:a'aaap~ari-0ri.dea~ser.tln.~.:~<
. aspecto que incrementa el exitQ reproductivo actual de un otganismo.
. De este modo, losdentificossocialesa menudo afirmanque la falta de
ventajareproductiva ~~tuahis prueba de una falta de adaptaci6n, 0 in~
cluso que niega 1a validez del amilisis evolucionista.ESto ha lievado a·
D:mchas afinnaciones err6neas en el .sentido de que laincapacidadde'
un rasgo de in(,:;rementar elexito reproductivo, en unanibiente actual,
es prueba en contra de que ese rasgo sea una adaptadon.Porejemplo,
Tang-Martinez (1997) recbazade mmera enfatica la tesis deWlight (1994)
de que el matrimonio de Arist:6teles Onassis y Jacqueline Kennedyes
uri eje,rnplo d.e la atIacci6n que un hombre rico de estatus elevado ejer­
cesobre una mujer-mas joven; Los argumentos de Tang-Martinez son
que "no tuvieron nrnos" y que "es improbable que la riquezade Onas­
sis contribllyera alexito reproductivo de Jackie ".3
. De modo similar, algun9s criticos nos han dicho que un an:ilisis
evolutivo de la violacion fracasara, porque no se hademostrado que
·la violaci6n confiera mucho exito reproductivo en Estados Uriidos 0
en alglin otro ambiell.te moderno. Quedamos estupefactos cuando es- .
cuchamos este argumento la pr~mera vez.que intentamos publicar un
164
~POR QUE LAS CIENCIAS SOClALES NO HAN ADOPTADO EL DARWlNlSMO?
. - . .
articulo sobre la violaci6n humana, en su contexto evolutivo, en especial
viniendo de un editor de.unarevista importantedebiologl<l. (Animal
. Behaviour, "Comportamiento Animal"). AI parecer,alediior no Ie gus­
t6 nuestro artIculo porque nocontenia datos sobre el exito reprodu~­
tivo actual de la viohici6n, que el editor err6neainentepens6 que enin
cmciales para la hipotesis de que la violaci6n se vinculaba con mayor
exito reproductivo durante la historia evolutiva del ser humano.
. Como qued6 implidto en.nuestro·tratamiento del~mbarazo
porviolaci6n en el capituloprevio (eI cual se concentr6 enla pregunta
desHa violaci6n culIJ.lina ep embarazo, a pesar de cualesquh~radefen­
sas deja mujer adquiridas por evoluci6n para evitarel serfecundada),
la batalla cQevolutivade los sexos continua, y no puede saberse cual de
los sexes ini adelante en algtinmomento dado (Parker, 1979; Clutton­
. Brocky Parker, 1995). Los.estudios sobreembarato porviolaci6n in­
dican que entre los seres humanos los violadores ariri. estan en lajugacla
::'\~"'\evohltiva:>las!atlaptaci('jrtes 'cripticasde'selecdon'de'pareja delas··mn~'
'. jerescontra la violaci6n, no impiden del todo que concibario den aluz
a biJos despues del ataque;. " . .. . .. . .
EI no comprenderdel t6dolacausalidad UltiIp.a t<UIibien'Ueva
a: la idea enonea de que 10$ evolucionistas suponen que cada aspecto
de un organismo constituye una adaptaci6n. POr ejemplo, Sork (1997)
afirma que "un punto debil importante de la.sociobiologiay la psico­
logl<l. <,:voludonista es que todas hIS conductas son vistas'como adapta­
cicmes".4De hecho, como ya hemos mencionado,en 1966 George
Williams hizo de 1a distinci6n entre adaptacionesyefectos incidentales .
un objetiyo central del estudiode la,S mismas.· .' '.'
Una afirmaci6n relacionada e igualmente incorrecta es que las .
. explicaciones evoluclonistasson tauto16gicas.Eso sena cierto sien ta­
les explicaciones se supusiera quela simple existencia de cualquier ras­
go es p(Ueba suficiente de queese rasgo se form6 por selecci6~ natural·
o sexual directa, pero 11,0 es asLpe modosimilar,no_es derto.que las
explicaciones evolucionistassean "s6lohistorias"(Gould y Lewontin,
1979; Avise; 1998),es decir,afirmaciones acerca de lafunci6nevolu~
tivade~n nisgo que los evolucionistas aceptan,sip:cuestion;tr',La for~
. 165
. UNA HISTORLA,. NATuRAL DE LA VIOLAcION . (POR QUELASa.ENCIA,sSOCI'ALES NOHAN ADO¥!,AoO EL DARWINISM-O?

taleza de la teorfa evolutiva radica en el hecho de que, ademas de ge­

Percepciori de amenazacontra Ia ideologia
.nerar alternativas susceptibles de verificacion (hipotesis Ultimas acerca
-
de la fundon de una adaptacion), aporta criteIios para determinar si
Gran parte de la opos_idon a lateorfa evolutivah::t tenido bases
·1inaspecto dado de un organismo es una adaptacion (y noun s.ubpro­
ideologicas. Algunos marxistas han malinterptetado las explicaciQnes
ducto 0 un efecto secundario de otras adaptadones, 0. bien resultado
evolucionistas def comportamiento humano, al.consideratlas declara­
de deriva), 0 si es explicable por equilibrio entre mutacion y seleccion.
clones de apoyo al estatus politico y argumentaciones opuestas al cam~
Otra razon por la cuallos ciendficos sociales parecen no ser ca­
bio. Algunos individuos que yen el fin de la opresion de lasm~ijeres como .
paces decomprerider que existen causas tiltlmas del cqmportamiento
_ una ideologfa poHtica han l11alinterpretado.1as explicaciones evolucib- .
humano podria provenir de las intuiciones psicologicasdelser huma­
nistas de las diferencias entre hombres y mujeres alconsiderarlas afirma~ .
no surgidas por evolucion (Pinker, 1997). Debi<io a que en el pasado
clones de que la igualdad de la:s mujetes esta mal porque no es natural,
la seleccion natltral favoreci6lacapacidad de ;mticipar Toque otras per- .
· 0 que es imposible ponjue lasdiferencias entre los sexos son determi­
sonas harlan, los seres humanos son expertos en inferir determinadas .
nadas geneticainente. Al parecer, tambien hay ideologfa detras de los
motivaciones proximas y respuestas emocionales,apartir de expresiones
rechazos ala explicacion evoblcionista tachandola de ciencia reducdo­
faciales'y movimientos corpoi:ales (Humphrey, 1980; Pinker, 1 ~97). El
nista y, por tanto; deficiente. .
hec?o de que los _seres ~ur:~a~?~ se~n ha?ilesp,ara estas tareaspodria
Aunque el termino "reduGcionlsmo" es vis tocomo una palabra
. '. .. . 1 . . . . .. .
vmgal;,en'algu.nas;aI'eas;clelaa6ademiaci'en;;rea1icl.ad,es~na:s:pe(;)to·.esen-·,:,··
aterca de todas las explic(iciones a las conduCtas-y los estados psicol6­ cialde toda cienda..Todasl<i8 hipotesis cientificas intentandilucidar

_ gicos del ser humano. Sis.e informa a uno. de -estos individuQs acerca la. naturaleza simplificando su complejidad y diversidad a partes em.­
deuna teorfaevolucionista de la violacion, elmaltratolnfanHl 0 el com­ ·plricanlente manejabl.es (Williams,- 1985; Wilson, 1998): Que tal pro­

portamierito moial del ser humano,es probabieque ese individuo se cedimiento generadescubrirnientos es.demostrado por la:vasta cantidad

de de inmediato a la tarea deemitirjuicios acerca de ella,algo,que pO­ de conocimiento producido por las disciplinascientificas,Parecem:is

cas personas haran al encontrarse con algUn aspedo de la teorfa fisica probable que eI rechazohacia el reduccionismo sU1ja cuando las ideas.

.dela supersirnetria. Esta diferencia nO puede atribuirse a una diferencla

sOIl perdbidas como amenazadoras paradeterminadaS po.siciones ideo­
en la complejidady diversidad de los fenomenos 0 lasteorias; la teona
·logicas. (Lewontin et at., 1984; Rose, 1998) ..
evolutiva trata sobreel conjunto 111.aS complejo y diverso de fenomenos
. . Otra forma de ideologia queen fechas recientes ha entrado en
'en toda la cienda.. -(Vease Dawl>ins, 1986.) Las intuidories psicol6gicas
ladisputa contraliteoria evolutiva tiene el amono nombre de posino- .
surgidas pOl' evolucionaterca de la causalidad condu.ctual pueden lIe­
dernismo. Esta corriente, basada en una ideologfa liberal que 'propone
vai a los individuos a creer err6neamente que saben 10 misnio quelos
·la no-Censura eindusola no evaluacion crftiea de las ideas,-se ve as1-.
expertos acercade lamotivadon- proxima del ser humano.
. misma como _una respuesta al totalitarismo inherente aJas ideologf:aS
La impulsividad con que.muchos individuosjutgan una idea tipicas, en especial a las.de las s~dedades occidentales. (Murphey, 1992;
-dentffica ace rca de la psicologfa humana puede debetsea su motiva­
Wilson, -1998). Para un posl1lOdetnista, los deseubrirnientos ciehtif1cos
cion para exhibir su sistema de creencias d ideologia como algo moral..
·acerca dd mundo, como los generados pOI' If!. teorfa evolutiva, no tie­
Ademas,la afiliaci6n articulada a un grupo ideol6gico y la exhibicion
nen m~.8 exactitud ovalidez que la literatura,lateologfa 0 los mitos so­
d~ interes por otrosparece:r;t, sel' -rasgos humanQsun~Yersa1es •.
,hre 1a creacion.. Tal postllra su:el~ ser titil para persuadir a las personas

·166 ·167, .

UNA HISTORIA NATURAL DE l.A:VlOL,">.C;I6N
· de que adopten determinadas ideologias, pero impide laacurriulacion
de conocimieBto. . .logos pioneros adoptaron la teoria de Wynne-Edwards, $obre laselec­
Amenazas al estatus y a la reputacion altruista
Como el enfoque evolucionista amenaza las teorias y enfoques
· que tradicionalmente se han utilizado para estudiar el coniportamiento
.humano; plantea una se.ria,amenaza para el estatus de aquellos que han
· a1canzado el exitoen sus campos, usando enfoques no evolucionistas.
Esto intensifica la resistencia ala teorla evoludonista en muchos den­
tificos sociales~ para quienes aceptar este enJoque equivaldda a admi~
til' que su punto de vista anterior no era valido. Ademas, tal admision
los desplazaria del nivel de expel-tos al de principiantes.· . mano. StephenJay Gould comenzo a atacar las explicaciones evol1:lcio­
Otra ra.zon para Iaresistencia a la teoria evolutlva pareceestat
en el hecho de que los seres humanos han evolucionadopara pre.sen~
."~"h"ta:rse'a'simi-sm0S'eem0'altrursta:gr(Alexander:rl98!iJr~owaktSigmand;"·'
1998). Esta preseJitaci6nimplica 10 que Alexander (1987) llama "red­
procidad inditecta", ·en la cual quienla exhibe obtiene la reputacion
o imagen social de,cooperadorpotencial. Aqui la palabra«indirecta"
se refiere aque las retribudones alindividuo altruista provienen deob­
servadores, mas que del individuo auxiliado, mientras que en lared­
procidad directa provienen de este ultimo. La exhibici6n altruista, .en
la cual uno intenta mostrarse como alguien preocupad() porindividuos
anonimosya menudo pOl' laespeciehumana en genhal, es decisiva
. , para desarrollar la reputaci6ri de benefactor social. Suele intetferircon
esta estrategiasocial el dedarar que uno acepta la premi~a (sostenida··
· p or la teoria evolutiva moderna) de que, en el pasado, los actos altruis~
tasfueron fav,orecidos poria selecci6ns610 si eran provechosos para
lareproduccion del propio individuo. Planteamos lahip6tesis de que
eldeseode las personas de,presenrarsea sl mismascomo sujetos be­
nevolentes, de elevacla moralidad; y por tanto utiles para otros en 1a
cooperacion redproca, eS una c·ausa fundamental·de la controyersia
en tornoal descubrimiento realizado por la biologia de que el altruis­
.. moesventajoso reproducti~amente.para,los altruista,s. AsiIhismo , es ,
168
·';j.~t::'···
. "._0:~~~.i.i?~&t,;'j.J,~;'~~~,_;e;';;..'
, ...
~POR QUE LASCIE~CJAS SOCIAUsNO HANADOPTADOEI..DARWINlSMO?
quiza una causa pr6xima de pot que muchos dentificossociales y bi6­
,cion de grupo, consu afirma.d6n de que la evolucion llev6 a los seres
humano& a actuar por el bien del grupo, y de por que algun6sbiqlogos" .
aunseaferran a"estaidea (WilsonySober, 1994; SoberyWilson, 1998),
aun en presencia de una enorme cantidad de datos que refutanla efi-,
cada dela selecci6n de grupo enia evoluci6n de adaptadones y de una
teona que.explica esos datos. 5 ·
. Las amenazasmencionadas al estatus y la reputation podrfan .
ayudar a explicar la p~radoja de quequiz<i elevoludonista mejor co­
rioddo de nuestro tiempo es 4unhien uno de los prindpales criticos del
uso de los principios evolutivos para explica.r el comportamiento hu­
nistas del c:::6mportamiento humano despues de que el bi6lo.g0 Edward
O. Wilson public6 su libro Sociobiology (Sociobiologia}(1975).6 Aun en
hntttu.····alidB:d~&oUll::l""cOfi'tifil:la.·sm'=q·;ti1rnadi'~·io"'aefeifg"a'''r~'p'~ifiefia.da!;Cb
, . ,',.' ' , '.' . , .'
una gran audienciagenerallos tnismos argunienl:os'que sus" colegas bio­
'>logos evohlcionistas[".] exainin¥on, refutaron ydesecharo:J1.hace mu­
cho tiempo" (Alcock, 1998). Lo que hace que esto resultetan parad6jico
esque Gould entiendela diferencia entreexplicaciones proximasy ul­
timaS, que las explicacionesevoludomstas no implicandeterrilinismo
genetico, y que la. falacia. natura.lista es eso: una falacia., Por ejemplo,
Gould afirma que ~'tododentffico, e incluso toda persona inteligente,
sabe que el comportamiento social del ser humano es una me·zela com­
p1eja e indivisible de influencias bio16gicas [I.ease'genetitas'] y soc:::ia­
'les" (Gould, 1987), y que "la naturaleza notiene una sabiduria trans­
ferible de manera automatica que sir-va de base a 1a moralidad huma­
na" (ibid.). Por tanto, Gould debe "sabedo que hace" {Alcock, 1998)
cuando ridiculizala explicaci6n $.odobio16gica. de las diferendas entre
hombre y lllUjer, afirmando que se basa en determinismo genetiCo y
est:i imbuida de la falacia naturalista: "La llnea sodopoHtica del argu­
mento popular [sociobio16gico] ahora salta a la vista: los hombres son
agresivos,asertivos, promiscuos, represores, las mujeresson recatadas,
dis<;,riminantes, ,1e.41es,.amon)sas;y' estas dif~rencias son apaptativas,
169

UNA HISTQRIANATURAL DE L,A. VlOL~CI6N
da:rwinianas, geneticas, aprQpiadas, buenas, inevitables, inmutables..."
.' (GQuld, 1987j.
La malinterpretad6n que hace GQuld de labiQIQgfa eVQludo­
nista ha sido. o.bjeto. de las crfticasde muchps bi6lQgQS evo.lu(;io.nistas:'7
En particuI3.r, Dennett (1995) ha detalhido. las tacticas inescrupulosas
que Go.uld us6 en sus intentQS PQr desacreditar las explicacio.nes evolu­
cio.nistas, que al parecer cree que amenazan ciertas ideo.logfas po.Hticas.
Dawkins (1986), Dennett (1995), Pinker (1997) yWaagey Go.waty(1997)
han seilalado que lo.s principales avances te6rico.s que Go.uld aflrma
habel' realiza.do., en realidad so.n tQdo.s parte de lo.sescrito.s eVQludo­
, nistas que inten.ta desacreditar. 8 Otro.s critiCo.s han sido. aun mas dnis-.
El enfo.que de Go.uldha seducido.a alguno.S bi6logo.s. EstQs, en el
ticQ~. La revisi6n que hace Wright (1990) del po.pular libro. de GQuld
terreno ideo16gico., asumen la po.stura de que la evoluci6n se aplicaa t6do.S .
Wonderfu.l Life (Vida maravillosa) se titula "La prueba de inteligencia";
los aspecto.s de labiolo.gfa,excepto. el co.mpo.rtamiento. humano.. Esta
segtin Wright, GQuld larepro.b6.Del trabajQ de Go.uld en su to.talidad,
capricho.sapQstura tiene una.histo.ria ilustre. El bi61QgQ Alfred Russell
Maynard Smith (1995) ha e~crito. 10. siguiente: ."lo.s bi610.gQS eVQlucio­
~~'~~"n':ts1:l:rS''toll:quieries'hErlis'cutidbestelibrciiiffidefi~;tVet'a'<3Duld"c(jnl<1uO"'"
, hQmbre cuyas ideas so.ntart co.nfusas que no. vale la pena mo.lestarse .
en analizarlas ....". . 1080. a Ja- evo.lud6:ri comO una teo.na apo.yadapo.rlos he<::ho.s"; anQtil, ,
articulo. que Go.uld escribi6, 1979,jtmtQ co.n Richard Le­
wQntin, "The Spandrels QfSan MarcO' andthe Panglo.ssian Paradigm", .
se ha-cQnvertido en un clasico. dela argumentaci6n ret6I'ic;a.9.EI talento
literariQ de GQuld Ie ha ayudado. a tQnstruir unacaricatura de la bio­
10.gfaevQluciQnista, la cualparececo.nvincente para muchas personas
no. inmersaS en lo.s hechQs y la teo.rfa de la evo.lttcion y que encuentran
las critkas de Go.uld ideo.16gicaniente sust~ntables. Aum:iue alguno.s evo­
lucio.nistas han criticado, sQbre bases cientificas, elinfalJlante articulo
de GQuld y Lewo.ntih, la criticadel bi6logo. David Queller (1995) es la
eXPQsici6n mas co.lTipleta y deflnitivade labase ideo.l6gicade aquel ar­
ticulo. y la interpretaci6n. inco.rrecta que hace del co.no.cimientQ den­
tifico...'. . divorciadas de la biolQgfaev:.oluciQnista (Brown, 1991), no. es sQi-pren­
Nuestro. principal o.bjetivQ· al desctibir el "fen6meno. Go.uld" no ,
es criticaria ciencia de este auto.r ni elo.giar su ficd6n;es n1Qtivar a los
critiCQS PQtenciales de las explicadQnes evo.luc;:io.nistas so.bre el' co.mpor- .
tamiento humanp para que, aittes derechazar 10. que)a bio.logfa evo­
170
. ,
~Po.R QUE LAS CIE;NCrA!3' $QCIALES NO. HAN ADQPD\DOEL DARWINISMQ?
lucio.nista tiene que o.t-reter, se pregunten de qu~ modo. la ideolo.gia y
-las amenazas asu estatus y reputaci6n pueden afect<ir supensamiento.;' '.
Tambien esperamo.s influir en lQS cntico.s del enfQqueevo.lutivo. del fu~ ,
tum para que cQnsideren el gradQ en que su opo.sicion se ba~e direc~
tamente en los pronunciamientQs altamente so.specho.sQs de GQuld.
Como. 10. hahecho. nQtar Alco.ck(1998), "larepetid6n cQnstanteyagre­
siva que hace Go.uld de sus argumento.s en co.ntra de las adaptacio.nes .
.ha influido.en la co.mpre:qsi6n quetiene el publico. en general de la
cienda evolutiva, y ha alentado. a lo.s cientificQs socialesa pensar que
puedenpasar PQralto. labiolQgfa evo.lud~nis~". " , .
Wallace (un co.ntemp<mmeo de Charles Darwin, quien de 1Il.anera ind~-
scubri6el.(!titrretido<de'la·selecci6hfiatt'trah~.-rrla·evbluCi611)'··,
laso.stenia, 10. misinQ queelpapaJuan Pablo. II, ·cuyo "respaldo. caute~"
Field (1998),-"restdnge :iu·Po.der explicatQrio alambltodela ffsica: las
teonassQbre la evo.lud6n que [... JcQnsideran que la mente emerge de
,las fuerzas de la materiaviva [ ... ] son incQmpatiblescpn iaverdad[ .~.]".
La idea predarWiniana de que elco.mpo.rtarniento. humano.esti
eximido.del anaIisis evolucio.nista, co.mpartida po.r ml.lcho.s bi6lo.gos,
es una causa de que grancantidad de cientfficQs sQciales no. co.mprendal1
PQder dei darwinismo. paraexplicar la actividadhumariay hacernue­
.vos descubrimiento.s acerca. de esta.Uno de no.sQtro.s(Pa1~ner) trabaja
,en un departamento. deantrQPo.Io.gfa, y el o.tro., ehun departamento'
debiQIQgfa.En vista del hecho' de que las subdisdplinasde la antrQP~ "
logia que tratan so.bre compQrtamiento.hu:mano. siempre han estado.
dente que Palmers.ea vistQ~ Po.r alguno.s desuscolegas, co.moalguien
un Po.CQ peculiar en virtud desuinteres po.r laevo.luci6n delco.mpo.r­
tamientO humano.. Pem Tho.rnhill tambien enfrentacriticas de alguno.s
.miembrosde su~departam¢~to.debiologfa, e inclusQ de bi6Io.gQS que
 UNA HISTORIA NATURAL DE LAVIOLAC16N
, ,
estudian e1comportamiento animal y la biologia desde una perspec­
tivaexplicit:amente evolucionista. Algunas veces estos crfticos afimian
que el estudio del ser humano no debe ser parte 'de un departamento
, de biologi~, oque en una conferencia sobre el comportamie.nto a~mal
no deben incluirse articulos sobre comportamiento humano.
Oposicion a,las explicaciones evolucionistas de la, violacion
Todos los malentendidos antes mencionados acerca de la teona
evolutiva fueronevidentes en las critica..s hechas a los pdmel~os amijisis
evoluci0Ilistas de la violadon que se publicaron: William y Lea Shields,
1983; Thornhill, 1980; Nancyy Randy Thornhill, 1983; yTbiesen, 1983­
1986. (Veanse especialmente Baron, 1985; Dusek, 1984; Fausto-Sterling,
1985; Kitcher, 1985; SundayyTobach, 1985;) Labase de todala.opO­
, s,icion a estos' articulos estaba en la falacia na,turalista" ~os opositores
c':'::'?'""'a~n~hf6qtlltWollfCiohrst~r-afifma:15arrqtl(teste'1egitiinaoa1a'VtoraCi-on:
En sucritica ami articulo anterior (Thornhill, 1980), Gowaty
(1982) y Harding (1985)opservaron acertadam<;!nteque iilduir urta
funcion evolutivaenla definicion de "violacion" usada en ese ardqIlo, '.
hace que esadefinicioni10 coihcidacon el usoque sueledarse a tal pa­
labra. Sih embargo, incluir un 'angul0 evolutivo en una definicion no
justifica pensar queesta tiene la finalidad oculta dejustificar la violacion,
calificandola de natural 0 surgida por evolucion.De hecho, los biola­
gos evo1ucionistas a mel1udo usan unaexplicacion evolutiva la primera
ve'z que deflnen una conducta (como nepotismo, reciprocidad,:egoismo,
apareamiento, juego brusco). Ademas, el mal usb de 1a palabra "defi­
., nici6n" para teferitse a 10 que en realidad es una posible funcion evo­
lutiva, suele ser bbvio para quienes no seoponen al estiidio integral de
la violacion por razohes ideologicas. Consideresela "definicion" que
Barbara y R. Smuts (1993)hicieron recientementede coerd6nsexual
como "el usa que hace tm hombre de la fuerza (0 la an1enazade usarla)
para incremental' las probabilidades de que una mujer copule conel,­
en un momento en que es probable que ella sea fertil, y para redum "
'lasprobabilidades de que, ella se aparee cQnotros hOn;tbres,con,aIgUn
172:
~POR QUE LASCI'ENCIAS SOCIALES NO HAN ADdPT.<\b.oEL DARWINISMO?
costopara la mujer".l° Aunque podriaser ventaJosopara uninvestiga­
, dor reconocer que un acto podria considerarse coercion sexual, ocu­
rra 0 no en un momenta en que es probable queJa inujer sea fertil, es
'bast<ylte obvio que estapartedel eilUnciado simplemente <,!:grega una
hipoiesis evolucionista,' no una justification moralista, a una:'definition
de "coercion sexual".
La falacia naturalista es aun mas clara en las obj'eciones, obvia- ,
menteinvalidas, a las afirmaciones de que laviQlacton ocurre en ani­
'males distintosdel ser humano. Muchos cientfficos sodales, al criticar
elenfoque evoluc}onista para la violacionenel serhumano, mencio­
nan el problema de que "se extrapola dd c:;omportarhiento de insectos
y otros animales" (Polaschek et at., 1997),11 Constantemente se menos­
precia a los biologos por ser tan ingenuos P<ira pensar que las obser­
vaciones realizadas en animales, sobre todo insectos, servirau dealgo
·para compl'ender al Hdmo sapiens. Estos cri'ticos sostienen que si otros
"animales"'violaIl';'eHtONces elqueelserhumanolohag;!t'esnatumJy; POl"'"
tanto,jtlstificable. ~Por ejemplo, Baron (1985) argumenta que "afirmar
queIaviolacion ocurre en plantas yanimales"equivale "a trivializar el'
significado de la violaci6n y dade ~na aparie.~cia dejustificabiliClad".12
Esta,es lafalacia naturalista ensu forma mas pur-a., , ' '
, . Aunque su faIcitde logica esevidente para quienquiera que
note quela falacia. naturalistaes realmenteunaJalsedad, el temor a
'Justificar" la violacion hallevado ainfinidad de oiti~os de la explicacion
evoludonistaa intentarrestringir la defmiciondeviolad6n ala espede
humana. Muchos criticoo (Burns et at., 1980; EstepyBruce, 1981; Go­
waty, 1'982; Hilton, 1982; McKinney y Stolen, 1982;D~sek, 1984; Ba- ,
ron, 1985; Blackman, 1985; Harding, 1985; Kitcher, 1985; Sunday, 1985;
Tang-Martinez, 1996) han argumentadoque, debido a susconnotaclo­
nes unicas parael ser humane; enninguna circunstancia debe, usa.rse '
la palabra "violadon" en d, caso de espedes distintas .del ser humano.
En realidad, aunqueal principlouna grancantidad de personas podI-an,
pensar en ejemplos humanos al oida palabra, esta no es mion para res­
tringirsu uso. Tal vez muchas personas tambien piensan en ejemplos
hUIilanos..<!l o!rJa.p(1l.apr~ "s.e.xo", ~unq1i~.e~e.Jex-mW.o .seaplicagema­
173
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACI6N
nera sistematica a otras especies sin que haya malentendidos. EI terminG
'~c6pttla forzada" (que algunos han propuesto para referirse ala viola­
ci6n en especies distintas del ser humano) es inadecuado para definir
la violaci6n, pOl'que en muchos cas os esta iniplicada solq la amenazade
usaI' lafuerza, y el que la 1l1isma conducta reciba un nombre en especies
animales y otro en el ser humano 10 unico que hace es confundir las co­
sas innecesariamente. Ademas, afirmar que la violacion es,por defini­
cion, exclusiva del ser humarto excluye el comportamiento de otros
animales como fuente potential de informaci6n, acerca de la cauSa de la
violaci6n en seres humanos. De hecho, niega la importancia del ~aIisis
comparativo, que es un instmmento fundamental en biologi'a para com­
.. prender la causalidad (Crawford y Galdikas,1986; Palmer, 1989b),l!!
Muchas de las criticas citadas antes tambien atacan la hipotesis
de que la violaciohpodria serunaadaptacion evolutiva.en algunas es­
pecies. Es evidente que.e~os cdticos supusieron quesi laviolaci6n fue
·····~'tav61:eEida';':P·Bl:::Ia~eletcion·liitiil~;!a~b'€'se'f··ffiilul~"Y·'P&"taht6l)ue:.·'<'
.na 0, por lomenos, excusable. Sus argu:fllentos demuestran incompren:
si6n'de 10 que significa "adaptaci6n" en biologi'aev01ucionista, POl' ejem­
.. plo, varios .criticos argumentan que la tasa relativamente baja deem­
baraiospor violacion es pruebadeque la violacion nopuede seruna
adaptacion evolutiva enel ser humano (Dusek, 1984; Harding, 1985; .
Sunday, 1985).Eseargumento no s610 supone quelos benefieios ac~ .
tuales para la reproduccion definen una adapt(icion; tambien pasa por
alto. que una tasa reproductiva .baja no necesariamente prueba 1a ful- .
, sedad de afinnar que la violaci6n podria serunaadaptaciol1, y tampoco
demuestra que la eyaculacion masculina no sea Una adaptacion (Palmer,
1991). Mas aun, incluso rasgos que confierennn beneficio reproduc- .
tivo neto al parecer uiviaI (digatnos de 1%), respecto de rasg6s alterna­
tivos, aumentan en frecuencia con gran rapidezcomo resultadode la
evolucion pot seleccion (Bell; 1997)., .'
Las crititas tambien se enfocan en el cometido de lamotivaci6n '
sexualpara que ocurrap lasviolaciones. En este. ~aso 1a falacia natura­
lista ("si la violadon tiene 11l0tivaciones sexurues,es natural y debe s.er, ,
buena")y eLdeterminismo genetico ("sila violaci6n esunactosexmil
i74
~POR QUELi\SCIENCIAS SOCIALES NO HAN APOPTADO ELDARWINISMO?
'bioI6gico', debe sel' inevitable ") se combinan con 1<1. incapacidad para .
eomprenderla diferen,cia entre explicadones proximas y.ultimas~'Por
ejemplo, Dusek (1984) afirma: "los sociobiologos sostienen que la vio­
Iaeion es principalmerite una'estrategia' para la reproduccion y, encima
de eso, que es un acto erotico'mas que violento, de modo que nulifica
los esfuerzoseducativos del movimiento contra laviolacion". El que el
deseo sexual intervengao no en la motivaci6n (causa proxima) para vio­
lar es, sin duda, una pregunta crucial con implicaciones pnictic<.tS de
largo alcance,perose trata de una pregunta distiri.ta de silaviolaci6n
refleja adaptadon para la violaci6n mjsma"o si es unsubproducto de,',
otras adaptaciones. ,.'
La siguientecita, tomada de un libra dpico de ciencias'sociales
sobre La violacion,presenta ejemplos de la faJacia I1(;lturalista, el mitodel "
determinismo genetica, la incapacidad de distinguit entre explicaeiones
_Ultimas y proxima,s, la faisa dicotomia entre conductas ~prendidas e ill- ".
<'f1Uiaasg~n:etieamente;;"y'1a'sUJ5osic'16ri,ode'qtie'uifa"e~pliCation·U1tiffii"""
irriplica maximiiaCrn actual de determinaaa aptitud: " "
Unadee~teoriaS p~tode ~ociohi6-_
, '. es el vista quetierten los
logos sobre la viDlacion. Aunque esta teana tiene las implicaciO­
nes sbciales mas repugnantes, end decenio pasado gano muchos
adeptos en el mundo occidental, eli especial entre quienes tienen
puntos de vista patIiarcalestradicionales ,sobre la sociedadhu­
mana. ["'],Lossbciobiologos ofrecen loqueequivale annajus­
·tificacion evolutiva dela violacion. Segun estaperspectiva, la vio­
lacion es solo unmodo enque los hombres: romperi con el aCCeSO
socialmente aceptable a las tompaneras sexuales, para asegurar '
que su dotacion genetica pase ala siguiente gen,eradon. Sin ern­
bwgo, sugedrque los violadores sonimpulsados poruna fuerza
, genetica mas alla de su controles insostenible[... ] Que en pro­
pordon pocos hombres violen (aunque casi con tada certeza son '
mas de los quesedenuntian y capturan), y que estos "yiolens6Io­
en circunstancias en que es probablequequedenimpunes, in­
dicaque tal conductaes en granrnedidaaprendida.,no trans-,
'ID,itida pQr losgen,es. (Marshall xJ3",qr~t!,1~90J '
175
 UNA HISTORIA NATIJRALDE Ul,. VIOLAcr6N
Resumen
Como tnencionan Wilson et al. (1997), "la seleccion darwiniana
esla {mica fuenteeortocida de la eomplejidad funcional de los seres vi"
vos,-y los biologos no tiehen razones para sospeehar que liaya otras".
Los dentifieos sociales ya no deben rehusarse areeonoeer esto, ni sos­
layar que nuestro entendimiento de la evolucion -en especialla evo­
'lucioJ:1 de las adaptaciones asociadas a la vida social del ser humanQ
(sexualidad, nepQtismo, reciproeidad)-ha aumentado de man<;raim- .
presionante en los ultimos 35 aiios, e9mo resultado de la revolucion
.inteleetual en hiologici. que ocurrio cuando advertimos que la selecciori
es inas potente a nivel individual.' . '. .
Nason sustentables las refutaciones ala teoria evolutiva basa­
das en lafal·aci;inaturalista, y por tantoenaI-gumentos ideolog1cos. La·
_ falacianaturalista ha sido deserita y refutada tantas veees, queaquellos
~;,,,,c'~""'qtie't:t)ntiiluah~b';1'S~ntlt)'enella'sust:rft:i:cas'a:ias'-explkaciones:evoluciO"f',-c
nistas debenser desestimados con base en suignorancia. '.'
..La biofdbia que ha llevado a rechazar los anaIisis darwiilianos
. del·coIllportarniento humanoes un desastre intelectual, no s61qpor~
que ha desalentado la acumulaci6n de conocimiento, sino .tambien
por 10 que ha permitido.que pase pOl' eonocim:iento. La mayor parte
de 10 quees deniifieamente inexaeto y contraproducerite, aeerea del
modo en que las ciencias sociales yel feminismo aeademic0t'ibonhn
el estu.dio de hi violad6n surge, de modo directo, de la aversion por la
:biologia te6ricamoder'na en estoscampos;
176
VI. COMO L,,{PLICAN LA: VIOLACrONLASCIENCIAS SOCIALES
6
a frase de Zulema Tang-Martinez_"unanaIisispsicosodal fe~inis­
L ta" .(1997) describe de manera precisa 10 que en los ultimos vein­
ticinco aiios se ha convertido en la,explicacion dominante de la viola­
cion en las cienciassociales, la cmu se desarrollo despues que determina­
das afirmadones feministas se agregaron a la"teorfa del aprendizaje",
~'". 'que'ha·si€l:o·eFfui1<iamerito. dela>denda"s0cial,gtan-~parte.de losulti~·.
mas den mos. Debido a que ftl tennino "anaIisis psiCosocial feminis­
t~" es. un tru;to e,xtraiio, a<lJi'nos ref~dremosa "laexplicacion deJas
Clenoas soelales '. . ' ". . ., "._ .. _- ._
Los cientificos sociales a queaI-udimos sonaqueUoseuya "iJives-­
.tigacion" ha sido guiada mas porargumentossociales, Qasados mas en
posturas ideologieasque en la ciencia. La definicion defeminismo en
que nos basareinosc;s la de Gowaty (I992)~."unmovimient6para ter­
minar con la opresi6n sexista". . .' .' - _
Se nos ha dicho quealgvnas de las postuiasquevaqlos a eritiear
han sido abandonadas por los cientificos sodales que estudian lavio­
lacion. No estamoS seguros .de ello;' AdemasdequeJa bibliograffa re- .
ciente sobre lei violadon repite estas posrnras, quienes dicen que esos'
argumentos han sido abarrdonadossiguen haciendo afirinaciones de­
riVadas deesas posturas(Palmer et ai., 1999). Por 1<:, tanto, consideram08
que esta bastantejustificado que useIilo~ el titulo 9,e "la explicadon de
las dendas .sociales". .
177
 . .
UNA HISTORIANATIJRAL DE L~ VIOLACI6N .
Teoria del aprendizaje
punto de vista de las cienciassociales acerca de la violacion
se basa en el argu.mepto de los teoricos del aprendizaJe de que Ia cuI­
tura es una entidad no bio16gica que determina el comportamiento y
los deseos de hornbres y mujeres, a traves de: un poderoso proceso co­
nocido como "aprendizaje".l Por tanto, la violacion ocurre solo cuan- .
do los hombres aprenden a violar. Un motivo pOl' el cual gran parte de
la ciencia social presta tan poca atencion alas normas cientificas se debe
a,que esta"teoria del aprendizaje"es casi metaffsica, demodo quere- ..
sulta especialmente desafiante.hacer explfcitas las suposiciones evolu.~
tivas implicitas de l~ teorfa del aprendizaje acerca de laviolacion.
En su forma extrema, la teona delaprendizaje sostiene el punta
de vista deque,.conio 10 seiialaelantropologo social Clifford·Geertz,
"nuestras ideas, nuestros valores, nuestrosactos eincluso nuestras emo­
,c.ccione~~s'on~·cdtfiti'rtuestt6·sist.emaneMb§'Otiii~rno;'ptodiitt6s'tUlttici:~""
les" (citado en Ehrenreich and McIntosh; 1997). Asi, aunque los teoricos'
del aprendizaje afirmanser cieritificos;y sue~en declarar que aceptan
·la evolucion, la teoria delaprendizajetiene muchas similitudes con la
religion. Dehecho, se Ie hacatalogado de "creacionisroo secular"(Eh­
renreich y McIntosh, ·1997) porque proponeun. "creador" sobrenatural
(0 al mel10s "superorganko")de todo comportamiento humano:lacul­
tuta. Otra semejanza con la religioncoIisiste en que a menudo se am- .
rna que este"creador" trabaja de un modomisterioso ("aprendizaje")
atraves deexperiencias ambientales arbitrarias para formal'las men-'
tesde los seres humanosy,portanto,su cQmpoitamiento. 2
"Lavi~laci6n nO' es un acto sexual"
. AI matco generaldela teOlia delaprendizaje muchos dentificos
sociales feministas agtegaron laafirmacion de que "la coercion sexual
es motivada por el poder, nopor la lujuria" (Stock, 1991). Esta adicion
hizo dela dominancia masculina un blanco importante de la oposicion
feminista .•Tal punta de. vist4 fueplanteaqo. iniciaJmente por. Mi1lei:t.
178
C6MOEXPL!CAN LA vtOLACION lAS CIE:N'CIASSodALES
(1971), Griffin (1971) y Greer (1970). Ycuando 10 popularizo Browrt­
miller (1975), se,convirtio conrapidezen el-dogmacentral de lasex-'
plicaclones de las clendas sodales parala violadon. Como cornenta;
Warner (1980), i'en la actualidad, criminologos;psioJlogos YOtrOS pro­
resionales quetrabajan con violadores y vlctirnas de violaci6n aceptan, .
en general, que la violacion no es primordialmente un deli to sexual,
sino de violencia", Atm mas, la idea de que la violadones "uP acto po­
litico que no indica nada acerca de la sexualidad masculina" (Symons, .
1979) seconvirtiCi en un "punto central. dela teonafeminista" (Sanders,
)980.). De hecho, a mediados del decepio de 1980 la violacion Se habia .
convertido enel "sfmbolo clave de la opresion de las ml!ieres"(Schwen­
runger y Schwendinger, 1985). Este entramado de .explieaciones de la
violaclon e ideologfa politica ha hech,o que la falacia naturalis ta tenga
una participacionimpresionante en el estudio. quehacc:rt las.dendas.
:.. ;~~~~~.e~C~~b~~:;:,~~;teOriade{aprenffii~&Yla·illirfifaC16riferIiiffista: '.,
de quela violacion es motiva& poreI-deseo de control y d6minahcia
prodl.!ieronla idea de_ que esta transgresion~s causada'por lajIlfluencia'
.' de Culturas patiiarcales en que se enseiia a los hombres a dQI.Illnar -Y;,
pot tanto, a violar~alas'mtYeres. Porejemplo, StoCk (1991) afirmaque··..
la teona feminista delaprendizaje3 "define la coerdonsexual como
aIgo Inotivad6 por el poder, situado en la base de un sistemade domi- .
nancia masculina". De modo similar, Sorensony White (1992) sostie-:­
nen que "el pattiarcado moldea actitudes ycreencias, roles fellleninos ..
': yffiai;culinos, y lardacion entre mujeres y hombres, y ~ fin de cuentas
determina todas las formasde violencia contra lamujer"~ De aqui que
la violacion supuestamenteocurra en cuIturas como la de Estados Uni­
dos por lasiguientecausa:. ­
LasocialiZ4ci6n del papel sexual masculino [requiere] que los
hombresseparen su reactividadsexual de sus necesidadesde
amor; respeto yafecto [... JLos hombres son enseiiados,desde .'
_nip.os, ~ separar el deseo sexual del afect6, elrespeto,laatrac­
. cion 0 el amor. Una. de las consecuencias
.'
deesta enseiiariza
' . es
.
179
 UNA HISTORIANATURAL D~ lA VI0LACION .
que tnuchos hombres yen a las mUjeres como objetos sexuales
ynocomo seres humanos completos [... J [La socializadondel
papel sexual] predispone a los hombres a violar. Incluso :Silas
mujetes fl,.ler;:m ffsicainente mas fuertes .que los hombres,es
dudoso que hubiera muchos casosde hombres violados por
mujeres; la socializacion sexual femenina alienta a las mujeres
a integrar sexualidad, afecto y amor, y a ser sensibles a 10 que
sus padres deseim (Russell, 1984).
Esdifi~il subestimar eI poder que sigue teniendo la teoria de que
la violacion "rio es un acto sexual"; Murphey (1992) ofrece unejemplo .
tipico extraido de la prensa popular: 'Joan Beck, una colutnnista lefda
en todo el pais, del Chicago Tribune, no tuvo empachoendecir; enabril
". ,de 1991, que 'si aun hay alglin atisbo cie la falsa creencia de quela vio­
ladon es undelito sexual, es imporianteclavar una estaca en el corazO'n
·<J~,~§Gl. j(t~a9J,,~tC!{.~11JC;:~,~::::.J<:>~<=~ J1 ~~Q}<;:l9.gia.:<::1 !i1!rQ ·!i~.·12.m~mi~
Her ,.publicado en 1975, por haber. ensefiado alas muJeres qu~''la viO-'.
lenda sexual yfisica contra ellas no es'sexual' en absoluto. sinosim~
plemente violencia".4$ariday (1990) afrrma queduraritela violacion,"el
.acto. sexual no se dirigea lasatisfaccion sexualsino ala exhibicion del
pene como slmbo.lo concreto del poder social masculino". Donaty
D'Emilio (1992)escriben queen el deceniodeI960, entre las feminis­
tas"la violacion era reconodda como un acto de violencia, no sexual".
White y Farmer (1992) plantean que "las suposiciones feimnistas[ ...] por
10 general deses-thnan la participadon potenCial quelosmotivossexua- .
les, con base biologica, :podnan tener en losataques sexuales". Monis
(1987) comentaque "la mayona delas.escritoras feministas[... ] vena
.1:3.violadon como un acto violento [y] argumentan queel uso de I.a fuerza
ode la coercion flsicaes la caracteristica central deese acto".
Como una indicacion de la fuerza y arraigo de estas suposicio­
nes, entre los cientificos sociales, 5 consideremos la siguiente cita: .
.
.
. No es posible subestimarla influencia de los.teoricos feminis~
tas como Brownmiller sobre el pensamiento .de los investiga­
rninadas "radicales", al pa/recerhan disentido de la afirmacion de que
doresactu.aks.Muchos
. . "- ,,- .. de estO$, sin.
. '. ,. netesariamente.probar
-. ":'" - . -
l.a
. '" ' , . ,
180
.. COMO EXPUcANLA viOLAcrON LAs CIENCIAS SOCIALES .
suposicion en que se basan susestudios, dan porsentado que
la violacion expresa la dominancia y el control ~as.culinos sO'
bre la mlljer. (SorensoIi y White, ~ 992.)
. "Ellibro de Brownmiller establedo de manera decisiva que la
violacion es un delito de violencia mas que de pasion" (Buchwald et al.,
1993); este es el punto de partida de la mayona de los estudios femi­
nistas sobre el tema, pues ese libro"ha sido reconocido como lapiedra
angular de los esiudios feministas sobrela violacion" (Ward, 1995). En'
1992, Susan Brownmiller refi-endo eIpunto de vista "feminista"queella
habia popularizadoen el decenio de 1970: "La ideacentral'de la ieoria
feministad. e la.vio.lacio.nid.ent.ifi. C.... a.ese~c como un. de.litO. de.'violencia.
cometido contra las mujeres y uria de stracion de la dominacion y
el.poder~asculinos" (Brownrn,illetyehrhof, 1992.) Davies, 1997, se, .'
iiala que es unapremisa de las feministas el que "la violacion es un acto
",.: ..d~,poQer, . n.p;.sJ::xual:~: .l.'olas$~kl4:.q.tk1~.~21?,rgy.m~n.t&!1.q;g~)qS t~9;::·.
nas feministas yen a la violadon cPin.oalgo motivado principalrpente .'
por la dominandamasculina, y quelas teorfas evoludonistasque prO:- .
· ponen "una motivacion i?e:xualpara la vioIad.on, doride lasconductas
agresivas y dominantes son vIstaS' como tacticas Illas que comometas"
se encuentran"en claraoposicion con las posturas feministas[ ...] y otras
·mas amplias del aprendizaje social". .. .
EI que laexplicacion de "no es un acto sexual" siga siendopo­
pillar entre las feministas, y quehaya dotninado sus anaIisis sobrehi '.'
violacion, es admitidoinc1uso por individuos que sefialan que no todas •
las feministas lahan apoyido. Porejemplo,-Muehlenhard et ai. (1996) :
admite que "en.general[,..] los. teoricosfeministashan subrayadolos .
· objetivos de dominar y controlara las victimas de violacion y a las mu­
jeres en general". .
. Tampocoresulta~laro que incluso laspocas-feministas que al
parecer discrepan dda explicacion de "no 'es un acto sexual" realinente
piensen distinto. Uria·minoria de iaS feniinisfas, muchas de ellas dena:­
los vioiadores no tienenmotiVaciones sexuales. (Vease MacKinnon,. 1983,
~
181
.....

. UNA HISTOruANA:TURAL DE U\. VIoLAcr6N .
1987, 1990,1993; Dworkin, 1989, i 990.) Sin enibargo, estas constrllc~
tivistas sodales afirman que "el poder masculino crea-la realidad del
mundo" (MacKinnon, 1989) yque "elacto sexual es un constructo:so­
Cial del sexismo" (ibid.). Es decir, "elactosexua! esconstruido[... ] para' .
constituir una form"a de dominancia masculimi" ( Dworkin, 1990). En
vista de esta construccion social particular, "la sexualidad[... ] es una for- .
made poder" (MacKinnon, 1989)y "la violenciaes ado sexual" (ibid.).6·
Esdecir, estas escritoras afirman que Ja violaci6n es un acto sexual,
pew solo "en una cultura en que la sexualidad es en sf misma una forc
rna d~ poder" (Caputi, 1993 ).~Cuan literalmente se toman c:stas femi­
nistas la afirmacion de que acto sexual, violencia y poder son todos la
misma cosa? La respuestaes: mucho. Por ejemplo, MacKinnon (1989)
sostiene que "un anaIisis feminista sugeriria que el ataque de un hom­
bre con elpuno nodifieremuchodel ataque con el pene; no por-que
ambos sean violentos, sino porque ambos·son sexuales". Por tanto, le­
" "'-'~'j0sde"oporrerse-a'laideade'quevloleneiaypoder'sonlasrnetasde'lOs"'·
violadores, .estas autoras sostienen que poder yviolencia no son solo
las metas delos hombres queviolan; s6n tambien las metaS de los hom­
bresque realizan .otras for:mas d~ sexuaIidad: En vezde argumentai que
. Brownmiller esta equivocada acercade la violacion, la posturade estas
feministas radkales "enrealidad amplia la definicion de Brown:rniller
de violacion hasta el acto sexual mismo"(Podhoretz, 1991). Aunquelas
afirmacione~ de estas escritoras parecehdiferir de la explicacion de "no
es un acto sexual" cuando se toman fuera del contexto del argumento .
constructiviSta social, en realidad comparten lasup6sicion fundamental .
de que los violadoresestanmotivados por el des'eo de violencia y po­
der, locual, seglin su teorfa, resultaser 10 mismo que el acto sexual.
.. Cuandoalgunasfeminist:as parecen cuestionar la postura femi- ...
nista dominante y sostienen que la violacion sf es un acto sexual, en rea­
·Iidad quieren decir que "de 10 que se trat9-1a violacion es de sexualidad
social, no biologica" (Bell, 1991). Ademas, el "acto sexual.social"es la
motivacion para violar.s6lo cUa.IldO el acto sexual essocialmente cons­
truido paraconstituirlo mismo que poder y violencia~ POI' ejemplo,
Scully yMarolla (1995) afirman que "desd.e el punto de vista de los viI)-.
182
-."M·
C6MO EXPLICAN LA VIOLAC16N LAS CIFNCIASsOctA,i..Es
ladores, la violacion es ~otivada sexua]n:lente solo en parte",p~roes­
tos autores insisten en que ello es aSI po:(q1)e "los violadQres han apr~n~
dido que eI.l esta cultura la violenda _sexual es gratificante'; (ibid.').
Jackson (1995 )sostiene que Iaviolaciones sexual, pero porque nuesua
Olltura nos ba dado "'guiones sexua.les" que equiparan acto sexual con
.poder y agresion. ASI, conforme a la teoria deJackson, la violacion es
imposible cuando alas personas se les dan "guiones sexuales" en los
cuales "la ~exualidad noesta vinculada con poder y.agresi6n". Jac:kson
intent6 validar esta postura citando la descripcionque bace Margaret
. Mead ~1 93.~) de "la montana ~apesh de NU1'aGuinea"con:o"e~~~
. COI.lOCl~O eJemplo de~na socledad en que ~ desco~?cela vlOlaClOn' ,
.. una socledad en que no hay un element<{en elgulOn sexual que pu­
diera crear la posibilidad deviolacion" (ibid.). No obstante, losarapesh
·estan bastante familiarizados con 1a violacion; veasemas addante.
Larevisi6n bibliografica anterior apoya la conclusion de Mala­
c,. »~,!·":.-rrm.th.~19961de. que"·'~sibien,hahabidoa1guI.lQsesGritOI:~S qJ)e·h<!.Iipuesto:
. de relieve perspectivas un tanto diferentes (MacKinnon; . 1989),la ma,­
yorfadelasescritoras feministasha definido la violacion y,otrasfomlas
deco~rcion sexual, como fenomenos motivildos no por lasexualidad, ..
sino por el deseo de. ejercer poder sobre las mujeres". " .
.. Errores en la expiic~d6n que dan lasciencias sociales
acerca de Iii violacion .
. . ' : " . . . . .~
La explitacion que danJas ciendas sociales acerca dela vi~la­
ci6ntiene ciIico erron:is principales: ... .
.. Las suposicionesquehace sobre la·naturaleza humana no son
compatibles con elconocimiento actual de la evoludon.
.• Su.argumento de que la violacion no tienemotivaciones sexua­
. les.sebasa en afirmacionesque no soportan unaruilisis dife:.
renciado.·. .. ..
• Suscoryeturas no sOIl consistentes con los datosintercultu~ .
rales sobre la violaci6n en e1 sef humario.
183

• No explica por que ocurrela violaci6n en otras especies .
. . • Se apoya en varias afirmaciones que pertenecenmas al cam­
po de la metafisica que a1 de la ciencia. '.
Despues de describir estos errores, examinaremos c6mose re­
flejan en los datos empirkos producidos por la teoria de la violaci6n,
sostenida por las dencias sociales. Desp:ues describiremos c6mo las con­
sideradon~s ideo16gicas hanmanteniqo la popularidaddela~xplica­
ci6n que dan las ciencias sodales acerca de laviolaci6n, apesar desu
. fracaso como explicaci6n,cient~fica.
Incompatihilidades con hi teorfa evolutiva
. Cualquier explicaci6n del comportamientohumano hace ,una
suposici6n implicita acerca de la naturaleza humana. Esto se debe a que:,
::""'como1eseiialan:}ospsic61ogos'Mir1'in·DalyyMargo·Wilson(.19967;todas"",'';'o~ .···"'·:~"1apsicologfa)M.a·eapacidad~de.aprendizaje'de~estosdndiviclU<')s"son·Vis;·'
"las hip6tesis socio16gicas, econ6micas y polfticasseconstruyen sobre
hip6tesispsico16gicas implicitas acerca del modo en que los individuos
per.ciben las variables sociales, econ6micas. y politicas )"sQn afedados' .
por el1aS"~ Dado que casi todos los cientificos sociales anrman aceptar
. la evoluci6:ri, todas.sus explicaciones del comportamiento humanoson
implfcitamente evolucionistas. Sin embargo, s610 si hacen explfcitas sus'
suposiciones evolucionistas es posible evaluar estasteorias ala luzde
la comprensi6n moderria de la evohici6n. Ahora intentaremos hacer
explicitas las suposiciones evolucionisias de la teona dela violaci6n"sos~
, tenida por'ias ciencias sodales. '. '. , hUInana se revela hacfendolas siguientes pl-eguntas: ~CuaI habria sido.
.La premisa fundamental deesta teorfa -quela psicologfa in­
dividual es "determinada" s610 6 principalmente como resultado de la
, socializaci6n- implica algo cercano ala visi6n clasica de hacer tabula
msa de la.n~turalezahumana. Con base en la falsa suposici6n de que
los,aspectos de losorganismos vivos pueden dividirs¢ e1]. categorlas
bio16gicas y no bio16gicas, este punto de vista sostiene que la natura­
leza "bio16gica" humana consiste en unas cuantas nece~id~des basicas
(sexualidad,amor,respeto, afec:to.),pero que estas pueden fombinar­
184
C6MO EXPlJCANI,.AVIOLACI6N LASCIENClASSOCIALE'.$
se 0 separar~e de la ~a:hera que dictel~ entidad ~o bio16gicaiIamada
·cultura. De hecho, a veces se·afiiTIIa que estos deseosy ~mociones s610
estan presentes cuando una culturadkta su presencia. Asl, la conducta
Violenta esalgo que existe s610 cuandose Ie piep-sa, y los individuos en'" .
contraran sexualmente atractivos s610 a los sei-es y objetos que se les
instruya que deben encontrar sexualmente atractivos. Acerca de la otra .
suposici6n de que no existen diferenciasentre la naturaleza "bioI6gi­
ca" de hombres y mujeres, urios y ottas r;eaccionan a las mismas i,nstrut-.
dones culturales. '.' . . /'. .•
_ Estas proposicionesso~ del todo contr~cil cono~iento ac­
tual de la evoluci6n, porque 110 recohocen que la selecd6n ha moldea­
do 1a psicologfa del apretidiz<ge y la toma de decisiones del ser humano.
8i el referente "UIia cultura"se restringe a 10 que puede identificarse
por medio de los sentidos, se considera qU,e un~ cultura consisteenun
conjunto de individuos que interactuan de determinadas maneras. Si
tas como'productos de la selecd6n al nivel individual,entonces una
cultura es un conglomerado deindividuos;cada uno disenado paraen­
cajar con e:ldto en la competenc~a social cori otros.fndividuos (Alexan- .
deI', 1979; Cronk, 1995;Flinri, 1997). Los individuospueden formar
alianzas ycooperar, pew s6lo cuandoTesulte una tactica exitosaen su
competencia. . . . .
Una vez que secomprende Ii!. premisa basica deque la psicologia
. y la cultura htimanas son productos de Ia selecci6n al nivel individual,
lairuposibilidad dela visi6n de las denc:ias sociale,ssobre la naturaleza
el destino evohitivo. de los individuosde pobladones ancestrales que.
poseyeran la naturalezaimplicada por la explicad6n que dan las cien-"
riM sodales? ~C6mo s~ habtian desempeiiado en la competeneia re­
.productiva con individuos que tenfanuf:l co:qjurtto mas esp~cializado
de adaptacionespsicol6gicas? Enpartic.ular, ~cual serfa el destin~ eva­
lutivo de individuos queparticipaban en la costosa conducta de la vio­
lencias610 cuandootros les dedan que 10 hicieran (inc1uidos individuos
que eran suscOInpetidores reproductivo~)? Debido a que laconducta
185
 UNA H~STORIA NATURAL DE LA VIOLA.CI6N .
violenta tiene costos muy altos, es to habria dado una ventaja tremenda
a los wmpetidores, quienes simplemente poddan.instruira los rivales
susceptibles para que incurrieran en violencia cuando los beneficios
potendales de tal competencia eran bajos y que reI:mnciaran a ejercer- .
la cuandoesos beneficios eran altos. Los hombres que ejerdanla via.:
lencia sin recibir beneficios solo porque se les irtdicaba que 10 hicieran,
no pudieron ser los ancestros evolutivos de nadie, pues pronto habrian
sido sacados de la competencia por hombres con mecanismo~ psico­
logicos especializados, que los predisponian a agredir solo cuando los
benefkios excedfan alos costos, De hl:cho, existen muchos indiciosso- .
bre e1 diseno finamente ajustado de la conducta vlolenta, en terminos
de los costos y beneficios de la agresion, como remedio a problemas
muy especificos para el agresor. Los biologos evolucionistas han estu­
diado la agresion enuna amplla variedad de especies animales, en par­
ticular en los ultimos veinticinco anos. Una rica base empirica .apoya
,~";",,c;l~I'Gorrd~ptdJevbll1dorifsta'de'que'la·agresi6nsurgi0·por-selecd6n;'Y~'pOl\'~·
tanto, es moldeada enrelacion con factores eco16gicos predecibles que
influyen en sus benefictosy costos (veaseElwood et al., 1998).7
EI fracaso reproducJivo tambien afectaria a un individuoalque
seinstruyera establecer reIacionescooperativas con otrosque pretendie­
ran explotar su confianza y amor.El altruismo yla c60peracionpueden
incrementar el exfto reproductiv~ solo cuando se dirigen aparientes
genetic.os 0 individuos c(mfiablesque actuan en reciprocidad(Trivers,
1971 ).EI individuo cuyos sistemas psicol6gicos 10 predisponen a exhi- .
bir este tipo de generosidad de manera arbitraria, segu.n seloindique
su "cultura", habria tenido escasas pro1;>abilidades desuperar asus com­
petidc)l;es reproductivos. Portanto, elindividuo que, seglinla. teonade
1a ciendasocial, tuviera tal flexibilidad emotiva nopodda ser e1 ances­
tro denadie: . . '. '.
Un fracas o similar esperaria a10s individuos que experimentaran .'
exdtacion sexual s610 antelossujetos quese les indicara quedeberlan '
desear.La (ttraccion y la exdtacion sexual tienen muchas caracteristi­
cas no arbitrarias, inc1uidas especie, sexo, edad y salud. (Vease el capitulo.
II.) pqrantela,histQrift eY91utiva.:ie~ ~et.hum~Jl9"l1.9.II,:lpres Yrnujeres ,,
. ' . .
. ' . .. '-.
186
C6MO ExPLICAN LA V10LACI6N LAS CIENCIAS S~CiALES
que seaparearon aleatotiamentesin tomar en cuehta estas caiacterfs­
ticas en,sus compaiieros potenci<iles,tampoco sOl110sanceS1:r-os evo­
lutivosde name. Los que se aparearon solo con los companerosque
les indicaron sus competidores evolutivos., nlpi4amenteelirriinaton.
del acervo genieo la base genetica parael desarrollo de este tipode "ca­
paddad" de aprendizaje. Por ejemplo,.los competidores pumeron re­
, dudr a cera el exito reproductivo de tales individuos dicf~dolesque
no fueran sexualmente atraidos por-Ios miembrosdeseables del sexo
,opuesto; , .'.,. ,. '.
Que hombres y .mujeres no s610 tienen adaptaciones sexuales
,generales muy flexibles, ,sino adernastienen las mismas adaptadones
sexuales generales es todavia menos convincente. Durante 13. historia
, , evolutiva del ser humano, a bombres }' ml~eres selespresentaron pro- .
bl€mas muy diferentes para elegit companeros ycompetirpot ellos, '
.• y poreso tienen difere l1 te diseii<?<:lesu.:J~;~s?'1,?J~i~~,2~}5~~:, E,l~J?,£~"~.L.
;",.•', hd1nbresymtije"f~s'ptof)tresr(rpof'los1e6r'itos dela .cieriCia social ha­
, .bria sido'd.pidamente sacado de la: competencia reproduc:tiva pOI'
. hoinhr~s ymujeres mas especializados cuyos mecanismcis psicologicos' '
, los inclinarana resolver de maneramas efidentelosretos sexuales que
", cada uno enfrentaba. '
Violacic?D ymotivaci6n sexual.
Comolo demuestra la blbliografiacitada, lateoriade la viola­
ciort propuesta pOI? las ciencias sodales se basaen lasuposidon de que
una motivacjon no sexual. (como eldeseo de poder,(!ohtrol, domina­
cion, violencia 0 una combinaci6n de ellos) esnecesariaysuficiente
para que oeliria la violaci6n. Ademas de pasar poralto la evolucion y
el nivel ultimo de explicaciones, esta suposicion solo puede vaIidarse
si se acepta una definicion caprichosade "acto' sexual",sesuspende la
, 16gicaalevaluar los argurrientosdeapoyo, y se abandona·todoescep- .
ticismo critico al evalmtr las pruebas.COIno 16 demuestra laliteratura
,antes citada, enP31mer, 1988a yen Palmer et al.; 1999,.muthos cien-.
.t-!fifO$. ~~cia.Jes~:(i;l1afirman implicitamente queeL deseo sexual noes
187
 UNA HlsToruA NATIIRAL DE LA V1oLAcr6N'
suficiente 0 siquiera necesario como motivacion para violar.Esta pos· '
tura, que permanece ,en el ll1.lc1eo.de la explicacion~que dan las dencias
sociales ace rca de la violacion, es usada de manerasistematica para ha·
cer pronunciar.nientossobre 10 que deben hacer los individuos para_
prevenir las violaciones. ' "- ' esto que un hombre que acude a Una prostituta 10 hace motivadopor
No hay duda de que en eualquier condueta humana pueden es·
tar implicadas multiples inotivaciones. Un violador individual podria
estar 1119tivado pOl' el deseode venganza contra unamujer especifica
que deseeho sus proposiciones sexuales previas; pOl' el deseodehumi­
llar 0 infligir dolor a u~a mujer en particular 0 alas ml~Jeres en general, '
, a causa del odio hacia su propia madre; pol' el dese.o de impresionar
a otros hombres al perder su virginidad; opor cualquiera de las incon­
tables motivaciones posibles restantes. Pero ~realmente han demostra­
dolos cientificQs sociales que ningtinviolador esta motivado, al menos,
ell parte, porel deseo sexual? Dehecho, ~poddaocurrir alguna viola­
"C,~<'tiOn:en'ah'Serrda'cle't()daIIiotivad6n-'sexualen"'e]iperpetrador?~N0es·v::'''':
la exdtacion sexual del violador el unico factor coman en todaslas vio­
'laciones,incluso las cometidas por pretendientes, las de nifios,las de
.mujeres anestesiadas y las que infligen soldadog, duraJ:1te las'guerras?
Mastodavfa, ~tendria un violador que tener alguna de las posibles mo­
tivaciones no sexuales para cometer esa transgresi6n? ~No esposible
que la unica motivadon de un hombre para violar sea el deseo de sa­
,tisfaecion sexual,? ", , " , mas a IJ1enudo para apoyar la afumacion de que los violadoresnoestan
Un motivo pOl' el cuallas respuestas, claramente obvias, a estas
preguntas han sido desestimadases que los cientlficos socialeis slielen
presentar d asunto en terminos dest la violacion es un "un acto de"
sexualidad, "un acto de" violenda, 0 ambas cosas.Quiza de nianera in­
tencional, el uso del termino "un acto de" difurnina la diferencia entre
los objetivos que proPQrciOlian lamotivad6n paraviolary las tdcticas
usadas para alcallzar esos objetivos. Obviamente,violacion no es. el mis­
moacto que lacopulaconsensual,porqueviolar irriplica el u,so de de­
terrninadas dcticas bien definidas(la fuerza .olaamenaza de usarIa).
: Pero eso no sigriifica que.la motivacion del victimado necesariamente
difiera. " .
188
C6MOExPLlCAN LA VIOLACI6N LAS CIENCIAS SOCIALES
La importanciade distinguir entre los objetivos que :motivan
una conducta y las tactkas usadas para conseguiTlos se hacedara cuan- ,
do se considera la prostitucion. Elacto de La prostitudon incluyetanto
el pago de diner:o de una persona a otracorp.o el acto sexual;~Significa '
el deseo de dar dinero a una mujer? ~Acaso significa que el hombre esta
motivado tanto por el de!5eo sexual como pore! deseo de dar su dinero
a una mujer? Un hombre podrfa tener numerosas motiv~ para
acudir a una prostituta, pero ~no es posible queel carezca .del deseo
de dar su dinero a la ffit;tjer? ~No es probable que d~ su dinero ala mu­
jersolo como unatactica para alcanzar la meta deseada del acto sexual,
que es La unicamotivacion de su conducta? Mas todavia, ~no esposible
que el hombre prefiera realizar el coito con la mujer sip. tener que en­
tregarledinero? Si se aplicara a Laprostitucion lamisma "logica" que
las cienciass?ciales usanpm-a explicada violacion, las personasas(:!gu- ,
{"," ""tatfru'fqiJ.'e'bliScar'uliapfdsHtuttfesun'''aC:td'de'alrfuismo;'ffc':vaes'exUa:-'
lidad",'o oiando menos, que'es "un acto tanto de altruismo como de
sexualidad".' "',' ,
Una c::ritica a los argunu~ntos
En seguida se presenta una,critica a los argumentosque se usan
motivados sexualmente.
Argt?mento'1. Cu'ando dicen se~ualidad 0 sex1,lal, estos cieritifi­
,cbs sociales y ferninistas [qUienes argumentan quelavioladon .
no tiene motivadon sexual] quieren dedi~ la motivacion, las
, apetencias 0 los impulsos asodadoscon el cortejohonesto y el
vinculo depareja. En, tales situaciones. los hombres meneiohan
sentimientos de ternUra,afedo, gozo, etcetera [.:,J Es este tipo , '
de motivaciop. placentera laque los cientificos socfules (y femi­
, nistas) denotan como sexualidad[..~I (William y Lea Shields, 1983).
189
UNA BISTORIA NATURAL DE LAVtOLACION
La definicion sociocultural de "sexualidad"o i'sexual" es res­
tririgida de manera illexacta einnecesaria. En vis ta del uso mas comill1
de esas palabras, seglin Hagen (1979) resulta "muy evidente[... Jque un
gran porcentaje de_hombres no tierien qificultad para distinguir entre
acto sexual y amor", y que "silbidos y aUllidos de lobo, asistencia a es­
pect:kulos de comedia picante [y] uso de los servicios de masajistas vi­
sitadorasy prostitutas" son todos "probables manifestaciones de una
urgencia sexual del todo o engran medidadesprovlstade sentimientos
romanticos".
Argurnento 2.Lavioladon no es motivada sexualrriente porque
"lamayonade los violadores tienen pareja sexual estable" (San­
ford y Fetter, 1 9 7 9 ) . ' . otros tipos de actividades sexuales mascu1inas y de Ia maxima motiva­
, . ..' .
Este argumentb se basaenla suposici6n de que el deseo se~ ,
del nombre··s-e'ag0t:a·€;on·:tlna"s01a'par<:ja. Ademas,di:ser:coatraria'a''-'',''
.... , " """f)'os -ae·gu~rTI.f·Clemifestta queeS'ITlot'iva"da:"of"lah6s1ilida:d'mas'" .
nuestro conocimierito.dela evoluci6n de la sexualidad humana, esta
suposici6n escontrariaa la observaci6n deSymoris (1979)de que "la '
mayoria de los cliehtes de: pro~titutas,y de librerias y cines para adultos
son hombres casados, pero estono se considera una prueba de ausen­
cia de motiv.aci6n sexual". ' La vulnerabilidad excepcionalmente alta dehsmuJeres durante la gue­
Ar!J:lfrnen,to 3. La violaci6n n~, es moti~ada s,~xualme1).~e, porque
'las vrolaoones a menudo son ,premeditadas (Brownnilller, 1975;
Griffin, 1971). " ,
Este argumento se apoya en Ia suposid6n de que todos los aetos
con verdadera motivaci6n sexual son espontaneos. Esto pOl' supuesto
es falso: muchas aventuras, dtas ysedueciones se eonsideran sexualmen­
te motivadas (S'ymons, 1979). . '
Argurnento 4. La.dlstdbucion pOl' edades delosvjoladores de­
muestraquela violad6n es un deli to deviolencia y agresi6n mas
que tin delito sexual: [.~.] la edad en que lo's hombres son pro-
190
COMO E)q>UCAN LA vrOLACION lAS CI~ciAs SOCIALF.S
pensosa la violencia va desde la adoleseencia hastaeerca de los
. 50 aiios, y este esel intervalo de edad en que se encuentran la
, mayorfa de los vio1adores,. A diferenda de la sexualidild, la agre­
. , sian disminuyecon la edad y,por tanto, 1aprobabilidad de que
un hombre viole disminuye con el inicio-de la madurez (Groth
y Hobson, 1983). ' , ,
, ContraIiamente a 10 que afinnan los autores citado~StIibU­
cion maxima por edad de los violadores (ad6lescencia hasta los 30 mos; ,
vease Nancy y Randy Thornhill, 1983) concuerda ala perfecdon con
, el punto de vista de que estos delincuentes tienen motivacion sexual,
dado que se correlaciona con ladish-ibucion por edades de inuchos
, cion sexual maseulirta en general (Kinsey et ai., 1948; Goethals, 1971).8,
.' ., A~rnento5~Elhecho d~ queLa violaciQIlsea c0!fiunep:tiem-.. "
" que pOl' el deseo sexual (Brbwnrniller, 19)5;. Card, 1996).
La alta frecuenciade violaciones dllrante l~sgJ-len-as' n6indica
de modo conduyenteque losvioladores carezcan de motivaci6nsexual.
rra podria explicar la mayor frecuencia de violaciones comeiidas pOl'
hombres motiv(ldos por un interes sexuaL El robo ta111bi~n esfreeuen­
te ensituaciones de guerra, debido al hecho de que es improbableque
se reciba ca,stigo (Morris, 1996),pero esto no implica quelosladrones
,no sean motivadostambien pOl' e1d~seo de los ,objetos robados.. Mas
todavia, los patrones de violaci6n durante la guerta soncongruentes '
conel punta de vista de que los soldados violadores tierien motivaci6n
sexual e incongruentes con el punto de vista de que la violaci6n es solo
un instI:umentode dominaci6n polltica. En todo el registro hi§tolico, "
en las guen-asa gran escala el patron ha sido perdonar.lavida y Violar
a todas las mujeres j6venes no embarazadasy matar alresto de l(ls per­
sonas (William y Lea Shields, 1983; Hartung, 1992).9 BroWnmiller
(1975)c()n§idera quelaviQladon en las'guen:asagr;:tnescalas<,? debe"."
191
 _"w.
UNA HISTORlA NAruRAL DE L'\. VIoLAcrON
en parte, al caos generalizfldo de las'cosas y a lagran excitacion de los
.' hombres que acaban de dominar por la fuerza alenemigo. Esta hlp6­
tesis preve que los soldadosvioladores no discnminanin a las vlctimas
poisued-ad. Pero sucede 10 contrario: prefieren a las mujetesjovenes.
. De modo similar, la propuestade Brownmiller de que la violadon en
tiempos de guerra --como sucede en tiempos de paz- es una estra­
tegia de los hombres para dominar a las mujeres, hace.suponer que
, estos vio1arian a mujeresmaduras, que tien,den aposeer masrecurs0s
y mayor dominanciasociaL
Argume-h,to 6. Mas que un acto moti~ado sexuahnente, la viola­
,cion es una forma de "control soCial" porque se Ie empleacomo
una fonna de castigo en algimas sociedades (Brownmiller, 1975),
.~'.'~ . '~ci~rr;~:;~~~~~~~:~:~~n.~s'::~~~!. i~;~~~;~~:~,~.:;:.~;.",.;J.l·.;",. ~.-c.;.4~=~~~:~.r::::~;~:.td!;'::~!:'~~:;.
sexuales, aSI como la pl1.vaClon de lapropledad,como castlgo no plueba
" que la propiedad no sea valiosa para'quien aplkael castigo" (Symons,
'1979). ' .
Argumento 7. De los ,hombres a quienesse ha ptegunt~do por
que violaron, muchos dijeron que no setrataba de deseo sexual
sino de pader y coptrol sobre sus vlctimas(Dean y de Bruyn­
Kopps, 1982, citando pruebas de Groth, ,1979 ).10 .
En numerosos estudios se ha observadoque los violadores 'i:nen- ,
cionan a rnenudo el deseo sexual como el rnotiv0 de sus acciones. Por
ejemplo, Smithyman(1978) infonnaque 84% de los violadores inte-'
rrogadosmencjonaron laexcitacion sexual "por SI sola 0 en parte"
como la causa de susactos.l 1 Por derto, induso las citas que Groth
(1979)seleccioi10 enun intento pordemostrar Ia insignificancia de la
. motivacion sexual incluyen declaraciones como "Ellaestaba ahfen su
bata de noche, y podias verla a traves dela tela; podfasverlos pezones
y10s pechos, yyasabes,ahi estabaesperand6me, eta unatentacionde­
192
'COMDEXPLtCAN LA vrOLACrONLAS CIENCIAS SOCIALES .
" ,
masiado grande paradejarlair", y "S6lo queria tener unarelad6n se­
xual con ella y esoes todo",1 2 En efecto, Groth se:ii:ala que. el tipo mas
c()mun de violador --.:...alque llama el "violador de poder".,....;. "suele infor­
mar que 81]. conducta fue ni6tiv<ida por un deseo de satisfaccion sexual" ..,
Tambien-es impOl-tante hacer notar cjuelos inforine\ de violado- ­
res que mencionan poder y control, mas que deseo sexual, c~o causa,
de sus acdones proyienen prindpalmentede estudios con violadotes'
convictos. ~Eran sinceros estos. hombres al declarar sus mQtivos, 0 s6lo
daban la explicadonque losinvestigadores deseaban escuchar? Como
observa Symons (1979), "es dificil no concluirqll:,e los,intehtos cons­
cientes de los hombres por poner de relieve'sus actitudes correctas y
minimizar su impulsividad sexual estaban enaiguna medida calculados
. para refotzar la ill1presion de que ya no constituian una amenaza" .
. dmg, 1985),. .. . . , . . .,
. .
Para detemlinar la significancia de los datos sobre violenciaejer~,
cida por los violadol'es y lesiones sufridas por las vlctimas, eS necesario
'distinguirentre fuerza instrumental (la necesaria para tealizar laviola~
cion, y posiblemente parainduciralavlct.ima a noresistirse, solid tar ayu­
da 0 denunciar) y fuerzaexcesiva; (que podria serun finmotivador en
si} S610 la fuerza excesiva es un posible indicador de motivacion via­
~I:
lenta. Elus9detadicas coetdtivaspara alcanzar una experiencia,de- '
seada no implica queestas sean metas en sf mismas (a menos que, como
se'menciono antes, se este dispuesto asostener que laenttega de di­
nero a una prostitutaa cambio de un acto seXual es pruebade que la
,conducta 'es motivada pOI' el deseo de donar dinero). Una vezmas la
iJ,; distiri.cion crucial entre objetivos y taetieas se difuminacuando se hace
refereIicia·a la viola~i.6ncomo un acto de vidlencia~ ,
\.'F~
Harding (1983) afirniaque"en ll1Uchoscasos de violation, el
ataque parece ser elfadorimportante, no el acto sexual",con el funda­
mento de que "en laniayori~ de los <:as()s la fuerza empleada exeedede
,~.
193
 UNA HrS~ORrA NATU~ALbE LAVlOLACr6N­
- -- la necesaria para inducir el cumplimientode las deniandas del viola­
dor". Sin embargo, con base en los datosattuales -incluidos los datos ­
-. que cita Harding-- es evidente que, si bien se usa fuerza instrumental
para o:)lneter una violaci6n, solo en una minoria delos casos s~ emplea
fuerza excesiva que causa lesiones fisicassustanciales. En su estudio de
1,401 victimas de violacion, McCahill e(; al. (1979) observaron quela
mayona de lasvictimas informo el uso de fuerza instnlmental· (84%
menciono haber sido amenazada de dano fisico, 64% dijo que fueron
empujadas 0 sujetadas); perosolo una miriorfa mencionaron actosque
pudieran indkar uso de fuerza excesiva (Qofetadas en 17%, puiletaz~
en22%, es trangulacion en20%). De modo similar, un sondeo entre vo­
lunta.rias en .ccmtros de atencion a crisis por violacion revel a que so16
15% de las victimas inform6haber sido golpeada mas de 10 necesario
para cometet la violacion (Palmer, .1988b). 13 Geis (1977) observ6 que
_. 78<Jp de los violadore~ de su .t;studiohabfan deseado quela yictima coo­
-"'''perara.-14'KatzyMaiUrl1979Tde§cubfief6ii· que""sfOieri1amayotfad~
- -lasvfctimas de violadon sufrieron alguna forma de fuerza fisica, pocaS
expedl'rientaron lesionesduiaderas"; ~ste mismo pat1~on fue informado ­
por Bowyery Dalton (1997).. InclusQ en un estudio que seconcentro
en "violadores excesivamente violentos" (Queen's Bench Foundation,
1978), solo 23% de elios infligi6 ':lesiones m uy graves". En comparacion
con 10 que Hai~ding afirma, las pruebas parecen sermas congruentes
con la conclusion de Hagen (1979): - ­
. jeresvlctimas de asesinato con robo tien.en, enpromedio, mucho ma­
[....J en la gran mayoria de IQs casos de violadort,no se jnflige .
dana fisico a la vlctima, ademas del que pudiera reladonarse -.
.con lapenetracion misma (porejeinplo Browmidller, 1975~
Burgess y Holmstrom, 1974). Y en generalno ocurre dano en
absoluto. Si violencia es 10 que el violadordesea, no esmuy ha~
hil para ejercerla. Ciertamente tiene a la vktima en una posi­
_cion enlacual podna realizar todo tipo de dano fisico.
Aun cuando se aplique violencia excesiva, al parecer la motiva­
cion sexual sigue siendo parte necesaria dela explicaci6n depor que
oc::urtio una vigl3;ci6n en ve~d~ un ataql1e 119 sexl~al, C()!Il9 10 e"presa,
194
C6MOEXPUGAN LA VIOIACl(:)N uSCIENClAS SOCIALFS
Rada (1978a), "silaagresiort fuera el linico motivo, sena mas simple
- s_atisfacerla con una golpiza"-. . .
Aunque el asesinato de una victima de Violacion puede indicar
una motivaciort hostil, al menos'algu:nos de esos asesinatos podqande­
berse al hecho de que al matar ala victima el violadorin~ementa en­
gran medida sus probabilidades de escapardel castigo, to avez que­
elimina al linico testigo de su delito (Alexander y Noonan, 197 ; Groth,
. 1979; Hagen, 1979). Sin embargo, los asesina!os de victimas de violacion
son un porcentaje muypequeno de .todos losasesinatos; En Estados
Unidos, en ning1inano del periodo de 1976 a 1994 fue mayor de 2%
eI porcentaje de asesinatos que inc1uyeranviolacionu otro ataque se­
xual (Greenfield, 1997); y en una proporcion desconocida de ese pe- . .
queno porcentaje las victimas fueron hombres. .
Up enfoque evolucionista tambi<§npuede explicarlos patrones·
de fuerza excesiva enla minor1<i de casos en que sepresenta. Las mu­
jete5jo'Vefles;~altamenre'$'db'ieftetrte$eiit:ad<iS'efitte"lasVlttitl1~"(le-vt6z
ladon, tambien se encuentran enel mayor riesgo de serasesinadas por
_suSa~cantes, seglin los dat9s de Reino Dnido, CanadayChi~ago (Wil­
sort et al., 1997). Al parecer,las.mujetesj6venes.se resisten mas aser
violadas que las de 0tros gruPQs de edad. La intensa motivaciortsexuru
del perpetrador para violar a una vktimajoven, encombinaci6n con
la mayor resistencia deesta,podria explicar la sobrer:representacion
. de las mujeres j6venes enloshomicidiosconataque s~xual. Y las mu­
yor edad que las mujeresvictimas de <isesinato con violaci6n (Wilson
et ai., 1997) .
Otra circunstanciaquetal vez se relaciooe con d usa de violen- .
cia excesiva por algunosvioladoies es la disoluci6n de lapareja. Losee­
los sexualesmasculinos y otras acciones indicativas de una sensacion
.de.propiedad sobre las companeras que se alejan;a menudo inchiyen
golpizas como unmecanismo decontrol sexual·.Dtra CQuducta abl,lsi­
va podria ser la de inseminar contra su. voluntad alacompanera que
se separa, 10 cual dene elefecto (quiZa adquirido por evolucion)de
inq_ementar 1a confiabilidad de Iapaternidad del viol~dor~ sFhay
195
 UNA HISTORIANATURAL DE L-\ VIOL'\ClbN
, ,
competencia espermatica. Algunos datos indican quelos hombres que
violan a sus compaiJ.erasque se apartan'sonmas propensos a lesionar
flsicamente a la vktima que los violadores que tienen otras relaciones
con esta(Felson y Ktohn, 1990).' , ,
Contrariamente ala explicaci6n que dan acerca de la violad6n
las ciencias sociales, las pruebas de que los violadores no usan dema­
nera sistematica violencia excesiva para copular conrilUjeres no dis­
puestas apoyanlo advertido por lateorfa evolu tiva. La violaci6n ocurre '
contra el des eo, de la vktima y, pOl' tanto, a menudose acompafJ.a de
violencia tactica. Sin embargo,la violencia que lesiona a la victima re­
duciria la capacidad deesta de gestar y cuidar a cUalquier hijo quete~
sultara de la violacion. Es de suponer que este costo, que se aplicaen
gran parte de la historia evolutiva del ser hl.unano, diera pOl' resultado
,la se1ecci6n a favor de los v1.oladQres que minimizaban ~l dai10 a sus vic­
timas. 15
",'-C'"t'~ .'" ,.~,'"ce01n Os-e'de:rn:UtYeIl't!l'tapftttlolIl;;;el'cortcepto-evolticiorllsta de"
la violaci6n, como'una adaptacion espedfica, sugiereque los hombres'
puedenser sexualmente excitados porel conb-olflsico de lavktima,'
, pm-que tal control habda facilitado la violaci6n durante la histoIiaevo­
lutiva delser humano, al tiempo que tambien redhda el costo delavio­
laci6n para el violador. Esto no implica quela motivadon paraviolar
requiera el control/fsico de la victima;s610 iIIlplica que tal control,
cuando es percibido pOl' los hombres; puede alimentar la l110tivaci6n
para violar porque incrementa su excitaci6n sexual.
Argurnento 9. No es un crimen delujUlia sino deviolencia ypo­
,der [... ] las victihIaS de violaci6n no son s6lo "las adorables j6­
, venes rubias" de losencabezados de los diarios: los violadores
atacan aniiias, ancianas; indigentes; a todaslas mujeres (Brown­ '
, miller, 1976).' '
.
,- ' .
Es adecu,adoqueesteargumenioliaya aparecido en negritas en"
la contratapa dellibro de Brownmiller Against OurWill(Contra nuestra
vol<untad), porquelaafirmaciol1 de que los violadores no prefieren vfc­
196
Cb~Q EXPLlCAN LAVIOLACION LAS,CIENCIAS SOCIALES
tunas seiuaImente atractivas es quiza el argumento mas poderosoy mas,
citado para apayar la idea de que los violadores no tienen motivad6n
" ". '5,exual (Palmer, 19,88,a). Sin embar,go,,eseargumento "U,. e~e fallas insal,-"
' , vables. La afirmaci6n de que "cualqllier mujer puede ser 'ct;imade vio- ' ,
lacion" (Browrimiller, 1975) no implica que "el violador e1ija u,\Tictiina
con notable indiferencia a 10 que suele considerarse el 'atractivo sexual':'
,(ibid.). Contra 10 que afirma Brownmiller, si bien cualquier mujer po­
,dna ser victima de violaci6nJ algunas sonmucho inas propensas a serlo
que otras. De hecf.lO, una de las observaciones ,mas constantes enlos '
estudios sobre la violacion,que no es probable ql!e se deba totalmente
asesgo en las denuncias, es que las mujeres.adoiescelltes y de veinti-'
tantosaiios estan sobrerrepresentadas enU-e las victimas de violaci6n '
en todo el mundo (Svalastoga, 1962; Amir, 1971; MacDonald, 1971;
, 'Mlyazawa,T976;Hinde1a,:lg, 1977; Hindelangy Davis, 1997; Russell;
1984; Kramer, 1987; Whitaker-, 1987; Pawson y Banks, 1993). Lejosde
'"-":'dem.c)"stra'daa-nsel1ciademotivad6n-sexuaJen,los
" . " '.' '.', . ' ' .
violadores,lacoFre-'·,
.
-' ' ,',
, ,laci6n entre distribucion pOl' edadesde las vfctimas yedad de maximo
atractivo 'sexual femenindes un fuerteindicio de tal motivacion. Otro
indiCio de ~ste tipo,es proporcionado'por el descubrlmiento de que '
durante los ataques sexurues es mas probable que los hombresrealicen
el coitovaginal (en oposicion a otras conduetas sexuales no copulato­
riM), y milltiplesepisodios de talcopula,cuando la: victima es una mu­
. jerjoven que cuando esde'edad no reproctuctiva ("easeel capitulo IV).
Muchos de los irtvestigadores que han negad6la importancia
'de la niotivaci6n sexual en Ii violaci6n afirmanque lavulrterabilidad de' ,
las yictimas es e1principaHactor queexplica el patr6n dee~ades delos '"
ataques. Por ejemplo, Groth (1979) sostiene que "vulnerabilidadyac-.
cesibilidad tj.enen mayorpeso para 1a selecd6n de lavictima que atrac­
tivo fisko 0 supuesta provocaci6n", yque '~COil mucho, la violad6n es "
'mas un asunto de hostilidad,que de deseo sexuGl.l". Este argumento es
enverdad sorprendente, e:n vista del hecho de qlle1adistdhucion por
edades de las victimas es; en eseneia, la opuesta de la que se supondria
con esta explicaci6n. Numerosos investigadores, Groth incluido,han
seftalado qlle las mujeresque se encuentran en 1a eategoda de edades,
197,
 'UN.~ HISTORIA NATIJRAL DE LA VlOLACION , C6MO EXPUCANLAVIOLACI6NLASCIENCIAS sOCIALES '

con' menorprobabilidad de ser violadas son las masvulnerables. Como piens.::m. Si la violaci6ne~ d prod~cto de solo determinados aspectos
co:r:nentan Rodabaugh yAustin (1981), '''tanto las m uyjovenes como las de nuestr:a cultura, entonces debemos cambiar esos aspectos.
muy ancianas [eli tanJen alto riesgo, debido a su,incapacidad de resis­ Griffin(1971)SQstieneqUelaviOlacionnoe~st~_ nalgunascu1­
, ,til'''; En efecto, aunqtie lasandanasson "espedalmente vulnerables"
turasy citacomo prueba 10 qp.e Margaret Mead (1935) , , cribio acerca
a h1 violaCion (Groth; 1979), divers os estudios, incluido e1 del pi-opio
de los arapesh. A partir de esta s1)puesta falta de universah' d, Griffin
Groth, han afirmado de manera constante que menos de 5% de las vic­
conduye que "las comparaciones con otras culturas 10 hacen a uno !i0S­
timas de violacion tienen'mas de 50 anos de edad.Aunque la mayor
,pechar que el control socialde la violaci6n no es aprendido, sino 10 que
vulnerabilidad de nifias yancianas tal vez explica q1-le sean violadas con
se aprende es la violaci6n en s1". Esta conclusion s()bre la causa de la via-' '
mayor frecuencia de 10 que se esperaria conbase solamente en su atracc ,
lacion conduce entonces al remedio de cambitlr aquefias culturas, como
tivo, son violadas, con una frecuenda ~ucho . m enor de la que se espera~
la de Griffin, en que OCuITe la violacion. Lanaturaleza de trues cambios '
ria, si la vulnerabilidad fuera el tinieo factor 0 inchiso solo el principal
es predecible en vlSta dda conexion entrt:: "ciencia" e ideologia en las
enla seleccion de victima. " • "
ciencias sociales: "La vioiacion no es un acto aisladoque pueda arrai1~
, Larevisi6n de todos estos argumentos apoya el comentariode
carse del patriarcado sin terminar con el patriarcado ensf" (ibid.). ,
Palmer (l994) de que"el discu~so sobre la violacionse descarriloacau­
La supuesta demosti-acion tanto.dela houniversalidad de lavio­
sa de su fonhulad6n absl:lrda:- 'La violacion es un'delito de violencia,
-laci6n; asi como del virkulo planteado por G\iffm, entre patriarcado
'~:·<""'<ir()"s-exTIaP:"S-eCtrata'Qe'urr;mantra:'que'subyug6'·acloS'lriedi6s"de"infor~·k';'r'" -:"":e'yviolaei6u:-,'fue:formuladapoiiSanday,:('1981);q1)ie.ncasegurahabe:r::~el1:-,,',
, macion estadunidenses-". ' 'contrado 45 sodedades «'!Usu muestrade95)-qile estari "libres de via­
. . ' . !aciOn". Ademas, Sandayafirmahaber descubierto que Ia viQlacion'
'Pruebas ,procedentesdediversas culturas , oCulTe pnncipabnente ~nsodedades patriarcalesque no estanencon- ,
taeto con la naturaleza. Es probable que no sea coincidencia Ia seme- ,
Laotra premisabasica de la,teona de la Violado I1, apoyada por janza entre estos "descubrimientos" y los valores ideologicos feministas.
las ciericias sociales, es que esta ocurre solo cuando es ensefiada"o alen- , En cualquier caso, la caracterlzadon como "libresde violation" que hace
tadade alglin otromodo, pOl' una cultura.Aunqu~ desde el punto de Sanday de 45 de las 95 sociedades desumuestta es imprecisa (como
, vista de la logic a seriaposible que esta explieaeion fuera correctay que
ella admire en su articulo); dado que incluye en la categoria"libres de
lavioJacionocurriera en todas las culturas, paraello se requeririalasu-'
violaci6n." a sociedadesenquelas yiolacionesson supuestamente "ra- '
., posicion de que, solo pOl' ,coincidencia,todas lasculturas alentaran a
ras". En realidad, las mism<iS descripciohes cle Sanday indican Ia pre­
los hombres a violar. Debido a la extrema improbabilidad de tal coin­
senciade violacion entodas'1as culturas,de su muestra,salvo en cinco.
ddendP:, la mayoria de 10sariaIisis que haceri las ciencias socialessohre
, Ademas, las pruebasetnografic;as (Palmer ;,1989a) nojustifican
la violad6n,en un contexto intercultural, insistenen la variabilidadcon
la premisa de ausenciade violation en las cinco culturas identificadas
la que ocurre, e inclus{)sJl ausenda en algunas culturas; una insistencia ,
porSai1day, nijustificanafirmacionessimilares acercade otras cultu-,
acorde conelpunto de vista de las eiencias sociaIes de ql:le la sociali,
ras (Broude yGreene, 1976; Mintumet al.,)96~)~ - . '
zacion es arbitraria. Ademas, el concepto de violacion como producto
Algunas afirmaciones de. ausencia de violaci6n en deterrninadas ,
de solo algunas culiuras, incluida la del investigador, parece propor-,
culturas pueden deberseaun aha]isisineompleto ddos datos etnogra-, '
donar indiciQ~ l1til.es par~ larefonna socialeri opinion de quienesasi
,ficos; sin embargo, en ()tros <:asos es dificil no pt'!lli!at en laposibilidad

198 , 199

UNA HISTORIA NATURAL DE ~"'- VI01ACION
de que esten implicados otras motivos. Porejemplo, Sanday (1981) ma­
nifiesta que "la descripcionque haceTurnbull[l965] delospigmeos
mbuti, en la selva Ituri en .Africa, proporcionaun perfil protot1pico de
.'sociedad libre de violacion"'. Sanday basa esta afirmacio!l en la ausencia
·relativa de patriarcado entl:e los mbuti yen su premisa de que ''Turn­
bull[ ....], un antropologo que vivio un tiempo entre los pigmeos y se
identifieo con eIlos, informa que no supo de ning{tll easo de violation".
Sin embargo,el verdadero enunciado de Turnbull (1965) dice asf: "No
de easos de violacion, aunque los jovenes hablan a menudo de sus
intenciones de forzar a muchaehas renuentes". En elmismo libro, Turn­
bull infonna que durante la elima (u:tW cereinonia de iniciacion fem~­
nina), si bien las reglas establecen que el hombre "debe contarcon el
permiso[de lajoven] antes de que pueda ocurrir el coho", en realidad
"los hombres.dicenque una vet qileestanacostados c~m una mucha­
cha[...], si la desean la toman por sorpresa cuando estan acariciandola,
:'.:C)' ~<,~'k-:<';,';~ "!~-,"'~:i~'::;~"!"'<"~""''''' ~,f;.= -"i:"
La conocida descripcionquehace Mead de los arapesh, no co­
. rre mejorsuerte que la descripcio:ri deTurnbull, como prueba de la
existencia de una sociedad "librede\riolacion;'. El escritodeMead no
solo esuno delospilares originales dela ~xplicacion de la violaciori por
-parte de las ciencias sodales yel feniinismo; es, como 10 expresa Geis
(1977), "sin duda, la afirmacion etnogTafica m.as ampliamente citada·
sobre la violacion". . . .. ...
. El estudio de Mead sobre los arapesncomienzacomo sigue
(1935): "De la violacion, leis al~apesh no saben riada mas ana del hecho .
deque esrina costulhbre desagradable del pueblo Nugum,que vive at
sur deellos". La ulterior afirmacion de Mead parece apoyar perfecta- .
mente la explicacion de las ciencias sociales: "Ni tierten [los arapesh]
concepcion alguna ciela rtaturaleza humana que pudiera hacer com­
prensible para elIos la violacion". Para apoyarsu.enunciado, Mead co­
menta losiguiente; "8i un hombrese lleva a. una mujer a la que no ha
conquistado porseduccion, no 1a tomara de inmediito, al calor de su
excitacion.por haberla capturado.. M2.s bien 10 pospondbi con sobrie­
dad hasta. verque giro tOInan las negociaciones, y. si hapra una b;;ttalla
200
. -.
COMO EXPu(:::AN L<\' vroL<\.CION L'iS CIENCL'iS SOCIALES
a c·ausa de ella, cminta presion se ejerce sobre el para que' la deVil~lva.
Siella no ha de perten~cer1e de manera pennanente, es mucho massec
guro noposeerla en.absoluto". Aunque Mead ptet~de reforzar con.
esto su afirmacion de que los hombres arapesh ert~tran incom­
prensible la violacion, la conducta que ella describe es violacion: los
hombres arapesh secuestran con violencia mujeres no dispuestas para
elcontacto sexual, y completan la violacion siempr~ que las consecuen­
cias ·del acto no sean demasiado graves. ..
Las pruebasetnograficas indkan.quealgunafrecuenciade vioc
ladon es tfpica del Homo sapiens y que, no hfl,y indicios de una s6c~edad·
verdader<tlIiente libre.de ella (Palmer, 1989a; Roi~e, 1993; Wrangl1arn
yPeterson, 1996;Jones, 1999). Por supuesto, estono significaque lao
violacion sea un acto determinado geneticamente no influido por.
· aprendiz.ye y cultura.S610 sigriifica que los hombres de. todas las so­
. ciedades, a ia feehaexaminadas,poseen genes que pu<:den ocasionar, '.
.:'~/-"",: ········"·atrav'es'ileta'D1it(jgenia~:·tttHt't(Jfidtitta·d~ Viol~'!:i"olfcuanttoestafipre::"~c
sentes los fadores ambientales necesarios. .
. Adenlas,la participacion real dela influ¢ncia <lmbienta1espe­
cffica de.otros ·individuos (comunmente denominada Hcultura") sobre
eldesarrollo de la sexualidadmasculina resulta sermuy distinta delpa­
· pel que Ie asigna el modelo d.e las ciencias sociales.Este ultimosostiene
que un pre~ursorne~esario de la violacion consisteen expenmentar
el estimulo explfdto 0 implicito de atros individuQs para manifestar.la
conducta deviolar. En olms palabras, "es la violacion en S1 l() que se .
aprende" (Griffin,) 971): Aunque existe pocaduda de que ~ esulllulo .
para violarpuede incn~m~ntar las probabilidades de que orurralavio- .
lacion, los datos interculturales demuestran que dista mucho de sern~
cesario. . . .
. EI examen minucioso de los datos etnograficos sobre.las w.ltti­
ras en las cualesse ha afIrmado que la violacion se aceptay nuhca se··
castiga (BrOllde y Greene, 1976; Mintutn etaL 1969; Sanday, 1981)re-..
vela que todas esas afirmackmes son infundadas (Palmer, 1989a). De
hecho, alinque.1a violacion puede sel' aceptada 0 incluso fomeritada en
· determinadas. situaciQrie~, enalgunas qIlturas (la violacioti fuera del gI:ll­
201
 UNA HISTORIA NATURA.LDEIA VrOL~Cl()N
po esaceptada 0 fomentada en tiempos de guerra; vease WiHiamyL~a
con las diferendas sexuales antes meneioU:adas, siempre que los bene.:
Shields,·1983), en las culturas que se han examinado ocurren algunas
·fldo,s del ~ctosob~ep~sen a lo~ costos para ~,osrrF:-ichos::{Como siempre
formas de vioiacion a pesar de que se lescastiga. Esto es, laviolacion
en blOlogIa evolutlva, beneficlOS" y "costos serefieren a~onsecuen-
ocurre bajo un corijunto,mucho inas ampli6 deinfluencias ambienta­
:das reproductivas end ambiente historico evolutivo deja especie.) Por
les que las propuestas por los cientificos sociales; y a diferericia del mo­ .
delo de las ciencias sociales, las comparaciones conotras culturas indican
del ser humano es del to do incompatible con la explicacion de las cien­
que es el "control sodal de la violacion", y no laviolacion en sl, 10 que
das sociales~ Quiza d:hidose cuenta deesto, Browrimiller (1975 )declac
. la influencia de Olros estimula mas a menudo (esdecir, se aprende so­
cialmente). . . .
que losanimales violeri en su habitat natural'~, Enrealidad, ya se hablan
.Pruebas interespedficas
La explicacion que dan lasciencias sociales acerca de la violacion
afinnaque la socializaci6p por sf sola causa las djferel)cias sexurues que· ..
producen laviolacion: los hombres son mas agresivos, mas asertivos
's·exualtrteTit:e:;'ma-savidosdect5pulary'rtt'enC1S·dts·d:'imina:i1t~s'de·las-pa;c,,·.
rejasqu~ las mujel'es. Sin embargo; estas mismas diferertcias s~xUa1es
ocurten entodo.s 16s animales cuya historia<::volutivaimplic~ poliginia .'.
y disparidad sexualenel cos to minimo de laproducci6p dedescepden-·
cia,'Ademas, la mayoIiade estas especies (inchiidos todoslos ihverte­
bl'adospoliginicos, q1..Ie comprenden milloriesde especies) no presentan
adiestramiento ~exual para los jovenes por parte de otros ItliembrOs
delgrupo, y nin~no l11uestrala extensasocia,lizacion sexual que seab- .
serva en los seres humanos: As!, las diferencias sexuales en la sociali~
:zaciQIlsexual observadas en nuestra especie, nopuedep versecomo la
{lhicacausa significativa de las·diferencias sexuales basicasenlasexua- .
lidadhumana, dado que el mismo patron de diferencias es uriiversalen ..
l
lasespecies·poliginicas. Entre las especies, el "cOlnu.n denominador ' en
este patron es una historia evolutiva que hnplica mayor competencia .
.'. entre machos que entre hembras por el acceso sexual a' multiples com~ .
paneros,no socializacion sexual del tipo humano. La socializacion
.sexual es irrelevartte para la violacion en las especiesdistintas de la
nuestra. . . . . tinua produciendoinformes eni"evistas biologicas y en encuentTOs de
.De hecho, l~ biologia evolutivaan.ticipala violadon enespe.cies .
202
C6MO E}a'LICAN LA VIOfAqONI..,'\S CIENCIASSOCIALES
otro lido, la evidenciaextendida-delaviolacion en especiesdistintas
rolo siguiente: "Ningunzoologo hasta donde yq se ha observadojamas .
publicado UI! considerable numero de analisis de la coercion sexual en
otrasespecies(Severinghaus, 1955; Barlow, 1967; Manning, 1967;Van .
Den Assem, 1967; Fishelson, 1970;Lorenz, 1970, 1971; Keeneyside,
1972; Linley, 1972; Pinto, 1972; MacKinnon, 1974; Parker, 1974)..
· En los.diez aiios quesiguierorra la.dedaracion d.e Brownmiller,
. los estudios sobrela violacionen especies distintas del ser humano se
--hiderondemasiad&'n1:1l'Iierosospa:ra:serpasados-pota .. . .
ron explicaciones evolucionistas para-la violacion que ocurre eninsec-
tos{Las, 1972; Oh, 1979; Parker, 1 Q79;Cade; 1980; Pinksery Doschek,
1980; Smith y Prokopy, 1980; Thoriiliijl, 1980~ 1981, 1984;y Alcock,
.. 1983; Crespi, 1986; Tsubaki y Ono, 19"86), aves (Mton, ·1985; Hoogland
-ySherman, 1976; Banish, 1977; Bailey et ai., 1978; ~ee,cheryBeecher, .
1979; Birkhead, 1979; Gladstone; 1979; Mint::au yCooke, 1979; Bing~
· man 1980; Burnset~l.,1980; McKinneyetal,,1980; SeymouryTitmari
1980; McKinney j/Stolen, 1982; Cheng et al.,1983a,b; Titman, 1983;
Birkhead et al.; 1985; Bossema y Roemers; 1985;VanRhijn y Groethuis,
1985; Emlen y Wrege,)986),peces{Constantz, 19-'75; Kodric*Brown,
1977; Farr, 1980; Farretal.,1986),teptiles y anfibios (Wells, 1977; Ho­
ward, 1978; Cooper, 1985), marp:iferos marinos (Cox y Le Baeuf, 1977)
y primates distintos del ser humano (Rijksen, 1978; Galdikas, 1979,
1985a,b;MacKinnon, 1979; NadleryMiller, 198~;Jones;1985; Mitani,
1985; Goodall, 1986), . . ..
El estudio de la violacion en especies distintas ala nuestra con­
· etologos. (Thornhill,1987; Ai'I1qvist,1989 , 1992;]vlesnick y Le Boeuf,
203
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION,
1991; Thornhilly Sauer; 1991;Thornhill,1992a,b; Hemni et at., 1993;
-Smuts ySmuts, 1993; Sorenson~1994; Arnqvisty Rowe;1995; Cluiton-,
Brock yParker, ~ 1995; Sakaluk et at., 1995iAlIen y Simmons, 1996; An. '
dersen, 1997; Soltis et al:, 1997; ymuchos oi:ros).Yanohay ciuda de que
los machos de diversas especi<~s animales, inc1uidos los grand~s simios,
utilizan hi fuerza fisica,el atosigamiento y la intimidacion para aparearse
(Barbara y R. Smuts, 1993; Clutton-Brock y Parker, 1995; Wrangham
y Peterson, 1996; Nadler, 1999). ' '
La violacion es muy comlinen el otangutan. La atumulacion '
de <fatos .sobre el comportamientosexualde eSta especie ~n la llatura­
lezaha llevado a conduir de manera tentativa que existen dos modis- ,
mos distintos entre los orangutanes machos (Wranghamy Peterson, ,
1996). Los machos del morfismogrande, que pesan unos90 kilogra- ,
mos, se desplazancon lentitudpor el dosel de copas de la selva humeda ,
y son atractivos para las hembras, que seaparean voluntariamente con
'<"""~--enos:'l:;()S'tnadl&s'dd dldrfisIh(ypecrtfeno'tieueli"casHa:nIisfita'bll1a:'que~'"""',
las henlbtas (40 kilogramos) , viajan'por los arboles tanrapido como elIas, '
" t ienden a ser ¢vitados por estas,y las pers~guen para violarlas.Existeif
tres indicios de que los dos tipos de,machos adultos pueden serdos tac­
ticasde una estrategiacondiciomil queposeen todos los orangutanes
machos: primero,los machos pequeiios ocasionalI:nente "experimentan
un estiron repentirio y se convierten en l11<!-chos grandes" (ibid.). Segun­
do, existen pruebas de casos en queihachos pequeiios encautiverio
,permanecen pequeiios cuando hay un Iilacho grande cerca. En tercei
lugar,a diferencia ddos mach9sgrandes, los pequenos evitan las pe~
leas con otros machos. ' ,.La comprobacion generalizada de la'viqlacion en especies ani~
El sis tenia social del oningutan es bastante distinto del de otros ' '
simios, pues todos los individuosviven solos. As!, todas las hembras ca­
recen de un conlPaiiero con vfnculo de pareja 0 parientes que pudie­
ran evitar los intentos deviolacion, locual,seglin Wrangham y Peterson
(1996) al parecer representa "de un terdo a la mitad 0 mas de todas
las copulas"."Esos autoresespeculanque la variacion en el elemento de
proteccion entre los sistemas sodales dejos simios l podrfa explicar las
'distintas frecuencias decoercipnsexual que, se han observado,eri los
204
G6MO EXPLICAN LA VlO0\CION LAs.CIENCIAS SOCIALES' "
hominidos distintos del sel' humano. I7 La variacionen el sistema social:
tambien parece ser importante para comprender la evolucion de la vi<r.
lacion y otras formas de coercion sexual enotros primates y en otros.
gruposanimales (Glutton-Brock y Parker,1995l . . ' ' , ' • ,",
'.. Se ha observado'que laviolacion ocurre e~ de'39 especies
de aves que fOlman vfnculo de pareja (McKinney et al., 1983; Sorenson,
1994): En el made comun, el macho protege de los violadores asu COIn­
paiiera mientras~s fertil, yluego laabandona para intentar violai- a otras "
hembras fertiles nlientras su compaiiera infertil incuba los huevos (Ba­
rash, 1977; Evarts, 1990, citado yan<llizado por Sorenson" 1994).,
, ' En muchas especies, no es.la masculinidad la que da por resuJ..:. "
citdo.la coercion sexual por parte de los machos y. en consecuencia la
inseminacion de mas hembras. Mas bien, la violacion yotras formas de
coercion sextial s,e qsocian a los machos porqlleestossuelenexhibir me­
, no~ esfuerzo parental que las hembras y, pot taI1 to, tienen una historia.'
,. ., '~"'de'ieletci()1r1rras'intensa'de·'un'mimeI"O',aevadcr:de'pa'rejas;,eo~o·se-c.,.
iialanBarbaray R Smuts (1993), "se espera que ocurra coercion sexual
femeniria [..;] en especiescon roles sexuaJ.es invertid08,en liscliales',
'lashembras compitenintensamentepor la.s'oportunidades de,aparea:
mientocon losmachos". En estas especies, los ma&osdebencopular
antes de invertir unacanti<iad desproporciomidamente mayor dees­
fuerto parental.. En: laS hembras, la sek~ccion eficaz de'apareamiento
coercitivoes, una posibilidad si este da acce~o a mayor invel'si6nmas­
culina.Enlos caballitos demar, lahembra tiene "pene", y, por tanto;"
: la vi(jlacionfemeninaes una posibilidad. " :,",'
males es congruentecon las tesis evolucionistasydevastadora paYala
, explicacion de las ciericias sodales. Resulta claro que este es el motivo
'por el cuallas dencias sociales; enfrehtada.s apruebas abrumadoras '
procedentes de especiesdistintas del sel' humano,abandonaron la afir-,
macionde BroWllniiller; de que las especiC':!s distmtas de la nues.tra no '
exhiben la conducta deviolaci6n, y en cambio adoptaronp.ara estosca-' '
sos eltermino "copulaforzada". Debido a que las comparaciones entre
especies son una~ente fundamental de pruebas para hip6te~js Ultimas, '
205
 , '
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N
(Williams, 1992; Alcod, 1997); esta evasi6n semantica 10 unico quehace'
obstatulizat que se comprendan las' causas de la violacion. '
Los iJ:lvestigadores apenas comienzan a examinar la presencia
y ausencia de vi6lacion y otras formas de coercion sexual en otras es­
pecies, ala luz de variables eco16gicas que se supone In£luyen en la vul­
'nerabilidad y las presiones selectivas de las hembras.
Smuts (1992) ha estudiado diversas variables que pueden ser,
importantes para el uso condicional de lacoerci6n sexu<il en laS distin­
tas culturas: ptotecci6n de las mujeres porparientes;protecci6n de las
companeras por los hombr~s; alianzas pol:iticas entre e$tos; y control
ma-sculino de los recursos. Aunque a lafecha se sabe poco del modo
y
en que es tas variables se con'elacionan con el grado tipo de coerci6n
sexual entre los grupos humanos, este enfoque hace hincapie en la na­
turaleza condicionaL de la violaci6n. ' ' parada del cuerro; una nocion que.hacernucho ~empo fue alTojacla
'~"'C "~'S'iiposlHo'De's'ffiefilnslc:iisc'.~ '"
-, ','-"";" '
Adelnas de sus falIas empiricas y16gicas, la teoriadela violaCi6n
sostenida pot las tiencias sociales se basa en dos suposi~iones metafi­
sicas que la aparUui del ci:unpode la ciencia: la causalidaddel espmtu
cultural yla dicoto.mia de mente y cuerpo. " '. ' , que el cuerpo de los hOh1bres priede experimeIltal~ todo elprocesofi"
' E n primer lugar, esa teolia atribuye causalidad auna entiQ,ad
deificadaincorp6reaala que denomina"una cultura" 0 "una sociedad",
.En 1972, aproxitnadamente cuando la'idea de selecci6ndegrupo'cO­
mofuerzaeftcaz responsable de la adaptaci6n estaba sie.ndo desecha~'
da dela biQ16gia, e1 antropologo George Peter Mutdock expres610
siguiente: . , " ,
, . . ' .
Ahora me parece perturbadorainente 6bvio que cultura, siste­
'ma social y todos losconceptos supraindividuales comparables}
"COlnO:, representaciones colectivas, mente grupal yqrganismo
social son abstracciones conceptuales il'usorias, inferidas,deob­
servacionesde los propios fen6menos reales de individuos que'
.interactuan
~ .
entre
.
sf y con .su ambiente·natural
.",-
[,..
.
JSon, en .re­
" . '
206
,COMO LAVIOLACION LAS CIENCIAS SOCIALF.') , .
sumen;. rn:itologia, nociencia, y deben rechazarse enteros, nd
revisarse ni modificarse~8 (Murdock, 1972).
A pesar de la fuerte aclvertenciade Murd()ck, muchas explica­
cio?;es d~ 1aScie.n~ias. sociales, incl,uidas la~ ~xPlkacio~e,s sobre la VI,'O­
laClon, slguen atnbuyendo causahdad proXIma a enud des grupales
abstractas y metafisicas. . ' , '"
'Lasegup.da premisa del~ teona d~ Ia viola<;i6n,sostenida por,
lasciencias sociales, que la violaci6nnoes sexualmente motivada, tam­
bien cOl!tiene una suposici6n metafisica,. EI argumento de que qurante
los' aqos sexuales estan ausentes la excitacion, el interes 0 la motivad6n
sexuales (0 todos elios) implkauna fOlma extrema de 1a suposici6n dua~
lista chlsica de que el cerebro (0 la mente) humano es una entidad se­
al cuba de basura intelectuai. Por ejemplo, Sanday (1990) afinna que
duranteuna'violaCi6rt~~et'act6hovad.h:igidoa'lasatisfaccionsexua1sirio
ala exhibici6n del pene comosiffibolo concreto del poder social ma.s~
culinO", y Beneke (1982) manifidtaque/pata los hombres, no s610Ja
violaci6n notlene nada que vereon 1a sex:u.andad,sino que "elacto sexual '
'mismo a menudo dene poco que vei- cOn la sexualidad":EStoimplica
sio16gico del acto sexual (excitaci6n, erecd6n,e incluso eyaculaci6n)
sin que su cer.ebro pase por los procesos fisio16gicos correspondientes
(como larecoinpensa dopan1inergica), Dado que es posible demostrar
que determinados p;rocesos fisiol6gicos que. oc'urren en e1' cerebro;
, acolllpafianaotrosprocesos que ocurrenen elrestodel cuerpo, Iasu-.
puesta falta de motivaci6n sexual en el cetebro durante los actos sexua­
les'debe referirse alestadode unaniente hurharia distinta del cerebro
aun no identificada, .
El producto emplrico de laexplicaci6nde hlS ciencias sodales·
, ' .
. Los psicologos con for1l1ation evolucionistaDel Thiessen y Ro­
ben;Young(l994)!nvestigatoI1 1,610 estud~os de coercion sexwil en
207
 UNA HISTORIA NATURAi DE LA vIOLAcrdN COMOEXPUCf\N LA mOLACION LASCIENCIA.$ SOCIA.l£s.

sel~es humanos, publicados entre 1982y 1992. Su muestra incluy6 es-' quesi laviolad6n eramotivadapor ~lgo tan natural~omoel deseo se•..
. ttidios realizadbs por psic6logos,psie610gos de 1a edueaci6n, antrop&·
xual·,entonces. debia ser bll~naf 0 al mends excusable. Symons (1979) ..
logos y soci6lcjgos. Observaron que menos de 10% de los estudios se
sugiere que cqnduir que la violaci6n "no .es un ~o sexual" es atribui;~
dirigian a COinprender las causas de 1a coercion sexual, que las bipO­
hIe ala idea de queel acto sexual es bueno. y, por t~; nopuede estar .
tesis se sometieron a prueba enmenos de 9% de los estudios, que s6lo
implicado en a,lgo malo: Otra posibilidad, sugeridapor Nancyy Randy
alrededor de 9% de los estudios presentaban alglin indicio de cuanti­
Thornhill (1983), es que la idea de que la violadon esdistinta del acto
ficaci6n. y que en exactamente 1.5% de losestudios se aplic6 alguna
sexual puede atribuirse. a la irnportancia de 1a eleeci6n femenina du­
prueba estadlstica. No ellcontl::aron cambios significativos en el enfoque.
rante toda lahistoria evolutiva del ser humano.Si la exdtacion sexual .
de los estudioso enlas conclusiones entre eLperiodo 1982~1987y el pe~
femeninafue dlsefiada para OCUlTlr cuando una mujer eneuentra un.
ri0do 1987~ 1992, mientras que los trabajos realmehte cie!ltificQs se ca­
. hombre que tierte los rasgos y el compoitamiento de un buencompa- .
racterizan porun mayor refinamiento de las hipotesis con base en el
nero, entonces es en exn'emo improbable quela violacion sea sexual-·
rechazo de las presunciones previas que no pasaron las pruebas cuan­ mente excitante para las mujeres. Asi, pari elias, la experiencia de la .
titativas.. . .•. .
. violaciones muy distinta del acto.sexual con un companerodes.eado.
No solo el gruesodela bibliografiade las ciencias sociales acer~ ·Sil} embargo, elprincipalmotjvo para rtegar que los VioH1Q.ores
ca de la violaciones indiferente a los.estandares cientificos; muchos d.e estensexualmente-.motivados, casi con toda certeza surge.de una ideo­
'"1os'e~;'tuaros-exfiib~ii"aoiefti i1O'stilHjacrhj'cia'lQ~~nroqt1es"'cienlifitt>sic. ~''''~ ~"-o_,<,,logfap0litiCj1:.'Lo~debates,a£t}rcadelacausade laviolaciQnseharieva~c-.
y en.especial haeia los de la: biologia. Elmensaje de estos estudios es· luadono sobre la base de la l6gica y las pruebas, sino sobre la base de .
claramente politico m:fs que cientlfico.Muchos de los estudios de cien~ .- eomolas diferentes posturas poddan influir en el comportatnIento de
cias sodales que11riessen y Young-investigaronse concentraban en "ele~ la.$ personas. En apo'yo de este amUisis esta'd hecho de qu.e laid~ologfa
. vaci6n de laconciencia" y cUlpaban a las politicas sodales y a laopresion siempte ha interve.nido a favor decualquier argurnento que Sostenga .
masculina de los problemas de las victimas de violaciones. Como 10 que la violacion "no es U!l acto sexual". "La posturade 'la Violacion eOIllO
destacanThlesseny Young, lei. responsabilidad del trisre panorama en violencia''',expresa Estrieh (1 987), "siempre me ha parecido elmejor
el estudio deJa violadon debe distribuirseentre investigadores, editQ:­ enfoque .tanto'desde el puntode vista teo rico como desdeel punto. de
res de revistas, agenciasqueaportan fonqos,departamentos acadelm­ vista de laestnitegia," Muehlenhard et al. (1996) observanqlle "las teo:; .
cosy rectores:de universidades; . . . r.·;
.-rieas feministas 1argumentaro n sobre lautilidad d~conceptualizar.
laviolaci6n como violencia". Scully y Marolla (1995} mendonan que·
. Ideologia y la explicacion de lascien.cias sociales "enun esfuerzo por cambiar las actitudes [del publico] que son daninas
para lasvfctimas de violacion [... ] muchos eseritores[ ...]omiten 1a par~
Apesar de Sl~ incompatibilidad con los principios basicos dela
ticipaci6n deb sexualidad en el deli to ".El feminismo que.s()stiene el
biologfa y su incapacidad de generar conochniento Cientlfico acumulati­
argumento de"no es un acto sexual:' es considerado.porMacKinnol}
vo, la teona de las ciendas sodalesha sido popular por mas de veintidnco
(1990).~\m IUovimientoque en to.do toma partido por lasip.p.Jeres".
anos, Se hinpropuesto vadas ratones para explicar pOl' que tal postura
El principal motivo de queJas mujeres hayan considerado va.,
sin sustentopildo alcanzar y mantenersemejante popularidad.
lido el aserto de que laviolaci6n "no ~s un acto sexual "es que lafalacia
Quiza lafalada.naturalista.hizo a 10.s cientificos sodales terner . del detenninis.Illo gem§tico hace. que -. losdeseos sexualessean equipa- .
. - '" .

208 209
 UNA HISTmU:',?- NAWRAL DE LA VIOIACION
radoselT6neamente con Iujuria incontroiable. Como plantea Symons
(1979), "al parecer muchos escritores temen que si admiten que la se­
xualidad es un motivo para violar, searriesgan a condonar la violacion:
se supone que e~ menos fadl contro1ar v.oluntariamente la Iujuria q1J e
otros motivos posib1es para violar, y, por tanto, desde este punto de
vista, si Ia Iujuria 111 0 tiva 1a vio1acion, el violador no puede considerarse
del todo responsab1e de sus actos".
. Las consideraciones ideo16gicas acerca de como debena ser el
mundo, mucho mas que las pruebas acerca de c6mo es, tambh::n estan
tras las desviadones menores respecto de 1aexplicacion de "no es un
acto sexual" que han surgido entre las feministas. Algunosautores han
argumentado que los violadores estan motivados por el deseo tanto de
satisfacci6nseiual como de violencia, no porque las pruebas empfricas .
demuestJ;en que esta afimlacion es cierta, sino porque esperan que esta ex­
.p1icaciontench<i m~ores consecuencias que 1a de "no es un actos<;:xual".
"··~"",G:onsidereInosc·e}Csiguiente·p1ariteanri:ent6:-"A.·vecessehasupuesto.que "
'. ··conceptualizar la violacion como acto sexual solo tiene implicaciones
, negativas para lqs mujeres, mientrasque conceptualizai'la.-comovio1encia
S910 tiene implicaciones positivas. Sin embargo, creemos que lasituacion
. es considerablemente mas compleja" (Muehlenhard et al., 1996).
AI parecer, tras elrechazo de 1apostura de "la violacioncomo
violencia" a favor de "la violacion como violencia sexualizada", planteada
por las feministas radicales, tambienexisten preocupaciones acercade
sus consecuencias practicas. "Las feministas radicales", observa Torr~y
(1995), "sostienen,que es un error caracterizarala violacion como'vio-'
lencia y no como Violencia sexualizada.Desde un punto de vista prac­
tico, castigar las violaciones que suelen carecer de violenciafisica, como
las cometidas porpretendienies y maridos, es mas diffcil bajo la carac­
terizacion de las violaciones como simp1e'violencia."
E1.enormepesode la ideologia tambh~n se refleja en las 4iscu­
siones recientessobre como dejinir 1a vioiacion. Hemos.usado la pala­
bra "violacion;' en el sentido que Ie da Estrich (1987), para referirnos'
a la copula entre seres humanos ala cualla vfctima hace gU mayor es~
fuerzopOl: resistirse, a menos que sea probable que tal resistencia de
210
COMO EXPUcAN LAV!OIACiON LAS CIENCIAS SOCIAiEs
. " . ,
. - '
porresu.ltad.OleSionesgra.V~SOla.m'Ee.teparaella'opar.a, otrosqu.e',ella
,suele proteger.l9 Usamos esta definici n porque concuerda con el modo
en que las personas usan 1a palabra. nparticular, distingue las copulas
tonsideradas violadones deotras en que intel'Vienela coercion:. Usa-'
mos eltermino "coercion"para referirnos a cualquierforma de fuerza
o de influenda que implique el usa de una consecuencia negativa 0 1a
amenaza de aplicarla. La,sconsecuendas asociadas con la coercion se­
xual pueden ir desde amenazas implfci~as de retirar la cooperacion.o
el vinculo sentimental, hasta la muerte. Aunque todas estas interaccio­
nes pueden ser de interes, ensentido literal nose incluyen en el ter­
mino "violacion". '.':. '. - .
Cuando se imponen la ideologia y la falacia naturalista, la de­
finicion de una palabra se convierte en un instrumento empleado para
.. persuadiralas personas de que adoptenuna postura determinada acerca
de como deberia ser el mundo. Talesusos· a veces se justifican con el .
mto"dN:J.1s1e las,-definicionesson"aroitrariasy,qtlela,idea:deuna ". '~.'
definidon verdadera es un "concepto carente de sentido" (Muehl en-
hard et al.,1996). Sin emba~go',la afirmaci6n de que no hay defmicio­
nes exactasimplica quetampoc? haydefinidonesdel todo inexactas,
"·10 eual obviamente es falso. PrQfundizandomas. no habria.razon de es­
cribir el enunciado "no existe una definicion exacta" si el escritor no
supusiera que ellector compartira la comprension que aquel tiene de
los significados de esas palabras. Por tanto, escribir que "no existe una
, . defInicion exacta" es incurrlr en un acto cQntradictorio en sf.
Como senalan.Muehlenhard et ilL (1996), determinados gru­
. pos de interes aveces "creari.sus propias definiciones" como un "acto.
de resistencia". Cuando esto sucede, las definiciones se evahian no en
manto al modo en que lapaIabraen cuestiones usada generalmente,
sino en cuantoa su "utjlidad" polftica para influirsobre las personas
," , para que adopten algtih patron de conduc~ deseado. Esto se manifiesta
claramenteen muchas exposido_ues feministas sobre lavioIac;ion, que
a menudo se basari en "definiciones de violacion que son mucho mas
.. amplias que las tradicionales"{Muehlenhard et al., 1996). Por ejemplo,
variosalltores han afirmado qu~ todos ,0 c~sitocl<?s los, ~ctos hetet:'0se~
211
 UNA HISTORIANATURAL DE LA 'ltIOh"cCION .
xualessbnvioladones (MacKinnon; 1987; Southern Women's Writing
Collective, 1990). "En el extreme de la liberalidad", escribe Bourque
(1989), "cualquier conducta sexual, incluso los chistes subidos de color
en ellugar de trabajo, ei uso no solicitado de diminutivos 0 e1contacto
de la mane en el brazo, constituye violaci6n si una mujer indica,con­
palabras 0 actos, que tales acciones invaden su espacio personal." Los
motivos politicos atras de tales afirmadones son claros en el siguiente
enunciado de MacKinnon (1987): '~Desde el punto de vista polftico, yo
10 llamo violaci6n siempre que una mujer tiene un cpntacto sexual y
se siente violada". Aunque tales usos de la palabra "violac!on" (e incluso
afirmaciones de que la tala de arboles viola un bosque) son apropiados
como metaforas hasta e1 punto en que el suceso escomo una violaci6n,
pero es claro que tales actividades no constituyen violaciones. Es dedr;
rio son literalmente vibladones, y en realiqad la mayoria de las perso­
nas soncap~ces de distinguir entre esas actividades y la que de mane.ra
Blackman (1985 )critica el enfoque evolucionista por "despo­
litizar"la palabra viola<:;f¢n, atgutnentando que "usar'la palabra[... Jen
un contextodespolitizado s9cava diezanos de creacion de concienda
feminista". Sin embargo,aferrarse a explicaciones cQntradictorias sin
sustento obstaculiza los intentospara prevenir la violaci6n. De hetho, .
para reducir con exito la frecuencia de violaciones se requenra que
esta seadespolitizada desde sUestatus de "slmbolo fundamental de la
opresian femenina" (Schwendinger y Schwendinger, 1985) hasta e1 es­
tatusde una c6nducta que ha de prevenirse mediante la identificaci6n
de suscausas. Tal despolitizacion es a:ucial enlo quese refiere al remade
la motivaci6n sexual, porque "en la medida en que las senales de excita·
ci6nsexual de los varonesdispuestos a violar predpitaIi la violacion,
el quese valore ytrate tal excitacion sexual podra ayudar a prevenir las
violaciones" (Mriehlendardet at., 1~96).
La magnitud del cometidode la ideologiaparaimponerla .
. aceptaci6n de la teoda de la violaci6n, propuesta pOl' las ciencias sO­
dales, puede apreciarse considerando las reacciones a una explicacion
hipotetica basada enlas mismas sup?siciones acerca de hi naturaleza·
212 .
COMO EXPLICAN. LA. VIOLACION LAS CIENCIAS SOCI.Al.:E$
humana que constituyen la teoria de las cienCias sociales, peto con
-connotaciones ideol6gicas muy distintas. La nula posibilidad de uila
naturaleza: humana infinitamente flexible se hace obvia cuandosepro­
. ponen explicacion~s contrarias a lajdeologfa de uno: La explic:ad6n .
que dan la,s dencias sodales acerco/de la violad6n implica que las mu­
jeres consideran esta una.experiencia negativa s6lo cuando son influi­
das por su cultura para sentir asi. Si esto fuera cierto, entonces no seria
necesario que las violaciones cesaran para resolver lavioIaci6n cQmo un
problemasodal. En cambio, seglin la explicaci6n que. dan las ciencias
sociales, el problema de la violaci6n se resolveria erisen31)do a lasrrlU­
.... j~res que esta es una expeiiencia maravillosa. Si este curso de ·acd6n
suena absurdo (y a nosotros nos suena muy absurdd; vease el capItulo
IV), es porque la explicaci6n en quese basaes poco convincente. Es
ohvio_que la.s mujeres no tienenuna naturaIeza tan flexible quepuecian
llegar a desear la eXperienda de ser violadas simplernente porque se
Ieseduque-'J*lira:cell@.~Since-m&arg-0;.~stae..gla:natUr'aieia:Yhumana;impli-
.. qK}a pbrlateoriade la violaci6ri y sost<mida pOl' las dendas sodales.
Lacapaddadde laideologfa para cegar a las personas acerca de latlara
hnp?sibilidad de sus p6sturas es quiza la mayor amenaza p~ la riece­
. sana acumula:ci6n de conocirhiento, con el fin de resolver los problec
mas sodales. - . .
213
 VII. LEYYCASTIGO
6,

eg6n el m09,elo de las dencias sociales, la ~?laci6n

es determinada
S por la cultura, nopor los genes. El detenrumsmo cultural no se con·
, tradice con ellibre albedtfo, ni con la capacidad de los seres humanos
para caIIlbiar su conductaconfacilidad adoptando nuevos construc-,
tos sociales. Sin embargo, este modeloentra en conflicto con todo 10 '
- ;, ':;>'O~"',":"-'_~' ,,;que,s€i,sabe;ac~r.,ea·,.delaointe:racci6n:rlefaoteres~genetk1:)sY'anibienta""."-,~,,,
,les en eldesarrollo de todaslas·t:apacidades conductuales. ysobre los
efectos de la selecci6n -para moldeartodas las aqaptaciones implicadas
en el desarrollo conductual. - , - . - ' , '. .'
- ' EI enfoque evoluci~nista ~osti~ne.que ninguna conducta es in­
evitable. S610 comprendiendo este punto podreITIos tenet esperanzas "
de entender el modo en que las alteraciones en d ambiente dedesarrollo
pueden producir cambios conductu~eSdeseables. ES necesario teller
conocimientos deevoluci6n si hemos deescap;rr a 10 que Symons (1979)'
llam6 "la pesadilla del pasado". Con respecto a la :violaci6n, el poder
del enfoque evolucionista radica ell su capacidad paraidentificar cam­
bios ambientales'que pueden eliminar senales que activan los mecanis­
mos surgidos por evoluci6n subyacentes en la conducta de violar.
~Podria eliwJrtarse la violaci6n de las poblaciones hu:t:nanas por
medio de la eugenesia (esto es, la s<;:lecci6n negativa de Ii impulsividad
yia psicopatia de manera amiloga, a laselec:;ci6n artifiCial de rasgos de­
seables en ganado y'aves de corral)?l Lascondu(::tas que podrian some­
terse a selecci6n positiva SOIl el <ipareamiento indiscriminado en las
rnujeres (de modo que la violaci6nno les~quiete), y,en los hombres,

215
 UNA HISTORLo\. NA TIJRAL DE LA VIOLACI6N.
el inten§s sexual solo en caso de relaciones consensuale~ (de modo que
nO'oeurra la excitaci6n sexual masculina en ausencia de comun acuer­
do). Par supuesto, una multitud de consideraciones pnicticas, eticas e
historicas h~11an desechar tal program~, y en cualquier caso este tar- .
daria demasiado ti-empo en dar frutos.Para que la selecci6n cree tina
. adaptaci6n compleja se requieren cientos a quiza miles de generacio­
'-. nes. Y trabajar contra la eficacia de la selecci6n artificial es· contrase­
lecci6n; pOl' ejemplo, los mismos genes relacionados can lmamayor
impulsividad sexualpueden,quiza en algunas circunstancias, conferir
una vent<ya oculta, par ejemplo resistencia a infecciones. Asf, tanto par
razones morales como practicas; la idea de usar la selecci6n artificial
para resolver elproblema de la violaci6n puede desecharse.
. Un enfoque mucho mas practico y mas apegado a la moral, ha­
sado en elconodmiento ·de .la ontogenia delcomportamiento,abor­
dana fa~tores ambientales. Par ejemplo, alentar la crianza delosj6yenes
. ·." .. "ceflJ:iItibi~tltes7e'stiriilllantes·y·conre1aciotres·peFS'ona1esperdurfi-tHes€y,';
en particular, can el padre presente) bien podriareducir el desarrollo
deJa propensi<5n a violar. Tal enfoque requeriria mucha investigadon
dedicada a descubrir-las senales clave del desarrollo. La teoriaevolu­
tiva seria crucial; yaqtie ~stablece· que los sucesos iuas importantes de!
desarrollo oeurririanen respuestaa senales espedficas que, en nuestra
historia como espede, se cOlTelacionaban de maneni mas confiahle
COI1 menor actividad sexual.copsensual con mujeres. . . rollios derechos de los hombres de poseera lasmujeres con:loobjetos.
. . Con el enfoque del desarrollo se relaciona el uso de la teona eva­
lutiva para:ide:ntific~ las senales pr6xima,~ que activanlas adaptadon~ .
pSlco16gicas resp6nsables de la Violacion,. despues de su construcdon
. en e1 desarrollo. Elque la mayoriade los hombres no violen es indica­
tivo dela posibilidad deque este enfoque sea fructiferb. En e1 momenta .
actual el problemaconsiste en determinar cuales son lassenalesTele­
vantes. La teona evolutiva seiialaJa necesidad de des.cubrir los fuctores
. que influyeron en los beneficios y costos de la violacion para los hom­
bres adultos durante la historia evohitiva del ser humano.
Contrariamente a la idea generalizada de que una explicacion
evolucionista delcomportamieri~O hUmano anula la responsabilidad
216
LEy YCASTIGO
que dene el individuo de susacciones, quienes realmentecomprenden
las bases evolutivas desus acciones podrian estar emejorposip6n para
evita,r 'comportarse de una manera "adaptativa" Ue es d(imna para
otros: Como 10 sena16 Alexander (1979), el conodmie to de que .el yo
evolucion6 par seletci6n da a1 individuo:un tretnendo potencial para .
e1libre albedrfo. Ademas, el no abstenerse de conductas daninas, pese
a tener e1'conocimiento cientifico, podrfaconsiderarse un argumento
para fipcar mas responsabilidad a l.os individuos m.ds culp(ible~, no a los.
menos culpables. El quela violaci6ri se considere sobre fundamentos
hio16gicos no implica que 10~ hombres nopuedan elegir de manera consc
ciehteabstenerse de cometerla. . .- .
.Leyes sobre·violacion
EntreIas principales preocupaciones de los dentfficos sociales
i".", '<lcen::a de lasJeyesSOhI'e;la'Violad6n;-seencuen tfad hechodeque;por;,
-costumbie esta se ha definido ycastigado no desdelapeispe-ctlva de
la victima sino desde unaperspectiva masculina, y en especial desde.la
delc0l1lpaiiero de lavfctima; Par ejemplo, Whitey Sore~on(1992) men­
cionanque por tradicion "la violacion sedefinedesde una perspectiva
rnasculina heterosexual", y Berger etal. (1988) sostienen quelas leyes·
sohre la violaci6n "regularohlasexualidad deJas mujeres yprotegie­
sexuales".Segu.nlos academicos legistas Cassia SpohnyJtllie Horney
(1992), "hist6ricamente, la violad6n sedefinio c6mo'el conod.miento .
. carnal de:u na muje;r que no es la esposa de Uno pOl' lafuerzay c()ntra· .
su voluntad', y •el conocimiento carnal, incluida solamente la penetra- .
·cion vaginal con el pene'''. Donat y D'Emilio (1992) afi:tman que "una ..
mujer que fue sexualinente atacada debe cumplir can las normas de
. conduc!a impuestas por el bombre paraprobar su ausencia de <.:onsen- .
. _timiento", y que "laprueb(i de ausencia de conseritirniento ef;i nece­
saria para verificarque .la mujer no habfa, participado de· manera
voluntaria en aetos sexu~les fueradel rn.atlimonio"."Si unamujer no
podia probar la falta de consentimiento", continuan los autotes, "era .,
217
 . .
UN.i\ HISTOJ;UA NATURAL DE LAVIOL.'-\.CION LEy YCi\STIGO

probable que se Ie castigara por e1 ataque." Laperspectivadel compa­ litos".De modo similar,"las leyesde protecci6n contra l~ vioIaci6nno
nero de la vfctima es evidente:en el Talmud (unarecopilacjon de leyes , produjeron los cambiosprevistospor los reformadores" (Spohny Hor­
procedentes de la Toni) y enelderivado del Talmud, los c6digos de ney,1992), y se inform6 quehtsuposici6n de que el comportamiento
. Maim6nides. 2 . sexmu pasado es pertinente para deterrpin.at si· hubo 0 no consenti­
Cientificos sociales y academicos legistas tambien se han quejado miento "no fue modificada de manera sU:(tancial por un cambio pro­
del "generalizado escepticismo del que son objeto las afirmadones de cedimental en la ley" (ibid.).·Ademas, "las reformas que eliminan los
las victimasde violad6n" (Spohn yHorney, 1992). Por ejemplo, para requerimientos de corroboraci6n y resistencia[... ] tuvieron escasoefecto
dell10strar su ausencia de consentimient0, muchos estatutos requerian . porque la corroboracion ylas pl}lebas deresistencia sig:uen.conside~.
que la victima 'resistiera al maximo' 0, cuando menosque exhibiera nindose esenciales paradictarunacondena"; pOT ejemplo, "insertar.el.
'tanta resistenda' como pudiera' esperarse razonablemente dadas las _ enundado de que 'n? esnecesario que la vlctifIl:a se 1!aya resistido al
drcunstandas'" (ibid.). Tambien se ha criticado que e1 coniportamien­ acusado' no impide quela autoridad tome en cuenta la falta deresis­
to sexualpasado de ia victima, aveces se corisiderarapara deddirsidio tencia de la victirria para deadir entre presentar cargos 0 no" (ibid.).
o no su consentimiento, y que "las victimas que conodan a sus atacan­ El motivo por e1 cual el movimiento para reformar las leyes sobre
tes 0 que d~ alguna manera 'preCipitaron' el ataque pOT su forma de "violacion, ha tenido uri exito lirnitadoes quelos reformadoresestiri tratan~
vestir,'su comportamiento osu r.eputad6n deblan probat que mere­ dodecambiarlasactiHldes .haciaIa violaci6n, sin que se comprendan
. ":""';"Cfan"I~:rprote'cci6n decla'leY'·(?bid~)::J!,·.,.", ....c,-0-,.;~..;,''"'"' ......,.~;.,;.;,;'.~;''',,''''{~~.N' . ;··.·'i,,· ;'.,,'" ,-E"",;, NrrecatlisIITos·'p-sico16gitos-sutgidos·pot·'ev61uci6n·cque-provocarl·····
En los decenios de 1970 y 1980 surgi6 un niovimient0 para canI­ "esasactitudes; EI enf'oqueevolucionista reve1a pOI-que, en principio,
biar los aspe~tos antesmenciol1ados de las leyes ~obteviolad6n: Ademas .hay leyes contra la viola,cr6n; y por que determinadas caractensticas de
de "redefinir la violaci6n y sustltuir la categoriasimple de Violad6n por las leyes existentes resultan tan intrigimtes para quienes no adopian la
unaserie escalonada de delitos" (Spohn y Horney, 1992), los reforma- . perspectivaevolucionista. .
dores "oiticaron lasreglas depresentaci6n de pruebasque exigfan,que . Los seres humanos distinguenla.violaci6ri de otras c6pulas, e
lavictima seresistiera ffsicamenteal atacante, que requerian corrobo­ · illcluso de otras foimas de c6pUlaque implican coerci6n (Palnier, 1g89a) ,
. radon del testimonio de esta y que aceptaban la presentad6n de pruebas porque esta forma espedficadecoito ha tenido.consecuendas nocivas .
sobre el comportamiento sexual pasado de la victima comO testimonio"; para elexito reprodu.ctivo de losindividuosa traves de lahistonaevo­
taulbien "criticaron las definiciones tradicionales de violaci.6n que e~­ lutiva del set humanQ. No s610 hareducido.e1 exitoteprodu.ctivo de la .
c1u{an a hombres y esposas como victimas y que excluian actosdistin- . vktima femenina; tambien ha reducido laaptitudde los familiares de
tos del coito" (ibid). esta, yen especial de slicompanero. Deaqui que la violaciol1 tenga ele­
. E1 primer objetivodel movimientopara reformar las leyes so­ vadaprobabilidadde habeT sido un obstaculo para e1exito reptoduc- .
bre la violaci6n era hacer que abogados yjueces abandonaran la cate~ tivoy que haya ocasicinado adaptaciones tanto en Im,yeres como 'en
gona tradicional de violaci6n. Sin embargo, un equipo de a~ademicos hombres. Las adaptaciones enla psique fe"meninadisenadaspara evi~
. legistas informo, en 1988, que los jueces seguian '.~distinguiendo entre tar la violaci6nse consideraron en el capitulo IV. Laselecci6n tambien
casos de violacion 'real' 0 'clasica' y 6trosataques·sexuales"(Berger et habria favorecido a los hombres que ieaccionabande determinadas
al., 1988), una pr:ktica que losacademicos consideraron "no consisten­ · maneras a estacategona de c6pula. Planteamosque talesmecanismQs
te cOIl los objetivos de los reformadores de definir un continuo de de:­ · rJskologicos'de "teacqon a la violaci6n"existen, yque explicanmuchas

218 219
 UNA HI.STORIA NATURAL DE I,AVIOLAC16:N
facetas de las leyessobre la violaci6n. De hecho, proponemos lahip6- .
tesis que estas adaptaciones psico16gicas masculinas son los princi­
pales obs taculos a los intentos de refomlar las leyes mencionadas.
. . Laviolaci6ri de la esposade un llOmbre es una amehazaasu exi­
to reproductivo porque atenta contra su cettidumbre en la patemi- .
dad. POl' tanto, la.selecci6n favol'ecio a los hombres que reaccionaban
de determinadas manel'as ala violaci6n de su esposa. Un hombre que
.descubrfa que su compaiiera h,abia copulado coil otro, debia decidir
entre abandonarla 0 continuar invirtiendo en ellayen sufutura des­
cendencia. Para ese hombre; la primel'a opcion tenia el costo de aban­
donar hijos ya existe:ntes, que podrfan habel' sido erigeildrados por el,
y el costa de tenerque encontrar otra compaiiera; tenia el beneficio
de que sedejaba de invertir en los hijos engendrados por un violildor.
Por tanto,la clave paraesta decision es la probabilidad de que la com- .
paiiera sea embarazada- por otro,- como resultado de lacopula extra- .
." '. . . . .
. Si con base e:h-lasacciones de sti compaiiera el hombre percibi6
que ella se apareo <::ori otroshombres en cualquier cantidad de circuns~
tancias,y que era pi'Qb~blequesiguiera haciendolo, tal vez sumejor
opcion evolutivaeraaband6narla. De hecho, 1a intensidad de los.celos .
sexuales masculinos; en vista del riesgo asociad()de que 1il mujer aban­
donara la reladon,hace pensfu: que el abandono pudo haber sido, con.
. frecuencia, l~ mejor opci6n; rncluso en un caso·claro de violaci6n. Sin
embargo, si las circunsti:mciasdel.suceso reciente indicahan que era
probablequeiamujer se hubieraapareado con otro honibre, solo
despues deresistircon todassiisf1:lerzas 0 siexistia una raionablepro..
babilidad de que tal resistencia hubiera causado la muerte o'lesiones
corporales graves ala victima 0 sus hijos (que era probable que fueran
tambien desu.cOInpaiiero), desdeel punto de vista evolutivo la opdor).
sensata para'elhombrepudohaper sido continual' invirtiendo en ella.
. El motiyo pOl' el cmu es de esperar que la amenaza de muerte <> de le­
siones corporales graves ala ml.ljer oa los que ella suele protegei' haya
influido enla. decision del compaiiero es que soliaser solo en estas.cir- .
cunstancias como se satisfaciah 1!lejorlos illteresesreproductivos del
220
LEyicA.5TlGO
compaiiero de la vlctima, que s~ sometia ala c6pula en vez de resistirse
. contodos sus recursos. Si solo,habia depor medio amenazas de co.n­
secuencias menores, es probable:que 10 mejor para losintereses repro­
ductivos'deCcompailero de lavictima haya sid61a resistendadeJa
muJer a la copula y.d sufrimiento de esas consecuencias menores. Por
tanto, la selection habrfa favorecido-alos hombres quedejarande in­
vertir. ~.n mujeres que copularon, c~n,otros en circ,'unstanci.a.s menos
coercltivas. . .,' . '
.' 'Sin embargo, laselecci6n nat :-al pudo hab.er favor~cido a los
hombres que continuabaI!invirtierido'en parejas qlle habian sidovio­
ladas. La necesidad de pruebas s6lidas tal vez explica por que los hom- .
bres sospechan con tanta frecuentia delas afirmaciop.es de su pa,reja,
en el sentido de haber sidQ violada. La sclecci6n detal.paranoia mascu­
finaesmimpll,dta en el enuhciaciode,la antropologa NancyTbornhill de
''los -compaiieros de las vicdmas de violaci6n a meIlUdo tienen 1;1n
ldo'aesospecha,Tprefrer6ri ver16sataques'sexuaiesaSU'e5posa:""'"
o novia como simples relaciones adUlteras" (1996): ,duda que las pa­
rej~ devictimas de viohici6n pa..recen exhibir acerca de 121. cfedibilidad
deestas"'-contimia Thornhill, "es [... JC01T!:O uri meca,nisrno de protec­
cion de la paternidad". En vista deesto,laselecci6n habrfafavoretido
alas mujeres,-y a 10sfamiliarest;apto de las victiinas com() de suspa­
rejaS"",", que hadan el mismo distingo entreviolacion yot1:asc6pulas
extramaritales. Planteamos la lrlp6tesis de que este es eLmotivo por el
. cuaIse hadiferenciado entre lacategoria mucho mas ampfia de c6pu­
. las con coercion sexual yia categoria menor,de copulas alas qtle 'sehace: '
referenci,a con lapalabra "violati6n:'. . .... ,
Muchos aspectos de las leyessobre violadon puedenser expli­
. cados poI' las amenazas queesta plantea a la certidunibre paterna, la
amenaza aun mayor representada por l6s' encuentros sexuales consen-,
suales, .rIa selection resultante a favor de la suspicacia mascul!ha acer";'
" cade los alegatos de lacompaiiera dehaber sido violada. Porejemplo,
una manifestati6n de lac suspicacia masculinasobre lasafimlaciones
de violaci6n es el enfasisen laconduda sexual previa dela victima~
. Como ~b~ervan Spohn y Horney (1992), la "noci6n. de que la conducta .
221

UNA HISTORlA NATURAL DE LAVIOLACI6N '
sexual previa de la victim a era relevante para dilucidar si diosu con­
sentimiento, se basa enla suposidon de que la castidad es un rasgo del,
caracter y que, por tanto, una mujer incasta tendriamayot probabili­
dad de ceder al coito, que una mujer sin experienchis premaritales 0
extranlaritales". La academica de"leyes Susan Estrich (1987) observa
de modo similar que "en sentido general, la creencia de que el pasado
sexual de una mujer es relevante para dictaminar sobre su denuncia
de haber sido violada refleja, como el requisito de resisJencia de su par­
te, la celebration punitivaque hace la ley de la castidadfemenina y su
renuencia para pro~eger a las mujeres que no comparten esta version
de la virtud". Sugerimos que la celebracion legal de lacastidad feme­ ,
nina y la renuencia de la ley para protegera lasmujeres incastas refle-'
jan la preferencia adquirida evolutivamentedel hombre por invertir
solo en compafieras castas.
. Lejos de ser una prescripcion moral acerca del compoitamien­
,c't(:rrrta:senhn~d;"este'l!l:nw:i:sis,·evolutiv07de"P:ol'''que''l0s·hom:bJ'es':y,lasleyes
'sobre la viola cion son tan despiadados hacialos alegatos de las victimas
que fueronvioladas puede ser de utilidadpara aqtieUos quebuscan
. cambios en las leyes sobre violacion. De hech0 2 es posible queestaayu­
da haya comenzado a manifestarse .
. En sus escritosyenconferencias, los academicos de.derecho'
Owen]one~ yJack Beckstrom han venidopreseIitando, a abogados y
profesores de leyes, trabajos evolucionistas, incluido el nuestro. Han
argumentado que mia mejor comprension de losmecanismos psico­
, 16gicos que influyen en los patrones de violaci6n -basada enJa bio­
logia evolucionista-' podrla hacer mas eficaces las leyes para frenar la
violacion (Beckstrom, 1993;]ones, 1999). En lamedida en que el co­
nocimiento sobre las causasde las cosasse haga'parte delentomo ein­
cremente nuestra capacidad para cambiarlas, los· hombres que se
.hagan conscientes de las causasevolutivas de sususpica.cia ante las afir­
maciones de esposas y novias de que fueron :viQladas estirfu en mejor
posicion para cambiar su resistencia a tales afinnaciones. Los refonna­
dores legales queadquieran conciencia sobre las causas evolutivaS de las
!eyes actuales"poddan fornlUlat argumentos mas pers~asivosafavor
222
"
. LEY Y CASTIGo
,de su refonna, y sus tesis podrian ser mejor recibidas siaquellos aquie­
"nes se presentan·tienenun.c.onocimiento b3:sicode la evolucion. Ade­
mas, la postura evolucionis'ta apoya la idea de ~ .las leyes. sobre
violacionpuederi modificarse coloqmdo mas mt£jeres en posicion de
formular y hacer cumplir tales leyes', porque las mujeres han desarra-­
llado diferentes actitudes hacia la violacion.
. Elmovimiento para ref6rmar las leyessobre violadon tambien
P9dria beneficiarse de un.entendimiento mejory mas extendido del c6­
mo y el porque algunas mujeres utilizan el engano. Muchos academi­
cos legiStas han interpretado la exigencia tradicioI]:al de corioboracion
en casos de violaci9n como senal de falta de confianza en las mujeres
(Spohn y Homey, 19Q2). Esta desconfianza tal vez refleje el modo en
que hombres y mujeres ven a las segundas en 10 relativo a sus afirma­
ciones. Las mujereshan evol\ldonad~ de modo que evitan i;nas los.ries-·
.gos ffsicos y lesiones que los hombres, y est4n menos interesadas en
'ad.·Ruii'tr-estattls'y.·d-6m:inanda.1Camp;bell
"'1 . , . . .' . \" "
c
1995"Camp'
,'. _
beU~dil:·'1998·:·'i;>
_ -' - ,,'.
Geary, 1998; Walston etal.,1998). Los trabajos citados, en especial los de
la psicologa evohldonista~ne Campbell, tambien nillesttan que las
mujeres h<m evoluciQnado de modo que compiten por recursos limi.
tados y companeros, no tantoconagresion fiskadirecta, sino de modo
inditecto y a bajo costa (respecto de la agresion fisica). De hecho, la .
investigaciori muestra que en la competencia social las mujeres us'::m
un complejo conjuntodeta<;:ticas indirectas de bajo costo.Jovendtas
y ml!ieres, mas quejovenesy hombres adultos, cuentan mas historias
falsas sQbre ios adversarios, propalan mas habladurias; iriician roma-: .
. resacerca de ellos, y usan elostracismo y 1a manipulacion deJa opinion
publica como tacticas (Feshbach, 1969; Brodzinskyet al., 1979; Cairns
etal.,1989; Ahmad ySinith, 1994; Bjorkqvist et al., 1994; Crick y Grot­
peter, 1995). No tenemos noticias de estudios acerca del conociiniento
social de que hombres y muje~es difieran en es tos .sentidos, pero supa-:
nemos que talesestudiosrevelarianque tal conocimiento exlste:Asf,
la exigencia de corroboracion en casos de violacion podna reflejarun
tonocimiento adquirido por evoludon de las tacticas que las mujeres
pueden-utilizar enla compete~ciasociaL . ­
223
 UNA HISTORIA NATURAL DEL"- VIOLA,CI6N
Tambien sugerimos quelas personas estin especia1mente preo­
cupadas pot la credibilidad de l~ afirmaciones deJas mujeres cuando
esti implicada la sexualidad. Como hemos mencionado, en todo el mim­
.do hiS pers0114s entienderi que 1(;1 sexualidad es algo' que las mujeres tie­
neny que lQS hombresdesean. Esta intuicion sobre la vida social sorge
de la diferencia sexlial en cuanto a inversion minima necesaria parapro­
'dudr descendencia. El que los hombres deseen el acto sexual en sl, al
· parecer tuv9 el efecto, durante lahistoria evolutiva d,eI ser humano, de
seleccionara las mujeres que utilizaban el acto sexual y la promesa de rea-,
lizarlo para manipulara los hombres y o~tener_recursos de elios. Esclaro
que las mujeres se comportan de este modo con mayorfrecuencia qu~
enos. Los estudios revelan que, con respecto a los hombres, ellaspa­
. recen ser mas engafiosas acerca de suinteres sexual en individuos del
, sexo opuesto(se Gcnnportan como si estuvieran sexualmenteinteresa"
· das cuandoen realidad no 10 esuin), acerca de su excitacion sexucU (por
,>,,,,~~,,ceJempltr;'ftrlS-ell"6rg-asm()g)ya:certa\de}la'historiasexmil'persenal:(3:fi:p.~"ih::
man haber temdo menosparejas de las que en verdadtuvieron) (Buss,~'
1994; Thornhill et al., 1995; Geary, ,1998). Los estlldiosos afirman que'
las mujeres ~on mas ehgafiosas con respecto a la irifidelidad a su pareja
(Baker yBellis, 1995; Gangestad y Thornhill, 1997b). As!, en especial
cuando esta de por medio la sexualidad (como enla viblacion), puede
estar implicada una intuicion adquirida evolutivamente de que a veces
las mujeres mientenen suprovecho. . '.
Esto no significa quelos hombres no mieritan en temas sexua~
les. Es:obvioque 10 hacen, ypresumiblemehte parabeneficio personal,
_porque eri ellos -no enlas roujeres­ .. el tenet gran cantidadde parejas .
· sexuales se'asociacon estatus elevado y autoestima{Quinsey y Lalu~
'miere; 1995). Sin embargo, lit intuicion social acerca del uso que ~
. las ml"geres a las afinnaciones en materia desexualidad, en combinacion
con su empleo de tacticas competitivas de bajocosto; puedeocasionar
a
escepticismoy-renuenda juzgar a favor de una mujer que afirma 110-.,
rando que fue violada. . . , . En 1994, despuesde oir a EleanorSmeal,deFund for a Femi­
Las falsas dedaracionesde violaci6n han sido objeto de esca$o
esiudio sistenlatico.Para,algunas feministas, d concepto de falsa de­
224,
. LEY Y CASTIGO
, .
claracion de violaci6n'con$tituye hosriga1niento discriminatorio (Gra­
no, 1990). ,Sin, embargo; e.n un estudio meticulosQ de 109 caso~ de­
violacion cometidos en !?stados Unidos, seencontr,6'que41% de las
acusaciones fueron falsas~ con}O 10 demostraron las retractaciones de
las propias mujeres (Kanin, 1994):Las mujeres estudiadas die-ron tres
razones para,sus falsos informes: crear lj.Iia coartada para unencuep­
tro sexual consensual que pudo haber motivado un embarazo; buscar
venganza a causa del desairede un compafiero consensual; y obtener
simpatia y atenci6n de famlliares, amig'o ambos. Kanin pone de re­
. lieve que las falsas acusaciones de violacio " flejanesfuerzosdeses­
·.perados pol' ehfrentarsituadones personales ysociales estres.antes'''. ,
Un objetivo principal del movimiento parareformar las leyes'
sobre violadonha sido el de establecer laidea de que los violadores son
, motivados por e1 deseo de violencia,mas que ppt el deseo sexual. De
hecho, en muchos esta,dos de la uriion americana la viohidon 'se ha re­
. ,~definido.;Co.lllO, .:~'a~aqu;e,.sex.ua.L(o,c0n:duGta.-S&xlialAeliGtiv:a3·. etcetera).", ..
.paradestacar que la.violad6n es un delito vidento y no un crimen ,de
· pasion sex;:ual incontrolable" (Berger £5t at.,1988). Morris (1987) argu­
mehta coritra laidea de que "laviolaeiqn es motivada. sexualmente",
',. y Miccio (1994) dijo ante elCongressiorial Subcomn1ittee on Crime and '
, Crimi:q.al]l1s tice que "el mitocultural que sugiereque la vio~adon es
un delito pasional[ ... Jdebeserdemolido'.'. En una eXposicion de las im­
plicaciones legales de las teorias sobre laviolaci6n,F,uner (1995) hlment6 '
· que ill suposicion "de qu:elaviolaci6nsea un acto sexual" se hagasi- .
quiera en, casos legales. Blatt(1992) critic6las leyes internacionales ba­
saetas en la suposici6n "de que la violaci6nes un deli to con motivaci6n
sexual y no politica". Robin Baker, qui en almenosreGonoci6"que al­
gunas violaciones sori un asunto predominantemente sexual" (1997);
afirm6 que para una cantidad significativa' de violadores "el acto de
controlar, y no e1 des eo sexi.al, es decisivo en la ffiQtivacion de '\dolar" .
·tibid.). . ,... ... "-' ....' .'
nist Majority,. te.stificar que "lavio~aci6n nunca es un acto de lujuria"
(citadaen Shalit, 1993); elcongreso .de EstadosUnidosaprobolaley
-. - .. ' . '.'-
' ,"
225
 UNA HISTORlA NATURAL DE Li\ VIOLACI6N
denominada Violence Against Women Act, <:on la cual se creaba una
nueva. causa dederechos humanos contra los "crimenes de violencia
motivados pOl' el genero". "Para considerarse'inotivados por el gene­
rq''',escribeJones (1999), "los delitos violentos deben s~r: a) 'corneti­
dos a causa del genero 0 con baseen-elgenero', y b) 'debidos, alinenos
en parte, al animo basado en el genero de la vfctima'." A la 1m de las
numerosas deficiencias en el argumentode que la violadon carece de
motivos sexuales, resuJta desafortunado tal enfa~is legal en laidea de
que la violadon es uri "delitode odio". La ley es influida por suposic
dones sobre lapaturaleza humana (Jones , 1999). Las suposidones in­
validas niegan la eficacia de la ley y la PQsibilidad de un curso de accion
.mas humano yjusto. Nuestra postllraes que los aspectos legales de la
Violacion se beneficianan de! conocimiento de la causalidad de la vio­
la~i6n y de los sesgoscogrtitivos surgidQspor evoluci6n .acerca de las
victimas.·· . periodos presexuales en lashijas, con 10 cuaUas hacen ~nas valiosasen
El estupro sedefine corn,o el toito, .<;onsensual 0 no, conuna mu­
jer que no ha alcanzado la edad legal para daisuconsentimiento con·
· fines sexuales. lara comprender por que se legisla laedad de corisen­
timiento sexual es necesario aclarar por que existen estas reglas, inclui­
das las leyes: se remc>lltan a la seleccion a favor de la capacidad de
controlar a los dem~s en el ambiente social (Alexander, 1979, 1987).
· . Como 10 revela el trabajo pionero de Richard Alexander (1979),
en el quelaley es abQrdCida desde uriaperspectiva darwiniana, lasre­
glas ~sten codificadas 0 no-· generalmente sirvenalos intereses del
poder6so. Esto significaque sirveh a losiritereses de los adultos mas .
que de los ninos, los intereses de los hombres mas que de las mujeres,
•los intereses'de losricos mas que de lospobres, yJos intereses de los
hombres dealtoestatus masque de los de bajo estatus.
Se piensa que las mujeresmenores de edadcarecen de unjuicio
· maduro, y especfficamente de.la capacidad de ejercer una eleccion .
adaptativade cOlnpan~ro. J.:al ye?:e$~Q e~cierto.en el ~,so cle :ninas y
226
LEY Y CASTIGO
" . : ~ ':- - ' .
adolescentes muyjovenes, asfque las leyes sobre estupro quiza sirven
alos interese's de ellas. yd,e sus padres.. Sm embargo; tal vez se requieran
otros factores para explicar que se apliquen las leyes sobre estuproa .
'las adolescentes mayores, quienespodnan poseeruna adaptacion psi­
co16gica compleja para la elecci6n de·companero. -
Es posible que la aplicaci6n de las leyes sobre estupro a mujeres
con edad cercana a los vdnte anos, hayatenido quever con los inte-,
.reses de sus padres (yen algunos'casos de otros parientes geneticos)..
Los seres humanos, cbrriotodos los demasorganis~os, perpetuansus .
genes por medio de .su descendencia. La,s portadoraSl:k.Ovulos son :un
recurso limitado para los portadores de espermatozoides de la pobla­
cion. La inversion parental en una portadora de ovulos e& preclosa, y
debe aplicarse s6lo en las mejores circunstancias para el exito repro­
,ductivo. Lospadressuelen tratat de manipular, e.irtduso forzar,latg()s'
- ., _ '. ltos~"'p6fqlJe't6niomtii'es'prefit!feifihvertif""
. •susesfuerzos parentales en mujeres con antece::dentessexuales r<:!strin-:
.' gidos.Los padres t:imbleilsuelen tr<.ttar de manipu~ar lasre1adones ro- .'
manticas y: el aparearniento de sus hijos, y en especial de sus hijas ..
En la mayoriade las sociedades, las hijas han sido vistas como·
propiedad de sus padres, que s.era concedida a otrosa cambiodealian­
za, ayuda u otros recursos. Muchas sociedades que carecen de leyes co­
difiC(idastienen comopracticaestfudar el preciode la noma (loque
. paga un hombre por una esposa) odseruicio nuptial (10 que trGlb<:yara'
el homJ:>re Para la familia de la novia). Segiln el estudioso de 1;:1 Biblia,
John Hartung (comunica:cion personal); los c6digos de.Maim6nides y
los que se basan en estos sUgieren que este PUrito es relevante pari e1 .
'conceptode estupro.Estos c6digosdefinian al estuprocomo e1 con­
tacto sexual con la hija Solterade un hombre rico, ytaldelito exigia U:na
compensacion monetaria para elpadre. Tambien resulta relevante el·.
hech6de que elvalor de una hija para el padre se consideraba maximo
cuandoella era virgen, asfcomo elhecho de que Una hija atractivaera .
mas valiosaque una que no 10 era. . ..
:Propol)emos la siglJ-iente teona paraexplicarpor que ladefini~ .
227
 UNA HISTORlA NATURALt>ELAVIOLACI6N '
cion legal de estl,lpro se arnplio, con el fin de -incluir ercoito con mu­
jeres de:-edad suficiente para hacerunaelecci6n informada de:pan!ja:.
El valor reproductivo (la capacidad de aportar hijos ala poblaciort en
el futuro) de una mujer individual es maximo despw~s de alcanzar la
puberfad. Para el publico en general (no solo los hombres), esta edad
tambien corresponde a la del maximo atractivo de una mujer (Symons, '
1979, 1995;Johnston yFranklin, 1993; Quinseyetal.;1993;Jones, 1996).
Su atractivo Ie confiere su valor maximo comocompaiiera en ese rna­
mento.Enlas sociedades preindustriales, las mujeres se casaban aesa
edad.La aritropologa evolucionista Eliz,,!-beth Cashdan (1996) propa­
ne que las mujeres tienen una adaptacion psicologica para establecer
,un fuerte vinculo sentimental con el compaiiero que e1ijan aesa edad.
, Cashdanconsideraque las relaciones de pareja ultenores tienen un
'yincUlo m~nos fuerte porq~e es mas prbbableque, con e1tiernpo, al
disrninuir su valorcorno compafiera, esto irnpIiquerelaciones rnasbre­
"~·"""'--ves;-En;elarrrbh~ri'te'de<la'historia·.evolutivaila:primera(eleccioiFdepa~";'·-'"'-'
reja de la lTIujer, confrecuencia, habrfa sido la mejor posible,debido
, asu rn~im-o a:tractiv6 p'ara los hornbl~es con posibilidady disposidon
para inverth~ en una compafiera. Esto concuerdacon la i~ea tonsci~n­
te, amemldo informada pOl' las mujeres, de quee1 "primer arnor" es
,diferente, mas significath1o.o mejor (0 todo elio)que losromances pos­
teriores(Cashdan~ 1996). Aunque los padres suelen decir ycreer que
estin tratando de controlar la sexualidad de una hija debido a que esta ',-­
can~ce d~ la sabidlu1a que danlos afios, tal controlen realidad puede
ser un e~fuerzo encaniinado a que la hija pase"enblanco" los afios en'
queesmasprobable que desarrolle un fuerte Vinculo romandco por
su cuenta, de modo que elios tendran mayores probabilidadesde con­
trolar su ulterior matrimonio. ' resultaevidente por el hecho de quelaviolaci6n es castigadaen todas '
Lo anterior no excluye la sabiduria paterna acercadel modo en
que el pasadosexual de unahija influye en sus perspectivas de ganar un
compafiero -que invierta. Debido a que enel set humano la evolucion
favoreci6 una vidapreadultamuylarga, 10 que se asoda alaprendizaje
de informa<;ion que preparaal individuo para el exito reproductivo
c;uandoadulto, las hijasde m~sedad son inas, conoc~d9ras~<ie, layida
228 '
LEy Y CASTlGO­
. . . ' .
social que las de menoredad: Asi, los padres que controlan eficazlllen~
te la vidasocialdesus-hljas puberes y-adoles~ent~s suelen incrementar
el valor de estas como compafieras y sus probabilidades de obtener ma~
!jdos dcos y dedicados.Los padres, mas que las' madres, ejercen con­
trol sobre la sexualidad de las hijas {Wilson y Daly, 1981; Flinn, 1988).'
Lainvestigacion deF1innen Trinidad revelaque la presencia del padre
durante la crianza de una hija eleva la probabilidad de que esta se case
con un hombre conriqueza significativa y tierra-so Flinn observo que,
los p~dres que VI,• 'la,ba~de maneya, activa(y a Veces viol~nta) a sus hijas, ,
gt,
repelian a los pretendientes de estas. ," ~ '_ _'
Como cualqtiier Otro cornponente de la ley contrala violaci6n,
,Ia ley contra el estupro se basa en la psicologia adquiricia por evolucion.
Aquf resulta fundarnentalla niotivaci6n de los progenitores (en especial ,
, d~l padre) delimitarla·condl.lctasexual prematrimonial de sus hijas~­
Comprender esto podna ayudar a abogadqs, jueces yjurados a servir . '
"~'mejor-alos'interese$:d~ 'todas'las··¢rtesimplit~:d~"elh.lh'·'casoaees~"
tupro. Una perspectiva evolucionistadela ley seconcentrarfa en los:in­ c
tereses-a menudo. contrapu-estos-,- de los indiviquos y en el modo
en que determinadas leyes puedenrefleja.r losintereses de individuos
distintos de 1a victim a directa. Las leyes'sobrela violacion, en general,
,reflejan los interese:s del c()rnpafieto de lavictirna, y las,leyes relativas al
estupro suelen reflejar los intereses,de los progenitores de esta. "
Castigo
, La idea de que' el c;astigo pl,led~influir en Ii fr~cuen:dade lavio­
Iacion dista mucho de ser exclusiva delenfoqueevolucionista; como
las sQciedades conocidas. 4 Sin embargo, solo el enfoque evolucionista
sepregunta porque y en que grade determinados esurnulos arnbien­
, tales constituyen castigo (Wright, 1994). - " " " ' , ' ,
, En virtud de que las adaptadones psicologicas cambian de rna­
dos espedficos :-seglin el sexo-, en el transcurso de la vida de un in- ,
div:iduQ; en corre~pondenciacQnJos retosambien.tales quenuestros,
229
 UNA HISTORlA. NATUR,.uDE LA VrOLACI6N
ancestros enfrentaron en las diversas etapas desu vida (Geary, 1998),
seespera que un individuo perdba como castigos determinadas con:
diciones ambientales que constituyeronobstaculos particularmente
adversos para elexito reproductivo de nuesttos ance~tros, dela misma
edad y el mismosexo queese inruviduo. Dado que la mayoria de las vio­
laciones son cometidas por hombres en el segundo 0 tercer decenios
de vida, los castigos mas eficaces para desalentar laviolaci6n suelen co­
rresponder a losobsciculos que nuestro~ a:n,cestros hombres enfren­
tarona esas edades. Puesto que es durante eI segundo y tercer decenios
de vic!a cuaIldo la competencia por estatus y por acceso sexual alas mu­
jeres re,sulta mas intensa, y mas crllcial parae! exito reproductivQ de
un hombre, los castigosque impiden esacompetencia suelen ser los
mas eficaces para desalentarviolaciones ulteriores. En este sentido,una
medida que viene ala mentees elencarcelamiento. La reclusi6n pro-,
longada alejaalinfractor, por 10 menos parcialmente, de la busqueda
<'P,,:.s,Jide;estatus:'entre::varonesa,que'.16s-j6venes,cl.editan4:antotiempo."Tank;"'--_
bien vienen a la mente los castigos econ6micos; sin embargo, al,aumen,'
tar el desamparo del violador, tales castigossuelen hacer,maspiobable '
que este vuelva aviolar. 5 ' - , ducta implicara,pordefinicion, influir en la biologfa humana"Las
'N 0 proponemos un progTama espedfico para incremeilta!: los
costos asociados' a la violad6n; simplemente sugerimos que los inge­
nieros sociales que deseen adquidr un panorama realista de la viola­
ci6n empreridan yl1 programade castigo basado enlo que se sabe de
la evolucion.' " dios igualmente bi()~6gicos para influir en el c()lllportami~nto. ,
"Castraci6n quirnica"
Lacastracion literal, que seha tiSado ampliamente como un~
tigo para los violadores en diversos paises, parece fuera de discusi6n en
',las sociedades occidentales-modemas. Sin embargo, en varios eStados
de 130 union americana se debate sobr:e la llamadacastraci6n quirr!.ica,
o sea el uso defarmacos antiandrogenos enel tratamiento de los viola­
dores. Laafirmacion de las ciencias sociales de que 1a violacion, es (:aU-
,';, saqa porfu~!,za.$ cl11wrales.Il9):)iQ~§gifa~,y-q!l~" t;:lotieJ}~pada que yer....__
230
LEYY CASTlG0
, ,
con el deseo sexualtieneun cometido centraleneste debate; ,De he-',
cho, una objecion ~h:nportante al \ISO de tales far-m:acos-considerada,
en los trabajos revisados por Willie y Beier (1989)- es el argumento
de que "noson las hotmona$ sexuales las que represent<:tn la fuerza im­
,pulsora decisiva [en los ataques sexuales]; sino factores psicof6gicos".
La ignorancia de que los factores psico16gicos Son biologicos tambien '
es evidente en 10 expuesto por Icenogle(1994) de "si elEstado puede
optar por condenar,a los agresores seiualesconvictos a que se les apli­
que u,ntrata.m,~e~to-,bi.o,l6gz,:co, en 1Up.r,,del"enC,ar,c,el~ie~"to,ola psico­
terapta no bwl/Jgzca". Y la Idea erronea clc que la blOlogta xcluye los,
factores ambientales es evidente en el argumento de Tsang 995), en
,contra del concepto de que "es la biologfa y no el ambientelo que de-
termina 1a pedofIlia". ,,' , ' - , ,', '
, Una vez quese. capt;:t el verdadero signifIcado dela biologfa,
resulta absurdo el atgumento de que no <;leben usarse farmacosanti:
:,,'~-andtogeridS'cpdrqueirifluyen:'s61dcefi'los'asp¢(:tb:5"hi6l6gicQ's'dH'com:':~"'""
porta:miento humano.La violacion, como cualquier otra conduct:a de
,', los seres vivos, es hi.ologi,ca. ASl,cualquier intep,to de cam:biar esta con­
,modificaciones enelambierite social (psicoterapia, ctirsos educativos,
encatcelainiento, orieritad6n social, humillaci6n publica), en las con­
centraciones dehormonas circulantes (pOI' ejemplo, por"castracion
quimica") y en h constituci6I1genetica de unindividuoson todos me­
_ En vista de 10 difurididp de la idea de que los violadoresno tie-'
nen motivad6n sexual, tampoco es Sorprendehteque "rnuchosexper­
tos dicen que la casttacion no funcionaci porque la violacion noes un
delitosexual, Slnoun delito de poderyviQienda" (Hicks, 1993).Estrich
(l987)argumenta contra el uso de la castracion quinnca afirmanc:lo que
la'idea de que "los violadores conVictos deben p6der elegit entre la cas~
tracion yla earcel" eg "una postura quetiene sentido solo si su delito[.•.]
secn,tiende como un problema[ ... ] de deseo sexual incontrolable".
Goldfarb (19,84) menciona que Nicholas Groth afirm6 que ofrecer: a '
.los.Eoladores laaltenlativa de 130 c4Stracion quimica "refleja la idea
231
 UNA HISTORIA NAWi'\L DE 1A VlOLACI6N
erronea de que la mayoria de los agresores sexuales violan mas alIa de '
algiill tipode-deseo sexual':. Vachss (1994)-argumenta que "tal 'reme-. '
dio' [la castracion qufmica] ignora la realidad", en el sentido de que:''la
, violencia sexual noes sexualidad llevada demasia<i.o lejos; es violencia
con sexualidad como mstrumento". Tsang(1995) sostiene que "lafarma­
coterapia para casos de violadon[... ] va en contra del punto de vista fe­
minista de que la vlolacion es un delito que implica violencia y domina­
cion contra las ml!ieres, y supone que la violacion es principalmenteun
acto sexual", ademas de que "las feministasargumentarian que reduor '
la 'libidQ' no haninada por re4ucir 1ft amenaza de violencia". Spalding
(1998) inch.lso afirma que "dado. que [los violadores] no estill motiva­
'dos por un hnpulsosexual, sino por intensos sentimientosdeodio y
hostilidad, el procedimiento [de la castracion quimica] puede ,causar
un auhlentoen lo.s cas.os de este tipo de agresion.sexual"; • "
, Aunqueparte de 1a influencia de las hormonas gonadales sobre
"'-'*"laim6tivadoit~~eilihl"liasida;tbrideidaip()r~dt=ctini6s~'':la~ni;:[16ri~-d'¢'1()5~"c;"
cientiflcos sociales han pasado por alto 0 rethazado la p6si~ilidad de
- usarhormonas pal~a redudr la frecuenci;;t de violaciones,debido a so.
punto de vista general de que cualquier cosa"biologica",es irre1evante
para una conducta determinada'''culturalmente''y debido asu apego .' ,
.especifico al dogma de.que los violadores carecen de m6tivacion sexual '
(Cohen et al.,1971; MacDonald, 1971; LeGrand, 1973; Ra,da, 1978a;
Groth, 1979; Katz y Manzur, 1979; Dusek, 1984). Por tanto, los ,par:
, tidarios de lateor1a de la violacion sastenida por las ciencias sociales '
afil1nan que, ala lluCho,.eI tratamiento hormonal causaria que los vio- .
ladotes potendales cambiaran dela violacion a cualquierotraforma
deagresionviolenta contra las IIlujeres; Aunquelos datos sabre el efeeto
del tratamierito hOrnlonal son limitados,haypocas 0 nulas pruebas que
apoyen la idea de quela castradon 0 el tratamiento hormonal conduz-.
cana formas de agresion no sexual,y S1 hay unacanddad qmsiderable
dedatos quesugierenque reducen los delitos sexuales (Kopp; 1938; Bre­
mer, 1959;Sturup, 1960, 1968; MaeDortald, 1971; Rada, 1978b).Cual­
quieT decision aeerca de usar 0 no tales farmaeos debera basarse en el
" ,.modoeaquere~lmente influyen en el comporfumielJ.to.
232
vnL FACTORES SOCIALES QUE INFLUYEN
'EN SEXUAUDAD MASCULINA '
Los psic6logos eoolucionistas, 'contra lo que
. suele esperarse, se adhieren a una doctrina
0
cardinal de la psicologia y la-psiquiatriadel
siglo XX: la potencia del ambi:!esocial pri­
mitiiJo paramoldear la mente el a4,ulto. .
R~beri: Wright, The MoralAni~ al (1994)
,E'lcialenfoque
, .
evoludonisci tiene mas quedecir acerca del ambiente so-, '
primitivo de 10 que podriari pellsar algunos de suscriticos.. Co- .
,
;';";"7m'O"I(i'eXpresa:'Wrighi;fi'994);"'~~si6qu:ereirr(Jsc,saber;\digamos~'de ,que;"~
manerala experiencia primitivaaJust6losniveles de ambicion 0 de
inseguridad, primero debemos pregulitarrt?s por que la seleccion na- "
turallas hizo ajustables". Lo mism6 ~svaJ.ido para los nivelesdeauto­
rrestricdon sexual y de,disposiciori a usaI' la ·violencia para lograr los,
objetivos deseados. Aunque algunas diferencias individualesen estas
conductas puedendeberse a divergendasgeneticas,(Ellis, 1989), "tienen "
, una mayor partidpacion laS concordancias geneticas mediante un pro­
grama de desarrollo generico a nivel de especie que absorbe mformacion .','
.del ambiente social y ajusta:en ccmseeuenciala mente en maduradon" '
(Wright, 1994). Aun~uando unaconductaesheredable, ,el comporta- .
mientq de un individuo sigue skndo producto de su desarrollo, y por '
tanto'tiene un compbnente airiQiental causal. '
Resultani ilustrativoun ejemplo ace rca de la resistencia here­
, dable a una enfermedad irifecciosa. Un individuogeneticamentepre­
dispuesto a adquirir esaenfermedad no podrflibrarse de ella. Y los
genes implicados no son capacesdemodificar laenfermedad; ni si.. ,
quiera cuando el individuo enfrenta.al agente causal en buen,estado ,
,d~nutrici6n yes. capaz: decomb9-,tido .
233
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACH~N
EI modelo evohicionista ve al cerebrQ humano comouna madtja
de'numerosas adaptaciones especializadas, creadas porinteracciones.
evolutivas espedficas entre genes y ambiente durante la ontogenia. Des.;.
pues de la CQnstruccion Qntogenica, estas a<iaptaci9nes interactuancon
aspectos espedficQs del amBiente para producir1a violadon.
En esenda, todos los hombres tienen adaptadones psicologi"
cas sexuales disefiadas para obtener un grannumero de compafteras.
Sin embargo, eg probable que ajustes hereditarios en los detalles de de~.
terminadas adaptaciones sexuales, en respuesta a seftalesambientales
procesagas durante'el desarrollo,. crearanalgunas-diferencias in~vidua­
les ep.la facilidad de activadon de esas adaptaciones. LQS mecanismos
que hacen esas adaptadones s.on facultativQs; esto es, dependen de va­
riables <imbientales espedficas. InclusQ si hay diferendas geneticas
significativas, entre cas.os individuales, encuanto!i algunas .0 todaslas
adaptacionespsicologicas subyacentes ala violadon, para comprender
.~~, ..c'ple:aamente"e,sta'Y"iedueirsu;ftetuelIei-a"teIldrem-os'qtle'determinarel('"'~~x
modo en que lasdiferencias ambientales influyen en la prQpension a
violar. Lo mismQ es vaIidosi las lldaptadones psicologicas qu'e genenm
la violacionrdlejan mu~tiples adaptadonesmezcladas en la poblad6n
de hombres, como resultado deselecciondependiente de lafrecuen­
. cia (como podriaocurrir en elcaso de fenotipos. psicopatas y nopsic
copatas, poreJeIllplo).. . uti! acerea de laviolacion 0 eonductasrelacionadas. No explicalos da­
Esimportante advertir que "esta ihsistencia en eldesarrollo psi~
cologico no nos hace retroceder hasta donde estaban los cientificos so.- .
cialeshace veinticinco alios, alatribuir todo 10 que ellos vefana 'fuerzas
. ambientales' a rnenudo no espeCificadas" (Wright, 1994). Mas bien, com~
prender lasrazonesevolutiva8ultiIllas de por que los seres humanos'
tienen adaptaciones facultativas, que reaccionan a variables ensu am­
biente social;' mejora enormemente nuestra capacidad de espedficar
cuciles valiables socialesinfluyen en el desarrollo y de que Inanera. Esto
tambien daal modeloevolucionista una ventaja sQbre otrosenfoques
que usan de manera arbitraria factores ambientales seleccionados para
explicarla violacion. Por ejemplo,muchos proponentes de lateorfade
laviolacion sOsteI)ida p()f las' cienci(;lS. ~ocialf!s (I)enInark y Friedman,
234
. F~CTORES socIAtEs QUE JNFWYENEN LASExUALIDADMASCULINA
. . - '
1985; Stock, 1991) afirinan que un modo espedfico en que se piensa
que los hombres de algunas culturas violan,-es a trave.s del cansumo de .
pomografia violenta, que inspira conductas imitativas. Sin embargo,
los cientffieos sociales que proponen estaidea no pueden explicar por·
qlle el cerebro humano esta estrueturado para reacdonar ae este modo
al.estimulo ambiental espedfieo de la pomograffa violenta. ~Por que,
por ejemplo, los hombres buscan e imitan la pornografiaviolenta pero
no otras aetividades exhibidas envideQs? N,o existe el sustento ultimo,
para la explicadon proxima dada, ni ningumi. base te6riCa~. zonable ..
Ademas del heeho obvio de que la Rornografia violenta n puede ex­
plicar:: la presencia historica y trl:!.llseultllral (y desde luegb _' tre niUI­
liples especies) de la violacion, tal explicacion ambiental arbitrariaes
refutadapor todo 10 que sabemosaeerca de los sesgos en el desarrollo,
pertepdon,cognicion,.emociones ymotivacion delserhuIllano.. Tam~
. bientiene una fall-a de logiea: se identifica un factor ambientalcomo
·;c."·'",,,ca;usa·de,un:a-eonGtlcEa;ihumana:sinquese#:tga·mtento·alguno·paraex">.'·"·
plkar.por que otros tipos de variables ambientales, que razomiblemen­
· te taIribien podrfan influir: en la misma categona de conq:llcta,ho to
· haeen. ~sf, aunque d consumo de porno~'afiaviolenta podtfaJigurar.
en lacausalidadproxima de lacoi:lducta de violacion en algunos hom-·· .
bres, esta postura esmuy limitada en su capacidad de establecer algo
tos sobre quien es violado, ni los datos sQbre euando y donde ocurre
la violacion. Aunque la eliminacion de lapomograffa violenta pod.rfu··
seralgo deseable en simismo, es muyirriprobable que resuelva el pro­
blem~ de la Violacion.'· .'
Entre los seres humanos la violacion ocurre en una amplia gama .
de ambientes "fisicos"y "culturales"; de hecho,ocurre entodos los am­
· bientes en que se sabe que han existido sociedades·humanas.Por tanto,
las pruebas trans:tulturales en realidad indican que podrfa requerirse
un eonjunto relativamente limitado. de eambios ambientales (inclui­
.dos loscastigos mencionados en el capitulo preVio y las barreras am~
bientiUes estructurales que se describen Illas adelante) para reducir en
gra<:i9 ~igllificati,,?l~ frce<:uenci<1: deja viQ!a(;iPI1c'.La ver.clttderac;:n$~ij.an- .
235
 UNA HISTORi,<\NATURAL DE LAVIOLACION
za por extraer de los estudios transculturales no es que la violacion se
:' desvanecer:a con el fin-del-patriarcado. . .
Una vez que se abandonen las creencias de que el aprendiZaje
_ arbitrario esirtlpr~scindible para crear elcomportamiento huimino y .
que Ia violad6n puede prevenirse con solo abstenerse de ensefiar a los
hombres a violar, podran sustituirse pOl' ideas derivadas del modelo
evolutivo. Entonces estas ideaspodranorientar los esfuerzos por pre~
venirla violacion modificando los aspectos identificados del ambiepte;
Coiuddimos con los cientificos sodales'en que los hombres de­
ben sel' educados para que f!.0 usepla fuerza 0 Ia ainenaza de aplicarlacon
· fines sexuales. Sin embargo,sugerimos que los programas educativos
· encaminados a prevenir la violacion serian mucho mas exitosos si se con­
centraran en el objetivo que motiva a los hombres a usar tales tacticas.
· ]j:.n claro contraste.con la explicadon que9.an1as cienciassocialesacer­
Ca de la violaci(m, 1;1 mas clara de lasimplicaciones de la teoriaevolutiva
·'·'·'''''":'en est~fsep't:td(y'eS'(p:h~'hflfiotiva:cl6±rp:ara:'Violar''es;;reSultado~ddM'1:li~" .,.",,' .'~''-'',,·'naci6fI'masetilma's(:)bl'e'las'1nuje'f'eS:~'~l:.a1?epet:iei6ndelargument()cie"'·;
feteIicias entre lasexualidad nlasculinay Ia femenina_ Esto es, lasadap­
tadones ps~,col6gicas eVoltttivas que prod1..lfen la 'rnotivaci6n seXual mastitlina
son, necesanamente causas pr6ximas, de la violaci6n. Se .deduc..e ,que 'para' ,
crear condiciones ambientales que reduzcanla frecuencia de violacio­
nes serahecesario,identifica:r la naturaleza.exacta de los mecanismos
biologicos. que guian el comporta:II1iento sexual ma.scnlin:o., Cuanto mas
entendarri,os el modoenque estos me<;anismosse desarrollari y a cua.
les estinlulos reaccionan, tanto mejorpodremos Illodificar e1desarro-,
)10 yel C0rriPortamiento sexual masculino asociado..· . '
Muchos de quienes desean preven~r la viol<icion pasan por alto
las explicaciones ultimasde la motivacion sexual mascuIina y, ademas,
la In-iportancia potencial de tal conQcimiento es nigada activamente
por la mayoria de los cientificos sociaies ypot casi todas las feministas
academicas ..Para estos individuos, la clave paraprevenir lasviolacj.~
nes-es convencer alos hombres y las mujeres de queJa Violaciones 1,lrl
acto poHticoque nada tiene que vel' con las diferenciasentre la sexua­
lidad masculinay lafemenina. De hecho, con ftecuencia se considera
.que Ia idead~que
.
los viola:gores tienen motivacioll
_ . '
se~ual es un,HI'!lito
~ .
236
FACTORES SOCIALES QUEiNFL{jy:ENEN LASEXU.:UIDAD M,ASC'(J4NA
de la violaciori"l que debeser erradicadomediante "educacion".Por
ejemplo, Fonowetal.(1992)proponenque "laeducacionfeministadebe
abordar los temas de la violacion como act() sexual y como modo de
control sexual",e informan que Hel rechazo de Ja violacion corrio acto'
sexualpor parte de las mujeres fue reforzado y:sostenido por la educa- .
cion; las creencias masculinas fueron confrontadas, pero quiza no con .
Ia fuerza sufkiente". Syzmanski et al. (1993) afirman que su "taller de
conciencia sobre la violacion ha: sido 1,ln foro educativo eficaz", en Ia me~ .
.dida ;n que, H.'IOS sUJ,'etos que no. h,,abian ~Cu. d.idO ~ un. t,al~erde~se tipo,
tendi~n a pensar que el acto sexual era una motlvacIOn ara.vIOlar en
m(lyor medida que quienes si hablan atudido al taller". . ' n St()ck '.
(1991), "para que la.coerdon sexual cese, las mujeres deben consegUir
elpoder suficiente atraves demayor acceso a recursos concretos, expe­
nencia y estatUs, a finderedudi las posibilidad~s de que los hombres
continuen sosteniendo constnictos y creencias que estipulan la domi­
que la violacionno esmotivadapor el deseo sexua1es elmayor obstkulo
para la creacion de modosrllas ·eficaces de prevenirla. '.. .
El rechazo de las a:brum~doras' pruebas de que losvioladores
estan sexualmente motivados pareceestar enraizado en la: creenciade
que podda corrsiderarse que los violadores impulsadospor la luJuria .
no son responsables de sus a~tos. Sin embargo, hasta donde sabemos,
quienesproponen el modele de las cieridas sociales nunea afimianque
el supuesto irripulso mascuIihode corib:olar y domiriar a las mujetes
excuse la conducta delviolador; aunque sealegtie que la supuesta
motivacionestan poderosaque explicac~itodos los aspectos de las
relaciones entre hombre y mujer. (Unavez mas, las explicaciones den- .
tifieas de la conducta soloproporcionan informacionacerca de las cau- .
sas de las acdones;no explicannadasobre quien debe cohsiderarse 0
no responsablede sus actos.) _. . .
. En realidad, eLcometido de laJnotivacion sexual como.causa de.
Ia:violacion debe ser JIlOtivo de optimismo acerca de los intentos, futu­
ros. para prevenir e-sedelito. COr)Sidererrios los dos punto& siguientes: .
237
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA vtoLACr6N
• Muchos hombres ilo viotan ni se excitan sexualmente al ver
.-representaciones de violaciones en ellaboratorio. Esto hace
'pensar que en los amblentes de desarrollo de muchos hom­
, bre-s ex.isten sefiales que prohfben la conducta deviolar. '
• Reconocer ercometido de la motivaci6n sexual permite que
el formidable cuerpo de conocimiento cientifico -en nipido
crecimiento- sobre la evolud6n de la sexualidad masculina
sea aplicado ala tarea de identificar lassefiales que impiden
la violaci6n y deredudr la frecuencia de esta.
El primer paso para comprender el modo en que el "ambierite
social" (esto es, el comportamiento de otras personas) influye en la on-,
togenia de la sexualidad masculina, consiste en recordar el descubri­
rniento crucial hecho a partir de obsenraciones en espedes distintas del
ser humano: Lapersecucion sexual masculina de mujeres no disPuestas~.
""""""'fitil;'n'inmflstl'rge"ii:eoifUtfgffi,iciSii1ie?Car1!cen'ti:e't'oittt'S'titiatiztitt6rt:St!5dittl:Esto~'ci'i';'
, es; la violaci6n oeurre inc1us'o cuando 16s hombres no son alentados a vio­
lar. Enyista deesteaspecto fundamental dela·sexualidad masculina, .
no es sorprendente que entre los seres humanos; a pesar de 10 que se
. afirmaen muchos escritosde ciendas sodales sobi:elos roles de gene­
ro, "la gran mayona de los mensajes pres'criptivos acercade[lasexua­
lidad masculina, incluida la violaci9n] estin dirigidos a suprimirla, no
a fornentarla" (Symons, 1979); Ciertamente, cualquier explicad6n so­
bre el comportamiento sexual tfpko de los hombres debe ser capaz de
.dar cuenta de 1a presen<;:ia universal de "trad.i,ciones morales"que"li­
mitan las actividades [sexuales] masculinas" (ibid.)a traves de "una ten­
denda aprendida a evitaractossexuales en determinadas condiciones"
(L'eVine, 1977). . . ' .
El registro etnognifico indica que la violaci6n es universalmente'
desalentada pOl' hiS tradiciones'morales.,En todas las culturas, la vio­
laci6n de al merios algunasmujeres en dertas circunstandas esconsi­
:deradainmoral (Palmer, 1989a). Una explicaci6n evolucionista de por
quesurgieron las tradicionesquelimitan la violaci6n podriaaportar
iridicios sobre los Ulecanismos pr6ximos por los cuales operany, por'
238
F ACTOREs SOCIALESQUE Il'fFLUYEN iN LA SEXUALIOAD MASCOONA
, . " . ,
tanto, acerca de las maneras de lirnitar mas eficazmente laviolaci6n en·
laspoblacfones modemas.. , ..:
,Sugerimos que la interacci6n de genes con factores ambienta­
les (incluidas influ~ncias sodales que restringian determinadas forrilas de
comportamientosexual) dieron porresultad6 un tipo de flexibilidad
sexual masculina que fue.venrryosa -desde el punto de vista evolutivo­
· en los ambientes humanos ancesfrales. Espedficamente, increment6
lacapacid~d de los,hombres para,evitar formas costosas de conq.ucta .
s(;:xual (y la violaci6n es, en muchas circunstancias,en extren\e costosa),
aunque pudieron ser mot~vad()~ para buscary aprovechat op~unida­
.des sexuales menos costosag. Un hombre cuya sexualidadse desano1l6
en ausencia de influendas'restrictivas tendrci maybrprobabilidad de
realizar actos sexuales cuyos costos (lesi6n 0 muerte) sobrepasan con
· mucho los beneficios reproductivos, como intentarviolar ,unamujer
cuando elmarido 0 el padreestan cerca. Por otro lado, los hombres
'oc;';c""inflttid()S'pof-snsiamiliarespara'que'seabstuvierarr:deuna:'gaina'dema;;:";~'
·siado amplia de actividadessexuales tambien estarian en desvenrrya evo­
. J1itiva.Es~o explica la presenCia univ~rsalde tradiciones quecoiide nan
la~olaci6n, pero s6lo en determinadas circunstancias. Daq.o que la vio~ .
laci6n es perdonada 0 induso alentada cuando las victimas son Iniem­
bros de un grupo. enemigo, Murphey (1992)esta en 10 cierto cuando
.' sefiala quelas tradiciones morales hacenque"los hombres ahorrezcan· .
la violaci6n"; en el misrno tenor, las feministas pueden hacerhir'lcapie
correctam.ente en que condenar la violaci6n es inconsistente, yque el
. grado de aboLTecimiento haCia esta sigriifica m~ a los intereses de los
, . hombres que ,a los de las ml.yeres (Clarky Lewis, 1977; Dietz, 1978).
Nosabemos exactamentec6inb la socializacion de los ninos in­
lerviene en laS dmsas pr6Ximas de la propensi6n de los hombres a vio- .
lar 0 aabstenerse de hacerlo. Sin embargo,investigadores con forrnaci6n
evolucionista han reunido un acervo documental considerable acetca
de~los mec~nlsmos proximosimplicadosen el modo en que seadoc­
trina a losnifios~ Un extenso:analisi~ intercUIturaldel adiestramiento
.denifios ynifias, publicado porIa bi610gaBobbi Low (198,9), ilustraim­
portantesu:t;liv:ersalicj.ades quereflejan las diferendas .sexuales adqui­
239
 UNAHISTOiIA NATuRAL pit u\. VIoLA:cr6N F.'l..CTORES SOCIALES QUEiNFLUYEN EN LA SEXUAllDAD ¥A,SC:UUNA··

ridas p~r evolud6n en la psicologia sexual d~l ser humano. Mas alIa de
las pruebasde que los hombres corialta propension a violar tienenmayor
. las diferencias generales a nivelmundial en el modo en que seeduca a
frecuenda de escasa inversion paterna (porejemplo, ausencia del pro- .
niiiasCYnifios, e1estudio de Low revel a que, entre las sociedades, cuan­ genitor)y de interacciones h~terosexuales negativas 0 improductivas
. to maspo1igin~ca (esto es, cuantd mayor sea la produccion potencial,
(Malaniuth y Heilrnann,1998). Malirrnuth y :Heihnann argumeritanque .,
de descendenda de los hombres a tr-avesa.e multiples espo,sas) sea la
estas circunstancias proporcionan seiiales y'que porevoludonla mente·
sociedad, tanto mas a menudo se ensefian a los hijos varones maneras
de los hombres se ha desarrollado para seguirlas, porque hahrfan pro­
especificas de competir socialmente. Low tambien observo que cuanto
porcionadoinfonnaci6n sobre la probabilidad relativa de aparearniento
mas estratificada sea la sodedad tanto mayor sera la insistencia en que
exitoso sin: coercion en oposicion <l, la forma con coercion durante la
Jas niii~ssean sexu.almente recata.~as y obedientes,~. ta?to me.nor sera . historia.. evol.Utiva d.e~ser human~)! Este punto d.e vis.'.ta. :~nS\derael de-
la probabilidad de que se l~ motrve a confiar en SI IDlsmas..· s~ollo de la sexuahdad masculmacomo una adaptacIQn z~ tanto
. ' E l estudio de LOw se baso en su conocimiento p.el papel de la evo­ como algo sujeto a experiencias especializadas de socializacion que ha­
luci6n para moldear los Il:eca?isnlos psicol.0K!co~ que gular:-.el apr~- brian influido e~ la reproduccion en los arnbientes de la historiaremo- .
dizaje y la enseiianza. Fue l~spl1-ado poria ~llpoteslsde que.hyos e hyas 2; ta de la humamdad. .. ..• ..... .. . .. . ' .
senineducado~ y aprendemn demanel-a diferente,1epenPiendo de las . . . ·En Estados Umdo,s,cuando sehan pr:esentado escenarlOS sexua~ ,
historias evohitivas de exito reproductivo de los dos sexos en un am­ " .. les a jovenes de secundaria, preparatoria y universidad, todos ellos han
'4-j,."~'blel'l.te.seeialpoHgam'Qi-£n·geJ:lerari"se-enseiia,a10s·hijosoflombres·asel' ,-,······:tehdido:;·.merioS'que;lasItlt1jere'S'>de"la·misma:edad;'al~I)nsider:atelacto-":%
. , poligamos, y a las hijas, a tnitar con los familiaresh9mbres Y.los pros-c : : .sexual como forzado y mas'a culparala vfctima (Lonswayy Fitzgerald,
, " pecto~ demaddos. El recato sexual y la obe~ienci~enlas,!:rlUJeresson .' . 1994; Co,wan
y GaIllpb~l1, 1995). AUIi~~e el aprendiza~e socitijesp;ed- " '
" deseables pata los hombres porquedesean mvertrr. ep'- hyos q?e e~os . , fico de genero puede serum~: causa proxIma de esta acUtud masculUia,
mismos han procreado. La enseiianza de .recato sexual y obedienctaa otras expedendas que participah en la ontbgenia de la psique sexual·
las mttierespr,esenta su maxima exageracion en las. sodedades estra: de los hombres tambien podrian explic<ir estasobservaciortes,
tificadas porque la hipergamia (elascenso dela 11l.uJer en laescala so­ La tendenciamasculina a.esperarque las ;mujeres esten sexual­
cial atraves del matrimonio) es comun en esas sociedadesy, por tanto, ;:. mente interesadas y quiza inclus.oclispuestas, aunque en realidadno
las falnilias,compiten por colocaralashijas como compa~eras~e 4~:n- 10 esten, p.romueve la continua busqueda maSculina de compaiieras.
bresde estatus elevado (Dickemann, 1979a,p, 1981), Lamvesugaclon La teorfa evolutiva establece que, durantela ontogenia, alguna adap~
de LOw deja en daro quela socializaci6n sexual nO ~s una pra~ti? cul­ . tacion sexu<¥ mascuUna construye uria,comprension incorrectade la
tural arbitrada sino, mas bien, .refleja una adaptaC10n pSI<;ologtca de . sexualidad femenina que proinueve la meta adaptativa de tenermu­
los adultos para ensenar habilidadessociales a los hijos; y una adap~- chas parejas~En algunos ambientes, tal adaptaciQn puedehacer quese
cion psico16gica sexualmente dimorficade e,stos para aprender habl­ pietda buena parte delhincapie en la resmccion sexual y el reSpeto pOl'
lidades sociales:· . .'. _ los deseos de 13. muj er, simplemente at permitir la incorporaci6n de los
. . ·Las observaciones interculturales del modo eI! que niiios yni~ mensajes socialesque llevan.a evitatlos costos !iodales mas graves de
iias sOl~ socializados no constituyen pruebas de que los pdm,e;os se~macosar sexualmente a Inuchas mujeres (pOl' ejemplo, ser muerto pOl'
enseiiados a violar. Mas pien, sugieren pOl' que la reprobaclon socral un marido celoso). .'. ..• .. . . ., .
de.la :violadQnsu~le Y<iriar enintensidad: C.onsider,ernos., PQr.ej~mplo'Laconiprensj6.n,<itc:::tual del mqdoen quese heredan los feno': ,

240 241 '

 UNA HIS"):,ORlA NATURAL DE LA VIOLAtION.
tipos, a traves de larepeticiondelas condiciones geneticasy ambien­
tales, sugiere la posibilidad de que las tradiciones culturales masculi­
nas -conductas copiadas de los padres por los hijos-· seancruciales
para crear inhibiciones socializadas contra la violacion. Esto es,la pre­
sencia del padre (0 aIgtin sustituto) que exhiba conducta sexualrestrln­
gida y no explotadora podrfa ser un factor determinante en la ontogenia
del comportamiento sexual restringido de hombresjovenes. Las prue­
bas sobre el efecto de la ausenctadel padre en elcomportaroiento se­
xualmente coercitivo cie un hijo (yen el comportamiento delictivo en
general) apoyan la impottancia del papel del padreen_esta socializacion
(MacDonald, 1988,1992;Stirbey, 1990; Lykken,.1995; Barber, 1998;
Malamuth y Heilinann, 1998). La revision que haee Nigel Barber (1998)
de la bibliograffa sobre la relacion entre ausencia del padre (e inesta- .
bilidadlnarital asociada)y,actividad delictivasugiereque 10snIDOS cria­
. dos en ausencia de un padre tienen siete veces mayor probabilidad de
'-'~~"""ineumr-en 'Conducta-delictlvagrave'en"el trans'etlrso~'su':vid:l;;~':Aun..";,,:,,,~·
que la inversion parental de una madre en sus hijos suele ser masdi­
recta que la de un pa(lre (Geary, 1998), Barber (1998) sena.la que "los .
nifibs· que crecen en un~ casa clondeel padreesta presente aprenden
a interpretar el mundO-de modomuy distinto porque estan expuestos
a perspectivas masculinas aSl como a femeninas". "Esto", continuaBar­
ber, "transforma la vision del nino en cuanto a los temas de estabilidad
social de la casa, grado de amahilidad que debe esperarse de los extra~
nos,.naturaleza de las relaciones entre los sexos, valor del t:r.ibajo yel
cumplimiento, y necesidad de seguir las reglas sociales." .. .
'La afirmacionde que las i::radiciones culturales masculinas pue~
den desalentar la violacion se opone de manera frontal al argumento fe­
"ministade que en realidad la causan, ylos dos puntos devista Hevan
a soluciones fundarnentalmente distintas. La postura feminista aritici~
pa que la violacion solo puede preyenirse mediante un abandonomasivo
de las tradiciones masculinas,que la violacion."noes un acto aislado
que pueda ser arrancado del patriarcado sin acabar con el patriareado .
niismo" (Griffin, 1971}.Este punto de vista pareceria sllgerir que los
ninos estaifan mejor sin la presem:iapaterna. Enrealidad, aunque-mu-
242
FAcTORES SOCIALESQUE INFLUYEN EN LA SEXUALIDADMAsctrLINA
. . . .
Chos aspectos de las tradidones patriarcaIespueden serindeseables pOl'
divers as razones, elabandono de .lodas las tradidones masclJ.linas que
ptidieran calificarse de patriarcales probablemente incrementaria la fre­
cuencia de layiolacion. Lederer(1980) dta que Ii sodologaJudith Ba.t­
Adaobservo que existen muchos peligros1nherentes al hecho de retirnr
a los hombres "de la concepciontradidonal delas reladones hombre­
mujer ypadre-hijo, las cuales, aunque patriarcales,al menos iniplican
alguna normade responsabilidad y cuidado". ." ;
. • Por otro lado, uohay razon para suponer que)as tra~ciones mo­
. rales correspondan de m~era pen:-e~taalo que .pudiera c nsiderarse
comportamlento deseable. Las tradiClones morales.se basan ,n adapta­
clones psicologicas, y su funci6n radica en fonienrarel estatus, la super­
vivencia y, por tanto, el exito reproductivo de individuos que las crean
-'i las perpetuan. Por consiguiente, ~stastradicionesnos611 necesaria­
L .mente conductas que correspondan a 10 que todoel m'll,ndo· considera
j,"··'·i-"!!btlerroM./Alexartder·?1987)·7l:ias~trndidones·mbra1eS'SueIen';ser·incon~·'-"
• . . . . . \ " , _e' ',' - - • ' < ' •.•
sistentescon respectoa la- viol<ici6n; por ejemplo/esta es avalada en
tienipos de guerra por laBiblia(Hartung.; 1992).Pofloantenor, la viO'
ladon rio podrareducirse ni abandonandQ todaslastr.adidones riiape­
g:indose a las actitudes tradicionales. .. ,
. Lejos ,de oponerse a laaflrmaci6n de lateoriade las ciencias so­
dales de que es crucial cambiarla cultura (estoes, el corilportamiento
de las personas en su ambierite) P::u:a reducir la ·frecuenda dc::violacion,
el enfoque evolucionista identifica cambios culturales que eS probable .
. que sean mas eficaces parapievenir la: violacioi1,que los propuestos
podos seguidores de la teorfade las ciencias socjales. E igtial ~e im.;.
portante esqueel enfoque evoludonistaproporciona solidos indicios
.. de que alglinos de los cambios sociales propuestos por estos podrfan
hacer mas frecuentela violacion. ­
243
 <

IX. PROGRAMAS EDUCATIVOS

, ' " , ' " " ,

. . , ' . .
- . - .
" , " " ,

,L, a corre' IaClOn

, . . . .

' "entre"
I 'a -d;
, IStn'bUClon
.',
por e dad es d'e'-I os VlO
. 1a d" ores y
el punto maximo de pulsi6n sexual masculinaen la segunda y ter-'
cera decada.s devida,sugiere que1ospasos pata prevenirquelbs hom­
bresviolen senin imis efi<:aees sise mIicent:r.m-en estas edades ymenores,
·'='<'~"'peFQ,s61o~st-:realtneflt6+seles,edu6a'>a€eFGa,Ele,su~sexualidad:-Aunqtie~"'/r"'<~i'
" ,con frecuencia los metodos-paraprevenir la violaci6n basaaos en elmo­
,delo deJas ciencias sociales tambien hacen hincapie eri la importancia ,
de influir en los honibrescuandoaun sonpequeri()s, no se concentrim
'en losimpulsos sexuales rriasculinos. Por ejemplo,Patrot (1991) afir- ,
ma que el punto fundamental que debe en~efiarse a los nifios es que
la violaci6n "constituye un delitodeviolencia motivado por el deseode
conttolary dominar":Enesenci;;l, tal "educaci6n;' dice a los ninos que
siempre que sus actos sea.n motivados p,or el deseo sexual, no coris,ti­
tuininviolaci6n. . ,',,: ' ", "
Visualizamos un ptogramaeducativo parajovehcitos apoyado
en la teoriaevolutiva, quese concentre en incrementar lacapacidadde
estos para restringirsu comportamiento sexual, P6dria e:ldgirseque
este curso:se aprobara antes de, digamos, queunjoven obtuviera su-
Iicencia. de conducir. " , '
, Tal programa podria.comenzar por hacer que el nino recono­
ciera el poder de sus impulsos sexua1es y luego explicarle porque los
,hombres han evolucionacio ge esa manera., Unbuen pl,lnto de partida
podrian ser las raz()ues ev:ohitivas
. ' .-
de que lln bombrejoveIlPueda
~ , -
<;:x-­
.
. . " '

245
 , ­
, UNA HISTORlANATURAL DELA vtOL.\GION
peIimentar unaerecci6~ con s610 vel' una fotografi~ de una mujer des­
" nuda, por que puede sentirs~ tentado a dem;:mdar el acto sexual cuando
sabe que su novia no 10 desea, y por que puede confundir un comen­
tario,amistoso deuna mujer; oel que,ella vista una blusacefiida, con una
invitaci6n para-realizar el acto sexual, cuarido esto puede ser 10 Ultimo­
en que ella piensa. Despues de cada uno de estos puntos, debe hacerse,
hincapie en que el motivo por eI cual unjoven debe saber: estas cos as es
que asi estaria en guardia cQntra determinados efectos<;le hiselet::ci6n
darwiniana pasada. Tambien debe insistirse hasta el cansancio en la fa~ ,"
,1acia naturalista -que los deseos sexuales adquiridos por evoluci6n no
Ie dan a uri jovenrunguna ex;cusa para violar a una mujer 0 para danar
a otros de cualql1ier manera. Y 10 que es masimportante, el programa
debe poneI' de relieve que, si comprende sus deseos adquiridos por evo­
luci6n y resiste con firmezaa ellos, ~l joven seracapai de'prevenir su '
manifestaci6n ertCQt;lductas sexualmente coercitivas. Sugerimos ,que
"'~1 .-oelpregramar€oneluYff,conunacexposki6ngrati-ca"detallacla'de'los.eas""~r'"·,'.'
. tigos para los violadores, incluidos el tiempoque es probable que un
violador convicto paseenhicarcel y las condiciones que puede esperar
..' e ncontraralii.Aunque hipotetic6en la actualidad, tal curso puede con~
vertirseen una realidad una vezque se conoica ampliamente.la base
evolutiva de la violaci6n. . .,
Un programa de enSefianza contra la violaci6n para mujeres,
d.ebe comenzar con la misma explicad6n de las adaptaqones sexuales
masculinas que se de en e1programa para hombres. Ademas de eso y
algo dedefensa personal, sugeiimos que el programa aborde varios te­
, -mas que suelen ser pasados por alto 0 desestimados poi eLnlOde1o de
decimos qlie f:iebenestar cdnscientes de loscostQS asociados al attac­
'las ciencias sociales. Como sefialan Mynatty Allgeier (1990): ,
, tivo. .
la identificaci6n de las caracteristicas asociadas a altos niveles
transcursQ de la evolud6n de Ia sexualidad hwnana, la elecd6n femeni­
deriesgo de coerci6nsexual ha recibidopoco iriteres [..;] Sin
, na J:1a producido homqres que son excitados facilmeme antesefiales de
embargo,lQs progranias educativos encaminados a reducir la
la disposici6n de una m-qjerde conceder acceso §~ (Bussy Schmitt,
, vulnerabilidad de laSm-qjeres a la coercion sexual dependen de
1993; Grammer, 1993)~ Ademas, lis mu.jeres debenestai conscientes
quese les de informacion acerca de los factores de riesgo [...]
de que, debido a qtle la seleccion favoreci6a los hombres que terifan
246
PROG~EDUCATIVOS ,
, Contra 10 que afirtnanlas cienciassociales para explicar la Vio­
lad6n, en,el sentido dequee1.atractivo sexual de la victimacarece de
. efecto sobre la motivaci6ri <;lel violador, ciertamente e~sten aspectos
del comportamiento y delaspecto que influyen enla probabilidad de.
que una ri1Ujer seaviolada. ' . C
El mode1o de las ciencias sociales nos610 niega que el atractivo ,
sexu,al influya en los violadores; sostiene ademas que la seIecci6n de la
v1<:::tima es determinada -:-<Iuiza solamente- por su, vuhierabilidad.
"Sin embargo, en todo el mundo la ed;;tcl es uri determ~' nante. poderoso
~el atractivo se~ual fe~enino, ye~te influyeen~a proab~idad,de ser
Vlolada. Se consldera que el atracUvo de una m'!Jer es m 0 cuando
su valor reproductivo y su fertilidad se encuentran en el punto masele­
vado(esdecir, desde mediados de IiI segunda decada hasta finales de ,
·latercera). POl' tanto, e1.enfoque evolucionista concluyeque las tacticaS '
que se cOrlcentren en proteger a las mujeres de estas edades senin las
" ····"·fi··
,__":'-:"'IDwe ' . '. ]a fi'ecUen€la,. gou
lCa€es"paraT@ 'd.' um}!' l"kal ....·1 ' ., 1:7 " £
.,., d'··eNIO,aCloni:I'ieneec~",c,
to, esta hip6tesis es apoyada por la correlaci6n ~ntre la distribud6npor,
, , edades de las, victirriis violadis y la distribuci6ri 'poredades del atr(iC- '
.' t1vosexual fe:inenino(Mynatiy Allgeier,19g0);~ programa educativo,
paramujeresjovenes tambien debeabordar,elmodo en que otrosele­
mentos dd atractivo (incluidos salud, simetriay marcadores hon:nona­
les, como circunferenciade la cintura),junro C(:m latopayeI maquill;:ye
que los realzan, pueden fufIuir en la probabilidad de $erViolada (Singh,
Ii'· 1993;GrammeryThornhill~1994).EstonoequivaleadeCirquelasmu­
jeres j6venes deban tratar de parecer enfei:mas Q esteriles;sirrlplemente
' "
, ,
Tambienes netesario informar a las mujel'es j6venes que en el
muchas compafieras,~stos tienden a interpretar sefiale.,s deaceptaci6n
- '
247,
 UNAHISTORIA NATURAL DE IAVIou.cr6N
en lasacciones de una mujeraunque tales seiiales noexistan (Buss, 1994;
Mynatt y Allgeier, 1990). . .
Y debe quedar daro que, si bien ia ropa sexy ylas promesas de
acces9 sexual suelen ser medios para atraer a los hombres deseados( Cash­
dan, 1993), tambien suelen atraer a los indeseados. El vestido femeni­
no esta recibiendo considerable atencion por parte de los investigado­
· res conformacionevolucionista. Cashdan(1993) observ6 cambioscon
respecto a las universitariasen ambientes en que tas ll,mjeres percibian
· mayor abundancia de potenciales inversionistas de progenie; las uni· .
·versitarias que percibfan que los hombres en sus ambientes sociales no
. eran inversionis tas potenciales vestian de maneramas "sexy" y era mas
probable que usaran el sexo como medio para obtener y retener com"..
paiieros; esto es, las mujeres en ambientes al parecer mas abundantes
en inyersionistaserantnas' conservadoras alvestir y en sucomporta­
· miento sexual. Este conservadurlsmo es una t::ictica femeniria para in­
"F.,~e':"'eFemeRtaF-la·€onfianza~pat-emad-e·hombFeg.,eapa~sdei2ompromet€I'se"",,:.,<-,.
· y asegurar .8U inveFsiori.. ' ..
. El psicologo evolucionistaNigel Barber (1998), quien ha exami- .
. n ado la longitud del vestido yotros factoresque afeCtan la cantidad de
pie1expuesta en las modas femeninas en Occidente, observa que, en '
general, el vestido delis mujeres sigue los patronesque podrian pre-:
dedrse con base en que la competencia sexual es mas favorable para
las mujeres 0 para los hombres. Cuando estos sop mas abundantes que .
la,s mujeres y tienen sufident~ riqueza para invertiren estas, los estilos
de vesti.r que indican inactesibilidad sexual son mas popular~s entre
las mujeres; cuando elIas son mas que los hombres, las modas imispo­
pulares son menos conservadoras. El etologo Karl Grammer (1993),
en un estudio sobre mujeres universitarias yafiliadas a sociedadespra­
fesionales, encontro que las mLgeres exponian una mayor cantidad de
. piel cuando se encontrabanen el puntomedio de su cicIo menstrual.
Atinque aun queda mucho por aprender sobre elcomportamiento in·
dumentario de la mujer, los estudios aquf analizados demuestran qu~
esteno es arbitr,ario; mas bien es tactico,y refleja adaptacion para usar
elvestido como estrategia sexual. ' siguientes afirmaciones:
248
PROGRAMAS EDVCATIVOS
En la mayoria de las expos idones .sobre ei aspecto femenino,
,en el contexto delaviolacion, se ha sos.tenido que t;latuendo y la con-.' .
ducta de la vlctima influye;n enla severidaddelcastigo que recibe el via-'
ladQr. Estas concIusionesinjustificadas pudieron haberllevado a las
afirma¢iones opuestas de que el vestido yia conductafemenin,a tienen
escasa 0 nula.influencia sobre la probabUidad de ser violada, no por·
que haya pruebas convincentes de que asfsea, sino para no dar la apa­
rieneia de que se excusa,la conducta del violadoren alguna tnedida. En
u..n:a d~ ;stas.. afir~.a.eione.s. opu.estas, Sterli.ng (.19.9~) e.. s.c.~.
'.be. qu.el. .a O.b.. .·
servaClOn de Amlr (1971) de que 82% de las VIolaclOnes ueron.al me~
nos pareialmente phmeadas indica que "en la mayoria de os casos la.
conducta de ~na mujer tiene poco onada que ver con laviolaeion": La .
logicadel argumento de Sterling es cuestionable; implica que conduc·
. t ayaspectotienen PQco 0 nada que ver con que<!-uno se Ie soIidte una
cita, puesto que esta sueleser planeada. Pero, 10 que es mas:irnportante,
'i4d,ar:g:um€-NtG4ie£teH"litlgsug:ierequdas'muj~n;€s-j9;yeBesnQcnecesit;Uh""
.. considerar el modo en que su atuendo y su comportamiento pueden:
influiren la probabilidadde servioladas. Elnb distinguir entreafinna­
ciones acerca: de las causas y afitmacioIies acerca deliresponsabilidad
tiene la consecuenCia de suprimir el conodmiento sobre ell)1odo de
evitar situaciones peligrosaS. Com9 sefi,ala Murphey(1992), 1<!- afirma­
cion de que ningtin comportamiento de una mujer da a un hombre el·
derecho de violarlan~~ignifica que las i.nuJ~res debahser alentadas a
. cblocarse en situaciones peligrosas. ..
Una actitud infonriada acerca, de los factores de. riesgo deviola­
cion podria protnoverse en lasuniversidades, donde lasmujeres actual~' .
mente redben una "educadod'muy distinta. En los cursos de estudios .
sobre la mujer, en cursos de ciencias soeiales y en "manuales para pre­
venir laviolacion" se les dice que esta no es motivada pOl' facto res se­
xuaIes y que no se. relacionacon los factores de riesgo mencionados.
Por~emplo, la seq::ion de "Mitos y Realidades" de un manual usado ac­
tualrrienteenelRape Prevention Education Program del Departamen­
to de Polida de la lJniversity of California, en Davis, comiehzacan las
249
 UNA HISTORlA NATURALb:E LA VIOL<\.OON
'. PROGRAMAS EDUCATIVOS

• MITO: EI ataque sexuai es causadopor icipulsos ~exuales in­
controlables..
• iu:ALIDAD; El ataque sexual es un acto de violencia fisica y emo:.
donal, no de gratifi<;:acion sexual. Los violadores atacaripara
-dominar, humillar, controlar, degradar, aterrorizary ejercer
, violencia. Los estudios demuestran que poder e ira son los
principales fadores motivadores.
• MITo: Las ml,iljeresprovocan el ataque sexual, y el atractivo se­
xual es de gran importancia en la selecci6n de victimas.
• REALIDAD:. Las victiinas de ataques sexuales varian en edad, .
de,sde lactantes hasta ancianas. Aspecto y atractivo no so~ re- .
. levantes. Un violador ataca aquienquiera que sea accesibley
vulnerable. .
lutiva en el pensamiento de Sigmund Freud, sobre la estructura de la
mente, 10 que motivolageneralizacio1idelmito de que las mujeres de
maner-a subconsciente desean ser violadas( vease Freud, 1933). Ese rpito
fue ampliamente aceptadoen 9-erecho y.medidnadesde el deceniode
1930 hasta principios del de 1970 (Kinin, 1994). Enrealidad, enlahis­
toria evolutiva la seleccionsiempre debio haber actuado.en contra de.
cualquier deseo de serviolada, dado que. este habrfainterferido en la
estrategia reproductiva fundamental de lasmujetes: elegircompaiie­
ros con base en los beneflcios que es probabIe que estos \orten.

. Estasafirmaciones, que claramente tienen motivaciones.ponti­

. ~·.--,-.c"cas'-fl:iegan·'qudos'hE)rribres'€tlovioladoI'es,·asieomfr.,V101acieres,lchayan ,-;-,~ ",'
adquirid6 por evolucion preferencias sexuales por mujeresjovertes y
saludablesyque se sientan atraidos hacia las mujeres que manifiestan
posible ,dispo:gibilidad sexual a traves de atuendo y conducta.Esto e~
peligroso para las mujeres porque las desinforma acerca del compbr­
tamiento niasculino~ Si las mujeres j6venes cortiprenden la naturaleza
evolutiva de la sexmilidad masculina, estaran en mejor posiCion para
evitar ser violadas. ' . .
Apoyamos elpunto de vista de sentido coimin sobre la violacion
propuesto por Camille Paglia (1992, 1994), quie'nconsidera que la vio:.
laci6n es motivada por cuestiones sexuales, urge alas mujeres a ser es-.
cepticas hacia la "posicion de solidaridad" feminista sobre.el tema, y
en cambio informarse mejor acerca de los factores deriesgo yusaresta '
informacion para reducir su rie.sgo de ser violadas. "La biologfa evo:.
lucionista" j anota Paglta (1996J; "est<i obligando a que la ciencia vuelva'
. a entrar enla agenda feminista, dondepordesgracia ha estado ausen~ _
te." . ' " . ' '. . ,
Un programa educativo para mujeres j6venes tambien podrfa .
abordar laprobabilidad . ~
de que haya sidola ausenciade. .
la teona eva-:
.

250
251
 X. BARRERAS
6,

E I antrop6Iogo Robert LeVme (1977) uillu. eI tennmo~rrem

es- .

tritctural paradescribir "unadisposicionfisica 0 social en el am~

· biente contemporaneodel individu~ [masculino] que1e impidealcaniar

· el objetivo sexual que busca". Esta definicion sugiere que las personas

"C"·~'~en;geneFahkkJ:c1an'se:r;educadas;paranocreal';situ:aciOrresen:'las~cui~;';"'*'";';;'~
les las mujeres tengan especial propension aser violadas~ Elobjetivo

. . esincrementar e!'esfuerzo, el riesgo (induid6 el riesgo de castigo) 0

· ambos, asociados. a.~a violacion, hasta el punto.en que esta resulte irn- ..

probable. . ., . .
. . . La idea de las barreras fisicas (pOl' ejemplo, la. rechision de las
mujeres, aUil practicada en algunas culturas) es cbniprensiblemen~e re- .
•. puis iva para muchas. personas. Sin embargo, haydisposiciones sensa­

tas ymucho menos opresoras que bien podrian reduCjr la frecuencia

deviolaciQnes, como ubicarl6s camp;unentosde verano para los.ad<r.

lescentesenorilIasopuestas de un lag-o.... '. . .'

Las barreras sotiates implican la presencia de otras personas en .'

situaciones enque hoinbres y mujeres entran enContacto. Tales ban<e­
.ras existen en la mayorfa delas culturas, mas a ineny.do en la forma de .

patrones tradicionales de de~plazamientoque mantienen a las iuuje­

en
res ~nespecial¢n las edade.s que tienenmayor atractivo sexual- .

alejadasde zonas aisladas. Otras barreras sociales incluyen patrones de

• desplazamiento quemantienen a ho:mbresy mujeres separadosentre

S1 en determinadasdrcunstancias (duchas, banos, dormitorios) y pnic­

253
 UNA HISTORIANATU:R,~bE 1...;' VIOLAcrON BARRERAS

ticas (como las carabinas ochaperonas) que'hnpiden que un hombre .. laci6n, proponen que hombres y mujeresintetactuen solo en sitios pu­
y una mujer queden aislados juntos. Reviste especial importancia evitar blicos durante laspdmeras etapas"de unareladon, 0 cuandomenos
que hombres y mujeres se encuentren en sitios aislados en que 16s cos- . que las mujeres ejerian mayor control de las citcunstancias en que con­
. tos de la violacion son me.nores para los primeros. Entre los. hewa de"
$ienten estar a solas con un hombre.
Nueva Guinea, su etnografo, el antropologo evolucionista Lyle Stead­

man,observo que "hombres y mujeres dan por hecho que si una mujer

joven es encontrada en un sitio aislado por un hombre que no .es su pa­

riente cercano, este la violara"(comunicacion personal).

. Una apreciacion de la importancia de las ban-eras estruct\.1rales

.deja en evid<mcia muchas causas d~ preqcupacion en los paises ocdden- .

tales modernos, donde la pnictica comun de las dtas no supervisadas, .

en ambientes aislados como autos y casas, a menudo acompafiadadel .

consumo de alcohol, ha colocado a ml~eres jovenes en ambientes pro­

· piciosparalaviolaciQn, eIl un grado tal.vezsin Pal-alelo enla historia..
Un programa educativo dedicado a prevenir las violaciones debera in­
·'·"'fbtmar"<'tla'S'"mujeresj6vehes?'$obreestos ri'esg6:s'~ .Aunq-ue·po"rlria·atgu""··,·:··,.······ .. ~ :',:'

· mentarse"querdnstalar barreras estructuraIes implica perdi.das para .

· 1a libel~t4d 'personal, tambien deben considerarse las consecuencias dela
ausencia d~ tales ban-eras. ..'
La conveniencia de lasbarniras es resaltadapor la naturaleza
problematica de la resistencia.El idiestramientO en defensa personal
es parteimportante de la educacion de lasmujeres para prevenir la vio­
lacion.I Sin embargo; depender solo de tacticas defensivas .conJIeva
riesgos potenciales que se minimizarfansi tambien se eInprendieran
otras medidas preventivas y si existieranbarrerasapropiadas. Si se
ejerce l'esistencia es porque un intento de violaciQn ya est<i en marcha.
· Ademas de que nO hay garahtia de que la resistencia evitani una vio­
lacion; en determinadas circunstancias la resistericia eleva elriesgode .
mayor lesion fisicao de muerte para la nit~er. Y debe tenerse presente
que el grado deresiStencia necesario para frusttal- unaViolaci6nvaria
"con laedad y el atractivo de la victima.
Por supuesto, no existen medidas razonables que los individuos
'puedan tomar, haya 0 no barreras.. Los sex610gos ElizabethyAlbert
Allgeier (1991); ale¥minar losdatos sobre factores de riesgo de via- ..

254 255
 , - .

XI: TRATAMIENTO Y RECUPERACl6N

L pe~spectidelvadolor
·atannento evo.luct~nis:a. es muy pro,till.soria.par.a mej?rl el tra-· .
pSlcologIco de las Vlctunas de VlolaClonY\desus
allegados. Siri embargo, los manuales de muchos centros de atencion_a
crisis porvioladonse basan eri el enunciado ideol<Sgico de que "lafuena, .
mas que la sexualidad, es la caracterfstica avasaI1adora de lil violaci6n"
"c!I,,'-'<-'"
lMo .' 10°6\ -La' --l d . " . d 1__- . - . , . - , "
.•' \' -' ·_-rtIS.Q.n,;, ~ ,i1P. 4'.,: -' _. ).uea e"qlJe .~.tWa,,_ e 1i:t:5SupOSlclOnes .mas.erroneas-,. ,- ­
que sueleiI hacerse cOil respecto a losvioladoreses que sus ataquess<?ll
motiva<ios potel deseosexual" (Gro!lJr Bimbaum, 1986), en efecto, sigue
siendo parte integralde lasestrategiasempleadaseh los centros de aten­
cion a crisispor-vioi<iciqn (Scott, 1993). Lateorfa evolutiva,idemas de
sustituirestaretoricapolitica P?r conocimiento cientifico de lascausas
proximas de la violation, pu'ede aportar una perspectiva definitiva-del
sufrimiento humallO Y su alivio.. - _. - .
Comohemos il1sistido, labiologia evoludonista no puededar
orientation moral;sin embargo, en la medida en quelosvalore~ Iilorales .
tienert impHcita la reducciori del sufrirniento humano, es esencialelco- _
, nocimiento de 10 que constituye diCho slifrimiento~ La: biologia evolu- .
ciollistaexplica el sufdrniento humanoen terminos ultimos, aSlcomo
el resultadOde los tipos de sucesos que redujeron el exito reproductivo
. de los individuosen el pasado. POFtanto; la biologia evolucionistaap0rta
unamanera.ol:>jetiva de defmircategodas de sufdmientoJiumano,y_·,
cia una direcci6n a losestudios sobre las se_fiales -qlle activan este sufri":
miento. Cuandoestas seiiales se comprendan del todo, los sereshuma- .
nos tendran Unconocimiento esencial pin-a reducir el dolor.' ­

257
 UNA HISTORIA N.<\TUJ;<AL DE LA VIOLACION TRATAMrE'tm)Y RECUPERACI6N .

Elsufrimiento causado por la violaci6n no se limita ala vlctima;
puede extenderse a quienquiera que tenga un vInculo emocionalcon
, ella (pOl' ejemplo, marido, hijos, oo'osfamiliares). En tenninos evolu~
tlVOS, ocune vinculaci6n emocional cuando los intereses reproducti­
- vos se superponen, Como cicurre entre una muj er y su compaftero y los
, patientes geneticos de ella. La teOria evolutiva conjetura que cuanto mas
exito reproductivo hubiera aportado unaniujer al exito genetico de su
compaftero y sus familiares durantela historia evolutiva, tanto mayor
el sufrimiento probable deesQS individuos tras.1a violaci6n de ella.
. En un prograilla col} base_s evolucionistas de orientaci6n ytra­
tamiento posviolaci6n para vlctinias y susallegados, los orientadores de­
, , benin c0111prender las causas pr6ximas del dolor psicol6gico y dirigir
a vlctimas y ailegadospara comprender las fuentes de ese dolor. Podcln·
erriplearsepsicotr6picos (de marieraselectiva y ,cautelosa,para DO eli-,
minar 1a defensa que representa el dolor psicoI6gico). Deberm tomarse .
ciientahi'edad~detav1Ctima,elcarnbi6ehs{tval6tpai'a'sufatriiliaysu'
que en secreto. Los programas basadosen la igrioranciade curu es fa
causa de los.problemas dela victima; posteriores al inciclente, resultan
tan inutilescomo los basados en la teoria psicodinamica freudiana. de
la violaci6n. '
Hemos mendonado que Freud sostenf~ que las mujeresde~
,sean ser violadas; Ademas,.la teoriafreudiana propone que los hom­
bresj6venes desean copulaI' con sus madres~ y.que, cuando estedese.o
no se resuelve, producedesviaci6n sexua,J en los varones adultos, dor).­
de la madre es sustituida poilas,mujeres vktimas de violaci6n (Freud,
1933). : Las personas con conocimientos de evolud6n sedan c~enta de
que esta no pudo habet dado origen alabtisqueda de la¥01aci6n por
parte de las mujere~, ni ala psicol()gia incestuosa de los v~nes como
planteaba Freud.. Quienes O'aten de ayudara las vfctimas de violad6n
y sus allegados deben ponersedeL lado dela realidad. . .
':.-,-'

eorppaftero, hi credibilidad de:su'afirmaci6n de que fue vio1ada, y las

preocupadones desli compai'iero acei:ca de 1apaternid,ad.de posiJ;>les
hijos. A1 reconocer 10 singular del dolor psicol6gico que rod~a a la vio~
laci6n y abordar sumagnitud prevista, el enfoque evolutivo puede di­
rigir la terapia hacia el punto en que es mas necesaria. POI' ultimo, tal '
programa informaria a lavktima acerca de seftalesque incrementen
la probabilldad de serviolada, 10 cualla ayudara a evitar que estovuelva .
aocurrir: .' '. ,
,, 'En todocaso e.1 que los programas de terapia c~n bases evolu-'
eionistas puedanaliviar el dolor psico16gico generadopor lavio1aci6n ,
'esUlia Ctlesti6ri empirica, como loes lade quien podrla beneficiarse
mas de tales programas. Sin embargo, esperarnos que se pongan enpcic- .
tica. Un programa de terapia que sostiene que 16s varones violan porque
quieren dominar a las hlUjeres no ayudataa una vktimaacomprender
pOl' quesu>a:tacante pareda tener motivacionessexuales;por que~u
matido 0 su novio tal vez considere el inddente una infidelidad; por
que ya noes capaz de COl1centrarse 10 suficiente para continual' su vida
cotidianacon nonnalidad; 0 por que su padre quiere mantener ese ata:

258 '·259
 CONCLUSI6N .

6.

E I motivo poreIeua! Ia amiga que ~endonamos caPi~o

en eI
. interrQgaba acerca de las causas de laviolacion era queestaba su­

I nos

friendo.Ella esperaba que nuestrarespuesta a sit pregl.lntaredujerasu .' .

dolor; la ayudara aevitar la recurrencia del suceso que 10 causo e hiciera

<:,,",~ .... :, .\J;..:"',:':. ;..,."'~": ;..,. ,;"". "',,, •.\-,~~-::-':.~.... :,,;-:~,""":'~. . "·posible~prevenir~-que-otras mujeres ·experiIIJ.~ntaran"un·d()I"Ohdri1ilat~"­

Las n~sp:tiestas quese Ie habian dado hasta entonces (que la sexuaIidad

'fue irre1evante parae! acto; que el hombre estaba, motivado por deseos':

de control~la y domfnarla;que una cultura.patriarcalle di()al bom-.

bre esosdeseos a traves de la socializacion infantil;que laviolacion es'

unmediopor el cual todos los hombres controlap las vidas de todas .

laSmujeres a fin de mantener la cultura patriarcal; y que elaspecto fl­

sicode nuestia amiga no influye en sus probabilidadesde volver aser

violada) estabanbasadas en la explicacionque dan las ciencias socia­

les, y al parecernoac1aran varias cosas. ~Porque, si ne:? tenia motiva­

Cion sexual, toda: esa ~arde el hombre habia usad9 cumplidos galantes

en sus intentos por iniciar un acto sexual? ~Pdr que,despues'de la vio­

lacion, se diSculpo pot haberrecurrido a lainmoVilizacionffsica y arne-'

. nazas de usarmayor fuerza?~Porque, si el a:specto'de nuestra amiga

no influye en sus pI:.obabilidades de ser: violadade nuevo, estarenuen- .
. te a vestir tanatractiva comootrasveces? .
. de
.·Laeleccionentre las respuestas las ciencias sQtiales ylasres­
puestas basadas enla teoriaevolutivadadas eneste libroes, enesencia,
una eleccion eI1trei?-CQlogia Yconocimiento. Unacercamiento cvolu­

261
.',
 UNA BISTORIA NATURAL DE LA V10LACION: CONGWSION

cionista a la violacion proporciona las siguientes respuestas a las pre­

origen a la violacion. Dada la pequefia inversion de los hombresy por
guntas' que se plantearon en elcapitulo I.
tanto elbaj 0 costa de cada apareamiento paraestos,laseleccion sexual
favoreci6a los que lograban Ull alto nu.mero de apareamientos. Como
~Porque los violadores son hombres,
resultado, los hombres manifiestanmayorinteresque las mujeres por
y las victimas suelenser mujeres?
tener gran variedad de compafierassexuales y por actossexuales ocasio­
nales sin inversion ni compromiso. En las mujeres,.la seleccion favor~
Esta pregunta puede ser contestada en cada uno de los dos ni­ cio una cuidadosa seleccion de companero que les permitiera realiZar
velescomplementarios de causalidaden biologia, el ultimoy el proximo. .su preciosa inversion parental bajo las, circunstancias mas propicias para
· Comen:iaremos por el nivellHtimo, que es el mas general e incluyente la produccion de descendencia viable. Las adaptaciones femeninas
de la. causalidad.. . paTa la selecci6n de pareja taen en dos catego~
Hombres y mujeres, tanto jovenes como adultos, enfrentaron

muchos obsmculos especificos de genero para elexito reproductivo du~

1. Preferencia por hombres con estatus y rerursos, debido a que.
rante la historia evolutiva del ser humano. Como resultado, la seleccion
. estos proporcionan beneficios materiales alasmujeres y sus
favorecio adaptaciones diferentesen cada se~o. La seleccion sexual,-el .
. hijos, Y .
· principal tip 0 de seleccion que explica las diferenciassexualesque con­
· dujerotr1l:;}a~VibIad6rt='es'el~e.,dto'repr8dtictiVodifetentialde'luS'1rr-'c.,.......
" diViduos debido a susdiferentias de rasgos, que influyenen el exito de
apareamiento (medido en terminQS de superVivenchi.de parejas, inver-.· .
sionparentaly capacidad reproductiva,y en los hOmbres, tambien en
numero de compaiieras y fecundacion exitosa de ovulos en competen-·
cia con losespennatozoides de otros hombres). La acciondela selet;- .
cion sexual en cada genero es regida por la inversiO:p. parental relativa
de cadasexo. Lacualconsisteen los materiales y servicios aportados
por lospadres que detenninan la cantidad y la supervivenda de los,hi­
jos; pOI-tanto, se trata del bien por:el cmil cada sexo se empena enla
competenda poi parejas.En el serhumano, lamversi6n parental de
los dos sexos a veces es casi igual; sin embaFgo, la minima del hombre
para la produccion de un hijo es trivial: unos cuantos minutos de apa­
reamiento y la pequefiacantidad de energia necesaria para eyacular en
. eel conducto reproductivo de una muJer~ En'tanto que la mujer.debe
· invertir todo el tiempo y laenergiarequeridos para la gestacion, el par~
to y la lactancia. . . .
La diferencia por sexo en la inversion parental minima es la cla­
ve para cQmprenderJa selecd6n historidl.espedfica de, sexoqueJll.Q
. 2. Preferenci<ts por hombres torrmar~adores ffsicos (en ccmdl,lc­
'~'·;"'.'.C\ta~y;clierpbJ·ae'15eh~fidQs·gene'titos; 'debiddaque fa1es\ili::~'
rones increinehtabanlasprobabilidades de supervivenci<t de
los hijos de una, niujer.·, .
En el ser humano, laviolacion:seoriginade meamismos mascu­
linos surgidos porevohicionparaobtene.r un alto numero de compa­
iieras en un ambiente en elque son)as mujeres quienes eligenpareja.
Si los hombres buscaran apareatse.solo dentro. de relaciones compro­
metidas~ osi las mujeres nodiscriminaran entrec:ompafieros potencia­
les, no habria viol~ci6n.,Las dos hip6tesis evolucionistas princ~pales.
. para laexistencia de laconducta de .violadori en el ser humano son:
• lavioladon es un efecto incidental (un subproducto }de la adap­
. tacionmasculina paraperseguir el apareamiento ocasiorial con
multiples'compafieras y . . . .' .
• la violadon constituye unaadaptad6n en siy por sl misma..
Seglin la primera hipotesis, la violadon fue seleccionada sexual­
. . . ,mente.de,maneraindirecta.. Seg6n la s~gunda, fue selecdohada de ,ma- .

262 263
 UNA HISTORIA NAruRAL DE L'\. VIoLAcr6N'
nera directa porque por SI misma promovio el exito en la competencia
pOl' compaiieras. Equilibrio entre mutacion y seleccion, derivay otras
causas ultimas distintas de la seleccion, no explican los datos·s.obre la
existencia·difurtdida de la violacion y sus altos costos para los. perpetra:
dores. Los datos tampoco concuerdan con las explicaciones generales
de la violation que se basan solamente en nuevos ambientes evoluti­
vos. . . . '.contextoscon elevado riesgode violacion cuando s,e encuentranen el.
Las explicadon.-es iiltimas se refieren a agentes evolutivos que
explicah la existenda de rasgos bio16gicos. Para descartarde manera em-
pirica una de his dos hip6tesis prindpales sobre 1;:1. violadon se reque- .
ririan mas inveStigacione.s en las. lineas expuestas.. en el capitulo III. Lo.s
datos actuale,s no permitenformular una conclusion solida en un sen-
lido u otro. Sin embargo, es de1todo claro que la violadon se centra
, en lasBxualidad masculina moldeada pot la evolucion. ' " con la e<4td y~l' estado civil de la. vietima?
Entr:e las causasproximas dela violacionse incluyengenes! se-
~-~"""'fiales:"aITi]jiehtale-s;'()ntog:eniataptehdrzaje-;'TIStolagiay'tespUesta's'psi:.<;,£O'!c;,<, "'~""'''~'=;-~~'~=i36h'base''errl~;teoi1ahi()logica'evollltiva,podemosksupaner·que,·
tologicas y conductuales a estimulos ambientales. ~a importanda de
la teoria evolutiva paraH!ducii l~violacion radica en su capacidad de
identificar causas proximas probables, 10 que podria capacitara los in-
dividuos pata eli:rnii1ar los factOlCes inmediatos queocasiona la violacion.
Por tanto, hemos insistido en 1a importancia de identificarlas seiiales
del desarrollo que construye la adaptacion responsablede la violacion,
as! como las seiiaIesque activa esta adaptadon despues de la construc-
don Qntogenetica.
~Porquees la violaci6nuna experiencia
tan horre~da para lavietima? .
La eleccion depareja fue un medio fundamental para elexito
reproductiyo de1as mujeres durante la historia evolutiva del set huma­
no. Por tanto, el que losvioladores frustren estaeleccionha tenido'
consecuendas negativas para el exito reproductivo femenino durante
todala historia evolutiva de laespecie. El dolor psicologico que las vic­
timas experhnentan.parece ser:un(!. defensa surgidaevolutivamerite.
264
CONd..usr6N
'. contra laviolacion. El dolorha~e que la vlCtl~a seconcentr~ ~naqueUa
y enloscambiQs negativos que ha ocasionado en suvida,10 cualla ayu­
da a resolver problemas que enfrenta en ese momerito(poroejemplo,
la desprotecci6n y las sospechas de su compaiiero) y a evitar una nueva,
violadon. Parece serque las mujeres tienen adapfuclones psicologicas;
ademas del dolor mental, para protegerse de la violacion, como evitar
punto de maxima fertilidad en el cicio menstrual. .'
Lasmujeres que. sacaron de 'lacompetencia reproductiva a
otras y por tanto se co~virti~Jon en miestros ancestroS <;:ran individuos .
aquienes perturbaba profundamente la .violacion... ~
, .'
~Por que e1 trauma mental dela violaci6n varia
...'. . '... '. . '. ..
. durante la historia evolutiva'las consecuencias negati'vas paralaTepro~
ducd6n,enfrentadas por las mujeres violadas, dependian de su edad
. ' .' .y desi tenian un vinculo de:: pareja. Dado que sololas wujeresen edad
reproductiva pueden 'quedar embarazadis tl-as la violacion,se conje-
tura que estas y las que'uenen un compaiieroque invierteen ellasex:­
penmentan las consecuencias mas negativas. Los ITlachoS de especies
en que el sexo masculino reaUza.esfuerzo parental han sido seleccio­
nadosparainvertir en su propia descendencia porque la cornudez,fue,
durante lahistoria evolutiva delser humano. un problema persistente
que re cluj9 0 eliminolaproducdon de hijos del machocornudo. Una
mujer con un compaiiero queinvertiaenfi-entaba laperspectiva de per­
cler una parte 0 la totalidad de la inversion de sucoIIlpafiero, como re­
sultado de la preocupacion de este en 10 relatiyo al efecto de laviolacion
sobre su paternidad~ Las investigaciones demuestran que las I1].ujeres
'. -en edad reproductiva ylas casadas exhibenmas dolor ~psicologiC6 tras
ser violadas que otras mujeres. Que eldolormental es una respuesta
. variable y no constante se supone en virtud de que, historicamente, ese
doloFeoplieva cosJo.S para el exito rep r 9Q.llctiY9 (la 4istrac;:cio~ r~spec~
265
- .. ­
 UNA HrS'rORIANATURALDE LA VlOLACrON
todeotros sucesos important~s de lavida) asi como beneficios para la
· reproduccion.· .
• '.- " , • -co
<!Pot" que el tr<J,uma de la violacioil varia con el tipo. de acto' sexual?
El ejemplo mas claro de que sefrustre la eleccion femenina de
compaiieio es la inseminacion poq::>arte de un compaiiero indeseado.
Si tal iIJseminacion conduce aLembarazo, haceque la mujer cpnsuma
.su limitadainversion parental de un modo noa.daptativo. Las investi­
gaciones indican que las vioJacionesque induyencoitovagmal causan .
mas dolor psicologico en las viCtimas que otros ataques. Til patron se
vincula con e1 mayor dolor de las mlyeresen edad reproductiva, quie­
nes durante la historiaevolutiva del ser humano haJ;1 tenido mas que
· perder.( eJl terminos de decremento 'del e:xito reproductivo) con, la in-,
seminacion porvioladores. . maximos -.... propension acorrer ries-gos y des eo sexual~ explica e1 he­
,.". t1I6 de que los 'hombresj6venesviolenmas';'-"--'" 'C . '
<!Por que el trauma de la violaci6n disminuye
al autnetttar la gravedad de las1.esiones fisicas? .
. .Larespuesta se relaciona conel deseo mascullno adquirido par
·evolucionde invertir en hijos que haprocreado, mas que en los·~ci.
dos de su compaiiera pero engendrados por otros hombres. Una vio­
lad6ri es menos amenazadora para la paterhidad de un hombre que
unainfidelidadconsensual. El que una compaiiera realmehtehasido
violada esmenos ambiguo si existen signos :visiblc;:s de que ella se re­
· sistio, Portanto; la teoria evolutivaconsidera que las mujeres violadas
consigrlos visibles de haber resistido expelimentaran menos angustia
posviolacion; y ciertamente ~ste es urtpatron Hiuy constante en la res­
puesta femenina al trauma de la violacion. 1 .
·,-~Por qlle los hombres j6venes violan masque losmaduros?
Enlos hombres, la seleccion sexual de un gran numero de com­
panerasha c::Qnferidp aJos hOrtlbresjoyenes y adultos mucho.lp.ayoL
266
CONCLUSION.
propensioh al peIigro quela observada en las mujeres.La:propehsion .
a:I peligro de los hombres es maxima a principio'S de-la edadadUlta (Wil- .'
son y Daly, 1985). Lo mismo ocune con las mujeres, pero ellas son mu­
cho menos.propensas que ellos(CampbeH, 1995). Ambos iil:ixiluos
surgen de la se1eccionsexual a favor del maximo afrontamiento de.ries-_
gas, cuando la competencia para ingresar en la poblacion reproductiva
es intensa: aprincipios dela edad aduTta. Los hombres han sidosome­
tidos a una poderosa seleccion sexl)al para que persigan recursos yas­
ciendan en la escala socia1en esta epoca de la vida~ pOI-que el exito en
~stas empresas influy6positivamente en el exito reproc!uctivo mastu- .
linG enel transcurso de la histona evolutiva de la especie (Alexander,
. ue.e.l in.te.res sex. ual. y la 1.'inP.Ul.SiV1~
19.79.; Weisfe.ld, .1994).. Q ....a.d de lOS.
hombresalcancen su maximo a principios de la edad adult tambien
se debe ala sel<;:ccion sexual end pa~ado ..La combimrcion de os dos .
.•. ,•...,-'.,-,.,.,
. ~Por que las victimassOD masamenudo mujeres j6venes
.que mtijeresmadurasonijias? - .
La fertilidad se re1aciona fuertementeconlaedaden: d casode.
las mujeres pero no enlos hombres. En: las sociedades occidentales; 1a
menarca suele ocilrrir entre los lOy los 13 anos de edad (Barber, 1998).
Lafertilidad de la mujer declinadespues de los 30 aiios y cae a'c;ero des­
pues dela menopausia, Lafertilidacl niasculinacomienza en lapubertad
y permane,ce e1evada hasta los 50 aiios, e induso despues, sirt lm.cese .
abrupto comparable al que ocurre en la menopausia. La difetencia se-.
xualen los calendarios de feitilidad daa las mujeres unaestrechaopor­
tunidad de tener hijos, Esto tuvotremendas consecuencias evolutivas
en el ser humano~'y condujoala selec90n de hombres que preferian' mu­
jeres jovenes. como corripaneras.Esta preferencia se manifiesta en l~ -'
.. busqueda masculina de reladones sexuales consensuales y noconseh­
suales. Las mujeres j6venes son e1 centro del interes s.exual masculino,
sea_en el. contexte de.prostitudOn,pO!1lografi(l, rnat:riwoniQ, r:e1aq()nes
267

UNA mSTORlA NKTURAL DE LAVIOLACI6N
ro):r1anticas 0 violaci6n. Elque los hombres se concentreneh inrucado­
res visualesde juventud sedebe al hecho de que el valor de-una mujer
como companera se manifiesta, en gran medida, en sus senales corpo­
ralesdefertilidad. Encontraste, el Valor de llnhombre como colIlpa­
nero se distribuye entre caracterfsticas corporales, recursos yestatus.
~Por.que la violaci~nes mas frecuente en algunas situaciones
(comola guerra) queen otras.?
Los seresh\lmanos (induidos los violadoresJ, como·todos los
animales, ponenatencion a los. costos y beneficios cuando toman de­
cisiones. La violacion por parte de los soldados victoriosos es comlin .
pOl'que los beneficiosson altos (estan disponibles muchas mujeresjo.
venes) y los .costos sort bajos (las:qlUjer~s son vulnerables; los. violap:o­
.res sonanonimos y estan rnasa salvo de sanciones contra Iaviolacion).
';"G"I:.;a.s~C()itside'racioneS'·de'Ct>stos-yl1enefiCio'S'tambieff'ihtetvienenen'laex"
plicacion depor que las
sociedades modernas tienen tasasrelativamente
allfls de violaciones.Eri tales sociedades, las mujeres jovenes raravez·
sonescoltadas por un bmiliar, ya menudo se encuent:raI1en clrcuns­
tancias sociales que1ashacen vulnerables. Ademas,el anonimato es mas
prevalente y las sandones contra Ia violacion son menos eficaces para
desaleritarla en las sociedades modernas que en los ambientes huma- .
nos tradicionales, donde es·m.is probable que los indiViduQsse conoz­
can entre S1.
~Por q\J.e ocurre la violacionen tQdas las culturas conoddas ?
Be considera que la capacidad de violartiene como causaliltima ..
la seleccion, y como causa proxima la ontogeniay la adaptaci6n. La·con-.
ducta deviolar surge de elementos de la riaturaleza de los hombres: ill
.psicologfa sexual, la, eual escaracteristica de ellos en suconjunto, pero
node los prepuberes. Be genera de Inanera constante durante d de­
sarrollo a traves de una:amplia gamade ambientes de crianza.
268
..
CONCLUSION
. .
.dPor que algunas formasdeviblacion 'sbn castigadas
en todas las culturas?
La v!olaciondentro delpropio grupo social delvi~iador (usual­
mente defiriido pOT el parentesco en las .sociedades tradicicmales) eseas­
tigada en todas las sociedades humanas porque tiene consecuencias
negativas para el exito reproductivo de todos aquelloscuyos intereses
repr,oduetivos se.superponen con los de la vlctiriui, incl~id9s sus fami­
liares, su companero y los familiatesde este. LassanciorH~s contra la
viohici6n toman la forma de reglas codificadas(ley) y reglas'no ~stritas
queprotegen los intereses de quienes las crean y1~ hacen cumplir. Las
r.eglas y otras formas de ensenarizase din,.gen a co,ntr.ola.ri.\s,.dese.o,s se­
xuales de los hombres. . . .
. . - . ' .
,,'
.. ' . . ..' .
~Por que algunas personas (en especi3.I los maridQs) a lllenudo'
"~":·;~;sospe€han·d@t,(a;af'rrmaci6n dela:victima.de.que,fue,violada? .-.. :",_.,~,
. : . .
El marido de la Vietima busca pruebas fehacientes de la violaci6n,
de que la mujer trat6 de evitatlacon todass1J.sftleJ;"Zas; uri acto que es .
riIenosamenazador para su paternidad que un romance eonsensualo .
una violaci6n ala eua! ella rio se resistiol0 suficiente. En sussosped,las, .
el marido evalua de manera iriconsciente elcosto quelaviolaciontiene
para el y si debe al?andonaf a S1). compafiera, 0 continuar invirtiendo en
ena y su,s hijos. A traves de sus propias sospechas, los allegados de Ia
. vlctima, ademas del marido,tambien-recaban informacioriac~rca del
impacto de laVIolaci6n en sus intereses reproductivos. Sobre bases teo.
ricas, se espera que <9usten su inversion en la vfctima confonne a los
mismos criterios queelmarido. .
Es posible que en el teeelohacia la queja de violation tambien
interyenga la'idea de que algunasinujeres utilizan falsas acusaciones,
chislues, i:umores y ostracismo de otros,con elfin.cl.e obtener retursos
y otros beneficiossocial.es. De hecho,es ciertoque las mujeres usan es­
tas tacticas mas que IQS hombres. Est6s.u1timos reCtlrren mas a formas
d!rec~ de corgp'eteI1c!,~;. <::9mqintimidaciony'~gr('!~ion., Los seres hu­
269
 UNA- HISTORIA NAT!JRAL DE L'\.
manos son socialmente astutos porque en el pasado la seleccion fava­
, recio el anaIisis del comportamiento social, ~que contiene muchos ele­
,nlentos predecibles tambi€ n producto de laselecci6npasada.
~Por qu~ a mehudo se trata a la vioiacioll como una. transgresion
contra el marido de la victima?
, La selecci6n favorece.:t los hombres que controlan el compor­
tamiento sexual de sus compafieras y de sus hermanas e hijas. El con­
l:rol de las compaiieras tiene por objeto proteger la propia paternidad;
con el control de'las mujel"es de la familia se pretendehacerlas mas atrac­
tivas para hombres selectivos con recursos. Dado que en 1a historia eva­
lutiva del sel' humano solo los hombres puedenser vlctimas de comudez,
. . el v;;tlorde una mujer C0l110 coinpafiera depende"en granmedida, de
,cuanta confiabilidad en la patemidad pueda aportar. Asi, la violacion
;",",c.de.una·mujer'€s'~vista;;-Gom€)'U:n,,€ost{)'pal:'<l:ffis,'h0mbreg,a;euyos-jnter@8es";;"...;·".,~
. .reproductivos se esperabaque ella sirviera. . .
.. .
. ..' ' "". -. . . ":"
'2Por'Clue los intentos de reforillar las leyes'~obre violacion
si6n de rolsexual,de,Ihodo'quelos machos eligen pareja ylashembras
han tenido solo un exito limitado? .
compiten por multiples cbmpafieros. Esto octirre enlas raras circuns~
.Hasta la fecha, esos intentos no hap tornado en cuenta diversos
conceptos adquiridos por evolucion acercadelco:r;nportamiento hu­
mana. Esto se aplica a todos los aspectos del movimiento de reforma;
como ampliacion del concepto de violadon, eliminaci6il del requisito
,de que la v101adon seacorrobor;;tda por otras-personas,ydem.ostracion
de la resistencia de la victima, as!
como rechazo de los arguinentos ba~
sados en los antecedentes sexuales de lavictima.
La seleccion favorecea las personas que definen la violacion de
, UIIa manera especifica porque, 'comoacaba de exponerse, los sucesos
iInplkados en el acto sexualafedan el valor d<;: !a mujer para sus alle­
gados sociales de ambos sexos. En granrnedidaesto mismo se aplica
. ala corroboracion de la violacion, resistencia de l;;t victim.a y anteceden­
.' tes sexuales de esta. Ademas, .'la sospechadeque
~ "" . . .
las mujeres
."
'.
usan
'-
los
270
.•. CONcLuSION
alegatos de temasexuaLparaprovecho propio tiende a bloqueal: la re~
-. forma de las leyes. .
~Por ,que se da ia violaci6rien'muchas otras especies?
La vasta mayoria de las especies animales presentan las mismas.
diferencias de genero que los seres humanos: con respecto a las hem~
bras, los machos se muestratl mas avidos por aparearse,~on menos se­
lectivos encuanto a sus parejas potenciales; y buscan vadedad sexual . .
sincompromiso. Las hembras,poiel otro lado, ssm muyselectivas en
loque se refierea ,sus pai<:jas: Todas estas esp~cies tienen una historia
evolutiva de lin alto grado depoliginia. Un porcen~e mUy~qUefiO de
especies practicanla monogamia, pero aun entre estas eSPe ies lit mayor .
.. lendenda de laseleccioi:t s(;lxual a favorecer un alto nUlner. de parejas.
(atdbuible a la inversion mInima de los n1achos) creacasi 1 s mismas
;"'''':'''GaFaGteristieas'se'XualeS'InaSel:lliftas-qaese observan'en e-speciesaltameri~':"
, tepoliginicas, donde los machos "monogamos" buscan Gopulasfuera .
"
de la pareja.,(Un pequeno porcentaje de las especies presentaninver­
tandas en que los machosaportan.mayor iriversionparental que las
hembras.). '.' . . .
Aunque los machos de pcicticamente todaS las especies exhi­
ben adaptaciones psicologicas sexuales para obtener ungt'an numero
de parejas,la violadon no esuniversal entre losanimales, aunque sies
.comUn. La' mayoriade los irite~tos de teorizat aeerca dela variadon
ecologica que hace que laseleccion favorezca a losvioladores es muy
reciente. Las nuevas investigaciones de los biologos que examinan la
selecdona favory en contrade la violadon, se concentran en factores
ecolOgicoS'que influyen enlos,benefidos y costos d,eesta; por ejemplo,
sHas hembras esti.n(listribuid.~s espadalmentedemodoque las hacen
vulnerables a los machos 0 rio (digamos, si ioI'm-an alianzas sodalesfe-'
meninas contram;1d'),oscoercitivos, ysi viven d,entro del alcance,defa~
'- ~.-'-
, mi~ares Pfote~tores). Asiw-isrr:o,pare<;eserr~l<::vante cuan bien estin
271
 UNA HISTORIA NATIlRAL,DE UVIOiAcloN
, - - .
',. adaptad~ las hembras contra la viol~ci6nen lacarrera.coevolutiva con
,los machos violadores para la seleccioIJ. a favor 0 en ":;ontra de estos 61 .
timos, Otro fador es el <;bsto de la violaci6npara lashembras y para
losvioladores,cuando elgrado de fuerza usado reduce lasuperviven·
cia de la hembra(Clutton-Brock y Parker, 1995).
Algunos de los mismos factores que hacen que la selecci6rt fa-,
vorezca 0 no la violaci6n en distintas especies, podr1a~ ser relevantes
.para elllsocondicional de laviolaci6nen las distintas sociedades hu­
, .manas (Barbara y R Smuts, 1993), Esp()sible que La protecci6n a laS
mujeres por parte de familiares y maridos sea especialmente impor­
tante para inhibir hi violaci6n; quiza tambien sean de ayuda las barre.
.' ras esu-ucturales como la costumbre de laschaperonas.
~Por quesigu.eocu¢el1do la violaci6nentre los s.eres huntanos?, .
. . , 'llitda de la "bibliografia animal" es' aplicalJle.Polaschek e~ al. (1997) su·
. ., ul " d. QS..t;UQtl:VQs·PQt:.:_o~
. 1 ..cq,al'·e~;.n..()~~S.1
" ..i.;.,.;,.<,•..• ;~.,.,.J?n,el.Ga.Plt ,. ..9J:.sJ.lgtPmQs
.posibleelimiIlarla Violaci6n:primero, los cientificos socWes y e1publico ',.
en genera! tienenuna comprensi6n Illuy limitadade lacausalid~d Ul· .
tiIilaynovene1rhodoenque1ateoriaevolutivapodria'(:ontribuiraco~:··
prender las.causas pr6xima.::;delaviolacion. Dawkins (1986), Alexander
(1987) YPinker (1997) han plante~do algunas posibles razones de esta .
dificultad,incluidos sesgos ideol6gicos y el hecho de que para pensar
en causalidad esnecesarlo que yisualicemosvastos segmentos del tiem­
po histodco, cuando estamos"condicionados para comprender s610
.. ' facto res causales a corto plazo. Hemos puesto de reli~ve lapartidpa.
~ ci6n del sesgo ideol6gico, pero tambien hay motivos para pensar que
_a Inenudo intervienenotros factores. En segundo lugar; los intentos .
por erradicar la violaci6n se han basado en la explicaci6nque danlas
cienciassodales al fen6meno, la cual es mas ideol6gica queemplrica
y por tanto contiene IIluchas inexa<;titudes basicas. .
.Los biologos estane'n posibHidad de informar a otros s.obre el
modo en que la evoluci6n se aplica a los seres humanos. Estosprofe­
sionales tienentin profundo conocimientode la ontogenia ydelateorn
, evolutiVa, his cuiales niegan las dicotomias de rasgos de losindividuos '
272
CONCLUSION
' ­ .' .
(por ejemplo, aprencUdo.cohtragen~tico) quehail desinformado y ex·
traviado la.investigaci6n:d~ los cientificossociales sobre la violacj.6:n<
Ademas, la existencia del(i violacion en diversasespedes animaleses
uno de muchos.argumentos biologicos, basados en pruebas, contra la
explicaci6n de las ciencias sociales, lacna! iIlsiste en que la Vlolacion
no es natural? no surgi6 por eV,olucion; no es biol6gica, es privativa d,el
ser humano y es atribuible ala "cultura" (una entidad nobiol6gicaque
actua demanera magica a traves de la socialiiaci6n arbitraria de los ni·
nos). El que las mismas' diferencias de genero existari en seres huma­
. nos y la mayoria del resto delosanimalesesotro argumentoiIlnegable
. contra la idea de que la violaci6n ess610 de ()rigen cultural, dado que
. pocas especies ademas de la humana tienen' alguna soci .zaci6n de la' .
prog-enie, y mucho menos socializaci6n diferenciada p, sexo..
. En fechas rec~entesa1gunos cientiijcossoc~ales han a . do que ..
'."'" "f:~ 11'
. 1.,.~ • d. . 9>.'. ,."" ..... ,,.. ••• .,j<,g!e(~qJ,!e,,c;stf\,lle,l1~,,,.gr.fly~~ ' I0 'q'\le;se,Q_.,s,er:v.a.,cpn:tQ.,.~n
" b" .
.. 9J. ;'j$J:3Il~P'J'~Il
' las interpretaciones.que sep.acen", y que teve1auha ·'visi6n androcen· ,
trica". Pola.-scheket al. citan el articulo de 1992 de G.owaty, "Evolutier
nary Biology and Feminism" com() apoyo'a su afirmaci6n.Enunos
,pocosenunciados desechan todas las pru<;:bas'deviola<:i6nen especi~ .
distin~ del ser humano y minimizan, todos los datos sobre ,la evolu­
ci6n de las diferencias sexuales: 2 observaciones que, de hecho, son re.
' . levantes para comprenderel comporta:rniento humano, comohemos
. explicado. Polaschek et al~ van mas alla ycritican el Pllhto de vistaevo­
. : lucionistade la violaci6n~ 'iITgumentando que eI intens.o.deseo de los
,hombres' por un alto numero de compaiieras es cull;ural mas que bi~
logico. Estotambien refleja una ignotandafundamentaldel hecho de
que la biologia es cultura~ No. nos sorprenderfaenterarnos de que los
cientificos sociales dan un paso mas y sugietenque los insectos, otros
'.. ' . artr6podos, otros invertebrados y lamayona delos vertebrados, de al­
gUn modo estan siendo influidos, dllrante su ?esarrollo; por los videos
. musicales, la televisi6n y el cine; .­
273
 UNA HISTORlA NATIJRAL DE LA. VroLAcroN

~C6mo puede prevenir$e la violaCi6n? NOTAS

Una de las importantes implicaciones de lacomprensi6n bifr' PREFACIO

.16gica de la violaci6n es que los programas encaminados a educar a las
· personas acerca de esta deben ser revisados para impedit' que siga I Vease Ruse, 199'1:; Holton, 1993, 1996; GroSs y Levin, 1994; Wilson, 1998. (A 10 largo de to<1o .
difundiendose la idea de que la v1.01acion no es un acto sexual sino de' ellibto, lasreferencias bibliogdficas de relevancia inmediata se citan en el texto; !as referencias
suplementarias, como esta, se citan en notas, que ellector no espedaIista puede omitir.)
violencia. Tanto los hombres como lasinujeresjovenes deben recibir . 2Veaseuna exposid6n mas detalla4a en Alexander, 1988. Sobre ret6iica y humanidades,
· ensefianza acerca de la sexualidad masculina y la femenina (en particular . vease Raymond, 1 9 8 2 . ' .
la primera)y sobre los factores de riesgo de violaci6n.:Los hombres de­
ben ser informados sobre los castigos para qUienes violan. Deben con­ I. VIOLACION Y TEORfAEVOLUTIVA
siderarse las barreras estructurales ala violaci6n,ytealizarse esfuerzos
· p ara cambiarlos sesgos surgidos por evolution acerca'de las acusacifr' ' 1 Wase Estrich, 1987. " ,' .,.~. .' .
nes de violacion; Por ultimo, los cambios en las leyes sobre violaci6n 2 ~ara.los~.nes de la enc.uesta, esto se defini6 como. peneu:aci6n con pene, d os 0 aIgUn. ob:.
Jeto. marumado,.. ' . . ".
y temas relacionados deben basarse enconocimiento cientifico. -sVease Williams, 1988. . "... -. ..'
_ ' Aunque no herrios recomendado metodos especfficos'para cas­ (Veanse crftica.~ detalladas en Alexander yBorgia, 1978; PaInter et al•• 1997; Maynard Smith,.
~ccjJ~~ ~}(),~.yi9Ia.~9!~~~.p.~tIl()~h~c:h9kjI!c:~P.~~~~~tyqJgr,Q.}~~<;.~st:iggl~~~,. ,1998;Nunney,1998;Trivers,1999. ".
-5V~anse lasdefiilldoneseNelgr6s~i6':"~
.'
<
.
".~,.' ,-.-- ~
,
"--' ,
.
'-~'-' _. ~'>''''-
cambiar el comportainiento hum.ano, tenie!ldo presente que algunas 6 POl' supuesto, eidisefiofundonalde las patas del ZOITO siguesienClo tin aSunto empfrico, En'
acusaciones de violacion son falsas _y que es posiblecon<ienar a inocen~ . ­ el futuro, es posiblequelos anatomistasencuentren en elIas caracterfsticas disefiadas para . '
tes: La sociedad debe deci<iir cuaIes~un castigo adecuado para fa vio­ compactaI' la nieve.. .' . . . . . '. . '.
. 7 Vease Curio, 1973; Dewsbury, 1980;PaJiner, 1988b, 1989b; Symons, 1987a,b; Crawfo.fd, 199~.
lacion. La ciencia nada tiene que decir'acerca de 10 que es correcto 0
8 La selecci6n sexualse definira y.detallara eli el capitulo' II. .
·incorrecto en elsentido etico.La biologfa aportamayor co:r;nprension, no 9Vease Sulloway, 1996.
justificacion, sobre e1comportamiento humano.EI conocimiento bifr' 10 Wase Ellis, 199~; Thornhill y Gangestad, '1993; i 996; Buss, 1994;lones, 1996; Thomhill y

logico es util para una socledad democri.tica, en lamedida en que puede Grammer,1999. .

llVease Shepard"1992.

ser usado para alcanzar metas que el pueblo decide que son apropiadas. 12Vease Symo.ns,1979.

Estas metas suelen basarse enconsideraciones ideologicas; 8i bien mu~
chos asuntos ideol6gicos (por ejemplo,aborto,conservaci6n, fiscaliza­
ci6n) conllevan un alto grado de desacuerdo, podemos dedr que la vasta
mayoriaesta en contra de la.viohi.ci6n,. AI ser esteel caso,esperamos
que las personas interesadas comiencen a hacer uso del conocimiento
·que la biologiaevolutiva proporciona a fin de reducir la frecuenciade
la violaci6n y abordar deunamejorrnanera los efectos de este horrendo.
·deli to en sus vfctirnas y los allegados a estas:
13 Alo.s Iectores que creeninesta:pntebas610 cuando la vean los i'emitfmos ala,pagma51 del
Iibro Vision (1982), de David Mar-I". Alcock (1993) describe la ilusi6n de 6pclca i1ustrada ahi
como sigue: "Vemos manchasgdses i1usoriaS en.la intersecci6n de las b;n:ras blancas. NileS, .
trocerebro exagel:a el conu:aste dondequiera que haya un borde' (el negro. bordeado de
blanco.), y portanto las areas blancassin borde se venm<is oscuras de 10 ql)eson.Percibimos·
fOl1J?as blancas encima de los trlangulos; pero las formas que vemos no existen". La ilU!;i6n
.de 6ptica, {)bsenia Alcock, "nos' dice que nuestros mecanismos visuaIes.coII!-o los de los sapos,
tienen caracterlsticas elipeciaIes que nos 'alientan' a detect.u: estimulos espedficos,-Algunas
de nuestras celulas visuaIes reacclonari con intensidad excepcionaI a los hOrdeS; iritensifi~.:
es
cando. eI co.ntraste entre zonasoswras ydaras adyacentes.:No .que lIeguemas luz anues­
tros ojosdeSde elpapel blancoadyacente a los cuadrados negros, que desde lasregiones
grises centrales no bordeadasdirectamente de negro. Loque pasa esque el cerebro nos
dice que ahi esta, creando. una ilusi6n util del tipo que contribuye anuestra capacidad [y

274 275

:.,'
 UNA HISTORIA NATURAL DE LAYIOL.l\.CI6N NOTAs
. . : . . .. .
contribuy6 ala capacidad de nuesu'os ancestros en ambierites pasados Jde Ver los contornos
aas geneticas individuales; el resto esambiental (M0llery TIlOrnhlll, i 997; GangeStad yThorn­
de los objetos", .
hill,1999), .•• . .
. 14 Las adapta.i:iones cognitivas funcionart para hacer inferencias acerca de 1l.lS circuns~cias
16 Se han realiZl;{do estudios sobr:e el papel de Ia simeUia en el atractivo sexual masculino para
circundantes 0 internas de un animal, La cognici6n se refiere.a 19 que el animal sabe; su "inte­
las mujeres en poblaciones ellropeas, estaduniderises y mayasrurales de Belice. Vease Gan­
ligencia", En el sel' humanq, al menos algllUas de las inferencias tienen componentescons­ gestadyThomhill, 1997a,b;R. Baker, 1997; Waynforth, 1998. . .
dentes (Pjnker, 1997). .
17 En.estos estudios, pOl' "reIaci6n romantji:a" se entiende una i'elaci6n de al m~nos tres
nieses
15VeaseFlinn y Alexander, 1982; Daly; 1982; Ffum, 1997.
o una relaci6n marital, - ­
16Vease Daly, 1982; Flinn y Alexander, 1982; Toobyy Cosmides,1989; Dennett, 1995.
18 Sin embargo, al parecel'la simeuia femenina podri'a infillir en Ia posibilidad de easarse. En
la mujer, la simetrfa del busto tiene correlaci6n positiva con el matrimonio (Manning et al.,
1997). Es razonable predecir que la simetria femeriina se correlacionarii con la posesion dere­
II. EVOLUCI6N DE LAS DIFERENCIAS SEXUALES curs os por parte de su companero en una relaci6n a largo plazo. puesto que se Jiabe que el
atractivo de una mujer es un predictor importante de si se casaril con un hombre de estatug
I Vease Low, 1978; AleXander, 1979.
elevado. . . . . . .
2Vease Bateman, 1948 y Williams, 1966.
19 Coevoluci6n: evoluci6n siinultanea de dos grupos interactuantes (especies 0 sexos) en la
3 Vease Thornhilly Alcock, 1983; TIivers, 1985; Thornhill, 1986; Thornhill y Gwynne, 1986;
on an.tagOnist~.
cual cada f¥.Upo es. I.a causa delcam.bio e.VOIUti.VO.. en el.otro. Ocurre coevo.5·
. Alcock, 1997. Observese que la teona de TIiverS aborda la magnitud mas que la naturaleza .
cuando las adaptaClones de un glupo son inadaptadas para el otro. En la c era coevoluu-
de laselecci6n sexual, La eVOlllci6n ell las espOOes animales de los muchos modos en que los Va entre una enfermedad infecciosa yel huesped, los huespedes desartolIan . nsas y los
miembros del sexo limitado compiten (al explorat grandes extensiones en busca d~ compa. organismos pat6genos desarrollan adapiacionespaJ:l,ivencer eSas defensas, y esto contimia ..
neras,al defender l:ecw'SOS enticos para estas, al defender a las companeras directamente 0 de,manera mas 0 menos continua en el tiempo. . .'.
£lor agresi6n. intras~xualen escalada) es un asunto dh;tipto (vease III teoria con'ecta y una . 20 Podrfa ocunir quesus concentraciones de andr6geno difuieran, y que la concentraci6n de
-"'~"'triay6rr'eipesici6llien¢Tiivers;-];9'72:1!h'a:dbury Y'Veh:renciU11p~4977;EIrrleny· 01'iflg'i· 1 97·7;·.,!;,,,", ".,.';,. ,-,;-.. , "" cada h~mbFesereflejava'.en.s\l,oiGf;:Enestec.escenarioi los'hombres simetricos tem:i>.m rna•.'
Thornhill yAlcock, 1983). . .' ._ ". . YOI' concentraci6n d~ androgeno (quizaporque s610 eJlds pueden pagar el costo fisioI6gico).
4 Las citas que siguen se.r.efieren a los individuosque dedujel'on las hip6tes!s respectivilsa 21 Veanse revisiones en Singh, 1993; Thornhill y Garigestad, 1993; Symons, 1995; Barber.
panil'.dela tlwrfa evolutiva. _ . .
1995; Thornhill y M0ller, 1997 'I'ertett et al~ (1998)inforInan. que laS mUjeresde'suesttidio
5 Veanse las excep90nes'previstas en Alexander elal., 1979. _
. enconu'aron mas atractivos lQs rostros masculfuosIig~ramente ·feminoides que los muy vi- .
6 Las excepciones predecibles para mamiferos en que la agresi6nmasculina es contrarrepra.
riles. Estos liltimos refltjan mayores efectos de latestosteromi. Los investigadores ,interpre- .
ductiva y POl'. tanto no ha aparecido, pueden verse en Schwagmeyer. 1988. taron esto como una preferencia femenma por hombres que' irivertiran en mujeres. Sin
7 Las siguientes referencias son las mas relevantes en cuanto a datoscomparativos (incluidos
embargo, el mismo grupo de. investiga-d6n observ6 que las mujeres que. no·estlin tomando
los quese refieren a Sere)! humanos) que demllesuanlaverdad de las hip6tesis: Darwin
anticonceptivos (esto es, que tierien ciclos ovulatO'rios) y se epcuentraD. en eI punto fertil de
1874; Alexander, 197~, 1987; Alexander et al., 1979; Symons, 1979; Clutton-Brock elal.• 1982;
su cicio prefieren los l"Ostros masviriles (Penton-Voaketal.•1999).Por tanto, las mujeresen
Daly y Wilson, 1983, i 988; Trivers, 1985; Rubenstein y Wrangham, 1986; Weisfeld y Billings•
quienes es probable lacontiepci6n (que estanovulando yseeJ.)C1lentran ala mitad del cicio)
. 1988; Grammer, 1993; Buss, 1994; Weisfeld, 1994; Gea!y, 1998; Townsend, 1998; Ghiglieri, 1999.
prefiei'en marcadoresvisuales decalidad genetica masculina. E1.mismo patr6n. se observa
llVe<\Se Alexander et al.• 1979;Wittenberger, 1981; Daly y Wilson,' 1983; Thornhill y Alcock;
en la -preferencia femenina de pIer mdicativo .de.simeuia masculina, .
1983; Tdvei·s, 1985. . . '
22Vease una revisi6n en Penn. yPotts, 1998:
.9 En este cohtexto, "denunciado'" quiere door denu1u;iado a La poiicia.

IO Veanse.una exposici6n mas detallalia y pruebas de la competencia esperm;itica en el ser hu­

roano en Baker y Bellis? 1995. . '.' . ." . . ill. ~POR QUE VIOLAN LOS HOMB~?
Ii Vease Townsend y Levy, 1990; Ellis, 1992;. Grammer, 1993; Perusse, 1993; TOWpsend; 1998.

Los estudios de Buss y de oU'OS sobre preferenoa de pareja en seres humanos se resumen
I Las u';s formas de coerci6n sexual se pres!'!ntan en muchas espOOes animales (Smuts, 1992;

el} el popularlibro de Buss The Evolution ofDesire (1994).

. Smuts y Smuts, 1993; Clutton-Brock y Parker,I99!!). . '.

J2Vease unareviSi6n en Andersson. 1994. _

2 Dobzhansky et al.,1977,ponilda. . .

13 Veai/.se revis~ones en Andersson, 1994; M(!!lIer yThOlnhill, 1998a,b; M011er y Natalo, 1999.
S Vease capitulo I y una exposici6n mils detallada en Williams, 1966.1992; Bell, 1997.

as
14 Ve e unare.visiQIl eo M(!!ller y Swaddle, 1997, _ '. . .

15 Una cantidad moderada de variaci6n de la simeuia entre los individuos se debe diferen.:'
a
4 Losbi6logos consideran que la existenciade esqui.zofrenia en apenas 1% de ill. poblaci6n

humana hace necesano que los genes iinplicad9s sean favorecldos por la llelecci6n en algtl­

276 277
 ..

UNA HISTORIANATUR.4.L DEL.'\. ~OLACr6N . NOTAS

. . .
nos ambientes y de maneraocasional(Neesey Williams, 1994). 6 Wase una ,exposicion rp.as (jetallada y una revision parciiI de esta bibliografia en Nesse y .
5Veanse revisiones interculturales en Palmer, 1989a;Roiee, 199~; Smuts y Smuts, 1993. Williams, 1994. . . . '
GVease Mai:Kinnon, 1979.' ' 7Veanse reviSlones de investigaciones recientes en Resick,J993, yThornhill, 1997b..
7 Una forma de la explicaci6n en terminos de domiriancia file propuesta pOl' primera vez por 8 Las yeguas preiiad~ que',sufren violadon a veces abortan.
Susan Brownmiller. Gowatyy.Buschhaus citari 'su idea y lacelebran en su articulo de 1998. 9 Vease en Birkhead y MflllIer, 1992, una exposici6n de los resultados de Randy Thornhill so-
.7 En el capitulo VI analizamos ef atl"activo ideol6gico de Ia explicacion de.=Brownmiller para bi'e la expulsi6n del semen en laS gallinas de Ia jungla. .
Ia violacion humaha. IOVease Whitaker, 1987.
8 Sin embargo. Baker y Bellis (1995) dan algunas pruebas de que la masturbaci6n masculina 11 Vease Bakery Bellis, 1995.
podrfa ser una adaptacion para asegurar la disponibilidad de un aporte de. espermatozoides 12Veanse en Smuts ySmuts, 1993,y Mesnick, 1997,exposiciones de tales aJianzas enU'e hembras.
nuevos.
9Vease'Malamuth,1996.

IOVease Thornhill, 1980, 1984.

V. ~POR QUE LAS CIENCIAsSOCIALES NO HAN ADOPTADO EL DARWlNISMb?
II La relacion entre desamparo social y delito, especial mente en hombres, apoya fuertemente

la idea de una se1eccion sexual mas intensa en hombres qite en mujeres en la historia evO: 1 Vel!.1lse exposicionesde t1}lbl:!ios sobresalientes.realizados durl!.1lte este periodo enHamiI­
lutiva del set humano. Vease Alexander, 1979. . ton, 1963,1964; Williarns, 1966, 1985, 1992; Alexander, 1971,1974, 1975, 1987; Trivei'S,
.12 Wase Malamuth y Heilmann, 19~8; Figueredoet al., 1999. 1971,1972,1974,1985; Alcock, 1975, 1997; Bro.'wn, 1975; Wiison, 1975:'I(aw.kins kins; 1976,
I3Veanse los datos para 1995 y 1996 publicados pOI' elArkansas Clime Information Center . 1986; Zavahi y Zavahi, 1997; Maynard Smith, 1998. . .' '---- .
(http://www.adc.org/1 996tape.html). , . .'. .. . .. 2VeaseSnowden, 19~7. . .
14 Vease una revisi6n de laviolaci6n de mujei:es jovenes'en divetsos escenarios de guerra en sWase Sorensoh yWhite, 1992.
Niarcos, 1995; yeast! BrownmiIle~, 1975. En el,C<lsO de la guerra de Vietnam vease Baker, 1981 4Vease Gould, 1997; Avise, 1998. . . .
"C'>""'''''yShieldsy'Shielas~'·1983,·en''et'def.Bbsi1ia:;'ilea-se·Niru'ros:~199S-i'q;nompl<iliSi>1995;ei1'eltle"""~"~' ..,.-:,;,;i.";c~NQ.se.. GQnQceen.Qiok>gia.,un~emplo.deverclade=aclaptaGi6n.p;:u-aOetaltruismo,·Este.es el,:"
. . Ruanda, ve~ McKiniey, 1996; en eI de lasegunda guerra mundiaJ., vease Cheng, 199.7.. . tipo de adapta96nque laevoluci6n pOl' selecci6n de grupo, a: favor del altruisino verdadero;
. If, Felson y Krohn (1990) .analizan alguIl;as de lasdeficiencias de la.compilaci6n de datos del habria producido de habl;r actuado en la hisioria eJlOlutiva de la Vida. Un bi6logo que des­
National Crime VictimlzationSurvey, deficiencias. queloSehcttestadoi'eshan intentado cubriera uIla.adaptaci6n"de altmismo verdadero se haria cel~bre, debido a lanove(:lad de
subsanar.en estudios recientes. '. . • . tal descubrinllento. En el decenio de 1960 y pIincipios de 1970los bi6iQgos se lanz1lron a es­
.16 V6ase Felsori. y Krohn, 1990; Figueredo y McCloskey, 1993; Jacobson y .GOttman; 199? tudiar ~os posibles delaltruismo yerdadero considerado por Williams (1966}. Ningilno
17Vease una exposici6nmas detallada de lavariaci6nheredable humana en Tooby y Cosmi­ pudo enconrrar indiciosde idaptad6n para el altrulsmo verd~dero; ericambio, ruiIlaron
. des, 1990b, y Gangestad, 1997;· pruebas de disefio por.~elecci6n individual; y esto se observaeD: multitudde adaptaciones
18Vease Lalumiere y Seto, 1998. de cada una de las millories de especies conoddas porIos biologos. .
6Vease AIlenet at., 1975; Sociobiology StudyGroup, 1978.: .. . .
7Vea.~e Mayr, 1983; Th0inhill y Alcock, 1983; Dawkins, 1986; Alexander, 1987; Wright, 1990,
IV. EL DOLORY LA ANGUSTIA I)E LAVIOLACI6N 1994; Dennett, 1995; MaYIlard Smith, 1995; Queller, 1995; Pinker, 1997; A1cock,~998.
1!Vease Williams, 1966, 199~;Buss et at., 1998.· .
I Veanse revisiones de la bibliografia en Thornhill y Thornhill; 1983, 1991, 19924; Ellis, 1989; 9Wase Qu~ner, 1995. .
Resick, 1993; Gill, 1996; Darvesbornoz, 1997;.Wilson et at., 1997. IOVease Mesriick, 1997.
2 Wiasela nota previa. . ...•. . '. 11 Vease Zillmann, 1~98.
3 Veanse mas detalles de la muestra en McCal1ill et at., 1979; vease Thornhill y Thornhill, 12Vease Dusek,. 1984; BlaCkman,1985; Schw.endingerySchwendinger, 1985; Sunday, 1985.
1990a,b,c, 1991. " . 13 Vease eri Thornhill et al., .1986, una exposici6n detallada de los tipos de comparaclones que
4 Las nifias menores de 11 ·aft.os y las m4jeres mayores de 45 tienen muy bl:!ia fecundidad en SOli. validos en ciencia, especialmente ell 10 que se refiere a h1-11amada extrapolacion.
. Estados Unidos (Thornhill y Tho~ll, 1983). La fecundidad se
refiere ala tasadepartos
especffica de edad y se relaciona con la probabilidad de que una c6pula cualquiera de por .. VI. C6MO mUCAN LAVIOLACI6N LAS ~IENC;IAS SQCIALES
resultado emoarazo, gestaci6n y nacimiento de un'proditctovivo.
5 Katz y Mazul: (1979) infonnan 10 millmo. Vease :Bownes et.at., 1991.
1 Vease Una
exposici6n adiciori3I y una critica detallada a la teona. del aprendizajeen Tooby
y Cosmides, 1992. . . . ,

278 279
 UNA HISTORJA NAllJRALDELA VIOUCION ., NOTAS

,2 Vease Ia histOlia deeste movimiento'en Freeman, .1983 y J:!,l'own, 1991.' . . VIII. FACTORES SOClAiEs QUE INFLUYEN EN LA SEXUAUDAD MASCUlJNA
3 Veanse I?tras exposiciones de esta combinaci6n de teoria del aprendizaje e ideologia femi- •

nista enPhlmer, 1988a; Elli~, 1989; Symons, 19'79; Russell, 1982; 1984; Shields yShie1ds, 1983; •
1 Porejemplo. FonQw el-al; (1992) infonnan qlle en SU progrruna educative "los hombres[... ]
Thornhill y Thornhill; 1 983; Stock. 1991.
tendfan mas que las m~lieres a coincidir con la idea de que l;t violaci6n se da pOl' m:otives se­
4Vease Drake, 1990; Herman, 1990. xuales", y que "por tanto, en este estudio los hombres tendian m;is a creerlosmitos ru-rai­
- &Veanse otros ejemplos en losarticulos de Swisher y Wekesser, 1994. _
gados en la idea de que la violaci6n es un ~cto sexual". Vease Wru'd, 1995.
(lVease McKinnon, 1987; Dworkin, 1989; Southern Women's Wiiting Collective, 1990.
, 2 Vease en Thornhill y Thornhill (1983, 1992a,b) mas sobre los efectos de las seflales del de.
7Vease mas sobre violencia humana en contextos evolutivos en Daly yWiIson, 1988; Palmer,
san-olio surgidas pOl' evoluci6n, sobre el comportamiento sexual masculino.
1993; Furlow et al., 1998. VeaSe nuestra exposicion en los capftulos'U y III, dedicados a la vio­

lencia ejei-cida por los hombres contra sus parejas;

8 Los datos sobre las -edades de los violadores son cuantiosos.Los ,datos reCientes estan con­
X. BARRERAS
tenidos en las mismas encuestas de criminalidad consideradaS en eI capitulo III, en rel;'lci6n .

con las edades de lasmujeres violadas. En Thornhilly Thornhill (1983) se consideran otro
1Vease en Booher (1991) unaexposici6n detallada de las tacticas defensiv,as utiles contra los
conjunto de datos. . . ..
violadores. - .. . ,
!lVeanse reVisiones de laviolaci6n por militareS en Littlewood, 1997, y Morii~, 1996. Har­
tung (1992) cita Ia vivida desciipci6n halladli. enNumeros 31:1-35.

lOYease Shields y Shields, 1983.

XI. TRATAMIENTO Y RECUPERACI6N
11 VeaSeRussell, 1~75;Geis, 1977; Queen's Bench Foundatjop,1978; Rlida,1978a; KatzyMa-'

zur, 1979;·Sussmany BOl-dWell, 1981; Ageton, 1983. . _I Vease Rada, 1978a,c.

. 12Vease,Groth, 1979. - ' .
.".'- t3 Vease"'G~Bnafdetal:;"1965';-:Aii1ti'; 1971;-Schiff:~ 1971; Btirgess'j Holmsfn,>m;1974}BhappeIi.;·":,, .:"",,,,:11-,­
Y Singet.1,977;Felson y Krohn, 1990. .' .

14 Vease Gebhard et at., 1965.... . _ .

15 Sin embargo, la minimizacion que hacen los violadores de los costos i';ladonados con la
IEste patr6n ~e
observq.do por vez prlmera pOl' McCalillI et Jj, (197~),
quiene& no sabf~ que
violef!.cia no identifica por sf misma una adaptaci6n especffica para la violaci6n; tal vex_sea
hacer con el. .'. .' " . . '
atiibuible ala adaptad6npara uS,ar la violencia'con el fin de conU-olar el comportariliento
2 Una parte considerable de estas pruebas ha .sido reurudapo[ mujeres, bi6Iogas.· ,
de ou-as personas en general. '

16VeaseWranghamyPeterson, ,1996.

17 \Tease Smuts, 1992; Smuts y Smuts, 1993.

18Vease Symons, 1979; Palmer et al., 1997.

19Vease Palmer, 1989b;'Wrang11am y Peterson, 1996.

VII. LEY-Y CASTIGO

1 Los ,estudiantesnos han hechocon frecuencia esta pregunta.

2 SegUnJoM Hartung,experto en la Biblia y doci.Imentos relacionados con ella, los c6digos

de Malih6nides son el fundamento de todos los sistemas legales occidentales (comunica-­

.-d6n personal), ' . ,

,3 Vease Sterling, 1995; Furnham y ~rown, 1996; Willis y Wlightsman, 1995.

4 Beckstrom (1993) analiza con algUn detalle el castigo pru-a la violaci6n en su libtopiorrero

, Dar:utinism Applied. .. " '..

5 V easeen Green etal. (1994) una.exposici6n de u,tilidad general acerca del modo.en ,quepo­
drfanusru-se sanciones pru-a castigary I'edudr la violaci6n en tiempos de guen-a. .

·280. 281
 GLOSARlO

adaptacion: ,~go COIporal quees pro-,

ducto de Ia seleccion directa a fa­
vor de la funci6n de 1;1 adaptaci6n
, ,(iriduye rasgos psk616gicos). '
, , : ; t , :;"."., "apareme,'tener'p:mta;c[Q $exuaE'"
~~ionsexual: coercion CUYbObje~ ,
es obtener estfmwo sexual de otro.
companero(;i) (, pareja:'individuo con
, otroHen~ contacto ~eXual.
-;"<.'::':"_'''''';.,..''''''::__ ''"-"';''-:_'';'''._:-_,_':"'"=:'''"\.''W<'~(~'--'--,,-,,;-":'.-;-.--"

. conciencia: eStadoen quese per<;ibenlos

biolOgic::o: queviveo vivi6;yque portan- '. . sucesos flSio16gicos de Ia. ideadon
. to prdducto del desan::ollo de in~ . . (actividadroeIital); .
teracdom:s causales entre genes y
, ambiente.. . coufiabilidaden mpatemidad: seguri­

dad deunmachodeque eS el padre

biparental: adjetivo que se refiere a la .' genetico delos hijos desucompa­

circunstanciade ~pareamiento de nera. .
algunas especies (porejemplo, se­
res huinanos y nluchasaves) en que· construccion social: idea de que la abs­
un progenitor masctilino y otto traccion llamada "sociedad" 'Coris­

femenino forman uri vfuculo de pa·, . truye y eXplica el comportainientb

. reja e invierten ambos en la descen· humana' y his caracterfsticas psico­
·denda. 16giCas.

coerc~on: cualquier forma de fuerza 0 . corilUdo: individuo que sin, saberIo in­
influenciaque iinplique Ia aplicaci6n .vierte en tina 0 mas intiividuosque '
.de una consecuencia negatiV1i 0 Ia porlogeneral sonhijos de sucorrt·- ;
amenaza de' aplicarla (vease tam­ pafiera pero no sPyos (se aplica casi
bien coercii5ns~l). . exclusivamente al macho en una es-.,
pede biparental). .

28,3

:,­
 UNA HISTORlA NATURAL DE L<\ VIouCIoN
. . - ' "
. . . .
derjva: variaci6n,aleatoriaen el exito mutacion: cambio en un gen que puede ,
fNDICE ANALITICO
_.reproductivo entre indivi~uos._ transmitirse entre Keneradones:

explicaci6n delas ciencias sociales: apli­ ontogenia: proceso implicado en elde­

cada a laviolaci6ri, idea de que esta sarrollo de !os rasgos de un indivi-'
- es en esencia 0 por completo eI iesul­ duo durante su lapso de vida.
tado deaprendizaje caprichQso.
poliginia: sistema de apareamiento en
facultativo: dependiente de variables el que la seIecci6n sexual acrua mis
ambientaies especfficas; equivale fuertemente en los machos que en,
a dependiente de las condiciones. lashembras. ' '

fenot~pjc~: relativo a las caracteristicas psique: la mente. abuso inrantil, 41, 60 "

, corporales. actos sexuales, 27, 115, 116, 119,,267,217,238,239,263

relacion romantica: relad6n de Vinculo acusadones falsas, 114; 225, 269 , ,

filogenetico: adjetivo que se refiere al de pareja que implicainteres sexual adaptaci6n, 30, 32. 34, 35,36,37,38,39, 42,46,47, 52,53,54, 56, 57, 58,59; 73,

, grado -de ielad6n entre los orga­ 'mutuo y sentimieritos, de amor no' ' 77,78,84,85,87, 93,94,95,97,98,99,100,101,102, 103, 106, 107,i08,

nismos,pot descender de una es­ nep6tico. '

109,110, 111~1)6, 117,122,124,125,126,,127,128,131,132,143,144,

.:, peoie"ancestral;coillun,·,
"145;146;1'47,"1'413",' 150, 15$; 156~Hn;163; '164; "165; 16:(); 174,17:5:·206,;

~seleccion sexual: selecdon.:derasgos

~16;227,228,240,241, 248;263,264,268

, flujogenico: mpvimiento de genes de que incrementa la ca,ntidad. calidad

- uha poblaci6na otra u otras por adaptacioni~ta, 35

, (0 aIllbas) de lasparejassexuales de
desplazamiento de individuos en~ un individuo. anruoga, 101, 215

tre pobladones. ' ,coiltraadaptaciones, 94, 146

valor reproductivo:capacidad de un " espedfica deviolaci6n, 38, ,44, 47, 49, 99( 105, 109, 1)9, 123, 126, 134, 196

, heredabilida.d: grado en que las dife­ organismo individual de aportar Afton, Alan, 203 ' ,

rencias entreindividuos son atribui­ descendenda a lapoblaci6nen el agresi6n, 25, 69,96, 109, 183, 186, 190, 191, 19q, 223,232, 269

bles a diferendas de genes. futuro. masculina, 9'6

Ahmad, Yvette, 223

inadaptativo: dfc~se de un rasgo cuyos vincul9 de pareja~ apegoprolorigado ' Alcock,John, 37, 39, 45, 78, 79; 127, 169; 171, 203, 206

costos exceden sus beneficios, don­ entre dos individuos que son com­ Alexander, Richard;. 36,38,39,40,46; 48,59,68, 69; 81, 90,101, 107, 133, 1.58;

de costos y beneficiosse miden en paiieros reales 0 potendales. 164,168,185,195,217,226,243,267,272 '

ternrinos de exitoreproductivo. alianza entre hembtas, 91 "

violacion: copula ala cual se resiste

con todas sus fuerzas la victima, a Allen, Geoff, 126, 127, 204 '

modelo de las ciencias sociales: hip6­

tesisde que el-comportamiento y menos que existala posibilidadde Allgeier, Albert, 79, 246, 247, 248, 254 , '

la psieologiahumanosson s610 0 que tal resistencia causela muerte Allgeier, Elizabeth, 25.4

principalment~ el resultado de ex- ' o lesiones graves ala vfctima, 0 la altruismo, 157, 168, 186, 189

peri~ndas de aprendizaje queson. muerte 0 le~iones a individuos que recfproco, 40 .. , ' '. ,

de riaturaleza arbitraria. ella suele-proteger. ' ' ambit';nte, 33, 35, 40, 42, 45, 46,49,50,: 51,52,53,54,55,56,57,59,60,83,93,

284 285

 UNAHISTQRlA NA1:URAL DE u. VIOU.CI6N fNDICE ANMtrrCa­

. . . .
. ~ . . .

94,95,108;119,121,122,126, 162, 164,203,206,215,228,231,234,236, . Barash, David, 160, 203, 205

243, 253, 263 '. ' . Barber, Nigel, 80,90, 108, 113,242,248,267
evolutivo, 34~ 134, 137 Barkow, jerome, 48 -
. histOlico, 203 . Barlow, George, 203
social, 46, 94, 226, 231, 233,_234, 238, 240 . _Baron, Larry, 172,173,
Amir, Menahem, 107, 197,249 barreras (a hi violadon), 274
'amilisis psicosocial feminista, 22, 177 Barrett, Sylvia, 175
Andersen, Malte, 204 Beach, Frank A., 74
. Andrews, Paul, 143 Beckstrom.jack,222
antflope americano, 33 . ' . '. Beecher, MiChael, 203
apareamiemo, 61, 64, 66,67, 68,70, 72, 74, 77, 82, 83, 84,86, 89,91,96, 100, 102, Beier, Klaus, 23 i
, 103, 104;105, 112, 122,123, 127, 128, 146, 148, 152, 163: 172, 205, 215, Bell, Gi:aham, 93, 174
227,241,262,263 . Ben, Vikki, 182
aprendizaje, 29, 40, 43; 46, 49, 51, 52,53,54,63, 107,163,178,179, 185,187,201, Bellis, Mark, 78, 84, 115, 127, 148,152,224
228, 236,240, 264 . . Beneke, Timothy, 207
cultUl:al, 49 Benshoof, L, 81, '133, J52
social, 40, 46,54, _55, 58, 63,181, 241 <,=~etgeJ:",Ronald, .217, ~18,225
"teoI1a dd,177,178 .' - '.,--C. ----besiialiaaa;'98' . . ...;.
arapc;sh: 183,199,200, 201 '. . " .
Betzjg, Laura, 40, 69,77,80,90
Al"nqvist, Goran, 102, 127, 146, 147,203,204
Biblia. 105,227,243
. Assem,johannesVan Den, 203 ,B~an, V., '203 '
asesinato, 75,105, 195. . biofobia, 158, 176
aspecto, 23, 30,35;36,4:9,51,58,59,60,71,80,81; 86, 8.8,91,101,145,164,165, Birkhead, Tim, 78, 203,

16~167,238,24~249!~61 . . Bjorkqvist; Raj, 223 .

atractivo,73, 74, 80, 81, 82, 83, 85, 104, 110, 113, 135,139, 152,153, 197, 198, Bhickman, ].,:173,212

228,247,250,253,254 Blatt, Deboi-ah, 225

femeniIlo, 197,247. Bodmer, Walter, 50

masculino, SO, 81 Borgia, Gerald,' 78

. Austin, Melanie, 198 Bossema, I., 203

AVise,john, 165 . Bourque; Linda, 212

. Bowyer, Lucy, 194

Boyd, Robert, 56
Bachm,an, Ronet, 76, 120;'121
Bradbury,jack,78
Bailey, Robert, 203 ....
Bren1er,Johan; 232 .
Bailey,]. Michael, 74 . .
Brodzinsky, David, 223
Baker, Robin, 78, 84, 115, '127, 148, 152, 224, 225
Broude, Gwen, 199,201
Banks, Glenn, 107, 150, 197
Browri, Donald, 56,58,171

286 , 287

 · UNA HISTOruA NATURAL DE LA. VIOLACI6N iNDH:::EANALtn¢O

· Browne, Kingsley, 81 . . . Cohen, M,,232 _, .

BroWllII1iller, Susan, 94,_179,180,181,1821190,191,192, H).4, 196,)97,203,205 competencia, 59, 60, 62, 64,__65, '72,78, 80, 88, 90, 91,101,12.2,185,186,187,202,
Bruce, Ken, 173 223, 230, 262,-264, 265, 267, 269­
BriIyncKopps, Mary de, 192 de es-perlllatozoides, 104, 115 .

Buchwald, Emilie,;181 entre individuos, 64, 65

Burgess, Ann, 194 espermatica, 77, 78,115,116,119,120, 196

Burley, Nancy, 73,152 sexual, 67,69,88, 248­

Bums,Jeffrey, 173,203 comportamiento sexual pasado, 218,219
Buschhaus, Nancy, 95, 96, 146 . condenda" 58, 59, 50, 142, 208, 212. 22?, 237
Buss, David, 39, 48, 72, 73,74,76, 79, 80, 88, 90, 100, 159,22.4,247,248 ;COIlductade evitad6n de la violad6Iii 147
· Byers, John, 33 ',> inadaptativa, 46,58, 94 _
confiabilidad en la paternidad, 75, 77, 110, 133, 137, 154,'195,270

consentimiento, 25, 98; 154, 217,218, 219, 222, 226

caballito de mar, 205 Constantz, George, 203

: Cade, Willianl, 203

cQntraselecdon, 109, 216 "

Calms, Robert, 223

Cooke, Fred; 203' - .

Campb~1l,Anne,88,223, 241,267­ Cooper, WilliaPl, 203 _

.CipiitiJane,182'· .
·cornud~i,.'i5~ 143;265,' 27.0
.' Card, Claudia, 191 ..
: coiToboradon, 218, 219, 223,~70
Cashdalt Elizabeth, 228, 248 '. _
Cosmid¢s, Leda, 40~ 48, 50, 164
castigo; 57, 98,-104,105,191, H)2, 195,215,229,230,235,249,253,274"
Cowan, G., 241 "
castraci6ni 230, 231; 232 . . .
Cox, Kathleen, 127,203
causas evolutivas, ;39, 93, 155, 222
Crawford, Charles, 40, 174
pr6xiinas, 26, 29, 39,40,41,42,92,129,138,140,142,163,164,236,239,257; Crespi, Bernard. 203 .'
258,264,272. . Crichton, Michael, 51
ultimas, 26, 29, 30, 91,92, 97, 128, 131,166,264
Crick, Nlnky, 223
Cavalli-Sforza; Luigi, 50
Cronk, Lee, 185. . .
celos sexuales 75, 76; 100, 120
cultura, 29,43,53,54,55,56,58,93,178,182,183, 185, 186, 198, 199,201,206;
masculin~s, 76, 195,220
213,215,243,261,273
Chagnon, Napoleon, 40

Chavanne, Tara, 151, 152

Cheng, Iris, 94
D'Etnilio,John, 180, 217
Cheng, Kimberly, 203 .
Dalton, M., 194 _ '
. -dclomenstrual, 85, 150, 151,152, 154,248,265 . Dqly, Martin, 38, 41,49, 68, 69,76, 77,78,100, 107, 120, 133, 158,184,229,267
Clark, Lorenne,239 .Darwin, Charles, 22, 28, 30, 31, 37, 61,64, 69, 89, 156, 171
ditoridectomfa, 100 . Davies, Kimberly, 181
Clutton-Brock, Tiln, 69, 146, 165,204,205,272 Davies, Nicholas, 39

288 289
 UNA HIiTOlUA NAtuRAL DE LAVIOLAcION fNDICE.i\NAitnCO ­

Davis; Bruce, 197 .de la vfctima, 145,153,258

. Dawkins., Richard, 28, 36,- 56, 164, 166, 170, 272 .no reproductiva, 1.41,197 _
Dean, Charles, 192 posreproductiva, 114,115,137,142
Denmark, F., 234 pn::rreproductiva, 136, 137, 139, 141, 142 '. . ' '..
Dennett, Daniel, 56, 157, 170 . . . reproductiva/132, 136, 137, 138,139, 140,141,142. 144,149,153;265;266
denuncia (deviolaci6n), 25, 76,106,112,113,114,120,135,136,175,197 yestado civil, 27,138, 139, 140, 142, 144, 153,265 ­
depresion, i 43 ' efecto incidental, 36,38, 39, 109, 117,263­
deriva,32,36, 37,93,94, 156.166,264 Ehrenreich, Barbara, 178

desamparo social, 107, 123 Eisenhower, Milton, 1-06 ,

detectar engaiios, 40 eleccion de pareja, 72, 74, 79,86,87,90,91,109, 147, i54,228,264 ­

qeterrpinismo biologic,o, ,50 femenina, 78,84,87,88,89,98, 126,128, 137, 142, 146, 148, 209,247, 266
cultUral,215
eIetante marino, 61 ' ' . ,', .' . ~
evolutivo, 50 ,
Ellegren,FIans,82 .
genetico, 12'6, 155, 161,162, 169, 174, 175, 209 .
Ellis, Lee, 80, 90,99,233

. Dickemann, Mildret,240 . embarazo, 68,75,88, 143, 149, 154,165,225,266

Dietz,P., 239 ­ Emlen,St~ve, 78, 203 ." '

_diferel:).da sexual, 65~ 74,85~224,·2Q7 . . enchlUstramiento, 100

". ~~aies, 47,Eii, 62,6&~68,'70,'71, 1h,202,203, 236, 239, 262,271 t::t{d~grunia: 163- ..
disoh.l:ci6n de la pareja, 195" - , . ­ equilibrio entre mutadori yseleccion, 94, 95, 166
divorcio,77 _ esfuerzo de .supervi:v.encia, 63 - ­
Dobzhansky, Theodosius, 91 reproductivo, 63, 64, 65,_ 67,68,74·
dolor psicol6gico, 131,132,134,135,136,137,138,139; 140,142, 143,144,145, especiacion, 156
150, 153, 155, 258, 264, 265; 266 . .' especie poliahdrica,67
psico16gico de la Vfctinia, 139, 141
estado socioeconoroico, 77, 106,107
Donat, fatricia, 217
. Estep; E., 173 ' . _ ' ..
Dosrnel,(; K, 203
estraiegia dependiente de las condiciones, 121, 123, 124
Dunford,Christoper,56
Estrich;Susan, 209, 210,222, 231 '

Durkheim, Emile, 33
estupro, 226, 227,:228, 229 . '. - ' . .

Dusek, Va,I,-172, 173, '174, 175, 2,32

evoluci6n,22, 23, 28,30, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 42, 43, 47,48,50, 52J 53, 54, 58,

Dworkin, Andrea, 182

. 59,62,63,70,73,77,81,89,91,93,96,99,100,111,114, U!7, 128,141,149,
157,160, 161, 162,163,165,166,169,170,171,172,174, 17t), 178, 183,
184,185,187,'190,195,205,215,219,259,263,264, 266, 270,272,273,274
Eberhard, William; 127, 146, 148 cortvergente,37 '
edad,25, 28,41,44,45,47,59,63,73,79,80,82,83,84,90,98,104,111,112, divergente, 37, 71
U3, 114,117,124,136; 137, 138, 139, 140,142,144,153, 154; 186, 190, excitacion sexual, 87, 88, 100, 101; 104, 110, 115,116,117,,118, 119, 148, 186,
191,192,195,197,198,226,227,228,229,230,241, 247,250, 254;265, 267- . .188,192, 196, 209,212, 216, 224 ',
de consentiiniento, 226 exhibidonismo de genitales, 98
- .

290 291
 UNA H:ISTORIA NATURAL DE LA VIOLAGI6N _ -INDICE ANAunco

exitoreproductivo, 31, 32, 33, 35, 36;45, 46, 53, 57, 58, 63, 66, 80, 87, 88,89,94, Freeman, Derek, 56

95,97,98, 109,101, 103, 105, 109, 112, 123,128,131; 132, 133, 134, 137, Freud, Sigmund, 163,.251,259

139, 143; 145, 146, 153, 156, 157, 164, 165, 186, 187,219,220,227,228, FridQlfssori, Anna-Karin, 82

230,240,243,257,258,262,264,265,266,267,269 ' Friedrilan, S., 234

exogamia, 86_
fuerza excesiva, 193,-194, 195

explicaci6n de las ciencias sociales, 177,200,203,205,207,208,273

instrumental, 193, 194

para laviolaci6n, 23 ­ Fuller, Patsy, 225 .

funciollamiento psicosocial, 107

Furlow, B., 85, 87

falacia naturalista, 31, 128, 158, 159, 160, 16~, 162, 169,172; 173, 174,175, 176,
179, 208,211, 24~ - - ,
, \
Fruconer, Douglas, 50 Galdikas, Birute, 134,174,203 - -~
familiares, 40,80,100, i05, 138, 153,221,225,239; 240, 258, 269, 271, 272 gallito selvatico rojo, 148, 150

de la victiina, 118, 131, 135, 219 - - . GallUp, Gordon, 151, 152

Farmer, R, 180 Gangestad, $teve, 80, 81; 83,. 85,110,152,224

Farr,jatiles,203 Gazzaniga, Michae1;44,47, 48 '.. ,

t; .faus~o:Ste:din,g,A".p.ne,53, 172 z(}eary., Da.vid,38, .39,68;74.,7~, 81,90,.99, 153,22~,2g4,23Q, :242

Felson,Richard, 113, 196 _ 'Geertz,Clifford, i 78 .' - . -.

_ fe~inismo, 158, 159; 176, 177, 200,209

Geis; Gilbert, 194,200. .

Feshbach,.Norma;:223
genes, 29, 40,4:9,50, 51;53, 54, 55;56,57, 59,81, 85, 86, 93,121,125,126,127,­
Fetter, Anri, 190
156,161,162;175;201,215,216,227,233,234,264

, Field, Scott, 171

buenos,81,82,'85,86;87 ,

Figueredo,Aurelio; 107, 124, 125

del complejo mayor de histocOmpatibilidad, 86

Finkelhor, David, 120

interacci6n de, 49,,50, 51. 55, 56, 57, 239

Fishelson, Lev, 203

ambiente,50 ­
Fisher, Seymo.ur,87 .
Gladstone, Douglas, 203

fisiologia, 43, 70~ 264

- _ Goethals, George~ 191'

Fitzgerald, Louise, 241 Goldfarb, C., 231

Flinn, Mark, 54, 76;185,229 golpiza,120, 195 '

flujo genico, 32, 93, 156 , Goodall, jane, 203.

foeas de bahia, 61, 127 - Gordon, M" 150 ..

Fonow, Mary, 2S7 Gottman, john"76,120 , _ _.

Fortrum,Shepard, 157 Gould, Stepherijay, 157,158, 165,169,170, 171

Franklin, Melissa, 82, Ill, 228 . Gowaty, Patricia, 21, 67, 95,96,146,170,172,173,177,273

frecuencia, 25, 27, 37, 42, 50, 52;74,76, 78,84,87,94, 112, 113, 116,120,125, Grammer, Karl, 80, 82, 83, 90, 247, 248

126,129,135, 139, 148,149~ 174, 191, 198,201,220,221,224,228,229, Grano,joseph, 225' ,

,232,234,236,238,243,245,247,253' . , -Gray, Russell, 161

292 293
 . UNAffiSTORIA NATURAL DE LA VIOLACION . fNPICE ANALfnCO

Green~jenniler, 199
· Hoogland,john, 203

Greene, Sarah, 201 "

hormonas, 29, 82,86, 231, 232~

Greenfield, Lawrenc'e, 77, 113; 136, 195

· flomey,julie, 217,218, 219, 221; 223

Greer, Germaine, 179 . .

'. Howard, Richard, 203

Griffin, Susan, 179,-190, 199, 201, 242

Humphrey, Nicholas,'46, 59,166

grillode matorral, 103

Hursch, Carolyn, 113

Groethuis, Ton, 203

Hurtado, A., 111

Grotll, Nicholas, 191,192, 193, 195, 197, 198,231,232, 257

. guerra, 27, 94; 105, 116, 141, 149,~191, 192,202;243,268

Icenogle, Daniel, 231 . .

.infidelidad, '77,84,)20,224,258,266

Hagen, Richard, 190, 194, 195

· inversion de roles sexuales, 66 .

Hall, Gordon, 118 .

· Irons, William, 40

Ha,milton, William, 40, 69

Hammond, Holly, 149 . .

Hardillg, C., 172, 173,174, 193, 194

jackson, Stevi., 183

..·.JJ.arIQw,. Glil.t9li.ne "lJ3--: '. - ....

~ .jacobSon,Nei,l,76, 120

Harris, Grant, 115' '. . .

Johnston, Victor, 82, 111,:228 .

Harris, Marvin, 160, i6i, 163

Jones, Ann, 180 .

Hartung,joh~, 10!h191, 227, 243

Jones; Clata, 203

HeiJ.n1ann, Mario, 108,241,.242

Jones, Doug, 73, 80,111;228

Hemni, Y., 204

· jones, Owen, 201, 222; 226

Hempel,. Carla, 23, 33

Juan Pablo II, 171

heredabilidad, 50,.51,54, 84,86,109,124

herencia, 50, 55, 56, 162

hewa; 254
· Kacelnik, Alex, 28

Hewlett, Barry) 74
Ka1ichman,S~th, 106

Hicks, Pamela; 231

Kanin, Eugerie,.114, 225, 251

hijos seXys, 81
Katz, Sedelle, 194, 232

Hill, Rim, 111

Keeneyside, Miles, 203

Hilton, D.,. 173

Kenrick, Douglas, 74, 80, 82

Hindelang, Michael,197. .
Kilpatrick, Dean, 25,26, 112, 136 .

hipotesisde privacion de compafieras, 106, 107,109

•Kinsey, Alfred, 72, 191

H;obson, William, 191

· Kitcher, Philip, 157, 172

Holmes, Melisa, 149

Klaus, Patsy, 76, 77, 113

Holmstrom, Lynda, 194

Kodric-Brown, Astrld,·203

hOInicidio; 76, 195.

· Kapp, Mane, 232

294 . 295

 UNA HISTORIA NAroRAL DE LA VIOLACI6N INDlCE ANAitrrCO

Koss, Mary, 121

Malamuth, Neil, 101, 107, 108, 109; 118, 119, 124,159,18'3,241,242

Kramer, L., 197­ Malinowski; Bronislaw, 72

Krebs, john, 39,40

Manning, A., 203

Krohn, Marvin, 113, 196

Manzur, M., 232 .

marido, 76,80, 100, 120, 134, 135, 137,239,241,258,269,270

Marolla,joseph, 182,209 .

Laiumiere, Martin, 73, 106, 107, i09, 110,114, 115,118,224

Marshall, William, 175

Lancaster, jane, 133

Masters; Roger, 95

Langan, Patrick, 113

masturbacion; 98 ­
Las, A., 203
Maynard Smith,john, 162,170

Le :8oeuf, Burney, 127, 203

Mazur, Ann, 194 .

Lederer, Laura, 243

McCahill, ThomaS, -136, 139, 194

legado historico, 34
McCay, Bonnie, 157

LeGrand, Camile, 232

. McIntosh,janet, 178

lenguaje, 54,55;57, 58
. MCKinley, James, 149

lesiones fiskas, 27, 194,266

McKiriney,Frank, 173, 203, 205

Leslie. C:harl ys;21.1-59- ..

- Mead,Ma,rga,r-et ,.)83,_W9;-2QO,.20L :..

LeVine, Robert, 238, 253

Meiley!--Linda,83; 125 .,_

Lewis,' Debra, 239

mecanlsmodeobjetivo general, 44, 60·

Lewontin, Richard, 157, 158, i65, 170

Mehrhof, Barbara, 181 .

ley, 218, 219, 222, 225, 226, 229,269

Mendel, Gregor, 56 .

Ubre albedrfo, 215,217 '

Mesnick, Sarah, 79, 91, 146, 203

Linley, john, 203

Miccio, K., 225

Littlewood, Roland, 94
microevoludon, 156

lloyd,james,23
Miller, L., 203

Lohr, Bethany, 117, 118

Millett, Kate, 178

Lonsway, Kimberly, 241 .

Mineau, Pierre, 203 .

Lorenz, Konrad, 203 .

Minturn, Leigh, 199,201

Losco,joseph,99·
Mitani, john, 203 .

Low, Bobbi, 239, 240·

Miyazawa, Koichl, 197

Lykken, David, 108, 126,242

modelo, 109, 124, 125, 215

de las ciencias sodales, 201, 202; 215, 237, 245, 246, 247.

del desarrollo, 109, 124

MacDonald,John, 197,232
evolucionista, 234, 236

MacDonald, Kevin, 108, 242

M011er, Anders, 44,78, 82, 83, 84

. MacKinnon, Catharine, 181, 182, 183,209,212

Moore, George, 158

MacKinnon, john, 203

Moore,Janet, 149

296 297
 UNA HrSTORIA NATURAL DE LA VIoLAcr6N INDICE ANALITrcQ

Morgan,John, 151 Palmer, CraigT;, 31, 39,40,43,54,58,94,98,99, 1()5, 112, 157, 163, 171, 174; .
Morris, Allison, 94, 180,225 177, 187~194, 197,198, 199;201,219,238
Morris, Madeline, 191 Parker, Geoffrey, 78, 146, 165, 203, 204, 205,,272

Morris, Naomi, 152

Parrot, Andrea, 245 .

Morrison, C., 2.57

patas delzorro, 36, 37

mortalidad,30,38,69,70
patinador (insecto), 103; 126, ·147

mosca del estiercol, 126, 127

patriarcado, 179, 199,200,236,'242

escorpi6n, 121, 122, 126, 148

Pawson, Eric, 107,150, 197

motivacion, 74, 113, 117, 118, 166,175,187,188, 189, 193', 195, 196,197,207,
pedofilia, 231

225,229,235,236,237,247
Perkins, Craig, 76, 77, 106, 113,114

para'violar, 182, 188, 196 _ . .'

Perrett, David, 111 . .

sexu~, 100, 139, 141, 174, 181, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 195, i97,
Peterson, D., 92, 95, 97, 134, 201,204

207,212,225,231,232,236,237,238,261
pez aguja, 67

Muehlenhard, Charlene; 181, 209, 210, 211, 212

pigmeosmbuti, 200
.Murdock, ,George Peter,. 157, 206, 207 , Pinker, Steven; 39, 48, 55, ,166,170,272, .'

Murphey, Dwight, 167, 180, 239, 249

Pinkser, W.,203 .
,m!Jl~gqn,3.~,. 33,34;,36".37,,9:3,Q4:, ,J}5p,2Jl.'t,< Pintodohh,203. .
. Mynat~> Clifford, 246, 247, 248 ' pinzones~ 37 ..
plasticidad conductual, 46,
Podhoretz, Norman, 182
Nadler, Ronald, 203, 204 Polaschek, Devon, 173, 181, 273

nepotismo, 40, 172, 176" . poliginia, 67, 69, 70, 71,202, 271

Nesse, Randy, 116

Popper, Karl, 23'

Noonan, Catherine, 133, 195

pornografia, 29, 73, 235, 267·

Nowak, Martin, 168

posmodemismo, 167
predo de la novia, 227
preferencias masculinas, 11,1, 114
objetivo especial,43, 44, 45,'46, 47, 59, 60, 145,146, 147 prevenci6n de la violaci6n, '22 .

Oh, R., 203 ' '

Prokopy, R., 203

orangutan, 93, 134, 204 .

prostituci6n, 73, 189, 267

6rgano dorsal, 101; 102

Proulx, Jean, 118

orgasmo, 87, 88, 110, 148

Provine, William, 156

Oring, L.;78 .
psicopatia, 125, 126, 215

Oyaina; Susan, 49
pulgar oporiible, 42
Pulliam, H.' Ronald, 56
.' .

Paglia, Camille, 25~

298 299
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N iNDICE ANALttICO

Queller, David, 170

Saltzman, linda, 76, 120, 121

. Quinsey, Vernon, 73, 114,:115,117, 1i8,224, 228

,sanday, Peggy, 180, 199, 290, 201, 207

.Sanders, William, 179

Sanford, linda, 190

Rada, Richard, 95; 19~, 232

sangre, 38

Rappaport, Roy, 157

sapo, ojo, 45

reciprocidad, 172, 176, 186

Schmitt, David, 73

. directa, 168 .
Schwendinger, ]., 179, 212

indirecta, 168 .
Scott, Ellen, 257

reducionismo; 167
Scully, Diana; 182,209

regalo,nupcial, 102, 122, 123, 147, 148

selecci6n, 215, 216

religion, 33, 178 .

, de afines, 40

resistencia, 25, 105, 116, 117, 120, 122, f26, 127, 128, 139, 144, 146, 147,
de grupo, 31, 157, 163, 169, 206 ..

154,168, 195,210,211,216,218,219,220, 22i,222,233,254,270

natural, 28, 30,31,32,33,35,36,37,54,55,57,58,62,63,89, 143,160,161,

Resnick, Heidi, 26
165, 166, 171,174,221,233. .. . . . .. .

Rhijn,]ohan Van, 203

. sexual, 38,61;. 62,64,66,67,69,71; 77,81,82,85,86,88,89,90,91,100,101 1

Rice, Marnie,·~ ~5 . ,
, 124,262, 263, 266~ .2Ji7,..271 .' . ..... . ..... .. . ... ... .

Richer~on,Peter, 56
sel!len eyaculado, 68,102, 115,116,142,147, 148, 149,150, J54.

Ridley, Matt, 30, 84, 157

ser:Vjcio nupdal~ 227 'c. . •

Riger, Stephanie, 150

. Severingha1.lS, C., .203 .

Rijksen, Herman, 95, 203

Seymour, Norman; 203

Rodabaugh, .Barbara, 198

ShaIit, R, 225 .

Roemers, E., 203

Sherman,Paul, 203. .

Rogel, M., 151

Shields, Lea, 105, 123, 172, 189, 191, 202

Rogers, Paul, 144

Shields, William, 105,.123, 172,189, 191, 202

roles sexuales, 205.

Sigmund, Karl, 168 .

Rose, Steven, 157, 167

simetria, 81,83,84,85,247

Rosenqvist, Gunilla, 67
bilateral, 82, 83

Rosoff, Betty, 155

corporal, 82, 83,84,86,'88

Rowe, Locke, 146,147,· 204 .

facial, 83

Rozee, D., 201

femenina, 85

Rubenstein, Daniel, 79
mascu:lina, 84

Russell, Diana, 120, .180, 197

Simmons, Leigh, 126, 127, 204 .

Simpson, George, 28

sfndrome de estres postraumatico; 25

Sahlins, Marshall, 157, 158

SingI:t,Derentra, 82, 247

Sakaiuk, S., 103, 204· Smith, D.; 203

300 301
 .­

UNA HISTORIA NA1'ORAL DE IAVIoIACI6N iNDlCE ANALfrrCO

Smith, Peter, 223 Thor~hill, Randy, 39, 43,44,70, 78, 79;. 80, 81, 82, 83, 84, 85,87,94,98,99,102,
-Smithyman, Samuel, 192 , . 106; UO, 111, 112, 114, 115,117,118,120,127,131,-133,137,138,139,
Smuts, Barbara, 76, 79, 90,91,95, 146, 153, 172,204,205,272 140,141,142,145,147,152,163,1-71, 172, 191,203,204,209,224;.247
Smuts, R., 79, 90,91,95,146,172,204,205,272 Titman, Rodger, 203
Sober, Elliot, 31, 169' Tobach, Ethel, 70, 71, 155,-172
sociobiologia, 158, 159, 162, 165 Tooby,John, 40, 48, 50, 164
Soltis, J., 204 Torrey, Morrison, 210 ­
Sorenson, Susan, 179, 181,204,205,217 Townsend,John Marshall, 44, 72, 73, 79
. Sork, Victoria, 53, 54, 165 tratamiento, 230
Spalding, Larry, 232 biologico, 231
, Spohn, Cassia, 217, 218, 219,,221, 2.23 del dolor psicologico, 257
Steadman, Lyle, 31, 40,54,58,254 delembarazQ,165
Sterling, Alinor, 249 hormonru, 232
Stock, VVendy, 178,179,235,237 . posviolad6n, 258
· Stump; George, 232 '. - _ .' ." _ . " _ .._ trau;mamental, 265 ..
· subproducto, 34.,36,38,57,58,97,98,99,100,101, Ill, 114, 126, 128, 166,175, Trivers; Robert, 38,- 40, 64,65, 66, 67,68,69~ 186 .
__ .263 . .-' . '.' .,. Trohriand(islas), 72- . . .
· S\lnd;:LY;Suzanne, 70, 7i,172, 173, 174 .' Tsang; Dani,el, 231,232
Surbey, M~chelle, 108,242 . . Turke, P;iul,48, 59
Svalastoga,-Kaare, 197 '­ Turnbull, Colin, 200
Swaddle,John, 83, 84
. Symons, Donald,23, 36, 38, 42, 43, 44,45, 46, 48, 52,68,69, 72, 73, 74,76-; 77,
80,.90,99, 100,'101, Ill, 114, 142, 158, 160, 162, 179,190, 192, 193,210, .' uso de psicotr6picos, 144, 258
215,228,238
Syzmariski~ L., 73, 237
Vachss, Andrew, 232
valor reproductivo, n 1, 112, 228,247 ,
.- tabula rasa, 184 variacion, 30, 37, 38, 46,50;57, .67, 70, 83,94,125,132, 151,204; 205,271
· Talmud, 218 genetica; 32,50,51,84 '.­
Tang-Martinez, Zulema, 22, 158, 164, .173, 177· varones homosexuales, 74
teorfa evob.ltiva, 22, 25, 26,27,28,39,40,41,43,69, 71, 72, 78,91,131, 145, 150, Vehrencamp,. S., 78
152, 155, 156, 15S; 164; 166, 167, 168,172, 176, 184, 196, 216, 236,241, vias respiratorias, 34 .
245,250,257,258,261,264,266,272 victima(s),25, 26, 27,-98, 105, 107, 108, '113,116; 117, lI8, 119, 121, 127, 131,
feminista, 79, 179; 181 . 132; 133, 134; 135, 136, 138, 140, 149, 193, 194, 195, 196, 197,198,210,_
Thiessen, Del, 21, 119,207,208 217, 218,219, 220,221,222,226,229,241,247,249,254,258,259,264,
Thornhill, Nancy, 39,70,98,99,106, Ill, 112, 114, 115, 117; 118, 120, 127, 131, 265,269,270 - . . . .
137,138, 139, 140, 141, 142, 145, 163, 172, 191,209,221 vigilancia de la pareja,75

302 303'.
 .> ~

UNA HISTORIA NAWRAL DE LA VIOLACiON

violador, 94, 97, 98, 105,107, 1H), 118, 127, 133, i34, 135, 138,141,142,148,' . BiBLIQGRAFiA
. 18~, 193,194,195,1.96, 197, 21(),220, 230,237,246,247,249,250,269
violencia, 29,76,77,80,92,96, 117, 118, 119, 120,139,140, 179,180, i81, 182,
183, 185, 186, 187,188, 190, 191, 193, 194, 195, 196, 198,201;.209,210, Mton;.Alan [1985J, "Forced Copulation as.a Reproductive Strategy of.~al¢ Les­
225,226,231,232>-233,245,250, 274 '. . ser Scaup Aytkya Affinis: A Field Test of Some Predictions", en Behaviourr
visi6n, 38, 45, 52, 184, 185, 242, 273 . num~ 92, pp. 146-167. .. .... . .
vulnerabilid,ad,104, 105, 107, 111, 112, 119, 150, 160,191,197, 198, 206~246, Ageton, Su?:anne [1983J, Sexual Assault among Adolescen;ts, Lexington ~OkS' Le­
247 xington, Massachusetts. .. '. . . .'
Al1mad, Yvette, y Peter Smith [1994], '~Bullyingin Schools andthe Iss e of Sex
Differences", enJohn Archer, ed., Male Violence, Routledge,. London-New York.
Waage, Jonathan, ·170 Alcock,]ohn [1975], Animal Beftavior, Sinauer, Sunderland, Massachusetts.
Walston; Florence, 223 - [1993], Animal Behavior: An Evolutionary Perspective, 5a. c:d.., Sinauer, Sunder-
Ward, Collen, 181 land, Massachusetts. '. . . .'
Warner, Carmen Germaine, 179 - [1997J, Animal Behavior: An Evolutionary Petspectipe, 6a. ed., Sinauer, Sunder­
Watson, Paul, 143, 147 . land, Massachusetts. . '.. . . . ' . ... .. . . . . . .
Waynforth; David, 83 ..:..- [1998], "Unpunctuated Equilibriu~ in' the Natural History Essays of Gould,: .
Weiner,]qnatlj.aIl, 37' .. '.. ...·StephenJay",: e.n Evolutio,,! .a:fi4Hurrtfln B~ha1)ior, vol. 19, llllm.·5, pp. 321-336;
~eisfeld; Glen, 107,267. .Alexander, Ricruu-d [1971 J, "The Search for an Evolutionary ~hi1osophy Of Man",
Wells, Kentwood, 203 . en Proceedings of the Royal Societyo! Victoria, num. 84, pp.~ 99:120... .
Whitaker, Catherine; 197 - [1974],· "The Evolution'of Social llehavior", en Annual Review ofEcology. and
White, Jacquelin, 179, 189,181,217 . Systematics; num. 5, pp.325c383. . . .......... .
Wiederman, Michel, 79 en
- [1975], "The Search for a General Theory ofBehavior", BehavioralSciences,
Williams, George, 31, 34, 35, 36,42,43,69,99,.116, 165,167,206 . num.20, pp..77-10.D. ... .' . . '.
Willie, Reinhard, 231. .. -[1978], "E~olution, Creation and Biology Teaching", en American Biology Tea­
Wilson, David Sloan, 31 fhei, num. 40, pp. 91-107. .. . . .. .
Wilson, Edward 0., 31, 169 "'- [1979], Darwinism andHumanAlfairS,University ofWashington Press, Seattle.
Wilson, Margo, 38, 41, 49,68,69,75,76,77, 78, 79;80, 99, 100, 101,107,120, .,-[1987J,Ti'te Biology ofMoral Syste'lfls;Aldinede Gruyter,NewYork·
133,158,167; 169,176,184,195,229,267 . - [1988J, 'The Evolutionary Approachlo Hutnan:Behavior: What Does theFu­
Wrangham; Richard, 79,92,95, 97, 134,201,204 ture Hold?", en LauraBetzig et aL,eds.;' Human Reproductive Behavior, Cam- .
Wright, ROJ:>eit, 39,46, 157, 158, 160, 164, 170, 229, 233, 234 . . bridge University Press, Cambridge. . . .' '. .
Wynne-Edwards,Vero Copner, 31,157,169 . -[1989], 'The Evolution of the Human Psyche", enPaulMelIars y Chris Strin~
ger~ eds., The Human Revolution, University of Edinburgh Press, Edinburgh.
- [1990J,"Epigenetic Rules and Darwinian Algorit:hIns: TheAdaptive Study 9fLear­
Yllo, Kersti, 120' . ningand Development"; en Ethology andSociobiology,num. 11, pp, 241~303.
Young, Robert, 21,119,207,208 - Y Gerald Borgia [1978], "Group Selection, Altruism, and the Levels of Orga­
nization ofLife", en Annual Review ofEcology andSyst.ematics., num. 9, pp. 449­
474. .

304 305
 -: ' ~

UNA RISTORIA NAtuRAL DE LA VIOLACI6N BIBLIOGRAFfA

~ y Kathleen Noonan [1979], "Concealment of Ovulation, Parental. Care, and ofGender and Sexual Orientation.ori. Evolutionarily Relevant Aspects ofHu­
Human Social Evolutipn", en Napoleon Chagnon y William Irons, eds., Eva­ man Mating Psychology", enJournal of Personali~ and Social Psychology, mim.
lutwnary Biology arUlHumanSocial Behavior, Duxbury Press, North Sotuate, Mas­ 66, pp. 1081-1093. .
sachusetts. Bailey; Robert, Norman R. SeymoUI' y Gary Stewart [1978], "Rape Behavior in

AlexanderRichard:john Hoogland, Richard Howard,..Kathleen No~rian yPaul Blue-Wfuged Teal",. en Auk, vol. 95,num. I, enero-marzo, pp. 188-190.

Sherman [1979], "Sexual Dimorphisms and Breeding Systems in Pinnipeds, Baker, Katharine [1997], "Once a Rapist? Motivational Evidence and Relevance

Ungulates, Primates, and Humans", en Napoleon Chagnon y William Irons, in Rape'Law", en Haroard Law Review, num. 110, pp. 563-624.

eds., Evolutionary Biology and Human Social Behavior, Duxbury Press, North Baker, Mary [1981], Nam: The Vietnam War in the Words ofth,eSoldiers Who Fought

There, Berkeley. .' ....' .

Scitllate, Massachusetts.
Allen, Geoff, y Leigh Simmons [1996], "Coercive Mating, BuctuatingAsymme­ Baker, Robin [1997], "Copulation, MaSturbation and Infidelity:Stat~'
f-the-Art",'
try and Male Mating Success in the Dung Fly, Sepsis Cynipsea", en Animal Be·· _ en Alai.·nSc~mittetal.~ eds.,.NewAspects .. of~um.anEtholo~,Pl.enum, . .ew:ork.. ..
haviour,num. 52, pp.737-72f:1. . .' y Mark Bellis [1989],"l'iumber of Sperm m Human EJaculatesV . s m Ac­
Allen, Elizabeth, etal. [1975], "Against 'Sociobiology"', en New York Review of cordance with Sperm Competition Theory", en Animal Behaviour; num., 37,
pp. 867-869. . . . . . .
Books, 13 de noviembre, pp. 182-185.
Allgeier,Elizabeth, y AlbertAlIgeier [1991],Sexuallnteractiorzs,3a,ed., Heath, Le­ [1993], "Human Sperm Competition: Adjustment byMales~d the Function·
- xington, Massachusetts. . .. . . . of Masturbation", en Animal BehavioUr, nuIil, 46, p. 861. .
Amir, Menahem[1971], Patterns in FQrcibkRape,Uniyersity of Chicago-Press, ~ [199~],l:l"um.a~§Perrn qpmpetition: c.opulation, Masto/,r:~tirm.a1J,.d InfldeZity, Ghap- .
ChiCago. .... . . - . .... . . , ."' .. ' inall and Hall, New York. . . .
Andersen, Nils [1997], "A Phylogenetic Analysis of the Evolution of Sexual Di­ ~arash,l)avid [1977], "Sociobiology of Rape inMallards (A~ PlQ:ty~hynch()s): .
morphism andMatingSystems inWaterstridets (Hemipt!JTa, Gerridae)", enBi.o­ Responses of the Mated Male", enScie1/,f:e, hUm: 197,pp. 788-789. .
If)g;icalJournal of the Linnaean Society, num. 61, pp.345-36_~. - - - [1979], The W/iispenngsWi.thin, Harper and Row, New York.
Andersson, Malte [1994], Sexual Selection, Princeton U niver~ity PreSs, Princeton, Barber, Nigel [1995]; ''The Evolutionary Psychology ofPhysical Attractiveness:
Sexual Selection and HUman MorphoI6gy",enEthology and Sociobiology~ nUm;
NewJersey.. .16, pp. 395-424. . . .' . '
Arnqvist, Goran [1989], "Sexual Selection in a Water Strider: TheFunction,Me­
'. chanism and Selection and Heritability ofa Male Grasping Apparatus", en Oi­ -"' [1998], Parenting: Roles, Styles and Outcomes, Nova, Commack; N<:;wVork.
.. kos, num. 56, pp. 344-350. .' -,-[1994],"SecuIarChangesinStandatdsofBodilyAttractivenessinWomen:Tests
:...... [1992], "Spatial Variation in Selective Regimes: Sexual Selection in the Water ofaReprod.uctiveModel", enlntemationalJeurnal ofEatingDisorderS, num. 23,

Strider,GerrisOdontogaster", en EvoJution, num. 46, pp. 914-929. . pp. 449-453. . . . . .'. . .

_ YLocke- Rowe [1995], "Sexual Conflicts and Arms Races between the Sexes: Barkow,jerome, Leda CosmidesyJohn Tooby, eds; [1992], TheAdapted Mind:

A Morphological Adaptationfor Control of Mating ina Female Insect", en Pro­ . Evolutionary Psychology and the Generation ofCulture, Oxford University Press,

ceedingsofthe Royal Society ofLondon, num. B 261;pp.123-127. . . New York. . ' . . . .

Avise,john [1998], The. Genetic Gods: Evolution and.Belief in Human Affairs, Har­ Barlow, George [1967], "Social Behavior ofa South American Leaf Fish Polycen­
trus Schonburk: With an Account ofRecurring Pseudofernale Behavior", en Arne­
vard pniversitY Press, Cambridge, Massachusetts. .. ­
. Bachman, Ronet, YLinda Saltzman [1995], "Violence againsJ Women: Estima.tes· .ricanMiddle Naturalist,num. 78, pp: 215-234,'
from the Redesigned Survey", Special Report, Bureau ofJustice Statistics, us Baron, Larry [1985}, "Does Rape Contribute to Reproductive Success? Evalua­
tions of Sociobiological Views of Rape", en International Journal ofWomen 's ..
Department ofjustice, .
Bailey,]. Michael, Steve Gaulin, Yvonne Agyeiy Brian Gladue [1994], "Effects Studies, num. 8, pp. 266-277. .

307
306
 .­

:UNAHISTORIA NATIJRAL DE LA VIou.ci6N. J.)IBLIOGRAF'fA

Bateman, A. [1948], "IntrasexualSelection in Drosophilil', en Heredity, num. 2,

· Bjorkqvist; Kaj, Karin Ostei-manyKristi La~gerSpetz [1994], "Sex Differences in
~ .pp.349-368. . . .
.Overt Aggn::ssion among Adu~ts", en AggressiveBeha,vior, num~ 20, pp.27-34.
Beckstrom, John [1993], Darwinism Applied: Evolutionary Paths to Social Goals,
Blackman,J. [1985], 'The Lang\lage ofSexual Violence: More than a Matter of
Pl4l-eger, Westport. . . . , S~mantics", en Suzanne Sl.lriciay y Ethel Tobach, eds., Violence aga·i·n.st Women,
Beecher, Michael,.e I. Beecher [1979]; "Sociobiology of Bank Swallows: Repro­ Gordian Press, New York. • . . . .
ductiveStrategy of the Male", en Science, num. 205,pp. 1282-1285. . Blatt, Deborah [1992], "Recognizing Rape as a Method.ofT6rt:ure", en Review
Bell, Craham [1997], Selection,' The Mechanism ofEvolution, Chapman and Hall, ofLaw and Social Change, nUm. 9,pp. 82i-865. .
New York .. Bodmer, Walter, y Luigi Cavalli-Sforza [1976], Genet,ic.s.,Evolution, (LndMan, Free­
Ben, Vikki [1991], "Beyond the 'Thorny Question': Feminism, Foucault and the man; San FranciscO. . . .... . . . .
··DesexualisationofRape", en Internationaljournal o/the Sociology ofLaw, num. Booher, Dianna [1991], Rape: What Would YouDo If.2, Messner.
rn'W·8~10~ .. . .. Borgia, Gerald [1979], "Sexual Selectiori and the Evolution of Mating Systems",
Beneke, Timothy [i982], Men onRape, St. Martin'!,Press, New York ,eriMurray Sheldon Blum y NanCY Blum, eds., Sexual Selection and Reproductive
Benshoof, L., y Randy Thornhill [1979], "The Evolution ofMonogamy and Con­ Competition in Insects, Academic Press, New York~ .
cealed Ovulation in Humans", en journal of Social and Biological Structures, Bossema, I., y E. Roemers [1985], "Mating Strategy lncluding Mate Ch6~~­
. . num. 2, pp, 95-106.. .. .. . .. . ... . ' . .. llards Anas Platyrhynchos", en Ardea, num. 72, pp.147-157. ..
Berger, Ronald; Patricia Searles y Laurence Neuman [1988], 'The Dimensions · Bou!"que, Linda [1989], DftJining l3.ape, Duke University Press, Dui'ham, North Ca­
; QfRapeRef()tm Leglsl,atiorl",enLazlJ qnd;society Review, nUm.,~2, pp.329-357~ rolina.' ..
Betzig, Laura [1986], D(!spot1lm and Diffeient-icil Reproduction: A DarwinicLn View 0/" , . Bown"~s. ian;E.th~a O'Gorrilan yAIlgelaSayetst1991]~ "lhpe:A Comparisonc>f
. History, Aldine de Cruyter,~ewYork. ..' . Stranger andAcqtiain"tanceAssaults", enMedicine~ Science and the Law, num;
.- [1989], "CaQ-ses ofConj:ugal bissolution: A Cross-Cultural Study", en Current
31, pp. 102-109. .... . .... , ..
AnthTOpology, num, 30~ pp.654-676.
Bowyer, Lucy, yM.Dalton [1997]; "Female Victims of.Rape and Their Genital
-[1995], "Wanting Women Isn't New; Getting Them is-Very", enjournalofPo"
Injuries", errBritiskjournalofObstetricsandGynaecology,num: 104, pp. 617-620.
. lities and the Life SCiences, nUm.14; p. 21. .. Boyd, Robert, y Peter Richerson [1978]. "A Simple Dual Inheritance M.odel Of
-ed. [i 997], HU1nan Nature: A Critical Reader, Oxford University Press; New York.. theConfliet between Sodaland Biological Evolution", enZygon, m:lm. 11, pp.
-, Borgerhoff Mulder yPaul Turke, eds. [1988], Human Reproductive Behavior: 254-262. . .., ...,. : . .
A Darwinian Perspective, Cambridge University Press, Cambridge . ..;.,.. [1985], Culture and the Evolutionary Process, University ofchlcago Press, Chicago.
. Bingman, V. [1980], "NovelRape Avoid.ance in Mallards AnasPlatyrhyricos", en Bradhury;Jack, y S. Vehrencamp [19'77], "Social Organiiatioriand Foragingin
. Wilson Bulletin, num. 92, p. 405. . .: . . Emballoriurid Bats. m. Mat:iJig Systems", en Beha:uioral Ecology and Sociobiology,
Birkhead, Tim [l9'19],"Mate Guarding in the Magpie Pica Pica"; en Animal Be­ n6m. 2, pp: 1-17. . .. ...
haviour,num~ 33,PP7608-619. . . Bremer;Johan [1959], ~exualization, Macmillan, New York; .
- y Ander:s M$illler [1992], Sperm Competition in Birds: Evolutionary'Causes and Brocizinsky, David, S. Messery J. Tew [1979], "Sex Differences in Children's EX­
. Consequences, Academic Press,London-San Diego. .. . . pression and C<;)ntrol ofFantasy lind bvertAggression", en Child Development,
.-'- eds. [1998], Sperm Competition an,.d Sexual Selection, Academic Press, New York. _num. 50, pp.372-379. . . . .. _
~,S.JohnsonyDavidNett1eship[1985], "Extra-Pair Matings.and Mate Guarding Braude, Gwen, y Sarah Greene [1976], "Cross-Cultural Codes on Twenty Sexual
in the Common MUlTe Uria Aalge", en Animal Behaviour, num. 33, pp. 608­ Attitudes and Practices", en Ethnology, num. 15, pp. 409429.

61~ . . . BroWn, Donald [1991], Human Universals; McGraw-Hill, New York.

·Brown,Jerram [1975], The Evolution of B~havior, N orton, New York.

308 3Q~

'"',.
 UNAHISTORlA NATURAL DE LA VlOUGI6N BIBLIOGRAFfA

· Browne, Kingsley [1995]. "Sex and Temperament in a Modem Society: A Dar­ in Jealousy: EV0lution, Physiology and Psychology", en PsycholOgical Science, "
winian View qfthe GlassCeili!}g.and the Gender Gap", en Arizona LawReview, num. 3, pp. 25 }-255~ . . . .
..num. 37, pp. 971-1106. .' '.. · -:-, Martie Haselton, Todd Sha,ckelford, April Bleske yJerome Wakefield [1998],
Brow~lIniller,Susan[1975], Against Our Will: Men, Women, and Rape, Simon and . "Adaptations, Exaptations, and Spandrels", en American Psychologist, num. 53,
Schuster, New York. . pp. 533-548. - . .
~ [1976], Against Our Will: Men, Women, andRape, edici6n rUstica, Bantam Books, Byers,John [1997], American Pronghorn: Social Adaptations and the Ghosts ofPre­
Ne~York. datars Past, University of Chicago Press, Chicago. '
-y Barbara Mehrhof[1992], "AFeminist Response to Rape as an Adaptation in Cade, William [1980], "Alternative Male Reproductive Behaviors", en FloridaEn- .
.;Men", en Behavioral and Brain. Science, num. 15,pp. 381-382, ~ , tomologist, num. 63, pp. 30-44. . ' , .
. Buchwald, Emilie, PamelaFletcher y Martha Roth [1993], Editor's Preface, en Caims~ Robert, Beverley Cairns, Holly Neckerm~ Lynda Fergusony Jean-Louis .
Emilie Buchwald et ai., eds., Transforming a Rape Culture, Milkweed Editions, Gariepy [1989], "Growth and Aggression: 1. Childhood to Early Adolescen- '
Minneapolis. . - , . . ce", en Developmental Psychology, num. 25, pp~3~0-330. . ,
Burgess, Ann, yLynda Holmstrom [1974], Rape: Victims of Crisis, Brady, Bowie, Campbell, Anne [1995], "A Few Good Men: Evolutionary Psychology and Fema­
Maryland. , " le Adolescent Aggression", en Ethology and Sociobiology, num. 16, pp'. 99-~
Burley, Nancy [1979], "The EvolutionofConcealedOvula~on'>' enAmericanNa­ ...,-, Steven Murtcer y Josie. Odber [1998J, "Primacy of Organizing Effects ofTesc .
tUTalist, num. 114, pp. 835-858. .' .. ',' . tosterone", en Behavioral andBrain Sczences, num, 21, pp. 365-380..
::::::--X .~~ll,?~,d,,~YII}~?s!d.Ll~8,~h"vr9l11~,''Y:iW()~t.~!\!l)~Y~!ll:t.iop:~ry~?-lkdGr9s~ .""G;aputi,Jane[1993],:"Th.e~SexualPoliticSuf Murd~r", Pauline ,Barty Eileen
Cultural Perspective on Prostitution", en Richard Symanski, ed.,The Immoral , Geil Moran, eds., Yiol(!nceagainst Women, Sage, Newbury'park,California..

Landscape, Butterworths, Toron'to. ..' . " Card, Claudia [1996]/'Rape as a Weapon ofWar", en Hypatia,ni1m.n; pp, 5-19.

· ~urIls,J effrey, Kimberly Chengy Frank McKinney [1980], "Forced Copulations 'Cashdan, Elizabeth [1993], "Attracting Mates; Effects ofPatern-al Investment'on .

in Captive Mallards: 1. Fertilization of Eggs", en Auk; ,num~ 97,pp. .875-879. Mate Attraction Strategies", en EthOlogy andSociolnology, num. 14, pp.1-24.
· Buss, David [1985], "HumanMate Selection", en American Scientist; num. 73,pp.' - [1996], "Women's Mating Sttiltegies", en Evolu#onary AnthropolOgy, hUm. 5,
47-51. . . pp.J34-143. .. '. .. .
- [1987], "Sex Differences in Human Mate Sele.ction Criteria: An Evolutionary Chagnon, Napoleon, y William Irons, eds. [1979], Evoltttiim;ary Biology andHu­
Perspective", en Charles CraWford et aL, eds., Sociobiology and Psychology, Erl­ .' man Social Behavior: An Anthropological Perspective, Duxbury press, North Sci­
baum Associates, Hillsdale, New Jersey. ' , ' tuate, Massachusetts. . '. .. , .
-'-{l989], "Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypothe:. Chappell, DunCan, y S. Singer [i977], ''Rape ~ New York City", en Duncan Chap­
ses Tested in 37 Cultures", en Behavioral mid Brain Science, num, 12, pp. l~i4. . pell et al.; eds., Forcible Rape, Columbia University Press, New York. '
- [1994], The Evolution ofDesire: Strategies ofHuman Mating, Basic Books, New . · Cha-vanne, Tara, yGordon Gallup,Ji. [1998], "Variation in Risk Taking Behavior
York. among Female College Students as·a Function of the MenstrualCyde", en
- [1999], Evolutionary Psychology: The New Science ofthe Mind, Allyn and Bacon, Evolution andHuinan Behavior, num. 19, pp. 1-6. .
. Boston. . .' ..' Cheng, Iris [1997], The Rape ofNanking: The Forgotten Holocaust ofWorld WiEr II,
.-y,Neil Malamuth [1996], Introduction, en 'David Buss yNeil Malamuth,eds., Basic Books, New York. .
. Sex, Power, Conjlict, Oxford University Press, NewY0rk. Cheng, Klinberley. Jeffrey Burns y Fra,nkMcKinney [1983a], "ForceCl CopUla­
- y David Schmitt [1993], "Sexual Strategies Theory: .An Evolutionary Perspec­ tion in Captive Mallards Anas Platyrhynchos 2. Temporal Factors",en Animal
tive on Human Mating", en Psychological RevietlJ$, num.. 100, pp. 204-232. · Behaviour, mim.30, pp.695-699. . . .
.'~; Randy Larsen, Drew Westen yJennifer Semmelroth [1992], "Sex Differences - [1983b], "Forced Copulauonin Captive Mallards Anas platyrhY..nchos 3. Sperm .
"" " ,

310' 311
. Ul'lA HISTORIA NATURAL DE LA VlOI,..\CION BIBiJOGRAFlA

Competition", en Auk; mim.lOO, pp. 302-310. Crick, Ninky, y jennifer Gtofpeter [1995], "Relational Aggression, Gender and
Clark, Lorenne, y Debra Lewis [1977], Rape: The. Price OfCo&cive Sexuality, Wo- .. Socialpsychological Adjus~ment", en Child Development, DUm. 66, pp. 71Q-722.
men's Press, Toronto. . Cronk, Lee [1995 ],"Is There a Role for Culture in Human B.ehavioral Ecology?",
· Clutton-Brock, Tim, y GeoffParker [1995], "Sexual Coercion in Animal Sock·· en Ethology and Sociobiology, num. 16, pp. 181-205: . '
ties",..en Ani(!LaIBehaviour, num. 49i'PP. 1345-1365. Curio;E. [1973], 'Towards a Method6logyofTeleonomy'" en Experientia, num.
Clutton"Brock, Tim, Fiona Cuinness y S. Albon [19821, Red Deer: Behavior and 29, pp. 1045-1058.·· . -
Ecology of Two Sexes, University of Chicago Press, Chicago.· Daly, Martin {l982], "Some Caveats about Cultural Transmissipn Models"; en
Cohen, M., R. Garofalo, R. BoucheryT. Seghorn [1971],"The Psychology ofRa­ Human Ecology, mim. 10, pp. 401-408,
· pists", en Seminars in Psychiq,fry, mlm. 3, pp. 307~327.. . Daly, Martin, y Margo Wilson [1983], Sex, Evolution and Behavior, 2a. ed., Dux­
·Constantz, George [1975],~'Behavioral Ecology in the Male Gila Topminnow; bury Press, North Scituate, Massachusetts.
. PoeciliopsisOccidentalis (Cypdnodontiformes: Poeciliidae)", en ECology, num. - [1988], Homicide, ~dine de Gruyter, New York. , .
. 56, pp. 966c973. .. . ­ - [1995], "Discriminative Parental Solicitude ang the Relevance ofEvolutionaIy .
Cooper, William [1985], "Female Residencyand Courtship Intensity in a Territorial . Models to the Analysis ofMotivational Systems", en Michael Gazzaniga, ed.y
Lizard Holbrookia Piopinqua", en Amphibia and Reptilia, num. 6, pp. 63-.71. . The Cognitive Neurosciences, MIT Press,Cambridge, Massachusetts. ~ ..
Cosmides, Leda, yJohn Tooby [1987], "From Evolution to Behavior: Evolutio- .. ~ [1996], "Evolutionary I>sychologyandU.u;itaI Conflict'\ en David .Buss y Neil
· . nary Psychology as the Missing Link", enjohnDupre, ed.; The Latest on the Best, _ Malamuth, eds., Sex,. Power, Conflict, Oxford UniveisityPfes~, New York.
· MJ;TPress, C~bridge, Massadiu~etts. ..... . . . ' . . . . .. ......, _ : . , ' w
.-~ Y:~: . egh()rst [l9~g],"_¥ale~J.;:~~Je~<?Bsy'::,_er;·~thol~gyf111,d. Soc}<!kMoGY1
·:::....[i989], "Evohidci~ary Psych6Iogyanetthe'Cenericlon ofCulture, Pari ir:'cru.e. num. 3, pp. 11-27.' ., ... . . ' . .. . . , . ... . . .
Study: ACompu$tional Theory ofSocial Exchange"~ en Ethology and Sociobio· .Darvesbomoz.,j. [199'7J, "Rape~Related Psychor.r-aurilatiC Syn,di-omes", en European·
logy, .nuill. 1O,pp.5l-98.·.· . .. . .. ,.. jourJitit-pfObstetrics, Gyn~cologyandReproductive Biology"nUln,.n,pp. 59~65.
[1992], "Cognitive A-daptations for Social Exchange", enjerome Barkow et aL, Darwin, Charles [1872], The Origin ofSPecieS, reimpresion; Peilguin[1974].
ed" The Adapted Mind, Oxford Univ.ersityPress,'NewYork. -[1874], The Descent ofMan and Selection in Relation to S~x, Rand McNally; Chi-
· Cowan, G., y.R. Campbell [1995]; "Rape and Causal AttitUdes amongAdoleS" cag,o.
cents", errJournal of Sex Research,num. 32, pp. 145-153. . Da~es, Kimberly [1997], ''Voluntary Exposure to Pornography and Menis Atti­
Cox, Cathleen,y Burney Le Bo~uf[1977J, "Female Incitation of Male Comp~­ tudes toward Feminism and Rape",enjqurnal of Se~Re.search, nUm. 34, pp.
tition: A Mechanism of Sexual Selection, en American Ntiiuralist, num. 111, 131-137. . .... - .. .
pp. ,317-335. ... . . .' ,. . Dawkins, Richard [1976], The Self1.Sk Gene,Oxford Uriiversit}' Press, New York..
Crawford, :Charles [1993], "The Future of Sociobiology: Counting Babies ()r ~[1986J, The Blind Watchmaker, Norton, New York. .. :
in
Studying Proximate Mechanisms", en Trends Evolution and Ecology, num. 8, . Dean, Charles, y Mary de B~yn-K:opps [1982], The CrirneandConsequences ofRape, '.
pp. 183-186. . . . , Thomas, Springfield; Illinois. ' , ' . ,. ., ..
~yBiruteGaldikas[1986], "Rape in Nonhuman Animals: An EvolutionaryPers­
Denmark, F., y S. Friedman [1985], "1SoeialPsythologicalAspects of Rape", en
pecdve",en Canadian PsyChology, num. 27, pp. 215-230 .
Suzanne Sunday y Ethel Tobadl, eds., Violence against Women, Gordian Press,
....:-y Dennis Krebs,eds. [1998], lfandbookofEvolutionary Psychology: Ideas; 'Issues
New York. '
and Applications, La.wrenceErlbaum Associates, Mahwah,New Jersey,
,Dennett, Daniel [1995], Da.rwin'sbangerous Idea: Evolution and the Meani1tgs of
Crespi, Bernard [1986], 'Territorialityand Fighting in a Colonial Thrips Hoploth· Life, Simon .andSchuster,New York...
ripspedicularius and Sexual Dimorphism in Thysanoptera", en Ecological Ento·. Dewsbury, D. [1980], "Methods in the Two Sodpbiologies:', en Behavioraland Brain .
mologist, num. 11, pp: 119-130. . . Seier/,eeS, vol. 3, nlim.'2, pp. 171-2-14. . .

·312 313
. ;UNA HISTORIA NATURAL DE LAYIOLACI6N .BIBLIOGRAFiA

Dickemann, Mildret [1979a]; "FemaleInfanticide, Reproductive Strategies, and

Ellis, Bruce[1992], "The E~olution ofSexual Attraction: EVhluative Mechanisms
Social Sp-atification: A ~reliminary Model"~-en Napoleon Chagnon y William
in Women", enJerome Barkow et al., eds;, The Adapted Mind, Oxford Univer-·'
Irons, eds.,Evolutionary l}iology and Human Social Beh(tinor, DuxlJuryPress,
sity Press, New Y o r k . , · .
North Scituate, Massachusetts. . .
Ellis, Lee [1989], Theories (JfRape: Inquires into the Causes ofSexual Aggression, He­
. [1979b], '''The Ecology of Madng Systems-in Hypergynous Dowry.'Societies", misphel'e, New York. ­
en Biology and Social Life, num. 18, pp.163-195. . - [1991], "The Drive to Possess and Control as a Motivation for SeXual Behavior:
-:- [1981], "Paternal Confidence and Dowry Competition: A BioculturalAnalysis
Applications to the Study ofRape", en Social Science Information, num. 30, pp.
ofPurdah", en Richard Rada y DonaldTinkle, eds., Natural Selection and Social
633,.675.
Behavior,Chiron Press, Ne~ York.
Elwood, R.,K. Wood,M. GallagheryJ. Dick [1998], "Probing Motivational State .
Dietz, P. [1978], "Social Factors in Rapist Behavior", en Richard Rada, ed.,Cli.
during Agonistic Encountersin Animals", en Na,ture,num. 393, pp. 6&68.
nical Aspects ofthe ftapist, Grune and Stratton,New York. .
Emlen, Steve, y t.Oring [1977], "Ecology,_ Sexu<y Selection and the Evolutiori .
Dobzhansky, th~odosius., F. Ayala, G. Stebbins '/J. Valentine, eds. [1977], Evo-_
ofMatingSystems",en Science, num.197,pp. 215-222: . .
lution, Freeman, San Francisco. .
-y PeterWrege [1986], "Forced Copulations and Intra-SpecificParasitistn:~
Donat, Patricia, y John D'Emilio [1992], "A Feminist Redefinition of Rape and
Costs of Social Living in the White-Fronted Bee-Eater, EtholoiJy, num.71, pp.
Sexual Assault: Histbric:::u Foundations and Chang<';enjournal ofSocial Issues,
2-29. ' . _ . '.
'. num. 48, pp. 9-22. . ' . Estep, E., y Ken Bruce [198IJ, ''TIieConcept of Rape in Non-Humans: A Criti­
-J);r'l.k~,J;JJ 99Q], "S~xu~lAggre~,~9lJ: t\cl1i~ViIlg gQ'Yf;rtktQ,ugh:H\~n1ilia.tjon",·en .... -.­ qu:e':, :~A:nimgl:~ehat,lirmr,ml.tn, ~9,_ pp.12'72-12:'Z3. .
at
- ~. William Marshall at., ed., Handbook ofsexudl Assault, Plenum Press, New York: Estrich, Susan f19$7);RealRape, Harvard Unive~itY Press, Cambridge, Massa­
- Durkheim, Emile(l9i2], "Les-formes el<~mentairGs dela vi~ religeuse",reimpre- .­ chusetts. .' '. ..... ..'. . .', •. ,... . . . ,.~.
_so·en Emile Durkheim [i961], TheE{ementary FormsoftheReligious Life, Collier Falconer, Douglas [1981], IntrodUction to Quantitative Genetics, Longrilan,Lon-
Books, New York. ..' , . . don-New York. . . .
. Dusek, Val [1984], "Sociobiology and Rape", en Scienceforthe feople, num.16, pp. FarriJanies [1980], "The Effects ofSexmil EXperience and Female Receptivityon
10-16. .. Courtship-Rape DecisionS in Male Guppies, PoecillaReticUlate", en AnimalBe­
Dworkin, Andrea [1989], Pornography: Men Possessing Women, Dutton, New York. havioor, num. 29,pp. 1272-1273,
- [19.90], "Resistance"; enDorchen Leidholdt yJaniceRa'ymond, eds_, TheSe­ -, Joseph Travis yJoel Trexler [1986], "}3ehavioral Allometry and Interdemic
xual Liberals and the Attack cinFeminism, Pergamon Press,Nevy York. Variation in Sexual Behavior ofthe SailfinM oIly PoecUtaLatipinna Pisces Poe­
-Eberhard, William [1985], Sexual Selection and Animal Genitalia, Harvard U niver­ . cilidlie", en Animal Behaviour, num. 34, pp.497-509.. .
. sity Press, Cambridge, Massachusetti. . . Fausto-Sterling, Anne [1985], Mythsof Gender;' Biologi~alTheoriesabout Women
-'-[1996], Female Control: Sexual Selection by Cryptic Female Choice, -Princeton U ni­ and Men, Basic Books, N ewVork. . .
versity Press, Princ.eton, NewJersey. _ '., . [1997], ."Feminism and Behavioral Evolution: A Taxonomy,,; en FatriciaAdair
Ehrenreich, Barbara, y janet McIntosh [1997], 'The New Creationism: Biology . Gowaty, ed;, Feminism and Evolutionary Biology, Chapman and Hall,New York.
under Attack", en The Nation, 9 de junio. ' .' .­ FelsQn, Richard, yMarvin Krohn [1990], "Motives for Rape", enJournal ofRe­
. Eisenhower, Milton [1969], "To E&tablishJustice, to Insure Domestic Tr.anqui­ search in Crime and Delinquency, num. 27, pp.222-242:
. lity", Final Report of the. National Commission ·on Cause and Prevention of . F:eShbach, Norma [1969], "Sex Differences in Children's Modes ofAg'gressiveRes­
Violence, us Government Printing Office. . ,.' ponses toward Outsiders", en Merrill-Palmer-Quarterly,num~ 15, pp. 249-258:
Ellegren, Hans, y Anna-Karin Fridolfsson [1997J, ."Male-Driven Evolution of DNA Field, Scott [1998], "OfSouls and Skyhooks", en Trends in Ecology and Evolution,
Sequence", en Nature Genetics, nUm.17, pp. 183-184. . num. '13, p;296. '. .

314 315
 i

UNA HISTORJA NATURAL DE.LA VIULACIUN BmuoGRt\FfA:

Figueredo, Aurelio, y taur<; Ann McCloskey [1993], "Sex, Money and Paternity: Furnham, A., y N. Br.own [1996"], "Theories of Rape arid the Just World", en
The Evolutionary Psychology of Domestic Violence", eh!Jthology and Sociobio­ Psy-chology, CrimeandLaw, num. 2, pp:211-229. -
logy, num.14, pp. 353·379. _ Galdikas, Birute [1979J, "Orangutan Adaptation aLTanjung-Putting Reserve:
.-, Bruce Sales,Judith V. Becker,Kerin Russell y Mey Kap11l1 [1999], "A Brunswikian Matingand Ecology", en David Hamburgy Elizabeth McCow Il , eelS., The Great
Evolution~ry-Developmerital Model ofAdolescent Sex Offending", en B e h a v i o r a l ' Apes, -Benjamin-Cummings, Menlo Park, California. '
Sciences and the Law (en prensa). - [1985a], "Adult Male Sociality and Reproductive Tactics among Or~ngutans
Finkelhor, David, y Kersti Yllo [1985J, License to Rape: Se:w.aIAbise ofWives, Holt, at Tarijung-Putting Borneo Indonesia", en Folia Primate logy, num. 45, pp. 9­
Rinehart and Winston, New York. . i 24. '
Fishelson, Lev [1970], "Beh~viour and Ecology ofa Population of Abudefdluf$a­ j - [1985b], "Subadult Male Orangutan Sociality and Reproductive Behavior at
xatalis (Oinacebtriidae: Teleostei) at Eliat(Red Sea)", en Animal Behaviour, 1 Tanjung-Putting", en AmericanJournoi ofPrimatology,m1m.. 8, pp. 87-100.
mim.18, pp. 225-237. _ ,I ......:.[1995],fi-iflectj.ons ofEdfm: My yeaiswith.theOrangut.ans ofBorneo, Little, Brown;
, Fisher,Seym our [1973J, The Female Orgasm: Psychology, Physiology and Fantasy. Boston." .
Basic Books'-New York. ' . Gangestad, Steve [1993], "Sexual Selection and Physical Attractiveness: Implica- _
Flinn, Mark [1987], "Mate Guardirrgin a Caribbean Village", en Ethology a'l/.d So­ tions for Mating Dynamics';, en Human Nature, num. 4; pp. 205-236. ; -
ciobiology,num. 8, pp. , _ , . .j -:-[1997], "EvolutionaryPSychologyandGeneticVariatiolvNon~Adaptative,Fit--
, - [1988], "Parent-Offspring Interactions in a Caribbean Village: Daughter I _ ness Related and Adaptive", en Gregory Bock y Gail Cardew, eelS., Charac~
Guarding", en Lau~Betzig €It 1.. ..;........
at" ed., }Itlma!l:[?eprq1.I~c!ivftB.e~l.!!v.ior•. ~~.Qn~h .... __ ._._._..... ~Je..dz.ir;!g1f.umanPsycho?0gi.cal.AdaPtatioris;.Wil€Y~ ,New York.
ge UtllversitYpress;'Camondge'.'''' ,,' .'.,' .' . . .' , ,.: ' I·. -,-yRandyThorI].hlII[1997a], "Human SexuaJ Selection<l,nd DevelopmentalSta:;'
- [1997], "Cululre and theEvolution of Social Learning", en Evolution and }1.u.. ,
. ,.1 . bili ty", en]effry SiQ1psc;)fi y Douglas Kendrick, eds.,Evolutioi/,ary Sqcial Psycho­
man Behavior, mim. 18; ,pp~ 23-67;
1 logy, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, N ew Jersey.
~ y Richa'rdAlexan,der [1982]; "Culture Theory: The Developing Synthesis from,
I '.- [1997b], "The Evolutionary Psychology ofExtrapair Sex: The Role ofFluctria­
Biologf', en Human Ec~logy, m1m. 10, pp. 383-400;
! ting Asymmetry", en Evolution and Human Behavior,-:n(lm. 18, pp. 69~8.
Fonow, Mary, Laurel Richardson yVJrginia Wemmerus [1992], "Feminist Rape
i ~ [1998], "Menstrua.1Cycle Variation in Women's Preference for the Scent of
Education: Does It Work?", en Gender and Society, nUm. 6, pp. 108-121. , I Symmetrical Men", en Proceedings ofthe Royal Society ofLondon, num. B 265,
Clellans, y FrankA. Beach [1951], Patterns ofSexual Behavior, Harper and I pp. 927-933... "
Row, New York. ' I - [1999], "Individual Differences in Developmental Precision and Fluctuating
ForIIlan, Shepard [1967], "Cognition and the Catch: The Location o~Fishing " ~ymmetry:AModelariditslmplkation:S",enJournalofEvolutiQriaryBiology,
Spotsin a BraZiliari Coastal Village"; en Ethnology, nUm.6, pp. 417-426. j, num. 12, pp. 402-416, . . _
Freeman, Derek [1983], Ma:rgaretMead and Samoa: The Making a:nd Unmaking ofan I Gazzariiga, Michael [1989]; "Organizationotthe Human Brain", en Science, num.
Anthropological Myth, Harvard University Press, C(;lnlbridge, Massachusetts. j 245, pp. 947-952. " .
Freud, Sig:tnud [1933], New Introductory Lectures on Psychoanalysis, Norton, New I - ed. [1995], The Cognitive Neurosciences, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
,
York.. " I , I
Geary, David .
[1998], Male,. .Female: ,The Evolution ofHuman
. '
Sex Differences, Arne-­
Fuller, Patsy [1995J, "The Socjal Construction of Rape in Appeal.Court Cases", .~ dcan Psychological Association, Washington, D.C.
'en Feminism (j,n,q, _Psychology, num. 5; pp. 154-161. . I' :---' Michael Rumsey, ChIistie B(~rw-Thomasy Mary K. Hoard [1995], "SexualJea- .
Furlow,B., Steve Gangestad, yT. Armijo-Pruett [1998], "Developmental Stability i lousy as a Facultative Trait: Evidence from the Pattern of Sex Differences in
and Human Violence", enProceedings ofthe Royal Society ofLondon, num. B 2 6 5 , . 1 · Adults from China and the United States", en Ethology and Sociobiology, nfl-m..
pp, 1-6. ~ , 16, pp. 355-383.
I
316 t 317
~
,
I
,~ .
 UNA HISTORIA NATIJRAL DE LAVIOLACION
Gebhard, Paul, Corneli<:iChristenson,john Gagnon y Wardell Pomeroy [1965],
Sex OffilJ7-ders: An Analysis Of Types, Hroper and Row; New York. >
parative Psychology, num. 108, pp. 2~3-242.
Geis, Gilbert [1977J, "Forcible Rape: An Introduction", en Duncan Chappell et
al., eds.., Forcible Rape, Columbia University Press;New York.
Ohiglieri, Michael [1999], The D(irk Side_of Man, Perseus Books, Reading, Massa­
. chusetts. .
Gill, Sara [1996], "Dismantling Gender and Race Stereotypes: Using Education
to Prevent Date Rape", en UCLA Women's Lawjournal,hum. 7, pp. 27-79.
Gladstone, Douglas [1979], "Promiscuity in Mono~ous Colonial Birds", en
American Naturalist, nUm.114, pp. 545~559 ..
Goethals, George [1971], "Biological Influences on Sexual Identify", en Herant
Katchadourian, ed., Human Sexuality, Basic Books, New York. - -
Goldfarb, c: [1984], "Practice of Using CaStration in Sentence Being Questio­
ned", en Criminaljustice Newsletter, num. 15, 15 de febrero, pp. 3-4.
Goodall,jane [1986], The Chimpanzees ofGombe:Patterns ofBehavior, Harvard Uni~
Press, Cambridge, Massachusetts. . .
Could, Stephen jay [19$7], A.n Urchin i~ the Storm: Essays .about B0(j¥ f1<'!14 Itjeiy,
NOtl6n;NewVdik; " . - . ' .. ... . ... .. .. .
- [1997], "Darwinia~Fundamentalism", en~NeW YorkRiview ofBooks, 12 deju­
nio, p. 2 6 . . ...
-y Richard Lewon tin [19791, 'The Spandrels ~f San Marco and the Panglossian
Paradigm: A Critique of the AdaptationistProgram",.en Proceedings oftheRo­
yal Society of London, num. B 205, pp.581-598. _ Quarrels with Science,John~ Hopkins University" Press, Baltimor.e.
.Gowaty, Patricia Adair [1982], "Sexual Terms in Sociobiology: Emotionally Evo­
cative and Paradoxically,jargon", en AnimalBehaviour, nUm. 30, pp: 630,:63l.
- [1992], "Evolutionary Biology and Feminism", en liumanNature,num. 3, pp.
217-249.· . -'yWilliam Hobson[19H3], 'The Dynamics ofSexual Thought", en Louis Sebel­
ed. [1997], Feminism and E;;olutionary Biology: BourUlaries, Intersections, and
Frontiers, Chapman and Hall, New York. . .
-y Nancy Buschhaus [1998], "Ultimate Causation ofAggressive and Forced Co­
pulation in Birds: Female Resistance, the CODE Hypothesis, and Social Mono­
gamy", en American ZoolOgist; Qum. 38,pp. 207-225,
- Y Douglas Mock, eds. [i985], "Avian Monogamy", Ornithological Mono­
graphs, num. 37, American OrnithologiSts: p n i o n . · . . Hamilton, William [l !t63]; "The Evolution ofAltruistic Behavior", en American
Grammer, Karl [1993], Signaleder Liebe die Biologischen Gesetz der Partnerschaft,
Hoffman und Campe.
-y Randy Thornhill [1994], "Human(HomoScipiens) Facial Attractiveness and
. 318
BIBLIOi:;RAFfA ..
Sexual Selectio:n:Tlie Role ofSymmetry qnd Avenigeness", enjournal ofCom;
. '
Grano,]oseph [1990]; "Free Speecli vs. The UniversitYofMichigan", en'Academic
Questions, primavera, pp. 7-22. . .
Gray; Russell [1997], "'In the ,Belly of the Monster': FeminisJJl, Developmental
Systems, and Evolutionary Explanations", en Patricia Adair Gowaty,ed., Fe­
minism and Evolutiona.ry Biology, Chapman and Hall, New York..
Green,jennifer, R. Copeland, P. Cottery B.Stephens [1994], "A:ffectingtheRu~
les for the Prosecu<tion ofRape and Other Gender-Based Violence Before the ..
International CrimiilalTribunal for the Former Yugoslavia: A Fen1inist Pro­
posal an.d Critique", en Hasting's Women's LawJOil:tnal,nu:tn. 5, pp.171,240.
Greenfiel~, L3.wrence [1997], "Sex Offenses and Offenders: An AnalySis of Data .
on Rape and Sexual Assault", Bureau'ofjustice Statistics, us Departr:i1ent of
justice, Washington.
--:' Michael Rand, Diane Graven, Patsy Klaus,Craig Perkins, Cheryl Ringel, Greg_
Warchol y Cathy Maston [1998], "Violence bylnclmates: Analysis of Data on.
C}:i.IneS bY,Current Qr,F9rmer Spouses, Boyfriend.s, ahq Girlfrienqs", Bureau
6t]usti~e<StaasticS;\JSDepa:rtm~niofjustice:' •. " ,.;. .. ,.•-~".,~, . ,;-
Greer, Gej.-m.nne [1970], The Female Eunuch; Bantam Books, NewYdrk:
'Griffin,Susan [1971], "Rape: The All-American Crime", en J(amparts,Ilrirh. 10,
pp.26:-36,· . .. ..
Gross,Palil, y Norman.Levin (1994], Higher Superstition: The 4cademic Left aiuiIts
Men
Gro!h, Nicholas [1979], Who Rape, Plenum Press, New York.
.-y I:I. Birnbaum [1986], "The Rapist: l\1otivationsfor Sexual Violence"; enSha~
ron McCombie,ed., The Rape Crisis Center Handbook,· Plenum Press, New York:
. singery Eugene Reviteh, eds.; SexttalDyrtamics ojAnti-SociaIBehavior, Thomas,.
Springfield, Illinois.- .. .. .
Hagen, Richard [1979], The BiosexualFactor, Doubleday, New York. .
Hall, Gordon, Denise Shondrick y Richard Hirschman [1993], "The Role ofSe­
xual Arousal in Sexually Aggressive Behavior: AMeta-Arialysi!5", enJouTTUllof
. Consulting and Glin.ical Psychology, num. 61, pp. 1091~1095.·
Naturalist, num. 97, pp.354-356. .... • ':
-[1964], 'The Genetical Evolution ofSocial Behavior", partes 1 y 2,enJournai
o/Theoretical Biology, num. 7, pp. 1-52: . . .
319
UNA HISTOiuA NATlJRAL DE 1,.-\ VIOLACI6N'
~ : : - : .: - .
. ~ [1966],"TheMoul<ding of S~nescence by Natural Selection", en Journal of
Theo·r.etical Biology, num. 12, pp. 12-4;5.
Hammond, Holly, Joy Redman y Thomas C. Caskey [1995], "In Utero Paternity .
Testing Following Alleged Sexual Assault", enjOumal of the American Medical
Assqciation, num.273,·pp, 1774-1777. _ Hoogland,John, y Paul Shennan [19_76], "Advantages and Disadvantages of Bank ..'
Harding,C. [1985], "Sociobioiogical Hypotheses about Rape:A Critical Look at
the'Data Behind the Hypotheses",-en Suzanne Sunday y Ethel Tobach, eds.,
Violence against Women, Gordian Press, New York. .
HarTis, Grant, y Marn~e Rice [1996], ''The Science in Pballometric Testing ofMe- '.
n's SexualPreferences", en Current Directions in Psychological Science, num. 5,
pp. 156-160.
Hanis, Marvin [1989],.Our Kind, Harper CoIlins, New York.
Hartung;]ohn [1992]; "Getting Real about Rape", enBehavioral and Brain. Scien­
ces, nuin. 15, pp. 390-392.
Hempel, Carla [1959], "The Logic of Functional Analysis", en Llewellyn Gross,
ed., Symposium on Sociological Theory, Harper and Row, New York.
Hemnj,Y., T. Roga y M:Murai [1~93], "Mating Behavior_of the Sang Bubble~
en
'. erito, ScOpzriuira Globosa", joum4Z OJ CiUstaceaiiBiology: nun!". 13, pp~736-744.'··
BiBUOGRAFfA .
. Holton, Gerald [1993], Science".and Anti-Scienee,Harvard University Press, Cam­
. bricfge, Massachusetts. .
---=- [1996], Einstei';', History, and Other'Passions: The Rebellion against SCience at the
End of the Twentieth Century, Addison~Wesley,Reading, Massachusetts.
Swallow Coloniality", en Ecological Monographs,num. 46, pp. 33-58.
Howard, Richard [1978]; ''The Evolution of Mating Strategies in Bull Frogs, Rana
Catesbeiana", en Evolution, num. 32, pp. 850-871. .
Humphrey, Nicholas. [1980], "Nature's Psychologists:', en B.Josephson y V. Rama­
chandran, ed., ConsCiousness and the Physical World, Pergamon Press, Oxford-
New York. .
Hursch, Carolyn [1977], The Trouble with Rape, Nelson"Hall, Chicago..
Icenogle, Daniel [1994], "SentencingM:ale Sex Offenders to the Use of Biolo­
gical Treatments: A CoristitutiomilAnalysis", en journal of Legal Medicine,
nu.m. 15, pp. 279-304.. .' '. . '.,
jackson, SteVi [1995], ''The Social Context of :Rape': Sexual SCripts and Motiva~
vv
tion",en Patricia Searles y Ronald]. ~erger, eds., [{ape 4nci Society, estview
"'Pfe~s~ Boulder;' . ;'. . .....,., " ... ". " < . - ' "., ..... , .. ' ." .. . ., .'

Herman; Jtldith [1990], "Sex Offenders: A Feminist Perspective",en William jacobson;'Neil,yjohnGottman[1998],~enM(!'/'/,BatterWomeniSimonanaSchus_

. Marshcill'et cit., eds., Handbook of Sexual Assault, ~lenum PreSs, New yprk. '. ter, New York..' .". , . . ',' ..... .
Hewlett, Barry, ed, [1992]; Father-Child Relations: Culturaland Biosocial Conte.xts, johnston, Victor, yMelissa Franklin [1993], "Is Beauty in the Eye of the Behol~
Aldine'de Gruyter New York.
F der?",en Ethology and Sociobiology, num. 14, pp. 183-199. .
Hicks, Pan1ela [1993], "Comm~nt: Castration ofSexual Offenders, Legal and Et­ jones, Ann [1990], "Family Matters", en DorchenLeidholdt yJanice Raymon~
hical Issues", enjournalof Legal Medicine, num. 14, pp.641-644. eds., The Sexual Liberals and the Attack on Feminism, Pergamon Press, New
Hill, Kim; y A. Magdalena Hurt<,tdo [1996], Ache Life History: TheEcology and De­ York.
mog,aphy of a Foraging People, Aldine de Gruyter; New York. . jones, Clara [1985], "Reprodu~tivePatterns in Mantled Howler Monkeys Estrus
Hilton, D. [1982], "Is It Really Rapeor Forced Copulation?", en Bioscience, num. Mate Choice and Copulation", enprimates, num.26; pp. 130-142..
: 32, p.641. Jones, Doug [1996], ~'Physical Attractiveness and the Theory ofSexualSelection:
Hindelang, Michael [19771 Criminal,' Victimization in EightAmerican Cities: A Descrip­ Results from Five Populations", Museum of Allthropology, University ofMi­
tive Analysis of Common Theft and Assault, Ballinger, Cambridge, Massachusetts. chigan, Ann Arbor; . .,..... '. .
- y Bruce Davis [1997], "Forcible Rape in the United states: A Statistical Pro­ jones, Owen [1999], "Sex, Culture. and the Biology ofRape: Toward Explanation
file", en Duncan Chappell et al, ed., Forcible Rape, Columbia University Press, New and Prevention", en California Law Review, num. 87, pp. 827-942~
··fu~ . Kacelnik, Alex [1997], "Normative and Descriptive M:odels of Decision Making:
Holmes, Mensa, Heidi Resnick, Dean Kilpatlick y Connie Best [1996], "Rape-Re­ Time Discounting and RiskSensitivity", ~n Gregory BoCk. y Gail Cardew, eds.,
lated Pregnancy: Estimates and Descriptive Characteristics from a National Sam­ CharacterizingHuman Psychological Adaptations,.Wiley, New York.
ple ofWomen", en Americanjournal ofObstetrics and Gynecology, num. 175, pp. Kalichman, Seth, Ernestine Williams, Charsey Cherry, Lisa Belcher y Den Nachim­
320-325. . . - . . . son [1998], '~Sexual Coercion, Domestic'Violence,and Negotiating Condom

320. 321
 UNAHlSTORlANATURAL DE LAVIOLACI6N BmLlOGRAFIA\

Use among LmY~IIlcome,African~American:W{)men", en Joumal of Women's froinNo~-SexOffend~rsUsingl'hallom~tricMeaSures:"AMeUbAnalysis;',en'

Health, num.7, pp. 371-378. , GriminalJustice and Behavior, num. 21,pp. 150-175. .. ..,.
en
Kahiil, Eugene [1994], "False Rape Allegations", Archives o/Sexual Behavior, _1 Michael SeW[1998], "What's Wrong with psychopaths? Defining the Causes·­
num. 23, pp. 81c90. .... .. and Effects of Psychopathy", en Psychiatry Rounds, vol. 2, nUm:6. . .
Katz, Sedelle, y Mary Ann Mazur (1979], Understanding the Rape' Victim, Wiley, _, L.Chalmers, Vernon QUinseyy Michael Seto[1996]; "A .test of the Mate Depri- .
New York. . vationHypothesis ofSexual Coercion", enEthology and Sociobiology, num. 17, PI'·
Keeneyside, Miles [1972], "Intraspecific Intrusions into Nests ofSpawning Lon- 299-318. ' .
gear Sunfish", en Copeia, pp.272-278. . . Lancaster,Jane [1997], 'The Evolutionary History ofHuman Parental Investment
Kenrick, Douglas [1989], "Bridging Social Psych<;>logy and Sociobiology: The in Relation to Population Growth and Social Stratification", en:patricia Adair~
Case of Sexual Attraction",en Robert Belly Nancy Bell, eds., Sociobiology and .Gowaty, ed., Feminism andEvolutionary Biology, Chapman and Hall, New York.
the Social Sciences,Texas Tech University Press,Lubbock; Texas, . Langan, Patrick, y Caroline Harlow [199J], "Child Rape Victims, 1992", Crime .
-, MelankTrosty Virgil Sheets [1996], "Power, Harassment, and TrophyMateS: · Data Brief, Bureau ofJustice statistics, us Department ofJustice. .
The -Feminist Advantages of an Evolutionary Perspective", en DaVid Buss y . Las, A. [1972], "Male Courtship Persistence in the Greenhouse Whitefly, Tria- .
Neil Malamuth, eds., Sex, Power, Coriflict; OxfordUniversity Press, NewYork. leurodae Vaoporariorlim Westwook(Homoptera: Aleyrodidae)", en Behaviour,
Kilpatrick, Dean,Chdstine Edmunds yAnne Seymour [1992], "Rape in Ameri­ . num.7~, ppA07-126. .. . '. ..' . . ..' ," ..' .
ca: A ~eport t() the Nation''; NatloJ;lalVictim Center; Arlington, Virginia. . Lederer, Lauta [198P], "Playboy Isn't Playing: An Interview withJudith Bai-Ada",.
-, Bel!iamin Saunders; Connie Best yJudithVon[1987], "Criminal Yictimitati()!l:J.J-.. . .:c~n41lra:L~dj:;(er,eq..;Tl1kel}(]£k:t&Njght?W'illi.~_.Mo~9"",-N eyvyQr~.
"~,)"-Ietime Prevalen:ee;ReportiiIg to Polite; and PSyCho16@@Impaci:';'en'Cnme~hd ' Law·': en
LeGlO:Ild"Climile [1973J, "Rape and Rap~ Laws: Sexism in SocietY and
Delinquency, mlm.33, pp. 479-489; ." ­ Ccilifomia Lt;Zw R,.eview, nUm. 8, pp. 263-294.. . ' . .- .
. J.{insey, Alfred, Wardell Pomeroy y Clyde Marthi [1948], Sexual Behavior in the. . Lesli~, Charles[1990], "SCientific Racism: Reflections on Peer Review, Scient~ .
Human Male, Saunders, Philadelphia; " and Ideology", en Social Science and Medicine,n11ID.31,pp. 891-912. . .
Kitcher, Philip [1985], VaultingAmbition:SociobiologyandthfIQy.estforHumanNa­ 'LeVine, Robert[l977], "Gusii SeX-Offenses: A Study in Social Control", en DUn"·'
ture; MIT Press; Cambridge, Massachusetts". . . can Chappell et al., eds., Forcible Rape, Columbia University Press, New York. .
Kodric-Brown, Astrid [1977], "Reproductive Success and the Evolution ofBree•. ·Lewontin, Richard, Steve Rose y Leon Karnin[l984], Not in ~r Genes: BiOlogy,
. ding Territories in Pupfish (Cypnnodon)",enEvolution, vol. 31, n(im. 4, pp. Ideology and Human Nature, Pantheon Books, New York. . '.. ,
750-766, didembre. .. Linley, John [1972], "A Study of the Mating Behavior of Colicoides Melleus (CO­
KORP, Marie [1938], "Surgical Treatment as Sex Crime Prevention Measure", en puillet) (Diptera: Ceratopogonidac)", en TraT)Sactions ofthe Royal Entomologi~
J~urnal ofCriminal Law, Cri1ninology, and Police Science, nUID. 28,pp. 692~706 .. cal Society ofLondoil., num. 126,pp. 279-303> . ' : ..... " .•
Koss, Mary, Christine Gidycs y NadineWisniewski [1987], "The Scope ofRape: .
littlewood, Roland [1997], "Military Rape", en Anthropology Today,num~ 13, pp.
Incidence and Prevalence ofSexuaIAggl'ession and Victimization, in a Natio­
. . 7-16. . ' .. ' .'. -.
rial Sample of Higher Education Students", en Journal of Consulting and Cli­
· Lohr, Bethany, Henry AdamsyJ. Mark Davis [1997], "Sexual Arousal to Erotic
. nical Psychology,num. 55, -pp, 162-170. and Aggressive Stimuli inSexuilly Coercive andNoncoercive Men", enJour­
-. Kranier, L. [1987], Albuquerque Rape Crisis Center: Annual Report, Bernalillo nat ofAbnormal Psychology, vol. 106, num. 2, pp. 230~242.
County Mental Health-M.ental Retardation Center. . .' LonSway, Kimberly, y Louise Fitzgerald [1994], "Rape Myths: In Review", en
Krebs, john; y NiCholas Davies [1993], Art-IntrodUction to Behavioral Ecology, 3a. Psychology ofWomen QJ.tarlerly, num. 18,pp.133-164: . .
ed., Blackwell,Oxford.. .. ... . LOI"enz,:Konrad [1970], StUdies in Animal andHuman BehAvior, voL 1, _Harvard
Lalutniete, Martin, y Vernpn Quinsey 11994], 'The Discriminability ofRapists lJniversityPres~, Cambridge, Massachusetts. .

322
-"''',
323
.;'i' .•
 UNAHISTORIAN.ATURAr,OE IA VIOIACI6N BIBUl:;>GRAFtA
. . .
-[1971], Studi"esinAnimal and Human Behavior, v61.2, Harvard University Press, . - ' ,,-:,\,.-. " -

- [1998], "An Evolutionary-Based Model Integrating Research on the Cha~t-

9ambridge, .Massachusetts.. . . . teristics of Sexually Coercive Men",en J. Ad~r et al., eds., Advances in Psycho' .
Losco,] oseph [1981], "Ultimate vs. Proximate E:x:planation: Explanation Modes logical Science, vol. 2: Personal, Social, aridPeveZopmental Aspects, Psychology
in Sociobiolo~ and the Social Sciences", en Journal of Social and Biological Press, Hove', UK.. . . . . '. .
_Structures, num. 4,pp..329-346. . ~yMario Heilmami [1998], "Evolutionary Psychology and Sexual Aggression",
Low, Bobbi[1978], "Environmental Uncertainty and. the Parental Strategies of
en Charles Crawfprd y Dennis Krebs, eds., Handbook ofEv()lut~onary Psychology,
. Marsupials and Placentals", en American Naturalist, num. 112, pp: 197-213.
Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New jersey.
- [1989], "Cross-Cliltura! Patterns in the TrniningofChildren: An Evolutionary .
- y Daniel Lim [1993], Pornography: Social Aspects, Sage, Beverly Hills, Califor~'
Persp<;ctiv.e", enJournal of Comparative Psychology, num.l03,pp. 311-319; . nia. '" . .~. .'
Lykken, David [1995], The Antisocial Personalities, Lawrence Erlbaum Associates, Malinowski, Bronislaw [1929], The Semal Life ofSavages in N011;h-Western Melane­
Hillsdale, New j e r s e y . , . " sia, HalcyonHouse, New York.' .. ' •... .
MacDonald;John [1971], Rape Offenders and Their Victims, Thomas, Springfield, Manning, A. [1967], "The Control ofSexual Receptivity in Female,Drosophila", '.
Illinois. ' . en Animal Behaviour, num:15, pp. 239-250. .
MacDonald, Kevin, ed. [1988], Sociobiological Perspectives'on Humar; Development,
. Manning, John, Diane:Scutt, G. Whitehouse y S. Leillster.[1997], "Breast As­
.' Sptinger:-Verlag, New York. .' .. .... .' . . .. '. ..
ymnie:try and Phenotypic Quality in Women", en Evolution and HU1nq,n Beha­
-.:....: [1992], "Warmth'as a Developmental Construct:'AnEvolutionary AnalysiS",
vior, num. 18, Pi>. 223-236. .' ....
.
.en Child.Develoihment,
.<"'",';-,,,,-.-
num. 63, pp. 753-774. ...... ," - , ;"",~.>--",
."K·~·,._.,~,."".;,.",._ .,~,._."","", ·C'_"_"':'~'_·''-·;'".'·''_'_··':·:''.''\'<_'
.; ,.".•
. ....... ·....0. ;..,~,..

'-"e "0: ,-."."",".

,Nlarr;. payj.<,i P.982];VisiQn,Frpei::rrlat+;$anrnw.cis c;o...,.· ..;, .. ,.
'MatIGnnotl/Catharine' [1 ~83); "Feiliinism, Miodsm, Method and.the State; To­ Marshall; William, y Silvia Barrett [19.90], Crimi1u;dNeglect: Why Sex Offe1}dersGo
warCi FeministJurispmdence", en.$ignS, vol. num, 4, pp. 635-658.: 8: ,
Free, McClelland-Banton." .., '. . .
'. - [1987], Feminism Unmodified: Discourses on Life and. Law,' Harvard, University .
Masters, Roger, Brian H~ne yAnil Doshi [1998]; ."EnVIronmental Polluti~n;
. . Press,.Camhridge, Massachusetts; . . ." .' .'
Neurotoxicity, and Criminal'Violem:e",enjohn Rose, ed., Enviro.nmental To­
~ [1989], TowardaFeminist TheoryofState, Harvard University Press, Cambridge, .xicology, Gordon arid Breach, Amsterdam.." . . . .
Massachusetts.' .,
Maynard Smith,John [1995], New York Review ofBooks, 30 de noviembre,p. 46.
[1990], "Liberalism and the Death of Feminism", en Dorchen Leidholdt yJa~
- [1997], Commentary, eri Patricia Adair Gow.:lty, eel., Feminism and Evolutionary
niC.e Raymond, eds., The Semal Liberals and th(t Attack on Feminism,Pergamotl' .
Biology: Boundaries, Intersections, andFront~,Chapman y Hall, New York..
'. Press, Ne~'york. . . - [1998], 'The. Origin ofAltruism", en Nature; nUIn' 393, pp. 639-640.
[1993], Only Words, HarVard University Press, Cambridge, Massachusetts. Mayr,Ernest[1983], "How.to Carry Out the Adaptationist Program?", en Ame,
MacKinI1on,John Ramsay [1974], In Search of the Red Ape, Holt, Rjnehart, and .ricanNaturalist, num.121, pp:324-334.
Winston, New York. " McCahill, Thomas,'LindaMeyer, y ArthtirFischnian [1979], The Aftermath oj
[1979], "Reproductive Behaviorin WildOranguta,n Po'pulatio~s",en David Rape, Heath, Lexington, M:iLSsachus.etts. .
'.. Hamburg yElizabeth McCown, eds" The GTfJat Apes, Benjamin-Cummings, . McCay, Bonnie[1978], ~'Systems Ecology, People Ecology and the Anthropology
. Menlo Park, California. . . . . .of Fishing Communitie~", en Human Ecology, nUm. 6, pp. 397422.
Malamuth, Neil [1989], "TheAttraction to Sexual Aggrc=ssioilSeaIe: PartTwo", McKinley,james,jr. [19961 '~Rw.:lnda's War Legacy: Children Born of Rape", en
enJo:urnalofSex Research; num~ 26,pp. 324-3154. The New York Times, 13'de septiembre.· .
~ [1996], "The Confluerice Model ofSexual Aggression:' Feminist and Evolutio­ McKirmey, Frank,y P. Stolen [1982], "~tra-Pair"Courtship and Forced CopUla­
nary Perspectives", en David Buss yNeil Malamuth,'eds" Sex, Power, Conflict, tion among Captive Green-Winged,Teal (Anas Crecca Carolinensis)", en Ani­
Oxford University Press, New York. . mal Behaviour, num: 30, pp. 461-474.

324 325
 .' UNA HISTORIANATURALDE lA VIOlACI6N BIBLlOORAFfA
. : - .
. .., -. . ' : . '- , - . -' .- . - ',' : ,-~. .­
.,.-,j. Batrety Scott Derridson [1980], "RapeamongMallards", .en Science, num.. - [1998b], "Male Parental Care, Differential Parental Investment by :females,
, 281-282. . . . , ' andSexual Selection", en AnimalBehaviour, nUm. 55, pp.,,1507-1,515.
-,John Scott Derrickson y Pierre Mineau [1983], "Forced Copulation in Water­ Moore; George [1903], Prf:ncipia Ethica, Calni:nidge University Press, Cambridge.
fowl", enJ;Jehaviour, num. 86, pp. 250-294. '. Moore,Janet [1996], Discussion .of Holmes et al. 1996, American journatof Ob~-
Mead, Margaret [1935J; Sex anq Temperament in Three Primitive Societies, Dell,New tetries and Gynecology, num. 175, pp. 324-325. ' ,_. ,,' ,',
York. . Morgan,Jahn [1981], "Relationship between Rape and Physical Damage during
, Mealey, Linda [1995J, "The Sociobiology ofSociopathy: An Integrated Evolutio- ' Rape and Phase ofSexual Cycle duling Which Rape Occurred", tesis de doc~
nary Model", en Behavioral and Brain Sciences, mim. 18, pp; 523-541. . , • torado, University of Texas, Austin. . . ,'. '. '., .. , .' "
-, R.Bridgstoc;:k y G. Townsend [1999J, "Symmetry and Perceived FaciaIAttrac- . Morris, Allison [1987],' Women, Grime, and Griminaljustice,BlackweIl, N~w York.
tiveness: A Monozygotic Co-Twin Compalison", en journal ofPersonality arui Morris, Madeline [1996], "By Force of Anus: Rape, Warand'Military Culture",
Social Psychology, voL 76, num.1,enero, pp. 151-158'. en Duke Lawjournal, mim. 45, pp.651-771. ...' ..' '
Mesnick, Sara [1997J, "Sexual Alliances: Evidence and Evolutionary Implica­ JyIorris, Naomi, y Richard]. Udry [f970], "Variations in Pedom~ter Activity,due
·tions", en Patlicia Adair Gowaty, ed., Feminism and Evolutionary Biology, Chip-
man andEall, New York. " . ,
en
ring the Menstrual Cycle", Obstet:rics a"nd Gynecology, nUIh.'35, pp. 199-201.
Morrison, C. [1986], "ACultural Perspective on Rape", en SharoriMcCombie,
~YBllrneYLeBoeuf[1991],"Se~aIBehaviorOfMaleNorthexnEleph~ntSeals. . . ' '. ed., The Rape Grisis InteroentionHaruibook,Plenum Press,'New Ymk. . .
2. Female Response to Potentially lrUurious E~counters", en Behaviour, mim. ' MueIllenbard,Charlene, Sharon Dinoff-Burgg eIrenePoWch[1996], "ls jb.pe
117,pp.262~280"._,,<. __.: ..... ' .,">",'"P,'",,;; . .. ~s~pr y~olel}ce? ConceptllaJ Issues and'ln1plications''> e,h David Buss yj\JeU
'Micdb;K [l994],"Rapeis aGender Basea Crime", en Gary McCuen, e.d., Grimes . M.'alami.ith, "eds:;:{iJJ,:;'Poilier,COiijlid;'oxtdid tJniverSityP:fes(NewYoik:'
ofGender: Violence against Wo1Jien~McCuen Publications, Hudson, Wisconsin.. Murdock, George [1972], "Anth;ropology'sMythology". en Pre~eedings of the
Miliett, Kate [1971], The ProstitutionPapers.~ACa?i#dDiaiog'Ue, Basic Books, New .. Royal A,nthropological Institute of Gi~at Britain and Irel:and'de 1971: .
. York. .. .
Murphey, Dwight [1992], "Feminism and R:ape",enjO't!-rnaIJJfSoda~, Political and'·
Mineau, Pierre, y Fred Cooke[l979], "Rape in the Lesser Snow Goose", en Be­ '. Econo1nicStudies"mlm.17; pp.13-27. '. .'
haviour, num. 70; pp. 280,291.' .... Mynatt, Clifford, yEUzabe.th Allgeier [1990], "RiskFactor,Self~Attlibutiol1s~ and
Minturn, Leigh, Marlin Grosse y Santoah Haider [1969], "Cultural Patterning of Adjustrtlent Problems among Victims ofSexualCoercion~', enjournal ofAp-'
,sexual Beliefs and Behavior",en Ethnology, num. 8, pp. 301-318. . plie~.Soi:ial Psychology, rium.~20, pp: 130-153. . , '" . .' .
Mitani,John[1985], "Mating Behaviour ofMale Orangutans in theKutai Gam.e· Nadler, Ronald [1999], "Sexual Aggression in the Great Apes: Implications for
Reserve, Indonesia", en Animal Beh(LViout, llum.33, pp:392-402. . HtimanLaw"·,e.njurimetries, num. 39,pp.149-155.. .'
Miyazawa, KoIChi [1976], 'Victimological Studies ofSexuil Crimes inJapan", en , .'~ YL Miller [1982], "Influence ,of Male Aggression on Mating of Gorillas", en.·
' Victimology, num. 1, pp. 107-129. ' . . Folia Primato-Iogica, nUH1. 38; pp. 233:23~.· .'. • .' . '
M!1Iller, Anders, y Rauno Alatala [1999J; "Good Genes Effects in Sexual Selec­ Nesse, Randolph, y George Williams [1994], Why We Get Sick: TheNiw Science OJ
tion", en Proceedings of the Royal Society ofLondon, num.B 266, pp. 85-9L . Darwinian M.edicine, Times Books, New York. . ... . .
- YJohri Swaddle [l997],AsymmettY, Developmen.tal Stability, and Evolution, ox- ," Niarchos, Catherine [1995J, "Women, War and Ripe: Challenges Facing theln­
, ford. University Press, New York. '. . " " . . ternacionl!l Tribunal for the Former Yugoslavia", en Ruman Rights Q:y,arter1y, ,
- y Randy Thornhill [1997], "A Meta-Analysis .of the Heritability of Develop­ " "num.17,pp. 649-690. ..' .'. , .'
mentalStability'\ enjournal ofEvolutionary Biology, num. 10, pp.I-16.
Nowak, Martin, y Karl Sigmund [1998}, "Evolution ofIndirect Reciprocity by
- [1998a], "Bilateral SymmetryandSc:xual Selection: A Meta-Analysis", en Ame.
. Image Scoring", en Nature, num. 393, pp. 573-57.1•..
. rlcanNaturalist, num. 151,pp.17+192. .

326 .327'
 UNA HISTORJ1\NAWRAL DE LA VIOLACI6N BJBuocRAFiA

, Nunney,Leonard [1998), "Ar(;; We Selfish, AreWe Nice, or Are We Nice Because

Palrrier,Craig, B. Eric Fredrickson y'Chrlstopher Tilley [1997], "Catego'ri~sand
We Selfish?", en Science, num. 281,pp. 1619-1621. '
Gatherings: Group Selec!ion and the Mythology ofCUl~:ralAnthrop610gy",
,- Oh, R. [1979], "Repeated Copuiation inthe'Brown Planthoppet, Nilapa:rvaiaLu­
en Evolution and Human'Behavior, yol., 18, num. 5, pp. 291-308. '
gens Stal{Homo Pterea: Delphaddae)",ertEcological Entomology, num. 4, pp.
Parker, Geoffrey [1970], "Sperm Competition and Its Evolutionary COnsequen­
345-353.' _
ces in the insects", en Biological RevieWs, rium.45, pp: 525-568. ' ,

- Oyama, Susan [1985], The Ontogeny of Information: Developmental Systems and _ [1974], "Courtship Persistence and Female Gua1"ding as Male Time-Invest­

Evolution, Cambridge University Press, Cambridge-New York.

ment Strategies", en Behaviour, num.48, pp. 157-184..
Paglia, Camille [1992], Sex, Art, and American Culture, Vintage, New York.
_ [1979], "Sexual Selection and Sexual Coriflict", en Murray Sheldon ~lutil y
- [1994], Vamps and Tramps, Vintage, New York.
Nancy :Slum, eds' f Sexual Selection ~nd Reproductive Competition in Insects;Aca­
- [1996]; dtado en Newsweek, 3 de junio, pp. 6~9. " '
demic Press, New York. . ..' ',...
Palmer, Craig [1988aJ" "Twelve Reasons Why Rape isNot Sexually Motivated:
Parrot, Andrea [1991], ''Vital Childhood Lessons: The Role of Parenting in Pre­
A Skeptieal Examination", enjournal of Sex Research, vol. 25,num. 4;pp.512~ -venting Sexual Coercion", en Elizabeth Grauerhoiz y Mary Ktlralewski, eds.,
-"0. ' ­ Sexual Coercion, Lexington"Books, LeXington, Massachusetts. '
[1988bJ, "Evolutionary Explanations of Rape: Testing Adaptive and Non Pawson, Eric, y Glenns Banks [1993], "Rape and Fear in aNew Zealand City", en
.AdaptiveHypotheses", tesis de doctorado,Arizona StateUriiversity, PhoeniX. ' Area,num. 25,pp. 55-63. . ,. ' '.
~[1989al,"Is Rape aCulturalUniversal? A Re-ExamiIiation ofthe Ethnographic Peim, l)ustin, y Wayne Potts [1998],· "Chemical Signals arid Parnsite-l\1.ediated
. Evidence",en'Ethnology, num. 28, pp.I-16. _'. __ ...' " . Sex1.lalSelec_tion", enTrendsinEcology arid EVQlution, num. 13,pp. 391-396.
-"-""'[1989b],"Rape"in Nonlfuhian 'Sp'edes:~Defi-iiitloris; Evidence; 'aifd lmplita':"- ­ 'P~ntori:V oak; .1aii,'IJavidperrett, 0 : Btirt,'D-;-Castles, T:·Koyabashi~ L.Mb:rray·y
. ,{ions", enjournal ofSex Research, n11m.2:G, pp. 353~374. '. R. Minamisawa [1999], "Female Preference fOLMale Faces Changes ·Cycli­
..:... [1991 J, "Hpman Ra,pe: Adaptation or By,-Product?",enjournatOjSexResearch, cally", en Nature,num. 399; pp. 741~742; '..... '
num. 28,pp; 365-386. ' . . . _. Perkins, Craig, y Patsy klaus 119~6], Criinimil VictimizatioIi1994. National Cri.
-[1992aJ, "1;he Use and Abuse 'of Darwinian Psychology: Its Impact on At­ me VictimizationSurvey, Bulletin Bureau of]usticeStatistics, us Department
" tempts toDetermine the Evolutionary Basis ofHuman R;;tpe",enEthology and of]ustice., ' . . '. .'
Sociobiology, num. i3, pp. 289-299. . -'-, Patsy Klaus, Lisa Bastian y Robin Cohen [1996]; Criminal Victimizationin the
-.,. [1992b], "Behavior vs. Psychological Mecha:Qisms: Does the Difference Really, United States, 19~3. National Crime Victimization Survey Report. Bureau of
Make aDifference?", en Behavioral and Brain Sciences, num. 15, pp. 402-403. ]usticeStatistics, us DepartmentQfjustice.· . ,
- [1993J, "Anger; Aggression, and Humor in NewfoundlandFJoor Hockey: An Perrett, David; K, Lee, Ian PentonNoak, D., Rowland, S. Yoshikawa, D,Buft,S.
Evolutionary Ana1ysis~', en Aggressive BehaVior, mim. 19, pp..167-173. . Henzt, D. Castles y S. Kamatsu [1998],:"Effects of:Sexual Dimorphism on Fa­
......,. [1994}, "Folk Management, 'Soft Evolutionism', and Fishers' Motives: linpli- .. cial Attractiveness", en Nature; vol. 394, nUm. 6696, pp: 8$4-887. ' .
, cations for the Regulation of the Lobster Fisheries ofMain~ and Newfound­ Penisse, Damel [1993], "Cliltural and Reproductive Success in Industrial Socie­
land", en Human Organization, num.52, pp. 414-420. ties: Testing the Relationship at the Ultimate and Proximate Levels", en
- YLyle Steadman [1997}, "Human Kinship as a Descendant-Leaving Strategy: havioml and Bnzin Sciences, num. 16, pp. 267-322. . .
A Solution to an Evolutionary Puzile",enjournal of Social and Evolutionary Pinker, Steven [1994], The Language Instinct: How ~helt1.ind Creates Language"Wi­
Systems, num. 20, pp. 39-51. ,. . _' . lliam Morrow, New York. . '.'
Pahner, Craig;:oavidDiBari yScottWright[1999J, "Is It SexYet?Theoretical and
~ [1997J, How the Mind Worh, Norton, New York. .
Practical Implications of the Debate Over Rapists' Motives",enjurimetrics,
Pinsker, W., y E. Doschek [1980], "Courtship aIid Rape: The Mating Behaviour
. . . - . '. ­
num. 39, pp. 271·282. - " "

S28 32
 BlBLIOGRAl.'fA '.
UNA HISTORIA NATURAL-DE IA VIOIAClON

of Drosophila Subobscura in. Light and Dar.kness", en Zeitschrijt fur Tierpsycho. Rappaport, Ray [1967], Pigsfor the A.ncesto,n· Ritualin tke Ecology ofq,NedJ Guine~
logie, num. 54, pp. 57-70. People, Yale University Press; New Haven. ,.
. Pinto, j ohn- [~'972], "A Synopsis of the Bionomics of Phoda Alticeps (Coleopt~ra: Raymond;James [19821, "Rhetoric: ThecMethodology oftheHuinah:ities",en Co­
Meloidie) with Special Reference to$exual :e,ehavior", en Canadian Entomo-_ llege Englislt, num. 44, pp. 778-783. ,
logist, nUm. 104, pp. 577-595. Reskk, Patricia [1993], "'l:'he Psychological Impact of Rape", enjour'iwJofInter·
PodhOretz, Norman [1991], "Rape in Feminist Eyes", Commentary, num. 11, pp. personal Violence, num. 8, pp. 223·255. -
29-35. . _ - Resnick, Heidi, Dean Kilpatrick, Bonnie Dansky, Benjamin Saunders y Connie
Polaschek, Devon, Tony Ward y Stephen Hudson [1997], "Rape ~d Rapists: Best [1993], "Prevalence ofCiVilian Trauma and Posttraumatic Stress Syndro­
me in a, Representative National Sample ofWom.en,", enjournal of Consulting
Theory and Treatment", enClinicalP-sychoiogy Review, num. 17, pp. 117-144.
Popper, Karl [1968], Conjectures a1)d Refutations, Harper and Row, New York. and Clinical Psychology, num. 61, pp, 9 8 4 - 9 9 1 . ' .
Provine, William [1971], The Origirts ojTheoreticalPopulation Genetics l University Ridley, Mark, ed. [1987], The DaiwinReader, Norton, New York.
ofChicago Press, Chicago. - _ Ridley, Matt [1993], The Red Queen: Sex and the Evolution ofHuman Nature, Mac­
_Proulx,jean,Jocelyn Aubut, Ai:tdn~ McKibben y Martine Cote [1994J, "Penile millan; New York. -
Responses of Rapists and Nonrapists to Rape Stiinuli Involving Physical Vio­ Riger, Stephanie, y Margaret Gordon [1981], Fear ofRape: A Study in So-,
lence an~ Humi1iation'';e~;ArcJi,ives ojSexualBehavior, nU;£IL 23, PI? 2~5.-310. cial Control", enJOurnal ofSocial Issues,num~ 37,pp. 71-89.
Pulliam, H. Ronald, y Christoper:Dunford [1980], Programmed to Learn: An Essay
Rijksen, Hennan [1978], A Field StudY on: Sumatran OrangutanS, Veenan and Zo­
'_, "on,~he _E.v9,l'JltiO!!fJIC;ultyt.e,·.,C~lgmb.;~~-l!n~~~r.s}ty rr:e~-~,Jif~w"Xqr~~"" :.",. ', ..-.
nen,N ~ther1ands. , " " ..., . . " ' , . . .
, Queen's'BenchFouncfation [1978],"_The Rapist andHisVidim"; eriLeoilardSavitz
'!R~dabaugh; P;arba~y1deiaiiie AUsti'nt19&f], Si:tuaIASsault; kGuide jor,Com.;
:y NormanJohnston, eds., Crime_ in' Society, Wiley, New yark. . -munity Action, Garland STPM, New York.
Rogel, M. [1976], "Biosocial Aspects of Rape", tesis de doctotado, University of
QueUer, Dayid [1995]; "The Spandrels ofSaint Mane and the Panglossian Paradox:

__ Chicago; illinois. - .' . " ­

ACritique of a Rhetorical Programme", en Qyarterly Review ofBiology, num.

-.70, pp. 485-489. '.

Rogers, Paul [1995], "Male Rape: The Impact of aLeg3l Definition:on the CU­
Quinsey, Vernon, y Martin Lalumiere [1995], "Evolutionary Perspectives onSe­
. nica! Area", e:q. Med~cal Science and Law, mlm. 35, pp. 303-306.

xual Offending", en Se:euaIAbuse, num. 7, pp. 301-315.

Rose, Steven (1998], Lifelines, Oxford University Press, New York.

Ros<::nqvist, Gunilla [1990], "Male Mate Choice andFemale-Female Competition

....,-, Terry Chaplin, y Douglas Upfold [1984J; '''Sexual Ar-ousaJ. to Nonse:ii.:ualVio­

tor Mates in the Pipefish Nerophis aphidion", en Animal Behaviour,num. 39,

lenceand Sadomasochistic Themes among Rapists and Nan-Sex-Offenders",

pp.1110-1116. '. '. ,

enjournalofConsultingand ClinicaiPsychQlogy, num. 52, pp. 651-657. .

Rowe, Locke,Gorail Aroqvist, Andrew ~ih y james:l{rupa[1994];"Sexual Con­

-, M arnieRke, Grant Hams y I¥;Reid [1993], 'ThePhylogeneticand Ontogenetic
flictand the Evolutionary: Ecology of Mating Patterns:W<;l.ter Striders as a Mo­
Development ofSexual Age_Pteferencesin Males: Conceptual and Measure­
. del System", en Trends in Ecolol!:J and Evolution, num. -9, pp. 289-293.
ment Issues", en H. Barbaree et aL. eds., Thejuvenik Sex OjJerukr, Guilford Press, .
Rozee,Patrida[1993], "Forbidderror Forgiven? Rape in Cross-'CulttiraJ. Perspec­
NewY'ork. -
tive", en Psychology ofWomen Quarterly,num. 17, pp. 499-514:.
Rada, Richard,ed. [1978a], Clinical Aspects oftke Rapist, Grone a:i::td Stratton, New .
Rubenstein, Daniel, y Richard Wrangham [1986), Ecological Aspects ofSocial Evo­
York. _
lution: Birds and Mammals! Princeton University Press, Princetori. ­
-[1978b], "Psychologital Factors in Rapist Behavior", en Richard Rada,ed" Cli­

_ Ruse, Michael [1994), "Struggle far.the Soul of Science", en-'The Sciences, nUm~
nical Aspects of the- Rapist, Grone and Stratton, New York.

[1978c]; "Biological Aspectsand_Qrganic Treatment of the Rapist", en Ri­

34,pp.3944. ­
chard Rada, ed., Clinical Aspects 0./ the Rapist, Grone a,nd Stratton, New York.

33]
330
 UNA.HISTORlA NA1VRf\l. DE LA VIOLACION BIBLIOGRAFlA

Russell, Diana [1975], The Politics ofRape:,J'lze Victim's Perspec,tive, Stein and Day, Shlelds,' William, 'y Lea Shields [1983]; "FoFcible Rape: An EvolutionarY,Perspec­
New York. '
tive""en Ethology and Sociobiology, num. 4, pp. 115-13Q.
- [1982], Rape in Marricige, Macmillan, New York.
Simpsop., George Gaylord [1966], ~The Biological Nature of Man", eri Science,
- [1984 ],Sexual Exploitation: Rape, Child Sf/mal Abuse and Workplace Hardssment,
num. 152, pp. 472-478. ,.' , '
Sage, Bev~rI-y Hills, Califoi·nia. ' ~ "
Singh, Derentrn [1993},"Adaptive Significance of Female PhysicalAttnictive:
Sahlins, Marshall [1976], The ,Use and Abuse ofBiology: An Anthropological Critique
, ness: Role ofWaist-to-Hip Ratio", enJournalofPersonality and Social Psychology,
ofSociobiology, University of MichiganPress,Michigan.
num. 59, pp. 1192-1201.
, Sakaluk, S., P. Bimgert, AA( Eggert, C. Gack y L. Swanson [1995],"The Gin Trap Smith, D:, YR. Prol<opy [1980], "Mating Behavior of Rhagoletis P01nonella (Dip­
as a J:)evi<;e Facilitating Coercive Mating in Sagebrush Crickets", enPrpcee¢ings tera, T ephritidae), VLSite ofEarly-&eastm Encounters", eri CanadianEntomo­
ofthe Royal Society of London, mim. B261, pp. 65-71. ' logist, num. 121, pp~ 585-;590.
'S~nday, Peggy Reeves [1981], "The Socio-Cultural Context ofRape: A Cross:Cul­ _Smithyman, Samuel David [1978], 'The Undetected Rapist", tesis de doctorado,
tui-aIStudy", enJournalofSocia17ssues, vol. 37, mim. 4, pp. 5-27. '
Claremont Graduate School, University Microfllms International;
- [1990], Fraternity Gang Rape, New York UniversityPress, New York.
Smuts, Barbara[1992],"MaleAggression againstWomen; An Evolutionary Pers­
Sanders, William [1980], Rape and Women's Identity, Sage, Beverly Hills, California.
pective", eri Human Nature,num. 3, pp. 1-44. .
$anford, Unda, y Ann Fetter [1979],In Difense of Ou·r.selves,Doubli::day, New YOlk
-:-yR. Smuts [1993], "Iyfale Aggression and Sexual Coercion ofFemales in Non·
Schiff, A. [1971], "Rape in Other Countries;', en Medicine, Science, aniiLaw, ndm.
human Primates and Other Mammals: EvIdence and Theoreii<;al Implica·
ll~pp. 139-143~ , , ',' ,",', , : gOJ;ls",,~~A4v_q1Zqes.i.,. tile Stud)! of Be~avior,vo1.22, pp. 1-63., " . .'
, Sch-Wagffi~yet;·P~' [19881, "Sd'alhbl~~Co'iripe'titibri POlygynyin' an~otiaIMam~'''' ',', , ,Sriowden; C. [1997],''The''ji'l<ltUre'ofSex bif(irences~Myths 'S;fMale'irid'Fema.
.' mal:MaleMobilityandMatingSuccess",enAmeriianNaturali5i,m1m.131,pp. en
, Ie"; Patricia Adair Gowaty,'ed., Feminism and EvolutiontJ:ryBiology, Chapman
, 885-892. ,', ' and Hall, New York. " " '
"Sc~wendinget,J,yJ. Schwendinger [1985'], "HomoEcono~nicUs as Rapist",en Su- ' Sobe~, Elliot, y DavId Sloan Wilson[l998], Unto Othm, The Evolution and Psycho
zaime Sunday y Ethel Tobach, eds., Violence against Women,Gordian Press, logy of Unse1flSh Behavior; Harvard University Press, Cambridge, Massachu
New York. setts.
Scott, Ellen Kaye [1993], "How to Stop Rapists? A Question of Strategy in Two' SOciobiology Study Group [1978],"Sociobioiogy-Another Biological Deternii
Rape Crisis Centers", en SOCial Problems, flUm. 40, pp.343-361. " en .-\rthur Caplan, ed., The Sociobiology. Debate, Harper and Row, Nev
Scully, Diana, yJoseph Marolla [1995], "Riding the Bull at Gilley'S: Con'Victed Ra­ , York.' '
pists Describe the Rewards ofRape", enPatriciaSeades y Ronald Berger,eds., Soltis"J.,F. Mitsunaga, K. ShimiZu, Y;Yanagihara yM. Nazaki [1997], "SexualSe
Rape and Society, Westview Press, San Francisco. ' lection in Japanese Macaques. L Female MatlZ ChoiCe or Male Sexual CoeI
Severingha:us, G [1955], "Some Observations on the Breeding Behavior orDeer'; cion"; en Animal Beh(J:qioui, nurri.54, pp. 725-736.
en New York Fish and GameJournal; num. 2, pp. 239-241. , Sorenson, Lisa Gumisnki [1994 ],"ForcedExtra~Pair Copulation and Mate GuaI
Seymour, Nonnan, y R. Titman [1980]; "Behavior ofUnpaired Male Black Ducks ding in the Whitecheeked Pintail: Tinting and Trade-Offs in an Asynchrc
Anas Rubipes during the Breeding Season in a Nova Scotia Canada: Tidal nously Breeding Duck", en Animal Behaviour, num. 48, pp. 519-533.
Marsh") erl CanadianJo'llrnal ofZoology, num. 57, PI>. 2421-,2428.. , Sorenson, Susan,'yJacquelinWhite[1!;)92], "Adult Sexual AS,sault: OverView 0
,Sh~it, R. [1993], "Is Rape a Hate Clime?", en SanJose Mercury News., ,29 dejunio. Research", enJournalofSocial Issues, nuin. 48, pp. 1-8. "
Shepard, Roger [1992]; ''TIle Perceptual Organization ofColors: An Adaptation and
Sork; Victoria [1997]; "Quantitative Genetics; Feminism, EvolutionaryThe<
to Regularities of the Terrestrial World", en Jerome Bark,ow et al., eds., The ri,es of Gendler Differences", enPatricia Adair Gowaty, ed., Feminisman,d Ev(
Adapted Mind, Oxford University Press, New York. . lutionaryBiology, Chap~ahand Hall, New York. " '

332 33
 . . .
'. BIBUOGRAVIA'
UNA HISTOFJA NAWRAL DE LA VIOLACI6N

Southern Women'sWritingColIectivep990J, "SexResistance irfHeterosexual'

simons, ..
Donald [1978], ."The Questi~n of Function, Dominance
. . . . . . . .' .
. Euclid Smith, ed., Social Play in Primates, Academic Press, New York.

...
and Play" , en
.

Arrangements", en Dorchen LeidholdtY1anice Raym.ond, eds" TheSexualLi·· -.-:. [1979J, The Evolutzo-h ofHuman SeXuality, Oxford University Press,' New York.

berals and the Attack on Feminism, Pergalnon Press, New yark. ~[1987a]>."IfWe'reAl1 Darwinians,What's the Fuss Ahout?", en Charles Craw­

Spalding; Larry Helm [l998J;."Florida's 1997 Chemical Castration Law:AReturn
to the DarkAges',', en Florida State UniversityLaw/ieview,num. 25,pp.117.139.
Spohn, Cassia, y Julie Horney [1992J, Rape Law Reform: A Grassroots Revolution
and Its Impact, Plenum, New York. ' on Human Sexuality?", enJames Greer y William O'Donohue, eds., Theories
Steadman, Lyle, y Craig PaImer[1995J, "Religion as an Identifiable Traditiqna1
. Behavior, Subject to Natural Selection", en Journal of Social and Evolutionary
Systems, num.18, pp. 149-164.
-, Craig Palmer yCristopher Tilley[l996J, "The Universali ty ofAI!cestor Wors­
hip"; en Ethnology, hum. 35,. pp. 63-76.
.Sterling, Alinor [1995J, "Undressing the Victim: The Intersection of Evidentiary
and Semiotic M"eanings of Women's Clothing 'in Rape Trials", en YaleJoumal
ofLaU}andFeminism, niiIn,7~ PP: 87.132. ' .
Stock, W endy"[1991], "Feminist Explanations:, Male 'Power, Hostility and Sexual
.,_ Coer~ion,",. e:rlE!~:;:~?~!9 9ry,'ll~r.h()l~"tM.a.l)'JiQ~~"Wski,.e}:ls"S~{L,lCoer:ciort,;,_
ford et at:, eds., Socio/liology and Psychology, 4wrence Erlbaum Assooates, Hi:
llsdale, New Jersey. - . .
.'-1) 98Th]1' "An Evolutionary Approach: Can Darwin's View of Life Shed Light
ofHuman Sexuality, Plenum Press, ~ew yark.- . .
. _ [1992], "On the Use and Misuse of Darwinism in the Study of Human Be­
. havior", en Jerome Barkow et al., eels., The Adapted Miru;l., Oxford University
Press; New York. ' . '
. .
,- [1995], "Beauty is in the Adaptations of the Beholder: The Evolutionary Psycho­
logy of Human Female Sexual Attractiveness", en Paul Abramson y Steven Pin­
kerton, eds.,SexualIYature, Sexual Culture, University ofChicago Press, qrlcago.
. Syzmanski, L., A. Devlin,]. ChrisleryS. Vyse [1993J, "Gender Role.andAttitudes
.t()':'1~ard,RaP~}n MaJ:e and Female C9llege.Students" ,:en Sex Roles, minL '29, PI>·
31~57. ....' ,..:..... ....,...c,,,,,,~,,,, ,> ...:-:'::-•..'",.,-.:: ;"':',:'- :'.
..

Lexington Books, LeXirigton" Massachusetts. ,',

Stuiup, Ge.org[1960J, "Sex Offenses: TIle ScandinaVian Experience", ~n Law
and Co~te1nporaryProftlems, nuri1.25, pp.36l·375.·
- [1968J, "ihe Treatlhent .ofSexual Offenders iii. Herstedvester, Denmark: The
. Rapists;', en Acta Psychiatrica Scandinavia-Supplement, num. 204, Munksgaard,
Copenhague.. ' . . .
Sulloway,Frank [1996J,B,orn to Rebel: Family Conflict and Radical G~nius,Pan-
. theon Books, New York. . .' .'
Sunday, SuZanne [1985J, Introduction, eriSuzanne Sundayy Ethel Tobach, eds.,
Tang~Martinez, Zuleyma D997], ''The'Curious Collrtship·'of Sociobiology and
Feminisp1: A C~e of Irreconcilab.le Differences", en patricia Adair Gowaty,
.
ed.,Feminism and Evolutionary Biology, Chapman andl:I<Pl, NewYork. , .
Thiessen, Del [1983]; ''The Unseen Roots ofRape: The Theoretical Untsmchable",
docUIuento.presentado en las n!uniones de 1983. de laAmerica).'i PsychQlogi·
cal Association, publicado en Revue Euiopeennedes Sciences Socia.les., num; 24,
pp.940 [1986].' ." ' .'
-yRobert Young [1994], "Investigating Sexual Coercion", en Saciety, marLfr.
. abril, pp~ 60·63.

Violence against Women, GordianPress,New York. . .

.' .' .
ThQrnhill, NancY [1996J, "Psychologi~al Adaptation to SexUal Coercion in Vic­
.-,-YEthel T obach, eds. (l9851,'Violenc~ against Women: A Critique ofthe Sociobi"ology
tims and Offenders", en David Buss y Neil Malamuth, eds., Sex, Power, C;onflict,
ofRape, Gordian Press, New York. . ' . '
Sur~ey, Michelle [1990J, "FatnHy Composition, Stress and Human Menarche',
Oxford U:niversity Press, New York. . .
_y Randy Thornhill [1987J,"EvolutiomuyTheoryand Rules ofMating and Ma­
en Toni Elaine Zieglery Fred BruceBercovitch, eds., The Socioendocrinology
rriage", en Charles Crawford et al.,. eds., Sociobiology and Psychology, Lawrence
of Primate Reproduction, WUey-Liss, New York.
Sussman, Les, y Sally Bordwell [1981], TheRapistj1ile, Chelsea House,New York. . Er1baum Associates, NewJersey. .. . .
..,..... [1990a], "Evolutionary Analysis of Psychological Pain of Rape Victims 1: The
Svalastoga, Kaare [1962J, "Rape and Social.Structure", en Pacific Sociological Re-·
Effects ofVictim's Age and Marital Status'.', en Ethology a:Ttd Sociobiology, nfun.
,view, num. 5, pp.48~53.
Swisher, Karin, y CarqlWekesser, eels. [1994J,Violence agninst Women, Greenhaven, 11, pp. 15.5-176. .... ' ..
-:- [1990b], "Evolutionary Analysis of PsychologicalPain Fonowlng Rape II:Th,
California.' .

33
334
 ·':-,

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N BmLIOGRAI:'.lA

, ,

Effects of Stranger, Fliend and Family Member Offenders", en Ethology and

!-l _ [1999], 'The Biology of Human Ripe", enjurimetrics, num; 39, pp.137-155.

Sociobiology, num. 11, pp. 177~193., ~ yJQhn Alcock (1983], TheEvolution ojInsectlvIating Systems, Harvard University

- [1990c], "Evolutionary AnalysisofPsychologkal Pain Following Rape III: The , Pr~ss, Cambridge, Massachusetts: ," " .

Effe:cts and Violence", en Aggre$sive Behavior,num.16, pp; ~97::-320. _ y Bryant Furlow (1998],"Stress' and {Iuman Reproductive BehaVior:. Attrac·

- [199i], "An Evolutionary Analysis of Psychological P.ain Following Rape IV:c tiveness, Women'aSexual Development, POstpartum Depressio.ll, and Babys
The Effect of the Nature of the Sexual Act", enJournal of Comparative Psycho­ Cry", en Advances in the Study afBehavior, num. 27, pp. 319-369. '
logy, num. 105, pp. 243-252. " _ y Steven Gangestad (1993], "HumanFacial Beauty: Averageness,Symmetry
Tornhill,Randy [1979], "Male and FemaleSexualSelection and the Evolution ofMa­ and Parasite Resistance", en HumanNature, num.4, pp. 237-269.
ting S;ystems in Insects", en MUlTay Sheldon Blum y Nancy Ann Blum, eds., -:- (1996], "The'Evolution ofHuman Sexuality'.>, en Trends in Ecology. and Evolu·
SeJ..'Ual Selection and Reproductive Competition inInsects, Academic Press, New York. tion, num. 11, pp. 98-102. '
" 7 [1980], "Rape in Panorpa Scorpionfliesand a General Rape :Hypothesis", en _ _ [1999], "The Scent of Symmetry: A Human Sex Pheromone that SignalS fit­
, Animal Behavior, ntim.-28, pp. 52-59, '.', ' ness?"; en Evolution a'(td Human Behavior, num. 20;pp. 175~20L
- [1981), "Panorpa (Mecoptera, Panorpidae) Scorpionflies: Systems for Under­ _ YKarl Gr~met [1999], "The Body and Face ofWorilan: One Ornament that
standing Resource-Defense Polygyny and Alternative Male Reproductive Ef­ Signals Quality?", en EvolutWn and Human Behavior, I1um. 20, pp.l05-120.
forts", en An1/-ual Review of Ecology and -Systematics,nuin. 12; pp. oO::>-a~O. -:-: y Darryl Gwynne [1986], 'The EVQ1ution ofSexuai Differences in Insects", en
...:. [1983], Female ChoiCe and Its Implications in the Scorpiorifly.Har· , Ameijcan Scientist, num.i4, pp. 382~389. ' . '
'pobittacus Nigriceps'\ en ,America11; !'fatura;Ii¥,n.(UI1.. 122, pp. 7~5,~7,~~~",: . A-q.pers Pape M0il<=r[1997]/'peve~oPID$nlp1 Sw.l:>Wty,Disease,;:md Medici­
to
,~{IQ84']; "Alten1atfve Hypotheses forTrai is Believed Have Evolved by Sperm I1<, en Bioloiic~lR,eviellJs:n{J:in: 72, pp.4~7-548. ' '. ',' ", , ' ,
'r'

Competition", en RobertS:mith, ed' i Sperm Competitiori;'ndthe Evolu.tion ofAni· _y Klaus Peter Sauer [199.1], 'The Notal Organ ofthe Scqrpionfly(Panorpa Vul­
matMating Systems, Academic Press, New, York: " " garis): An Adaptation toC()erce,Mai:ir!g Du1'3.ti.on, BehavioralEi:ology, num. 2,
,- (1986], "Relative Parental Contribution of the Sexes to TPeir Offspririg and pp.156-164. . '. .' ,
the Operation of Sexual Selection", en Matthew Nitecki y Jennifer Kitchell; , _y Nancy Thornhill [1983], "Human,Rape: AD Evolutionary Analysis", enEthology
eds., Evolution ofAnimal Behavior,' Oxford University Press, Oxford. and Sociobiology, num. 4; pp. 137-173. '
"The Relative Importance of Intra-and Interspecific Competition in
_ [1989], 'The Evolution ofPsythologicalPain", en Robert Bell yNancy Bell, ecis.,
Mating Systems", en American Naturalist, num. 130;,pp~ 711-729.
SociobiOlogy and the SoCial S~;Texas Tech. University Press, Lubbock, Texas.
'The Study ofAdaptation", en Marc Bekoff y Dale Jamieson, Inter·
"Coercive Sexuality of Men: Is There Psychological Adaptation to
, preta;tion mid Explanation in the Study o!/ftehavior, vol. 2, Westview Press, Boulder.
Rape:?", en EliZabeth Grauerholzy MaryKoralewski, eds., Se:cuaICoercion, Le~
-[1992a], "Fluctuating Asymmetry, Interspecific AggressionandM<de Mating
,xington Books, Lexington, Massachusetts.. : '
Tactics in 'two Species ofJapanese Scorpionflies",en Behavioral Ecology'and
[I992a], "The Evolutionary Psychology of Men's Sexual Coerdori~',en Beha­
. Sociobiology, num. 30, pp. 357c363. . vioral and Brain Sciences, num.15, pp. 363-375.. .
-(1992b], "FluctuatiI1gAsymmetryand the Mating System oftheJapaneseScor­ [1992b], "The Study of Men;s Coercive Sexuality: What Course Should It
pi6rifly, PanorpaJaponica", en Ani1'nal Behaviour, num.44, pp. 867-879. Take?", en Behavioral and Brain Sciences, nUm. 15,pp. 404-421.
- [1997a], "The Concept ofan Evolved Adaptation", en Gregory Bock y Gail Car­ _, Steven Gangestad y Randall Comer [1995], "Human Female Orgasm arid
'. _ dew,eds., Characterizing Human Psychological Adaptatioris, Wiley, New York Mate FluctuatingAsymmetry~', enAnimalBehaviour,num. 50, pp. 160r 1615.
, - [1997b], "Rape-Victim Psychological Pain Revisited", en Laura Betzig, ed., Hu· ..:...Nancy Thon$ill y Gerard Dizinno (19801, 'The Biology ofRape", en Sylva(1a
NnMIT" Oxford UniVersity Press, New York., Tomaseli y Roy Porter,~s., Rape, Blackwell, Oxford.· '
Titman, Rodger (1983], "SpacingillldThree Bij-dFlights ofMallards Anas Platyrhyn·

33~
336
 UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACr6N .•' BI:BUOGRAFL'I.

chos Breeding4n Pothple Habitat"; en CanadiimjoumalofZoology, nfmi.61, pp': Tsubaki, V.,yT. Ono ['1986]; "Competition" for Territorial Sites an.dAltemative
837~847. . . · MatingTacti<;s in the Dragontly Nsnnophya-Pygma.ea Odonata Libelludidae", en
Tobach, Ethel, y Betty Rosoff [1985], Preface, eri Suzanne Sundayy Ethel Tobach, '. BehavioUr, num. 97, pp. 234-252, . . '
eels., Violence against Women, Gordian .Press, New York. - Turke. Paul [1990],'~Which Humans.Behave Adaptively, and Why Does It Mat­
Tobach, Ethel"y Suzanne Sunday [1985], Epilogue, en Suzanne SundayyEthel ter?", err.Ethology and SociobWlogy,rium ..l1, pp.. 305-339. .'
. Tobach, eds., Violence against Women, Gordian Press, New York. . Turnbull, Colin [1965], Wayward Seruants:The Two Worlds' ofthe African Pygmies,
Tompkins, Tamara [1995], "Prosecuting R;1pe as a Wa(Crime: Speaking t:l1e Uns­ Gr~enwood, Connetlcut. .
peakable", en Notre Dame Law Review, num. 70, pp. 307-322. Gary
Vachss, Andrew [1994], "Treating Sexual Offenders: The Point" , en McCuen,
Toobydohn, y Leda Cosmides [1989], "Evolutionary Psychology and the Gene­ ;ed., Crimes of Gender, McCuen Publications, Hudson, Wiscon~in.
ration of Culture, Part I: Theoretical Considerations", en Ethology and Socio­ .VanDen Assem,Johannes [1967],'Territoryin the Thr~eSpine Stickleback, Gas­
biology, num.10, pp.29"50... _ terosteus Aculeaturs L: An Experimental Study in Intraspecific Competition",
"The Past Explains the Present: Emotionat Adaptations and the "en Behaviour Suppleme;;"t, p: 16; ".. .
StrUcture of Ancestral Environments", en Ethology and Sociobiology, num. . Van Rhijn,Johan, y Ton Groethuis [1985], "Biparentai Care and the Basis for Al­
pp. 375-424. ­ ternative Bond-Types among Gulls with Special Reference to Black~Headed
- [1990b], "On.theD,nlversality ofHuman Nature and theUniq1,1eness of1;he
Gulls"; en Ardea, n(im.?3, pp;159-174. . _. ..
. IndiviCiual: The Role ofOenetics and.Adaptation", enjoumalofPerSonality;'
Waage, Jonathan, y Patricia Adair Gowaty [1997], "Myths- ofGenetic Det-ermi­
num.58. " .pp.
. :. .',. .
'." "~
1-67.
. -.' ,.. .., .
,,', '.... ," ,' "
.
. .,. '.... .", ,.... ..,..", ..
'. ,.' , -, : .' . . .-
~'.: ',".. , . :', -,.. -" .
.
· '., ~isrp",.~n P.att,tcia A~air:G()w.~!y,ed.~F.e2i11-~.a~gvoluti07U!~ Bio~ogy;Chap:
· ~ [1992], 'The Psychological Foundations ofCulture", enJ ercmie Barkow et at., man and Hall, New York' . . '" ....,... . . ... ' .
. eels., The Adapted Mind,pxford lJniversity Press,. New York. . - Walston, Florence, Anthony David'y Bruce Charlton [l99S], "Sex.l)ifferences in
Tottey, Monison P995];: "Feminist Legal Scholarship on Rape: A Maturing­ '. the Conterit ofPerseculory D~lusions: A Reflection ofHostile Threat.in the An·
Look at One Form ofViolence CigainstWomen", en William and Maryjoumal ·cestralEnvironment", en Evolution and Human Behavior, num. 19,pp, 257-260.
and the Law,num. 2, pp. -35-49. Ward, Collen [1995], Attitudes toward Rape: Feminist aTtd Social Psychological Pers·
· T6wnsend,John Marshall [1998], What WOmei'j. Want~WhatMen Want.~ Why theSexes . peCtives, Sage, London. .
Still See Love and Commitment So Differently, Oxford University Press, New York. Warner, Carmen Germaine [1980], Rape and Sexual Assault: Management and In·
'::"'y Gary Levy [1990],. "Effects ofPotential Partners'Physical Attractiveness and · leruention, Aspen Systems, Lo.ndon. .' .... .
SOcloeconomic Status on SexualitY and Partner Selection", en Archives ofSe­ Watson, Paul, y PaUl Andrews, "An EvolutionaryTheory ofUnipolar Depression
:x:uaZ Behavior, num. 19,pp. 149-156. ·.as·:lIl Adaptation forOver.<:on11ng Constraints or the So~lal Niche~', m(illuscri·
Tlivers, Robert [1971], "The Evolution ofReciprocal Altruism", en QJtarterly Re· . ·to inedito: . ' .
view_ afBiology, num.46, pp. 35-57. WatsciIi, Paul, G6ran Arnqvisty Robert Stallmann [1~98J, "Sexual Conflict and
· - [1972],. ~'Parental Investment and Sexual Selection", en Bernard GrantCamp. the ElJ.ergetic Costs of Mating and Mate Choice in Water Striders", en Ame·
bell, ed., Sexual Selection and the Descent ofMan, 1881-1971, Aldine, Chicago. rican Naturalist, num.151,pp.46~58_ .
."Parent-Offspring Conflict", en American Zoologist, num.. 14, pp. 249-264.. Waynforth, David (1998], "Fluctuating Asymmetry and HumanMale Life Hig.
Social Evolution; Benjamin-Cummings, Merilo Park; California. . tory Traits in Rural Belize", en Proceedings ofthe Royal Society·oJ London, num
-:-'" [1999], '~As They Would Do toYou:~, en Skeptic, num. 6, pp.81-83. . B 265, pp. 1497-1501. . -
Tsang, Daniel [1995], "Policing 'perversions': Depo-Provera andJohn Money's, Weiner, jonathan [1994], The Beak oj a Finch; A Story ofEvolution in OUr Time,
New Sexual Order",enJohn De Cecco y David Allen Parker, ed~., Sex, Cells., Knopf, New York.. .
and Same Sex-Desire, Haworth, New York..

338 33~
 ',~

UNA HISTOR:rA NAruRALDE LA ·VTOLACI6N BIBLI0G

Weisfeld, Glen [1994], "Aggre~sionand Dorriinance in.the Social World of Boys",
. en John Arch~r, ed., Male Viol§nce,' Routledge, London. '..
---:-- '/ R. Billings [1988], "Observations on Adolescence", en Kevin MacDonald, ed.,
·SociQbiologicalPe.rspectives on HumanDevelopment, Springer-Veriag,New York.
Wells, Kentwood [1977], "The Social Behavior ofAnurim Amphibians", en'Ani­
. mal Behaviour, num. 25, pp. 663-693.
White, Jacquelin, i R. Farmer [1992],' "Research Methods: How They Shape
Views ofSexual Violence", enJournal ojSocialissues, voL 48, num. 1; pp. 45~59.
~y;Susan Sorenson [1992], "A Sociocultural View o;fSexual Ass<;lult: From Dis­
crepancy to Diversity", enJournalojSocialissues, vol. 48; ntim.. 1,.pp. 187-195.
Whitaker, Catherine [1987], Bureau ofJustice Statl.sticsSpecial Report: Elderiy
. Victims, us Depart.rn,ent 'ofJustice, Washington. . '.
Wiederman, Michel, yElizabeth Allgeier [1992], "Gender Differences in Mate
Selection Criteria: Sociobiological'or SocioeconomkExplanation?", en Etho-:
logy and Sociobiology, num. 13,pp. 115-124. . _. . .
Williams, George [1957], "Pleiotropy, Natural Selection, and the Evolution ofSe­
nescence", .en Evolution; nu.m. 11, ppr3~841L.. . . .' .. ,.'
. '-'[i966], irJaptation aTul Naju/raJ Sel8ction, PrincetoIi UIiiyersitY Press, Princeton,
.. ~~~ .- .....
Wilson, Margo,y Martin Daly [1981J, "PifferentialIv{altreatmentofGfrls andBoys",
en Victimology;. nu.m. 6, pp. 249-261. . . . .'
- [1985], "CompetitiVeness, Risk Taking, and Violence: The Young Male. Syndro­
me", en Ethology and SoCiobiology, nu.m. 6, pp.59-73.
-11992], 'The Man Who Mistook His.Wife foraChatteF',enJeronieBarkow
et al., eds., The Adapted Mind, Oxford University Press, New York. .
. - y Sarah Mesnick [1997], "An Empirical Test of the Bodyguard Hypothesis",
en Patricia Adair Gowaty, ed., Feminism and Evolutionary Biology, Chapman and
.' Hall, New York.. '. . ...... .
""':Martin paly yJoanrui Scheib[1997], "Feniidde:An Evolutionary Psychologi
. cal Perspective", en PatriciaAdair Gowaty, ed.,Feminism and Evolutionary Bio
. logy, Chapman and Hall, New York. . '.
'. Wittenberger,James [1981], Animal Social Behavior, WacisWorthPublishing,.Ca
UforIiia. . . .
Wrangham, :Richard, y Dale Peterson [1996}, Demonic Males: Apes and the Origin
. . ojHuman Violence, Houghton Mifflin, Boston. . .
'. Wright, Robert [1990), :The Intelligence Test", en New Republic, 29 de enero
m
2..[1994J,TheMdrlilArii a l,Vi!i:tage;NewYork.' . .' .' - ' ..
. . . Wynne~Edwards, VeroCopner(1962],Animal Dispersion in R.elation to SiJciaLBI

. ""':':[1985], "A Defense of Reductioiusm in Evolutionary J;.iology", en Richard Daw-­ havior; Hafner, New York:' . ' . .

kins y Mark Ridley, eds., OxjordSuiveys in Evolutionary Biology,vol. 2, Oxford .. ' Young, y
Robert, :be! Thiessen [199.l],'Tlle Texas Rape Scale", en Ethology an

University Pres's, New York. '. . . . . . Sociobiology, riu:m.-13, pp.J9-33, '. . . ' . .' . _.
-'-[1988], "Huxley's Evolution and Ethics in SociobiologiCal Perspective", enZygon, Zahavi, Amotz, y Avishag Zahavi [1997}, The Handicap Principle.; A Missing Piel
num: 23, pp. 383-407.' . .' . ojDarwin's Puz:de, Oxford University Press, New York .
•,. -:-[1992], Natural Selection,' Domains, Levels and Challenges, Qxford UIiiversity . Zillmann,Dolf [1998}, Ci:(nnections between Sexuality and Aggression,. 2a. ed., La,
Press, New York~' . rence ErlbaumAssodates,NewJersey.' ,
Willie, Reinhard; y Klaus Beier [1989],"Castratioil in Germany",eirAnndls oJSex
Research, null. 2, pp. 103-133.... " .' . " '..
Willis, Cynthia, y Lawrence WrightSman [1995], "Effects o/Victims Gaze Beha- .
vior ane!. Prior Relationship on Rape:; Culpability Attributions", enJournaloj
Interpersonal Violence, num.lO, pp. 367-377.
Wilson, David Sloan, yElliot Sober [1994], "Reintroducing Group Selection to
.the Human Behavioral Sciences", en Behavioral and BrainSciences,nUrn, 17,
pp. 585-654:. . .
Wilson, EdWard O. [1975], Sociobiology: The New Synthesis, Harvard UIiiversity Press,
. Camhridge,Massachqsetts. . .' .
-:- [1998], Consilience: The Unity ojKnowledge, Knopf; New York,.

340 '3,
 "M••••••••.•• 0.2 so .-• • • • • • • • • • • • • , ' , . ,

1.::&1 _

~I~lll

. . . . . . . . . . . . . . . . . . :w w •• N ••••••· · · · , . · ·

Una hiStoria ".naiu:ral de la Violacl.6n, .

'. ,",­ :-,
;':.' ":. '"~. "-'?;~ "..:t-~~~, ': .'.' ;: ~--;,~-_, Z,',,, ,-·C_.:"._ "''''_.,':' escrito por ~dy Thornhill y Craig T.. Palmer,
·es unirpoleIIlicareVi~i6risQbre 101latavicos
instimos d~ reproducci6n quesubyacen en.
. dive,:sas conduetas' del hombre actUal. '. .
La edici6n de esta obra fue compuesta

en fuente newbask¢rville y.forinadaen 1.1:1!it

Fue impx:esa en este mes de septiembre de 2006

en los talleres de Impresos y Encuadernaciones SIGAR"

que se localizan en la calzada de Tlalpan 17021

colonia Country Club, en la ciudad de M6tico,D.F:

La encuadernad6n de los ejemptares se 000

enlos mismos talleres.·

...