RECURSO DE INCONFORMIDAD

H. CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL

DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
EN EL ESTADO DE MEXICO.
PRESENTE

EDUARDO PIÑA MARIN por mi propio derecho y en mi calidad de

dependiente económico de mi acaecida hija DULCE VIOLETA PIÑA BARTOLO
quien contaba con número de seguro social1611927432-8, señalo como domicilio
para oír y recibir toda clase de documentos y superiores acuerdos el correo
electrónico abogada.ana.ines@hotmail.com, de la manera más atenta le expongo.

Con fundamento en lo establecido en el artículo 8 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, 294 de la Ley del Seguro Social y artículo
2,4,5,6 del Reglamento del Recurso de Inconformidad y demás relativos y aplicables
al caso concreto, interpongo recurso de inconformidad derivado del acto que a
continuación se precisa.

ACTO QUE SE IMPUGNA

UNICO: La negación a la solicitud de pensión misma que me fuera

notificada en fecha seis de diciembre del año dos mil diecisiete, mediante oficio
número 169102330110/PENS./P.INIC./9819 de fecha veintiuno de noviembre del
año en curso, siendo la autoridad emisora del acto la C. MARIA ELVIRA DE LA
ROSA LÓPEZ en su calidad de JEFA DEL DEPARTAMENTO DE PENSIONES.

HECHOS

1.- En fecha treinta y uno de marzo del año dos mil quince falleció mi
hija DULCE VIOLETA PIÑA BARTOLO a la edad de veintitrés años, soltera, sin
hijos, ella trabajaba en la empresa BANCO FORJADORES, por lo que cotizaba
para el Instituto Mexicano del Seguro Social.
2.- Así las cosas en fecha diecisiete de noviembre del año en curso
acudí a las oficinas de unidad y tramite del Instituto Mexicanos del Seguro Social,
delegación Poniente Estado de México, donde inicie los trámites para hacerme
acreedor la correspondiente pensión, en calidad de dependiente económico de mi
hija DULCE VIOLETA PIÑA BARTOLO quien en vida cotizaba para este Instituto de
Salud, contando con número de seguro social 1611927432-8, ya que contaba con
todos y cada uno de los requisitos que el instituto de salud me solicito, procedieron
a asignarme un número de folio, siendo este el 17/4058589.
3.- Es así que una vez que el Instituto acepto mi solicitud esperé a la
debida respuesta, siendo que en fecha seis de diciembre del año en curso se me
notifico que se me concedía un término de cinco días naturales para que corrigiera
la solicitud presentada y proporcionara los datos consistente en …”falta resolutivo
que acredite la dependencia económica emitida por el juez de lo familiar”, al
respecto manifiesto que dentro de mi solicitud anexe en copias certificada la
sentencia de fecha nueve de octubre del año dos mil diecisiete, expedida por el
Juzgado Civil de Primera Instancia de Valle de Bravo, Estado de México a través
del Juez M. en D. FELIPE ÁLVAREZ CHÁVEZ, documental que cumple con los
requisitos de ley en virtud de ser un documento que emite una autoridad
jurisdiccional experta en la materia y que además establece en el apartado de
FALLA, siendo esta palabra sinónimo de RESUELVE que EDUARDO PIÑA MARIN
en dependiente económico de su hija DULCE VIOLETA PIÑA BARTOLO y que
debido a una falta de interpretación jurídica, la unidad de trámite y de control
así como la jefa del departamento de pensiones arbitrariamente me niegan el
derecho a la pensión, prestación a la que da lugar el desempeño laboral que en vida
genero mi acaecida hija.
4.- Resultando inconcebible que por una incorrecta interpretación de
la sentencia se vulnere mi derecho a la pensión, ya que dentro de la misma el Juez,
que emite dicha resolución, es claro al establecer mi condición de dependiente
económico, por lo tanto este autoridad a la que recurro deberá concederme la
pensión solicitada en virtud de contar con todos y cada uno de los requisitos que
establece la ley aplicable a la materia para hacerme acreedor a la pensión.

AGRAVIOS QUE ME CAUSA EL ACTO IMPUGNADO

1.- El acto impugnado me ocasiona serios agravios, ya que viola en

mi perjuicio la garantía de SEGURIDAD SOCIAL establecida y protegida por la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que es incorrecto que
una deficiente e inadecuada interpretación de los términos en materia legal traiga
como consecuencia la negación de un derecho a mi favor que me permitirá
sobrevivir con mayor decoro y dignidad posibles por combatir el hambre y las
enfermedades, ya que la garantía de seguridad social invocada con anterioridad
tiene como consecuencia garantizar el derecho humano a la salud, derecho que sin
duda alguna se violenta en mi perjuicio al negarme el beneficio de una pensión
derivada del trabajo de mi acaecida hija DULCE VIOLETA PIÑA BARTOLO.

2.- Si la unidad de Tramite y de Control dio entrada a mi solicitud de

pensión por dependencia económica es claro que cumplí con todos y cada uno de
los requisitos que la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social requiere para
asignar dicha pensión, es violatorio a mis garantías de salud la negación de pensión
pero sobre todo el argumento que establece la jefa del departamento de pensiones
en virtud de que exhibí con los requisitos que el Instituto me solicito, la sentencia
que el Juez competente en la materia emitió, derivado de la sustanciación del
procedimiento oral no contencioso para declarar la dependencia económica,
solicitada.

PRUEBAS.

1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en oficio de fecha veintiuno de

noviembre del año 2017, suscrito y firmado por MARIA ELVIRA DE LA ROSA
LÓPEZ Jefa del departamento de Pensiones del Instituto Mexicano del Seguro
Social.
2.- DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en solicitud de pensión con número de
folio 17/4058589 con fecha de recepción diecisiete de noviembre del 2017, donde
acredito que cumplí con todos y cada uno de los requisitos solicitados por el Instituto
Mexicano del Seguro Social para hacerme acreedor al beneficio de la pensión.
3.- DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en Copias Certificadas de la sentencia
de fecha nueve de octubre del año en curso deducido del expediente 992/2017
relativo al procedimiento Judicial no Contencioso de Tramitación
Predominantemente Oral, Promovido por EDUARDO PIÑA BARTOLO para
acreditar su calidad de Dependencia Económica respecto a su descendiente
DULCE VIOLETA PIÑA BARTOLO.
Pruebas que relaciono con todos y cada uno de los hechos y agravios planteados
en el presente escrito de inconformidad y que en su conjunto acreditan lo
manifestado en el mismo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado

A Usted Consejo Consultivo del Instituto Mexicano del Seguro Social, atentamente
pido:

UNICO: Tenerme por admitido el presente juicio de inconformidad, por autorizado

el domicilio para oír y recibir notificaciones y una vez sustanciado el presente
recurso se me conceda la pensión solicitada.

PROTESTO LO NECESARIO
Toluca, México a 13 de Diciembre del 2017.

C. EDUARDO PIÑA BARTOLO