Caracterizacion de Residuos Solidos - Final

Universidad José Carlos Mariátegu
Facultad de ingeniería y arquitectura

Escuela Profesional de Ingeniería ambiental
MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS
Caracterización de Residuos Sólidos
2018
Universidad José Carlos Mariátegui
Manejo de residuos sólidos
Caracterización de Residuos
Sólidos
INDICE
I. INTRODUCIÓN ..................................................................................................... 4
II. ANTECEDENTES .................................................................................................. 5
III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ................................................................................. 6
3.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................... 6
3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ........................................................................... 6
IV. JUSTIFICACIÓN .................................................................................................... 6

V. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO ......................................................................... 7
5.1. DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE MUESTRAS DOMICILIARIAS . 7
5.1.1. Zonificación de Distrito ................................................................................ 7
5.1.2. Determinación del tamaño de la muestra domiciliaria ................................. 8
5.1.3. Distribución de la muestra para domicilios .................................................. 8
5.2. PROCEDIMIENTOS PARA LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO .............. 9
5.2.1. Coordinaciones para la conformación y capacitación del equipo de

trabajo. 9
5.2.2. Materiales utilizados para la realización del estudio. ................................. 10
5.3. DISTRIBUCION DE LA MUESTRA A PARTIR DE MAPA

CASTRATAL ...................................................................................................................... 10
Caracterización de Residuos Sólidos - 2018 Página 2 de 50

5.3.1. Sensibilización y Listado de EmpadronamientoError! Bookmark not

defined.
5.4. EJECUCIÓN DEL ESTUDIO ....................................................................... 16
VI. RESULTADOS DEL ESTUDIO .......................................................................... 22

6.1. RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS 22
VII. CONCLUSIONES ................................................................................................. 39

VIII. RECOMENDACIONES .................................................................................... 40
IX. BIBLIOGRAFÍA ................................................... Error! Bookmark not defined.
X. ANEXOS. .............................................................................................................. 41

I. INTRODUCIÓN
Para estimar la producción actual producida de residuos sólidos en un distrito o zona en

especifica es necesario realizar un estudio de Caracterización de los mismos, la información
que se convertirá en base para muchos estudios y proyectos de manejo de residuos sólidos. El
estudio de Caracterización cuantifica la generación per cápita de los residuos sólidos
domiciliarios municipales. Para obtener estos valores es necesario conocer la población
existente por este rubro mencionado anteriormente, muestrearlos y realizar el estudio
correspondiente. La caracterización de los residuos es un trabajo que consiste en registrar
durante una semana la cantidad de residuos generados por vivienda, segregarlos y pesarlos de
acuerdo a sus características físicas que estas poseen, además de calcular la densidad de estos.
La metodología incluye fórmulas estadísticas para la determinación de muestras y para el
procesamiento de datos, entre otras actividades que se detallan en el
La provincia de Ilo cuenta con tres distritos, cuya generación de residuos sólidos tienen como
destino final el botadero municipal ubicado a 10 km de la ciudad por la carretera a la ciudad de
Tacna.
De la población total de la provincia de Ilo, 40,579 habitantes corresponden al distrito de Ilo;

3,498 habitantes a la provincia de Pacocha y 284 habitantes al distrito de El Algarrobal
respectivamente.
En el presente estudio de Caracterización de Residuos Sólidos está basado en datos obtenidos

de 19 zonas en total del casco urbano conocido como Puerto, calle urbana específica, Miramar.

II. ANTECEDENTES
En mayo del 2012 se realizó el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos

Domiciliarios del distrito de Ilo , las actividades que se desarrollaron fueron las siguientes:
 Elaboración del procedimiento estadístico para determinar la muestra representativa de

la población para la caracterización de residuos sólidos domiciliarios y cálculo de la
generación de residuos sólidos no domésticos.
 Selección de viviendas muestreadas de forma aleatoria.
 Elaboración de la metodología y procedimientos en terreno para la obtención y análisis
de las muestras.
 Determinación de la generación per Cápita (GPC)
 Determinación de la composición de los RSD.
 Evaluación de la composición de los residuos sólidos domiciliarios que se genera en el
distrito, con la finalidad de contar con información técnica actualizada para la toma de
decisiones en la gestión de los residuos sólidos.
 Finalmente, la generación per cápita de los residuos sólidos domiciliarios del distrito
de Ilo fue de 0.45 Kg/persona/día y su densidad promedio fue de 212.23 kg/m3.
En mayo del 2014 se realizó la actualización de la generación de residuos sólidos en el distrito

de Ilo, mediante una muestra de 70 viviendas del sector domiciliario, llegando a las siguientes
conclusiones:
 La generación per cápita total del distrito es de 0.39 Kg./hab./dia.

 La densidad promedio de los residuos domiciliarios es de 264.48 kg/m3.
 El estrato socio económico C es el estrato que genera mayor cantidad de residuos
sólidos.
 El estrato socio económico A es el estrato que genera menor cantidad de residuos
sólidos.
 El residuo, materia orgánica es el material que más se genera en los 2 estratos B y C.
 El material de papel es el segundo que más se genera representa el 14.52% de
generación del total de residuos del distrito de Ilo , siendo muy útil para su reciclaje.
 Los residuos sanitarios es el tercer material que mayor se genera representado el
12.30% del total de residuos del distrito de Ilo.

 El material plástico representa el 6.67% de generación del total de residuos del distrito
de Ilo ocupando el cuarto lugar, siendo muy útil para su reciclaje.
III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
3.1. OBJETIVO GENERAL
Contar con el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales, como una

importante herramienta ambiental que contribuye a optimizar el manejo integral del
servicio de residuos sólidos urbanos, aseo urbano y la mejora en la toma de decisiones
en materia de políticas públicas ambientales en el distrito de Ilo, zonas del Puerto.
3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
- Determinar la percepción del servicio de limpieza pública y aspectos

socioeconómicos de los generadores domiciliarios y generadores de fuentes no
domiciliarias participantes del estudio de caracterización de residuos urbanos.
- Determinar la Generación Per Cápita – GPC, peso, volumen, densidad y
composición física y humedad de los residuos sólidos domiciliarios del distrito de
Ilo, zona de Ilo.
- Proyectar la generación total y Generación Per Cápita de los residuos sólidos
urbanos del distrito de Ilo, zona del Puerto.
IV. JUSTIFICACIÓN
En la actualidad nuestra Provincia de Ilo presenta un alto crecimiento poblacional, la

industrialización, menor tiempo de vida de los bienes y productos, un acelerado
crecimiento de sistemas comunicación y a la ausencia institucionalizada de educación
en hábitos de consumo y malas prácticas de higiene, esto ha originado un inadecuado
manejo de los residuos sólidos de ámbito urbano.
Para superar estas dificultades mencionadas, las actividades del manejo integral de los
residuos sólidos se deben iniciar con información técnica, a partir del desarrollo y
elaboración del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Urbanos, puesto que
dicha herramienta nos brindara resultados de la generación per capita de los residuos
domiciliarios y generación per capita total, la composición física de los residuos,
densidad y otros indicadores en la gestión de los residuos sólidos.
Esta cuantificación nos permite tener un panorama integral para brindar un servicio de
limpieza pública de calidad y proponer alternativas de solución en cualquiera de las
etapas del manejo de residuos sólidos con fines de reaprovechamiento y/o
minimización, Como tal el estudio representa un insumo fundamental para elaborar una
serie de instrumentos de gestión ambiental en materia de residuos sólidos, así como
proyectos de inversión referidos a la gestión de residuos sólidos y otros que permiten
tomar decisiones en la gestión integral de residuos sólidos a corto, mediano y largo
plazo.

En ese sentido, los estudiantes de la Universidad José Carlos Mariátegui de la Escuela

Profesional de Ingeniería Ambiental X Ciclo a fin actualizar y contar con información
relevante para la planificación de la gestión de residuos sólidos, hemos tomado por
necesario la elaboración del ECRSM de la provincia de Ilo, zona el Puerto, para el
presente año 2018.
V. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
5.1. DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE MUESTRAS DOMICILIARIAS
Para determinar el número de muestras de las viviendas se usó la fórmula propuesta por
el Dr. Kunitoshi Sakurai publicada en la HDT-Nº97 CEPIS, 2005 y sugerida por el
Instructivo N°2 del MIMAN para el año 2016, la que se indica a continuación:
Formula N° 1.
Dónde:
n = número de muestra de las viviendas
N = Total de viviendas urbanas - censo INEI 2007
∝
𝑍 2 1 − = Nivel de confianza 95% (1.96)
2
σ2 = Desviación estándar (0.25 Kg./hab./día)
E = Error permisible (0.056 kg/hab/día)
La determinación del número de muestras domiciliarias queda definida según, la

cantidad total de viviendas del distrito de acuerdo al censo nacional del INEI del año
2007, con nivel de confianza del 95%, desviación estándar 0.25 Kg./hab./día, y el error
permisible que equivale al 10% de la GPC nacional (0.56 Kg/hab/día).
5.1.1. Zonificación de Distrito
En el Distrito de Ilo en la zona del Puerto se encuentra subdivido en diez (19) zonas
catastrales a razón de los diversos niveles de urbanización, número de viviendas por
zona, actividades económicas, uso del territorio y los niveles socioeconómicos del
distrito, en base a esto se distribuirá el número de muestras.
TABLA N°1. Zona constituida por las urbanizaciones asentadas en el conglomerado

del casco urbano conocido como El Puerto.
Número de
N° Zonas
Viviendas
1 Asoc. Pro. Viv. Enapu Perú 76
2 Urb. Nylon San Pedro 185
3 Urb. Marítimos 73
4 Urb. Costa Azul 154

5 Urb. Santa Rosa 64

6 Barrio Episa Meylan 81
7 Urb. Municipal 14
8 Urb.Huáscar 42
9 Aduaneros 45
10 Urb. Ilo 291
11 Asociación 7 de Mayo 31
12 Urb. Garibaldi 208
13 Urb. Villa del Mar 300
14 Urb. Tupac Amaru 58
15 A.H. Bello Horizonte I 298
16 A.H. Bello Horizonte II 84
17 20 de Diciembre 65
18 Centro Urbano I 93
19 Centro Urbano II 730
TOTAL 2892
5.1.2. Determinación del tamaño de la muestra domiciliaria
Obtenido el número de muestras domiciliarias “n” a partir de la FÓRMULA N°1, se

consideró pertinente adicionar una muestra de contingencia “X”, obteniéndose como
resultado un tamaño de muestra total (X+n). Además la muestra de contingencia
considerada es del 10%, lo que se indica a continuación en el TABLA N° 2.
TABLA 2: Tamaño de la Muestra Domiciliaria.

N° DE
VIVIENDAS N° DE MUESTRAS
N° DE N° TOTAL DE
URBANAS – DE
MUESTRAS DE MUESTRAS DE
CENSO INEI CONTINGENCIA
LAS LAS
2007 – (10%N) DE LAS
VIVIENDAS (n) VIVIENDAS
DISTRITO DE VIVIENDAS
ILO (PUERTO)
2,892 75 7 82
Para obtener la información de la TABLA N° 2 se aplicó la fórmula N° 1, lo que dio

como resultado 75 viviendas de muestras a tomar, además se consideró tomar una
muestra de contingencia del 10% que equivale a 7 muestras adicionales, el número de
total de muestras corresponde a 82 viviendas en el distrito, los que a su vez serán
subdivididos según los estratos socioeconómicos y proporcional a la cantidad de
viviendas del distrito según las zonas catastrales.
5.1.3. Distribución de la muestra para domicilios
Las muestras se distribuyeron tomando los siguientes criterios: estratos económicos

identificados (alto y medio), numero de zonas catastrales del distrito, áreas homogéneas
con características similares, el número de muestras de las viviendas en cada estrato es

proporcional al porcentaje de viviendas en cada zona del distrito identificado, lo que se

indica a continuación en el TABLA N° 3.
TABLA 3: Distribución de las Muestras Domiciliarias.

DESCRIPCION Y
NÚMERO
ESTRATOS NOMBRE DE LA
ITEM DE
SOCIOECONÓMICOS ORGANIZACIÓN
MUESTRAS
VECINAL
Urb. Municipal, Urb.
Huáscar, Aduaneros, Urb.
1 ALTO Garibaldi, Urb. Villa del 37
Mar, Urb. Ilo, Urb, Tupac
Amaru, Barrio Episa Meylan.
Asoc. Prov Viv Enapu Perú,
Urb. Nylon San Pedro, Urb.
Marítimos, Urb. Costa Azul,
2 MEDIO Urb. Santa Rosa, A.H. Bello 45
Horizonte I y II, 20 de
Diciembre, Centro Urbano I
y II.
TOTAL 82
5.2. PROCEDIMIENTOS PARA LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO
5.2.1. Coordinaciones para la conformación y capacitación del equipo de

trabajo.
1. Organización del Equipo de Trabajo: El proceso de caracterización se llevó a cabo

con alumnos de las Escuelas Profesionales de Ingeniería Ambiental de las
Universidad Nacional de Moquegua y de la Universidad José Carlos Mariátegui,
quienes ya tienen un conocimiento previo sobre los estudios de caracterización.
2. Programa de Capacitación, Seguridad e Higiene: Durante el estudio de
caracterización de residuos domiciliarios, se tomarán las medidas necesarias para
prevenir cualquier riesgo de accidentes.
- Charlas de inducción al inicio de la actividad de segregación
- Todos los participantes del estudio, contarán con equipos de bioseguridad
personal, necesarios como: mandil de plástico, mascarillas de filtro mecánico,
guantes de cuero flexible y suave.

5.2.2. Materiales utilizados para la realización del estudio.
Para la realización del estudio de caracterización se emplearon los materiales que se

consignan en el TABLA N° 4.
TABLA N° 4. Materiales Utilizados en el Estudio.

Descripción
1. Personal
Profesional especializado
Asistente técnico
Segregadores (5 por ocho días)
2.- Materiales
Bolsas 1.1m x 0.9m. calibre mínimo N° 150
Sacos de polietileno
Etiquetas adhesivas
Cuaderno de registro
Lapiceros
Lápiz
Manta de plástico
Escobas
Recogedores
3. Equipos de seguridad
Mandil plastificado
Mascarilla/Barbijos
Guantes de cuero
Jaboncillo desinfectante líquido
Toalla personal
4. Equipos
Balanza
5. Transporte
Combustible (petróleo)
5.3. DISTRIBUCION DE LA MUESTRA A PARTIR DE MAPA CASTRATAL
Para la determinación de la muestra en el presente estudio, se establecieron dos ámbitos

de muestreo el primero referido al sector residencial o domiciliario. Se determinó la
cantidad y volumen así como la composición de los residuos sólidos generados en la
ciudad de Ilo, distrito de Ilo, zona del Puerto, teniendo como referencia para el
desarrollo del proceso de caracterización.
ZONIFICACION DEL DISTRITO

El marco muestral para la selección de la muestra estuvo constituido por viviendas
censadas durante el Censo de Población y Vivienda del 2007. Dadas las características

de zonificación del distrito de ilo, se establecieron 19 que conforman la zona del Puerto
(TABLA N°5).
TABLA N° 5. Urbanizaciones ubicadas por zonas de muestreo.

Cant Mz Cant Mz
Número de
N° Zonas Autocad Google
Viviendas
Earth
Zona Alta
1 Barrio Episa Meylan 7 81 7
2 Urb. Municipal 4 14 4
3 Urb.Huáscar 10 42 10
4 Aduaneros 5 45 3
5 Urb. Ilo 13 291 13
6 Asociación 7 de Mayo 10 31 10
7 Urb. Garibaldi 18 208 18
8 Urb. Villa del Mar 16 300 16
9 Urb. Tupac Amaru 3 58 3
Zona Media
10 Asoc. Pro. Viv. Enapu Perú 4 76 4
11 Urb. Nylon San Pedro 13 185 13
12 Urb. Marítimos 6 73 6
13 Urb. Costa Azul 6 154 6
14 Urb. Santa Rosa 7 64 4
15 A.H. Bello Horizonte I 19 298 19
16 A.H. Bello Horizonte II 12 84 12
17 20 de Diciembre 6 65 6
18 Centro Urbano I 9 93 9
19 Centro Urbano II 45 730 45
TOTAL 891 2892 891

5.3.1. Sensibilización y Listado de Empadronamiento
CUADRO N°6. Relación de viviendas empadronadas que participaron en el estudio de caracterización de residuos
sólidos domiciliarios
Nº Código Dirección Urb/C.P/ AAHH Nombre y Apellido DNI Nº Habitantes Firma

1 ZA-1 Urb Ilo Magisterial / M-3 Urb María Alesandra Vásquez Mazuelos 79913484 3 *
2 ZA-2 Urb Ilo Magisterial / L-16 Urb Cinthya Arana Vigo 26698100 3 *
3 ZA-3 Urb Ilo Magisterial / K-8 Urb Lita Pinedo Babilonia 40020720 2 *
4 ZA-4 Urb Ilo Magisterial / H-2 Urb Guilmar Víctor Medina Astorga 72350604 6 *
5 ZA-5 Urb Ilo Magisterial / G-5 Urb Irene Cazorla 46458363 3 *
6 ZA-6 Urb Ilo Magisterial / J-20 Urb Carmen Rosas de Sedano 46386656 6 *
7 ZA-7 Urb Ilo Magisterial / C-2 Urb Milady Bellido Bustamante 45356647 3 *
8 ZA-8 Urb Ilo Magisterial / A-2 Urb Alberto Fernández López 46218252 4 *
9 ZA-9 Urb. Municipal Urb Toribio, Catacora Arisaca 46250423 4 *
10 ZA-10 Urb. Municipal Urb Dalila, Ortiz de Flores 46330703 5 *
11 ZA-11 Urb. Municipal Urb Honorato, Álvarez Sánchez 46206357 6 *
12 ZA-12 Urb. Municipal Urb Eduardo, Helfer Palomino 46334710 4 *
13 ZA-13 Urb. Huascar Urb Eliana, Espinosa de Zegarra 46355225 2 *
14 ZA-14 Urb. Huascar Urb Melisa, Flores Espinosa 44645043 4 *
15 ZA-15 Urb. Huascar Urb Eugenia, Quispe Roque 41107655 3 *
16 ZA-16 Urb. Huascar Urb Alfredo Elmer, Chura Chucuye 45477575 5 *
17 ZA-17 Aduaneros Urb Jesús, Gutiérrez 46350043 4 *

18 ZA-18 Aduaneros Urb Leonardo, Maquera Arocutipa 18478062 3 *
19 ZA-19 Aduaneros Urb Pamela, Delgado Chavera 46467571 5 *
20 ZA-20 Aduaneros Urb Vita, Calderón de Uribe 46204478 2 *
21 ZA-21 Urb. Garibaldi Urb Edith, Choque Mamani 46439329 6 *
22 ZA-22 Urb. Garibaldi Urb Miriam, Agüero Chota 47773793 4 *
23 ZA-23 Urb. Garibaldi Urb Freddy Manuel, Espinoza Delgado 46241843 3 *
24 ZA-24 Urb. Garibaldi Urb Mariela, Huamán Vilcapoma 10700252 4 *
25 ZA-25 Urb. Villa del Mar Urb Miriam, Zarate Hernández 45591362 6 *
26 ZA-26 Urb. Villa del Mar Urb Jimblor, Huamani Calla 44639057 4 *
27 ZA-27 Urb. Villa del Mar Urb Thianna Paula, Cruz Huapaya 77180000 7 *
28 ZA-28 Urb. Ilo Urb Silvia Ruth, Miquera Mamani 75130371 3 *
29 ZA-29 Urb. Ilo Urb Walter, Huaracallo La Torre 44130965 2 *
30 ZA-30 Urb. Ilo Urb Edelmira Simona, Coaila García 44290674 4 *
31 ZA-31 Urb. Tupac Amaru Urb Daniel Jesús, Cano Vaca 44447927 4 *
32 ZA-32 Urb. Tupac Amaru Urb Nila Roxana, Flores Cariapaza 47961139 4 *
33 ZA-33 Urb. Tupac Amaru Urb Dania Yulena, Poma Puma 48170681 5 *
34 ZA-34 Barrio Episa Meylan Urb Saul Adan, Ariazola Ccosi 46125749 4 *
35 ZA-35 Barrio Episa Meylan Urb Isabel Yolanda, Perez Meléndez 46452614 3 *
36 ZA-36 Barrio Episa Meylan Urb Jhonatan, Zegarra Cayllahua 47554647 3 *
37 ZA-37 Barrio Episa Meylan Urb Sally, Ccopa Choque 46698281 6 *
38 ZM-1 Asoc. Prov. Viv Urb Lorena, Mamani Cuayla 45198088 4 *
39 ZM-2 Asoc. Prov. Viv Urb Americo Leonardo, Apaza Calatayud 76779965 7 *
40 ZM-3 Asoc. Prov. Viv Urb Rosa M, de Vizcarra 46229134 6 *

41 ZM-4 Asoc. Prov. Viv Urb Ronald, Llanque Mamani 45112393 4 *

42 ZM-5 Asoc. Prov. Viv Urb Irene, Quispe Quispe 40465683 4 *
43 ZM-6 Asoc. Prov. Viv Urb Rene, Ticona Quispe 46495892 3 *
44 ZM-7 Urb. Maritimos Urb Edith, Nina Cruz 44336788 4 *
45 ZM-8 Urb. Maritimos Urb Victoria, Mayhua de Palle 29205625 4 *
46 ZM-9 Urb. Maritimos Urb Bernardo, Ccosi Ordoño 12769890 2 *
47 ZM-10 Urb. Maritimos Urb Olga, Acho Balta 47644846 4 *
48 ZM-11 Urb. Maritimos Urb Julia, Choque Quispe 46478987 4 *
49 ZM-12 Urb. Maritimos Urb Felicitas, Huaman Zoma 46260284 3 *
50 ZM-13 Urb. Costa Azul Urb Fedra, Sejas Montesinos 48598730 5 *
51 ZM-14 Urb. Costa Azul Urb Julio Cesar, Calle Maxi 46624185 3 *
52 ZM-15 Urb. Costa Azul Urb Fausto, Escobar Flores 41570728 2 *
53 ZM-16 Urb. Costa Azul Urb Kattya Alexandra, Caldero Sologuren 75555792 4 *
54 ZM-17 Urb. Costa Azul Urb Facunda, Lujan Quispe 50458043 3 *
55 ZM-18 Urb. Santa Rosa Urb Isaias Rudy, Marcuri Mamani 48522082 1 *
56 ZM-19 Urb. Santa Rosa Urb Cruz Ismael, Hernani Ramos 46276443 2 *
57 ZM-20 Urb. Santa Rosa Urb Florencia, Cuadros Laucata 46515983 5 *
58 ZM-21 Urb. Santa Rosa Urb Ofelia, Quispe Sagua 18657559 5 *
59 ZM-22 Urb. Santa Rosa Urb Araceli Yanina, Quispe Salas 74942213 5 *
60 ZM-23 Urb. Santa Rosa Urb Gerardo, Maquera Cusacani 46480085 7 *
Xiomara Jeannetty, Cabrera
61 ZM-24 A.H. Bello Horizonte I Urb 72226305 6 *
Espinoza
62 ZM-25 A.H. Bello Horizonte I Urb William Jeisson, Coaquera Centeno 44497435 5 *
63 ZM-26 A.H. Bello Horizonte I Urb Ana Rosmery, Centeno Sanchez 71719335 11 *
64 ZM-27 A.H. Bello Horizonte I Urb Justina, Huayllan Villena 46427703 4 *

65 ZM-28 A.H. Bello Horizonte II Urb Casilla, Condori Gil 46490552 4 *

66 ZM-29 A.H. Bello Horizonte II Urb Noemi, Ccallomamani Zapana 47481299 7 *
67 ZM-30 A.H. Bello Horizonte II Urb Margarita, Paredes Puma 46370963 4 *
68 ZM-31 A.H. Bello Horizonte II Urb Rosa, Mamani Mamani 46473832 3 *
69 ZM-32 A.H. Bello Horizonte II Urb Edilia, Mamani Coaquira 46467393 5 *
70 ZM-33 20 de Diciembre Urb Janet Estefany, Duenas Ortega 94226191 5 *
71 ZM-34 20 de Diciembre Urb Patrocinia, Gutierrez Mamani 42505359 4 *
72 ZM-35 20 de Diciembre Urb Soledad, Roque Añari 47481795 3 *
73 ZM-36 20 de Diciembre Urb Luis Enrique, Duran Ticona 48003703 4 *
74 ZM-37 20 de Diciembre Urb Raul, Ortiz Chambi 46455955 4 *
75 ZM-38 Centro Urbano I Urb Gloria, Reynosa de Manchego 43087354 2 *
76 ZM-39 Centro Urbano I Urb Carolina, Catacora Pantigoso 46513964 3 *
77 ZM-40 Centro Urbano I Urb Aida, Armendariz Linares 46448322 2 *
78 ZM-41 Centro Urbano I Urb Victoria, Huallpa Quispe 40911213 3 *
79 ZM-42 Centro Urbano II Urb Eduard, Ticona Huanacuni 71591954 3 *
80 ZM-43 Centro Urbano II Urb Noemi, Calla Machaca 40781696 3 *
81 ZM-44 Centro Urbano II Urb Elena, Gutierrez Romero 46467445 1 *
82 ZM-45 Centro Urbano II Urb Emilio, Flores Meza 46495848 3 *

5.4. EJECUCIÓN DEL ESTUDIO
La aplicación de encuestas, se consideró el peso porcentual para la zona establecida del Puerto
divididas en dos (Zona Alta y Zona Media) cuya información se presenta en el cuadro 6.
CUADRO Nº 7 Nº de encuestas a aplicarse por zona
ZONAS VIVIENDAS % ENCUESTAS

Zona Alta 1070 37 30
Zona
1822 63
Media 52
TOTAL 2892 100 82
Para garantizar el tamaño de muestra adecuado se consideró la aplicación de un 1% adicional
de encuestas, por estrato, haciendo un total de 83 encuestas. Se contó con 08 encuestadoras con
experiencia en la aplicación de encuestas, bajo la supervisión del responsable, quién
adicionalmente se encargó de la revisión de encuestas; así como de la selección de viviendas y
su ubicación en mapas sectoriales por zonas de estudio, a partir del mapa catastral de la ciudad
de Ilo.
La selección de las viviendas se llevó a cabo mediante un sorteo aleatorio simple de manzanas
y luego de viviendas/manzanas.
5.4.01 Determinación de la generación per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios y

municipales de origen no domiciliarios.
En cuanto al pesado de las muestras de residuos, se utilizaron balanzas de 20 kg con

una precisión de 25 gramos y la otra de 5 kg con una precisión 0.5 gramos. De una vez
pesada todas las muestras se pasaba a registrar el peso de cada muestra.
Una vez obtenido el peso por cada muestra de las dos zonas del Puerto en estudio, se
procedió a juntar todas las muestras y realizar la segregación de los residuos, para luego
pesar cada componente ya clasificado y registrar sus respectivos pesos.
La toma de muestras se realizó durante 8 días (sin contar el primer día para el análisis
de generación de residuos), para esto se repartirá a cada vivienda seleccionada una bolsa
plástica de 0.35 x 0.6 m durante los próximos 8 días, indicando al responsable de cada
familia que depositen los residuos dentro de la bolsa plástica, como consecuencia de la
limpieza ambiental de su vivienda.
Para el proceso de entrega de las bolsas plásticas a cada vivienda y el pesaje de cada
muestra se realizó el siguiente procedimiento:
a) Se explicó los objetivos y la metodología de trabajo a las familias seleccionadas.
Muestreo diario de residuos
- Entrega de bolsas
- No cambiar hábitos
- etc.
b) Se elaboró un registro de las viviendas en el que consta el nombre y dirección

de la vivienda, así como el número de integrantes habitantes (ni) por vivienda
seleccionada.
c) Se entregó la bolsa de plástico a cada una de las viviendas seleccionadas,

indicando depositar en ella los residuos generados en el día, procurando no
cambiar las costumbres o rutina diaria.
d) Al día siguiente se recogió la bolsa con residuos y se procedió a entregar una

bolsa para el día siguiente. El recojo de las bolsas se realizó todos los días a la
misma hora.
e) Cada bolsa se etiqueto para la identificación del número de vivienda dirección

y fecha.
f) Las bolsas recolectadas, se llevaron a un lugar adecuado y con gran espacio para
realizar la segregación de manera correcta.
g) Este procedimiento se realizó durante los 8 días que duro el estudio, acotando
que la muestra del primer dio no se cuenta)
h) Se pesó y registro los datos de cada bolsa en el formato correspondiente de

manera cuidadosa.

Indicando:
Nº de Viviendas
Peso de bolsa
Número de habitantes
i) Una vez obtenido los pesos totales de residuos se procedió a calcular la

generación por persona de residuos sólidos, dividiendo el peso de la bolsa entre
el número de habitantes de cada vivienda, los que nos dará la generación per
cápita diaria (gpd) de las viviendas muestreadas (kg/hab./día).
Peso de residuos (Wi )

Generación per cápita diaria de residuos ( gpci ) 
número de habitantes (ni )
j) El cálculo de la generación per cápita diaria promedio de residuos sólidos, se

obtiene mediante un promedio simple:
iN
 gpc i
gpc1  gpc2  ....  gpc N
Generación per cápita diaria promedio de residuos ( gpc)  i 1

N N
k) Para el cálculo de la generación total diaria por cada distrito se multiplicó la

generación per cápita promedio por el número total de habitantes del distrito de
Ilo.
l) Para el cálculo de la generación total diaria por cada distrito se multiplicó la

generación per cápita promedio por el número total de habitantes del distrito de
Ilo.
5.4.02 Validación de la generación per-cápita residuos sólidos domiciliarios y

municipales de origen no domiciliario

Con la finalidad de eliminar la información sesgada (tanto con valores muy superiores
al promedio o con valores muy inferiores), se procedió a realizar la validación de la
muestra, tal como se desarrolla en el anexo 04 Validación de GPC.
5.4.03 Determinación de la composición física de los residuos sólidos

 Los residuos recolectados durante el día se colocarán sobre una plataforma
para proceder al proceso de segregación considerando los siguientes
componentes:
Orgánicos:
 papeles y cartones (en sus diferentes tipos)

 madera y follaje
 textiles
 Misceláneos (pañales descartable, excretas de mascotas papelería se
servicios higiénicos)
 plásticos (en sus diferentes tipos)
 materia orgánica (restos de alimentos)
Inorgánicos
 vidrios
 Contaminantes (pilas, batería, celulares, medicamentos, etc
 metales
CUADRO Nº 8 Descripción de los Componentes de Residuos Solidos

Componentes Descripción
Cajas de cartón, cartulinas blanca y de
Cartón
color
Plásticos PET (botellasplásticas) Botellas descartables de gaseosas
Botellas transparentes, ámbar, verde y
Vidrio
azul; vidrio de ventanas
Pilas para radio, baterías de vehículo
Pilas
motorizados
Residuos de construcción, embalaje,
Madera
artículos de artesanía deteriorada.
Envases de cajas de leche, de jugos,
Tetrapack
etc.
Material orgánico (restos de Restos de la preparación, cocción y
consumo de comidas, vegetales, guano
comida, plantas) de aves, excremento de animales
menores
Botellas de líquidos, restos de
Plástico rígido envases plásticos rígidos como baldes,
lavatorios y otros
Papel Periódicos, papel blanco y de color
Plástico no rígido (bolsas) Todo tipo de bolsas plásticas
Hojalata, tarros de leche aparatos de
Metales ferrosos ( latas)
hierro acero
Tecknopor Tecknopor
Papeles de uso en el baño, pañales de
Pañales, toallas higiénicas
bebés y toallas higiénicas
Jebe Restos de llantas, de calzado, etc
Cuero Zapatos, sacos, carteras
Telas, textiles Telas, prendas de vestir, etc.
5.4.04 Determinación de la densidad de los residuos sólidos.
a) Para el cálculo de la densidad se utilizó un balde cilíndrico de

aproximadamente 20 litros y una balanza de pie

b) Al azar se cogió el número necesario de bolsas (de las ya registradas y

pesadas) para verter el contenido de la bolsa dentro del balde cilíndrico,
hasta llenar el balde cilíndrico.
c) Previo al inicio de las operaciones para la determinación de la densidad se

pesó el cilindro vacío (W1). Para calcular el volumen del cilindro se medió
la altura del cilindro (h) y su diámetro (D), para ello se empleó la siguiente
fórmula:
  D2 h
Volumen (V ) 
4
d) Seguidamente se procedió a vaciar los residuos de las bolsas dentro del

balde cilíndrico tal como entren, es decir sin ejercer presión para no
compactarlos, una vez llenado el cilindro, se procedió a remecer el balde
con la finalidad de los espacios vacíos pudieran ser ocupados.
e) Luego de vaciar los residuos en el cilindro, se procedió a pesar el cilindro

lleno (W2), determinándose por diferencia (peso de cilindro lleno menos
peso de cilindro vacío) el peso de los residuos. Para la determinación del
volumen del cilindro se aplicó la siguiente fórmula.

  D 2  h1
Volumen de la basura (V ) 
4
f) Para el cálculo de la densidad de los residuos, se dividió el peso de la basura

entre el volumen del recipiente.
W2 W1
Densidad 
V
g) Este procedimiento se realizó por duplicado cada día, durante los siete días
que duró el estudio de caracterización.
5.4.01 Determinación de la humedad de la humedad de residuos.
Las muestras de residuos sólidos para la determinación de humedad, fueron

procesadas y analizadas en el laboratorio de Ingeniería Ambiental de la Universidad
José Carlos Mariátegui con el Informe de Análisis N°001-2018, cuyo resultado de
análisis de humedad en promedio de 26.264%
VI. RESULTADOS DEL ESTUDIO
6.1. RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
6.1.1. Encuesta a la población
Con la finalidad de conocer cuál es la opinión del poblador de Ilo de la zona parte
Puerto, se aplicaron 82 encuestas en igual número de viviendas cuyos resultados son
los siguientes:
A. Características sociodemográficas
Se establecieron cuatro grupos etarios de entrevistados (TABLAN° 11), siendo el

grupo de 27 a 60 años el más frecuente con un 78.0%, en segundo lugar se tiene el grupo

de 18 a 27 años cuya frecuencia porcentual es de 11.0%, representaciones que aseguran

un opinión más real de las apreciaciones de la población en cuanto al sistema de gestión
de residuos sólidos que se viene aplicando en la ciudad de Ilo.
Las madres fueron las principales informantes con una representatividad del 46.3%,
en segundo lugar fueron los padres con una representatividad de 18.3% (TABLA N°
9).
TABLA N° 9: Tipo de Entrevistado
%
Frec. %
acumulado
Padre 15 18.3 18.3
Madre 38 46.3 64.6
Abuelo/abuela 6 7.3 72.0
Hijo 11 13.4 85.4
Cualquiera 7 8.5 93.9
Trabajadora del
5 6.1 100.0
hogar
Total 82 100
TABLA N°10: Grupo de Etarios de los Entrevistados
%
Frec. %
acumulado
14 a 18 años 4 4.9 4.9
18 a 27 años 9 11.0 15.9
27 a 60 años 64 78.0 93.9
Mayores a 60 años 5 6.1 100
Total 82 100
B. Niveles de educación
El nivel educativo de los entrevistados (TABLA N° 11), refleja un 36.6% con un

grado técnico completo seguido de un 26.8% con educación superior, lo que fortalece
los resultados obtenidos, cabe mencionar que solo el 9.8% tiene instrucción primaria y
apenas el 2.4% no tiene instrucción. Esta información nos asegura que los procesos de
sensibilización y capacitación pueden lograr resultados satisfactorios. Por otro lado
analizando las actividades económicas de los entrevistados (TABLA N° 12) se

encuentran diferentes actividades, siendo otros con un porcentaje de (43.9%) y un

14.6% que es comerciante.
TABLA N°11: Grado de Instrucción
%
Frec. %
acumulado
Sin instrucción 2 2.4 2.4
Primaria 8 9.8 12.2
Secundaria 20 24.4 36.6
Técnica 30 36.6 73.2
Superior
22 26.8 100
universitaria
Total 82 100
TABLA N°12: Ocupación del Entrevistado
%
Frec. %
acumulado
Empleado 1 1.2 1.2
Obrero 5 6.1 7.3
Empresario 1 1.2 8.5
Comerciante 12 14.6 23.2
Ambulante 6 7.3 30.5
Desempleado 3 3.7 34.1
Ama de casa 7 8.5 42.7
Profesional
11 13.4 56.1
independiente
Otro 36 43.9 100.0
Total 82 100
C. Características del hogar
En cuanto a la condición de la vivienda, el 63.4% es propia y un 20.7% de los

entrevistados vive en vivienda alquilada (TABLA N°13), siendo el número de
habitantes por vivienda de 3 a 6 integrante que hace una representatividad de 58.5%,
apenas el 17.1% está constituido 1 a 2 habitantes (TABLA N°14).
TABLA N°13: Tipo de propiedad de la vivienda

%
Frec. %
acumulado
Propia 52 63.4 63.4
Alquilada 17 20.7 84.1
Otro 13 15.9 100.0
Total 82 100
TABLA N°14: Número de habitantes por vivienda
%
Frec. %
acumulado
1 a 2 habitantes 14 17.1 17.1
3 a 6 habitantes 48 58.5 75.6
Más de 6 habitantes 20 24.4 100.0
Total 82 100
GENERACION DE RESIODUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS
En las TABLAS del 14 al 20, se puede apreciar que la población en su mayoría

manifiesta tener poca o muy poca generación de residuos, lo que de alguna manera se
refleja en los resultados del estudio de caracterización en el que se obtuvo una GPC de
0.45 kg/persona/día.
TABLA N°14: Generación de residuos de alimento
%
Frec. %
acumulado
Muy poco 13 15.9 15.9
Poco 7 8.5 24.4
Mucho 62 75.6 100.0
Total 82 100
TABLA N°15: Generación de papel
%
Frec. %
acumulado
Muy poco 5 6.1 6.1
Poco 14 17.1 23.2
Mucho 63 76.8 100.0
Total 82 100

TABLA N°16: Generación de cartón
%
Frec. %
acumulado
Muy poco 50 61.0 61.0
Poco 29 35.4 96.3
Mucho 3 3.7 100.0
Total 82 100
TABLA N°17: Generación de plástico
%
Frec. %
acumulado
Muy Poco 15 18.3 18.3
Poco 6 7.3 25.6
Mucho 61 74.4 100
Total 82 100
TABLA N°18: Generación de latas
%
Frec. %
acumulado
Muy poco 13 15.9 15.9
Poco 27 32.9 48.8
Mucho 42 51.2 100
Total 82 100
TABLA N°19: Generación de vidrios
%
Frec. %
acumulado
Muy poco 67 81.7 81.7
Poco 15 18.3 100.0
Total 82 100
TABLA N°20: Generación de RAE

%
Frec. %
acumulado
Muy poco 42 51.2 51.2
Poco 30 36.6 87.8
Mucho 10 12.2 100
Total 82 100
Características del almacenamiento intra domiciliario
El envase utilizado con mayor frecuencia para depositar los residuos en las
viviendas está constituido por NS/NR (24.4%), y bolsas de plástico 22.0% (TABLA N°
21), de los cuales el 52.4% de la población manifiesta que realiza la limpieza de los tachos
periódicamente, en tanto que un 32.9% no realiza la limpieza (TABLA N° 22).
TABLA N°21: Tipo de almacenamiento
%
Frec. %
acumulado
Tacho de Plástico 14 17.1 17.1
Cajas 2 2.4 19.5
Cilindros 2 2.4 22.0
Bolsas Plástica 18 22.0 43.9
Costales 1 1.2 45.1
Tacho 9 11.0 56.1
Otros 16 19.5 75.6
NS/NR 20 24.4 100.0
Total 82 100
TABLA N°22: Limpieza de tachos de residuos
%
Frec. %
acumulado
Sí 43 52.4 52.4
No 27 32.9 85.4
NS/NR 12 14.6 100.0
Total 82 100
En relación a quien saca la “basura” (TABLA N° 23), la persona encargada de

sacar la basura son los hijos que representa un 35.4%.

TABLA N°23: Responsabilidad para sacar la “basura”
%
Frec. %
acumulado
Padre 10 12.2 12.2
Madre 21 25.6 37.8
Abuelos 1 1.2 39.0
Hijos 29 35.4 74.4
Cualquiera 12 14.6 89.0
NS/NR 9 11.0 100.0
Total 82 100
Del servicio de recolección
Con respecto a la satisfacción por el servicio de limpieza pública, se puede

establecer que en relación al recojo de residuos en domicilio (TABLA N°24), el 85.4%
de la población encuestada manifiesta contar con el servicio: así mismo 82 las frecuencias
de recojo dependiendo las zonas (TABLA N°25), indican que se realiza todos los días el
100%. Así mismo en relación al servicio de barrido de calles (TABLA N°26), el 75.6%
indica que están limpias y un 22.0% manifiestan que observan residuos por las calles.
TABLA N°24: Recibe el servicio de recolección
%
Frec. %
acumulado
Sí 70 85.4 85.4
No 8 9.8 95.1
NS/NR 4 4.9 100.0
Total 82 100
TABLA N°25: ¿Cada cuánto tiempo recogen los residuos de su casa?
%
Frec. %
acumulado
Todos los días 82 100.0 100.0
inter diario 0 0.0 100.0
1 vez por semana 0 0.0 100.0
2 veces por semana 0 0.0 100.0
Nunca 0 0.0 100.0
NS/NR 0 0.0 100.0

Total 82 100
TABLA N°26: Las calles de su barrio se mantienen limpias o con residuos

dispersos
%
Frec. %
acumulado
Limpias 62 75.6 75.6
Con residuos 18 22.0 97.6
NS/NR 2 2.4 100.0
Total 82 100
Campañas de sensibilización
La hora de mayor audiencia de la radio (TABLA N°27), se encuentra entre las

05:00 a 07:00 horas y entre las 12:00 y 2:00 horas; que atendiendo a este resultado, estas
serían los horarios que se deberían de aprovechar para los avisos radiales.
TABLA N°27: Mencione cuál de las siguientes radios a nivel local escucha con
mayor frecuencia en el día
%
Frec. %
acumulado
Altamar 23 28.0 28.0
Estudio Líder 35 42.7 70.7
El Puerto 12 14.6 85.4
Otro 8 9.8 95.1
NS/NR 4 4.9 100.0
Total 82 100
TABLA N°28: Mencione a qué hora ve con mayor frecuencia la televisión local
%
Frec. %
acumulado
6:00 a 9:00 12 14.6 14.6
12:00 a 2:00 28 34.1 48.8
5:00 a 7:00 32 39.0 87.8
Otro 6 7.3 95.1
NS/NR 4 4.9 100.0
Total 82 100.0

Se ha podido establecer que la población de Ilo, de la zona parte Puerto, en la

mayoría de los casos observados con respecto al manejo que dan a los residuos como
residuos de comida, plásticos, papel, metales, vidrios, etc. (TABLA N°29 al 38) Estos
son desechado, evidenciando un potencial para mejorar los procesos de segregación en
la fuente, tal como se aprecia en la TABLA N° 37 en donde el 54.9% manifiesta que no
hay personas que pasen por su vivienda y recojan los residuos seleccionadamente. Ante
esto, en la TABLA N°38, solo está dispuesto a entregar sus residuos seleccionadamente
el 78.0% de los entrevistados.
TABLA N°29: ¿Qué hace con los residuos de comida?
%
Frec. %
acumulado
Bota 36 43.9 43.9
Reutiliza en
40 48.8 92.7
alimentación animal
Hace compost 3 3.7 96.3
Lo vende 3 3.7 100.0
Total 82 100
TABLA N°30: ¿Qué se hace en su casa con los envases de plástico?
%
Frec. %
acumulado
Se botan 30 36.6 36.6
Se queman 4 4.9 41.5
Se venden 32 39.0 80.5
Se regalan 10 12.2 92.7
Se le da otro uso 6 7.3 100.0
Total 82 100
TABLA N°31: ¿Qué se hace en su casa con los envases de vidrio?
%
Frec. %
acumulado
Se botan 55 67.1 67.1

Se venden 2 2.4 69.5

Se regalan 4 4.9 74.4
Otro uso 3 3.7 78.0
NS/NR 18 22.0 100.0
Total 82 100
TABLA N°32: ¿Qué se hace en su casa con las bolsas de plástico usadas?
%
Frec. %
acumulado
Se botan 38 46.3 46.3
Se venden 1 1.2 47.6
Otro uso 38 46.3 93.9
NS/NR 5 6.1 100.0
Total 82 100
TABLA N°33: ¿Qué se hace en su casa con las latas?
%
Frec. %
acumulado
Se botan 45 54.9 54.9
Se venden 18 22.0 76.8
Otro uso 7 8.5 96.3
NS/NR 3 3.7 100.0
Total 82 100
TABLA N°34: ¿Qué se hace con el papel?
%
Frec. %
acumulado
Se botan 10 12.2 12.2
Se venden 39 47.6 59.8
Otro uso 30 36.6 98.8
NS/NR 1 1.2 100.0
Total 82 100
TABLA N°35: ¿Qué se hace con el cartón?

%
Frec. %
acumulado
Se botan 18 22.0 22.0
Se venden 18 22.0 43.9
Otro uso 29 35.4 82.9
NS/NR 14 17.1 100.0
Total 82 100
TABLA N°36: ¿Qué hace con el RAEE)?
%
Frec. %
acumulado
Se bota 12 14.6 14.6
Se vende 28 34.1 48.8
Regala 4 4.9 53.7
Otro 22 26.8 80.5
NS/NR 16 19.5 100.0
Total 82 100
TABLA N°37: Alguna persona o grupo recoge sus residuos seleccionados?
%
Frec. %
acumulado
Sí 19 23.2 23.2
No 45 54.9 97.8
NS/NR 18 22.0 100.0
Total 82 100
TABLA N°38: ¿Estaría dispuesto a entregar sus residuos seleccionados, a un

grupo autorizado por el municipio?
%
Frec. %
acumulado
Sí 64 78.0 78.0
No 12 14.6 92.7
NS/NR 6 7.3 100.0
Total 82 100
Segregación en la fuente

Una manera de mejorar el sistema de gestión ambiental en los procesos recolección,

traslado y confinamiento de residuos, es la implementación de un programa de
segregación en la fuente, cuyo objetivo es evitar que residuos con capacidad de
reaprovechamientos vayan a parar al relleno sanitario, ocupando espacio y por lo tanto
reduciendo su período de vida útil; además que con los procesos de reciclaje se disminuye
el uso de nuevos recursos naturales. Es en este sentido que se preguntó si estarían
dispuestos a participar en el programa de segregación en la fuente, a lo que respondieron
en un 67.1% que si estarían de acuerdo, porcentaje que es interesante, pero que podría
incrementarse mediante un programa de sensibilización y capacitación sobre la
importancia de este programa (TABLA N°39).
TABLA N°39: ¿Estaría decidido a participar en esta nueva modalidad que

permita aprovechar el reúso de materiales que se desechan?
%
Frec. %
acumulado
Sí 55 67.1 67.1
No 17 20.7 87.8
NS/NR 10 12.2 100.0
Total 82 100
Tipo de servicio de limpieza pública
Se ha podido establecer que el 48.8% de la población se encuentra satisfecho con

el servicio de limpieza pública, a ello se suma un 3.7% que indica estar muy satisfecho,
frente a un 9.8% que manifiesta no estarlo (TABLA N° 40); si bien es un bajo porcentaje,
pero es un incentivo para mejorar el sistema de gestión de residuos llegar al 100% de
satisfacción.
TABLA N°40: ¿Cuán satisfecho se encuentra con el servicio de recojo de residuos?
%
Frec. %
acumulado
Muy satisfecho 3 3.7 3.7
Satisfecho 40 48.8 52.4
Poco satisfecho 16 19.5 72.0

Insatisfecho 8 9.8 81.7

NS/NR 15 18.3 100.0
Total 82 100
Con respecto a la posibilidad de que el sistema de servicio de limpieza pública

sea encargado a una empresa particular, el 65.9% de los encuestados indican no estar
de acuerdo, sin embargo el 22.0% manifiesta que si está de acuerdo (TABLA N°41).
TABLA N°41: Si no tiene el servicio ¿le interesaría tener un permanente servicio

de recojo realizado por una microempresa particular?
%
Frec. %
acumulado
Sí 18 22.0 22.0
No 54 65.9 87.8
NS/NR 10 12.2 100.0
Total 82 100
En la TABLA N° 42, con respecto al pago se servicios, el 67.1%menciona que

cumple con sus obligaciones tributarias frente a un 18.3% que no lo hace, de
comprobarse que esto es así, sería conveniente hacer un análisis de la posibilidad de
privatizar el servicio, como se hace en otras ciudades.
TABLA N° 42: ¿En cuanto a sus obligaciones, usted cumple con el pago de
limpieza pública?
%
Frec. %
acumulado
Sí 55 67.1 67.1
No 15 18.3 85.4
NS/NR 12 14.6 100.0
Total 82 100
En relación a la forma de pago (TABLA N° 49), se consultó cual era la forma

que se podría emplear para cobrar sobre el servicio de limpieza al que la población
encuestada respondió en un 62.2% no estar de acuerdo que el cobro del servicio de
realice por medio de los recibos de agua y luz, el 15.9% no sabe o no responde y un
22.0% si estaría de acuerdo que se emplee este sistema. Frente a este resultado, podría

inicialmente, establecer un convenio tanto con usuario y la empresa de agua o luz, para
que se autorice que sea mediante el pago de cualquiera de los recibos, lo referente a su
compromiso por los servicios recibos de limpieza pública.
TABLA N°43: ¿Estaría dispuesto a pagar la parte de limpieza pública en el

recibo de agua o luz?
%
Frec. %
acumulado
Sí 18 22.0 22.0
No 51 62.2 84.1
NS/NR 13 15.9 100.0
Total 82 100
6.1.2. Generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos domiciliarios
Luego de realizada la validación de datos, se obtuvo una GPC de 0.40 kg/hab/día

y una desviación estándar de 0.94 (tabla 44).
TABLA N°44: Cálculo de la GPC y desviación estándar
Generación
N° de per cápita
Código Zonas
vivienda
Kg/persona/día
1 ZM-1 Asoc. Pro. Viv. Enapu Perú 0.66

2 ZM-2 Urb. Nylon San Pedro 0.51
3 ZM-3 Urb. Marítimos 0.11
4 ZM-4 Urb. Costa Azul 1.01
5 ZM-5 Urb. Santa Rosa 0.19
6 ZM-6 A.H. Bello Horizonte I 0.34
7 ZM-7 A.H. Bello Horizonte II 0.40
8 ZM-8 20 de Diciembre 0.17
9 ZM-9 Centro Urbano I 0.26
10 ZM-10 Centro Urbano II 0.58
11 ZM-11 Asociación 7 de Mayo 0.53
12 ZA-1 Urb. Garibaldi 0.34

13 ZA-2 Urb. Villa del Mar 0.67

14 ZA-3 Urb. Tupac Amaru 0.44
15 ZA-4 Urb. Municipal 0.17
16 ZA-5 Urb. Huascar 0.47
17 ZA-6 Aduaneros 0.28
18 ZA-7 Urb. Ilo 0.22
19 ZA-8 Barrio Episa Meylan 0.17
GPC promedio total 0.40
Desv. Estandar 0.94
6.1.3. Proyección de la generación total de RRSS domiciliarios
La población en estudio está definida por el número de habitantes determinados

durante en el XI Censo de Población y VI de vivienda, correspondiente a los Censos
Nacionales 2007.
Considerando la tasa de crecimiento como el ritmo de crecimiento de la población

en un periodo determinado, expresado en porcentaje. Es que se emplea este porcentaje
que se basa en la hipótesis que la población estudiada puede considerarse, durante el
periodo de observación, como una población que expresa un crecimiento exponencial,
es decir, crece conforme a la ley exponencial en función del tiempo. También se le
denomina Crecimiento Geométrico, cuya fórmula para el cálculo se presenta en la
figura 9.
FIGURA N°9: Formula de tasa de crecimiento intercensal
𝑛 𝑃𝑓
𝑇𝑐 = 100𝑥 ( √ − 1)
𝑃𝑖
Donde:
 Tc = Tasa de crecimiento
 Pf = Población final
 Pi = inicial

 N = Número de años entre censos
Para los cálculos de proyección poblacional, se consideró la tasa de crecimiento

intercensal 2% obtenida a partir de la información que se muestra en el cuadro 45.
TABLA N°45: Tasa de crecimiento intercensal
Ilo Unidad
Pf 2007= 59132.0 habitantes
Pi 1993= 44903.0 habitantes
Pf/Pi= 1.32
Exponente "n" (2007 –
14.0 años
1993)=
Raíz "n" = 0.07
(Pf/Pi) Raíz – 1= 0.02
Tc= 2.0 %
Es en este sentido que, para la estimación de la población proyectada al año 2020,

se aplicó el método de crecimiento geométrico sobre la base de la información del
censo XI del año 2007 que para el caso del distrito de Ilo presentó una población de
59,132 habitantes y la tasa de crecimiento intercensal obtenida fue de 2% (tabla 2).
Aplicando la fórmula para el método geométrico (Figura 2), se obtiene una población
proyectada para el distrito de Ilo de 60,306 habitantes
TABLA N° 46: Población proyectada al año 2020
Distrito Población 2007 T.C. Población 2020

Ilo 59132 2% 60,306
Total 60,306
Finalmente la generación de residuos sólidos en el distrito de Ilo proyectada al

año 2020 es de 23.853 ton/día
TABLA N°47: Generación de RRSS proyectada 2020
GPC Poblac. Proyectada Generación Generación

kg/hab./día al 2016 (habitantes) Kg/día Tn/día
0.40 60,306 23,853 23.853

6.1.4. Densidad de residuos sólidos domiciliarios
Los resultados obtenidos de la determinación de densidad de residuos sólidos

domiciliarios nos arroja un valor de 259.22 kg/M3 (cuadro 54).
TABLA N°48: Densidad de residuos sólidos domiciliarios
Parámetro Peso volumétrico diario (Kg/m3)
1 2 3 4 5 6 7
Peso del Residuo
28.58 24.54 32.41 33.23 39.65 22.38 37.91
(kg)
Volumen que ocupa
0.137 0.143 0.122 0.09 0.111 0.116 0.127
el residuo (m3)
Peso Volumétrico
248.93 236.91 297.85 291.66 242.86 217.2 279.14
(PV)
PV prom. kg/m3 259.22
6.1.5. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios
La composición de los residuos sólidos domiciliarios, está conformado en un

54.80% por residuos de comida, 16.57% de papel, 6.30 % de cartón y 13.75% de
plástico entre los principales elementos para ser reaprovechados.
TABLA N° 49: Composición física de residuos sólidos domiciliarios
Composició Generación Kg/día del total de

Tipo de 23,853
n población
residuos Kg porcentual Generación por Componente (Tn)
sólidos
% Día Mes Año
1. Materia
54.80 25.24% 18.3 549
Orgánica 1 6588
2. Madera,
7.06 3.25% 0.05 1.5
Follaje 2 18
3. Papel 3 16.57 7.63% 1.61 48.3 579.6
4. Cartón 6.30 2.90% 0.77 23.1 277.2
5. Vidrio 14.3 6.59% 0.57 17.1 205.2
6. Plástico
13.75 6.33% 0.66 19.8
PET 4 237.6

7. Plástico
2.48 1.14% 0.36 10.8
Duro 5 129.6
8. Bolsas 5.40 2.49% 0.5 15 180
9. Tetrapak 6.25 2.88% 0.12 3.6 43.2
10. Tecnopor
0 0.00% 0.19 5.7
y similares 6 68.4
11. Metal 0.45 0.21% 0.22 6.6 79.2
12. Telas,
7.08 3.26% 0.59 17.7
textiles 212.4
13. Caucho,
5.55 2.56% 0.19 5.7
cuero, jebe 68.4
14. Pilas 0 0.00% 0.02 0.6 7.2
15. Restos
de medicinas, 1.00 0.46% 0.05 1.5
etc 7 18
16. Residuos
8.44 3.89% 4.36 130.8
Sanitarios 8 1569.6
17. Residuos
40.03 18.44% 0.08 2.4
Inertes 9 28.8
18.
6.71 3.09% 0.27 8.1
Envolturas 97.2
19. Latas 9.08 4.18% 0.43 12.9 154.8
20. RAEE 3.10 1.43% 0.03 0.9 10.8
21. Huesos 6.61 3.04% 0.17 5.1 61.2
22. Otros 2.13 0.98% 2.54 76.2 914.4
11548.8
Total 217.1 100.00% 32.08 962.40
0
VII. CONCLUSIONES
Luego de la realización de actividades tanto de sensibilización, caracterización así como

de la obtención de datos y su posterior análisis, nos permite arribar a las siguientes
conclusiones:
1. La producción per cápita determinada para el distrito de Ilo es 0,40 kg/habitante/día,

considerando que el sector puerto existen a la fecha un total de 2892 viviendas, con una
población estimada de 04 habitantes por vivienda se obtiene una generación total
domiciliaria de 4,627 kg/día para el ámbito domiciliario.
2. Dentro de los elementos que constituyen la composición de residuos sólidos, se ha

determinado a la materia orgánica (25.24%), el papel (7.63%), el cartón (2.90%), telas
(7.08), latas (4.18), residuos inertes (18.44), vidrio (6.59) y el plástico (7.47%), como
los componentes con mayores opciones para un recuperación y comercialización.

3. La densidad determinada para los residuos sólidos es de 259.22kg/M3, cabe mencionar

que es dato es importante para realizar los cálculos de dimensión y requerimientos de
terreno para un relleno sanitario.
4. El porcentaje de humedad promedio de las muestras analizadas en laboratorio es de

26.265%.
VIII. RECOMENDACIONES
De los resultados del diagnóstico realizado para el estudio de caracterización se sugieren las
siguientes recomendaciones:
1. Realizar un estudio de rutas de recolección de residuos sólidos, con la finalidad de mejorar

y aumentar la cobertura, toda vez que en la última década, se ha observado un rápido
crecimiento inmobiliario.
2. Respecto al almacenamiento en las vías públicas peatonales, debe incrementarse el número

de tachos, priorizando su ubicación estratégicas en función a las vías más transitadas..
3. Establecer un programa de capacitación y sensibilización de la población en manejo de

residuos sólidos y la segregación en Lafuente.
IX. BIBLIOGRAFÍA
ILO, M. P. (2016). Informe de Estudio de Caracterizacion de Residuos Solidos. Moquegua.

Recuperado el 14 de 12 de 2017

X. ANEXOS.
Anexo Nº 01: Registro de viviendas empadronadas que participaron en el estudio
Relación de viviendas empadronadas que participaron en el estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios
Nº Código Dirección Urb/C.P/ AAHH Nombre y Apellido DNI Nº Habitantes Firma

María Alesandra Vásquez
1 ZA-1 Urb Ilo Magisterial / M-3 Urb 79913484 3 *
Mazuelos
2 ZA-2 Urb Ilo Magisterial / L-16 Urb Cinthya Arana Vigo 26698100 3 *
3 ZA-3 Urb Ilo Magisterial / K-8 Urb Lita Pinedo Babilonia 40020720 2 *
4 ZA-4 Urb Ilo Magisterial / H-2 Urb Guilmar Víctor Medina Astorga 72350604 6 *
5 ZA-5 Urb Ilo Magisterial / G-5 Urb Irene Cazorla 46458363 3 *
6 ZA-6 Urb Ilo Magisterial / J-20 Urb Carmen Rosas de Sedano 46386656 6 *
7 ZA-7 Urb Ilo Magisterial / C-2 Urb Milady Bellido Bustamante 45356647 3 *
8 ZA-8 Urb Ilo Magisterial / A-2 Urb Alberto Fernández López 46218252 4 *
9 ZA-9 Urb. Municipal Urb Toribio, Catacora Arisaca 46250423 4 *
10 ZA-10 Urb. Municipal Urb Dalila, Ortiz de Flores 46330703 5 *
11 ZA-11 Urb. Municipal Urb Honorato, Álvarez Sánchez 46206357 6 *
12 ZA-12 Urb. Municipal Urb Eduardo, Helfer Palomino 46334710 4 *
13 ZA-13 Urb. Huascar Urb Eliana, Espinosa de Zegarra 46355225 2 *
14 ZA-14 Urb. Huascar Urb Melisa, Flores Espinosa 44645043 4 *
15 ZA-15 Urb. Huascar Urb Eugenia, Quispe Roque 41107655 3 *
16 ZA-16 Urb. Huascar Urb Alfredo Elmer, Chura Chucuye 45477575 5 *
17 ZA-17 Aduaneros Urb Jesús, Gutiérrez 46350043 4 *
18 ZA-18 Aduaneros Urb Leonardo, Maquera Arocutipa 18478062 3 *

19 ZA-19 Aduaneros Urb Pamela, Delgado Chavera 46467571 5 *
20 ZA-20 Aduaneros Urb Vita, Calderón de Uribe 46204478 2 *
21 ZA-21 Urb. Garibaldi Urb Edith, Choque Mamani 46439329 6 *
22 ZA-22 Urb. Garibaldi Urb Miriam, Agüero Chota 47773793 4 *
Freddy Manuel, Espinoza
23 ZA-23 Urb. Garibaldi Urb 46241843 3 *
Delgado
24 ZA-24 Urb. Garibaldi Urb Mariela, Huamán Vilcapoma 10700252 4 *
25 ZA-25 Urb. Villa del Mar Urb Miriam, Zarate Hernández 45591362 6 *
26 ZA-26 Urb. Villa del Mar Urb Jimblor, Huamani Calla 44639057 4 *
27 ZA-27 Urb. Villa del Mar Urb Thianna Paula, Cruz Huapaya 77180000 7 *
28 ZA-28 Urb. Ilo Urb Silvia Ruth, Miquera Mamani 75130371 3 *
29 ZA-29 Urb. Ilo Urb Walter, Huaracallo La Torre 44130965 2 *
30 ZA-30 Urb. Ilo Urb Edelmira Simona, Coaila García 44290674 4 *
31 ZA-31 Urb. Tupac Amaru Urb Daniel Jesús, Cano Vaca 44447927 4 *
32 ZA-32 Urb. Tupac Amaru Urb Nila Roxana, Flores Cariapaza 47961139 4 *
33 ZA-33 Urb. Tupac Amaru Urb Dania Yulena, Poma Puma 48170681 5 *
34 ZA-34 Barrio Episa Meylan Urb Saul Adan, Ariazola Ccosi 46125749 4 *
35 ZA-35 Barrio Episa Meylan Urb Isabel Yolanda, Perez Meléndez 46452614 3 *
36 ZA-36 Barrio Episa Meylan Urb Jhonatan, Zegarra Cayllahua 47554647 3 *
37 ZA-37 Barrio Episa Meylan Urb Sally, Ccopa Choque 46698281 6 *
38 ZM-1 Asoc. Prov. Viv Urb Lorena, Mamani Cuayla 45198088 4 *
Americo Leonardo, Apaza
39 ZM-2 Asoc. Prov. Viv Urb 76779965 7 *
Calatayud
40 ZM-3 Asoc. Prov. Viv Urb Rosa M, de Vizcarra 46229134 6 *

41 ZM-4 Asoc. Prov. Viv Urb Ronald, Llanque Mamani 45112393 4 *

42 ZM-5 Asoc. Prov. Viv Urb Irene, Quispe Quispe 40465683 4 *
43 ZM-6 Asoc. Prov. Viv Urb Rene, Ticona Quispe 46495892 3 *
44 ZM-7 Urb. Maritimos Urb Edith, Nina Cruz 44336788 4 *
45 ZM-8 Urb. Maritimos Urb Victoria, Mayhua de Palle 29205625 4 *
46 ZM-9 Urb. Maritimos Urb Bernardo, Ccosi Ordoño 12769890 2 *
47 ZM-10 Urb. Maritimos Urb Olga, Acho Balta 47644846 4 *
48 ZM-11 Urb. Maritimos Urb Julia, Choque Quispe 46478987 4 *
49 ZM-12 Urb. Maritimos Urb Felicitas, Huaman Zoma 46260284 3 *
50 ZM-13 Urb. Costa Azul Urb Fedra, Sejas Montesinos 48598730 5 *
51 ZM-14 Urb. Costa Azul Urb Julio Cesar, Calle Maxi 46624185 3 *
52 ZM-15 Urb. Costa Azul Urb Fausto, Escobar Flores 41570728 2 *
Kattya Alexandra, Caldero
53 ZM-16 Urb. Costa Azul Urb 75555792 4 *
Sologuren
54 ZM-17 Urb. Costa Azul Urb Facunda, Lujan Quispe 50458043 3 *
55 ZM-18 Urb. Santa Rosa Urb Isaias Rudy, Marcuri Mamani 48522082 1 *
56 ZM-19 Urb. Santa Rosa Urb Cruz Ismael, Hernani Ramos 46276443 2 *
57 ZM-20 Urb. Santa Rosa Urb Florencia, Cuadros Laucata 46515983 5 *
58 ZM-21 Urb. Santa Rosa Urb Ofelia, Quispe Sagua 18657559 5 *
59 ZM-22 Urb. Santa Rosa Urb Araceli Yanina, Quispe Salas 74942213 5 *
60 ZM-23 Urb. Santa Rosa Urb Gerardo, Maquera Cusacani 46480085 7 *
Xiomara Jeannetty, Cabrera
Espinoza
William Jeisson, Coaquera
Centeno
63 ZM-26 A.H. Bello Horizonte I Urb Ana Rosmery, Centeno Sanchez 71719335 11 *

64 ZM-27 A.H. Bello Horizonte I Urb Justina, Huayllan Villena 46427703 4 *

65 ZM-28 A.H. Bello Horizonte II Urb Casilla, Condori Gil 46490552 4 *
66 ZM-29 A.H. Bello Horizonte II Urb Noemi, Ccallomamani Zapana 47481299 7 *
67 ZM-30 A.H. Bello Horizonte II Urb Margarita, Paredes Puma 46370963 4 *
68 ZM-31 A.H. Bello Horizonte II Urb Rosa, Mamani Mamani 46473832 3 *
69 ZM-32 A.H. Bello Horizonte II Urb Edilia, Mamani Coaquira 46467393 5 *
70 ZM-33 20 de Diciembre Urb Janet Estefany, Duenas Ortega 94226191 5 *
71 ZM-34 20 de Diciembre Urb Patrocinia, Gutierrez Mamani 42505359 4 *
72 ZM-35 20 de Diciembre Urb Soledad, Roque Añari 47481795 3 *
73 ZM-36 20 de Diciembre Urb Luis Enrique, Duran Ticona 48003703 4 *
74 ZM-37 20 de Diciembre Urb Raul, Ortiz Chambi 46455955 4 *
75 ZM-38 Centro Urbano I Urb Gloria, Reynosa de Manchego 43087354 2 *
76 ZM-39 Centro Urbano I Urb Carolina, Catacora Pantigoso 46513964 3 *
77 ZM-40 Centro Urbano I Urb Aida, Armendariz Linares 46448322 2 *
78 ZM-41 Centro Urbano I Urb Victoria, Huallpa Quispe 40911213 3 *
79 ZM-42 Centro Urbano II Urb Eduard, Ticona Huanacuni 71591954 3 *
80 ZM-43 Centro Urbano II Urb Noemi, Calla Machaca 40781696 3 *
81 ZM-44 Centro Urbano II Urb Elena, Gutierrez Romero 46467445 1 *
82 ZM-45 Centro Urbano II Urb Emilio, Flores Meza 46495848 3 *

Nº Días Promedio generación

Código
HABITANTES 0 1 2 3 4 5 6 7 día kg/hab./día
1 ZM-1 4 3.01 2.18 2.02 2.55 2.14 3.10 2.63 3.93 2.65 0.66
2 ZM-2 4 5.25 1.3 2.65 1.06 3.45 1.35 1.25 3.1 2.02 0.51
3 ZM-3 4 0.3 0.5 0.3 0.3 1.05 0.25 0.4 0.35 0.45 0.11
4 ZM-4 2 1.1 1.05 1.25 1.05 3 4.9 0.85 2.05 2.02 1.01
5 ZM-5 5 3.35 0.65 0.55 2.7 1.1 0.25 0.45 0.95 0.95 0.19
6 ZM-6 4 2.65 1.1 1.05 0.8 0.8 2.05 1 2.6 1.34 0.34
7 ZM-7 8 7.5 1.55 1.9 4.35 1.5 5.75 1.45 5.7 3.17 0.40
8 ZM-8 6 2.85 0.95 1.1 0.65 1.05 2.15 0.2 1.05 1.02 0.17
9 ZM-9 3 2.45 0.9 0.9 0.45 1.55 1 0.05 0.6 0.78 0.26
10 ZM-10 6 6.4 1.65 1.95 4.8 2.9 4.15 3.3 5.65 3.49 0.58
11 ZM-11 5 4.4 4.6 3.42 3.15 2.55 2.45 0.6 1.85 2.66 0.53
12 ZA-1 6 2.15 2.85 0.8 0.85 0.25 4.45 2.15 2.9 2.04 0.34
13 ZA-2 3 1.85 3.1 2.8 2.3 1.55 1 1.6 1.7 2.01 0.67
14 ZA-3 6 1.35 0.7 1.1 3.45 6.75 2.1 1.95 2.43 2.64 0.44
15 ZA-4 4 0.3 1.2 0.15 0.25 0.75 0.85 1.3 0.15 0.66 0.17
16 ZA-5 3 2 1 1.3 2.15 1.5 1.65 1.9 0.4 1.41 0.47
17 ZA-6 3 1.1 1.5 0.6 1.1 0.89 0.95 0.2 0.7 0.85 0.28
18 ZA-7 5 2.65 1.8 0.7 0.45 0.45 1.25 1.1 1.8 1.08 0.22
19 ZA-8 5 0.85 1.1 1.65 0.45 0.7 0.95 0.85 0.4 0.87 0.17
TOTAL 50.66 28.58 24.54 32.41 33.23 39.65 22.38 37.91 1.74 0.41
promedio de produccion en un dia 33.67

Componentes Día 01 Día 02 Día 03 Día 04 Día 05 Día 06 Día 07 TOTAL PROMEDIO DIA
ORGANICOS 18.80 15.65 21.61 22.38 25.40 16.76 24.99 145.59 20.80
Residuos de comida 7.65 7.50 7.75 7.95 8.20 6.90 8.85 54.80 7.83
Papeles
Papel blanco tipo bond 1.65 1.05 0.20 1.04 0.45 0.98 1.95 7.32 1.05
Papel periódico 1.50 1.20 0.30 0.95 0.20 1.10 2.15 7.40 1.06
papel de color 0.25 0.25 0.35 0.20 0.45 0.35 1.85 0.31
Cartones 1.45 1.25 1.00 0.85 0.70 1.05 6.30 1.05
Tetrapack 0.75 0.80 1.05 1.35 0.55 0.40 1.35 6.25 0.89
Plásticos
PET (1) 2.25 1.55 2.25 1.80 2.15 2.40 1.35 13.75 1.96
PEAD (2) 2.25 1.14 1.05 0.20 0.30 0.46 5.40 0.90
PVC (3) 1.00 1.00 1.00
PEBD (4) 0.34 0.39 0.25 0.98 0.33
PP (5)
PS (6) 0.50 0.50 0.50
ABS
Telas y textiles 0.93 3.50 2.65 7.08 2.36
Madera y aserín 0.45 1.56 1.50 2.50 1.05 7.06 1.41
Restos de jardín 0.55 1.05 1.00 1.35 1.58 5.53 1.11
Jebe y calzado 1.25 1.65 2.65 5.55 1.85
Miscelaneos (huesos, baño) 2.20 1.40 2.30 2.35 2.35 1.95 2.28 14.83 2.12
INORGANICOS 9.78 8.89 10.80 10.85 14.25 5.62 12.92 73.11 10.44
Botellas y envases de vidrio 2.50 1.95 1.65 2.55 3.05 2.32 3.30 17.32 2.47
Aluminio 0.53 0.50 0.45 0.65 2.13 0.53
Latas y hojalatas 1.25 1.19 1.65 1.85 2.05 0.20 0.89 9.08 1.30
Metales ferrosos 0.45 0.45 0.45
Residuos electrónicos 0.95 0.25 0.95 0.95 3.10 0.78
Material peligroso 0.50 0.50 1.00
Ceniza y suciedad 5.50 5.25 6.05 6.20 7.30 3.10 6.63 40.03 5.72
Total 28.58 24.54 32.41 33.23 39.65 22.38 37.91 218.71 31.24
Comprobacion Pesaje 28.58 24.54 32.41 33.23 39.65 22.38 37.91
1. Capacitación de personal
Descripción: Para el proceso de segregación y del diagnóstico
situacional de la gestión de residuos sólidos, se convocó a estudiantes de últimos
ciclos de la escuela Profesional de la Universidad Nacional de Moquegua y de la
Universidad José Carlos Mariátegui, ambas sedes en la ciudad de Ilo.
Vitas panorámicas
Vista N° 1: Reunión de convocatoria de Vista N° 2: Reunión de convocatoria de
segregadores segregadores
Vista N° 3: Equipo de encuestadores Vista N°4: Equipo de segregadores en

para el diagnóstico social prácticas con la muestra del día 0
2. Entrega deblas y recojo demuestras

Descripción: Con la finalidad de asegurar una debida identificación de las bolsas se
procedió a colocarles su etiqueta de identificación. Por otro lado se utilizaron bolsas de tres
colores diferentes para cada zona de estudio, lo que permitió una rápida identificación de las
muestras por zonas
Vitas panorámicas
Vista N° 1: Proceso de etiquetado Vista N° 2: Bolsa debidamente etiquetada
Vista N° 3: Entrega de bolsas a viviendas Vista N°4: Recolección de muestras de cada

seleccionadas. vivienda

3. Proceso de caracterización
Descripción: El proceso se inicia con la identificación de bolsas recolectadas por cada
zona de estudio, luego se procedió al pesado, para estar listo el proceso de segregación, y
finalmente se segrega los diferentes elementos según lo establecido en el instructivo
Vitas panorámicas
Vista N° 1: Pesado de las muestras Vista N° 2: Vaciado de residuos en cilindro
para la densidad
Vista N° 3: Los residuos en proceso de Vista N°4: Se establecieron grupos de

segregación segregadores para cada zona de estudio

4. Determinación de la densidad de residuos

Descripción: Un aspecto importante dentro del estudio de caracterización es la
determinación de la densidad de residuos sólidos, ya que, este dato nos permitirá
calcular el área de terreno que se requiere para un relleno sanitario
Vitas panorámicas
Vista N° 1: Medición de altura de cilindro Vista N° 2: Pesado de muestra
Vista N° 3: Colección de muestra para Vista N°4: Determinación del diámetro y altura
llenado de cilindro de cilindro vacío.

Caracterizacion de Residuos Solidos - Final

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Caracterizacion de Residuos Solidos - Final

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidad José Carlos Mariátegu

Facultad de ingeniería y arquitectura

MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS

Caracterización de Residuos Sólidos

3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ........................................................................... 6

IV. JUSTIFICACIÓN .................................................................................................... 6

5.1.1. Zonificación de Distrito ................................................................................ 7

5.1.2. Determinación del tamaño de la muestra domiciliaria ................................. 8

5.1.3. Distribución de la muestra para domicilios .................................................. 8

5.2. PROCEDIMIENTOS PARA LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO .............. 9

5.2.1. Coordinaciones para la conformación y capacitación del equipo de

5.2.2. Materiales utilizados para la realización del estudio. ................................. 10

5.3. DISTRIBUCION DE LA MUESTRA A PARTIR DE MAPA

Caracterización de Residuos Sólidos - 2018 Página 2 de 50

5.3.1. Sensibilización y Listado de EmpadronamientoError! Bookmark not

5.4. EJECUCIÓN DEL ESTUDIO ....................................................................... 16

VI. RESULTADOS DEL ESTUDIO .......................................................................... 22

VII. CONCLUSIONES ................................................................................................. 39

Caracterización de Residuos Sólidos - 2018 Página 3 de 50

Para estimar la producción actual producida de residuos sólidos en un distrito o zona en

De la población total de la provincia de Ilo, 40,579 habitantes corresponden al distrito de Ilo;

En el presente estudio de Caracterización de Residuos Sólidos está basado en datos obtenidos

Caracterización de Residuos Sólidos - 2018 Página 4 de 50

En mayo del 2012 se realizó el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos

 Elaboración del procedimiento estadístico para determinar la muestra representativa de

En mayo del 2014 se realizó la actualización de la generación de residuos sólidos en el distrito

 La generación per cápita total del distrito es de 0.39 Kg./hab./dia.

Caracterización de Residuos Sólidos - 2018 Página 5 de 50

III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

3.1. OBJETIVO GENERAL

Contar con el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales, como una

3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

- Determinar la percepción del servicio de limpieza pública y aspectos

En la actualidad nuestra Provincia de Ilo presenta un alto crecimiento poblacional, la

Caracterización de Residuos Sólidos - 2018 Página 6 de 50

En ese sentido, los estudiantes de la Universidad José Carlos Mariátegui de la Escuela

V. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

5.1. DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE MUESTRAS DOMICILIARIAS

La determinación del número de muestras domiciliarias queda definida según, la

5.1.1. Zonificación de Distrito

TABLA N°1. Zona constituida por las urbanizaciones asentadas en el conglomerado

Caracterización de Residuos Sólidos - 2018 Página 7 de 50

5 Urb. Santa Rosa 64

5.1.2. Determinación del tamaño de la muestra domiciliaria

Obtenido el número de muestras domiciliarias “n” a partir de la FÓRMULA N°1, se

TABLA 2: Tamaño de la Muestra Domiciliaria.

Para obtener la información de la TABLA N° 2 se aplicó la fórmula N° 1, lo que dio

5.1.3. Distribución de la muestra para domicilios

Las muestras se distribuyeron tomando los siguientes criterios: estratos económicos

Caracterización de Residuos Sólidos - 2018 Página 8 de 50

proporcional al porcentaje de viviendas en cada zona del distrito identificado, lo que se

TABLA 3: Distribución de las Muestras Domiciliarias.

5.2. PROCEDIMIENTOS PARA LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO

5.2.1. Coordinaciones para la conformación y capacitación del equipo de

1. Organización del Equipo de Trabajo: El proceso de caracterización se llevó a cabo

Caracterización de Residuos Sólidos - 2018 Página 9 de 50

5.2.2. Materiales utilizados para la realización del estudio.

Para la realización del estudio de caracterización se emplearon los materiales que se

TABLA N° 4. Materiales Utilizados en el Estudio.

5.3. DISTRIBUCION DE LA MUESTRA A PARTIR DE MAPA CASTRATAL

Para la determinación de la muestra en el presente estudio, se establecieron dos ámbitos

ZONIFICACION DEL DISTRITO

Caracterización de Residuos Sólidos - 2018 Página 10 de 50

TABLA N° 5. Urbanizaciones ubicadas por zonas de muestreo.