Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Acta Final PDF

    Uploaded by

    Lizardo Willy Gonzales Valencia
    0 views17 pages

    Original Title

    Acta+Final.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    0 views17 pages

    Acta Final PDF

    Uploaded by

    Lizardo Willy Gonzales Valencia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 17
    Ni NACIONAL LABORAL La Comision de Actos Preparatorins del Plano Jurisdiceional Nacional Laboral ‘con sede en la ciudad de Lima, conformada por los seftores Jueces ‘Superiores: Flor Aurora Guerrero Roldén, Juez Superior de la Cotte Superior Justia del Callao, Presidente de la Comisién de Actos Preparatorios; ‘Leonor Eugenia Ayala Flores, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Jima Nore; Femando Montes Minaya, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lima, Mario Elseo Reyes Puma, Juez Superior de la Corte Superior de Justica de Piura; Edwin Ricardo Corrales Melgarejo, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Junin; Yuri Jhon Pereira Alagén, Juez Superior de la Cotte Superior de Justicia de Cusco y Delmiro Carrasco Garcia, Juez ‘Superior Corte Superior de Justicia de Amazonas de dejan constancia de que luego de tlevado a cabo el debate de cada uno de los temas sometidos al Pleno, ls sefiores jueces participantes, han arribado a las conclusiones que se exponen ¢ continuacién: TEMAN'4 VIA PROCEDIMENTAL Y REVISION DEL CONTENIDO DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS FIRMES zCual € la via procedimental para la ejecucién de resoluciones administrativas frmes? Primera Ponencia: La via procedimental para la ejecucién de las resoluciones administrativas fires, en los lugares en que se encuentra vigente la Ley N° 26636, es el I; pues, cuando entre en plena vigencia la NLPT, stlo se. itarén en el proceso laboral los titulos ejecutivos provenientes de le AAT; 8 demés serén en a via contencioso adminstrativa, ‘Segunda Ponencia: La via procedimental para la ejecucién de las resoluciones administrativas firmes 8 el contencioso administrative, porque asi lo dispone el Decreto \ Legislativ N° 1067, lo que debe aplcarse inclusive en los lugares en los que un se encuentre vigente la Ley N® 26636; pues, en plena vigencia de la NLPT, ‘sélo ge tramitaran en el proceso laboral ls titulos ejecutivos provenientes de la YAAT, los demas seran en la via contencioso administrativa Sub Tema LEI Juez puede revisar el derecho econémico reconocide en el titulo de ejecucién? ‘Segunda Ponencia: ‘Los jueces no tionen facultad para revisar el derecho reconocido en el titulo de ejecucién, 4. GRUPOS DE TRABAJO: En este estado, la dottora Flor Aurora Guerrero Roldén, Presidenta de la Comision de Actos Preparatorios, concede cl uso de la palabra a los sefiores relatores de cada grupo de trabajo a fin de \aue den lectura de las conclusiones arribadas preliminarmente, conforme se lla @ continuacién: Grupo N° 01: El sefior relator Dr. Cleto Marcial Quispe Paricahua, manifesté {ue el grupo por UNANIMIDAD se adhiere a la primera ponercia. Siendo la un total de once (11) votos por la primera, manifestando que “Por razones de la naturaleza de la pretensién. Asimismo por existr regulacién para exigi el ! ‘cumplimiento de una resolucién administrativa firme y por que los jueces ‘aborales son competentes para tramitar el proceso contencicso administrative de facion labora”. Con relacién al sub fema_ el grupo por UNANIMIDAD se achiere a la primera ponencia, siendo un total de once (11) votos manifestando que “Analizando si el titulo es cierta, expresa y exigibe, ‘concordéndolo ello con el principio de legalidad establecido en la Ley General del Precedimiento Administrative Ley 27444”, Grupo N* 02: La sefiora relatora Dra. Lourdes Chavez Duefias, manifesté que {grupo por MAYORIA se adhiere ala primera ponencia, Siendo la un total de ‘ocho (8) votos por la primera ponencia y cinco (05) votos por la segunda, ‘manifestando que "La via procedimental para la ejecucion de las resoluciones ‘administrativas firmes, en los lugares en que se encuentra vigente la Ley N° i 28636, es el proceso laboral; pues, cuando entre en plena vigencia la NLPT., \ p se tramitaran en el proceso laboral os ttulos ejecutivos provenientes de la AAT; los demas serén en la via contencioso administrativa’. Con relacién al sub dma_el grupo por MAYORIA se adhere a la primera ponencia, siendo un total Ae siete (07) votos por la primera ponencia y seis (06) votos por la segunda 'ponencia, manifestando que “Debe dejar salvo el derecho del justiciable en elegir le via seguir su proceso, teniendo en cuenta que es una ley que esté por yD fenecery en otras cortes ya esta derogada. No hace distincién en la calificacién «7 de una demanda ya sea laboral 0 contencioso administrativa, la admiten y se _, 8.1 ttmite que correspond Grupo N* 03: La seftora relatora Dra. Rosa Marla Catacora Villasante, ‘Manifest que su grupo por UNANIMIDAD se adhiere a la segunda fonencia. Obteniendo un total de trece (13) votos, manifestando que "La via cedimental es la del proceso contencioso administrative, debiendo at la base legal que se cita en la ponencia por el Decreto Supremo 013-2008 ‘Texto Unico Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrative". Con relacion al sub toma_el grupo por UNANIMIDAD se adhiere a la primera Ponencia, siendo un total de trece (13) votos manifestando que “El juez puede revisar el derecho econémico reconocido en al titulo de ejecucién, cuando Grupo N* 04: La seftora relatora Dra. Nelly Gladys Pinto Alcarraz, manifest’, que su grupo por MAYORIA se adhiere a la segunda ponencia. Siendo un total de cinco (05) votos por la primera ponencia y ocho (08) votos por la ‘segunda ponencia, manifestando que “La via procedimental para la ejecucién de las resoluciones administratvas firmes es el contencioso administratvo, Porque asi lo dispone el Decreto Legislative 1067, lo que debe aplcarse Inclusive en los lugares en lo que ain se encuentra vigente la Ley N° 26636; ’Pues, en plena vigencia de la NLPT s6lo se tramitardn en el proceso laboral os titulos ejecutivos provenientes de la AAT, lo demés serén en la via contencioso ‘administrativo" Con relacién al sub tema el grpo por MAYORIA se adhiere a 4a segunda ponencia, siendo un total de diez (10) votos por la segunda sonencia y dos (02) votos por la primera ponencia, manifestando que “Los Jece8 no tienen facultad para revisar el derecho reconacido en el titulo de jecucién”. Grupo N° 05: El sefior relator Dr. Jaime Luis Rodriguez Manrique, manifesté eee uae att ee ee Saito cater eae See oat eae eee eee cate oe eee ene ene Eaeon eee eee SEaeat eae er er Beer ee eget Na ree eae a eee ees cetera ry Some eee Rigen ere Ri tee See Saoraran eee ae Grupo N* 06: La sefiora relatora Dra. Lady Aurora Begazo de la Cruz, ‘manifesté que su grupo por MAYORIA se adhiere @ la segunda ponencia, ‘Siendo la un total de tres (03) votos por la primera ponencia y once (11) votos Por la segunda ponencia, manifestando que “La via contenclosa administrativa ‘ise puede conocer en proceso de urgencia las ejecuciones de la resoluciones fires". Con relacién al sub tema. el grupo por UNANIMIDAD se adhiere @ la prmera ponencia, siendo un total de catorce (14) voto por la primera ponencia, ‘manifestando que “Cuando el acto administrativo se evidencie motivacién \ ‘parente 0 insuficiente © abuso de derecho sin ponderar la posibildad se ppusde revisar el contenido del mismo” irupo N° 07: La sefiora relatora Dra. Yeni Margot Delgado Aybar, manifesté 1u2_Su_ grupo por UNANIMIDAD se adhiere a la segunda ponencia. Siendo la Juntotal de once (11) votos, manifestando que "Que la via procedimental para la fejecucion de les resoluciones administratvas fimes es el contencioso ‘administrativo por que asi lo dispone el Decreto Legislative N° 1067, lo que ‘28636, pues en plena vigencia de la NLPT s6lo se tramitardn en el proceso labora ls ttulos ejecutivos provenientes de la AAT, los demas serén en la via ‘contencioso administrativa’. Con relacién al sub tema el grupo por UNANIMIDAD se adhiere a la segunda ponencia, slendo un total de once (11) ols, manifestando que “Los jueces no tienen facultad para revisar el derecho €n el titulo de ejecucién con la precisién que dentro del andlisis de Procedibidad del titulo al analizar el requisito de la exigibidad, el juez controle la interdiccién de la arbitrariedad 2, ERATE: Luego de leldas las conclusiones arribadas por los seores Teletores de los siete grupos de trabajo, la Presidenta de la Comisién de Actos Preparatorios doctora Flor Aurora Guerrero Roldén concede el uso de la Palebra a los seftores jueces asistentes que deseen efectuar algin aporte y - No existiendo pedidos de intervencion se procede a la votacién. 3. VOTACION: Concluido el debate en los grupos de taller, la Presidenta de la Comisién de Actos Preparatorios doctora Flor Aurora Guerrero Rldén Inicio el conteo de los votos en base a las actas de votaciones de cada grupo, siendo el resultado el siguiente Primera ponencia : ~—-28 votos { ‘Segunda ponencia 87 votos bstenclones 00 votos lub Tema frimeraponencia —: «56 votes ygunda ponencia =: 28 votos bstonclones 00 votos ‘CONCLUSION PLENARIA: EI Pleno adopté por MAYORIA por la primera ponencia que enuncia lo Siguiente: ‘Le vie procodimental para la ejecuciin de las resotuciones ‘administrativas firmes es el contencioso administrative, porque asi o dispone e \Pecreto Legislative N* 1067, lo que debe aplcarse inclusive en los lugares en .qve aun se encuentre vigente la Ley N° 26636; pues, en plena vigencia de 'a NLPT, S6lo se tramitaran en 1 proceso laboral fos titulos ejecutivos ‘proveniontes de la AAT, los demés serén en la via contencioso administrative”. Con telacion al sub tema el Pieno adopt6 por MAYORIA por la prime ponencia que enuncia los siguiente “Los jueces si tienen facultad para revisar ef

    You might also like