Professional Documents
Culture Documents
1
Autores:
Información de contacto:
2
Resumen
(Ávalos, 2010, 2014). Para conocer en qué medida estas acciones han tenido
artículo discute sobre la FID, qué de ella les ha sido útil en su desempeño
ambos elementos han sido muy poco explorados por la investigación a nivel
regional.
el 98% de los docentes de la región. Commented [MSV1]: Los docentes de Punta Arenas más
Natales concentran el 98% de los docentes. Con la redacción
pareciera que los 1.066 encuestados son el 98% del total de
En la presente investigación se aplicó un enfoque cuantitativo descriptivo y los docentes (que son 2.680 profesores. Borraría esa parte y lo
explico en la metodología.
datos obtenidos sobre la evaluación de los procesos formativos por parte de los
docente.
3
Los hallazgos muestran en general un alto nivel de satisfacción con la FID y que
los docentes más jóvenes evalúan de forma más crítica la casa de estudios de
FID ofrece elementos útiles para retroalimentar los procesos formativos en las
4
Revisión bibliográfica
La FID es uno de los factores más preponderantes a la hora del desempeño del
docente (Conway, 2013) y que requiere, por tanto, de una seria revisión sobre
su formación que tienen los docentes que hoy están en ejercicio laboral en
que los docentes recién egresado son actores que han recibido una escasa
et al., 2015).
desde mediados de los años noventa hasta hoy (Avalos, 2014), de ahí que
5
posibilitó, entre otras cosas, la instauración practicas pedagógicas progresivas,
formación de profesores aun queda mucho por avanzar entre las instituciones
cuales buscan que las instituciones formen a "los profesores del siglo XXI que
(Mineduc.cl).
base al pago de arancel, sino cual induce a que docentes recién egresados
6
contexto de origen socioeconómico del docente sea predictor del tipo de
herramientas con las que contaría este futuro docente para desenvolverse en el
7
En este sentido, investigaciones recientes, rescatan varios puntos referenciados
puestos de trabajo (Gaete, Gómez & Bascopé 2016). Destacan, entre los
et al., 2015).
2010).
para cursos de acción en educación continua, siendo uno de los criterios que definen
la calidad de la educación (García & Castro, 2012). En este escenario se “justica la necesidad de
escuchar, recoger y valorar la voz del profesorado para conocer las fortalezas y limitaciones de
8
los planes de formación y poder mejorar su competencia profesional, que sin duda, continúa
Metodología utilizada
Enfoque:
Muestra:
Punta Arenas y Puerto Natales (en donde se trabajan el 98% del total de los
9
manera: Educación Inicial: 11,4%, Educación Municipal: 43,9%,
En este apartado no queda claro por qué se usa el criterio de selectividad institucional y
no el de las carreras de pedagogías y por qué se aplica el criterio de 5 años para la
diferenciación institucional. En el caso del instrumento, falta explicitar las dimensiones
o contenidos que contiene y precisar la contribución del proceso de validación que se
siguió. Faltó realizar una breve discusión de los resultados con algunos de los
planteamientos que se encuentran en la fundamentación del estudio, los que debieran ser
parte del marco teórico sugerido.
Instrumento:
juicio experto por docentes tanto del medio escolar como del ámbito académico.
Principales resultados
10
De esta manera, y con el fin de favorecer los análisis, se segmentaron las
“No-Selectivas”.
11
Preparación para el desempeño laboral 15% 26% 59%
didácticas aparece como las áreas más críticas, donde más de un 40% de los
12
No - Selectivas 11% 36% 53%
Selectivas 14% 7% 79%
los docentes según su universidad de egreso. En todos los casos, los egresados
que las condiciones fueron regulares o malas, mientras que el 79% los
Muy Buena.
Cabe mencionar que al segmentar los resultados para “contenidos teóricos” o “la
calidad de los docentes”, las diferencias entre las universidades de egreso fue
más bien marginal. Es en las áreas que tienen que ver con el ejercicio práctico
de la docencia más que en los insumos teóricos que los docentes contestan
Selectivas vuelven a ser más críticos, el 56%, indica que su formación muy mala
y/ regular. Aunque este ítem también está muy influenciado por el año de egreso
de los docentes.
13
No - Selectivas 21% 35% 37%
Buena.
14
No - Selectivas 15% 32% 53%
por edad. Como se puede apreciar, los docentes más jóvenes tienden a evaluar
sus procesos de formación de manera menos positiva y más crítica que sus
intuitivamente, se podría predecir que los profesores que han egresado hace
menos tiempo, debieron haber tenido acceso a universidades con más y mejor
más antiguas. Sin embargo, se detecta una clara tendencia más crítica de los
contenidos teóricos.
15
41 años o más 13% 9% 78%
Se observa que los docentes con 41 años o más, tienen una visión más positiva
16
41 años o más 14% 18% 67%
que en ese plazo piensan que van a jubilar, sus respuestas las segmentamos en
como docentes (de aula o como directivos), son aquellos que tienen una visión
17
61%
Preparación para el desempeño laboral 52%
58%
72%
Calidad de los docentes 66%
73%
57%
Preparación en herramientas didácticas 50%
53%
45%
Preparación en uso de TIC 40%
45%
74%
Contenidos Teóricos 64%
70%
76%
Cantidad y calidad de las prácticas 68%
70%
61%
Condiciones de Infraestructura 54%
57%
Como se puede apreciar, tanto los docentes que quieren dejar de serlo, como
procesos educativos en todas las dimensiones con una leve tendencia más
18
Conclusiones
referidos a:
- Condiciones de infraestructura.
Hay varios ítems en donde estas diferencias se hacen más matizadas (como en
19
Al revisar los resultados obtenidos, podemos apreciar que existe evidencia de la
docentes y la edad que tienen. Aquí los docentes más jóvenes tienen una visión
donde la visón es más positiva por parte de los profesores de 41 años o más.
La percepción mucho más crítica de los profesores más jóvenes, -en nuestra
interpretación- tiene que ver con la idea de los docentes que los procesos
formativos podrían haber sido mejores o que la universidad de egreso tiene algo
al mundo laboral. Mientras, que los docentes de más experiencia, por una parte,
Por otra parte, en este estudio se buscó rescatar e indagar en las expectativas
laboral futura.
En este sentido, podríamos haber supuesto como hipótesis que los docentes que
quieren dejar de trabajar como tal en un futuro cercano, evalúan peor sus
procesos formativos que sus pares que se visualizan en el futuro, aún como
20
la expectativa de los docentes no genera ninguna tendencia al compararse con
quieren “dejar de trabajar como docentes” evalúan muy similar sus procesos
relación alguna con su formación docente universitaria sino más bien, con
condiciones laborales o factores que deben ser analizados con más detalle y
investigación.
es prioritario. Sobre todo, si consideramos el rol que tiene como casa de estudios
en una región extrema y aislada como Magallanes cuyos egresados son más de
la mitad del cuerpo docente en ejercicio (56%). Por ello, es fundamental para la
para el análisis de los futuros cambios que debiera tener la FID. Se puede indicar
entonces, que los procesos de formación docente deben preparar a los futuros
profesores para hacer frente a las problemáticas con las que estos efectivamente
especificados en este artículo. Sin embargo hay que tener presente, que por más
21
buena que sea la FID, ésta por sí sola, no puede preparar a los profesores para
carrera docente (Schleicher, 2014). Y en este sentido la ley 20.903, que crea el
como “el proceso formativo que tiene por objeto acompañar y apoyar al docente
Chile, abril 2016), la que deberá iniciarse dentro del año escolar en que el profesor
22
valoración para las nuevas generaciones, comprendiendo la misión decisiva que
3 PPT Sistema Nacional de Desarrollo Profesional Docente, Jaime Veas Sánchez, Director CPEIP.
En: http://www.ucentral.cl/prontus_ucentral2012/site/artic/20160506/asocfile/20160506165206/ppt_sdpd.p
df. Consultado el 3-04-18.
23
Bibliografía
Ávalos, B.. (2010). Formación inicial docente en Chile: Calidad y políticas. En:
Ávalos, B.. (2014). Initial teachers' education in Chile: tensions between policies
28. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052014000200002
Routledge.
Boyd, D., Lankford, H., Loeb, S., Rockoff, J., & Wyckoff, J. (2008). The narrowing
gap in New York City teacher qualifications and its implications for student
24
CINDA (2014). Evaluación del aprendizaje en innovaciones curriculares de la
Copygraph.
164).
doi: 10.1080/00131725.2013.739021
Díaz, C., Solar, M., Soto, V. & Conejeros del Solar, M. (2015). Formación docente
Gaete, A., Gómez, A & Bascopé, M. (2016). ¿Qué le piden los profesores a la
11, Nº 86.
García, R., & Castro. Z, A. (2012). La formación permanente del profesorado basada en
25
Gentili, P. y Suárez, D. (2004). Reforma Educativa y Luchas Docentes en
Set./Dez. 2004
Gorichon, S., Ruffinelli, A., Pardo, A., & Cisternas, T. (2015). Relaciones entre
pp 1-20. Chile.
Kaufman, D., Johnson S., Kardos S., Liu, E., & Peske H. (2002). "Lost at Sea".
26
Ministerio de Educación, Mineduc (n.d.). En Ámbito formación inicial de
de http://www.mecesup.cl/index2.php?id_contenido=15048&id
_portal=59&id_ seccion=3606
ytabid=715
Nicholl, B. & R. McLellan (2008). Were all in the game whether we like it or not to
http://dx.doi.org/10.1787/9789264130852-en.
27
Ortúzar, S., Flores, C., Milesi, C. y Cox, C. (2009). Aspectos de la formación
Chile.
Park, H., y Byun, S.-Y. (2015). Why Some Countries Attract More High-Ability
(3), 523-549.
102. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-45652015000200003
Rivkin, S., Hanushek, E. & Kain, J. (2005); Teachers, schools, and academic
117-154. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-45652013000200005.
28
Schleicher, A. (2014). Equity, Excellence and Inclusiveness in Education: Policy Lessons
Publishing.
Editores.
29
Índice de Gráficos:
30