EXPEDIENTE : 559-2017-0-0601-JR-LA-03.

JUEZA : CARMEN ARAUJO CACHAY.

ESPECIALISTA : PAULA SANCHEZ MONTOYA.
MATERIA : DERECHOS LABORALES
ESPECIALISTA DE AUDIO : PAULA SANCHEZ MONTOYA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO N° 59253 .

Cajamarca, 13 de julio de 2017.
I. INICIO.
A horas 15:00 p.m.
II. INTRODUCCION.
Presentes en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado Especializado de Trabajo
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, con sede en el Jr. Buganvillas N°
165 – Urbanización Villa Universitaria de esta ciudad, ante la Juez Dra.
CARMEN ARAUJO CACHAY; en la demanda interpuesta por ANA DEL ROCIO
CRISOSTOMO PAREDES contra EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA DE CAJAMARCA sobre MODIFICACION UNILATERAL DE LAS
CONDICIONES DE TRABAJO, se procede a verificar la presencia de los
asistentes convocados a esta audiencia.
III. ACREDITACION DE LAS PARTES Y SUS ABOGADOS.
a) DEMANDANTE: Ana Del Rocio Crisostomo Paredes, identificado con
Documento Nacional de Identidad N° 41631650, con domicilio real en el Jr.
Alfonso Ugarte N° 1318 de esta ciudad.
b) ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Abg. César Agusto Cieza Rojas, con
Registro del Colegio de Abogados de Cajamarca N° 33, con domicilio procesal en el Jr. Del
Comercio N° 660 2do piso of 201 y casilla electrónica N° 6165
c) ABOGADO Y REPRESENTANTE DE LA DEMANDADA: Abg. José Luis Coba Uriarte, en
calidad de Procurador Público Adjunto de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, con
documento nacional de identidad 41935223 con registro del Colegio de Abogados de Cajamarca N°
1262, con domicilio procesal en Complejo Gran Qapac Ñan tercer piso y con casilla electrónica N°

7360.

IV. REGLAS DE CONDUCTA.

1
 El asistente de audiencias dicta las reglas de conducta establecidas en el
artículo 11° de la Ley N° 29497.
V. ALEGATOS DE APERTURA.
Los alegatos de apertura efectuados por la parte demandante, quedan
registrados en audio y video
Los alegatos de apertura efectuados por la parte demandada, quedan
registrados en audio y video
VI. TENIENDO EN CUENTA EL PRINCIPIO DE INMEDIACION Y ORALIDAD, en este acto se realizó
algunas preguntas al demandante a efectos de poder aclarar los hechos descritos por su
abogado en esta audiencia
VII. ETAPA DE ADMISION DE PRUEBAS.
7.1 HECHOS QUE NO NECESITAN ACTUACION PROBATORIA.
 Que, la vinculación de la demandante con la entidad demandada se inició el
02 de setiembre del 2007 a la fecha el vínculo se encuentra vigente y viene
siendo contratada bajo el régimen laboral de la actividad privada

7.2. HECHOS SUJETOS A ACTUACION PROBATORIA.

 Determinar, si corresponde declarar la nulidad del memorándum 1500-2016-OGG-
RRHH-MPC por el cual se rota a la demandante al área de sub gerencia de circulación
vial perteneciente a la gerencia de viabilidad y transporte de la municipalidad
provincial de Cajamarca, y para tal efecto corresponderá verificar si la potestad del Ius
variandi de la entidad demandada fue ejercida dentro de los parámetros legales o si tal
como expresa la parte demandante esta decisión unilateral deviene en injustificada;
como consecuencia de ello de ser el caso que se ampare la pretensión corresponderá
también establecer la restitución de la demandante en su cargo habitual de tesorera en
el SAT.
7.3 PRUEBAS ADMITIDAS.
DE LA PARTE DEMANDANTE:
SE ADMITE los medios probatorios documentales obrantes a folios 13 a 16.
DE LA PARTE DEMANDADA:
SE ADMITE las documentales obrantes de folios 31 a 65.

2
7.4. DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS.
Al no existir cuestiones probatorias propuestas; se continúa con la audiencia
VIII. ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS.
En este acto, ejerciendo el principio de inmediación la magistrada advierte que el
caso de la demandante no corresponde ventilarlo en este juzgado; puesto que
tiene la calidad de empleada con un contrato a plazo indeterminado; por lo tanto
su caso corresponde conocerlo el juzgado contencioso administrativo, ya que
este juzgado respecto de las municipalidades solo puede ver las pretensiones de
los obreros municipales. En este sentido, la magistrada comunica a las partes
que se va emitir una resolución la cual se sustentaría en que la demandante no
ostenta el cargo de obrero municipal y que se estaría aplicando la ley orgánica de
municipalidades respecto a que los empleados se le aplica el régimen de la 276,
régimen público. En el entendido de que la posición del juzgado el SAT no deja
ser parte de la municipalidad. SE DISPONE que el integro de la resolución que se
ha oralizado en esta audiencia; será notificada a las partes por secretaria a
efectos de que puedan ejercer su recurso de impugnación de creerlo
conveniente. Con lo que concluye la audiencia.
FIN: 3:40 am