jOct ESTA NoTé 0 E CUMENTO NO HA sio - oO wut EO! OL wae © Bator de Poltica de Diario UNO Mineo seuvdo 27° Luis URRUT naa 15 MAYO a8 CARTA NOTARIAL, efono: 445-0017 Lima, 9 de mayo de 2018 Seftores CESAR LEVANO Director de Diario UNO LUIS REVOREDO fe de Informaciones de Diario UNO ACO MORENO: ppronsas fied aie Gonzales Olaechea 118 — rbanizacién Parque de las Leyendas SAN MIGUEL { > De nuestra consideraci6n: Nos dirigimos a usted como hijas de Henry Pease Garcia, en relacién a la edicién de vuestro diario del viernes 4 de mayo de 2018, a fin de exigir, al amparo de las leyes de prensa, se rectifique el contenido claramente difamatorio contra nuestro padre, tanto del titular de la primera plana, “Los congresistas de Odebrecht’, como del articulo “Los proyectos en el Congreso que facilitaron la ejecucién de obras de Odebrecht’, especificamente del contenido en la pagina 7, de la referida edicion. El titular del diario en su primera pagina imputa a nuestro padre una falsedad y el articulo o informe antes referido, escrito por Miguel Gutiérrez, Luis Felipe Rodriguez, Anthony “Quispe, Rosamary Garcia, Joseph Patifio y Patrick Valentin de Convoca.pe (pg. a 7) en ~~~ base a mala y tendenciosa informacion, imputa otra falsedad a nuestro padre, cuando se le pretende involucrar como artifice y promotor de dos proyectos de ley que habrian pretendido favorecer a Odebrecht. Todo lo cual lo rechazamos tajantemente, por falso. Tanto el titular del diario como el articulo referido son difamatorios y tendenciosos. No se presenta evidencia alguna que permita establecer respecto a Henry Pease Garcia lo que el titular de la portada y el titulo del articulo mismo indican. La Unica mencién, destacada con fotografia y recuadro, es a los Proyectos de Ley N° 10983/2003-GR y N° 10984/2003-GR, atribuyendo su autoria a Henry Pease, sin advertir que fueron presentados por el Gobierno Regional de Lambayeque, en uso de sus facultades de iniciativa legislativa. Se pretende sostener que los mismos corresponden a una intencién facilitadora por parte de nuestro padre de posteriores contratos corrupts con la empresa antes citada. Ello es tan falso 1166258-v1\LIMOMS| DOCUMENTO NO HA SIDO ESTE | RE que no ha podido ser demostrado ni documentado en el articulo (ni siquiera lo han intentado). Estas falsas imputaciones estan sostenidas en nada mas que en el dicho de quienes escriben, sobre la base de gruesos errores en el manejo de la informacion. Respecto a los dos proyectos de Ley que Diario Uno y Convoca.pe refieren, cabe seftalar lo siguiente: 1) Nuestro padre no fue autor de dichos proyectos. Es falso lo que afirman. Ambos llegaron al Congreso de la Reptblica, dirigidos a Henry Pease como Presidente del Congreso, el dia 12 de julio de 2004, remitidos por el Presidente del Gobierno Regional de Lambayeque, Yehude Simon, en uso de la facultad de iniciativa legislativa que la Constitucién y la Ley Organica de Gobiernos Regionales reconoce a los gobiernos regionales. Son pues, proyectos de! Gobiemo Regional y no del congresista Pease. Por qué se dirigen a él los oficios de remisién firmados por el Presidente Regional? Obviamente porque era el Presidente del Congreso. 2) EI 15 de julio de 2004 el Oficial Mayor del Congreso, cumpliendo con la facultad que le otorga el Reglamento, derivé el Proyecto N° 10983/2003-GR a la Comision de Vivienda y Construccién y a la de Economia e Inteligencia Financiera El mismo 15 de julio de 2004, el Oficial Mayor remite a la Comisién Agraria el Proyecto N° 10984/2003-GR. | 4) Una minima investigaci6n de la Ficha de Seguimiento de los dos proyectos de ley, accesible a través de la pagina web del Congreso, muestran la ruta que siguieron dichos proyectos, su Dictamen por las comisiones, su ingreso al Orden del Dia, su aprobacién por el Pleno, su promulgacién y aprobacién Mas alld de la calificacién u opinién que pueda haber.hoy sobre los proyectos presentados por el Gobierno Regional de Lambayeque, en ninguno de estos pasos encontramos proponiendo o promoviéndolos a Henry Pease. {Por qué se le imputa? Por mala informacién 0 por dolo, intencién de dafiar el honor. | 6) Ambos proyectos fueron aprobados el 16 de diciembre de 2004 en el Pleno del Congreso de la Republica con el voto favorable de todas las fuerzas politicas y sin votos en contra de nadie. Se convirtieron en Ley. La fundamentacién del Gobierno Regional y de los Dictamenes de las comisiones seguramente fue definitiva. g DO EN ESTA NOTA zs DACT En todos los Ambitos donde nuestro padre, Henry Pease Garcia, se ha desempefiado, en la academia, en la politica partidaria y en los diversos cargos piblicos que ocupé, ha tenido una conducta honesta e incorruptible. Una asociacién como la que su diario pretende establecer con uno de los casos de corrupcién més vergonzosos de nuestra historia republicana, sin mostrar evidencia alguna que la sostenga, solo puede tener tras de si o una muy mala informacién o la peor de las intenciones: deslegitimar y descalificar su honra. No es posible sostener cualquier cosa sin evidencia alguna respecto a una persona, pero es realmente aberrante hacerlo ademas, con una persona que ni siquiera se encuentra viva para defenderse. 1166256-v1\LIMOMS 21 ESTA NOTARIA | ESTE DOCUMENTO NO HA SIDO Nuestro padre fue un hombre integro, luché y combatié contra la corrupcién. Fue un hombre comprometido con la biisqueda de un Perti mejor. A ello dedicé su vida. Al revisar sus convicciones, e inclusive su patrimonio, sabemos que él no se favorecié de la politica ni de las negociaciones tras bambalinas que recientemente hemos conocido. Es absurdo que Diario Uno pretenda en base a datos falsos e insinuaciones tendenciosas, lesionar su honor, el honor de un hombre justo y honrado. Por todo lo expuesto, quedamos a la espera que vuestro diario cumpla con la ley y tenga la hidalguia de rectificar. Atentamente, \\ i acre eed Maria WM Pease Dreibelbis Maria Angélica Pease Dreibelbis DNI No. 07869799 DNI No. 07879967 ANEXOS: Adjuntamos como anexos para vuestra informaci6n, copia de lo siguiente: Oficio N° 896-2004-GR.LAMBIPR.SCR del 6 de julio de 2004 suscrito por el Presidente del Gobierno Regional y dirigido al Presidente del Congreso alcanzando los proyectos de ley que fueron ingresados con los Nimeros 10983/2003-GR y 10984/2003-GR. Se aprecia en la tercera pagina el proveido del Oficial Mayor del Congreso enviando a comisiones estos proyectos. Con este Oficio, ademas de los proyectos de ley “en ejercicio de la iniciativa legislativa’, se acompafian todos los adjuntos, entre ellos el Acuerdo Regional N° 111-2004-GR. LAMB/CR. Congreso de la Repubblica: Ficha de Seguimiento del Proyecto de Ley N° 10983/2003-GR, del cual aparece que el proponente es el Gobierno Regional, acompafiado del Dictamen de la Comisién de Vivienda y Construccién, en el que se ratifica que es un proyecto del Gobierno Regional, Se adjunta copia de la Ley aprobada (N° 28453) Congreso de la Republica: Ficha de Seguimiento del Proyecto de Ley N° 10984/2003-GR, de la cual aparece lo mismo sefialado en el documento precedente. Va con el Dictamen de la Comisién Agraria y copia de la Ley aprobada( N° 28454). 5) — Congreso de la Republica: Sesién del 16 de diciembre de 2004. Lista de Asistencia y votacion del Proyecto de Ley N° 10983/2003-GR 6) Congreso de la Reptiblica: Sesién del 16 de diciembre de 2004: Lista de Asistencia y votacion del proyecto sustitutorio del Proyecto de Ley No. 10984/2003-GR, venido de la Comisién Agraria. Con copia a ‘Sefiora Milagros Salazar Herrera, Directora de Convoca.pe Hanco Seando t24o Dplo Sos, Lnw 1 166258-v1\LIMOMS