Cuadro Comparativo General

Detalle de las M
AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE
Código SNIP 13624
Nombre del Proyecto AMPLIACIÓN DEL CENTRO
Plazo de Ejecución Previsto en la Viabilidad 06 meses
Modalidad de Ejecución previsto en viabilid Adm Directa Contrata x

Resolución de Gerencia Sub Regional Nº 112-2005-
Nº de Resolución de Aprobación del Exp. Téc GRCAJ-GSRJ Fecha 7/4/2005
Fecha de Inicio de la Ejecución del Proyecto 10/27/2005
Modalidad de Ejecución, de la parte ejecuta Adm Directa Contrata x
¿En cuánto tiempo se ejecutaron las metas? 111 días hasta el 14/02/2006
Programado en la Viabilidad Ejecutado hasta la fecha "A"

Metas Unid. de Monto en S/. Unid. de
Cantidad Cantidad Monto en S/.
Medida I Medida
EXPEDIENTE TÉCNICO GLOBAL 1 20,246.47 GLOBAL 1 18,131.00
CONSTRUCCIÓN INFRAESTRUCTURA M2 731.52 1,093,329.88 M2 359.31 246,428.50
Sala de Operaciones
Trabajo de Partos m2 21 23,156.38 m2 27.88 19,121.17
Sala de Partos m 2
32 35,285.92 m2 23.43 16,069.19
Atención de Recién Nacidos + Tc Enf +
m2 12 13,232.22 m2 14.16 9,711.47
SSHH
2 Vestuarios + SSHH + Ducha en Centro
m2 20 22,053.70 m2 21.48 14,731.80
Quirurgico
SSHH Personal m2 3 3,308.05 m2 2.88 1,975.21
Esterilización CEYE (Central
m2 12 13,232.22 m2 8.25 5,658.16
Esterilizacion y Equipos)
Deposito CEYE m 2
3 3,308.05 m 2
Vestiuario de la Sala de Operaicones m2 9 9,924.16 m2
Lavado m2 3 3,308.05 m2 5.36 3,676.09

Cambio de Botas m 2
2 2,205.37 m2
Sala de Recuperación m2 16 17,642.96 m2 12.51 8,579.84
30% Circulación y Muros m2 26.6 29,331.42 m2 61.46 42,151.61
Sala de Internamiento
Jefatura m2 12 13,232.22 m2 6.33 4,341.36
Internamiento Varones (03 camas + m2 30 33,080.55 m2 20.76 14,238.00
SSHH)
Internamiento Mujeres (03 camas + m2 30 33,080.55 m2 29.46 20,204.79
SSHH)
Niños m2 12 13,232.22 m2 22.48 15,417.64
Star Pacientes m 2
12 13,232.22 m2 23.5 16,117.20
Star Enfermeras + Trabajo de Enf, + m2 15 16,540.27 m2 22.18 15,211.89
SSHH + Ropa Limp
Cuarto Septico m2 3 3,308.05
Cuarto Limpieza m2 3 3,308.05 m2 14.16 9,711.47
36% Circulación y Muros m 2
23.4 25,802.83 m2 28.24 19,368.07
Médico de Guardia m2 4.95 3,394.90
Limpieza y Botadero m2 4.35 2,983.40
Camilla y Silla de Ruedas m 2
5.49 3,765.25
Consultorios Externos
Espera, Caja e Historial de Clínicas m2 10 11,026.85
Página 1 de 2
Detalle de las M
Código SNIP 13624


Medida I Medida
Espera Consultorios m2 48 52,928.88
Consultorio Pediatria m2 17 18,745.64
Consultorio Topico + SSHH m2 17 18,745.64
Consultorio Médico General m2 17 18,745.64
Consultorio Gineco Obstetra m2 21 23,156.38
Consultorio Dental m 2
17 18,745.64
20% Circulación y Muros m2 29.4 32,418.94
Servicios Generales
Cocina + Repostero m2 9 9,924.16
Comedor m2 9 9,924.16
Depósito de Alimentos m2 3 3,308.05
Lavandería y Roperia m2 15 16,540.27
Depósito de Limpieza m2 5 5,513.42
Grupo Electrógeno m 2
12 13,232.22
Depósito de Cadaver m2 12 13,232.22
Depósito de saneamiento ambiental m 2

15 16,540.27
Almacén General m2 20 22,053.70

SSHH personal m2 6 6,616.11
Control de Ingreso + SHH m2 5 5,513.42
20% Circulación y Muros m2 22.2 24,479.61
Planchado
Ropa limpia
Galería
Oficina Programas y Otros

Programa CRED
Programa Inmunología
Baño 1
Oficina 1
Sala de Reunión
Oficina 2
Oficina 3
Baño 2
Oficina 4
Baño 3
Programa de IRA y EDA
Página 2 de 2
Detalle de las M
Código SNIP 13624


Medida I Medida
Baño 4
Baño 5
Depósito
Programa Zoognosis
Baño 6
Programa Malaria
Baño 7
Programa de TBC
Baño 8
Pasadizos
Circulación General (20%) m2 121.92 134,439.35
Gastos Generales 40,331.81

Utilidades 40,331.81
Supervisión 24,199.08
Licitacion 4,033.18
IGV 177,797.90
EQUIPAMIENTO EQUIPOS 1 212,029.00 EQUIPOS 0.5 123,263.00

Equipamiento Internamiento
Equipos Unid 102 36,183.00
Equipamiento Sala de Operaciones
Equipamiento Laboratorio
Equipamiento Radio Diagnostico
Radiodiagnóstico Unid 11 33,962.00
Equipamiento Adicionales
Radiodiagnóstico Unid 13 74,949.00
MANEJO RESIDUOS HOSPITALARIOS GLOBAL 1 8,408.00 GLOBAL 1 8,408.00

CAPACITACIÓN GLOBAL 1 8,460.00 GLOBAL 1 8,408.00
Total 1,342,473.35 404,638.50
Página 3 de 2
Detalle de las M
Código SNIP 13624


Medida I Medida
Este Monto es el declarado viable
¿La Tecnoogía de Producción es la misma que de la viabilidad, tanto de la parte ejecutada como de la que falta ejecutar?
La localización es la misma
Plazo de Ejecución de las Metas Faltantes 120 días desde el inicio de la II etapa
Sustento de modificación de Plazo de Ejecuc El proyecto se inició en el año 2005 contemplando sólo una parte de las metas totales las mismas que se ejecutaron en 111
Modalidad de Ejecución de las Metas faltantAdm Directa Contrata x
VºBº del Jefe de la UE (Gerente Sub VºBº del Área de Estudios

Regional, Gerente o Director Ejecutivo)
VºBº del Área de Operaciones
Página 4 de 2
Detalle de las Metas en Infraestructura
AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE SALUD MORRO SOLAR (SNIP 13624)
AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE SALUD MORRO SOLAR
7/4/2005 Monto del PIP según Expediente S/. 1,242,477.20
Saldo por Ejecutar "B" Total Ejecutado + Por Ejecutar % de Variación del Monto
Monto en S/. de cada meta
Unid. de Medida Cantidad Monto en S/. Unid. de Medida Cantidad II/I
II
GLOBAL 1.00 15,200.00 GLOBAL 2.00 33,331.00 64.63%
M2 473.35 686,170.39 M2 832.66 932,598.89 -14.70%
Página 5 de 2
II
m2 7.56
m2 10.59
m2 3.58
m2 9.21
m2
m2
m2 4.11
m 2
6.46
m2 18.56
m2 2.56
m2
m2 13.34
m2 4.95
m2 4.95
m 2
18.30
m2 28.16
m 2
29.39
m2 2.31
m2 16.99
m2 38.63
m2 14.16
m 2
12.38
m2 2.60
m2 27.00
m2 2.30
m2 16.32
Página 6 de 2
II
m2 2.79
m2 2.04
m2 7.28
m2 22.87
m2 2.10
m2
18.24
m2 2.88
m2 25.65
m2 1.80
m2 93.29
EQUIPOS 0.50 238,328.00 EQUIPOS 1.00 361,591.00 70.54%
0.00 GLOBAL 1.00 8,408.00 0.00%

0.00 GLOBAL 1.00 8,408.00 -0.61%
939,698.39 1,344,336.89 0.14%
Página 7 de 2
II
Este Monto se corrobora con información del SOSEM Este monto se registrará en el Banco
Si x No Si la Rspta es no ¿Por qué?
Si x No Si la Rspta es no ¿Por qué?
s mismas que se ejecutaron en 111 días. Las metas restantes se harán en un período de 3 meses. EL periodo total de ejecución es de 111 + 120 = 231 días calendarios (7.5 meses)
ea de Estudios VºBº del Área de Operaciones
Página 8 de 2
SUSTENTO DE LAS VARIACIONES
Se han tenido que hacer dos expedientes

puesto que el proyecto se ejecuta en dos etapas
Los metrados en los estudios definitivos son
más exactos que en estudio de pre inversión
Página 9 de 2
Página 10 de 2
El costo de los equipos en la ejecución fueron

menores a los previstos en el estudio de pre
inversión
No hubo variación
No hubo variación
Página 11 de 2
Este monto se registrará en el Banco
s. EL periodo total de ejecución es de 111 + 120 = 231 días calendarios (7.5 meses)
Página 12 de 2
MODELO ° 1: CUADRO COMPARATIVO DE METAS Y METRADOS A NIVEL DE EST
Código SNIP 296575
Nombre del Proyecto

"MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DEL SERVICIO DE E
EN LA I.E. “FELIPE HUAMÁN POMA DE AYALA”, DEL CENTR
DISTRITO DE BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC
Plazo de Ejecución Previsto en la Viabilidad 6 MESES
Plazo de Ejecución Previsto en el Expediente Técnico 8 MESES
Modalidad de Ejecución previsto en viabilidad Adm Directa
Nº de Informe de conformidad del estudio definitivo INFORME 21-2016-G.R.CAJ-GSRCH-SGO/VADI-EE
Modalidad de Ejecución prevista en el estudio Adm Directa

definitivo
Nombre del Autor del estudio definitivo CONSORCIO INGENIEROS & ARQUITECTOS
VIABILIDAD
Pre inversión
Componentes/Metas/Acciones asociadas a la capacidad

PIP Viable
de producción del servicio
Unidad de Área o
Cantidad Área total ()
Medida Dimensión
I.E.I. GOTITAS DE AMOR -C.P. CHANCHILOMA
OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES,

SEGURIDAD Y SALUD EN LA CONSTRUCCIÓN
OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES m2 1.00 720.00 720.00

CONSTRUCCIONES PROVISIONALES m2
INSTALACIONES PROVISIONALES m2
SS.HH. DISCAPACITADOS m2 2.00 5.40 10.80
DUCHAS HOMBRES (EQUIPOS)
m2 2.00 17.80 35.60
VESTIDORES HOMBRES (EQUIPOS)
CAMERINOS m2 2.00 12.10 24.20
SS.HH H (EQUIPOS) m2 2.00 12.10 24.20
SS.HH M (EQUIPOS) m2
VESTIDORES M (EQUIPOS) m2
GRADERIO 01 (IZQUIERDO) m2 1.00 230.40 230.40
GRADERIO 02 DERECHO) m2 1.00 294.28 294.28

RAMPAS INTERNAS m2
RAMPAS EXTERNAS m2
AREAS DE CIRCULACION m2 1.00 364.19 364.19
AREA DE DISCAPACITADOS m2 1.00 23.40 23.40
GRADERIO INGRESO PRINCIPAL m2
MUROS DE CONTENCIÓN ML
COBERTURA M2 1.00 1752.00 1752.00

PARED DE POLICARBONATO ALVEOLAR M2
BOQUE II: ADMINISTRATIVO
PRIMER NIVEL
ESCALERA m2 1.00 28.50 28.50
GUARDIANIA m2 1.00 12.00 12.00
SS.HH DOCENTES MUJERES m2 1.00 0.00
SS.HH DOCENTES HOMBRES m2 1.00 7.00 7.00
AULAS 01 m2 4.00 56.00 224.00
OFICINA DIRECTOR m2 1.00 13.70 13.70
OFICINA SUB DIRECTOR m2 1.00 12.80 12.80
DEPÓSITO m2 1.00 4.20 4.20
SECRETARIA MAS SALA DE ESPERA m2 1.00 18.00 18.00
ARCHIVO m2 1.00 6.50 6.50
SALA DE PROFESORES m2 1.00 20.00 20.00
SS-HH m2 1.00 4.14 4.14
SEGUNDO NIVEL
ESCALERA m2 1.00 28.50 28.50
AULAS 08,09 y 10 m2 3.00 56.00 168.00
BLOQUE III: AULAS
PRIMER NIVEL
AULAS 02,03,04,05,06 m2 5.00 56.00 280.00
SS.HH H m2 1.00 40.00 40.00
SS. HH DISCAPACITADOS m2 1.00 4.95 4.95
SS.HH M m2 1.00 35.60 35.60

CUARTO DE LIMPIEZA. m2 1.00 2.00 2.00
ESCALERA m2 1.00 28.50 28.50
DEPOSITO DE MATERIALES DE ED. FIS. m2 1.00 13.00 13.00
SEGUNDO NIVEL
AULAS 11,12,13, 14 Y 15 m2 5.00 56.00 280.00
SS.HH H m2 1.00 40.00 40.00
SS. HH DISCAPACITADOS m2 1.00 4.95 4.95
SS.HH M m2 1.00 35.60 35.60
CUARTO DE LIMPIEZA. m2 1.00 2.00 2.00
ESCALERA m2 1.00 28.50 28.50
BLOQUE IV
PRIMER NIVEL
SALA DE USOS MÚLTIPLES m2 1.00 112.00 112.00
ESCALERA m2 1.00 28.50 28.50
DEPOSITO DE MATERIAL DEPORTIVO m2 1.00 13.00 13.00
SALA DE RECURSOS EDUCATIVOS m2 1.00 114.00 114.00
AULA 07 m2 1.00 56.00 56.00
SEGUNDO NIVEL
LABORATORIO DE CIENCIAS m2 1.00 112.00 112.00
ESCALERA m2 1.00 28.50 28.50
AULA DE INNOVACIÓN PEDAGÓGICA 01 m2 1.00 85.00 85.00
AULA DE INNOVACIÓN PEDAGÓGICA 02 m2 1.00 85.00 85.00
PATIO DE FORMACIÓN m2 1.00 1200.00 1200.00

CERCO PERIMÉTRICO 1.00 534.30 534.30
ML
MURO DE CONTENCIÓN DE FACHADA PRINCIPAL 1.00 96.33 96.33

ML
SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
BIODIGESTOR - - -
UND.
TANQUE SÉPTICO 1.00 7.10 7.10

m2
TANQUE CISTERNA Y ELEVADO m2 1.00 10.12 10.12
Componente 2: MOBILIARIO Y EQUIPAMIENTO
MOBILIARIO
MOBILIARIO LABORATORIOS
BANCO DE MADERA und 35.00
ESCRITORIO DE MADERA CEDRO 1.2x0.8x0.8 m. und 1.00
ESTANTE DE MADERA CEDRO 2.0x1.8x0.4 m. und 4.00
ESTANTE DE METAL 2.0x1.8x0.4 m. und 4.00
PIZARRA ACRÍLICA 2.5x1.2 m. und 2.00
REPISA DE MADERA CEDRO 0.8x1.0 m. und 1.00
SILLA DE MADERA PARA PROFESOR und 1.00
MOBILIARIO DIRECCIÓN Y SALA DE DOCENTES

ARCHIVADOR DE MADERA CEDRO 4.0x1.8 m. und 3.00
ARMARIO DE MADERA CEDRO 4.0x1.8 m. und 3.00
MESA DE TRABAJO CEDRO PARA 10 PERSONAS und 1.00
SILLA GIRATORIA DE METAL und 22.00
SILLA DE MADERA PARA VISITA und 10.00
MOBILIARIO SALA DE INNOVACIÓN PEDAGÓGICA

SILLA DE MADERA CEDRO und 70.00
MOBILIARIO PARA RECURSOS EDUCATIVOS

MÓDULO DE CEDRO PARA COMPUTADORAS und 1.00
MOSTRADOR DE MADERA CEDRO 1.8x2.0 m. und 1.00
SILLA DE MADERA CEDRO PARA ALUMNOS und 24.00
MOBILIARIO PARA AULAS

CARPETA INDIVIDUAL DE CEDRO PARA SECUNDARIA und 438.00
MOBILIARIO SALA DE USOS MÚLTIPLES glb

SILLA PLÁSTICA und 120.00
EQUIPAMIENTO
EQUIPAMIENTO PARA LABORATORIOS
THERMO PARA CONSERVAR MEDICAMENTOS und 1.00
CONGELADORA und 1.00
BALANZA ELECTRÓNICA und 10.00
MAQUETA DEL CUERPO HUMANO und 1.00
MICROSCOPIO ELECTRÓNICO und 15.00
HORNO MICRO ONDAS und 1.00
EQUIPAMIENTO PARA DIRECCIÓN Y DOCENTES
COMPUTADORA DE ESCRITORIO CORE i3 8GB RAM 1TERA und 3.00
TELEVISOR LED 40" und 1.00
EQUIPAMIENTO PARA SALA DE INNOVACIÓN PEDAGÓGICA
PROYECTOR MULTIMEDIA DLP 32000 CONTRASTE 10000:1 CO und 2.00
PANTALLA DE PROYECCIÓN 254 cm (Dimensiones imagen 200x15 und 2.00
EQUIPAMIENTO PARA RECURSOS EDUCATIVOS

BIBLIOGRAFÍA (LIBROS) und 1.00
Componente 3: CAPACITACIONES
CAPACITACIONES CENTRALIZADAS
MÓDULOS DE CAPACITACIÓN CENTRALIZADO EN GESTIÓN

GLOBAL 1.00
PEDAGÓGICA
MÓDULOS DE CAPACITACIÓN CENTRALIZADO EN GESTIÓN

GLOBAL 1.00
INSTITUCIONAL
MÓDULOS DE CAPACITACIÓN CENTRALIZADO EN
GLOBAL 1.00
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
En caso haya más de un registro se agregarán las columnas necesarias.

Nota: En caso se presenten incrementos de ambientes como por ejemplo: mayor número de aulas, mayor Nº de camas hospitalarias, aumen
sustentada en un estudio de demanda que justifique tales acciones. También se deberá incluir el programa arquitectónico.
VºBº del Jefe de la UE (Gerente Sub Regional, Gerente o VºBº del Área de Estudios o quien haga
Director Ejecutivo) sus veces
METRADOS A NIVEL DE ESTUDIO DEFINITIVO
ONDICIONES DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA

N POMA DE AYALA”, DEL CENTRO POBLADO EL TAMBO,
CA, PROVINCIA DE HUALGAYOC – REGIÓN CAJAMARCA"
Contrata X
Fecha 11/22/2016
Contrata x
Contrato CONTRATO Nº 097-2015-GSRCHOTA
1ER REGISTRO
Inversión
Expediente técnico/Estudio definitivo1/ Justificación técnica de la variación
Unidad de Área o
Cantidad Área total ()
Medida Dimensión
Se considera minicomplejo deportivo de

acuerdo al Art. 20. de la GDE. Para la
recreacion y el deporte.
m2 1.00 720.00 720.00

Se esta incluyendo en el Exp. Tec. Ya que
por la cantidad de alumnado y un solo
turno cuando hay actividades se debe
m2 1.00 18.15 18.15
contar SS.HH. Por separado, inclusivo debe
contar con un SS.HH. Para mujeres
discapacitadas.
Se esta incluyendo en el Exp. Tec. Ya que
por la cantidad de alumnado y un solo
turno cuando hay actividades se debe
m2 1.00 22.10 22.10
contar SS.HH. Por separado, inclusivo debe
contar con un SS.HH. Para hombres
discapacitados.
En el PIP se ha consideras los SS.HH para

discapacitados en un solo bloque tanto
para hombres y mujeres, por lo que en el
m2 - - -
Exp. Tec. Se lo esta diseñando por
separado asi como se muestra en los
SS.HH. M (PUBLICO) Y SS.HH. H (PUBLICO).
En PIP. Se ha considerado las duchas y

m2 2.00 12.91 25.82 vestidores en un solo ambiente, en el Exp.
Tec. En coordinacion Ing. Evaluador y
equipo tecnico del consultor(Art. 1.4. de la
Guia de espacios esducativos), por
m2 2.00 11.00 22.00 comodidad y salubridad de los ocupantes
se acordo diseñarlo por separado.
En el expediente se han reemplazado los

camerinos por vestidores para cada
m2 - - -
equipo, por separado asi como se
demuestra en ítem anterior.
m2 2.00 10.71 21.42
En el PIP Especifica SS.HH para hombres,

pero en el caso se realicen actividades
simultaneas de hombres y mujeres se
m2 2.00 11.59 23.18
debe tener los Servicios por separado para
ambos equipos tanto para hombre y
mujeres, lo que se tiene en el Exp. Tec.
En el PIP no se ha considerado vestidores

para mujeres, por lo que en el Exp. Tec. Se
m2 2.00 9.51 19.02
diseñó vestidores para mujeres por
separado.
Al mejorar los SS.HH. Los cuales se
encuentran bajo el graderio, y al hacer
mejoras de ambos en el diseño
m2 1.00 282.87 282.87
arquitectonico se llego a tener areas
diferentes, las cuales se plasman en los
planos arquitectonicos en planta.
el PIP es una base, para el Exp. Tec., en
este caso del graderio la diferencia de
m2 1.00 307.00 307.00 areas por una mejora de los accesos como
rampas, las cuales no se consideraron en
el PIP.
en el PIP no se consideran por tener una
topografia plana. En el levantamiento top.
Realizado para el Exp. Tec. Se tiene una
topografia ondulada, por lo que se tiene
m2 1.00 25.06 25.06
que aumentar rampas de acceso a los
graderios asi como a otras instalaciones,
de acuerdo al RNE, y GDE (Art. 5, numeral
5.1; Art. 15)
en el PIP no se consideran por tener una

topografia plana. En el levantamiento top.
Realizado para el Exp. Tec. Se tiene una
m2 1.00 94.00 94.00 topografia ondulada, de acuerdo al RNE y
GDE (Art. 5, numeral 5.1; Art. 15)se tiene
que tener la facilidad de ingreso incluido
para personas discapacitadas.
por evacuacion de los ocupantes se ha

considerado las areas de circulacion, de
m2 1.00 360.76 360.76
acuerdo al RNE y GDE (Art. 5, numeral
5.1).
m2 1.00 23.40 23.40
se ha consdierado graderio de ingreso
debido al desnivel que existe entre la
m2 1.00 57.50 57.50
vereda exterior y el porton de acceso al
minicomplejo deportivo
por tener una topografia accidentada y

compensar los volumenes de corte y
relleno y no bajar mas la cota de
explanacion debido a que el acceso de
ingreso exterior al interior del
ML 1.00 113.20 113.20
minicomplejo se haría mas dificultoso
aumentando rampas y graderios, por lo
que, se ha incluido muros de contencion
en la parte baja exterior del minicomplejo.
GDE (Art. 12, ítem B)
se ha considerado el PIP y se está tambien

considerando en el Exp. Tec. El
minicomplejo deportivo techado, por las
intensas lluvias de noviembre a mayo que
M2 1.00 2110.00 2110.00
se producen en esta zona, las cuales
malograrian la infraestructura. segun GDE
(Art. 5, numeral 5.8; Art. 8 numeral 8.4,
Art. 26), ademas de la radiacion solar.
en el PIP no se ha tenido en cuenta esta
parte de la infraestructura que va sobre
los muros de albañilleria en las partes
frontal y posterior. Sin embargo en el Exp.
M2 1.00 668.94 668.94 Tec. Se ha condiserado colocar pared de
policarbonato alveovar con el fin de evitar
el paso de la lluvia pero sin interrumpir el
paso de la luz hacia el interior del
minicomplejo deportivo.
En el PIP. este BLOQUE II aparece como

MODULO 01
En el PIP. Esta considerado en el Módulo

m2 1.00 28.14 28.14
01
m2 1.00 12.15 12.15
03
m2 1.00 7.32 7.32
03
m2 1.00 7.26 7.26
03
En el PIP. Estan considerados en en
m2 4.00 56.20 224.80
Modulo 04.
m2 1.00 13.97 13.97
01
m2 1.00 13.06 13.06
01
m2 1.00 4.29 4.29
01
m2 1.00 18.07 18.07
01
m2 1.00 6.66 6.66
01
m2 1.00 20.24 20.24
01
m2 1.00 4.23 4.23
01

m2 1.00 28.14 28.14
01
En el PIP. Esta considerado en los Módulos
m2 3.00 56.20 168.60
04 y 05
El BLOQUE III representa a los
MODULOS 04 y 05 del PIP.

m2 5.00 56.20 281.00
04 y 05
m2 1.00 24.35 24.35
01
m2 1.00 5.72 5.72
01
m2 1.00 20.38 20.38
01
m2 1.00 1.69 1.69
01
m2 1.00 28.14 28.14
04 y 05
m2 1.00 9.69 9.69
03

m2 5.00 56.20 281.00
01 y 05
m2 1.00 24.35 24.35
01
m2 1.00 5.72 5.72
01
m2 1.00 20.38 20.38
01
m2 1.00 1.69 1.69
01
m2 1.00 28.14 28.14
04 y 05
El BLOQUE IV representa a los
MODULOS 02 y 03 del PIP.

m2 1.00 111.33 111.33
02
m2 1.00 28.14 28.14
02 y 03
m2 1.00 9.69 9.69
03
m2 1.00 113.65 113.65
03
En el PIP. Esta considerado en el segundo
m2 1.00 56.20 56.20
nivel del Módulo 04

m2 1.00 111.33 111.33
02
m2 1.00 28.14 28.14
02 y 03
m2 1.00 84.97 84.97
03
m2 1.00 85.15 85.15
03
Se esta considerando el área de acuerdo a

1.00 602.00 602.00 la normativa 2009 que dice un área de 1
m2 /alumno
Se ha recortado la longitud del cerco
perimetrico, esto debido a que el terreno
colinda con una quebrada por el lado
oeste (Plano: Planta General Arq.). Por lo
1.00 519.26 519.26
tanto se ha tenido que desfasar 6m. Con
respecto al eje de la quebrada para evitar
debordes y que el agua afecte los
cimientos del cerco perimetrico.
ML
Debido a la topografia del terreno en el
E.T. se considera un muro de contención
1.00 158.41 158.41
en forma de "L" que abarca al bloque 3 y
ML
4,
se ha reemplazado el tanque septico por

1.00 1.00 1.00 Biodigestor, por razones de funcionalidad,
UND.
facil instalacion; y su operación y
- - - mantenimiento post ejecucion resulta mas
m2 sencilla.
m2 1.00 12.50 12.50
und 35.00
und 1.00
und 4.00
und 4.00
und 2.00
und 1.00
und 1.00
1.00
und 3.00
und 3.00
und 2.00
und 3.00
und 3.00
und 1.00
und 22.00
und 10.00
1.00
und 3.00
und 3.00
und 2.00
und 2.00
und 25.00
und 70.00
und 1.00
und 10.00
und 1.00
und 4.00
und 1.00
und 1.00
und 24.00
und 15.00
und 15.00
und 15.00
und 438.00
glb 1.00
und 1.00
und 10.00
und 120.00
und 1.00
und 1.00
und 10.00
und 1.00
und 15.00
und 1.00
und 3.00
und 1.00
und 43.00
und 2.00
und 2.00
und 43.00
und 1.00
GLOBAL 1.00
GLOBAL 1.00
GLOBAL 1.00
mayor Nº de camas hospitalarias, aumento en consultorios, etc. la información deberá estar

grama arquitectónico.
VºBº del evaluador del estudio definitivo

MODELO N° 2: CUADRO COMPARATIVO DE MONTOS A NIVEL DE ESTUDIO DEFINITIVO - I.E.I. CH
Código SNIP 301421
Nombre del Proyecto

"INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO ESCOLARIZADO DEL NIVEL INICIAL EN LAS LOCALIDADES DE CHAN
CHORRO BLANCO, CONDAC, QUINUA ALTA, SAN FRANCISCO Y TANDALPATA, EN LA PROVINCIA DE HUALGAYOC
CAJAMARCA"
Plazo de Ejecución Previsto en la Viabilidad 8 MESES
Plazo de Ejecución Previsto en el Expediente

Técnico 8 MESES
Modalidad de Ejecución previsto en viabilidad Adm Directa Contrata
Nº de Informe de conformidad del estudio Fecha

definitivo
Modalidad de Ejecución prevista en el estudio Adm Directa Contrata

definitivo
Nombre del Autor del estudio definitivo CONSORCIO SAN FRANCISCO Contrato
VIABILIDAD 1ER REGISTRO
Componentes/Metas/Acciones asociadas PIP Viable Expediente Técnico Final

a la capacidad de producción del servicio
Costo por Costo por
Unidad Metrado Costo Total Unidad Metrado
unidad unidad
Componente 1: INFRAESTRUCTURA
I.E.I. GOTITAS DE AMOR - C.P. CHANCHILOMA
OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS

PRELIMINARES, SEGURIDAD Y SALUD EN gbl 1.00 66,071.66 66,071.66 gbl 1.00 183,926.28
LA CONSTRUCCIÓN
MÓDULO 01: AULAS m2 171.74 1,274.13 218,819.67 m2 168.29 1,280.59
AULA 01 m2 40.76 1,274.13 51,933.68 m2 40.64 1,280.59
COCINA m2 9.39 1,274.13 11,964.11 m2 10.06 1,280.59
SS.HH m2 12.58 1,274.13 16,028.60 m2 13.63 1,280.59
PASADIZO m2 7.89 1,274.13 10,052.91 m2 5.72 1,280.59

AULA 02 m2 40.71 1,274.13 51,869.97 m2 40.57 1,280.59
VEREDAS m2 60.41 1,274.13 76,970.40 m2 57.67 1,280.59
MODULO ADMINISTRATIVO m2 82.86 1,320.89 109,449.06 m2 82.99 1,418.43
TOPICO m2 15.26 1,320.89 20,156.80 m2 15.00 1,418.43
ALMACEN DE ALIMENTOS m2 6.21 1,320.89 8,202.74 m2 9.28 1,418.43

HALL m2 2.78 1,320.89 3,672.08 m2 -
DEPOSITO DE MATERIALES ED. m2 6.24 1,320.89 8,242.36 m2 6.38 1,418.43
DIRECCION m2 12.33 1,320.89 16,286.59 m2 12.30 1,418.43
SS.HH m2 3.44 1,320.89 4,543.87 m2 3.45 1,418.43
VEREDAS m2 36.60 1,320.89 48,344.62 m2 36.58 1,418.43
MÓDULO RESIDENCIA m2 30.69 1,516.91 46,553.86 m2 31.16 2,176.61
DORMITORIO m2 10.53 1,516.91 15,973.03 m2 10.24 2,176.61
STAR-COCINA m2 6.90 1,516.91 10,466.65 m2 7.02 2,176.61

SS.HH m2 3.22 1,516.91 4,884.44 m2 3.24 2,176.61
VEREDAS m2 10.04 1,516.91 15,229.74 m2 10.66 2,176.61
CERCO PERIMETRICO E INGRESO m2 163.58 765.80 125,268.76 m2 158.36 934.38
OBRAS EXTERIORES: PATIO DE

FORMACIÓN-MUROS DE CONTENCIÓN- m 231.66 1,175.68 272,358.05 m 369.79 815.64
TANQUE ELEVADO-RAMPAS
PATIO DE FORMACION Y JUEGOS m2 180.55 1,175.68 212,269.04 m2 177.14 815.64

MUROS DE CONTENCION m 36.70 1,175.68 43,147.46 m 111.75 815.64
TANQUE ELEVADO m2 4.41 1,175.68 5,184.75 m2 4.41 815.64
RAMPAS m2 8.00 1,175.68 9,405.44 m2 73.49 815.64
TANQUE SEPTICO Und 1.00 1,175.68 1,175.68 Und - -
POZO PERCOLADOR Und 1.00 1,175.68 1,175.68 Und 1.00 815.64
BIODIGESTOR Und _ - - Und 1.00 815.64
POZO DE LODOS Und _ - - Und 1.00 815.64
MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Gbl 1.00 5,000.00 5,000.00 Gbl 1.00 5,000.00
COSTO DIRECTO 843,521.06
VARIACIÓN EN PORCENTAJE % ( variación del PIP a expediente técnico)

I.E.I. CARITAS FELICES - C.P. CHORRO BLANCO.

LA CONSTRUCCIÓN
MÓDULO 01: AULA + ADMINISTRACIÓN m2 217.77 1,004.82 248,328.97 m2 225.03 1,025.35
AULA 01 m2 40.73 1,274.13 51,895.45 m2 40.64 1,280.59

COCINA m2 9.37 1,274.13 11,938.63 m2 10.21 1,280.59
SS.HH m2 12.58 1,274.13 16,028.60 m2 13.70 1,280.59
PASADIZO m2 7.89 1,274.13 10,052.91 m2 5.72 1,280.59
VEREDAS m2 38.59 1,274.13 49,168.81 m2 39.52 1,280.59
TOPICO m2 15.70 1,274.13 20,003.89 m2 14.68 1,280.59

HALL m2 2.78 1,274.13 3,542.09 m2 - -
DIRECCION m2 12.33 1,274.13 15,710.06 m2 12.25 1,280.59
SS.HH m2 3.40 1,274.13 4,332.05 m2 3.45 1,280.59
VEREDAS m2 62.00 1,274.13 78,996.27 m2 69.46 1,280.59
DORMITORIO m2 10.53 1,320.89 13,908.99 m2 10.21 1,418.43

STAR-COCINA m2 6.90 1,320.89 9,114.15 m2 7.00 1,418.43
SS.HH m2 3.22 1,320.89 4,253.27 m2 3.20 1,418.43
VEREDAS m2 10.04 1,320.89 13,261.75 m2 11.64 1,418.43

FORMACIÓN-MUROS DE CONTENCIÓN- m 179.71 425.26 76,423.05 m 235.99 424.06
PATIO DE FORMACION Y JUEGOS m2 173.30 1,516.91 262,879.89 m2 177.38 2,176.61
MUROS DE CONTENCION m _ _ _ m 51.20 2,176.61
TANQUE ELEVADO m2 4.41 1,516.91 6,689.56 m2 4.41 2,176.61
POZO PERCOLADOR Und 1.00 1,516.91 1,516.91 Und 1.00 2,176.61
BIODIGESTOR Und _ _ _ Und 1.00 2,176.61

POZO DE LODOS Und _ - - Und 1.00 2,176.61

I.E.I. CONDAC

LA CONSTRUCCIÓN
MÓDULO 01: AULAS m2 109.22 2,003.48 149,723.45 m2 109.61 1,556.82
AULA 01 m2 40.76 1,274.13 51,933.68 m2 40.64 1,280.59
COCINA m2 9.40 1,274.13 11,976.85 m2 10.00 1,280.59

SS.HH m2 12.58 1,274.13 16,028.60 m2 13.73 1,280.59
PASADIZO m2 7.89 1,274.13 10,052.91 m2 5.72 1,280.59
VEREDAS m2 38.59 1,274.13 49,168.81 m2 39.52 1,280.59
TOPICO m2 15.26 1,342.13 20,480.91 m2 15.20 1,504.80

HALL m2 2.78 1,342.13 3,731.12 m2 -
DIRECCION m2 12.33 1,342.13 16,548.47 m2 12.25 1,504.80
SS.HH m2 3.44 1,342.13 4,616.93 m2 3.44 1,504.80
VEREDAS m2 36.60 1,342.13 49,121.97 m2 31.08 1,504.80

DORMITORIO m2 10.53 1,322.23 13,923.04 m2 10.20 2,672.85
STAR-COCINA m2 6.90 1,322.23 9,123.36 m2 7.00 2,672.85
SS.HH m2 3.22 1,322.23 4,257.57 m2 3.24 2,672.85
VEREDAS m2 14.16 1,322.23 18,722.72 m2 4.05 2,672.85

CERCO PERIMETRICO E INGRESO m2 161.74 852.67 137,910.87 m2 146.77 1,529.03

RAMPAS m2 15.00 2,331.48 34,972.27 m2 58.31 608.35


QUINUA ALTA

LA CONSTRUCCIÓN
MÓDULO 01: AULAS m2 171.11 1,278.82 218,716.91 m2 168.39 1,229.94
AULA 01 m2 40.76 1,274.13 51,933.68 m2 40.64 1,280.59

COCINA m2 9.39 1,274.13 11,964.11 m2 10.18 1,280.59
SS.HH m2 12.58 1,274.13 16,028.60 m2 13.71 1,280.59
PASADIZO m2 7.89 1,274.13 10,052.91 m2 5.68 1,280.59
AULA 02 m2 40.79 1,274.13 51,971.90 m2 40.63 1,280.59
VEREDAS m2 59.70 1,274.13 76,065.76 m2 57.55 1,280.59

TOPICO m2 15.26 1,320.89 20,156.80 m2 15.20 1,418.43
HALL m2 2.78 1,320.89 3,672.08 m2 -
DIRECCION m2 12.33 1,320.89 16,286.59 m2 12.30 1,418.43
SS.HH m2 3.44 1,320.89 4,543.87 m2 3.45 1,418.43
VEREDAS m2 36.60 1,320.89 48,344.62 m2 28.31 1,418.43

DORMITORIO m2 10.53 1,516.91 15,973.03 m2 10.20 2,176.61
STAR-COCINA m2 6.90 1,516.91 10,466.65 m2 7.02 2,176.61
SS.HH m2 3.22 1,516.91 4,884.44 m2 3.20 2,176.61
VEREDAS m2 14.16 1,516.91 21,479.40 m2 14.16 2,176.61


RAMPAS m2 45.00 1,175.68 52,905.60 m2 57.93 815.64

COSTO DIRECTO 1,135,109.69

I.E.I. PEQUEÑOS ANGELITOS - C.P. SAN FRANCISCO

LA CONSTRUCCIÓN
MÓDULO 01: AULAS m2 211.33 1,035.44 248,257.53 m2 211.23 1,282.57
AULA 01 m2 40.76 1,274.13 51,933.68 m2 40.72 1,280.59
COCINA m2 9.39 1,274.13 11,964.11 m2 10.20 1,280.59
SUM m2 70.91 1,274.13 90,348.80 m2 70.90 1,280.59

SS.HH m2 12.58 1,274.13 16,028.60 m2 13.71 1,280.59
PASADIZO m2 7.89 1,274.13 10,052.91 m2 5.90 1,280.59
VEREDAS m2 69.80 1,274.13 88,934.51 m2 69.80 1,280.59
TOPICO m2 15.26 1,320.89 20,156.80 m2 15.10 1,418.43
HALL m2 2.78 1,320.89 3,672.08 m2 -

DIRECCION m2 12.33 1,320.89 16,286.59 m2 12.30 1,418.43
SS.HH m2 3.44 1,320.89 4,543.87 m2 3.45 1,418.43
VEREDAS m2 30.60 1,320.89 40,419.28 m2 36.50 1,418.43
DORMITORIO m2 10.55 1,516.91 16,003.36 m2 10.80 2,176.61
STAR-COCINA m2 6.90 1,516.91 10,466.65 m2 7.02 2,176.61

SS.HH m2 3.22 1,516.91 4,884.44 m2 3.20 2,176.61
VEREDAS m2 17.90 1,516.91 27,152.63 m2 15.10 2,176.61

MUROS DE CONTENCION m - - - m 53.64 815.64

RAMPAS m2 11.75 1,175.68 13,814.24 m2 22.38 815.64

I.E.I. LOS LUCERITOS - C.P. TANDALPATA

LA CONSTRUCCIÓN
MÓDULO 01: AULAS m2 210.50 1,039.52 244,398.73 m2 213.44 1,196.99
AULA 01 m2 40.44 1,274.13 51,525.95 m2 40.73 1,280.59
COCINA m2 9.35 1,274.13 11,913.15 m2 10.21 1,280.59
SUM m2 70.40 1,274.13 89,698.99 m2 70.83 1,280.59

SS.HH m2 13.12 1,274.13 16,716.63 m2 14.12 1,280.59
PASADIZO m2 7.40 1,274.13 9,428.59 m2 6.20 1,280.59
VEREDAS m2 69.79 1,274.13 88,921.77 m2 71.35 1,280.59
TOPICO m2 15.00 1,320.89 19,813.37 m2 15.26 1,418.43

HALL m2 2.60 1,320.89 3,434.32 m2 -
DIRECCION m2 12.09 1,320.89 15,969.58 m2 12.27 1,418.43
SS.HH m2 3.28 1,320.89 4,332.52 m2 3.38 1,418.43
VEREDAS m2 36.60 1,320.89 48,344.62 m2 36.49 1,418.43
DORMITORIO m2 10.26 1,516.91 15,563.46 m2 10.40 2,176.61

STAR-COCINA m2 6.70 1,516.91 10,163.27 m2 6.90 2,176.61
SS.HH m2 3.07 1,516.91 4,656.90 m2 3.14 2,176.61
VEREDAS m2 10.53 1,516.91 15,973.03 m2 21.57 2,176.61

RAMPAS m2 8.13 1,175.68 9,558.28 m2 20.36 815.64


COSTO DIRECTO INFRAESTRUCTURA S/. 4,687,367.85
GASTOS GENERALES (10.99 %CD) S/. 562,484.14
UTILIDAD (5.00%) S/. 234,368.39
IGV (18 %) S/. 1,023,071.33
COSTO DE INFRAESTRUCTURA,
COMPONENTE 1 S/.
MOBILIARIO DE LA I.E.I. S/. 65,822.54
IGV 18% DEL COMPONENENTE MOBILIARIO

S/.
TOTAL COMPONENTE 2 MOBILIARIO S/.
IMPLEMENTACION DE KIT Y MODULOS

119,886.72
EDUCATIVOS S/.
IGV 18% DE KITS Y MODULOS

EDUCATIVOS S/.
TOTAL COMPONENTE 3 IMPLEMENTACIÓN

S/.
CAPACITACION DEL SERVICIO EDUCATIVO
13,800.00
INICIAL S/.
IGV 18% CAPACITACION S/.
TOTAL COMPONENTE 4 CAPACITACIÓN

S/.
ELABORACIÓN EXPEDIENTE S/. 167,670.02
SUPERVISION Y LIQUIDACION DE OBRA (3.71% TOTAL

DE COMPONENTES 1, 2, 3 Y 4) S/. 268,272.04
TOTAL PRESUPUESTO S/. 7,142,743.03

En caso haya más de un registro se agregarán las columnas necesarias.
Nota: En caso se presenten incrementos de ambientes como por ejemplo: mayor número de aulas, mayor Nº de camas hospitalarias, aumento en consultorios, etc. la información deberá estar sust
deberá incluir el programa arquitectónico.
VºBº del Jefe de la UE (Gerente Sub Regional, Gerente VºBº del Área de Es
o Director Ejecutivo)
E MONTOS A NIVEL DE ESTUDIO DEFINITIVO - I.E.I. CHANCHILOMA
ARIZADO DEL NIVEL INICIAL EN LAS LOCALIDADES DE CHANCHILOMA,

FRANCISCO Y TANDALPATA, EN LA PROVINCIA DE HUALGAYOC, REGIÓN
CAJAMARCA"
CONTRATO Nº 037-2016-
GSRCHOTA
1ER REGISTRO
Expediente Técnico Final Justificación técnica de la variación
Costo Total
ponente 1: INFRAESTRUCTURA
En el PIP se ha considerado la caseta de

guardinía, oficina y almacén de obra, no se
sustenta el precio de esta partida al tener como
unidad de metrado (Glb), en el Expediente
183,926.28 Técnico se está considerando en (m2) con su
respectivo análisis de costos unitarios, además
se está adjuntando la hoja de cálculo del flete y
la movilización y desmovilización de equipos y
herramientas.
La variación de montos en este bloque se
concentra basicamente en las estructuras de la
cimentación, en el PIP se consideró zapatas de
dimensiones mayores, además de un peralte de
0.50 m, también las vigas de conexión en la
cimentación presentan mayores dimensiones, en
215,504.62 cambio según el predimensionamieto y de
acuerdo al Estudio de Mecánica de Suelos en el
Expediente Técnico las zapatas que soportan
mayor peso de la estructura son de dimensiones
menores respecto del PIP. con un peralte de
0.40 m, se está reduciendo también dimensiones
de vigas de conexión en la cimentación.
Las dimensiones de aula se ha considerado

según el PIP aprobado, la variacion es por
mayores metrados y los costos unitarios de los
52,036.90
insumos así como lo demuestra en las
cotizaciones de los diferentes abastecedores de
materiales.
Las dimensiones de cocina se ha considerado
según el PIP aprobado, las variaciones se deben a
12,882.77
metrados y a precios los cuales se demuestran
en cotizaciones
Las dimensiones de SSHH se ha considerado

según el PIP aprobado, las variaciones se deben a
17,454.48
mayores metrados y a precios los cuales se
demuestran con las cotizaciones
Las dimensiones de pasadizo se ha considerado
7,324.99 según el PIP aprobado, en este caso la variación
del PIP es mayor a del E.T
51,953.66 según el PIP aprobado, la variación es minima la
cual se debe ametrados.
Las dimensiones de vereda se ha considerado

73,851.81 según el PIP aprobado, la variación de PIP a E.T.
es mayor la cual se debe a metrados
La variación aquí se debe al nuevo planteamiento

de la distribución de ambientes en los módulos.
117,715.29
Además en el Expediente Técnico se está
planteando sobrecimientos de concreto armado.
Las dimensiones del tópico se ha considerado

21,276.41 según el PIP aprobado, las variaciones son
minimas las cuales se deben a mayores metrados
La diferencia en el metrado de áreas se debe a

que en el Expediente Técnico se está
considerando el almacén de alimentos como un
13,163.01
solo ambiente y se está omitiendo el Hall que
estaba planteado en el PIP, el cual estaba mal
distribuido y ocupando mucho espacio.
En el E.T. se esta considerando un solo ambiente
el almacen de alimentos con el Hall, el cual fue
explicado en item anterior.
Las dimensiones del depósito de materiales se

ha considerado según el PIP aprobado, la
9,049.57
variacion es por mayores metrados y los costos
de acuerdo a las cotizacciones
Las dimensiones de la dirección se ha

considerado según el PIP aprobado, la variación
17,446.66
es por mayores metrados y los costos de acuerdo
a las cotizaciones.
Las dimensiones de los SSHH se ha considerado

según el PIP aprobado, la variación es por
4,893.57
mayores metrados y los costos de acuerdo a las
cotizaciones
Las dimensiones de las veredas se ha

considerado según el PIP aprobado, la variacion
51,886.07
es por mayores metrados y los costos de acuredo
a las cotizaciones.

de la distribución de ambientes en los bloques.
67,823.18
Además los metrados reales de concreto armado
son mayores.
22,288.49
15,279.80 La variación se debe a la diferencia de metrados

y los costos de materiales e insumos de acuerdo
a las cotizaciones
La variación se debe a la diferencia de metrados
y los costos de materiales e insumos de acuerdo
7,052.22 a las cotizaciones
23,202.67

de la distribución de ambientes en los bloques,
147,968.41
metrados reales de cada una de las partidas y no
metrados globales.
El aumento del presupuesto se debe a que se

está planteando en el Expediente Técnico muros
de contención para estabilizar las rampas,
301,616.79
además se está reforzando el patio de formación
con acero para evitar hundimientos de los paños
de concreto.
La variación en metrado de áreas se debe al

planteamiento en planta de las estructuras en
144,483.08
comparación al PIP, en este caso el PIP es mayor
al E.T, del cual tenemos los metrados reales.
El aumento de metrado en los muros de
contención se debe a la topografía accidentada
del terreno, y necesariamente se tiene que hacer
91,148.16
uso de muros de contención para estabilizar las
rampas de acceso y el patio de formación, los
cuales no fueron conciderados en el PIP.
Se está considerando la misma estructura de

3,596.99 almacenamiento de agua potable según el PIP
aprobado,

59,941.64 planteamiento en planta de las estructuras en
comparación al PIP.
En el Expediente Técnico se está cambiando el

- Sistema de tratamiento Aguas Residuales de
Tanque Séptico a Biodigestor.
Se está considerando la misma estructura

815.64
sanitaria según el PIP aprobado.
Se está planteando en el Expediente Técnico el

815.64 uso del biodigestor debido a su fácil y menos
costoso mantenimiento y operación.

uso del pozo de lodos, ya que es una estructura
815.64
que forma parte del tratamiento de aguas
residuales con biodigestores.
Se detalla el cálculo del monto para el Impacto

5,000.00
Ambiental en el Expediente Técnico.
En general la variación del Expediente Técnico
respecto al Perfil Técnico, tiene un aumento de
23.24 %, ésto se debe a que existen errores por
defecto en el Perfil Técnico, que se a corregido
1,039,554.57 en este Expediente Técnico Final. Los cuales se
demuestran en los planos de arquitectura,
estructuras, instalaciones eléctricas,
instalaciones sanitarias, hojas de cálculo de los
metrados y el presupuesto definitivo final.
La variación de 23.24 %, se debe a los descrito

lineas arriba, los cuales se demuestran en los
planos de arquitectura, estructuras, Instalaciones
23.24% Sanitarias, Instalaciones Electricas, memorias de
cálculo de los metrados, los caules se
demuestran fehacientemente en el Expediente
Técnico a nivel de ejecución de obra.
En el PIP, la unidad de metrado de la caseta de
vigilancia , la oficina y almacén se ha
considerado como global, en el Expediente
111,177.81 Técnico se está considerando un area de 100 m2
y su análisis de costos unitarios se está
considerando con más detalle los materiales e
insumos necesarios para la construcción de este.
dimensiones de 1.8x1.8 m, además de un
peralte de 0.50 m, también las vigas de conexión
en la cimentación presentan mayores
dimensiones, en cambio según el
230,729.07
predimensionamieto y de acuerdo al Estudio de
Mecánica de Suelos en el Expediente Técnico
las zapatas que soportan mayor peso de la
estructura son de dimensiones 1.40x1.40m con
un peralte de 0.40 m, se está reduciendo
también dimensiones de vigas de conexión en la
cimentación.
52,036.90
diferencia de metrados y cotizaciones de los
materiales
13,074.86
diferencia de metrados y cotizaciones de los
materiales

según el PIP aprobado, la direferencia es por
17,544.13
cotizaciones de materiales
Las dimensiones del pasadizo se ha considerado

según el PIP aprobado, la diferencia es por
7,324.99
metrados y los costos de los materiales de
acuerdo a las cotizaciones
Las dimensiones de veredas se ha considerado

50,609.04
metrados y los costos de los materiales de
acuerdo a las cotizaciones
Las dimenciones de tópico se ha considerado

18,799.11 según el PIP aprobado, la diferencia es por
metrados y costos de acuerdo a las cotizaciones

11,691.82 considerando el almacén de alimentos como un
estaba planteado en el PIP.
-
el almacen de alimentos con el Hall.

ha considerado según el PIP aprobado, la
8,029.32
diferencia es por metrados y costos de acuerdo a
las cotizaciones
Las dimenciones de la dirección se ha

15,687.27 considerado según el PIP aprobado, la diferencia
es por metrados y los costos de las cotizaciones

según el PIP aprobado, la, direferencia es por
4,418.05
cotizaciones de materiales.

88,950.00
mayores metrados y los costos de las
cotizaciones de los materiales
La variación aquí se debe a que las estructuras

del módulo residencia por la profundidad de
cimentación se tuvo que agregar sobrecimientos
62,055.31 armados, además de acuerdo al Estudio de
Mecánica de Suelos se debe mejorar el terreno
con material de préstamo y con una capa de
over.
Las dimensiones del dormitorio se ha

considerado según el PIP aprobado, la diferencia
14,482.14
es por mayores metrados y las cotizaciones de
los materiales
Las dimensiones del Star- cocina se ha
9,928.99
es por mayores metrados y las cotizaciones de
los materiales
Las dimensiones de SSHHse ha considerado
4,538.97
mayores metrados y las cotizaciones de los
materiales
16,510.49
mayores metrados y las cotizaciones de los
materiales
La variación se debe a que el PIP, el

levantamiento topográfico presenta mayor
longitud, en el Expediente Técnico se ha
109,185.65 levantado el perímetro y área segón los linderos
indicados por los padres de familia. Además se
está considerando muros de contención según la
topografía del terreno.
El aumento del presupuesto se debe a que en el
Expediente Técnico se está considerando el patio
de formación con barillas de acero de refuerzo
100,074.07 para evitar los hundimientos, se está
considerando muros de contención para la parte
baja del patio de formación por la topografía del
terreno.
La diferencia se debe a mayores metrados en el

Expediente Técnico y a la incorporación de acero
386,087.15 de refuerzo en la losa, ver plano ESTRUCTURAS -
LOSA PATIO DE FORMACIÓN (CHORRO BLANCO)
E-07.
En el PIP no se ha considerando muros de
contención, en el Expiente se ha planteado el uso
111,442.45
de muros de conteción debido a la topografía
accidentada del terrreno.

almacenamiento de agua potable según el PIP
9,598.85
aprobado, la diferencia minima es por metrados
y costos de materiales
En el Expediente Técnico se está cambiendo el

Sistema de tratamiento Aguas Residuales a
-
Biodigestor, por mejor instalacion, construcción
y mantenimiento.

2,176.61

2,176.61 uso del biodigestor debido a su fácil y menos
costo de mantenimiento y operación.
2,176.61

5,000.00
Ambiental en el Expediente Técnico.Ver anexo.

618,221.91 en este Expediente Técnico Final. Los cuales se

En el PIP la caseta de guardinía, oficina y
almacén de obra, no se sustenta el precio de
esta partida al tener como unidad de metrado
(Glb), en el Expediente Técnico se está
163,460.10
considerando en (m2) con su respectivo análisis
de costos unitarios, además se está adjuntando
la hoja de cálculo del flete y la movilización y
desmovilización de equipos y herramientas.
La variación de montos en este bloque se debe a

la topografía accidentada del terreno, se está
170,635.04 planteando sobrecimientos de concreto armado,
además se está mejorando el fondo de
cimentación con over y material de préstamo.

según el PIP aprobado, la diferencia es a mayores
52,036.90
metrados y de acuerdo a los costos de
cotizaciones para E.T.
12,805.93
Las dimensiones de SSHH se ha considerado
según el PIP aprobado, la diferencia es mayores
17,582.54
Las dimensiones de pasadizo se ha considerado
según el PIP aprobado, la diferencia es menor
7,324.99
por metrados y los costos de las cotizaciones
para E.T.
50,609.04

de la distribución de ambientes en los módulos.
116,426.56 Además en el Expediente Técnico se está
planteando sobrecimientos de concreto armado,
se está mejorando el fondo de cimentación.

22,873.00
el almacen de alimentos con el Hall, para mejorar
la distribucion de los ambientes.
9,435.11
18,433.83
5,176.52
mayores metrados y los costos de los materiales
de acuerdo a las cotizaciones para E.T.
Las dimensiones de las veredas se ha

46,769.26
es por metrados y los costos de los materiales de
acuerdo a las cotizaciones para E.T.

65,458.13
son mayores.
27,263.08
18,709.96
8,660.04
Las dimensiones de las veredas se ha reducido
de acuerdo al nuevo planteamiento y distribución
10,825.05
en planta de las estructruas en el Expediente
Técnico.
de la distribución de ambientes en los bloques. Y
224,415.30
según el levantamiento topográfico corroborando
la longitud perimeetral del terreno.
El la variación del presupuesto se debe a que en

el P.I.P. existen errores en el metrado que se han
223,791.37
corregido en los metrados del Expediente
Técnico.


109,776.20 del terreno, y necesariamente se tiene que hacer
rampas de acceso y el patio de formación.

aprobado.


608.35

608.35

5,000.00
Ambiental en el Expediente Técnico.

En el PIP el cálculo del flete terrestre no está
detallado, debido a que a esta localidad se llega
a través de un camino de herradura,
323,768.32 incrementando el flete y la movilizacion y
desmovilización de maquinaria y herramientas;
en cambio el Expediente Técnico el cálculo del
flete terrestre está debidamente sustentado.

dimensiones mayores, además de un peralte de
0.50 m, también las vigas de conexión en la
cimentación presentan mayores dimensiones, en
207,109.86 cambio según el predimensionamieto y de
acuerdo al Estudio de Mecánica de Suelos en el
Expediente Técnico las zapatas que soportan
mayor peso de la estructura son de dimensiones
menores respecto del PIP. con un peralte de
0.40 m, se está reduciendo también dimensiones
de vigas de conexión en la cimentación.

52,043.31
mayores y/o menores metrados y las
cotizaciones de los materiales para el E.T.
13,036.44
17,556.93

7,273.77
52,030.50
73,698.14
La variación aquí se debe a la topografía

accidentada del terreno se está planteando en el
Expediente Técnico la construcción de muros de
129,443.59
contención que ayuden a la cimentación de la
estructura, además se está planteando
sobrecimientos reforzados.
21,560.10


el almacen de alimentos con el Hall. Por motivos
a que los alimentos que se van almacenar no
alcanza, los cuales llegan mayormente una vez
por mes.
8,893.54 ha considerado según el PIP aprobado, se
describio en el item anterior
17,446.66
4,893.57
que en el Expediente Técnico se está quitando
40,155.68 un lado de vereda debido a la cercanía de la
canaleta con rejillas de evacuación de aguas
pluviales.
La variación aquí se debe a la profundidad de
cimentación en en Expediente Técnico se está
considerando sobrecimientos armados, además
64,736.19
según recomendación del Estudio de Mecánica
de Suelos se está mejorando el terreno de
cimentación con material de préstamo y over.

22,201.43
15,279.80
6,965.15
30,820.80
La variación aquí se debe a que en el Expediente
Técnico se está planteando sobrecimientos
95,090.97 armados en los muros perímtricos, además de
un muro de contención en la parte colindante
con la I.E.P. N° 101032 Quinua Alta.
La reducción del presupuesto se debe a que en el

PIP presenta mayores metrados sin sustento en
235,191.76 planos, en el Expediente Técnico los metrados
están debidamente sustentados por los planos a
detalle.


136,636.59 del terreno, y necesariamente se tiene que hacer
rampas de acceso y el patio de formación.

aprobado.

815.64

815.64

5,000.00
Ambiental en el Expediente Técnico.Ver anexos.

respecto al Perfil Técnico, tiene una disminución
de 6.59 %, ésto se debe a que existen errores por
1,060,340.69 en este Expediente Técnico Final. Los cuales se

-6.59% Sanitarias, Instalaciones Electricas, memorias de
cálculo de los metrados, los cuales se
En el PIP se está considerando el metrado de la
caseta, almacen y oficina como unidad de
168,847.64 metrado global y esta a la vez presenta un costo
muy bajo, además el cálculo del flete no está
debidamente sustentado.
La variación de montos en este módulo se debe

a que se está considerando en el E.T.
sobrecimientos armados, además de acuerdo a
270,916.63 las recomendaciones del Estudio de Mecánica de
Suelos se está mejorando el fondo de
cimentación con material de préstamo y con
over.

52,145.75
mayores metrados y las costos de acuerdo a las
cotizaciones para el E.T.

13,062.05
90,794.06
17,556.93
7,555.50
89,385.40
La variación aquí se debe a que según

recomendación del Estudio de Mecánica de
Suelos se plantea en el Expediente Técnico el
116,394.47
mejoramiento del suelo de fundación con over y
con material de préstamo, además se está
reforzando con acero los sobrecimientos.
21,418.25
cotizaciones
La diferencia para
en elelmetrado
E.T. de áreas se debe a

el almacen de alimentos con el Hall.
8,893.54
17,446.66
4,893.57
51,772.60

70,537.06
Además se está corrigiendo los metrados en el
Exp. Técnico.

23,507.39
15,279.80
6,965.15
32,866.82

128,182.57 Técnico se está planteando sobrecimientos de
concreto armado.
El aumento del presupesto se debe a que en el

Expediente Técnico se está considerando acero
de refuerzo en la losa del patio de formación, ver
140,204.42
plano (Estructuras - Patio de Formación San
Francisco E-08), además se está planteando
pequeños muros de contención para las rampas.
La variación en el metrado de área del patio se

153,577.50 debe al nuevo planteamiento de los estructruas
en planta para el Expediente Técnico.
La variación en el metrado de la longitud de los

muros de conteción se debe a que en el
43,751.11 Expediente lo parapetos de las rampas se esta
empleando muros de contención de concreto
armado.
aprobado.
La variación en el metrado de áreas se debe al

18,254.10 nuevo planteamiento de las estructuras en planta
en el Expediente Técnico.


815.64 sanitaria según el PIP aprobado, la diferencia es
por metrados y las cotizaciones para el E.T.


815.64

5,000.00
defecto en el Perfil Técnico, que se ha corregido

En el PIP no se está considerando el metrado de
la caseta, almacen y oficina como unidad de
186,050.06 metrado global y esta a la vez presenta un costo
muy bajo, además el cálculo del flete no está
debidamente sustentado.
La variación de montos en este módulo se debe

a que se está considerando en el E.T.
sobrecimientos armados, además de acuerdo a
255,484.95 las recomendaciones del Estudio de Mecánica de
Suelos se está mejorando el fondo de
cimentación con material de préstamo y con
over.

52,158.56
mayors metrados y los costos de las cotizaciones
para el E.T.
13,074.86
para el E.T.
90,704.41
para el E.T.
18,081.98
para el E.T.
7,939.68
para el E.T.
91,370.32
para el E.T.
La variación aquí se debe a que según

recomendación del Estudio de Mecánica de
Suelos se plantea en el Expediente Técnico el
111,553.29
mejoramiento del suelo de fundación con over y
con material de préstamo, además se está
reforzando con acero los sobrecimientos.

21,645.20
para el E.T.
para el E.T.

8,865.17
para el E.T.
17,404.10
para el E.T.
4,794.28
para el E.T.
51,758.42
para el E.T.

60,277.97
son mayores.

22,636.75
para el E.T.
Las dimensiones del star-cocina se ha
15,018.61 considerado según el PIP aprobado, el costo es
menor por metrados.
6,834.56 según el PIP aprobado,el costo es menor por
metrados.
La diferencia del metrado de áreas se debe a que

en el PIP. se ha omitido veredas posteriores las
46,949.49
que dan a la carretera, en el Expediente Técnico
si está considerando estas veredas.

116,631.44 Técnico se está planteando sobrecimientos de
concreto armado.
El aumento del presupesto se debe a que en el

Expediente Técnico se está considerando acero
de refuerzo en la losa del patio de formación, ver
125,032.14
plano (Estructuras - Patio de Formación
Tandalpata E-08), además se está planteando
pequeños muros de contención para las rampas.
La variación en el metrado de área del patio se
123,260.04 debe al nuevo planteamiento de los estructruas
en planta para el Expediente Técnico.
La variación en el metrado de la longitud de los

muros de conteción se debe a que en el
5,766.60 Expediente lo parapetos de las rampas se esta
empleando muros de contención de concreto
armado.

almacenamiento de agua potable según el PIP
3,596.99 aprobado, la diferencia es por mayores metrados
y los precios de acuerdo a las cotizaciones para
el E.T.
La variación en el metrado de áreas se debe al

nuevo planteamiento de las estructuras en planta
16,606.50
en el Expediente Técnico, por tener una
topografia accidentada


sanitaria según el PIP aprobado, la diferencia es
815.64
por los precios de acuerdo a las cotizaciones
para el E.T.

815.64

5,000.00

defecto en el Perfil Técnico, que se ha corregido

5,447,416.31
598,671.05
272,370.82
1,137,322.47
7,455,780.65
64,895.12
11,681.12
76,576.24
120,072.48
21,613.05
141,685.53
37,391.92
6,730.55
44,122.47
115,000.00
286,343.92
8,119,508.81
La variación de 13.67%, se debe a los descrito lineas
arriba, los cuales se demuestran en los planos de
13.67
arquitectura, estructuras, Instalaciones Sanitarias,
Instalaciones Electricas, memorias de cálculo de los
metrados, los caules se demuestran fehacientemente
en el Expediente Técnico a nivel de ejecución de obra.
hospitalarias, aumento en consultorios, etc. la información deberá estar sustentada en un estudio de demanda que justifique tales acciones. También se
erá incluir el programa arquitectónico.
VºBº del Área de Estudios o quien haga sus veces

Cuadro Comparativo General

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cuadro Comparativo General

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Detalle de las M

AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE

Código SNIP 13624

Nombre del Proyecto AMPLIACIÓN DEL CENTRO

Plazo de Ejecución Previsto en la Viabilidad 06 meses

Modalidad de Ejecución previsto en viabilid Adm Directa Contrata x

Fecha de Inicio de la Ejecución del Proyecto 10/27/2005

Modalidad de Ejecución, de la parte ejecuta Adm Directa Contrata x

Programado en la Viabilidad Ejecutado hasta la fecha "A"

Vestiuario de la Sala de Operaicones m2 9 9,924.16 m2

Lavado m2 3 3,308.05 m2 5.36 3,676.09

Código SNIP 13624

Nombre del Proyecto AMPLIACIÓN DEL CENTRO

Plazo de Ejecución Previsto en la Viabilidad 06 meses

Modalidad de Ejecución previsto en viabilid Adm Directa Contrata x

Fecha de Inicio de la Ejecución del Proyecto 10/27/2005

Modalidad de Ejecución, de la parte ejecuta Adm Directa Contrata x

Programado en la Viabilidad Ejecutado hasta la fecha "A"

Depósito de saneamiento ambiental m 2

Almacén General m2 20 22,053.70

Oficina Programas y Otros

Código SNIP 13624

Nombre del Proyecto AMPLIACIÓN DEL CENTRO

Plazo de Ejecución Previsto en la Viabilidad 06 meses

Modalidad de Ejecución previsto en viabilid Adm Directa Contrata x

Fecha de Inicio de la Ejecución del Proyecto 10/27/2005

Modalidad de Ejecución, de la parte ejecuta Adm Directa Contrata x

Programado en la Viabilidad Ejecutado hasta la fecha "A"

Circulación General (20%) m2 121.92 134,439.35

Gastos Generales 40,331.81

EQUIPAMIENTO EQUIPOS 1 212,029.00 EQUIPOS 0.5 123,263.00

MANEJO RESIDUOS HOSPITALARIOS GLOBAL 1 8,408.00 GLOBAL 1 8,408.00

Código SNIP 13624

Nombre del Proyecto AMPLIACIÓN DEL CENTRO

Plazo de Ejecución Previsto en la Viabilidad 06 meses

Modalidad de Ejecución previsto en viabilid Adm Directa Contrata x

Fecha de Inicio de la Ejecución del Proyecto 10/27/2005

Modalidad de Ejecución, de la parte ejecuta Adm Directa Contrata x

Programado en la Viabilidad Ejecutado hasta la fecha "A"

Modalidad de Ejecución de las Metas faltantAdm Directa Contrata x

VºBº del Jefe de la UE (Gerente Sub VºBº del Área de Estudios

VºBº del Área de Operaciones

AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE SALUD MORRO SOLAR

7/4/2005 Monto del PIP según Expediente S/. 1,242,477.20

AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE SALUD MORRO SOLAR

7/4/2005 Monto del PIP según Expediente S/. 1,242,477.20

AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE SALUD MORRO SOLAR

7/4/2005 Monto del PIP según Expediente S/. 1,242,477.20

EQUIPOS 0.50 238,328.00 EQUIPOS 1.00 361,591.00 70.54%

0.00 GLOBAL 1.00 8,408.00 0.00%

AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE SALUD MORRO SOLAR

7/4/2005 Monto del PIP según Expediente S/. 1,242,477.20

Si x No Si la Rspta es no ¿Por qué?

Si x No Si la Rspta es no ¿Por qué?

ea de Estudios VºBº del Área de Operaciones

Se han tenido que hacer dos expedientes

El costo de los equipos en la ejecución fueron

Este monto se registrará en el Banco

Código SNIP 296575

Nombre del Proyecto

Plazo de Ejecución Previsto en la Viabilidad 6 MESES

Plazo de Ejecución Previsto en el Expediente Técnico 8 MESES

Modalidad de Ejecución previsto en viabilidad Adm Directa

Nº de Informe de conformidad del estudio definitivo INFORME 21-2016-G.R.CAJ-GSRCH-SGO/VADI-EE