Laboratorio 2 de Hidraulica

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Mecánica de Fluidos
Facultad de Ciencias Físicas

Lima - Perú.
Realizado por: Junior Ventura Condo
Email: venjvnior@hotmail.com
INFORME N°2
LABORATORIO DE HIDRAULICA
“RUGOSIDAD EN CANALES CON FLUJO UNIFORME”
ELABORADO POR:
REVISADO POR: Ing. Manuel, Herquinio Arias.

Lima - Perú.
INTRODUCCION
Uno de los enemigos principales de la ingeniería hidráulica siempre ha sido la

resistencia de la superficie por donde pasa un fluido, la cual es expresada como
una fuerza de rozamiento, pero básicamente depende de la rugosidad que
presente el terreno, generándose así un coeficiente de fricción por cada tipo de
conducto, el cual en esta oportunidad lo estudiaremos al detalle y lo
relacionaremos con otras características que presenta un flujo tales así como la
velocidad, la temperatura, la viscosidad, etc.
OBJETIVOS
Determinar experimentalmente la relación que existe entre el caudal, la pendiente

del canal con el coeficiente de rugosidad un canal.
PRINCIPIOS TEORICOS
Un canal es un conducto cerrado o abierto, por el cual circula un líquido a flujo libre
debido a la acción de la fuerza de gravedad.
Flujo libre.
 Presenta una superficie del líquido en contacto con la atmósfera, llamado

superficie libre.
 Las variaciones de presión generalmente se pueden determinar por los
principios de la hidrostática, ya que las línea de corrientes son rectas
paralelas y aproximadamente horizontales en canales de baja pendiente
(𝑆0 < 10%, 𝜃 < 6°.
 La superficie libre coincide con la línea piezométrica.
 El flujo puede ser permanente o no permanente; uniforme o variado;
acelerado o retardado; subcrítico o supercrítico.
 Cuando el fluido es agua a temperatura ambiente el régimen de flujo es
usualmente turbulento.
Lima - Perú.
El concepto de flujo variado o uniforme se puede entender con mayor claridad al

comparar un fluido ideal y uno real fluyendo desde un estanque en un canal
prismático.
El flujo ideal no tiene resistencia en la superficie y por efecto de la aceleración de la

gravedad, aumenta constantemente su velocidad con la consecuente reducción de
su profundidad (flujo variado). En el flujo real existen fuerzas de resistencia por
efecto de la viscosidad y de la rugosidad del canal que para ciertos valores de la
velocidad del fluido equilibran las fuerzas de gravedad, presentándose un flujo con
velocidad y geometría constante denominado flujo uniforme.
En la práctica es más probable que se presente una desigualdad entre las fuerzas
de gravedad y las fuerzas de resistencia, siendo el flujo variado el más frecuente;
sin embargo, la solución del problema del flujo uniforme constituye la base para los
cálculos de flujo en canales abiertos.
Lima - Perú.
Flujo libre uniforme.
El flujo uniforme se caracteriza por:
 La profundidad de la lámina de agua es constante a lo largo del canal.

 La velocidad del flujo es constante a lo largo del canal.
 Las líneas correspondientes a la solera del canal, superficie libre y alturas
totales son paralelas y sus pendientes iguales.
 Las pérdidas de carga por fricción para un tramo dado son iguales al
decremento en la cota de la solera.
ℎ𝑓
𝐺. 𝑃. = 𝑆𝑓 = = 𝑆0
𝑙
G.P. : Gradiente piezométrico.
𝑆𝑓 : gradiente hidráulico.
𝑆0 : pendiente de la solera del canal.

Lima - Perú.
En el flujo uniforme las fuerzas que se presentan, en la dirección del movimiento,

en un volumen de control ABCD separado por las secciones 1 y 2 son:
 Fuerzas de presión hidrostáticas, 𝐹1 𝑦 𝐹2 .

 Peso del fluido 𝑊, que tiene una componente 𝑊 sin 𝜃 en la dirección del
movimiento.
 Fuerzas de resistencia ejercidas por el fondo y las paredes. Dependen del
esfuerzo cortante 𝜏 y se pueden obtener al multiplicarlo por el área de acción
de dicho esfuerzo, es decir 𝑃 ∗ 𝑙 ∗ 𝜏, siendo P el perímetro mojado y l la
distancia entre las secciones 1 y 2.
Para la situación de flujo uniforme, no hay aceleración y por tanto la sumatoria de
fuerzas en la dirección del movimiento debe ser cero.
𝐹1 + 𝑊 sin 𝜃 − 𝐹2 − 𝑃 ∗ 𝑙 ∗ 𝜏 = 0
ℎ𝑓
En donde 𝑊 = 𝛾 ∗ 𝐴 ∗ 𝑙 𝑦 sin 𝜃 = 𝑙
Para el caso de flujo uniforme, la velocidad no varía y por ende la profundidad de

flujo tampoco, es decir que 𝐹1 = 𝐹2 . Si se tiene pendientes pequeñas (𝑆0 < 10%) se
acepta quetan 𝜃 = sin 𝜃. Para esta situación se obtiene una expresión para el
esfuerzo cortante promedio en función del radio hidráulico (𝑅 = 𝐴⁄𝑃 y de la
pendiente del canal 𝑆0 .
𝜏 = 𝛾 ∗ 𝑅 ∗ 𝑆0
En el flujo en tuberías el esfuerzo cortante está dado en función del factor de fricción
𝑓, la densidad del fluido 𝜌 y la velocidad así:
Lima - Perú.
𝑓𝜌 2
𝜏= 𝑉
8
El mecanismo del movimiento de un fluido real en los tubos y los canales abiertos
es similar, y si se supone que el concepto del radio hidráulico tomará
adecuadamente las diferencias entre las formas de sección transversal de los tubos
circulares y los canales abiertos, al igualar las expresiones anteriores y resolviendo
para 𝑉 se obtiene.
8∗𝑔
𝑉=√ √𝑅 ∗ 𝑆0
𝑓
Ecuaciones de velocidad.
En 1769 el ingeniero francés Antoine Chézy desarrolla probablemente la primera

ecuación de flujo uniforme, la famosa ecuación de Chézy, que a menudo se expresa
como:
𝑉 = 𝐶√𝑅 ∗ 𝑆0
donde V es la velocidad media, R es el radio hidráulico, S es la pendiente de la línea

de energía y C es un factor de la resistencia al flujo, conocido como coeficiente de
Chézy.
La ecuación de Chézy puede deducirse matemáticamente a partir de dos

suposiciones. La primera suposición fue hecha por Chézy. Ésta establece que la
fuerza que resiste el flujo por unidad de área del lecho de la corriente es proporcional
al cuadrado de la velocidad, es decir, esta fuerza es igual a 𝐾𝑉 2 , donde 𝐾 es una
constante de proporcionalidad. La superficie de contacto del flujo con el lecho de la
corriente es igual al producto del perímetro mojado y la longitud del tramo del canal
o 𝑃𝐿. Entonces la fuerza total que resiste al flujo es igual a 𝐾𝑉 2 𝑃𝐿.
1. Fórmula de Darcy Weisbach.

Comparando las últimas 2 ecuaciones de la velocidad obtenemos.
8∗𝑔
𝐶=√
𝑓
Lima - Perú.
2. Fórmula de Colebrook – White.

Para flujo en canales abiertos Henderson, 1996 presenta la siguiente ecuación:
1 𝜀 2.5
= −2 log [ + ]
√𝑓 12𝑅 𝑅𝑒√𝑓
3. Fórmula de Kutter – Ganguillet (1869).

Estos ingenieros suizos con base en estudios realizados por Darcy y Bazin y en sus
propias experiencias, propusieron una expresión para C en función de la rugosidad
del lecho del canal (n), la pendiente de la solere (𝑆0 ) Y y el radio hidráulico 𝑅,
aplicables a canales de sección rectangular y trapezoidal.
 Para sistema de unidades técnico, internacional o M.K.S.

1 0.00155
23 + 𝑛 + 𝑚1⁄2
𝑆 0
𝐶= [ ]
0.00155 𝑛 𝑠
1 + (23 + 𝑆0 ) ∗ √𝑅
 Para sistema de unidades C.G.S.

10 0.0155
230 + 𝑛 + 𝑆 𝑐𝑚1⁄2
0
𝐶= [ ]
0.0155 𝑛 𝑠
1 + (230 + 𝑆 ) ∗
0 √𝑅
n : coeficiente de rugosidad que depende de la naturaleza de las paredes.
Valores del coeficiente n para las expresiones de Kutter, Kutter – Ganguillet y

Manning. Tomado de Azevedo, Acosta 1976.
Descripción n
Mampostería de piedra bruta 0.020
Mampostería de piedras rectangulares 0.017
Mampostería de ladrillos, sin revestido 0.015
Mampostería de ladrillo, revestida 0.012
Canales de concreto, terminación ordinaria 0.014
Canales de concreto, con revestimiento liso 0.012
Canales con revestimiento muy liso 0.010
Lima - Perú.
Canales de tierra en buenas condiciones 0.025

Canales de tierra con plantas acuáticas 0.035
Canales irregulares y muy mal conservados 0.040
Conductos de madera cepillada 0.011
Barro (vitrificado) 0.013
Tubos de acero soldado 0.011
Tubos de concreto 0.013
Tubos de hierro fundido 0.012
Tubos de asbesto cemento 0.011
4. Fórmula de Manning (1890)

No tiene limitaciones en su uso.
1 𝑚1⁄2
𝐶 = 𝑅 1⁄6 [ ]
𝑛 𝑠
4.64 1⁄6 𝑐𝑚1⁄2

𝐶= 𝑅 [ ]
𝑛 𝑠
 Para sistema inglés de unidades:
1.486 1⁄6 𝑝𝑖𝑒𝑠 1⁄2

𝐶= 𝑅 [ ]
𝑛 𝑠
n : coeficiente de rugosidad del lecho. Este coeficiente es el mismo de la fórmula

de Kutter -Ganguillet.
El coeficiente de rugosidad de Manning es el más usado en nuestro medio y en la

práctica la ecuación de Chézy toma la siguiente forma:
Lima - Perú.
 Para sistema de unidades M.K.S, técnico o internacional.

1 2⁄3 1⁄2 𝑚
𝑉= 𝑅 𝑆0 [ ]
𝑛 𝑠
𝐴 ⁄ 𝑚3
𝑄 = 𝑅 2⁄3 𝑆01 2 [ ]
𝑛 𝑠

4.64 2⁄3 1⁄2 𝑐𝑚
𝑉= 𝑅 𝑆0 [ ]
𝑛 𝑠
4.64𝐴 2⁄3 1⁄2 𝑐𝑚3

𝑄= 𝑅 𝑆0 [ ]
𝑛 𝑠
A : área de la sección transversal del canal.
5. Fórmula de Kutter (1870)

Simplifica la expresión anterior y es válida para 𝑆0 > 0.0005.
 Para sistema de unidades técnicas, internacional o M.K.S.
100√𝑅 𝑚1⁄2
𝐶= [ ]
(100𝑛 − 1) + √𝑅 𝑠
100√𝑅 𝑐𝑚1⁄2
𝐶= [ ]
√𝑅 𝑠
(100𝑛 − 1) +
10
n : coeficiente de rugosidad de Manning, depende de la rugosidad del lecho del

canal como se indica en la Tabla.
Lima - Perú.
6. Fórmula de Bazin (1897)
87 𝑚1⁄2
𝐶= 𝛼 [ ]
1+ 𝑠
√𝑅
870 𝑐𝑚1⁄2
𝐶= [ ]
10𝛼 𝑠
1+
√𝑅
Valores del coeficiente para la ecuación de Bazin. Tomado de Azevedo, Acosta

1976.
Descripción 𝛼
Canales y tubos extraordinariamente lisos 0.06
Conductos comunes, alcantarillas 0.16
Mampostería de piedra bruta 0.46
Paredes mixtas (parte revestida y parte sin revestir) 0.85
Canales en tierra 1.30
Canales presentando gran resistencia al flujo 1.75
7. Fórmula logarítmica
Esta fórmula tiene en cuenta el comportamiento hidráulico del conducto, ya sea liso
o rugoso, lo cual depende de la relación entre las rugosidades absolutas del lecho
y el espesor de la subcapa laminar (𝛿0 ).
La expresión para C es la siguiente:

Lima - Perú.
6∗𝑅 𝑚1⁄2
𝐶 = 18 log ( ) [ ]
𝑎 𝑠
6∗𝑅 𝑐𝑚1⁄2
𝐶 = 180 log ( ) [ ]
𝑎 𝑠
𝑎 = 𝛿0 /7si el conducto es hidráulicamente liso (CHL)
𝑎 = 𝜀/2 si el conducto es hidráulicamente rugoso (CHR)

𝜀
𝑎 = 2 + 𝛿0 /7 cuando existen condiciones de transición o sea que hay influencia de
la viscosidad del fluido y de la rugosidad del conducto.
En teoría, se pueden usar los siguientes rangos para decidir si un conducto es

hidráulicamente liso o rugoso:
𝜀 ≤ 0.305 (CHL)
𝜀 > 6.1𝛿0 (CHR)
0.305𝛿0 < 𝜀 ≤ 6.1𝛿 Transición
11.6𝑣
𝛿0 =
√𝑔𝑅𝑆0
𝑣 : viscosidad cinemática del agua según su temperatura.
Para flujo en canales, a no ser que el conducto sea físicamente liso (𝜀 = 0), el
comportamiento hidráulico es generalmente rugoso y𝑎 = 𝜀/2.
Lima - Perú.
MATERIALES, HERRAMIENTAS Y EQUIPOS

 MATERIALES
o Agua.
 HERRAMIENTAS
o Flexómetro.
o Linnimetro.
 EQUIPO
o Bomba de agua
Lima - Perú.
o Canal de laboratorio
PROCEDIMIENTO
 Colocar el canal ≤6° y encender la bomba
 Dejar que el flujo se estabilice en al canal.
 Circular agua en máximo caudal y aforar
 Ubicar la sección uniforme y medir el tirante
 Variar el caudal y repetir.
Lima - Perú.
DATOS
Los datos que se mantendrán constantes en el experimento serán los siguientes:
Longitud del canal: 245 cm
∆H = 0.6 cm
Ancho del canal = 10.8 cm
Temperatura del agua = 21° C
CAUDAL (lt/s) TIRANTE (cm)

7.61 6.9
7.42 6.2
7.10 6.5
6.05 6
5.38 5.2
4.41 4.5
3.87 4
3.4 3.6
3.01 3.3
2.61 3
En cuadro anterior representa los caudales medidos en la experiencia de

laboratorio y los tirantes respectivos de la sección uniforme que presenta el canal
a dichos caudales.
Con estos datos según las fórmulas que se nos proporcionó podemos hallarlos
siguientes datos:
Lima - Perú.
N° de
Q (m^3/s) y (m) A (m2) P (m) R (m) V (m/s) C (m1/2/s) f (D-W)
rep.
1 0.00761 0.069 0.007452 0.246 0.03029268 1.02120236 130.100317 0.004636628
2 0.00745 0.066 0.007128 0.24 0.0297 1.04517396 134.476307 0.004339777
3 0.0071 0.065 0.00702 0.238 0.0294958 1.01139601 130.579973 0.004602628
4 0.00605 0.06 0.00648 0.228 0.02842105 0.93364198 122.799247 0.005204363
5 0.00538 0.052 0.005616 0.212 0.02649057 0.95797721 130.510356 0.004607539
6 0.00441 0.045 0.00486 0.198 0.02454545 0.90740741 128.425775 0.00475833
7 0.00387 0.04 0.00432 0.188 0.02297872 0.89583333 131.038733 0.004570457
8 0.0034 0.036 0.003888 0.18 0.0216 0.8744856 131.935358 0.004508547
9 0.00301 0.033 0.003564 0.174 0.02048276 0.84455668 130.848875 0.00458373
10 0.00261 0.03 0.00324 0.168 0.01928571 0.80555556 128.621345 0.004743871
Re n (Manning) n (K-G) α (Bazin) n (Kuttter) [R*S]1/2 R2/3 *S1/2

31550.18802 0.004291513 0.005084964 0.06011445 0.09580173 0.007849346 0.004382512
31659.01751 0.004138212 0.004941982 0.06400631 0.09534786 0.007772179 0.00432516
30425.22465 0.004256794 0.005049375 0.05731815 0.09597983 0.007745414 0.004305313
27062.81256 0.004498594 0.005260628 0.04914738 0.09686996 0.007602994 0.004200084
25882.05863 0.004183464 0.004965981 0.0542619 0.09619503 0.007340239 0.004007671
22715.68309 0.004132086 0.004906847 0.05219491 0.09634162 0.007065618 0.003809009
20994.49912 0.004068995 0.00483099 0.05094479 0.09640938 0.006836401 0.003645148
19264.54757 0.003999879 0.00476571 0.05005593 0.09644254 0.006628137 0.003497844
17642.88687 0.00399755 0.004753714 0.04796057 0.09662593 0.006454444 0.003376164
15844.68566 0.004026169 0.00476705 0.04493893 0.09609721 0.006263001 0.00324331
ɛ(C - W) a(cm)log elog

0,04865317 5,4889E-06 1,0978E-05
0,06199 8,7918E-06 1,7584E-05
0,05397116 6,5475E-06 1,3095E-05
0,04694736 4,8619E-06 9,7238E-06
0,05093584 5,6328E-06 1,1266E-05
0,041303 3,5946E-06 7,1893E-06
0,0494119 4,9536E-06 9,9071E-06
0,03767565 2,7476E-06 5,4953E-06
0,04732751 4,0973E-06 8,1947E-06
0,01891341 5,8392E-07 1,1678E-06
Lima - Perú.
RESULTADOS
coef. De Chezzy
0.009
y = 0.0028e1.0105x
0.008
0.007
0.006
0.005
coef. De Chezzy
0.004
Expon. (coef. De Chezzy)
0.003
0.002
0.001
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
coef. De Manning
1.2
y = 0.4382e8.1848x
1
0.8
coef. De Manning
0.6
Expon. (coef. De
0.4 Manning)
0.2
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Lima - Perú.
Se puede observar la relación entre el coeficiente de rugosidad con el caudal y el área transversal
del canal
CONCLUSIONES
Se logró hallar la relación existente entre la velocidad, el caudal, el área transversal del canal con el
coeficiente de rugosidad que presenta el terreno.
RECOMENDACIONES
Se recomienda que se tenga muy claro que este experimento es para un flujo uniforme ya que en
este es en donde solo se presenta perdida de energía por fricción, por ende hay que ser muy
meticulosos en ubicar el volumen de control o área del canal en donde el flujo es uniforme y en
donde se va a trabajar.

Laboratorio 2 de Hidraulica

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Laboratorio 2 de Hidraulica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Mecánica de Fluidos

Facultad de Ciencias Físicas

REVISADO POR: Ing. Manuel, Herquinio Arias.

Uno de los enemigos principales de la ingeniería hidráulica siempre ha sido la

Determinar experimentalmente la relación que existe entre el caudal, la pendiente

 Presenta una superficie del líquido en contacto con la atmósfera, llamado

El concepto de flujo variado o uniforme se puede entender con mayor claridad al

El flujo ideal no tiene resistencia en la superficie y por efecto de la aceleración de la

Flujo libre uniforme.

El flujo uniforme se caracteriza por:

 La profundidad de la lámina de agua es constante a lo largo del canal.

𝑆0 : pendiente de la solera del canal.

En el flujo uniforme las fuerzas que se presentan, en la dirección del movimiento,

 Fuerzas de presión hidrostáticas, 𝐹1 𝑦 𝐹2 .

Para el caso de flujo uniforme, la velocidad no varía y por ende la profundidad de

En 1769 el ingeniero francés Antoine Chézy desarrolla probablemente la primera

donde V es la velocidad media, R es el radio hidráulico, S es la pendiente de la línea

La ecuación de Chézy puede deducirse matemáticamente a partir de dos

1. Fórmula de Darcy Weisbach.

2. Fórmula de Colebrook – White.

3. Fórmula de Kutter – Ganguillet (1869).

 Para sistema de unidades técnico, internacional o M.K.S.

 Para sistema de unidades C.G.S.

n : coeficiente de rugosidad que depende de la naturaleza de las paredes.

Valores del coeficiente n para las expresiones de Kutter, Kutter – Ganguillet y

Canales de tierra en buenas condiciones 0.025

4. Fórmula de Manning (1890)

 Para sistema de unidades técnico, internacional o M.K.S.

 Para sistema de unidades C.G.S.

4.64 1⁄6 𝑐𝑚1⁄2

 Para sistema inglés de unidades:

1.486 1⁄6 𝑝𝑖𝑒𝑠 1⁄2

n : coeficiente de rugosidad del lecho. Este coeficiente es el mismo de la fórmula

El coeficiente de rugosidad de Manning es el más usado en nuestro medio y en la

 Para sistema de unidades M.K.S, técnico o internacional.

 Para sistema de unidades C.G.S.

4.64𝐴 2⁄3 1⁄2 𝑐𝑚3

A : área de la sección transversal del canal.

5. Fórmula de Kutter (1870)

 Para sistema de unidades técnicas, internacional o M.K.S.

 Para sistema de unidades C.G.S.

n : coeficiente de rugosidad de Manning, depende de la rugosidad del lecho del

6. Fórmula de Bazin (1897)

 Para sistema de unidades técnico, internacional o M.K.S.

 Para sistema de unidades C.G.S.

Valores del coeficiente para la ecuación de Bazin. Tomado de Azevedo, Acosta

La expresión para C es la siguiente:

 Para sistema de unidades técnico, internacional o M.K.S.

 Para sistema de unidades C.G.S.

𝑎 = 𝛿0 /7si el conducto es hidráulicamente liso (CHL)

𝑎 = 𝜀/2 si el conducto es hidráulicamente rugoso (CHR)

En teoría, se pueden usar los siguientes rangos para decidir si un conducto es

𝜀 > 6.1𝛿0 (CHR)

0.305𝛿0 < 𝜀 ≤ 6.1𝛿 Transición

𝑣 : viscosidad cinemática del agua según su temperatura.

MATERIALES, HERRAMIENTAS Y EQUIPOS

Longitud del canal: 245 cm

Ancho del canal = 10.8 cm

Temperatura del agua = 21° C

CAUDAL (lt/s) TIRANTE (cm)

En cuadro anterior representa los caudales medidos en la experiencia de

Re n (Manning) n (K-G) α (Bazin) n (Kuttter) [R*S]1/2 R2/3 *S1/2

ɛ(C - W) a(cm)log elog

Re n (Manning) n (K-G) α (Bazin) n (Kuttter) [RS]1/2 R2/3 S1/2