Professional Documents
Culture Documents
Análisis de costos
Elaborado por:
Arequipa - Perú
Índice
1.-Costos fijos
2.-Costos variables
3.-Costo total
4.-Costo Marginal
5.-Costo promedio
6.- La relacion entre produccion y los costos
7.- Factores de producción
8.-Volumen de producción
9.-Volumen de negocio
10.-puntos de precio
11.- rendimiento decreciente y curvas de ingreso en forma de U
12.- costos a corto y a largo plazo
13.-Relación entre el costo total promedio a corto y largo plazo
14.-Selección de insumos por parte de la empresa
15.-Productos marginales y la regla del menor costo
ANÁLISIS DE COSTOS
El término "costos" en si no tiene un significado determinado pero implica sacrificio
en algo. Puede definirse como la medida, en términos monetarios, de los recursos
sacrificados para conseguir un objetivo dado. Si se le asocia con alguna otra
palabra, como por ejemplo costo de producción, costo social, costo de capital, costo
de oportunidad, etc. entonces estaremos vinculando el término “costo” a una acción
indicada para definirlo posteriormente en función a ésta acción. No siempre se
utiliza la palabra “costo” con el mismo significado, lo que permite que en ocasiones,
conduzca a razonamientos incorrectos.
Los economistas ven los costos como lo que un individuo o una empresa debe dejar
para adquirir otra cosa. Abrir una planta industrial para producir bienes requiere un
desembolso de dinero. Una vez que el dueño de la planta gasta el dinero en
productos para la fabricación, ese dinero no estará más disponible para otro fin. Las
instalaciones y la maquinaria utilizada para el proceso de producción y los
trabajadores de la planta son todos ejemplos de costos.
los costos afectan las elecciones de insumos, las decisiones de inversión e incluso
la decisión de permanecer o no en el negocio. ¿es más barato contratar a un nuevo
trabajador o pagar tiempo extra? ¿abrir una fábrica nueva o ampliar una antigua ?
¿invertir en maquinaria nueva para la empresa doméstica o reubicar la producción
en el extranjero? los negocios quieren elegir los métodos de producción que les
resulten más eficientes y producir a menor costo.
1.-COSTOS FIJOS
Son aquellos que permanecen constantes dentro de un periodo determinado, sin
importar si cambia el volumen de producción. Como ejemplo de ellos están:
depreciación por medio de línea recta, arrendamiento de la planta, sueldo de jefe de
producción. se dice además que los costos fijos son aquellos costos independientes
del n° del número de unidades producidas. aunque la empresa cierre y nada
produzcan estos costos subsisten tales como arriendos, contribuciones, seguros,
servicios básicos etc.
2.-COSTO VARIABLE
Los costos variables son aquellos que varían con el nivel de producción por ejemplo
las materias primas para producir (como el acero necesario para producir
automóviles), los obreros necesarios para cubrir las cadenas de montaje, la energía
para poner en funcionamiento las fábricas. Recursos variables tales como
fertilizantes, abonos, medicamentos, mano de obra temporal, combustibles, etc. En
un supermercado, los cajeros son un coste variable, ya que los gerentes pueden
ajustar fácilmente las horas que trabajan para adecuarlas al número de
compradores que acudan a la tienda. la naturaleza de la curva de los costos
variables depende de la funcion de produccion.
3.-COSTO TOTAL
El costo total representa el gasto monetario total mínimo necesario para obtener
cada nivel de cantidad de producción . el costo total aumenta cuando aumenta la
cantidad de producción.
En el corto plazo existirán costos fijos (CF), que se derivan del uso de los factores
fijos y que no dependen del volumen de producción, o sea, se incurre en ellos
aunque no se produzca nada; y costos variables (CV), que vienen dados por el valor
de los factores variables y dependen del nivel de producción.
El costo total es el resultado de la suma del costo fijo y el costo variable total,
matemáticamente es:
CT = CF + CV
En la siguiente tabla se muestra la producción total, el costo fijo, los costos variables
y el costo total para un bien, tal y como se muestra el concepto expuesto
El análisis de la tabla representado de forma geométrica.
El costo fijo se representa como una línea recta paralela al eje de las abscisas; el
costo variable tiene su origen en el punto donde las abscisas son 0, como
consecuencia de que se incrementa por el incremento de la producción y el costo
total tiene su origen en el punto de origen costo fijo incrementándose al aumentar el
costo variable
4.-COSTO MARGINAL
El costo marginal (CMg) mide cuánto aumenta el costo total cuando la producción
se incrementa en una unidad. El costo marginal ayuda a responder la pregunta
siguiente, ¿Cuánto cuesta producir una unidad adicional del producto?
Costo Marginal (CMa): se define como el aumento del costo total ligado a la
producción de una unidad adicional del bien. (Mochón, 2001). Consiste en la
variación del costo total cuando el producto varía en una unidad, se calcula
mediante la siguiente fórmula:
CMg = ∆CT/ ∆Q
Costos corrientes: cuyo cargo se imputa al mismo periodo en que éste se produce.
Costos previstos: se imputan durante periodos anteriores a su ocurrencia.
Costos diferidos: se cargan a periodos posteriores al momento de ocurrencia de
costo.
El costo marginal de corto plazo (CMCP) es el cambio en el costo total que resulta
de producir una unidad adicional de un bien.
CMCP = ΔTC / ΔQ
-Costos explícitos: Son los gastos reales en que incurre la empresa para adquirir o
alquilar los insumos que necesita.
Costo fijo promedio (CFP): costo fijo dividido por la cantidad producida.
Costo variable promedio de CP (CVPC): costo variable total dividido por la
cantidad producida.
Costo total promedio de CP (CTPC): costo total dividido por la cantidad producida.
-Costos a largo plazo.
Las curvas de costos de largo plazo son aquellas que relacionan los costos del
sistema de transmisión con las cantidades transmitidas (q), suponiendo que para
cada q, la inversión en el sistema de transmisión es fijada en el nivel de mínimo
costo.
Las curvas de costos de largo plazo son aquellas que relacionan los costos del
sistema de transmisión con las cantidades transmitidas (q), suponiendo que para
cada q, la inversión en el sistema de transmisión es fijada en el nivel de mínimo
costo.
Las curvas de costos de largo plazo son aquellas que relacionan los costos del
sistema de transmisión con las cantidades transmitidas (q), suponiendo que para
cada q, la inversión en el sistema de transmisión es fijada en el nivel de mínimo
costo.
La curva de costo total promedio a largo plazo se deriva de las curvas del costo
promedio a corto plazo.
El segmento de las curvas del costo promedio a lo largo del cual el costo promedio
es el más bajo, forman la curva del costo promedio a largo plazo.
7.-Factores de producción
8.-Volumen de producción
Ejemplo
Explicado en palabras sencillas, parece ser que pese a lo que pueda pensarse a
priori, aumentar un factor no solo no aumenta la producción del bien o del servicio
sino que puede llegar a provocar una disminución gradual de la cantidad producida.
El hecho de que un costo particular sea fijo o variable depende de la duración del
periodo que se considere.
En el corto plazo, por ejemplo, el número de aviones que una línea aérea posee es
un costo fijo. Pero en el largo plazo, la línea aérea puede controlar claramente el
tamaño de su flota al comprar o vender aviones. Puesto que existe un mercado
activo de aviones usados, es fácil disponer de aviones no deseados. Normalmente,
en el corto plazo, se considera que el capital es el costo fijo y la mano de obra el
costo variable. Esto no siempre es cierto (piense en el profesorado de planta de una
universidad), pero en general, los insumos de mano de obra pueden ajustarse más
fácilmente que el capital.
¿Porque la curva de los costos tiene forma de U? Considere el corto plazo en el que
el capital es fijo pero la mano de obra es variable. En una situación así, hay algunos
rendimientos decrecientes en el factor variable (mano de obra) porque cada unidad
adicional de mano de obra tiene menos capital con el cual trabajar. En
consecuencia, el costo marginal de la producción se elevara porque la producción
adicional que produce cada unidad adicional de mano de obra disminuye. En otras
palabras, los rendimientos decrecientes respecto al factor variable implican un costo
marginal creciente en el corto plazo. Esto muestra por que la disminución en los
rendimientos lleva al aumento de los costos marginales.
Explicamos antes que los costos de una empresa dependen del plazo en
consideración. Examinemos con más precisión por qué ocurre así.
Para muchas empresas, la división de los costos totales entre costos fijos y
variables depende del horizonte de tiempo. Considere, por ejemplo, un fabricante de
automóviles, como Ford Motor Company. En un periodo de sólo unos meses, Ford
no puede modificar el número o tamaño de sus fábricas. La única manera en que
puede fabricar un número mayor de automóviles es contratando más trabajadores
en las fábricas que ya tiene. El costo de estas fábricas es, por tanto, un costo fijo a
corto plazo. En contraste, en un periodo de varios años, Ford puede ampliar el
tamaño de las fábricas, construir nuevas o cerrar las anticuadas. Por consiguiente,
el costo de las fábricas es un costo variable a largo plazo.
Debido a que muchas decisiones son fijas a corto plazo, pero variables a largo
plazo, las curvas de costo de las empresas a largo plazo son diferentes de las
curvas de costo a corto plazo. La figura siguiente ilustra un ejemplo y presenta tres
curvas de costo total promedio a corto plazo para una fábrica pequeña, otra
mediana y una grande. También muestra la curva de costo total promedio a largo
plazo. Conforme la empresa se mueve a través de la curva a largo plazo, ajusta el
tamaño de su fábrica a la cantidad de producción.
Esta gráfica muestra la relación existente entre los costos a corto y largo plazo. La
curva de costo total promedio a largo plazo tiene una forma de U mucho más plana
que la curva de costo total promedio a corto plazo. Además, todas las curvas a corto
plazo están situadas por encima o sobre la curva de costo a largo plazo. Estas
características se dan debido a que las empresas tienen mayor flexibilidad a largo
plazo. En esencia, a largo plazo, la empresa puede escoger qué curva a corto plazo
quiere utilizar. Pero a corto plazo tiene que utilizar la curva a corto plazo que eligió
en el pasado.
¿Cuánto tiempo tarda una empresa en llegar al largo plazo? La respuesta depende
de la empresa en sí misma. La construcción de una fábrica más grande puede
tardar un año o más, si hablamos de una empresa manufacturera grande, como un
fabricante de automóviles. En contraste, una persona que tiene una cafetería puede
comprar otra cafetera en unos días. Así, no hay una sola respuesta respecto a
cuánto tiempo tardará una empresa en ajustar su capacidad de producción.
14.-Selección de insumos por parte de la empresa
Por sus propias características, los insumos suelen perder sus propiedades para
transformarse y pasar a formar parte del producto final. Puede decirse que un
insumo es aquello que se utiliza en el proceso productivo para la elaboración de un
bien. El insumo, por lo tanto, se utiliza en una actividad que tiene como objetivo la
obtención de un bien más complejo o diferente, tras haber sido sometido a una serie
de técnicas determinadas.
-Productividad marginal
Regla del coste mínimo: para obtener un nivel dado de producción con el menor
coste posible, una empresa debe comprar factores hasta que iguale el producto
marginal por dólar gastado en cada factor de producción. Eso implica que:
C. Costos de Oportunidad
La influencia del coste de oportunidad en el proceso de toma de decisiones ha sido
siempre objeto de interés por parte de los agentes económicos. Estos costes se
consideran relevantes ya que les ayudan a garantizar la calidad de las decisiones
futuras. No obstante, se aprecian diferencias conceptuales en el entorno económico
y contable, que resulta conveniente analizar.
C1. Ámbito Económico
El concepto de coste de oportunidad nace con Frederich von Wieser (1851-1926) el
cual definió el valor de un factor de producción en términos de su coste de
oportunidad, es decir, el ingreso neto generado por el factor en su mejor uso
alternativo
En el enfoque económico, se parte de la idea de que los recursos son escasos y, en
su mayoría, tienen usos alternativos. Así pues, la producción de un bien implica la
renuncia a fabricar otro producto con esos mismos recursos. El bien o servicio al
que se le han aplicado esos recursos se expresará en términos del bien o servicio
sacrificado.
➔ El coste de oportunidad se mide en unidades físicas en vez de unidades
monetarias. Es cierto que los bienes se valoran monetariamente pero esa
tasación carece de sentido si no se sabe qué se hubiera podido adquirir con
ese dinero cuando se ha optado por un bien concreto.
➔ Katz y Rosen aplican concepto de coste de oportunidad tanto a nivel
individual como social, es decir, cuando un individuo decide adquirir un
manual de contabilidad, está renunciando a una entrada al teatro. Desde un
punto de vista social, el mejor uso alternativo podría haber sido la donación
del dinero a una organización benéfica.
➔ Si bien el coste de oportunidad se define como el valor de un recurso en su
mejor uso alternativo, puede ocurrir que esa opción sustitutiva que se
sacrificaría para poder disponer de la tenencia de un determinado recurso no
existiera, lo cual significaría que el coste de oportunidad fuese cero. Se
puede hablar de tres casos en los que el coste de oportunidad toma este
valor :
◆ Bienes libres. Se trata de bienes que existen en abundancia en la
naturaleza y cuyo empleo no genera costes de oportunidad.
◆ Factores de un solo uso. Aquellos recursos que se pueden emplear en
diferentes alternativas tienen un coste de oportunidad porque al optar
por una de ellas, se está sacrificando al resto. Si ese recurso sólo
tuviese una única alternativa, su coste de oportunidad sería cero.
◆ Desempleo general. En general, la elaboración de un bien supone
apartar recursos de la producción de otro bien. En determinadas
ocasiones, los recursos están desempleados y el coste de oportunidad
es cero.
El coste de oportunidad se puede representar gráficamente mediante la frontera de
posibilidades de producción la cual recoge todas las combinaciones de bienes que
se pueden elaborar al emplear todos los factores de producción de que se disponen
con la máxima eficiencia. La economía produce eficientemente cuando no puede
producir una cantidad mayor de un bien sin producir una menor del otro, es decir,
cuando se encuentra en la frontera de posibilidades de producción.
Sin embargo, hay ocasiones en las que la empresa no puede competir con los
proveedores externos en términos de calidad y/o precio.
Otra posible decisión que debe tomar la empresa, es si vender los productos
conjuntos en el punto de división o punto de separación, o seguir fabricando
algunos o todos, a partir de ese punto.
Por productos conjuntos se entiende aquellos que no se pueden identificar
hasta su punto de división en el cual, podrán venderse por separado y ya no
compartirán los costes de seguir fabricándose. Tales costes se denominan
costes separables.
Para decidir si fabricar o no los productos a partir del punto de división, se
utiliza el análisis del coste de oportunidad, el cual se define como los ingresos
a los que renuncia la empresa si decide procesar los productos
adicionalmente, en vez de venderlos en el punto de separación.
Además de las decisiones anteriormente comentadas, existen otro tipo de
decisiones que surgen de plantearse si el rendimiento obtenido con el capital
invertido en un negocio es superior al resultado que se podría obtener con
ese mismo capital en otra opción alternativa.
Un ejemplo que ilustra este planteamiento es el caso de Coca-Cola. Esta
empresa no acudía a los mercados financieros para financiar sus inversiones.
En vez de ello, utilizaba los fondos de los accionistas, o sea, el capital propio.
Como regla general, los accionistas mantienen su dinero en una sociedad
siempre que el rendimiento que obtengan sea superior al que lograrían si lo
invirtiesen en el exterior. Coca-Cola comprobó que todos sus negocios
exceptuando los de las bebidas sin alcohol y los zumos, generaban un
rendimiento del 8% y que el coste de oportunidad del capital propio era del
16%. Es decir, el coste de utilizar los fondos de los accionistas era el doble
del rendimiento que proporcionaban las mismas. La decisión de la empresa
de emplear capital propio no era la correcta. La solución que se tomó fue
cerrar todos aquellos negocios cuyo capital no obtuviera un rendimiento por
lo menos igual al coste de oportunidad.
En numerosas ocasiones, el responsable de una empresa o negocio cree que
está tomando sus decisiones correctamente porque la información muestra
un resultado positivo.
Sin embargo, es preciso plantearse si existe alguna otra alternativa con la
que se pudiera mejorar el rendimiento de la inversión efectuada. Si así fuera,
de no elegir esa nueva opción la empresa estaría renunciando a unos
beneficios, o lo que es lo mismo tendría un coste de oportunidad positivo, con
lo que no estaría invirtiendo los recursos en la mejor alternativa posible.
Bibliografía
https://www.cuidatudinero.com/13161678/cual-es-la-relacion-entre-produccion-y-
costo
http://economipedia.com/definiciones/ley-de-rendimientos-decrecientes.html
https://economiailetrada.wordpress.com/2015/08/17/los-costos-de-produccion/
http://economipedia.com/definiciones/productividad-marginal.html
https://econo.uniovi.es/c/document_library/get_file?uuid=99d20576-add0-480a-9c48-
ea94a17a0b62&groupId=746637
http://www.mailxmail.com/curso-introduccion-ciencia-economica-1/eleccion-
economica-costo-oportunidad