Professional Documents
Culture Documents
Universidad Mayor.
Luzón Peña, La pena: “es la consecuencia jurídica, la sanción tradicional del delito, y hoy sigue siendo
la principal forma de reacción jurídica frente al mismo. Consiste en una privación o restricción de
derechos, de bienes jurídicos, aplicada obligatoria y, si es preciso, coercitivamente al delincuente”.
Más común es la pena; También existen multas, el comiso, el destierro, la inhabilitación para
desempeñar ciertos cargos públicos, la prestación de servicios a la comunidad, entre otras varias.
La Pena es forma más severa de represión social, una vez utilizados todos los recursos, sino son
suficientes se recurre al DP, siendo de ultima ratio.
Medida de seguridad: “una consecuencia jurídica del delito, distinta de la pena, consistente en la
privación o restricción de bienes jurídicos, fundada en la peligrosidad criminal del sujeto”.
Fundamento: Peligrosidad del sujeto + medida.
No se encuentran en el CP, solo en algunas normas, más usual art. 445 y sgtes. CPP.
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
La parte general y la parte especial del DP: Son divisiones del derecho penal material.
Lección 2.
Planteamiento
DP en la antigüedad
Oscurantismo medieval
La ilustración y el DP liberal
CP chileno.
2
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
Lección 3.
1.- El principio de Legalidad Penal: "Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege, nullum crimen
sine poena legale".
a. La Reserva legal
b. La Irretroactividad de la ley penal
c. La Taxatividad penal
d. La Prohibición de analogía.
2.- El principio de Culpabilidad: comprende un conjunto de exigencias subjetivas que fundamentan
la responsabilidad penal y que atraviesan los elementos del delito.
a. Dolo
b. Imprudencia
Consecuencias:
I. La personalidad de las penas: Solo se puede responder por los propios actos.
II. La exigencia de responsabilidad subjetiva: Se actúa a título de dolo o imprudencia
necesariamente o no caería en el injusto.
III. Culpabilidad en sentido estricto: Representación en el sujeto activo de que se actúa
contrario a Dº
4.- El principio de Subsidiariedad o de ultima ratio: Debe acudirse al Derecho penal como última
opción, sólo cuando sea extremadamente necesario.
De esa forma, el derecho penal ha de entenderse como señala el término latino: como ultima ratio
o mejor extrema ratio. Esto significa que el Estado sólo puede recurrir a él, cuando hayan fallado
todas las demás formas de control social, ya sean formales o informales.
3
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
6.- El principio del acto: No hay delito sin conducta humana. las personas no pueden ser castigadas
por cuanto son o piensan, sino que por cuanto hacen.
7.- El principio de Proporcionalidad: La sanción debe ser proporcional a la gravedad del hecho.
Para precisar el daño de la conducta, se debe precisar el desvalor, que se divide en dos categorías,
el de acción y el de resultado.
Para la proporcionalidad la pena entonces no debe parecer ni desmedida ni poco seria.
8.- El principio de Ne bis in ídem: Prohibición de que una misma persona sea juzgada y/o sancionada
dos veces por un mismo hecho.
Ley penal en blanco: son aquellas que remiten la determinación de la materia de la prohibición a
una norma de rango inferior, generalmente un reglamento u otra disposición normativa emanada
de la autoridad administrativa. Dividiéndose en propias e impropias.
Los efectos de la ley penal: Efectos de la Ley Penal en el Tiempo; Efectos de la Ley Penal en el
Espacio; y Efectos de la Ley Penal respecto a las Personas.
Reglas:
1. Gramatical
2. Teleológica
3. Elemento histórico
4. Elemento Sistemático
4
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
Delito es toda conducta (acción u omisión), típica, antijurídica y culpable. Constituye una garantía
de seguridad jurídica. Si falta algún elemento, no es un delito. Algunos autores agregan que debe
ser punible.
2.- La conducta
Es la realización de una acción u omisión.
Roxin: acción es una conducta humana significativa en el mundo exterior, que es dominada o al
menos dominable por la voluntad.
Principio del hecho o del acto: Sólo pueden sancionarse conductas exteriores, voluntarias,
efectuadas por una persona. Por tanto, quedan ya excluidos, de plano, los pensamientos o procesos
internos no exteriorizados de una persona.
3.- La tipicidad.
Tipo es el supuesto de hecho abstracto previsto y descrito por la ley penal, y constituye la
materialización del principio de legalidad.
La tipicidad, a su turno, es una relación existente entre una conducta concreta y un tipo abstracto,
la relación existente entre el elemento del delito conducta y el tipo, mediante la cual se puede
afirmar una forma de vinculación: la subsunción de la conducta a la norma.
4.- La Antijuridicidad.
Curi: Es aquel desvalor de que es portador una conducta típica que contradice las normas de deber
contenidas en el ordenamiento jurídico. Puede ser formal o material
5.- La Culpabilidad.
El injusto penal (conducta típica y antijurídica) para que pueda llegar a constituir delito, ha de
encontrar a un sujeto culpable, es decir, debe ser imputable jurídica y personalmente a su autor.
Debe hacérsele responsable del mismo, es decir se debe "reprochar" su conducta típica y
antijurídica.
Si el sujeto no pudo comprender la antijuridicidad de su acción no será culpable por la realización
de la misma.
5
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
2.- Según la gravedad: “Los delitos, atendida su gravedad, se dividen en crímenes, simples delitos y
faltas y se califican de tales según la pena que les está asignada en la escala general del art. 21”
Es decir, según su gravedad los delitos se dividen en forma tripartita, en orden ascendente, en:
faltas, simples delitos y crímenes.
3.- En atención a la exigencia subjetiva: Distingue los tipos de delito según la exigencia subjetiva en
forma bipartita en delitos y cuasidelitos. Art. “Las acciones u omisiones que cometidas con dolo o
malicia importarían un delito, constituyen cuasidelito si sólo hay culpa en el que las comete”.
4.- Según su grado de ejecución: pueden ser divididos en consumados, frustrados o tentados.
5.- Según la forma de la conducta: la conducta encontramos una primera forma de clasificación
doctrinaria del delito, distinguiendo entre delito de acción y delito de omisión. A su vez, los delitos
de omisión se sub clasifican en delitos de omisión propia o simple y de omisión impropia, también
llamada comisión por omisión.
La omisión propia o simple equivale a los casos en que el sujeto infringe un deber de actuar
expresamente contemplado en la Ley.
La omisión impropia, el sujeto no contraría un mandato imperativo de actuar, sino que la inactividad
del sujeto es equiparada a una acción a través de un ejercicio interpretativo (es por esto que
también se les conoce por el nombre de delitos de comisión por omisión).
6.- Según el resultado delictivo: los delitos se clasifican en delitos de resultado y delitos de mera
actividad.
Los delitos de mera actividad son aquellos delitos que se consuman, con la simple realización de la
actividad descrita en el tipo, sin necesidad de la producción de un resultado material adicional a
esta acción.
Opuesto a estos, encontramos a los delitos de resultado, que para considerarse consumados no
basta la realización de la conducta típica, sino que ha de producirse además un resultado que
materialice la lesión del bien jurídico.
7.- Según la intensidad de afectación del bien jurídico: los delitos de lesión y los delitos de peligro.
Los delitos de lesión son aquellos que exigen un menoscabo o afectación efectiva del bien jurídico
protegido, mientras que los delitos de peligro, no exigen tal afectación, sino que para su apreciación
basta únicamente la creación de un riesgo para el bien jurídico protegido.
Los delitos de peligro se subdividen en delitos de peligro concreto y delitos de peligro abstracto.
En los delitos de peligro concreto la realización del tipo presupone que el objeto de la acción se haya
encontrado efectivamente en peligro, exigen, por tanto, un “peligro real”. Mientras que, en los
delitos de peligro abstracto, se castiga una conducta típicamente peligrosa como tal, sin que en el
6
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
caso concreto tenga que haberse producido una efectiva puesta en peligro (Bustos y
Hormazábal,1999), se exige por tanto un “peligro hipotético”.
8.- Según la duración del estado antijurídico: delito de estado y delitos permanentes.
Se denominan delitos de estado los hechos que están concluidos con la provocación de un
determinado estado, con la realización del tipo (por regla general el resultado en el sentido de los
delitos de resultado), y por tanto no son susceptibles de mantenimiento por el autor, ni lo necesitan
En otras palabras, el estado de antijuridicidad creado por el autor no se prolonga en el tiempo. Estos
delitos constituyen la regla general.
En contraposición, encontramos a los delitos permanentes que son aquellos hechos en los que el
delito no está concluido con la realización del tipo, sino que se mantiene por la voluntad delictiva
del autor, tanto tiempo, como subsiste el estado antijurídico creado por el mismo.
9.- Según las particularidades del sujeto activo: delitos comunes y delitos especiales
Es decir, en los delitos comunes el autor puede ser cualquiera.
En los delitos especiales, los autores deben ser personas que estén en posesión de atributos o de
una caracterización especial efectuada por la ley
7
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
para evitar dicha actuación no voluntaria, y con mayor razón la teoría de la ALIC se ocupa para
sancionar las conductas en las que el sujeto decidió sumirse o aprovecharse de dicho estado para
cometer un delito.
Dos modalidades: Dolosa e imprudente.
1.- El Tipo.
el tipo “está constituido por la descripción legal del conjunto de las características objetivas y
subjetivas que constituyen la materia de la prohibición para cada delito específico”.
3.1.-Los sujetos activos y pasivos: Por regla general, la prohibición jurídica se dirige, a cualquier
persona (delitos comunes) empleando indistintamente la fórmula “el que”, “quien”, “toda persona
que” o “los que”.
8
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
En una serie de delitos, sin embargo, la conducta típica puede ser realizada sólo por personas que
reúnen ciertos presupuestos o características especiales (y que por dicho motivo son llamados
delitos especiales), v.gr.: “empleado público” (art. 233 CP), “liquidador” (464 bis).
3.2.-La conducta típica (el verbo rector): Constituye el comportamiento, la acción u omisión, en
torno a cuya realización reside el acontecer típico.
3.3.- El resultado y el vínculo causal: En los delitos de resultado, para que un sujeto responda en
grado de consumación es necesario además que su conducta y el resultado lesivo estén unidos por
un determinado nexo objetivo.
La relación o vínculo de causalidad, implica la conexión entre un antecedente (que en nuestro caso
es la conducta) y un consecuente (que en nuestro caso es el resultado típico); de modo de poder
afirmar luego de tal conexión que el resultado fue producido por la conducta, o dicho en otras
palabras, que la conducta es la causa que explica la producción del resultado.
Distintas teorías: La teoría de la equivalencia de las condiciones; la teoría de la condición adecuada;
la teoría de la relevancia típica o jurídica; y con mayor detención la teoría de la imputación objetiva,
la que goza de mayor difusión y aceptación en la actualidad.
3.4.- El objeto material: El objeto material es o son aquellas cosas o personas sobre el que o en
relación a los cuales se realiza la acción delictiva.
9
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
4.- La barrera del dolo eventual con la culpa consciente: Dos teorías:
a) Según la teoría del consentimiento habrá dolo eventual si el autor consiente o acepta la
producción del resultado, mientras que deberá apreciarse culpa consciente o con representación
cuando el autor confía en que el resultado no se produzca. En esta doctrina el sujeto no acepta ni
es consiente del resultado, sino únicamente la posibilidad de que se produzca.
b) Según la teoría de la probabilidad habrá dolo eventual si el sujeto considera probable la
producción del resultado, mientras que habrá culpa consciente cuando el sujeto considere el
resultado meramente posible.
10
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
Además del dolo, que es un elemento que no puede faltar en el tipo subjetivo, el legislador agrega
a veces otros elementos de naturaleza anímica. Elementos adicionales, que no se encuentran en
todos los delitos, y que pueden consistir en móviles o tendencias.
Estos elementos no integran el dolo, sino elementos subjetivos independientes y distintos del dolo
Contrario al dolo, estos elementos subjetivos no se proyectan sobre los elementos objetivos del
tipo, sino que van más allá de éstos.
2.- La omisión propia: Son aquellos casos de omisión que están expresamente tipificados por el
legislador como tales.
3.- La omisión impropia o comisión por omisión: el sujeto no se enfrenta a un mandato imperativo
de actuar, sino que la inactividad de éste es equiparada a una acción a través de un ejercicio
interpretativo (es por esto que también se les conoce por el nombre de delitos de comisión por
omisión).
4.- Requisitos de la omisión impropia: Estos requisitos son tres: 1) la producción de un resultado
típico; 2) tal resultado debe ser evitable; y 3) la efectiva asunción de una posición de garante por
parte del sujeto activo.
11
Camila Herrera Flores
Universidad Mayor.
12