Fundamentos de

Ingeniería de Riesgos e
Ingeniería de Protección

César Arguedas Madrid

Doctor en Ingeniería
 INGENIERIA

• Profesión cuyo ejercicio requiere la

aplicación de las ciencias físicas y
matemáticas a fin de resolver
problemas del medio físico en el cual es
ser humano debe hacer sostenible su
existencia
• Los problemas del medio físico atañen no
sólo los espacios geográficos y medio
ambiente sino también a las obras en general
maquinarias y mecanismos, instalaciones,
recursos naturales renovables y no
renovables y servicios tecnológicos de
diverso tipo que son indispensables para la
sostenibilidad de la humanidad
 RIESGO
• Posibilidad de ocurrencia de un daño ó afectación
como resultado de una concomitancia de factores
activos y pasivos como los fenómenos naturales ó
inducidos que afectan la vida salud economía y/o
ecología de una población, cuando ésta se encuentra
desprotegida .
 INGENIERÍA DEL RIESGO
• Aplicación de procedimientos de ingeniería
para identificar y evaluar el riesgo en función
de peligros y vulnerabilidades como únicos
factores formadores de riesgo comprendido
como término consubstancial de daño.
 EVALUACIÓN DE RIESGOS
• Proceso que debe concretarse como el
resultado de la composición de las
condiciones activas y pasivas generadoras del
daño, evaluadas independientemente como
peligros y vulnerabilidades preferentemente
con ecuaciones de insumos.
• Las ecuaciones de insumos deben incluir
todos los factores intervinientes con sus
propias peculiaridades e incidencias a fin de
conocer con la mayor certeza dichos
componentes que finalmente podrán ser
obtenidos vía composición analítica o
cartográfica (Convoluciones y SIG)
 PELIGRO

• Factor activo del daño, relacionado

íntimamente con la naturaleza del espacio
geográfico, medio ambiente ó estructuras
físicas y/o humanas.

P = f (P1, P2, P3…, Pn )

 VULNERABILIDAD
• Factor pasivo de daños, que connota
susceptibilidad del medio o del ente ó sistema
para ser afectado, por una fenomenología
destructiva específica.

V = f (V1, V2, V3…, Vn )

 DETERMINACIÓN DEL RIESGO

• Se determina por P

composición analítica o S

cartográfica, de I

peligros y
AD
vulnerabilidades
N V

N B M A
= Riesgo grave
R = f (P, V)
= Riesgo reducible

= Riesgo aceptable

= Riesgo Inexistente
ESTRUCTURA INTERNA DE LA TIERRA
CORRIENTES CONVECTIVAS
DISTRIBUCIÓN MUNDIAL DE EPICENTROS
PRINCIPALES PLACAS TECTÓNICAS
INTERACCIÓN HORIZONTAL DE LAS PLACAS
NAZCA Y SUD AMERICANA
MECANISMOS DE SUBDUCCIÓN
INCIDENCIAS SÍSMICAS EN EL PERÚ
ENERGIA SISMICA LIBERADA EN EL PERÚ
EFECTOS DE SISMO 31 DE MAYO 1970
(HUARAZ)
EFECTOS DE SISMO 31 DE MAYO 1970
(HUARAZ)
 FUENTE SISMOGENÉTICA F-3
• Estudios de peligro sísmico en el Perú indican
que la zona costa central corresponde en la
zona Sismogenética F-3 de coordenadas
geográficas: 81. 17W-9,00S, 77.00W- 14.80S,
79.27W- 7.90S, 75.84W-13.87S de actividad
superficial, según Castillo J. (1993)
 ÍNDICE DE RECURRENCIA “b” DE
GUTEMBERG Y RICHTER
• La ocurrencia de fenómenos sísmicos destructivos
es frecuente, sin embargo su distribución en función
de proporcionalidad inversa entre el número de
eventos y sus magnitudes configuran el índice de
recurrencia “b” que es el más representativo de la
Sismicidad y que debe ser evaluado de manera
frecuente en cada territorio sismogeneticamente
unitario como en este caso la fuente F-3
 PROCEDIMIENTOS
• Para el cálculo del índice “b” se utiliza como
una alternativa los mínimos cuadrados. Con la
información del Instituto Geofísico del Perú
tomando los eventos ocurridos en la fuente F-
3 desde 1940 a la fecha se ha determinado un
valor de “b” que esta representado por la
pendiente de la recta o tramo lineal
monotonico que matemáticamente responde
a la ecuación:
Log.N = a - bM
• La realidad expresa que en una zona especifica
más allá de una magnitud mínima de
homogenización existe una proporcionalidad
lineal definida entre sismos menores y mayores.
• La obtención de la pendiente geométrica es
obtenida por el método de los mínimos
cuadrados que se operacionaliza con la
expresión:
 RESULTADOS

• Utilizando la información tabulada de

3,495 eventos clasificados con cada
décimo de magnitud se tiene lo siguiente:

b = - 0.7
M = 7.8
Io = X
 CONCLUSIONES
• La fuente sismogenética F-3, representa una
zona generadora de eventos destructivos que
pueden alcanzar magnitudes superiores
representando altos riesgos por el factor
peligro, que compuesto con altas
vulnerabilidades establecen niveles de riesgo,
necesariamente del tipo grave.
 CONCEPTOLOGÍA DE LA VULNERABILIDAD

• Como factor pasivo del daño, puede definirse en

términos de susceptibilidad del medio ó ente para
ser afectado por una incidencia fenomenológica
específica
• Requiere evaluarse, entre otros aspectos mediante el
posicionamiento geográfico, condiciones intrínsecas
de consistencia, inmunidad, resistencia, durabilidad,
patologías, características particulares, status
político-administrativo, sico-social, etc.
CONTINUACIÓN DE CONCEPTOLOGÍAS
• Puede ser entendida y evaluada como factor
interno propio e inherente del ente ó sistema
que puede ser afectado por el factor activo ó
peligro ó incidencia fenomenológica.
• El concepto de vulnerabilidad connota
debilidad en función de peculiaridades de
cada ente ó sistema en particular.
CONTINUACIÓN DE CONCEPTOLOGÍAS
• A fin de conocer éste importante parámetro pasivo
del daño, la primera acción se orienta a obtener una
apreciación estratégica a manera de diagnóstico
inicial, calificando la propia naturaleza, características
de conservación, posicionamiento geográfico, niveles
de preparación y autoprotección, etc. En función de
potenciales incidencias fenomenológicas
susceptibles de ocurrir a corto plazo.
CONTINUACIÓN DE CONCEPTOLOGÍAS
• El análisis y diagnostico definitivo debe extenderse
mas allá de lo estructural, incluyendo también
aspectos administrativos, políticos, sociales y de
otros ordenes que puedan ser necesarios.
• E l proceso de evaluación de la vulnerabilidad se
efectúa por pasos, comenzando por el
reconocimiento primario, hasta los mas avanzados
estudios de Ingeniería Especializada.
 CLASES DE VULNERABILIDAD
• ESTRUCTURAL: Inherente a la configuración
física del ente ó sistema.

• NO ESTRUCTURAL: Inherente a la morfología

de los diseños.

• FUNCIONAL: Inherente a la eficiencia de

sevicibilidad natural y su convertibilidad.
 MÉTODOS DE DIAGNÓSTICO
• Exploración visual externa.
• Exploración analítica interna.
• Diagnóstico de detalles.
• Análisis especializados.
• Modelamientos.
• Exploraciones especiales reales y simuladas.
 ESCALA DE VILNERABILIDADES
• NULA: Invulnerable, inmunidad total al peligro.
• BAJA: Baja vulnerabilidad, susceptibilidad capaz de
ser corregida por medidas simples.
• MEDIA: Vulnerabilidad media, susceptibilidad
corregible por medidas de relativa complejidad y
ejecutabilidad.
• ALTA: Alta vulnerabilidad, inmunidad nula ó casi
nula, corregible por medidas drásticas de alta
complejidad y ejecutabilidad.
 COMPONENTES DE VULNERABILIDAD
• Componente físico: Definido por características
físicas, posicionamiento geográfico, estado de
conservación, naturaleza material del ente ó sistema,
etc.

• Componente económico: Definido por niveles de

pobreza, calidad de vida, proporcionalidad inversa de
mortalidad – ingresos, etc.
 CONTINUACIÓN DE COMPONENTES
• Componente social: Definido por los niveles
de coherencia y propósitos poblacionales,
grados de confianza colectiva, autonomía,
creatividad, desarrollo idiosincrático, etc.

• Componente político: Definido por las

capacidades del buen ejercicio del poder,
toma de decisiones, centralismos, etc.
 CONTINUACIÓN DE COMPONENTES
• Componente científico: Definido por los
niveles de desarrollo intelectual, académico
para alcanzar conocimientos solventes, etc.

• Componente ideológico: Definido por niveles

de concepciones propias de universalidad y
bien común, etc.
 CONTINUACIÓN DE COMPONENTES
• Componente cultural: Definido por los
diferentes grados de personalidad poblacional
con prevalencia de valores humanos, etc.

• Componente educativo: Definido por

parámetros conductuales de protección y
autoprotección, etc.
 CONTINUACIÓN DE COMPONENTES
• Componente ecológico: Definido por
parámetros que viabilicen la sostenibilidad del
habitat, entre otros.

• Componente institucional: Definido por las

características propias de la persona jurídica,
etc.
 SUBFACTORES DE DETERMINACIÓN DE
VULNERABILIDAD

• EXPOSICIÓN: Como subfactor de

debilitamiento temporal ó agotamiento.
• FRAGILIDAD: Como subfactor de debilidad
intrínseca.
• RESCILIENCIA: Como sibfactor de
amortiguamiento.
• HISTERESIS: Como subfactor de
retardamiento.
CASO ESPECÍFICO DE LA PATOLOGÍA DE LA
CONSTRUCCIÓN

• La patología de la construcción puede ser

entendida como el estudio de los desórdenes
estructurales y/o funcionales de las
edificaciones que van ha determinar un
incremento de los índices de vulnerabilidad,
pudiendo llegar a límites inaceptables de
sevicibilidad.
 CONTINUACIÓN DE PATOLOGÍAS
• En analogía al término médico, puede ser
también entendida como el estudio de las
enfermedades de la edificaciones hecho que
implicará su tratamiento integral incluyendo
tópicos específicos de Durabilidad, diseño
óptimo, calidad de materiales, dosificación de
mezclados, métodos idóneos de proceso, etc.
 CONTINUACIÓN DE PATOLOGÍAS
• La patología de la construcción incluye tópicos
de patología del concreto, escenario físico y
sicosocial, control de calidad de insumos y
procesos, etc.
• La patología del concreto estudia los signos,
causas posibles y diagnóstico del deterioro de
éste material como factor determinante de
vulnerabilidad.
 CONTINUACIÓN DE PATOLOGÍAS
• La patología del concreto, puede también ser
definida como el estudio de sus defectos,
estableciendo etiologías, consecuencias y
soliciones.
 DURABILIDAD DEL CONCRETO DE
CEMENTO HIDRAÚLICO
• La durabilidad en este caso puede
considerarse como la habilidad del concreto
para resistir la acción del intemperismo,
ataques químicos, abrasión ó cualquier otro
tipo de deterioro que finalmente connote
vulnerabilidad y consecuentemente riesgo.
 CAUSAS DEL DETERIORO DEL CONCRETO

• Deterioro por congelación del agua.

• Deterioro por sustancias químicas:
ácidos pH < 7 bases
pH > 7 sales cloruros
y nitratos de Mg, Se, Fe.
• Deterioro por aguas marinas.
• Deterioro por gases : CO2, SO2, etc.
• Deterioro por sulfatos de sodio produciendo
etringita (efecto expansivo).
 CONTINUACIÓN DE DETERIORO
• Deterioro por sustancias orgánicas como
aceites y ácidos orgánicos, entre otros.
• Deterioro por acción del agregado:
Reacción álcali – sílice
Reacción cemento – agregado
Reacción álcali – agregados carbonatados
Agregados contaminados
 CONTINUACIÓN DE DETERIORO
• Deterioro mecánico :
Abrasión (fricción ó rozamiento)
Erosión (efecto de flluídos y sólidos en
movimiento)
Cavitación (erosión por flujo no lineal).
• Deterioro por altas temperaturas.
• Deterioro por radiaciones.
DETERIORO DEL ACERO DE REFUERZO
• Corrosión como proceso electroquímico
natural del acero.

• Corrosión por materiales embebidos

(presencia de Al, Pb, Ca, Zn).

• Corrosión biológica debido a bacterias.

 PREVENCIÓN DE LA CORROSIÓN
• Pasivación como medida de protección del
acero de refuerzo (acción de la portlandita
Ca(OH)2 ).
• Apropiada relación agua – cemento.
• Revestimiento con sección suficiente.
• Compactación adecuada del concreto.
• Aplicación de curados.
 EXPLICITUDES DE LA
CORRELACIONALIDAD: RIEGOS-
FENOMENOLOGIA
• RIESGO < >Posibilidad de daño (definición de
Riesgo)

• RIESGO < >Daño

• DAÑO < > Alteración negativa o no deseada
del binomio espacio geográfico- medio
ambiente y que hace necesaria su reversión
para fines de sostenibilidad (Abstracción pro
fenomenológica).
• Alteración < >efecto causal de un fenómeno
(Principios de causalidadad)
• Reversión < >Supreción o atenuación de una
consumación fenomalogica cuya condición
sinequanon es el Reconocimiento absoluto
del Fenómeno ( Abstracción Doctrinaria)
• Reconocimiento Absoluto < > Aprehensión
multiintelectual mediante el funcionamiento
de la Ciencia , Tecnología, Metafísica,
Fenomenológica Axiología, Noesis, etc. (
fuente propia )
• Evaluación de Riesgos < > Evaluación de
componentes generadores del daño y su
forma de interrelaciomiento.
• En lenguaje Matemático: R =f (P,V) ó R = f
(FFAA,FFPP) Funcionalidad implicita ternaria.
• Evaluación del peligro < > Evaluación de sus
componentes y formas de
interrrelacionamientos.
• En lenguaje matemático: P=f(P , P ,
1 2

P ……….Pn)
3

• Funcionalidad implícita enaria. Inmersión

Fenomenológica directa
• Evaluación de la vulnerabilidad < > Evaluación
de sus componentes y formas de
interrelacionamientos.
• En lenguaje matématico: V=f(V1,V ,
2

V ……….Vn)
3

• Funcionalidad implícita enaria. Inmersión

Fenomenológica indirecta
• Correlación riesgo-fenomenología
• En la evaluación solvente del riesgo es
indispensable la inmersión e insumación
fenomenológica por ser el fenómeno un ser u
objeto dinámico que requiere para su
examen principios ontológicos y trascendente
con naturalidades matemáticas que pueden
requerir no solo de sistema reales “R” sino
también sistemas Imaginarios “I” y sus
combinaciones es decir sistemas complejos
“C” .
• Explicitudes de funcionalidad implícitas
ternarias del Riesgo
• En Lenguaje matemáticos: R³,I³ y C³.
• Explicitudes de funcionalidad implícita enaria
del peligro y vulnerabilidad.
• En Lenguaje matemático: Rᵑ, Iᵑ y Cᵑ.