You are on page 1of 3

Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa

TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN


Distrito Judicial de Arequipa

Expediente : 2078-2010
Secretario : Juan Almanza Díaz
Carpeta Fiscal : 503-2009-842
Agraviado : El Estado
Imputado : Felipe Augusto Duran Castro
Delito : Homicidio - Parricidio.

SOBRESEIMIENTO

REQUERIMIENTO 01-2010

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA


DE AREQUIPA

OSCAR BENANCIO GONZALES ELGUERA Fiscal


Provincial del Tercer Despacho de Investigación de la
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Arequipa, con domicilio procesal en la calle La
Merced Nro. 400-402 del Cercado de esta ciudad; en
la investigación seguida en contra de José Chipana
Rodríguez, por la comisión del delito de Falsedad
Ideológica, a Ud. con el debido respeto digo:

Conforme a lo prescrito por los artículos 344º inciso 2 literal c) y 345º del Código
Procesal Penal, REQUIERO SE DECLARE EL SOBRESEIMIENTO DE LA
CAUSA seguida en contra de FELIPE AUGUSTO DURAN CASTRO por la
presunta comisión de delito HOMICIDIO PARRICIDIO, ilícito previsto en el
artículo 107 del Código Penal en agravio del ESTADO,, conforme a la
formalización de la investigación preparatoria, contenida en la Disposición N.º
05-2010, recaída en la CARPETA FISCAL N.º 1506014503-2009-842,
1506014503-2009-842 en
atención a los fundamentos que se exponen a continuación y que deberán ser
declarados fundados oportunamente.

I. DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS:


Nombres y apellidos : FELIPE AUGUSTO DURAN
CASTRO
Documento Nacional de Identidad : 80993060
Fecha de Nacimiento : 20 de Abril de 1974
Sexo : masculino
Estado Civil : Casado
Lugar de Nacimiento : Lima.
Dirección real : Jr. Los Alacazares 456 San Juan
234.
Domicilio procesal : no tiene
Nombre de los padres : Mario y Nubia

Fiscal Responsable: Arturo Marcos Valencia Paiva


Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
Distrito Judicial de Arequipa

Nombre del Abogado defensor : no tiene

II. RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE A LOS


IMPUTADOS, CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES,
CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

Son materia de imputación los siguientes hechos:


1.- Que el denunciado se encontraba casado con la señora Diana Dolores Vargas, según
consta en ficha Reniec del año 2000.

2.- Que con fecha 10 de noviembre de 2015 la occisa se encontraba en un bar bebiendo licor
en compañía de Don Pablo Orozco.

3.- Que con 2 semanas de anterioridad la victima se había separado de hecho del imputado,
por causas de violencia familiar.

4.- Que en el bar, la víctima fue atacada por un sujeto desconocido, recibiendo un disparo en el
corazón, por lo cual falleció de manera casi instantánea.

III. ELEMENTOS DE CONVICCION RECOPILADOS.

En la presente investigación se han recopilado los siguientes elementos de


convicción:
1.- A fojas 6 el informe policial del investigador Ignacio Torres, de fecha 10 de noviembre del
2015, que relata los hechos y las investigaciones realizadas.

2.- A fojas 11 obra el acta de diligencia de allanamiento y registro del 10 de noviembre del 2015.

3.- A fojas 15 obra la declaración del testigo Pablo Orozco, que relata los hechos acontecidos.

4.- A fojas 16 obra la declaración del testigo Jaime Castro, que relata los hechos acontecidos.

5.- A fojas 14 obra la declaración del Imputado Felipe Duran, que relata su versión de los
hechos.

6.- A fojas 15 obra el plano de la escena del hecho realizado por el investigador Ignacio Torres.

7.- A fojas 16 obra el informe de la evidencia del Ministerio Publico y las convenciones
probatorias.

IV.- DE LOS FUNDAMENTOS DEL SOBRESEIMIENTO.

1.- se tiene que el delito imputado al denunciado es el de Parricidio previsto en el


artículo 107 del Código Penal el cual señala que : “El que, a sabiendas, mata a
su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya
sostenido una relación conyugal o de convivencia, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de quince años. La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco
años, cuando concurra cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los
numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.”.

Fiscal Responsable: Arturo Marcos Valencia Paiva


Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
Distrito Judicial de Arequipa

2.- Así, por las declaraciones y pruebas recabadas es difícil determinar con certeza
al autor del hecho delictivo materia de la presente persecución pena, por lo cual no
se puede individualizar al autor de la misma.

3.- En tal sentido es necesario dictar el sobreseimiento correspondiente por falta de este
elemento.

POR LO EXPUESTO.

A Ud. Le pido se sirva acceder a lo solicitado y tramitar el presente Requerimiento de acuerdo a


Ley

PRIMER OTROSÍ DIGO: Para los fines previstos en el Numeral 01 del Art. 345° del Código
Procesal Penal, adjunto al presente 02 ejemplares del presente requerimiento y
así se pueda notificar oportunamente, con las formalidades de ley a todos los
sujetos procesales distintos al Ministerio Público y acompaño el original de la
carpeta fiscal en fojas … .

SEGUNDO OTROSI DIGO: El denunciado no ha nombrado defensor ni señalado


domicilio procesal por lo que solicito se le designe a un defensor público a fin de
que ejerza la defensa del imputado en el presente proceso.

Arequipa, 10 de diciembre del 2015.

Fiscal Responsable: Arturo Marcos Valencia Paiva

You might also like