Professional Documents
Culture Documents
ESTUDIANTES:
Myleidi Zambrano Suarez
Andrea León Avilés
Melissa Riquero Bohórquez
Katherine Peña Villegas
Lourdes Velasco Vera
PARALELO: M2
1. TEORIAS FUNDAMENTALES PARA LAS TEORIAS DEL APRENDIZAJE
El conductismo fue muy importante en la psicología de la primera mitad del siglo XX, y la mayoría de
las primeras teorías del aprendizaje son conductuales. Estas teorías explican el aprendizaje en
términos de fenómenos observables. Los teóricos conductuales afirman que las explicaciones del
aprendizaje no necesitan incluir eventos internos (por ejemplo pensamientos, creencias,
sentimientos), no porque estos procesos no existan (porque si existen: ¡incluso los teóricos
conductuales deben pensar en sus teorías!), sino porque las causas del aprendizaje son
acontecimientos ambientales observables.
En contraste, las teorías cognoscitivas destacan la adquisición del conocimiento y las habilidades, la
formación de estructura mentales y el procesamiento de la información y de las creencias; desde la
perspectiva cognoscitiva, el aprendizaje es un fenómeno mental interno que se infiere a partir de lo
que la gente dice y hace.
Estos dos conceptos de aprendizaje presentan implicaciones importantes para la práctica educativa.
Las teorías conductuales implican que los profesores deben organizar el ambiente de modo que los
estudiantes puedan responder de manera apropiada a los estímulos; las teorías cognoscitivas se
enfocan en lograr que el aprendizaje sea significativo y toman en cuenta las percepciones que los
aprendices tienen de sí mismos y de sus entornos de aprendizaje.
Las teorías conductuales y cognoscitivas concuerdan en que las diferencias entre los aprendices y en
el entorno pueden afectar el aprendizaje, pero disienten en la importancia relativa que conceden a
estos dos factores.
Las teorías conductuales destacan el papel que desempeña el ambiente, específicamente la
disposición y la presentación de los estímulos, así como la manera en que se refuerzan las
respuestas.
Las teorías conductuales asignan menos importancia a las diferencias del aprendiz que las teorías
cognoscitivas. Dos variables del estudiante que considera el conductismo son: el historial de
reforzamiento (el grado al que el individuo ha sido reforzado en el pasado por desempeñar la misma
tarea o una similar) y el estadio de desarrollo en que se encuentra (lo que el individuo puede hacer
dado su nivel actual de desarrollo). Así, las limitaciones cognoscitivas dificultarán el aprendizaje de
habilidades complejas y las discapacidades físicas podrían impedir la adquisición de conductas
motoras.
Las teorías cognoscitivas subrayan la función de los pensamientos, las creencias, las actitudes y los
valores de los estudiantes.
Aquellos que dudan de su capacidad para aprender, tal vez no se dediquen convenientemente a sus
tareas o trabajen sin entusiasmo, lo que retardará el aprendizaje. Pensamientos como “¿por qué esto
es importante?” o “¿qué tal lo estaré haciendo?” pueden afectar el aprendizaje. Los educadores
necesitan tomar en cuenta los procesos de pensamiento de los alumnos al planear sus lecciones.
La visión que cada quien adopta sobre el papel que desempeña la memoria tiene implicaciones
importantes para la enseñanza. Las teorías conductuales postulan que el repaso periódico y
espaciado mantiene la fuerza de las respuestas en el repertorio de los aprendices. Las teorías
cognoscitivas asignan mayor importancia a la presentación del material de forma que los estudiantes
puedan organizarlo, relacionarlo con lo que saben y recordarlo de manera significativa.
Las teorías conductuales definen a la motivación como una mayor tasa o probabilidad de ocurrencia
de la conducta, lo que resulta de la repetición de las conductas en respuesta a los estímulos o como
consecuencia del reforzamiento. La teoría del condicionamiento operante de Skinner (1968) no
incluye principios nuevos para explicar la motivación: la conducta motivada aumenta o las respuestas
se repiten debido al reforzamiento. Los estudiantes manifiestan una conducta motivada porque
anteriormente fueron reforzados por ella y debido a la presencia de reforzadores eficaces.
Las teorías conductuales no distinguen entre la motivación y aprendizaje, sino que utilizan los
mismos principios para explicar toda la conducta.
Aunque el reforzamiento motiva a los estudiantes, sus efectos sobre la conducta no son
automáticos, sino que dependen de la forma en que los estudiantes lo interpretan. Cuando el
historial de reforzamiento (las conductas reforzadas anteriormente) entra en conflicto con las
creencias actuales, es más probable que las personas actúen con base en sus creencias (Bandura,
1986; Brewer, 1974). La investigación ha identificado muchos procesos cognoscitivos que motivan a
los estudiantes, como las metas, las comparaciones sociales, la autoeficacia, los valores y los
intereses.
1. ¿Cuáles de las dos teorías son la mayoría de las primeras teorías del aprendizaje?
La teoría conductual
Según la perspectiva de Skinner una respuesta a un estímulo tiene más probabilidades de repetirse
en el futuro en función de las consecuencias de las respuestas previas: el reforzamiento aumenta la
probabilidad de que se repita la respuesta, mientras que el castigo reduce esa probabilidad.
4. ¿Cuáles son las dos variables del estudiante que considera el conductismo?
Son:
Las teorías cognoscitivas plantean que los factores instruccionales por sí mismos no explican
plenamente el aprendizaje de los alumnos.
6. ¿Qué teoría subraya la función de los pensamientos, las creencias, las actitudes y los
valores de los estudiantes?
La teoría cognoscitiva.
10. ¿Cuáles son los dos enfoques psicológicos que explican los tipos de Aprendizaje?
se refiere al proceso mediante el cual los aprendices dirigen de forma sistemática sus
pensamientos, sentimientos y acciones hacia el logro de sus metas.
Postulan que la transferencia ocurre cuando los aprendices entienden cómo se aplica el
conocimiento en diferentes contextos.
BIBLIOGRAFIA