ALEGATO FINAL

El proceso penal tiene como finalidad establecer la existencia o no del delito

y la responsabilidad penal del acusado.
En el presente caso, no se acreditado la existencia del delito de lesiones, por
lo siguiente:
1. EN JUICIO SE HA ACTUADO EL CERTIFICADO MEDICO
LEGAL N° 734, EL EN CUAL SE PRESCRIBEN 05 DÍA DE
INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL A LA AGRAVIADA, EN
FECHA 17 – 12-2013.
Conforme a su contenido, se tiene varias lesiones, entre las cuales la mayoría
son equimosis de color marron, al respecto el perito ha señalado en este juicio
que las equimosis marrones con las equimosis violáceas SON DE FECHAS
DIFERENTES, ya que las marrones tienen una antigüedad de 10 días y las
violáceas una antigüedad de 3 a 5 días, entonces si el reconocimiento fue
practicado el 17 de diciembre de 2013, las lesiones que corresponden a la
fecha de los hechos imputados esto es del 11 de diciembre de 2013, son
únicamente la violáceas, y en el certificado médico únicamente aparece dos
equimosis violáceas.
Por tanto, las lesiones que aparecen en el certificado y por el cual se da una
incapacidad médico de 5 días, NO CORRESPONDEN AL DÍA DE LOS
HECHOS.
Asimismo respecto de este certificado, el perito señaló que utilizó el método
de la palpación, entonces de haber existido una posible fractura, lo hubiera
señalado en el certificado o hubiera solicitado un Rayos X, pero no lo hizo
porque no sospecho de ninguna fractura.
Entonces la versión de la agraviada, no está corroborada con este medio de
prueba.
2. RESPECTO DEL RECONOCIMIENTO MÉDICO N° 000035 DE
FECHA 29 DE ENERO DE 2014, DONDE SE OTORGA 20 DÍAS
DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL,
Señor magistrado en juicio oral, se ha acreditado que existe una defectuosa
elaboración de la pericia, toda vez que únicamente se ha basado en un
informe emitido por la Directora del Hospital Sicuani, donde se refiere a un
supuesto diagnostico de fractura costal, sin precisarse siquiera si es del lado
derecho o izquierdo, ya que el perito ha referido que una fractura amerita
ampliar a 20 días, sin embargo no tuvo a la vista la placa radiográfica ni
el informe respectivo, ni la historia clínica que era imprescindible para
poder establecer con certeza la existencia o no de una fractura, conforme
lo ha reconocido el propio médico legista Edwin Valverde.
3. SE HA ACREDITADO LA INEXISTENCIA DE UNA
FRACTURA, POR LO SIGUIENTE:

 En la historia clínica remitida por el Hospital de Sicuani, se tiene que

a la agraviada se le ha atendido en fecha 12 de Diciembre de 2013
(un día después de los hechos) y el 27 de Diciembre de 2013.
En la atención de 12 de Diciembre:
El médico MUÑOZ RODRIGUEZ, ha señalado en este jucio, en forma
categórica QUE NUNCA DIAGNOSTICÓ FRACTURA COSTAL, LO
QUE EL DIAGNOSTICO FUE DESCARTAR FRACTURA, POR LO QUE
PUSO COMO INDICACIONES QUE LA AGRAVIADA SE SOMETA A
UN RX DE TORAX.
ASIMISMO HA SEÑALADO QUE EL INFORME N° 411-2013, el cual
fue remitido por el Hospital al médico legista, ha sido realizado en forma
errónea, porque no pusieron tal y conforme el médico diagnosticó.
En la atención del 27 de Diciembre:
Se tiene que la paciente ahora agraviada acudió con un rayo x de torax, en el
cual se indica un proceso bronquial, y el médico que la atiende le diagnostica
bronquitis aguda, NO DICE QUE EXISTA UNA FRACTURA DE TORAX,
por eso el medico le receta cefalexina e ibuprofeno, medicamentos que
adquirió la agraviada conforme se tiene de la BV de fojas 39, con el cual
pretende acreditar el tratamiento de una fractura, lo cual no corresponde a la
realidad.
Entonces, está acreditado que en forma incorrecta se amplia los días de
incapacidad a 20 días, PORQUE NUNCA EXISTIÓ FRACTURA,
CONSECUENTEMENTE NO SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA
DEL DELITO DE LESIONES LEVES Y MUCHO LAS
RESPONSABILIDAD DE MI PATROCINADO.
POR TANTO SOLICITO LA ABSOLUCIÓN DE CULPA Y PENA.