El derecho: El Derecho es el conjunto de normas
jurídicas generales positivas que surgen de la sociedad
como un producto cultural generado dentro de leyes y
que tienen la finalidad de regular la convivencia entre
los miembros de esa sociedad, las personas y de estos
con el Estado.
Derecho positivo:Conjunto de norma jurídicas, escritas
o no, vigentes en un Estado.Comprende el derecho
escrito o legislado, el consuetudinario o no escrito, es
decir, el vigente.
características:es un derecho expresado cuya
existencia no se discute, es propio o particular de cada
país, lo constituyen el conjunto de preceptos
establecidos por la autoridad política de un pueblo, su
cumplimiento y ejecución puede ser espontáneo o no,
su relatividad, el derecho se transforma a través del
tiempo.
Derecho natural:Es el Conjunto de reglas ideales,
eternas e inmutables que se anhela ver transformadas
en leyes positivas.
concepciones de derecho: No existe una única
concepción uniforme del Derecho, sino una pluralidad
de concepciones del mismo.
Iusnaturalismo: El iusnaturalismo se trata de una
doctrina dualista, pues reconoce la existencia de dos
derechos: el natural y el positivo. Dentro del
iusnaturalismo existen dos corrientes principales: El
iusnaturalismo ontológico: mantiene que el Derecho
natural es el “ser” del Derecho, de tal forma que el
Derecho positivo, para ser Derecho, tiene que ajustarse
al Derecho natural. / El iusnaturalismo deontológico:
afirma que el Derecho natural es el “deber ser” del
Derecho positivo, el modelo de moralidad que deben
respetar las leyes positivas. Es una postura más
moderada y no esencialista.
Positivismo jurídico: Esta concepción del Derecho
está integrada por aquellos que defienden la
preeminencia de la ley como fuente del Derecho. Se
trata de una concepción monista, ya que sólo reconoce
como Derecho el dictado por el legislador, marginando
las valoraciones éticas o la realidad social. Existen 3
formas del positivismo jurídico: El positivismo
metodológico: se limita a defender una aproximación al
Derecho neutral desde el punto de vista de los valores.
/ El positivismo como teoría del Derecho: ofrece más
propuestas concretas sobre el concepto de Derecho. /
El positivismo ideológico: sostiene la obligación de
cumplir las leyes por su valor moral o como instrumento
eficaz para conseguir los valores de orden, paz y
seguridad.
Realismo jurídico: Para el realismo jurídico el núcleo
fundamental del Derecho no son las leyes, sino los
hechos, los comportamientos sociales efectivos,
teniendo en cuenta principalmente los intereses, fines y
valores. El realismo jurídico entiende que la seguridad
jurídica puede lograrse a través de la adecuación a las
exigencias y aspiraciones de los ciudadanos que viven
inmersos en una realidad social en constante cambio.
Podemos distinguir 2 corrientes de este realismo
jurídico: Realismo americano: el Derecho se contienen
en las decisiones concretas de los jueces y funcionarios
que resuelven los litigios y los fallos que se planteen.
Realismo escandinavo: no existe otro Derecho que el
que realmente aplican los jueces “de facto”, siempre
que las reglas sean realmente vividas como obligatorias
por los jueces.
derecho objetivo: es la norma o el conjunto de
normas,que puede definirse como el conjunto de
facultades que una persona tiene para obrar
lícitamente, a fin de conseguir un bien asegurado por
una norma jurídica natural o positiva.
derecho subjetivo: Es la facultad que se tiene para
exigir el cumplimiento de la norma. El derecho subjetivo
es la facultad de cada persona de poder hacer valer sus
derechos. Son derechos que tenemos los seres
humanos y que reconoce la ley.
Derecho público: El Derecho público puede
considerarse como la parte del ordenamiento jurídico
que intenta regular las relaciones que surjan entre entre
las personas y las entidades privadas con los órganos
del poder público cuando estos últimos actúan con sus
facultades legítimas y potestad públicas, dependiendo
de el procedimiento legal y de los órganos de la
Administración pública que interactúen.
Derecho privado: El Derecho privado es la rama del
Derecho que regula las relaciones entre particulares.
También se rigen por el Derecho privado las relaciones
que surjan entre particulares y el Estado cuando éste
último actúe como un particular, sin ejercer ningún tipo
de potestad pública.
fuentes del derecho:Cuando se habla de fuentes del
Derecho nos referimos a quién hace el Derecho, de
dónde surge y cómo se manifiesta en el exterior dicho
Derecho. En nuestro sistema jurídico se pueden
clasificar las fuentes en directas e indirectas.
 fuentes directas: las leyes y las normas
provenientes del legislativo. / la costumbre. /los
principios .generales del derecho.
 fuentes indirectas: los tratados o convenios
internacionales/ la jurisprudencia.
fuentes formales: describen al lugar donde surge el
Derecho, es decir aquellos elementos de donde
normalmente se basa el legislador para crear
disposiciones jurídicas; tradicionalmente se señalan: la
legislación, la jurisprudencia y la costumbre,
comprende además el estudio de los sistemas que
tienen o han tenido vigencia. Puede considerarse como
los procesos de manifestación de normas jurídicas. Las
fuentes formales se encuentran constituidas por
distintas etapas que se presentan en un orden
determinado, los cuales deben de acreditar distintos
supuestos de derecho.
La legislación.
Es la función del Estado, dedicada a la creación,
promulgación y sanción de las normas jurídicas, su
finalidad sera siempre llevar la actividad social hacia el
bien común. Es un proceso mediante el cual uno o
varios órganos gubernamentales, promulgan
disposiciones jurídicas, las cuales se denominan leyes.
En México se desarrolla en seis etapas:
 Iniciativa: Acto por el cual determinados
óganos del estado someten a consideración
del congreso un proyecto de ley, que
compete a:
 El Presidente de la República.
 A los Diputados.
 Senadores del Congreso de la
Unión.
 Legislaturas de los Estados.
 Discusión: Las camaras deliberan acerca
de las iniciativas, a fin de determinar si
 deben ser aprobadas o no. La formación de
leyes o decretos puede comenzar
indistintamente en cualquiera de las dos
Cámaras, con excepción de los proyectos
que versaren sobre:
 Empréstitos.
 Contribuciones o impuestos.
 Reclutamiento de tropa.
 Aprobación: Es el acto por el cual las
Cámaras aceptan un proyecto de ley; la
aprobación puede ser:
 Total
 Parcial.
 Sanción: La sanción debe ser posterior a la
aprobación del proyecto por las Cámaras.
 Derecho de veto: el presidente
de la republica tiene la facultad
de negar su sanción a un
proyecto ya admitido por el
congreso.
 Publicación: Es el acto por el cual la ley ya
aprobada y sancionada se da a conocer a
quienes deben cumplirla.
 La publicación se hace en el
Diario Oficial de la Nación.
 Iniciación de la vigencia: existen dos
sistemas de iniciación de la vigencia:
 sucesiva: 40km/cada día, por
carretera.
 sincrónica: a un tiempo
determinado
La costumbre.
Es un uso implantado en una sociedad y considerado
por ésta como jurídicamente obligatorio; es el derecho
nacido consuetudinariamente. El derecho
consuetudinario posee dos características:
 Esta integrado por un conjunto de reglas
sociales derivadas de un uso mas o menos
largo.
 Estas reglas se convierten en derecho
positivo al momento que los individuos que
las practican les otorgan obligatoriedad,
como si se tratara de una ley.
La teoría jurídica describe dos elementos para la
costumbre como fuente formal del derecho:
 Subjetivo: que consiste en la idea de que el
uso en cuestión es jurídicamente obligatorio
y debe por lo tanto aplicarse.
 Objetivo: es la practica suficientemente
prolongada de un determinado proceder.
La jurisprudencia.
La Jurisprudencia es la ciencia formal del derecho, son
un conjunto de cinco resoluciones emanadas de los
tribunales superiores federales que se dan en un mismo
sentido y sin ninguno en contra. Son los principios y
doctrinas contenidas en las decisiones tomadas por los
Tribunales, como órganos cuya función es la
interpretación de la Ley. La norma jurisprudencia no es
obligatoria, sino en el caso de que se aplique la misma
interpretación a varios casos concretos y no
interrumpidos por otra en contrario.
La doctrina.
Esta constituida por los estudios científicos de los
juristas, ya sea con el fin de sistematizar sus preceptos
o para interpretar las normas jurídica y su aplicación.
La doctrina puede, sin embargo, transformarse en
fuente formal del derecho en virtud de una disposición
legislativa que le otorgue tal carácter.
2. LA PERSONA:
2.1. CONCEPTO:
2.2. CLASES DE PERSONAS:
a. PERSONA NATURAL: Son todos los seres
humanos que cuya existencia comienza con la
concepción y termina con la muerte.
b. PERSONA JURÍDICA: Es la agrupación de
sujetos individuales para el logro de ciertos fines que
el ordenamiento jurídico reconoce como instrumentos
de organización social distinta a los miembros que la
integran tales como el Estado, municipio,sociedades. ,
asociaciones, universidades, etc. También existen las
personas jurídicas no constituidas por una agrupación
de personas, sino por voluntad unipersonal.
2.3. SUJETOS DE DERECHO:
Artículo 1º.- La persona humana es sujeto de
derecho desde su nacimiento. La vida humana
comienza con la concepción. El concebido es sujeto de
derecho para todo cuanto le favorece. La atribución de
derechos patrimoniales está condicionada a que nazca
vivo.
El código civil reconoce 4 clases de sujeto de
derecho:
*El concebido(persona por nacer)
*La persona natural
*La persona jurídica
*Las organizaciones de personas no
escritas(Asociación, Fundación y comités no inscritos)
2.4. IDENTIDAD EN LOS SUJETOS DE DERECHO
 Derechos de la Persona Capacidad de
Goce:Toda persona: tiene el goce de los
derechos civiles, salvo las excepciones
expresamente establecidas por ley.
 Igualdad entre varón y mujer en el goce y
ejercicio de sus derechos: El varón y la mujer
tienen igual capacidad de goce y de ejercicio de
los derechos civiles.
 Irrenunciabilidad de los derechos
fundamentales: El derecho a la vida, a la
integridad física, a la libertad, al honor y demás
inherentes a la persona humana son
irrenunciables y no pueden ser objeto de
cesión. Su ejercicio no puede sufrir limitación
voluntaria, salvo lo dispuesto en el Artículo 6º.
 Actos de disposición del propio cuerpo Artículo
6º.- Los actos de disposición del propio cuerpo
están prohibidos cuando ocasionen una
disminución permanente de la integridad física
o cuando de alguna manera sean contrarios al
orden público o a las buenas costumbres.
Empero, son válidos si su exigencia
corresponde a un estado de necesidad, de
orden médico o quirúrgico o si están inspirados
por motivos humanitarios.
 Los actos de disposición o de utilización de
órganos y tejidos de seres humanos son
regulados por la ley de la materia. Donación de
órganos o tejidos: La donación de partes del
 cuerpo o de órganos o tejidos que no se
regeneran no debe perjudicar gravemente la
salud o reducir sensiblemente el tiempo de vida
del donante. Tal disposición está sujeta a
consentimiento expreso y escrito del donante.
 Disposición del cuerpo pos morten Artículo 8º.-
Es válido el acto por el cual una persona
dispone altruistamente de todo o parte de su
cuerpo para que sea utilizado, después de su
muerte, con fines de interés social o para la
prolongación de la vida humana. La disposición
favorece sólo a la persona designada como
beneficiaria o a instituciones científicas,
docentes, hospitalarias o banco de órganos o
tejidos, que no persigan fines de lucro.
 Revocación de la donación del cuerpo humano
Artículo 9º.- Es revocable, antes de su
consumación, el acto por el cual una persona
dispone en vida de parte de su cuerpo, de
conformidad con el Artículo 6º. Es también
revocable el acto por el cual la persona
dispone, para después de su muerte, de todo o
parte de su cuerpo. La revocación no da lugar
al ejercicio de acción alguna.
 Disposición del cadáver por entidad
competente Artículo 10º.- El jefe del
establecimiento de salud o el del servicio de
necropsias donde se encuentre un cadáver
puede disponer de parte de éste para la
conservación o prolongación de la vida
humana, previo conocimiento de los parientes
a que se refiere el Artículo 13º. No procede la
disposición si existe oposición de éstos,
manifestada dentro del plazo, circunstancias y
responsabilidades que fija la ley de la materia.
Los mismos funcionarios pueden disponer del
cadáver no identificado o abandonado, para los
fines del Artículo 8º, de conformidad con la ley
de la materia.
2.5. EL NOMBRE:
DERECHO AL NOMBRE: Toda persona tiene el
derecho y el deber de llevar un nombre. Este incluye los
apellidos
 Apellidos del hijo: Al hijo le corresponde el
primer apellido del padre y el primero de la
madre.
 Inscripción del nacimiento: Cuando el padre o
la madre efectúe separadamente la inscripción
del nacimiento del hijo nacido fuera del vínculo
matrimonial, podrá revelar el nombre de la
persona con quien lo hubiera tenido. En este
supuesto, el hijo llevará el apellido del padre o
de la madre que lo inscribió, así como del
presunto progenitor, en este último caso no
establece vínculo de filiación.
 Nombre del adoptado: El adoptado lleva los
apellidos del adoptante o adoptantes. El hijo de
uno de los cónyuges o concubinos puede ser
adoptado por el otro. En tal caso, lleva como
primer apellido el del padre adoptante y como
segundo el de la madre biológica o, el primer
apellido del padre biológico y el primer apellido
de la madre adoptante, según sea el caso.
 Nombre del recién nacido de padres
desconocidos: El recién nacido cuyos
progenitores son desconocidos debe ser
inscrito con el nombre adecuado que le asigne
el registrador del estado civil.
 Derecho de la mujer a llevar el apellido del
marido: La mujer tiene derecho a llevar el
apellido del marido agregado al suyo y a
conservarlo mientras no contraiga nuevo
matrimonio. Cesa tal derecho en caso de
divorcio o nulidad de matrimonio. Tratándose
de separación de cuerpos, la mujer conserva
su derecho a llevar el apellido del marido. En
caso de controversia resuelve el juez.
 Prueba del nombre:La prueba referente al
nombre resulta de su respectiva inscripción en
los registros de estado civil.
 Defensa del derecho al nombre:Toda persona
tiene derecho a exigir que se le designe por su
nombre. Cuando se vulnere este derecho
puede pedirse la cesación del hecho violatorio
y la indemnización que corresponda.
 Nulidad de convenios sobre el nombre:Es nulo
el convenio relativo al nombre de una persona
natural, salvo para fines publicitarios, de interés
social y los que establece la ley.
 Indemnización por usurpación de nombre:
Nadie puede usar nombre que no le
corresponde. El que es perjudicado por la
usurpación de su nombre tiene acción para
hacerla cesar y obtener la indemnización que
corresponda.
 Cambio o adición de nombre: Nadie puede
cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo
por motivos justificados y mediante
autorización judicial, debidamente publicada e
inscrita. El cambio o adición del nombre
alcanza, si fuere el caso, al cónyuge y a los
hijos menores de edad.
 Efectos del cambio o adición de nombre: El
cambio o adición del nombre no altera la
condición civil de quien lo obtiene ni constituye
prueba de filiación.
 Impugnación judicial por cambio o adición de
nombre: La persona perjudicada por un cambio
o adición de nombre puede impugnarlo
judicialmente.
 Protección jurídica del seudónimo: El
seudónimo, cuando adquiere la importancia del
nombre, goza de la misma protección jurídica
dispensada a éste.
2.6. DOMICILIO
El domicilio se constituye por la residencia habitual de
la persona en un lugar.
 Domicilio especial: Se puede designar domicilio
especial para la ejecución de actos jurídicos.
Esta designación sólo implica sometimiento a
la competencia territorial correspondiente,
salvo pacto distinto.
 Persona con varios domicilios:A la persona que
vive alternativamente o tiene ocupaciones
habituales en varios lugares se le considera
domiciliada en cualquiera de ellos.
 Domicilio conyugal: El domicilio conyugal es
aquel en el cual los cónyuges viven de consuno
o, en su defecto, el último que compartieron.
 Domicilio del incapaz: Los incapaces tienen por
domicilio el de sus representantes legales.
  Domicilio de funcionarios públicos: Los
funcionarios públicos están domiciliados en el
lugar donde ejercen sus funciones, sin
perjuicio, en su caso, de lo dispuesto en el
Artículo 33º. El domicilio de las personas que
residen temporalmente en el extranjero, en
ejercicio de funciones del Estado o por otras
causas, es el último que hayan tenido en el
territorio nacional.
 Cambio de domicilio: El cambio de domicilio se
realiza por el traslado de la residencia habitual
a otro lugar.
 Oposición al cambio de domicilio: El deudor
deberá comunicar al acreedor el cambio de
domicilio señalado para el cumplimiento de la
prestación obligacional, dentro de los treinta
(30) días de ocurrido el hecho, bajo
responsabilidad civil y/o penal a que hubiere
lugar. El deudor y los terceros ajenos a la
relación obligacional con el acreedor, están
facultados para oponer a éste el cambio de su
domicilio. La oponibilidad al cambio de
domicilio se efectuará mediante comunicación
indubitable.
 Personas sin residencia habitual:A la persona
que no tiene residencia habitual se le considera
domiciliada en el lugar donde se encuentre.
3 ACTO JURÍDICO
CONCEPTO
ART 140 El acto juridico es la manifestación de voluntad
destinada a crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS JURÍDICOS
1.Actos de derecho privado y actos de derecho
público. Los actos de derecho público son los Acto
Jurídico administrativos, que provienen de la voluntad
de la administración pública como órgano o ente
público del Estado. Los Acto Jurídico de derecho
privado se caracterizan porque la manifestación de
voluntad proviene de sujetos (uno o más) particulares,
privados.
2. Actos Unilaterales, Bilaterales y Multilaterales.
 En los actos unilaterales basta la declaración
de una sola persona.
 En los bilaterales siempre tiene que haber la
declaración de dos personas.
 Los multilaterales la declaración de voluntad
deben ser de varias personas.
3. Actos Recepticios y No Recepticios. Son no
recepticios cuando la manifestación de voluntad tiene
eficacia sin necesidad de que sea dirigida a alguien.
4. Actos patrimoniales y extrapatrimoniales. Los
primeros son aquellos con los que se producen
relaciones jurídicas de contenido económico. Los
segundos son de índole personal.
5. Actos típicos y atípicos. Son los que están
regulados por la ley y los que no están regula-dos,
respectivamente.
6. Actos inter vivos y actos mortis causa.
REQUISITOS PARA VALIDEZ DEL ACTO JURIDICO
Para su validez se requiere:
1. Agente capaz.
2. Objeto física y jurídicamente posible
3. Fin lícito.
4. Observancia de la forma prescrita bajo sanción
de nulidad.
MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD
CONCEPTO
es la exteriorización o reconocimiento de un hecho con
la finalidad de dar a conocer hacia los demás lo que se
desea con un determinado acto por lo que la
manifestación de voluntad consuma un acto.jurídico.
CLASES
ART 141 La manifestación de voluntad puede ser
expresa o tácita.
 Es expresa cuando se realiza en forma oral o
escrita, a través de cualquier medio directo,
manual, mecánico, electrónico u otro análogo.
 Es tácita cuando la voluntad se infiere
indubitablemente de una actitud o de
circunstancias de comportamiento que revelan
su existencia.
No puede considerarse que existe manifestación tácita
cuando la ley exige declaración expresa o cuando el
agente formula reserva o declaración en contrario.
ART 141-A FORMALIDAD
En los casos en que la ley establezca que la
manifestacion de voluntad deba hacerse a traves de
alguna formalidad expresa o requiera de firma, esta
podra ser generada o comunicada a traves de medios
electronicos, opticos o cualquier otro analogo.
Tratándose de instrumentos públicos, la autoridad
competente deberá dejar constancia del medio
empleado y conservar una versión íntegra para su
ulterior consulta
Articulo 142º.- El silencio
El silencio importa manifestación de voluntad cuando la
ley o el convenio le atribuyen ese significado.
LAS OBLIGACIONES
La obligación es la relación jurídica en virtud de la cual
una persona –deudor- tiene el deber de cumplir una
prestación con valor patrimonial a favor de otra –
acreedor- , que tiene a su vez, un interés tutelable,
aunque no sea patrimonial, en obtener de aquella la
prestación o, mediante la ejecución forzada, el
especifico bien que le es debido.
CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES
CLASIFICACIÓN LEGAL.
Es aquella que se halla contenida en el Código Civil. En
nuestro caso, los grupos de obligaciones reguladas en
los seis primeros títulos de la Sección Primera del Libro
VI, bajo la denominación de “Las Obligaciones y sus
modalidades”-
Esta clasificación comprende en consecuencia las
siguientes obligaciones:
Ø Obligaciones de Dar (Arts. 1132 a 1147) Título I.
Ø Obligaciones de Hacer (Arts. 1148 al 1157) Título II
Ø Obligaciones de No hacer (Arts. 1158 al 1160) Título III
Ø Obligaciones alternativas y facultativas (arts. 1161 a
1171), Título IV.
Ø Obligaciones divisibles e indivisibles Arts. 1172 a 1181),
Título V
Ø Obligaciones mancomunadas y solidarias (Arts. 1182 a
1204), Título VI
OBLIGACIONES DE DAR
Son obligaciones positivas que consisten en “la entrega
de uno o más bienes muebles o inmuebles,
consumibles o no consumibles, fungibles o no
fungibles, a que se compromete el deudor frente a su
acreedor, con el fin de constituir sobre la cosa,
derechos reales como la propiedad o la posesión o con
el propósito de confiar al obligado la simple guarda o
custodia de la cosa o para que le sirva al acreedor de
garantía por alguna obligación a favor de éste”.
Las obligaciones de dar son las más frecuentes y las
encontramos en diferentes contratos como la compra
venta, la permuta, la donación, el arrendamiento, el
comodato, el depósito, el mutuo anticrético, la prenda o
el "suministro” contrato incorporado en el Código.
Comprende, pues, no sólo las obligaciones que tienen
como propósito la transmisión de la propiedad, sino
todas aquellas en las que el acreedor tiene adquirido
algún derecho sobre algún bien. Así, puede darse la
obligación de entregar el bien para constituir sobre él
derechos reales, como en el contrato de compra-venta,
en el que el propietario transfiere la propiedad del bien
vendido; o una obligación de entrega para transferir
sólo el uso o la tenencia del bien, tal como en el contrato
de arrendamiento, en el cual el arrendador debe
entregar al arrendatario el bien arrendado, o también
puede darse el caso de una obligación de entregar para
restituir el bien a su propietario, como ocurre en el caso
del comodato o en el del usufructo.
DIVERSOS FINES DE LA ENTREGA:
La entrega de uno o más bienes a que se
compromete el deudor, frente al acreedor,
puede tener por objeto cualquiera de los fines
siguientes:
A) Trasmitir la propiedad o dominio de la cosa
o cosas entregadas (permuta,
compra-venta, donación).
B) Trasmitir el uso o la posesión temporal
(arrendamiento, comodato, usufructo, uso,
habitación, anticresis).
C) Encomendar la guarda, custodia. o
seguridad de la cosa (depósito).
D) Darla en garantía del cumplimiento de
cualquier obligación, a cargo del deudor (la
prenda) o en garantía de un préstamo, de un
mutuo (anticresis).
E) Otro fin de la entrega es el de restituirla a su
dueño o trasmitente, llegada. que sea la
oportunidad; esto es, cuando el acreedor
devuelva la cosa al obligado o deudor,
por ejemplo cuando se ha vencido el plazo del
arrendamiento, o del usufructo, o del depósito o
del comodato, etc. Viene a ser la restitución de
la cosa, cesada la causa jurídica que dio origen
a la tenencia o posesión en manos del
acreedor.
OBLIGACIONES DE HACER
Son obligaciones positivas que consisten en la
realización de servicios, en la prestación de trabajo
material, intelectual o mixto a que se compromete el
deudor en beneficio del acreedor. Ej.: servicios
profesionales, técnicos, reparación de maquinas,
equipos; mandados, servicios de obreros, etc.
Por su naturaleza son consideradas obligaciones
positivas, pues, se encuentran constituidas por una
prestación, acción, comportamiento, conducta, acción,
acto debido u actividad, que justamente consisten es un
hacer, producir, realizar y, o ejecutar algo.
Por las obligaciones de hacer, el deudor o sujeto pasivo
de la relación obligacional se encuentra comprometido,
sometido o ligado frente al acreedor o sujeto activo o
frente a un tercero a realizar, efectuar, ejecutar,
producir o realizar algo en provecho, beneficio o utilidad
de actos, quienes asumen la facultad, el derecho o la
potestad de exigir dicha prestación o conducta de hacer
algo.
OBLIGACIONES DE NO HACER
Las obligaciones de “No Hacer”, son negativas, ya que
su prestación consiste en que el deudor se ha de
abstener de aquello que, de no mediar la obligación, le
sera permisible ejecutar o realizar. La ventaja
económica para el acreedor radica en “ese abstenerse”,
en ese no hacer esto o aquello que se obliga el deudor.
El no hacer consiste en abstenerse de hacer una cosa
o permitir que otro haga una cosa o permitir que otro
haga algo en una cosa de mi propiedad.
LAS OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
Las obligaciones alternativas con las que a pesar de
que existen varias prestaciones, la ejecución de una de
ellas extinguirá la obligación.
Características:
Ø Pluralidad
Ø Unicidad de contenido de la prestación en su aspecto
solutorio
Ø Concentración (paso de una pluralidad a una
singularidad en la prestación).
En el caso de las obligaciones alternativas, la
concentración no elimina prestaciones, pues hay una
única prestación, sino contenidos de la prestación, por
lo que delimita y configura el objeto del pago,
respondiendo así a la configuración y estructura de la
obligación alternativa y de su prestación(3).
Una de las modalidades de concentración es la
elección. La elección la define Rams como la
declaración expresa o tácita emitida por quien está
facultado para ello desde el inicio mismo de la
obligación, por la que se determina efectivamente el
objeto de pago satisfactorio, precisamente de entre los
diferentes contenidos previstos en la prestación objeto
de la obligación
LAS OBLIGACIONES FACULTATIVAS
Mientras las obligaciones facultativas, el deudor sólo
debe una prestación y tiene un derecho accesorio como
facultatis solutionis por lo que el deber de conservación
sólo es exigible respecto de la prestación debida, lo que
no sucede en las alternativas, en las que el deber de
conservación alcanza a la pluralidad que integra la
prestación, pues todo el contenido es debido.
Vale decir que la obligación facultativa “tiene un solo y
único objeto, pero por concesión especial del acreedor,
el deudor puede entregar otra prestación determinada
si así lo desea. Es una facultad que concede el
acreedor a su deudor, prevista de antemano en el
contrato, de liberarse con una prestación determinada,
diferente de la que es el objeto de la obligación”
(Bejarano Sánchez, Manuel). Esto es, que el acreedor
admite como pago, en vez de la prestación principal
que constituye el objeto mismo de la obligación, una
prestación accesoria, supletoria o sustitutoria. Es una
obligación con prestación única en la que el acreedor
ha aceptado prescindir de la aplicación del principio de
la identidad de la sustancia en el pago, concediéndole
al deudor la facultad de entregarle algo diferente que
interesa al acreedor y que conoce de antemano.
En palabras de José León Barandiarán señala que es
un pues, una obligación simple, con la sola peculiaridad
de que el deudor pueda sustituir para el slo efecto del
pago, una prestación por otra”.
Características:
La obligación es una
- Su objeto está compuesto por una
prestación principal y una o varias
accesorias.
El vínculo jurídico es uno.
El único que puede elegir es el deudor.
- La obligación facultativa se convierte
en simple cuando la prestación
accesoria perece, desaparece o
resulta imposible de cumplir.
La obligación facultativa se extingue cuando la
prestación principal perece, desaparece, resulta nula o
imposible de cumplir por causas no imputables al
deudor.
- Hay unidad de causa-fuente.
Es disyuntiva, porque el deudor tiene libertad de elegir
con la cual de las prestaciones cumple la obligación.
Extinción de la obligación facultativa cuando la
prestación principal es nula o imposible.- Se trata de
cuando una obligación que recae sobre una sola
prestación principal que es la debida, cuando ésta
resulte nula o imposible de cumplir porque contraviene
el artículo 140 del Código Civil, o cualquiera de los
incisos previstos en los artículos 219 y 221 del mismo
Código, o por causas no imputables al deudor (caso
fortuito, fuerza mayor) de acuerdo con lo estatuido en
los artículos 1315, 1316 y 1317 del Código Civil, la
obligación se extingue, y por tanto ya no queda
obligado a cumplir con la prestación principal,
liberándose de la misma, puesto que de acuerdo con el
artículo 1169, aun cuando le quedare la prestación
accesoria y ésta sea válida posible de cumplir,
corriendo lo accesorio el destino del principal, nada lo
obliga a satisfacer la obligación.
OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES
La divisibilidad o indivisibilidad de las prestaciones se
encuentra determinada por las características naturales
de la misma.. Felipe Osterling señala que: “La
obligación es indivisible cuando la prestación no puede
cumplirse en forma parcial, porque así lo deciden su
naturaleza, el pacto o la ley (...). La determinación de la
divisibilidad o indivisibilidad surge de una cualidad real
y no intelectual”.
En cuando a las obligaciones divisibles, son aquellas
obligaciones que pueden ejecutarse por partes, sin
afectar la materialidad del bien. Por ejemplo: el pago de
una suma de dinero
OBLIGACIONES MANCOMUNADAS
Se conoce a aquélla en la que, concurriendo pluralidad
de sujetos en la relación obligatoria, dicha pluralidad se
organiza mediante una integración absoluta y
homogénea, de tal suerte que no haya titularidad ni
ejercicio sin la concurrencia o actuación conjunta de
todos los sujetos deudores o acreedores,
“jurídicamente es como si el sujeto fuese una sola
persona; y no aparece, ni aun en germen, la noción de
cuota”.
Efecto de la obligación mancomunada con
prestación divisible
a) Cada acreedor sólo podrá exigir a cada deudor la
parte de la prestación que le corresponde. En efecto,
ningún acreedor puede exigir más de su cuota, porque
de lo contrario estaría cobrando un crédito del cual no
es acreedor; asimismo, tampoco se puede exigir al
deudor mancomunado un importe mayor que el de su
cuota, por cuanto sería lo mismo que imponerle una
obligación de la que no es deudor.
b) Como cada deudor únicamente está obligado por
una parte de la deuda, una vez ejecutada dicha parte,
se extingue su obligación.
c) La insolvencia de uno de los deudores es asumida
por el acreedor, no afecta a los otros codeudores.
d) La constitución en mora de uno de los deudores no
se extiende a los demás codeudores.
e) La extinción de la deuda de uno de los deudores por
medios análogos al pago, no extingue la
obligación de los demás deudores.
f) En caso de fallecimiento de uno de los deudores o
acreedores, la deuda o el crédito se transfiere a los
herederos de éstos en la misma condición, esto es,
cada heredero únicamente está obligado o puede exigir
la parte proporcional a su participación en la herencia
de la deuda o crédito de su causante.
. OBLIGACIONES SOLIDARIAS
La doctrina a señalado que las obligaciones solidarias
tienen como uno de sus elementos características la
concurrencia de una pluralidad de sujetos, cualquiera
de los cuales puede cumplir o exigir la prestación
debida, liberando o efectivizando, el débito o el crédito,
según se trate de una solidaridad pasiva o activa,
atendiendo a que la pluralidad se constate en el plano
de la parte deudora o acreedora. El efecto esencial y
más característico de las obligaciones solidarias, es
decir la posibilidad de que el cumplimiento sea
solicitado por entero a un solo deudor o por un solo
acreedor, se presenta como un efecto especial sólo
cuando los deudores o los acreedores son más de uno
(RUBINO), ya que en las obligaciones parciarias sólo
resulta exigible la parte correspondiente a cada sujeto
involucrado. Desde el punto de vista inicialmente
asumido, la pluralidad de sujetos, más que un
elemento, debería enfocarse como un presupuesto (de
tal efecto), porque no se coloca dentro de la obligación,
sino fuera de ella y se revela antes de su existencia.