Examen estructuras III abril 2010

150 kN 150 kN 150 kN 150 kN

A IPE 400
4 kN/m

4m HEB 200

MURO DE H.A.
B
2m 2m 2m 2m 2m 2m

EN LA ESTRUCTURA DE LA FIGURA, CONSIDERANDO QUE LAS CARGAS ESTÁN

MAYORADAS, Y QUE SE ENCUENTRA ARRIOSTRADA EN SU PLANO
PERPENDICULAR DE FORMA CONTINUA POR UN FORJADO, SE PIDE:

1. DISEÑO Y CÁLCULO DEL NUDO A CON TORNILLOS PRETENSADOS.

2. COMPROBAR EL PREDIMENSIONADO DE LA VIGA FRENTE A E.L.U.
3. COMPROBAR EL PREDIMENSIONADO DEL SOPORTE AB

1. DISEÑO Y CÁLCULO DEL NUDO A CON TORNILLOS PRETENSADOS

1.1 Obtención de solicitaciones: 150 kN 150 kN 150 kN 150 kN

Se aísla la viga y se plantean las

A C
ecuaciones de equilibrio para 150 kN 150 kN 150 kN 150 kN
obtener las reacciones.
A D E F C

R HA R HC

2m 2m 2m 2m 2m 2m

F V  0; 150  4  RHA  RHC  0  RHA  RHC  600 kN

M A  0; 150  2  150  2  150  6  RHC  8  150 10  0  RHC  300 kN

1
Se sustituyen las reacciones por su 150 kN 150 kN 150 kN 150 kN

valor para obtener las leyes de

esfuerzos cortantes y momentos A D E F C

flectores: 300 kN 300 kN

2m 2m 2m 2m 2m 2m

Ley de cortantes:
V( x 2 )  150 kN 150 kN 150 kN

V( x 2 ) izquierda  150 kN ; A D E F C

150 kN 150 kN
V( x 2 ) derecha  150  300  150 kN
2m 2m 2m 2m 2m 2m

V( 2  x 4 )  150 kN

V( x 4 ) izquierda  150 kN ; V( x 4 )derecha  150  150  0 kN ; V( 4  x 8 )  0 kN

Ley de momentos: 300 kN·m 300 kN·m

M( x 2 )  150  x
M( x 2 )  300 kN  m A D E F C

M( 2  x 4 )  150  x  300  ( x  2 ) 2m 2m 2m 2m 2m 2m

M( x 4 )  600  600  0 kN  m
M( 4  x 8 )  150  x  300  ( x  2 )  150  ( x  4 ); M( 4  x 8 )  0 kN  m

Se aísla el soporte y se plantean las ecuaciones de equilibrio.

El soporte se modeliza, tal y como se muestra en la figura, como una barra empotrada-
apoyada, siendo el valor de las reacciones igual a:

3 3 300 kN
RHA   q  L   4  4  6 kN
8 8 R HA 6 kN
A
5 5
RHB   q  L   4  4  10 kN
8 8
M+=4,5 kN·m
4 kN/m

4 kN/m

RVB  300 kN 4m

q  L2 4  42
MB     8 kN  m
8 8 R HB
B
9 q L 9 4 4
2 2 MB 10 kN -8 kN·m
M    4, 5 kN  m
128 128 R VB

representándose los diagramas de solicitaciones.

1.2. Diseño del nudo A
La unión se diseña tal y como muestra la figura.
La carga vertical de 300 kN se transmite directamente entre las chapas, siendo la fuerza
horizontal que solicita a la unión igual a 6 kN.

Los tornillos se deben dimensionar para transmitir al menos el 33% del Vpl,Rd del HEB 200,
igual a: 0, 33  Vpl ,Rd HEB200  0, 33  376.514  124.250 kN  m mayor que la solicitación en la
unión, de modo que se dimensionará para Fv,Ed = 124.250 kN
Para poder unir el soporte al ala de la viga, se suelda a tope una chapa de 12 mm de
espesor. Se utilizarán tornillos pretensados M 16 de acero 8.8

300 kN

IPE 400
6 kN

HEB 200

IPE 400

1.3 Comprobaciones: Unión resistente por rozamiento (tornillos pretensados). Para estados
límite últimos se debe cumplir:

Fv ,Ed  Fs,Rd a deslizamiento

Fv ,Ed  Fb,Rd a aplastamiento

 Condición de resistencia a deslizamiento: Fv ,Ed  FS,Rd

Siendo Fv,Ed = 124.250 N

[6.20]  Fs,Rd, resistencia a deslizamiento por cada tornillo:

ks  n  
Fs,Rd   Fp,Cd
 M3
donde Fp,Cd  88 kN para tornillos M 16 de acero 8.8 tabla [6.5] 
[6.19c]   = 0,5 superficie clase A, tratada con chorro de granalla

 M 3  1, 25 para taladros normales

ks = 1,0 taladros con holguras nominales en todas las chapas

n=1 una sola chapa de unión.
Sustituyendo:
1  1  0, 5 resistencia a deslizamiento de 1 M 16
Fs,Rd   88.000  35.200 N
1, 25 superficie clase A,

La unión debe transmitir 124.250 N, siendo el número de tornillos necesarios igual a:

F 124.250
n  v ,Ed   3, 52 se disponen 4 M 16 de acero 8.8
Fs,Rd 35.200
La resistencia a deslizamiento de la unión será igual a:

Fs,Rd = 4  35.200 = 140.800 N > 124.250 N = Fv,Ed  admisible

 Condición de resistencia a aplastamiento: Fv ,Ed  Fb,Rd

donde: Fv,Ed = 124.250 N
siendo la resistencia a aplastamiento de cálculo por tornillo
2,5    fu  d  t
Fb,Rd 
 M2
Para calcular la resistencia a aplastamiento de las chapas a unir (la placa frontal soldada al
soporte, y el ala de la viga IPE 400) se tienen en cuenta sus espesores:
ep=12 mm y tfb= 13,5 mm,

siendo el espesor mínimo a aplastamiento el de la chapa frontal: t = 12 mm

fu = 410 N/mm2
d = 16 mm
M2 = 1,25
 e1 p1 1 fub 
 el menor de  ;  ; ; 1
 3  d0 3  d0 4 fu 

Es necesario disponer los taladros en la unión, para poder calcular el valor del coeficiente 

 Disposiciones geométricas:

La holgura nominal es igual a 2 mm tabla [6.4], de modo que el diámetro del taladro será:
d0  16  2  18 mm , además ep = 12 mm y tfb = 13,5 mm

Distancia a los bordes de las chapas:

- A borde frontal: No tiene sentido calcular e1, dado que de la chapa está rigidizada
por el ala del soporte, y la viga es continua.
 40  4  t  88 mm

- A borde lateral: 1, 5  d0  1, 5  18  27 mm  e2  12  t  144 mm
150 mm

se adopta e2 = 40 mm para el ala de la viga, que
corresponde a e2 = 50 mm para la chapa frontal

Distancia entre ejes de taladros:

- Dirección paralela al esfuerzo

14  t  14  12  168 mm
2, 2  d0  2, 2  18  39, 6 mm  p1  
200 mm
además debe cumplir la limitación de articulación:
2
p1   200  133 mm se adopta p1 = 90 mm
3

- Dirección perpendicular al esfuerzo. No se tiene en cuenta porque el alma del

soporte rigiza la chapa, y el alma de la viga su propia ala.

Con las distancias dispuestas se comprueba que es posible atornillar la unión. Para ello,
cualquier distancia a una superficie vertical deberá ser mayor que 2·d = 32 mm
15
40

90

40
15

10
40 IPE 400
45,7
8,6

Las disposiciones geométricas son correctas. Se calcula  como el menor de

 90 1 800 
   1, 41;  1, 95; 1
 3  18 4 410 

2, 5  1  410  16  12
Sustituyendo, Fb,Rd   157.440 N
1, 25

La resistencia aplastamiento de la unión, formada por los cuatro tornillos será:

Fb,Rd  4  157.440 N  629.760 N

Como: Fv ,Ed  124.250 N  Fb,Rd  629.760 N  cumple a aplastamiento.
1.4 Detalle de la unión

300 kN

IPE 400
6 kN
superficie clase A
tratada con chorro de granalla
HEB 200

15
40

90

40
15
10
40 IPE 400
45,7
8,6

chapa 200x200x12

Tornillos pretensados M 16 acero 8.8 Superficies tratadas con chorro de granalla

2. COMPROBAR EL PREDIMENSIONADO DE LA VIGA FRENTE A E.L.U.

150 kN 150 kN 150 kN 150 kN

La viga está solicitada a flexión y

cortante además de un pequeño A D E F C

axil de compresión (6kN) 300 kN 300 kN

2m 2m 2m 2m 2m 2m

Se ha predimensionado con un
150 kN 150 kN
IPE 400, siendo sus resistencias:
A D E F C

150 kN 150 kN
Npl,Rd = 2.213.095 N
Vpl,Rd = 645.670 N
300 kN·m 300 kN·m
Mpl,Rd = 343.095.238 N·mm

A D E F C

- 6 kN

A C

1.2. Comprobaciones de ELU

a) Condiciones de resistencia:
Al estar solicitada a flexocompresión, se debe comprobar si se puede despreciar el axil o no.
fy
Si se cumple la condición NEd  0, 5  Av  [5.29] se puede despreciar el axil.
 M0
Siendo Av = 4.270 mm2 para el IPE 400.
 275
Sustituyendo: NEd  6.000 N  0, 5  4.270   559.166 N siendo posible despreciar el
1, 05
axil de compresión, de modo que se comprobará la sección más solicitada a momento
flector, la más solicitada a esfuerzo cortante, y se valorará si se debe tener en cuenta la
interacción flector-cortante

Resistencia a flexión: [5.18] MEd  Mc ,Rd , siendo Mc ,Rd  M pl , y ,Rd en secciones clase 1 y 2

tabla [2.7] todos los IPE a flexión simple con MEd,y son clase 1.
El momento máximo de la viga se produce en los apoyos siendo su valor igual a 300 kN·m
MEd = 300.000.000 Nmm
El momento resistente plástico del IPE 400 se toma del prontuario:
Mpl,y, Rd = 343.095.238 Nmm
Como MEd = 300.000.000 Nmm < MEd = 343.095.238 Nmm CUMPLE a flexión.

Resistencia a cortante: [5.22] VEd  Vpl ,Rd

Donde VEd = 150.000 N (a la izquierda y derecha de los apoyos)

Vpl,y,Rd = 645.670 N (del prontuario)

Comparando VEd = 150.000 < Vpl,y,Ed = 645.670 N  CUMPLE a cortante.

150 kN 150 kN
Interacción flector-cortante:
En los apoyos las solicitaciones son: A D E F C

150 kN 150 kN
VED = 150.000

MEd = 300.000.000 Nmm 300 kN·m 300 kN·m

A D E F C

No se tendrá en cuenta la interacción flector-cortante si en dicha sección se cumple que

VEd < 0,5·Vpl,Rd.
Como 0,5·Vpl,Rd. = 322.835 N > VEd = 75.000 N  no se tiene que tener en cuenta la
interacción flector-cortante

b) Pandeo lateral
La condición que se debe cumplir es: [5.32] MEd  Mb,Rd
En el caso que nos ocupa la viga está arriostrada lateralmente a lo largo de toda su longitud
por un forjado, por lo que no podrá pandear lateralmente.
c) Abolladura

Considerando inicialmente que no hay rigidizadores en la viga, la condición para que no se

produzca este efecto será,

d
[5.30a]  70  
tw

Siendo d = h – (2  tf + 2  r) 150
10,7
7,1
d 400  2  13, 5  2  21 331
   38, 48
tw 8, 6 8, 6 300 y

235 235
  
fy 275 15

235
70    70 
z
 64,7
275
38  64,7  no se produce abolladura

d) Efectos locales: cargas concentradas

En el apoyo actúa una reacción vertical de valor R  300.000 N

La condición que debe cumplir es: R < Rb,Rd

El valor de Rb,Rd se determina estudiando el pandeo del tramo de alma afectado por la carga
puntual, considerada como un soporte corto sometido a compresión simple:
  A  fy
Rb,Rd = Nb,Rd, siendo [4.76] N b ,Rd 
 M1
Este elemento tiene una longitud igual al 80% del canto del alma, y una anchura eficaz igual
a 10  tw   a cada lado de la fuerza.
235
por tanto: beff  2  10  8, 6   158 mm
275
La sección resistente del alma será la de la
figura, de la que se adopta una altura igual a:
400 mm

331 mm

L = 0,8 (400-2·21-2·13,5) z 265 mm

Las propiedades de la sección son:

A = 158  8,6 = 1.358 mm2 158 mm

158  8, 6 3 8,6
Imin   8.374 mm 4
12
Imin 8.374
imin    2, 48 mm
A 1.358
Obtención del coeficiente min

 siendo R  86,6 para acero S 275
R
Lk 265
max    106, 85
imin 2, 48
106, 85 0, 43  0, 39
  1, 23  1, 25 
curva c
 min   0, 41
86, 8 2
en esta comprobación siempre se emplea la curva c

Sustituyendo:
0,41  1358  275
[4.76]  Nb,Rd   145.823 N 
1,05
Como la resistencia del alma es menor que las cargas puntuales de 150 kN y la reacción en
el apoyo de 300 kN, es necesario rigidizar todas estas secciones.
Se dispondrán dos chapas de 10 mm de espesor y 85 mm de ancho, siendo las propiedades
de la sección igual a:
168 mm

A = 168  8,6 + 2· 85· 10 = 3.144 mm 2

158  8, 6 3 10   85·2 
3

Imin    4.102.540 mm4

400 mm

331 mm
12 12

Imin 4.102.540
imin    36,12 mm
A 3.144
Lk 265
max    7, 33 85

imin 36,12
7, 33
  0, 08 
curva c
 min  1 8,6
86, 8
1  3.144  275
Nb,Rd   823.428 N
1,05 10

Se utilizarán los mismos rigidizadores en todas las secciones solicitadas con cargas
puntuales.
Rigidizadores formados por chapas de 10x85 mm

150 kN 150 kN 150 kN 150 kN

A D E F C ALZADO

SECCION

2m 2m 2m 2m 2m 2m
3. COMPROBAR EL PREDIMENSIONADO DEL SOPORTES AB
La modelización del soporte, así como los diagramas de solicitaciones se representan en la
figura siguiente:
300 kN

6 kN
A

M +=4,5 kN·m
4 kN/m

4m

B
-300 kN 10 kN -8 kN·m
AXILES CORTANTES FLECTORES

3.1 Comprobación a resistencia en flexocompresión:

 Clase de sección: Según la tabla [2.7] El HEB 200 de acero S 275 es Clase 1 en
flexocompresión para cualquier valor del axil.

 En ausencia de esfuerzo cortante, las secciones clase 1 y 2 deben satisfacer la condición:

NEd M y ,Ed M z,Ed
[4.66]    1
N pl ,Rd M pl ,Rd ,y M pl ,Rd ,z
NEd M y ,Ed
en este caso Mz,Ed = 0, por lo que la ecuación es igual a:  1
N pl ,Rd M pl ,Rd ,y

Siendo (tablas capítulo 9.1 libro de problemas)

Npl,Rd = 2.045.476 N; Mpl,Rd,y = 168.142.857 N·m ; Vpl,Rd,y = 376.514 N

300.000 8.000.000
Operando:   0,146  0,047  0,193  1  cumple
2.045.476 168.142.857
 Interacción flector-cortante:
En la sección del empotramiento se alcanzan los máximos valores del momento y el
cortante. No se tendrá en cuenta la interacción flector-cortante, si:

VEd  50%  Vpl ,Rd , siendo

376.514
50%  Vpl ,Rd   188.257 N  VEd  10.000 N
2

no siendo necesario considerar la interacción flector-cortante

3.3 Comprobación a pandeo en flexocompresión:

Para la comprobación a pandeo en flexocompresión se utiliza la expresión correspondiente
a las secciones Clase 1 y 2
 NEd c  M y ,Ed c  M z,Ed
[4.79]   k y  m,y  0,6  k z  m,z 1
 y  A  fyd  LT  Wpl ,y  fyd Wpl ,z  fyd

además, al ser una sección abierta, sensible a la torsión, se comprobará la relación:

NEd M y ,Ed c  M z,Ed

[4.80]   k y ,LT   k z  m,z 1
 z  A  fyd  LT  Wpl ,y  fyd Wpl ,z  fyd

Teniendo en cuenta que Mz,Ed = 0, las expresiones anteriores resultan:

NEd c  M y ,Ed
[4.79]   k y  m,y 1
 y  A  fyd  LT  Wpl ,y  fyd
NEd M y ,Ed
[4.80]   k y ,LT  1
 z  A  fyd  LT  Wpl ,y  fyd

 Determinación de los coeficientes 

- longitudes de pandeo:
Pandeo en el plano perpendicular al eje y: Lk ,y  0,7  4.000  2.800 mm

Pandeo en el plano perpendicular al eje z: Lk ,z  0,7  4.000  2.800 mm

- cálculo de la esbeltez:
Siendo los radios de giro del HEB 200 igual a: iy = 85,4 mm e iz= 50,7 mm

Lk ,y 2800
Pandeo en el plano perpendicular al eje y: y    32,78
iy 85, 4

Lk ,z 2800
Pandeo en el plano perpendicular al eje z: z    55, 22
iz 50,7

- cálculo de la esbeltez reducida:

  2  210.000
[4.58b]   , siendo R   86,8 para el acero S 275
R 275

y 32,78
Pandeo en el plano perpendicular al eje y: y    0, 37
R 86, 8
z 55, 22
Pandeo en el plano perpendicular al eje z: z    0, 63
R 86, 8
- curvas de pandeo:

h 200
tabla [4.6]   1  1,2 y tf  15 mm  100 mm.
b 200
Curva de pandeo b para pandeo perpendicular al eje y-y (para obtener  y )
Curva de pandeo c para pandeo perpendicular al eje z-z (para obtener  z )

- coeficientes  tabla [4.7] y  0,37  0,4 y curva b   y  0,93

z  0,63  0,7 y curva c   z  0,72

 Coeficiente  LT

W y  fy
[4.63]  LT 
Mcr

[4.61] Mcr  MLT

2
,v  MLT ,w
2

 C1
[4.62a] MLT ,v  C1   G  IT  E  Iz ;o lo que es lo mismo MLT ,v  bLT ,v 
Lc Lc

Siendo bLT,v = 1.459.021 · 106 N·mm2 (Capítulo 9. Tablas de pandeo lateral)

Lc = 4.000, distancia entre puntos de arriostramiento transversal.

C1, coeficiente que se toma de la tabla [4.4] para una barra empotrada-
apoyada y coeficiente k = 0,7. Como el caso que nos ocupa no se
encuentra en dicha tabla, se toma la semi-suma de los valores
correspondientes al coeficiente k = 1, de una barra biapoyada y una
1,13  1,28
barra biempotrada de modo que C1   1,20
2

Tabla 4.4. Solicitación: carga transversal

Condiciones de carga y
Diagrama de momentos flectores k C1
apoyo
q
1,0 1,13
0,5 0,97

q
1,0 1,28
0,5 0,71

1,20
Operando MLT ,v  1.459.021  10 6   437.706.300 N  mm
4.000

2 E C1
[4.62b] MLT ,w  C1  Wel ,y  2
 i f2,z o lo que es lo mismo MLT ,w  bLT ,w 
Lc L2c

Donde bLT,w = 3.368.809 · 109 N·mm3 (Capítulo 9. Tablas de pandeo lateral)

1,20
Calculando MLT ,w  3.368.809  10 9   252.660.675 N  mm
4.000 2
sustituyendo Mcr  437.706.300 2  252.660.675 2"  505.395.114 N  mm
como Wpl,y · fy = 176.550.000 N·mm (tablas capítulo 9.2)
176.550.000
La esbeltez lateral reducida será igual a  LT   0,59
505.395.114

tabla [4.7] LT  0,59  0,6 

tabla 4.5 h / b  2
 curva a   LT  0,89

 Coeficientes de momento equivalente, cm tabla [4.8] 

q  L2 4  4 2
M(  )     8 kN  m
8 8
M (-)
9  q  L2 9  4  4 2
M(  )    4,5 kN  m
128 128
M(  ) 4,5
M (+)    0,562  0  cm  0,1  0,8    0,4
M(  ) 8

cm  0,1  0,8  ( 0,5625 )  0,55

 Coeficientes k

NEd
[4.82]  k y  1  ( y  0,2 ) 
 y  A  fyd
0,1  z NEd
[4.85]  k y ,LT el menor de 1   ó 0,6  z
cm,LT  0,25  z  A  fyd

y adoptando para las esbelteces reducidas y y z  1

Operando, considerando que NEd = 300.000 N

300.000
k y  1  (0,37  0,2 )   1,026
275
0,93  7.810 
1,05
 0,1  0,63 300.000
k y ,LT  1    0,957 ó
0,55  0,25 0,72  7.810  275
1,05

k y ,LT  0,6  0,63  1,23

Sustituyendo en la expresión de pandeo [4.79]  y en la de torsión [4.80] 

300.000 0,55  8  10 6
 1,026   0,157  0,03  0,187  1 cumple
275 275
0,93  7.810  0,89  642.000 
1,05 1,05

300.000 8  10 6
 0,957   0,20  0,051  0,251  1 cumple 
275 275
0,72  7.810  0,89  642.000 
1,05 1,05
El soporte HEB 200 es válido.